Иван Коновалов: историк и военен журналист. Иван Коновалов: „Огромен брой чужди кораби и самолети гъмжат близо до нашите граници Иван Коновалов военен наблюдател

Специалист в областта на ЧВК защо Вагнер не може да се нарече "частна армия", а руските войници са "войници на справедливостта"

„Военният бюджет на САЩ е над 700 милиарда долара, докато в Руската федерация е само 46 милиарда долара, така че Русия може да даде само асиметрични отговори на предизвикателствата на американците“, каза Иван Коновалов, директор на Центъра за стратегическа конюнктура. В интервю за BUSINESS Online експертът обясни защо времето, в което живеем, не може да се нарече мирно, за какво може да се припише бившият министър на отбраната Сердюков и защо частните военни компании са третирани зле в Русия, въпреки че имат големи перспективи.

Снимка: kremlin.ru

„НИЕ ОТГОВАРЯМЕ НА АМЕРИКАНЦИТЕ 200 ПРОЦЕНТА ЧЕСТНО И АМЕРИКАНЦИТЕ ГО РАЗБИРАТ“

- Иван Павлович, можем ли да кажем, че живеем в мирно време? Или бъдещите учебници по история ще пишат за нашата ера по друг начин?

— Разбира се, нашето време трудно може да се нарече мирно. Твърде дълго смятахме, че студената война, която някога се разигра между съветския блок от държави и американския блок, е нещо от миналото. И сега аз, както и много други хора в Русия, сме принудени да заявим, че се върнахме към приблизително същия формат на отношения със Запада. Още повече, че именно американците правят всичко възможно да се върнат в епохата на Студената война. Ясно е, че сега няма Варшавски договор, което означава, че нашите сили за конфронтация вече не са същите. Съветският съюз беше много по-силен от Руската федерация. Сега Русия е практически сама в лицето на колективния Запад. Има обаче и Китай, който САЩ също смятат за свой противник.

Като цяло се очертава любопитна ситуация: нито Русия, нито Китай официално смятат САЩ за свой враг и противник. Но по някаква причина Вашингтон смята, че и Москва, и Пекин му се противопоставят на картата на света. И той прави това по една проста причина - защото Руската федерация и КНР не искат да следват покорно следите на американците, за разлика от, да речем, Лондон и цяла Европа. За европейците това е удобно и всъщност имат нужда от такова васалство. Но имаме ли нужда от него? Едва ли. И за тази проявена упоритост Москва и Пекин са обявени за врагове. Но това само потвърждава факта, че САЩ не искат да загубят статута си на световен хегемон, който си присвоиха през 90-те години.

Китай, между другото, няма такава цел - да унищожи САЩ. Просто през последните години от партньор-спойлер те постепенно се превърнаха в съперник на Вашингтон и може би ще смажат янките икономически. Затова днес те се опитват да представят Пекин като столица на нещо като нова „империя на злото“.

Какво винаги е било символ на Студената война? Това са непреки войни, когато зад сблъсъците на малки групи и държави се проследяват интересите на силни съперничещи страни. Видяхме го в Грузия през 2008 г., видяхме го в Донбас и последно в Сирия. Всичко това е продукт на външната политика на САЩ, съзнателна политика, която датира от времето на Студената война. В същото време американците много обичат да обвиняват Русия, че им се противопоставя. Въпреки че в онези области, където наистина им се противопоставяме, го правим съвсем правилно. Не просто честно, а 200 процента справедливо и самите американци разбират това.

Огледално същата ситуация се повтаря и по отношение на Китай. Това се чете от ситуацията с островите в Южнокитайско море, където миналото лято навлезе американският разрушител USS ​​Stethem. Китайците смятат тези териториални води за свои, така че прогониха нарушителя с помощта на военни кораби и изтребители. Американците правят същото по отношение на Черно море. Тук има безброй примери за кораби, плаващи под флага Stars and Stripes, последният случай беше този февруари, когато разрушителят Ross и корабът Carney се появиха във водите на Черно море. А как се държи НАТО в Балтика, където Северноатлантическият алианс периодично провежда военни маневри? Огромен брой извънземни кораби и самолети се роят около нашите граници!

- Но американците постоянно подчертават, че действат в рамките на международното право, а ние, казват те, го нарушаваме.

– Те имат само един закон – това е законът на цялата англосаксонска етика. Тази етика е съвсем проста: убивай, мами, предавай, стига да е в интерес на англосаксонците. Сега това се проявява във всичко, до Олимпиадата в Пьонгчанг, където срещу нас се използват същите технологии.

Дали това е проява на хибридна война, за която е модерно да се говори напоследък?

- Терминът "хибридна война" е измислен от самите американци. Във връзка с непреките конфликти, за които говорих по-горе, това звучи справедливо, когато има непряка конфронтация между силни сили в различни части на света, по различни поводи и в различни теглови категории. По принцип не може да бъде другояче: Русия може да отговаря на атаките срещу нея само асиметрично. Особено като вземете предвид, че военният бюджет на САЩ е над 700 милиарда долара, докато нашият е само 46 милиарда долара ( това е обявеният руски военен бюджет за 2018 г — прибл. изд.). Военните разходи са малко по-високи, но това не променя съотношението. Как може да действа Русия в такива условия? Просто асиметрично. Американците го наричат ​​хибридна война. Но, извинете, в същата Украйна бяха инвестирани 5 милиарда долара, за да се извърши преврат! Това се признава дори отвъд океана. Сега в украинската военна машина са инвестирани около 700 милиона долара. В момента те прехвърлят смъртоносни оръжия на Киев, което всъщност води конфликта в задънена улица. Например украинският министър на отбраната Степан Полторак наскоро увери, че страната му ще получи своевременно противотанкови системи Javelin от Съединените щати.

Конфликтът в Донбас също често се определя като проява на хибридна война. Но не изглежда ли на господата американци, че използват този термин, за да оправдаят собствения си политически провал? В Донбас се случи не хибридна война, а въстание на хора, които не са съгласни с националистите и изметта, дошли на власт в Киев, а такива има много. И целият Крим не е съгласен с преврата в Киев и Одеса. Е, всички ли са бойци от невидимия "хибриден" фронт? Не, просто американците не тръгнаха по техния сценарий. Изглежда, че те успешно извършиха държавен преврат, но няколко украински области се разбунтуваха срещу него. Как да го обясня? Във Вашингтон решиха да се скрият зад термина, измислен на място: хибридна война.

Помислете за Irangate през 1986 г. Американската фирма Enterprise, оглавявана от пенсионирания генерал-майор от военновъздушните сили на САЩ Ричард Секорд, тайно доставя оръжие на Иран и подкрепя с приходите бунтовниците в Латинска Америка - Никарагуа и други страни. Тогава кой има право да говори за хибридна война? Американците правят това през цялото време.

„ВСИЧКИ, КОИТО СА ЗА РУСИЯ, СЕГА СА ЗАЕДНО. БЕЛИ И ЧЕРВЕНИ СЕДЯТ В ЕДИН ОКОП"

- И все пак войната вече придоби нови форми: вече не е само гореща и дори не само студена. В него участват не само хора в униформа, които са се заклели във вярност към родината, но и такива, които, изглежда, не носят презрамки: от експерти и анализатори до журналисти и така наречените руски хакери. В тази връзка възниква въпросът: кого днес трябва да считаме за защитници на отечеството?

- Като спорите на тази тема, можете да стигнете далеч. Ще кажа едно нещо: днес, пред лицето на явен враг и явен натиск върху страната ни, и белите, и червените в Русия се обединиха. Сега всички сме в един окоп, всички разбираме, че нямаме друг изход. Всички, които са за Русия, вече са заедно. Ясно е, че има пета колона, но тези хора по правило не крият своите убеждения.

- Фактът, че белите и червените се обединиха, беше очевиден дори в Донбас: Стрелков, със своите бели идеи, мирно съжителства тук известно време с националболшевиките и анархистите.

- Игор Стрелков никога не е крил възгледите си, близки до монархистки, белогвардейски и т.н. И хората, които бяха с него, можеха да се придържат към болшевишки и други червени възгледи, но това не им попречи да се бият заедно. Колкото до журналистите... Аз самият съм журналист, неудобно ми е да говоря на тази тема. Все пак героят е преди всичко този, който тръгва в атака или отвръща на удара в окопа.

„Американците не вървяха по своя сценарий. Изглежда, че те успешно извършиха държавен преврат, но няколко украински области се разбунтуваха срещу него. Как да го обясня?
Снимка: БИЗНЕС Онлайн архив

- Въпреки това вие сте бивш военен репортер на Първи канал. Бил си в Чечня, Таджикистан, Афганистан, Ирак, Сомалия, Сърбия и Косово. Ти видя войната със собствените си очи. Беше ли трудно да се върнете към цивилния живот по-късно?

- Очевидно е, че хората във война виждат несправедливостта на съществуващия световен ред - това е вярно. И често виждат възможност за решаване на сложни проблеми с прости средства. Когато се върнете към ежедневния спокоен живот, където има система за жилищно-комунални услуги, правоприлагащи органи и ежедневие като цяло, в началото е трудно да се възприеме. Познавам много приятели, на които им беше много трудно. Но, от друга страна, много пъти съм забелязвал, че хората, завърнали се от войната, стават по-справедливи. Те се превръщат в най-добрите арбитри, защото знаят цената на живота, смъртта и цената на дадена дума.

Те говорят за "тежкото военно минало" ... Но не всеки смята живота си във войната за труден. Говорих с бивши "афганистанци" и "чеченци" - така че за много от тях това е най-добрата част от живота. Тогава се чувстваха най-нужни и животът им беше такъв, заради който си струваше да живеят. След това тези хора дълго време запазват волевите си качества - обръщат се към тях за съвет, разчитат на тях, защото знаят, че са силни, няма да предадат.

Между другото, големият американски режисьор Оливър Стоун, който направи един от най-добрите филми за войната „Взвод“, е един от тези хора. Въпреки че винаги се е държал като човек, който не изглежда да се е бил. Но си спомням: когато Стоун интервюира Фидел Кастро, той веднага го попита: „Воювахте ли?“ Той: "Да." "Възложена?" "Да". И тогава Кастро се ръкува със Стоун. Няма значение, че във войната те могат да седят в различни окопи и няма значение, че режисьорът на "Взвод" по това време отдавна е бил холивудски човек. Друго нещо е важно: стана им по-лесно да се разбират. Въпреки че всъщност хората, преминали през войната, са същите като всички останали. Войната е едно, но страхотният ти живот е съвсем друго.

Тук имам малка дъщеря, която много обичам. За мен тя е основният смисъл на живота. Но когато тя се роди, се случи Донбас и аз отидох там. Не можех да направя друго. И все пак най-важното не е там, а тук. Най-важното са нашите деца. Още повече, че дори по време на война най-важен е мирът.

- Свят, който е някъде далеч напред?

— Не, свят, в който човек трябва да живее тук и сега. Повярвайте ми: войната винаги ще бъде забравена. Никой няма да говори вечно за ужасите на войната. Спомням си предимно смешни епизоди, това, което беше забавно. Но и тези епизоди са трудни за преразказване, защото почти всички са неприлични.

„Анатолий Сердюков просто постави военните пред факта и като цяло се държеше обидно към хората в униформа“Снимка: kremlin.ru

„ПОЛОВИНАТА АФРИКА, ЛАТИНСКА АМЕРИКА И ЮГОИЗТОЧНА АЗИЯ БИХА ИСКАЛИ ДА ВИДЯТ НАШИТЕ ЧВК“

- Бившият министър на отбраната Сердюков обикновено се кара във военната среда. Междувременно има версия, че именно той е извършил цялата мръсна работа, за да превърне фрагментите от старата съветска армия в професионални въоръжени сили на Руската федерация. Така е?

- С Анатолий Сердюков всичко е съвсем просто. Говорят много за него, но трябва да помним, че започналата реформа в армията все още е реформата на Сердюков - Макаров (има предвид бивш началник на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерацияНиколай Макаров — прибл. изд.). В същото време беше направено много грешно, като се започне от факта, че Сердюков отхвърли мигновено много от реформаторските си инициативи. Той просто постави военните пред факта и като цяло се държеше обидно към хората в униформа. Сергей Шойгу коригира тази ситуация. От една страна, той продължи реформата Сердюков-Макаров, но от друга страна, като човек, преминал през две чеченски войни и ръководил Министерството на извънредните ситуации, той значително коригира тази вълна от промени, която започна в армията.

Въпреки това никой не отрича ролята на Сердюков: много започна точно под него. Но как го направи? Той никога не е обсъждал нищо с никого. Сергей Кужугетович коренно промени ситуацията - върна военното самоуважение. Военният ни успех в Сирия до голяма степен се дължи на Шойгу. Но няма да отречем, че господата Сердюков и Макаров също направиха нещо. Същата финансова реформа на армията, увеличаване на паричните надбавки на военния персонал, решаването на жилищните проблеми - всичко това започна тогава. Но имаше и някои неща, които трябваше да се променят по-късно. Например преминаването на цялата армия на „бригаден договор“, както се шегуват във военната среда, тоест ликвидираха дивизии и полкове, оставяйки само бригади. Шойгу промени всичко това. Въздушните дивизии също бяха върнати вместо авиобазите Сердюков. Можем да кажем, че реформата Сердюков-Макаров беше доста формална и се стремеше към западни модели, което далеч не винаги е приемливо за нас.

- Освен професионалната армия, някои защитават правото на страната ни на частни военни компании (ЧВК), за които напоследък е модерно да говорим. Вие сте посветили няколко монографии на темата за ЧВК и с право се считате за един от най-големите експерти в тази област. Тогава има ли нужда Русия от ЧВК?

„За съжаление у нас е обичайно да сме критични към частните военни компании, защото ЧВК в общественото съзнание се възприемат като наемнически офис. Но почти всеки в семейството имаше някой, който се биеше, умря или просто беше във война. Затова в Русия преобладава убеждението: ако вземете оръжие, правите го, за да защитите Родината. И ЧВК в този контекст се разглежда като изключително наемна служба, която работи във военната зона, тоест взема оръжие не в името на родината, а за пари. Всъщност реалната картина при ЧВК изглежда малко по-различна.

В Русия има ЧВК, но те работят в сива зона, тъй като няма федерален закон, който да регулира дейността на такива компании. Тези, които работят по лиценз, у нас се наричат ​​ЧОД (частни охранителни фирми). За да се сложи край на дискусиите за ЧВК, трябва или официално да се откажат от тях, или да се приеме съответен закон, към който, изглежда, се клони. Замислете се: във всички водещи страни работят частни военни компании. Общият брой на техните служители в света е приблизително 1 милион души. Това не е много, но повечето служители се наемат извън щата за конкретни задачи. А в Русия за ЧВК има огромен потенциал за развитие.

„Сергей Шойгу, от една страна, продължи реформата Сердюков-Макаров, но от друга страна, като човек, преминал през две чеченски войни и ръководещ Министерството на извънредните ситуации, той значително коригира вълната от започнаха промени в армията”
Снимка: kremlin.ru

- Какъв е този потенциал? Фактът, че пенсионирани военни или лица, занимаващи се с професионална охранителна дейност в частни охранителни фирми ще могат да се реализират в сферата на частните военни фирми?

- Не, аз говоря за друго: нашите ЧВК веднага ще бъдат търсени в света. Огромен брой страни по света биха искали да видят нашите ЧВК у дома: като консултантски, охранителни, обучителни и т.н. структури.

- Кои са тези държави?

- Половината Африка, огромна част от Латинска Америка, Югоизточна Азия - всички те искат да видят нашите военни специалисти. Но руската армия по очевидни причини не може да направи това на територията на други суверенни държави.

Дискусията по тази тема вече се проточи твърде дълго, въпреки че казвам очевидните неща. Държавната дума вече два пъти се опита да започне разглеждането на закона за ЧВК, аз самият участвах в един от тези опити. За последен път през пролетта на 2016 г. депутатите от „Справедлива Русия“ се опитаха да инициират разглеждане на проектозакона „За частната военна охранителна дейност“. И какво? Сега, най-вероятно, след добре познатите събития в Сирия, Думата ще направи нов опит.

— Говорите за трагичните събития в Сирия, свързани с т. нар. ЧВК Вагнер?

- Можете да го тълкувате така, но аз не искам да обсъждам самия инцидент. Те трябва да изпълняват задачите, поставени на военните професионалисти, но все още няма закон, по който да действат. Как така?

- Казват, че служителите на ЧВК, които участват в сирийския конфликт, подписват предварително отказ от всички възможни държавни награди и изобщо подписват много неща.

Не знам за такива факти. Във всеки случай те знаят под какво се подписват и какви са техните права и задължения. Например американската компания Kellog, Brown & Root (KBR) по същество е логистична компания, тя снабдява американската армия – от тоалетна хартия до електрически крушки. Въпреки това, през двете години на войната в Ирак, където KBR беше ангажиран с ескортиране на конвои, компанията загуби повече от 300 души и загуби в битки, въпреки че изглеждаше ангажирана с логистика, премествайки своите конвои от Кувейт и беше подложена на постоянен обстрел от бунтовници и ислямисти. И тези загуби - само за две години, а общите - много повече.

„РУСКИТЕ ВОЙНИЦИ СА ВОЙНИЦИ НА ПРАВОСЪДИЕТО. ТЕ ВИНАГИ СЕ БОРЯТ СРЕЩУ СВЕТОВНОТО ЗЛО"

— Колко ЧВК има сега в Русия? Има ли статистика за това?

- Подчертавам: в Русия няма официална ЧВК, стига да няма закон. Ако говорим за компании, подобни на PMC, тогава ще има около няколко дузини от тях. Това са RSB-Group, Moran Security Group, Antiterror-Orel и някои други. Но за да работят в рамките на законодателното поле, те трябва да сключват подизпълнителски договори с лицензирани западни ЧВК. Това им позволява да действат в чужбина, където, между другото, купуват оръжия.

Що се отнася до Вагнер, погрешно е тази връзка да се нарича частна военна компания. Това е просто журналистически печат. Вече всички около нас викат ЧВК, но Вагнер е по-скоро доброволна част. Можем да кажем, че действа в интерес на общата концепция за унищожаване на терористите в рамките на сухопътните операции в Сирия.

- Русия няма собствени военни компании, но, доколкото знаем, на наша територия действат британски ЧВК. Какво правят те тук?

— Британските и американските ЧВК диверсифицират бизнеса си. Те не трябва да работят във военна зона. Например датско-британската PMC G4S (G4 Securicor) е най-голямата военна компания в света, те, според мен, имат до 3 милиона служители на пълен работен ден. В Русия те се занимават с проблемите на сигурността на определена компания, а в Ирак и Афганистан защитават опасни зони и практически участват във военни действия. В Руската федерация има предимно британци, да. Случи се така, че дойдоха на нашия пазар, но американците не бяха допуснати тук. Тук те работят предимно като частни охранителни фирми.

Бизнесът в областта на ЧВК може да бъде много различен. Да вземем за пример известната южноафриканска компания Executive Outcomes, която спечели две войни – в Ангола и Сиера Леоне. Но в същото време имаха собствено телевизионно студио и туристическа агенция. И ние виждаме всичко много тесно: ако това е ЧВК, тогава там със сигурност работят хора с автомати, които ядосват някого. Но това далеч не е вярно. И се надявам Русия най-накрая да разбере това.

— Кой може да си позволи да наема чужди ЧВК в Русия?

„Много от нас могат да си го позволят. Малко ли са богатите предприятия, които например трябва да монтират видеокамери в офисите си? Руските предприемачи наемат чужди специалисти не като ЧВК, а като специалисти по сигурността, като „охранители“. Лукойл използва чуждестранни ЧВК за защита на находища и персонал в Ирак.

- Има мнение, че в Донбас наистина са започнали да се формират руски ЧВК.

- Не, не е така, в ДНР и ЛНР са воювали доброволчески формирования. Това са патриоти на страната, които се борят не за пари, а за Родината. Друго нещо е, че много от тези, които се биеха като доброволци в Донбас, по-късно се озоваха в Сирия, така че те са вързани в някаква една верига. Но не е ли логично да са се озовали там? Тези хора не се ли бият като патриоти в Сирия? В крайна сметка те защитават същите идеали в ДАБ, които защитаваха в Украйна. В Сирия руските граждани се борят с глобалния тероризъм, а в Донбас се противопоставиха на национализма и фашизма. Руският войник, както и руският народ като цяло, винаги се бори срещу световното зло, за истината и за свободата. Нашите воини не са "войници на съдбата", а войници на справедливостта.

Иван Павлович Коновалове роден на 25 декември 1967 г. в град Осинники, Кемеровска област. Руски военен журналист, военен експерт, кандидат на историческите науки. Директор на Центъра за стратегическа конюнктура. От 1992 до 2003 г. работи по руски телевизионни канали, главно като военен кореспондент. След това е военен наблюдател на издателство "Комерсант" и агенция РИА Новости. Автор на редица трудове за въоръжените конфликти в съвременната история, както и по проблемите на изграждането на въоръжените сили на Руската федерация.

През 1986-1988 г. служи в съветската армия в Монголия. През 1989 г. постъпва в редовния отдел на факултета по журналистика на Московския държавен университет. Ломоносов, който завършва през 1994 г.

От 1992 г. работи на Първия канал на Останкино, беше редактор и водещ на международни новини в програмата "Сутрин", ръководи филмовата си рубрика "От Мосфилм до Холивуд".

От 1994 до 2003 г. е военен кореспондент в новинарските емисии ОРТ (1996-2000), РТР (2000-2001) и ТВ-6 (от 2002 г. - ТВС) (2001-2003). Работил е за програмите "Новини", "Время", "Авторска програма на Сергей Доренко", "Вести", "Сега", "Резултати", "Граници", излъчвани по тези телевизионни канали.

Провежда няколко епизода на информационно-аналитичната програма "Время" вместо Сергей Доренко през февруари - март 1999 г.

Работил е в горещи точки, включително Чечня (и двете военни кампании), Таджикистан, Афганистан, Ирак, Сомалия, Сърбия и Косово. Той спечели особена слава благодарение на репортажите от Багдад по време на войната в Ирак през 2003 г. (Операция „Шок и благоговение“).

През 2003–2006 г. е заместник-директор на Центъра за стратегически и технологичен анализ.

През 2006 г. е водещ на радиопредаване „Военен съвет“ по радио „Маяк“.

През 2006–2008 г. е първи заместник-главен редактор и завеждащ Военен отдел на сп. „Смисъл“.

От февруари 2007 г. до юни 2013 г. е главен редактор на издателство „Обществено-политическа мисъл“.

През 2011-2012 г. е военен наблюдател на агенция РИА Новости.

От октомври 2012 г. - директор на Центъра за стратегическа конюнктура. Това е изследователска организация, която се занимава с въпроси на международната сигурност, изграждането на въоръжените сили, отбранителната индустрия и военнотехническото сътрудничество.

През 2014 г. е консултант за Сомалия на руския екшън филм „22 минути“.

През 2016–2017 г. е началник на сектор „Военна политика и икономика“ на Руския институт за стратегически изследвания.

От март до юни 2017 г. - военен наблюдател и експерт на телевизионния канал "Царьград".

Кандидат на историческите науки

Московски държавен университет Ломоносов

През 1994 г. завършва факултета по журналистика на Московския държавен университет на името на М.В. Ломоносов.

1994 - 2003 г - военен кореспондент на каналите ОРТ, РТР, ТВ-6-ТВС.

2003 - 2006 г - Заместник-директор на Центъра за анализ на стратегии и технологии.

2006 - 2008 г - първи заместник-главен редактор и завеждащ Военен отдел на сп. "Смисъл". През 2008 - 2015г - военен наблюдател на издателство "Комерсант", информационните агенции РИА Новости и ИТАР-ТАСС.

През 2010 г. защитава дисертация за кандидат на историческите науки.

През 2012-2016г Директор на Центъра за стратегически изследвания.

Сфера на научни интересиКлючови думи: съвременни въоръжени конфликти, проблеми на международната сигурност, оръжейни пазари, военно-техническо сътрудничество, военно-промишлени комплекси.

Последни публикации

Към плеадата от патриотично настроени експерти, осеяли изобилно скамейките на телевизионните студиа с политически и аналитични предавания, се добави още едно значимо звено в лицето на една смела и обаятелна личност. Иван Павлович Коновалов е истински професионалист във военната журналистика, кореспондент, който е посетил много горещи точки на планетата, рискувайки живота си повече от веднъж, за да получи истинска информация за конкретно събитие.

В момента ръководи Центъра за стратегическа конюнктура и е кандидат на историческите науки.

Кратки биографични сведения

Ваня Коновалов е роден в град Осинники, Кемеровска област, в самия край на 1967 г. Впоследствие семейство Коновалов се премества в друго селище в Кузбас - Новокузнецк. Подобно на всички съветски деца от онова време, той редовно посещава детска градина, а по-късно и общообразователно училище. Той учи като цяло не зле по всички предмети, но се отличава най-добре в хуманитарните науки. След дипломирането си Иван решава да се посвети на журналистиката. Вярно, не беше част от плановете на амбициозния млад мъж веднага да влезе във факултета по журналистика. За да натрупа опит, той получава работа в редакцията на широкотиражния местен вестник „На Стройке“.

През 1986 г. човекът е призован в редиците на съветската армия. Той служи две години в Монголия. След демобилизацията през 1988 г. той веднага решава да работи в редакцията на вестник „Металлург“ на Кузнецкия завод за желязо и стомана.

Година по-късно, след успешно полагане на приемните изпити, той постъпва в редовния отдел на Факултета по журналистика на Московския държавен университет. Завършва висшето си образование през 94г. Докато все още учи в университета, започвайки от 92-годишна възраст, той работи на Първи канал като редактор и водещ на международни новини. Едновременно с това е военен кореспондент в новинарските емисии ОРТ, РТР и ТВ-6 (ТВС) до 2003 г. В неговия арсенал участие в програмите "Новини", "Време", "Новини", "Сега", "Резултати", "Граници".

Той работи и по време на двете чеченски кампании, с риск за живота си, събирайки материали за публикации в такива опасни места като Таджикистан, Афганистан, Ирак и Сомалия. Репортаж директно от Багдад по време на войната от 2003 г.

След като се завръща в родината си, той работи като заместник-ръководител на Центъра за анализ на стратегията и технологиите в продължение на 3 години.

През 2006 г. е поканен в радио "Маяк" за водещ на програмата "Военен съвет".

По-късно той заема ръководни позиции в такива публикации като "Sense", "Kommersant".

До 2012 г. е военен наблюдател на РИА Новости, а през есента е назначен за ръководител на Центъра за стратегически пазарни проучвания, където се занимава с въпроси, свързани с международната сигурност и отбранителната индустрия.

От 14-годишна възраст той беше в центъра на събитията в Донбас.

• "Журфаковски двор";
• "Сержант и капитан";
• „Войните на черния континент”;
• „Войници на съдбата и корпоративни воини“;
• „Елементи на отбраната”;
• „Военна телевизионна журналистика: особености на жанра“.

Практически мисли на Иван Павлович

• Ако нашите новинарски канали се стремят към обективност, тогава ABC е доминиран от шовинистични истории. Ако гледате американски новини и руски новини едновременно, те са много различни!..
• Американците, а не ние, правят всичко, за да се върнат в ерата на Студената война. Единствената разлика е, че НАТО оцеля, докато Варшавския договор вече не съществува, а СССР беше по-силен от сегашната Руска федерация. Днес Русия практически сама се противопоставя на колективния Запад. Сред основните ни съюзници в тази конфронтация трябва сериозно да се разглежда само Китай.
• Законът на англосаксонската етика е един: убий, измами, предай - стига да е в техен интерес.
• Пред лицето на един външен враг и властта, и опозицията в Русия се обединиха – и това е добре за страната. Сега всичко е в един окоп.
• Хората, завърнали се от войната, стават по-справедливи, защото осъзнават цената на живота и смъртта, цената на дадената дума.

• За много "афганистанци" и "чеченци" войната е най-хубавата част от живота им, защото тогава са се чувствали най-нужни, а в мирно време са сякаш оградени със стена.
• Сердюков се държал обидно към униформените. Сергей Шойгу, който го замени като министър на отбраната, коригира тази ситуация. От една страна, той продължи реформите, започнали при Сердюков в армията, от друга страна, коригира повечето от направените промени. Шойгу върна самоуважението на военните.
• Руските войници винаги се борят срещу световното зло. Нашите воини не са войници на късмета, а войници на справедливостта.
• Имахме съветско изоставане (ако говорим за дизайнерски идеи, за създаване на различни видове оръжия), много беше замислено и разработено при социализма. Но голяма част от планираното не беше изпълнено, предвид факта, че Съветският съюз се разпадна, а руската армия и отбранителната индустрия преживяха трудни времена за известно време. Трябваше да се преодолеят много препятствия, за да възвърне поне до известна степен предишното си величие.
• Дори в Съединените щати има разбиране, че "цветните революции" и смяната на съществуващите режими с нови, по-демократични, водят само до хаос.
• Едва ли може да се очаква пробив в отношенията между Русия и НАТО. В същото време можем и трябва постепенно да вървим към взаимно разбирателство.