Разоръжаване и опазване на мира на земята. Проблемът за мира и разоръжаването, предотвратяването на нова световна война

ПРОБЛЕМЪТ ЗА МИРА И РАЗОЪРЖАВАНЕТО

Има всички основания да се смята, че проблемът за укрепването на мира е определящ в цялата система от глобални проблеми на нашето време.

Ако в началото историята на войните имаше локален или регионален характер, то в епохата на възникване на световната капиталистическа икономика и след това човечеството беше разделено на лагера на социализма и лагера на капитализма, войните придобиха световен, глобален характер (всички човечеството знаеше повече от 14 хиляди войни).

AT 17 век по време на войните само в Европа загиват 3,3 милиона души в 18 век - 5,4 милиона, в 1801 – 1914 години - 5,7 милиона души. AT първиповече от загиналите в световната война 20 милиона души и второсветовен ред 70 милиона души (и това не включва косвените загуби). Още след Втората световна война имаше повече от 300 военните конфликти в различни региони на планетата и конфликтите между СССР и САЩ за Куба и между Индия и Пакистан почти доведоха до ядрени конфликти.

Някое от съществуващите в момента модерни оръжия:

- атомен;

- термоядрен;

- химически;

- бактериологични;

и най-новите като вакуум, лазер, тектонскив случаите на прилагането им дори всеки от тях е способен да унищожи цялото човечество.

Следните най-важни обстоятелства помагат да се оцени в своята цялост реалната опасност от натрупване на въоръжение като опасен глобален процес.

Първо- темповете на усъвършенстване на оръжията все още далеч изпреварват процеса на разработване и координиране на политически средства и методи за контрол на въоръженията.

Второ, подобряването на военната техника размива границата между оръжията като средство за въоръжена борба срещу вражеските армии и като средство за борба срещу населението и икономиката на държави и цели региони.

на трето място- миниатюризацията и усъвършенстването на технологията за производство на ядрени оръжия може да доведе в близко бъдеще до значително намаляване или дори загуба на възможността за организиране на надежден международен контрол върху тяхното производство и разпространение.

B - четвърти, настоящият напредък в създаването на оръжия размива границата между ядрената и конвенционалната война, намалява прага за ядрен конфликт.

Но въпросът не е само в това, но и във факта, че надпреварата във въоръжаването не само допринася за изостряне на заплахата от война, но и създава сериозни пречки за решаването на всички други глобални проблеми.

Първо, говорим за огромни военни разходи. Според ООН повече от 1 трилиондолара годишно (доколкото никой друг не знае. В СССР почти всеки цивилен завод произвеждаше военна продукция. Този процес е характерен за всички страни с тоталитарен режим, а има доста голям брой такива държави в света.

Второ, надпреварата във въоръжаването все повече привлича в своята орбита развиващите се страни. Военните разходи на развиващите се страни са почти 10 пъти по-голяма от цялата външна икономическа помощ за тези държави.

на трето мястоследователно надпреварата във въоръжаването забавя решаването на социално-икономическите проблеми. Икономистите навсякъде признават, че разходите за военните създават много по-малко работни места, отколкото същите пари, инвестирани в цивилните сектори на икономиката.

B - четвърти, натрупването на въоръжение и подготовката за война възпрепятстват решаването на минерално-ресурсните и енергийните проблеми. Самата подготовка за война, цялата огромна военна машина са големи потребители на енергийни ресурси, предимно петрол и петролни продукти ( за задържане 1 учения 1 боен крайцер се нуждае от 50 хиляди тона дизелово гориво). По-голямата част от цветните метали също отиват за нуждите на военната индустрия ( веднъж на 5-6 години, стари боеприпаси, подготвени на в случай на война ги унищожете и ги заменете с нови).

B - петиприготовленията за война въвлякоха в орбитата им приблизително 25 % от всички учени в света. В областта на разработването и производството на оръжия работят най-квалифицираните учени, инженери и работници. Според официални данни на ООН дейността на над 100 милиона души.

Не може да се каже, че в света нищо не се прави в областта на намаляването на въоръженията. Финансирането на непрекъснато нарастващи военни бюджети е твърде скъпо дори за високоразвити страни като САЩ, Германия или Франция. Следователно, дори под L.I. Брежнев са сключени споразумения между СССР и САЩ ОСВ - 1и ОСВ - 2. AT 1988 През годината между СССР и САЩ беше сключено споразумение за премахване на ракети със среден и по-малък обсег. AT 1993 Русия и САЩ подписаха споразумение за намаляване на стратегическите настъпателни оръжия. И двете страни започнаха преобразуванепроизводство (проблемите на конверсията са същите - безработица, недостатъчно финансиране на военни поръчки, преход на военните фабрики към производство на продукти с ниско ниво на сложност, загуба на научен потенциал).

Голям принос за решаването на проблемите с намаляването на въоръженията има ООН, чиито резолюции забраняват използването на:

- химически;

- бактериологични;

- ядрени оръжия;

- куршуми с изместен център на тежестта.

В ход е международна работа за забрана противопехотни мини.

Но е ясно, че проблемът с разоръжаването все още е много актуален. Разходите за въоръжение са все още високи.

(Между другото, най-разпространените малки оръжия в света са автоматите Калашников. Според Информационния център за отбрана на САЩ повече от 100 милиона единици автомати Калашников с различни модификации. В допълнение към Русия, автоматите Калашников произвеждат повече от 10 страни по света. Цената на една машина на " черен пазар» варира от 10 долара в Афганистан до 3,8 хилядидолара в Индия. Според американски оръжейни експерти нищо по-добро от Калашников няма да се появи дотогава 2025 на годината.).

Годишни разходи за отбрана на един войник(в USD)

1. САЩ - 190100

2. Великобритания - 170650

3. Германия - 94000

4. Франция - 90500

5. Полша - 18350

6. Турция - 12700

7. Русия - 7500

8. Украйна - 1550

AT 2004 година Русияназначен за защита 400 милиард. рубли, САЩсъщо 400 милиард., но само долари.

Освен това днес има много регионални военни конфликти:

Ирак

Таджикистан

Чечня

Грузия - Абхазия

Азербайджан - Армения

републики от бивша югославия

Израел и др.

Потенциално във всеки момент може да възникнат граждански войни във всяка от многонационалните развиващи се държави. И ако интересите на 2 суперсили (няма значение кои) са засегнати, тогава заплахата от ядрена война остава съвсем реална (както и поради компютърни грешки).

Международно сътрудничество за мир, решаване на глобални проблеми със сигурността, разоръжаване и разрешаване на конфликти

Всички глобални проблеми са проникнати от идеята за географското единство на човечеството и изискват широко международно сътрудничество за тяхното разрешаване. Особено остър е проблемът с поддържането на мира на Земята

От гледна точка на новото политическо мислене, постигането на траен мир на Земята е възможно само в условията на установяване на нов тип отношения между всички държави - отношения на всестранно сътрудничество.

Програмата „Международно сътрудничество за мир, решаване на глобални проблеми на сигурността, разоръжаването и разрешаването на конфликти“ е предназначена да подпомага и развива отношенията между международните неправителствени организации, между правителството и обществото в областта на подобряването на международната сигурност. Тази програма ще се занимава с въпроси като намаляването на оръжията за масово унищожение и конвенционалните оръжия.

Целта на програмата е да реагира навреме на развитието на политическия процес, както в страните от ОНД, така и по света. Програмата ще анализира и съвременните проблеми на мира и сигурността.

Програмата включва следните проекти:

• Структурата на международната сигурност и сътрудничеството с международни институции и неправителствени международни организации;
• Проблеми на разоръжаването и неразпространението на оръжия за масово унищожение;
• Съдействие за усъвършенстване на законодателството в областта на военно-гражданските отношения;

Въпросите на сигурността във въоръжените конфликти и решаването на глобални проблеми се занимават от учени, политици и неправителствени организации. В хода на работата се провеждат международни и регионални конференции, семинари и срещи, публикуват се доклади и сборници със статии.

В момента не всеки има представа за съществуващата опасност, за възможността и размера на катастрофа с използването на оръжия за масово унищожение (ОМУ). Човечеството не обръща нужното внимание на този проблем поради непознаване и неосъзнаване на цялата дълбочина на проблема. В никакъв случай не трябва да забравяме, че заплахата от използване на ОМУ, за съжаление, присъства в ежедневието чрез активна пропаганда на насилие. Това явление се случва по целия свят. Руският президент Владимир Путин каза нещо подобно: Трябва да сме наясно, че неразпространението на оръжия за масово унищожение се превърна в един от най-важните съвременни проблеми, ако не и в най-важния. Факт е, че с настъпването на новия век пред човечеството се появиха качествено нови предизвикателства - нови видове ОМУ, явлението международен тероризъм, което усложни проблема с неговото неразпространение. Неразпространението е предотвратяване и недопускане на появата на нови държави с оръжия за масово унищожение. Това може да се разбира по следния начин: Русия не може да допусне появата на нови ядрени сили.

Предотвратяването на заплахата от разпространение на ОМУ се признава от Русия, Съединените щати и други страни като една от основните задачи за осигуряване на тяхната национална сигурност.

За първи път световната общност се замисли за неразпространението на ОМУ през 60-те години на миналия век, когато вече се появиха такива ядрени сили като СССР, САЩ, Великобритания, Франция; и Китай беше готов да се присъедини към тях. По това време страни като Израел, Швеция, Италия и други сериозно се замислиха за ядрени оръжия и дори се заеха с тяхното разработване.

През същите 60-те години Ирландия инициира създаването на международен правен документ, който полага основите за неразпространение на ядрени оръжия. СССР, САЩ и Англия започнаха да разработват Договора за неразпространение на ядрените оръжия (ДНЯО). Те станаха първите страни по този договор. Подписан е на 01.07.1968 г., но влиза в сила през март 1970 г. Франция и Китай сключиха този договор няколко десетилетия по-късно.

Основните му цели са предотвратяване на по-нататъшното разпространение на ядрени оръжия, стимулиране на сътрудничеството в областта на използването на атома за мирни цели с гаранции от участващите страни, улесняване на преговорите за прекратяване на съперничеството в разработването на ядрени оръжия с крайната цел е пълното му премахване.

Съгласно условията на този договор държавите, притежаващи ядрено оръжие, се задължават да не подпомагат неядрени държави в придобиването на ядрени взривни устройства. Неядрените държави се задължават да не произвеждат или придобиват такива устройства. Една от разпоредбите на Договора изисква МААЕ да предприеме мерки за осигуряване на предпазни мерки, включително проверка на ядрени материали, използвани в мирни проекти от неядрени държави, страни по Договора. ДНЯО (член 10, параграф 2) гласи, че 25 години след влизането в сила на договора се свиква конференция, на която се решава дали той да остане в сила или не. Съгласно условията на Договора на всеки пет години се провеждаха конференции на доклади, а през 1995 г., когато наближи краят на неговия 25-годишен период, страните - участници единодушно подкрепиха безсрочното му удължаване. Те също така приеха три задължителни декларации за принципи:

• Препотвърждаване на поети преди това задължения по отношение на ядрените оръжия и прекратяване на всички ядрени опити;
• Укрепване на процедурите за контрол на разоръжаването;
• Създаване на зона без ядрено оръжие в Близкия изток и стриктно спазване на условията на Договора за неразпространение от всички страни без изключение.

Има 178 държави, страни по договора, включително съществуващите ядрени сили (с изключение на Северна Корея), които се обявиха в полза на режим за контрол на ракетните технологии. Има и четири държави, извършващи ядрена дейност, които не са се присъединили към Договора: Израел, Индия, Пакистан, Куба.

Студената война беше придружена от разработването и разпространението на ядрени оръжия, както от основните противници, така и от различни необвързани страни. Краят на Студената война даде възможност на страните от световната общност да намалят и след това да премахнат ядрените оръжия. В противен случай страните неизбежно ще бъдат въвлечени в процеса на разпространение на ядрени оръжия, тъй като всяка религиозна „суперсила“ се стреми или да засили своята хегемония, или да изравни ядрената си мощ със силата на врага или агресора. Заплахата от разпространение на ядрени оръжия и в не по-малка степен на ядрени технологии и ноу-хау се увеличи значително след разпадането на Съветския съюз. За първи път се разпадна държава, притежаваща ядрено оръжие, държава - постоянен член на ООН. В резултат на това се появиха повече държави с ядрени оръжия. Този проблем беше взет много сериозно и след известно време Русия получи всички права и задължения на СССР, свързани с ДНЯО. Тя също така получи международно признато право на вечно притежание на ядрено оръжие. Заедно с ООН ДНЯО фиксира за Русия статута на велика сила на нивото на такива страни като САЩ, Китай, Англия, Франция.

Западната помощ в тази област се превърна във важен елемент в укрепването на режима за неразпространение. Тази помощ показва, че Западът не иска да разглежда страните от ОНД като източник на разпространение на заплахи. На срещата на върха на Г-8 в Канада през юли 2002 г. бяха взети важни решения по въпросите на международния тероризъм и разпространението на ядрени оръжия.

Най-важните компоненти на режимите за неразпространение на ядрено и друго ОМУ са:

• Система за експортен контрол, включваща добре работеща национална система за отчитане, контрол и физическа защита на оръжейните материали. Това включва и предотвратяване на неконтролиран износ на нематериални технологии, включително в електронен вид.
• Система за предотвратяване на изтичането на мозъци.
• Сигурност при съхранение, складиране, транспортиране на ОМУ и материали, подходящи за производството му.
• Система за предотвратяване на незаконен трафик на ядрени и други ОМУ и материали.

Що се отнася до химическите и биологични оръжия (CW), основният проблем е, че те не изискват специална технологична база по време на производството, така че е невъзможно да се създаде надежден механизъм за управление на CW. Но както и да се създават международни правни документи, конференции се провеждат.

Биологичните оръжия са ефективно средство за постигане на целите на терористите: те са способни да поразяват големи маси от цивилното население, което е много привлекателно за терористите и лесно може да предизвика паника и хаос.

Тероризмът е много голям проблем в наше време. Съвременният тероризъм се проявява под формата на терористични актове с международен мащаб. Тероризмът се появява, когато едно общество преминава през дълбока криза, преди всичко криза на идеологията и държавно-правната система. В такова общество възникват различни опозиционни групи – политически, социални, национални, религиозни. За тях легитимността на съществуващото правителство става съмнителна. Тероризмът като масово и политически значимо явление е резултат от ендемична „деидеологизация“, когато определени групи в обществото лесно поставят под съмнение легитимността и правата на държавата и по този начин се самооправдават за прехода си към терор, за да постигнат своите цели.

Основните стратегически условия за борба с тероризма:

• пресъздаване на устойчив блоков свят;
• блокиране на тероризма в начален етап и предотвратяване на неговото формиране и развитие на структури;
• предотвратяване на идеологическата обосновка на терора под знамето на „защита на правата на нацията“, „защита на вярата“ и т.н.; развенчаването на тероризма с всички средства на медиите;
• прехвърлянето на цялото управление на антитерористичните дейности на най-надеждните специални служби, без намеса в работата им от други контролни органи;
• използването на споразумение с терористи само от тези специални служби и само за прикриване на подготовката на акция за пълното унищожаване на терористите;
• без отстъпки за терористите, без ненаказан терористичен акт, дори ако струва кръвта на заложници и произволни

Въведение…………………………………………………………………..3

1. Проблемът за мира и разоръжаването, предотвратяването на нова световна война…………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………

2. Екологичен проблем……………………………………………...8

3. Демографски проблем…………………………………………12

4. Енергиен проблем………………………………………………15

5. Проблем със суровините……………………………………………………..17

6. Хранителен проблем………………………………………….18

7. Проблемът с използването на океаните………………………..21

8. Проблемът с мирното изследване на космоса………………………………22

заключения………………………………………………………………......24

Списък на използваните източници ……………………………….25

Въведение

Глобалните проблеми на човечеството, които са във фокуса на вниманието на учени, политици и широката общественост, се изучават от много науки, включително географията.

Последните десетилетия на ХХ век. постави много остри и сложни проблеми пред народите по света, които се наричат ​​глобални. Глобалните проблеми са проблеми, които обхващат цялата Земя, цялото човечество, всички държави, представляват заплаха за неговото настояще и бъдеще, а също така изискват съвместни усилия, съвместни действия на всички държави и народи за тяхното разрешаване.

Всъщност никога досега самото човечество не е нараствало с коефициент 2,5 през живота само на едно поколение, като по този начин е увеличавала силата на „демографската преса“. Никога досега човечеството не е навлизало в период на научно-техническа революция, не е достигало постиндустриалния етап на развитие, не е отваряло пътя към космоса. Никога преди не са били необходими толкова много природни ресурси за поддържането на живота му, а отпадъците, които връща в околната среда, също не са били толкова големи. Никога досега не е имало такава глобализация на световната икономика, такава единна световна информационна система. И накрая, никога досега Студената война не е довеждала цялото човечество толкова близо до ръба на самоунищожението.

Всичко това привлече вниманието към глобалните проблеми не само на политиката, но и на науката. Глобални проблеми, които:

Първо, те засягат цялото човечество, засягат интересите и съдбите на всички страни, народи и социални слоеве;

Второ, те водят до значителни икономически и социални загуби, а в случаите на обостряне могат да застрашат самото съществуване на човешката цивилизация;

Трето, те изискват сътрудничество в глобален мащаб, съвместни действия на всички страни и народи за тяхното решаване.

Глобалните проблеми на човечеството се превърнаха във важен обект на интердисциплинарни изследвания, включващи социални, технически и природни науки (икономика, социология, право, география, биология, философия, екология, физика, химия, океанология и др.)

Броят на глобалните проблеми варира в много широк диапазон: от около десет до четиридесет или повече. Но ако имаме предвид основните проблеми, тогава няма повече от дузина от тях.

Целта на курсовата работа е да се определят глобалните проблеми на човечеството на планетата.

Предметът на тази работа са задачите и целите за решаване на глобални проблеми, идентифициране на възможните последици от проявлението на глобалните проблеми на настоящия етап от развитието на обществото.

Задачи, които трябва да бъдат решени за постигане на целта:

Проблемът за мира и разоръжаването, предотвратяването на нова световна война;

Екологичен проблем;

демографски проблем;

Енергиен проблем;

Проблем със суровините;

проблем с храната;

Проблемът с използването на Световния океан;

Проблемът за мирното изследване на космоса.

Проблемът за мира и разоръжаването, предотвратяването на нова световна война

Процесът на глобализация най-накрая започна да предава на хората една проста истина: имаме една планета. Ако бъде унищожен, тогава просто няма да има къде да живеете. Ето защо проблемът за мира и разоръжаването е толкова остър. Изглежда, какво би могло да бъде по-лесно: да се съберем и да се съгласим. Постоянно се провеждат срещи в ООН, където отговорни хора се опитват да намалят нивото на напрежение на планетата. И всеки път трябва да обсъждаме как може да се реши проблемът за мира и разоръжаването, предотвратяването на нова световна война.

Проблемът за поддържането на мира на земята, предотвратяването на военни катастрофи и конфликти винаги е бил един от най-важните през цялото съществуване на човечеството. Създадени в много страни, военно-промишлените комплекси харчат огромни суми пари за производството на оръжия и научни изследвания в тази област. Бързият прогрес във военната област е именно това, което застрашава сигурността и допринася за задълбочаване на глобалните проблеми.

Разоръжаването е един от глобалните проблеми на нашето време, който пряко засяга оцеляването на човешката цивилизация. Това е система от мерки, насочени към прекратяване на надпреварата във въоръжаването, ограничаване, намаляване и премахване на средствата за водене на война. Човечеството все повече осъзнава важността и актуалността на този проблем, опитвайки се да го държи в рамките, контролирани от световната общност. Все пак проблемът с разоръжаването е двусмислен, тъй като е свързан с възможността за смъртта на цивилизацията.

Това е проблем номер 1 в света, без да се реши той, е невъзможно да се решат други глобални проблеми. По приблизителни оценки в цялата история на човечеството в света е имало 14,5 хиляди войни. Просто е невъзможно да се оценят щетите, които са причинили. Повече от 90% от загиналите във войни и въоръжени конфликти се падат на 20 век. 82% от загиналите са цивилни, а материалните щети от Първата и Втората световна война са 345 милиарда долара След Втората световна война населението на Европа намалява с 60-75 милиона души. Човешките загуби оказват негативно влияние върху развитието на икономиката. За тези войни страните са похарчили 208 и 662 милиарда долара.

С появата на ядрените оръжия имаше заплаха от унищожаване на цялата съвременна цивилизация. Един единствен ядрен заряд може да съдържа разрушителна сила, която надвишава силата на всички експлозиви във всички предишни войни взети заедно. Ядрени сили, с изключение на САЩ, Великобритания, Франция, Китай, Русия, са: Иран, Ирак, Северна Корея, Южна Африка, Япония, Тайван, Бразилия, Аржентина. Има и други видове оръжия за масово унищожение: химически, бактериологични, лазерни. Смята се, че има 10 тона експлозиви на човек, а ежедневните разходи за военни цели са 1 милиард 1 трилион долара. долара годишно - разходи за военни цели по света. Всяка минута светът харчи 2 милиона щатски долара за надпреварата във въоръжаването. Многобройни регионални и локални конфликти днес представляват военна заплаха. Така в Европа има около 150 атомни електроцентрали и тяхното унищожаване и унищожаването на химически съоръжения крие много голяма опасност. Политиката на много държави е готова да пожертва съдбата на цели народи (например войната на Балканския полуостров и други части на земното кълбо). В крайна сметка това може да доведе до глобален военен конфликт.

Следните най-важни обстоятелства ще помогнат да се оцени напълно реалната опасност от надпреварата във въоръжаването като пагубен глобален процес. Първо, прогресът на военната технология е достигнал такъв мащаб, че все по-модерни оръжия и нови оръжейни системи се появяват с безпрецедентна скорост. Това размива границата между оръжията като средство за въоръжена борба срещу вражеските армии и като средство за борба срещу населението и икономиката на държави и цели региони.

Второ, по-нататъшното развитие на ракетно-ядрените оръжия, съпроводено с разработването на подходящи военно-политически доктрини за тяхното използване, все повече затруднява политическия контрол над тях.

Трето, напредъкът в създаването на съвременни средства за унищожаване постепенно размива границата между ядрената и конвенционалната война.

Четвърто, проблемът с надпреварата във въоръжаването включи в редиците си интересите на хората, работещи в индустрии, които създават средства за унищожаване на военно-промишления комплекс, принуждавайки ги неволно да се застъпят в негова защита.

Пето, проблемът за увеличаване или намаляване на производството на оръжие се сблъсква с противоречиви интереси на различни държави, тъй като осигурява техните геополитически интереси.

Статистически, пагубната опасност от по-нататъшна надпревара във въоръжаването може да бъде илюстрирана по следния начин: глобалните военни разходи са се увеличили повече от 30 пъти през 20-ти век. Ако в периода между двете световни войни човечеството е харчило от 20 до 22 милиарда долара годишно за военни цели, днес те са над 1 трилион. долара. Според експерти на ООН около 100 милиона души са включени в сферата на военното производство, броят на съществуващите днес армии достига почти 40 милиона души, а до 500 хиляди души са заети във военните изследвания и създаването на нови оръжия. В същото време военните цели представляват 2/5 от всички разходи за наука. Учените са изчислили, че средствата, изразходвани за въоръжаване само за една година, биха били достатъчни за напояване на 150 милиона хектара земя, чието използване може да изхрани 1 милиард души. Такива разходи биха били достатъчни за изграждането на 100 милиона апартамента или други модерни жилища за 500 милиона души за една година.

Особено парадоксално явление е надпреварата във въоръжаването в страните от „третия свят“, където живее 80% от населението на нашата планета, а ролята в световното производство е по-малко от 20%. Най-бедните страни (тези с БНП на глава от населението под $440), които генерират само 5% от стоките и услугите в света и са дом на повече от половината от световното население, представляват 7,5% от глобалните разходи за оръжие, което е повече от 1% за здравеопазване и по-малко от 3% за образование. В тези държави на 3700 души се пада 1 лекар, а на войник се падат 250 души. Преките социално-икономически щети, натрупани от надпреварата във въоръжаването в глобален мащаб, многократно надвишават всички загуби, понесени от страните по света от различни природни бедствия. Тенденцията към нарастване на ресурсите, пренасочени за военни цели, води до изостряне на икономическите и социалните проблеми в много страни и се отразява неблагоприятно върху развитието на гражданското производство и стандарта на живот на народите. Следователно разоръжаването, ограничаването на военното производство днес е един от проблемите, който изисква участието на цялата световна общност.

"Проблеми на мира и разоръжаването"

Въведение

1. Войни: причини и жертви

2. Проблем с контрола на оръжията

Заключение

Списък на използваната литература

„На земята винаги ще има опустошителни войни ... И смъртта често ще бъде съдбата на всички воюващи страни. С безгранична злоба тези диваци ще унищожат много дървета в горите на планетата, а след това ще насочат яростта си към всичко, което все още е живо наоколо, като му донесат болка и разрушение, страдание и смърт. Нито на земята, нито под земята, нито под водата ще има нещо непокътнато и непокътнато. Вятърът ще разпръсне земята, лишена от растителност, по света и ще я поръси с останките на същества, които някога са изпълвали различни страни с живот ”- това смразяващо пророчество принадлежи на великия италианец от епохата на Ренесанса Леонардо да Винчи.

Днес виждате, че гениалният художник не е бил толкова наивен в прогнозата си. Наистина, кой днес ще си позволи да упрекне автора на тези не особено приятни за нас думи, че разпространява някакви „абсурдни басни“ или разпалва излишни страсти? Такива едва ли ще бъдат намерени, защото великият Леонардо се оказва прав в много отношения. За съжаление, цялата история на развитието на човечеството е ужасна история на военни действия.

Втората част от пророчеството на Леонардо да Винчи, за наше голямо щастие, все още не се е осъществила или по-точно: не е осъществена напълно. Но на кого днес не е ясно, че за първи път в своята история човечеството сериозно се изправи пред въпроса: „Да бъдеш или да не бъдеш?“ (В същото време подчертаваме: сблъска се човечеството, а не отделен човек, с чиято съдба е свързан въпросът за Хамлет). Кръв, мъка и сълзи бяха по целия човешки път. Но на мястото на мъртвите и умрелите винаги идваха нови поколения и бъдещето беше като че ли гарантирано. Но сега няма такава гаранция.

В периода от 1900 г. до 1938 г. избухват 24 войни, а през годините 1946-1979 г. - 130. Все повече стават човешките жертви. 3,7 милиона души са загинали в Наполеоновите войни, 10 милиона в Първата световна война, 55 милиона във Втората световна война (заедно с цивилното население) и 100 милиона във всички войни на 20 век. Към това можем да добавим, че Първата световна война завладява територия в Европа от 200 хиляди км2, а втората вече - 3,3 милиона км2.

Така институтът Хайделберг (Германия) през 2006 г. регистрира 278 конфликта. 35 от тях са с израз на силно насилие. Във въоръжените сблъсъци участват както редовни войски, така и отряди на бойци. Но не само те търпят човешки загуби: още повече са жертвите сред цивилното население. В 83 случая конфликтите са протекли в по-лека форма, т.е. използването на сила се е случвало само от време на време. В останалите 160 случая конфликтните ситуации не са били придружени от военни действия. От тях 100 са с характер на декларативна очна ставка, а 60 са протекли под формата на скрита очна ставка.

Според Центъра за отбранителна информация (САЩ) в света има само 15 големи конфликта (загубите надхвърлят 1 000 души). Експерти от стокхолмския институт SIPRI смятат, че тази година са се случили 19 големи въоръжени конфликта на 16 места на планетата.

Повече от половината от всички горещи точки са на африканския континент. Войната в Ирак се води в Големия Близък изток вече няколко години. Афганистан, където НАТО се опитва да възстанови реда, също е далеч от спокойствието и интензивността на атаките на талибаните и бойците на Ал Кайда срещу правителствени структури, войски и полиция, както и срещу военни части на Северноатлантическия алианс, само нараства .

Някои международни експерти предполагат, че въоръжените конфликти отнемат годишно до 300 000 живота, предимно цивилни. На тях се падат от 65 до 90% от загубите (цифрата варира в зависимост от интензивността на военните действия). Статистиката показва, че само 5% от убитите през Първата световна война са били цивилни, а през Втората световна война около 70% от убитите не са били бойци.

Нито един от сегашните въоръжени конфликти обаче не включва сблъсъци между различни държави. Борбата се води в нефункциониращите държави. Правителствата се изправят срещу различни паравоенни формирования от бунтовници, екстремисти и сепаратисти. И всички те служат за различни цели.

Още през 2001 г., след мащабни терористични атаки в Ню Йорк и Вашингтон, Съединените щати обявиха война на международния тероризъм, но дори и днес, пет години по-късно, не му се вижда краят, все повече и повече сили се насочват към то.

Например вълната от насилие в Ирак не стихва. След окупацията на тази страна и свалянето на режима на Саддам Хюсеин през 2003 г. бойни удари удариха войските на Съединените щати и техните съюзници. Днес Ирак все повече се хлъзга в бездната на гражданската война. Много американски експерти и преди всичко членове на специална комисия, която наскоро представи 79 препоръки на президента Джордж Буш за уреждане на ситуацията в Месопотамия, настояват за изтеглянето на американските войски от региона. Въпреки това собственикът на Белия дом, по искане на генералите и в съответствие с намеренията си да спечели на всяка цена, реши да увеличи числеността на контингента.

В Судан има ожесточена конфронтация между мюсюлманския север и християнския юг, стремящи се към автономия. Първите сблъсъци между Суданската народна освободителна армия и Движението за справедливост и равенство се състояха през 1983 г. През 2003 г. конфронтацията приема формата на безмилостна война в Дарфур. И тук не се вижда край на въоръженото насилие, а напрежението продължава да расте.

Основните източници на въоръжени конфликти и мащабът на жертвите, свързани с тях, са отразени в Приложение 1 и 3. Нека се опитаме да разберем причините за войни от различни мащаби.

Ако до 20-ти век борбата за територии, богати на минерали, се е водила предимно от държави, сега многобройни нередовни армии от сепаратисти и просто бандити са се присъединили към борбата.

ООН заключава, че от края на Студената война (1991 г.) броят на въоръжените конфликти в света е намалял с 40%. Освен това войните са станали много по-малко кръвопролитни. Ако през 1950 г. средният въоръжен конфликт е отнел живота на 37 хиляди души, то през 2002 г. - 600. ООН смята, че заслугата за намаляване на броя на войните е на международната общност. ООН и отделните страни по света полагат значителни усилия, за да предотвратят избухването на нови войни и да спрат старите. Освен това увеличаването на броя на демократичните режими играе положителна роля: общоприето е, че съвременните демокрации не воюват помежду си.

Известният анализатор Майкъл Клеър, автор на Resource Wars, е убеден, че светът е навлязъл в ера на войни за ресурси и от година на година тези войни ще стават все по-чести и ожесточени. Причината е нарастващите нужди на човечеството и намаляването на природните ресурси. Освен това, според Клеър, най-вероятните войни, които ще се водят за контрол над запасите от прясна вода.

През човешката история държавите са воювали помежду си за територии, богати на минерали. Кървавата война между Ирак и Иран започна заради претенциите на Ирак към редица ирански територии, богати на петрол. По същата причина Ирак окупира Кувейт през 1990 г., който в Багдад се смяташе за неразделна част от иракската територия. Днес приблизително 50 от 192 държави в света оспорват определени територии със своите съседи. Много често тези претенции не стават предмет на дипломатически спорове, тъй като е твърде опасно тези претенции да бъдат превърнати в неразделна част от двустранните отношения. Някои политици обаче са за бързо разрешаване на подобни проблеми. Според американския изследовател Даниел Пайпс в Африка има 20 такива спора (например Либия спори с Чад и Нигер, Камерун с Нигерия, Етиопия със Сомалия и др.), в Европа - 19, в Близкия изток - 12, в Латинска Америка - 8. Китай е своеобразен лидер по брой претенции - той претендира за 7 парцела, по отношение на които съседите му са на различно мнение.

„Ресурсният“ компонент, тоест факторът наличие на значителни минерални запаси в спорната територия или в частта от океана, принадлежаща към нея, като правило затруднява разрешаването на междудържавни спорове. Примери за такива конфликти са ситуацията, развила се около Фолклендските (Малвинските) острови, за които претендират Великобритания и Аржентина (във Фолклендите са открити големи петролни залежи), островите в залива Кориско, за които претендират Екваториалните Гвинея и Габон (там също е открит нефт), островите Абу Муса и Танб в Ормузкия проток (Иран и Обединените арабски емирства, нефт), архипелага Спратли (предмет на спор между Китай, Тайван, Виетнам , Малайзия, Филипините и Бруней.Тази област е богата на висококачествен петрол, конкурентни държави започваха военни действия няколко пъти) и т.н.

Най-мирният спор е за териториите на Антарктика (които също съдържат значителни запаси от различни минерали), за които претендират Австралия, Франция, Норвегия, Нова Зеландия, Аржентина, Чили и Великобритания, като последните три страни си оспорват редица територии на ледения континент една от друга. Редица държави по света по принцип не признават тези претенции, но други страни си запазват правото да отправят подобни искания.

Тъй като всички кандидати за парче от антарктическия пай са страни по Антарктическия договор, подписан през 1959 г., признаващ Шестия континент за зона на мир и международно сътрудничество, свободна от оръжия, преминаването на тези спорове във военен етап е почти невъзможно . Въпреки това през 70-те и 80-те години на миналия век военните диктатури на Чили и Аржентина демонстративно обявиха Антарктическите острови за територии на своите страни, което предизвика протести от световната общност.

В съвременния свят обаче най-кървавите войни се водят не между две държави, а между жителите на една държава. По-голямата част от съвременните въоръжени конфликти не възникват между държави, а са етнически, религиозни, класови и т.н. Според бившия финансист, а сега изследовател Тед Фишман, с редки изключения тези войни са били преди всичко войни за пари. Според него войните започват там, където съперничещите си кланове започват да се бият за контрол върху находища на нефт, газ, злато, диаманти и др.

В САЩ през последните 10 години са публикувани най-малко 20 научни статии за търсене на връзка между природните богатства на страната и риска от война. Повечето изследователи са съгласни, че точната връзка все още не е установена. Общоприето е, че минералните запаси стават отлично "гориво" за конфликти. Причините за това са доста прозаични: бунтовническа група, която няма стабилни източници на финансиране (с изключение на минерали, това могат да бъдат приходи от продажба на наркотици, оръжия, рекет и т.н.), не е в състояние да въоръжи значителен брой своите поддръжници и освен това да проведе системна и дългосрочна военна кампания. Също така е важно войната да се води за контрол върху ресурси, които не само лесно се продават, но и лесно се добиват.

В резултат на това основната цел на много такива групи не е да свалят централното правителство или да придобият граждански права, от които тяхната социална, етническа, религиозна и т.н. група е била лишена, а да установят и поддържат контрол върху ресурсите.

Направени са няколко опита да се идентифицират „рисковите фактори“, допринасящи за избухването на такава война. Икономистите Пол Колер и Анке Хьофлер установиха, че страни с един или два основни ресурса, използвани като основен износ (като петрол или какао), са пет пъти по-склонни да изпитат проблем с гражданска война, отколкото диверсифицираните икономики. Най-опасно е нивото от 26% - това е делът от брутния вътрешен продукт на държавата, получен чрез износа на един вид суровина.

Колкото по-слабо развита е икономиката на една страна и колкото по-малко диверсифицирана е тя, толкова по-вероятно е тя да започне гражданска война. Джеймс Фърън и Дейвид Лейтин, автори на Ethnicity, Guerrilla and Civil War, стигат до подобно заключение. Ибрахим Елбадави и Николас Самбанис, авторите на изследването „Колко войни ни очакват?“ спорят с тях, като твърдят, че наличието на ресурсен компонент не увеличава риска от война.

Уилям Рено, професор в Северозападния университет, назовава друг "рисков фактор" - неефективността на централното правителство. Войната често започва там, където управляващите търсят преди всичко само лично обогатяване. Майкъл Ренър, автор на „Анатомията на войните за ресурси“, отбелязва, че доста често въоръжените конфликти са възниквали поради съществуването на порочни схеми за генериране на приходи от експлоатацията на природни ресурси (например Мобуту, владетелят на Заир, е имал лично състояние, което надхвърли годишния БВП на страната). Този проблем е особено остър в Африка, където управляващите кланове чрез приватизация получават контрол върху основните източници на суровини и най-големите предприятия. Негодуващите кланове и фракции понякога прибягват до военна сила, за да преразпределят собствеността в своя полза.

Дейвид Кийн, преподавател в Лондонското училище по икономика, отбелязва, че такива войни трудно се прекратяват. Причината е, че войната обогатява определени групи хора - чиновници, военни, бизнесмени и т.н., които печелят от подземната търговия с ресурси, оръжия и т.н. Ако чиновниците и войниците получават малка заплата, значи те се стремят да оправят положението и всъщност се превръщат в полеви командири, които правят бизнес по време на война.

Невъзможно е да се определи количеството ценни минерални ресурси, незаконно доставени на световния пазар от бунтовнически и други незаконни структури. Например през 1999 г. De Beers заключава, че необработените диаманти, добивани в зони на конфликти, представляват 4% от световното производство. Година по-късно група експерти на ООН заявиха, че до 20% от всички необработени диаманти в света са с нелегален произход.

Негативна роля играят и транснационалните корпорации, които периодично се опитват да се възползват от конфликта. Според изследователския институт Worldwatch Corporation De Beers Corporation е купувала диаманти, пуснати на пазара от бунтовнически групи, докато петролните компании Chevron и Elf ​​са спонсорирали и обучавали въоръжените сили на няколко африкански държави, опитвайки се да осигурят техния контрол над нефтените полета.

ОЕдин от най-важните въпроси в сферата на стратегическата сигурност е контролът върху въоръженията и разоръжаването в света. Този въпрос се повдига още от края на 19-ти век, а през 20-ти след кръвопролитната Втора световна война става още по-важен. В тази връзка Организацията на обединените нации и други международни организации са предприели усилия за контрол на въоръженията и разоръжаване в три области: ядрени, конвенционални и биологични оръжия. Въпреки това, за съжаление, човешката общност все още няма ясна програма за общо разоръжаване.

През 2004 г. страните по света са похарчили общо повече от един трилион долара за военни нужди. Тази сума означава отделянето на повече от 6% от световното брутно производство за разработване и закупуване на оръжия. Според доклад на Международния институт за изследване на мира в Стокхолм, от общите световни военни разходи през 2004 г. около 47% идват само от Съединените щати.

В момента търговията с оръжие е значителна част от общата световна търговия или по-скоро около 16% от 5 трлн. долара от световната търговия, това е 800 млрд. Продажбата на оръжие и военна техника в света продължава да расте, така че оръжейните и отбранителните предприятия през 2002-2003г. увеличи производството с 25%. През 2003 г. тези предприятия са генерирали 236 милиарда долара от продажби на оръжия, като американските компании представляват 63%. Съединените щати са най-големият доставчик на оръжия в света след края на Студената война. Следват ги Русия, Великобритания и Франция.

Интересно е да се знае, че през 2002 г. общата стойност на продажбите на оръжия в света е 188 милиарда долара, което показва значително увеличение на производството на оръжия в ограничен брой страни и доставките на тези оръжия за страни, участващи във въоръжени конфликти , като Близкия изток. През последния половин век страните от Близкия изток са сред най-големите купувачи на оръжие в света. Фактите показват, че има неразривна връзка между трансфера на оръжие и възникването на кризи и последващи въоръжени конфликти по света.

С оглед на огромните печалби, получени от продажбата на оръжия в света, някои страни-производителки на оръжия, провокирайки търкания и разногласия между други страни, които след това прерастват в политически и междуетнически конфликти, сякаш създават възможност за увеличаване на продажбата на техните оръжия. Например военно-промишленият комплекс на САЩ е конгломерат от частни отбранителни предприятия, който включва много влиятелни и мощни компании и концерни.

Този супермощен конгломерат има силно влияние върху вътрешната и външната политика на правителствата, например в САЩ и Обединеното кралство. Така на 22 май 2005 г., когато така наречената борба срещу тероризма все още не е развързала ръцете на Буш за агресия и войни, британският вестник The Guardian пише:

„Джордж Буш не крие основната си президентска задача. Тази задача е да награди всички онези корпорации и компании, които са му помогнали да влезе в Белия дом. Освен петролните корпорации и големите тютюневи компании, възнаграждения в общ размер на 200 милиарда долара от бюджета на САЩ очакват предприятия от военно-промишления комплекс. Г-н Буш търси образа на нов враг под прикритието на националната сигурност, за да изпълни тази задача, и той търси нов враг по целия свят.

След събитията от септември 2001 г. Буш, Ръмсфелд и други служители в Пентагона получиха необходимия претекст да започнат война. Войната срещу международния тероризъм беше претекстът, който помогна на администрацията да повиши бюджета за отбрана от $310,5 милиарда на $343 милиарда през 2002 г. След това Lockheed Martin получи най-големия отбранителен договор в историята на стойност 200 милиарда долара. За съжаление, днес световната общност, под претекст, че гарантира световната сигурност, харчи огромни суми за закупуване на най-новите оръжия. Изпълнителният директор на Продоволствената програма на ООН Джеймс Морис вярва, че малка част от бюджета за войната в Ирак може да нахрани всички гладни и бедни хора по света и да служи на световния мир и сигурност. През 2004 г. Продоволствената програма на ООН се нуждаеше от три милиарда долара, за да предостави хуманитарна помощ на милиони хора. В същото време няколкостотин милиарда долара вече са похарчени за войната в Ирак и са нанесени непоправими щети на иракския народ.

Поради опустошителните последици от натрупването на въоръжение, а именно войни, конфликти, разрушения и колосалните разходи, свързани с това, световната общност от много години се стреми по някакъв начин да ограничи надпреварата във въоръжаването и да постигне всеобщо разоръжаване. През последните години, в резултат на напредъка в разработването на все нови оръжия, става все по-трудно да се дават качествени и количествени оценки на производството на оръжия в света. Сложността се добавя, от една страна, от нарастващата точност на унищожаването, а от друга страна, от разработването на нови средства за прихващане на тези оръжия. Днес темповете на качествено, техническо развитие на средствата за бой непрекъснато се ускоряват. Следователно, първата стъпка е да „забавите“. Но всички признаци сочат, че световната общност все още не е постигнала значителни успехи в контрола над въоръженията, ограничаването на надпреварата във въоръжаването и общото разоръжаване.

Поради огромните печалби от търговията с оръжие, военната индустрия непрекъснато се развива и прилага най-новите технологии в производството. В същото време нарастващите инвестиции във военно-промишления комплекс, предимно от частния сектор в западните страни, засилват тревогите и страховете на цялата човешка общност. В Приложение 2 са представени данни за продажбите на оръжие през последните 10 години. По принцип въпросът за необходимостта от контрол върху въоръженията и дори разоръжаване в света възниква в началото на 19 век. Но след две кървави световни войни от 20 век и тежкия опит, придобит с цената на милиони животи, човечеството се зае по-сериозно с този въпрос и в тази връзка бяха подписани няколко споразумения на международно и регионално ниво.

Един от най-важните международни органи, занимаващи се с контрол над въоръженията и общо разоръжаване, е Организацията на обединените нации. Тази организация, чиято философия на съществуване е да защитава мира и да гарантира световната сигурност, от самото начало на своята дейност се сблъска с проблеми и разногласия в тълкуването на контрола върху въоръженията и разоръжаването. Проучвайки резултатите на ООН в тази област, виждаме, че въпреки функционирането на множество комитети и комисии, тя не успя да постигне значителен напредък в ограничаването на надпреварата във въоръжаването.

Агенциите на ООН, които по някакъв начин са свързани с контрола на въоръженията, включват Международната агенция за атомна енергия, Комисията за неядрени оръжия, Комисията по разоръжаване, Комитета по разоръжаване и т.н. Например след атомната бомбардировка на японските градове Хирошима и Нагасаки от американските военновъздушни сили през 1945 г., за да се предотврати повторение на тези ужаси, през 1946 г. е създадена Комисията за атомна енергия. Тази комисия имаше всеобхватни правомощия да наблюдава разпространението на първични ядрени вещества и имаше способността да инспектира ядрените съоръжения на страната, за да спечели доверие в мирното използване на ядрената енергия. След това през 1947 г. е създадена Комисията за неядрени оръжия.

Задачите на комисията по неядрени оръжия, която включваше постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН, включваха мерки за намаляване на неядрените оръжия. През 1950 г. обаче тази комисия е разпусната. След създаването на ядрени оръжия в Съветския съюз и избухването на Корейската война беше сформиран нов орган, Комисията по разоръжаването, който действаше до 1957 г. Но по споразумение между САЩ и СССР тази комисия също беше разпусната, и вместо него е създаден Комитет за разоръжаване на ООН, в който влизат 10 държави-членки на ООН. Комитетът, който провъзгласи за цел пълно и всеобхватно разоръжаване в света, действаше извън ООН. По време на дейността на този комитет бяха предложени различни инициативи и програми за ограничаване на надпреварата във въоръжаването и общото разоръжаване. Студената война между САЩ и СССР и напрежението в международните отношения обаче попречиха на реализирането на нито един от тези проекти.

Дейността на 10-странния комитет за разоръжаване прекратява през 1960 г. Три години по-късно, по споразумение между САЩ, Съветския съюз и Великобритания, е създаден друг комитет за разоръжаване за ограничаване на ядрените опити, този път състоящ се от 18 държави. С присъединяването на останалите членове на ООН към този комитет се формира Конференцията по разоръжаване, която действа в рамките на ООН.

Наред с дейностите, насочени към контрола и ограничаването на оръжията в света, бяха положени и други усилия за разоръжаване на международно ниво. С разделянето на всички оръжия на ядрени и неядрени се сключват договори и споразумения между различни държави. Най-важните конвенции в това отношение са Московското споразумение от 1963 г. и Договорът за неразпространение на ядрени оръжия от 1968 г.

Обобщавайки казаното и разглеждайки целия процес на изграждане на въоръжение в света, може да се отбележи, че въпреки усилията, положени в рамките на контрола върху въоръженията и глобалното разоръжаване, надпреварата във въоръжаването в света все още продължава продължава. Повече от половин век след създаването на ООН приносът на тази организация за световното разоръжаване остава незначителен. По време на Студената война това обстоятелство отреди на ООН маргинална, неефективна роля в разрешаването на световните проблеми, като в същото време провокира качествено и количествено натрупване на оръжия, както ядрени, така и конвенционални.

Сред страните, произвеждащи и изнасящи оръжия, САЩ все още запазват несъмнено водеща позиция. Милитаристичните планове и амбиции на такива сили като Съединените щати от времето на Студената война показаха, че световната общност все още е много далеч от осъществяването на основните си стремежи, т.е. контрол върху въоръженията и, доколкото е възможно, глобално разоръжаване, постигане на световен мир. Защото през последните десетилетия САЩ и други производители на оръжия продължават да разработват нови технологии за производство на най-новите оръжия. Това говори за провал на всички мироопазващи и разоръжаващи усилия, включително вече подписаните споразумения и конвенции за контрол и забрана на особено опасни видове оръжия. Докато големите военни сили като Съединените щати не изпълняват задълженията си по споразуменията за разоръжаване, всички тези конвенции, без изпълнителни гаранции, остават само красиви чернови на хартия.

1. Джеймс А. Ръсел, Разпространение на ОМУ, глобализация и международна сигурност: Къде е връзката и националната сигурност? – Стратегически прозрения, том V, брой 6 (юли 2006 г.)

2. Игор Иванов, Международна сигурност в ерата на глобализацията – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stephen G. Brooks, Producing Security: Multinational Corporations, Globalization, and the Changing Calculus of Conflict – Princeton Studies in International History and Politics, Princeton University Press, USA 2005. – p. 337

5. John J. Handful, Предизвикателствата на трансформацията – NATO Review, пролет 2005 г. www.nato.int/review

6. Робърт Дж. Бел, Постижения в трансформацията на НАТО - Преглед на НАТО, пролет 2005 г. www.nato.int/review

7. Силите за реагиране на НАТО се тестват. // Вести на НАТО бр.2/2006 - с.10

8. Ivo Daalder и James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, септември/октомври 2006 г. – стр. 105

9. "Страните от Г-8: най-големите износители на оръжие" Фрагмент от доклада в рамките на инициативата "Оръжията - под контрол!" // СИПРИ. - 22 юни. 2005 г.

Приложение 1

Приложение 2

Таблицата изброява водещите доставчици на оръжия, както и обема на всички оръжейни трансфери в света (милиони щатски долари текуща покупателна способност) от 1996 до 2003 г. (според SIPRI).

Приложение 3

Войни и големи конфликти през 2006 г

Проблеми на руската външна търговия

Реферат по международни отношения

Проблеми на съвременната глобализация на световната икономика

"Проблеми на мира и разоръжаването"

Въведение

1. Войни: причини и жертви

2. Проблем с контрола на оръжията

Заключение

Списък на използваната литература

„На земята винаги ще има опустошителни войни ... И смъртта често ще бъде съдбата на всички воюващи страни. С безгранична злоба тези диваци ще унищожат много дървета в горите на планетата, а след това ще насочат яростта си към всичко, което все още е живо наоколо, като му донесат болка и разрушение, страдание и смърт. Нито на земята, нито под земята, нито под водата ще има нещо непокътнато и непокътнато. Вятърът ще разпръсне земята, лишена от растителност, по света и ще я поръси с останките на същества, които някога са изпълвали различни страни с живот ”- това смразяващо пророчество принадлежи на великия италианец от епохата на Ренесанса Леонардо да Винчи.

Днес виждате, че гениалният художник не е бил толкова наивен в прогнозата си. Наистина, кой днес ще си позволи да упрекне автора на тези не особено приятни за нас думи, че разпространява някакви „абсурдни басни“ или разпалва излишни страсти? Такива едва ли ще бъдат намерени, защото великият Леонардо се оказва прав в много отношения. За съжаление, цялата история на развитието на човечеството е ужасна история на военни действия.

Втората част от пророчеството на Леонардо да Винчи, за наше голямо щастие, все още не се е осъществила или по-точно: не е осъществена напълно. Но на кого днес не е ясно, че за първи път в своята история човечеството сериозно се изправи пред въпроса: „Да бъдеш или да не бъдеш?“ (В същото време подчертаваме: сблъска се човечеството, а не отделен човек, с чиято съдба е свързан въпросът за Хамлет). Кръв, мъка и сълзи бяха по целия човешки път. Но на мястото на мъртвите и умрелите винаги идваха нови поколения и бъдещето беше като че ли гарантирано. Но сега няма такава гаранция.

В периода от 1900 г. до 1938 г. избухват 24 войни, а през годините 1946-1979 г. - 130. Все повече стават човешките жертви. 3,7 милиона души са загинали в Наполеоновите войни, 10 милиона в Първата световна война, 55 милиона във Втората световна война (заедно с цивилното население) и 100 милиона във всички войни на 20 век. Към това можем да добавим, че Първата световна война завладява територия в Европа от 200 хиляди км 2, а втората вече - 3,3 милиона км 2.

Така институтът Хайделберг (Германия) през 2006 г. регистрира 278 конфликта. 35 от тях са с израз на силно насилие. Във въоръжените сблъсъци участват както редовни войски, така и отряди на бойци. Но не само те търпят човешки загуби: още повече са жертвите сред цивилното население. В 83 случая конфликтите са протекли в по-лека форма, т.е. използването на сила се е случвало само от време на време. В останалите 160 случая конфликтните ситуации не са били придружени от военни действия. От тях 100 са с характер на декларативна очна ставка, а 60 са протекли под формата на скрита очна ставка.

Според Центъра за отбранителна информация (САЩ) в света има само 15 големи конфликта (загубите надхвърлят 1 000 души). Експерти от стокхолмския институт SIPRI смятат, че тази година са се случили 19 големи въоръжени конфликта на 16 места на планетата.

Повече от половината от всички горещи точки са на африканския континент. Войната в Ирак се води в Големия Близък изток вече няколко години. Афганистан, където НАТО се опитва да възстанови реда, също е далеч от спокойствието и интензивността на атаките на талибаните и бойците на Ал Кайда срещу правителствени структури, войски и полиция, както и срещу военни части на Северноатлантическия алианс, само нараства .

Някои международни експерти предполагат, че въоръжените конфликти отнемат годишно до 300 000 живота, предимно цивилни. На тях се падат от 65 до 90% от загубите (цифрата варира в зависимост от интензивността на военните действия). Статистиката показва, че само 5% от убитите през Първата световна война са били цивилни, а през Втората световна война около 70% от убитите не са били бойци.

Нито един от сегашните въоръжени конфликти обаче не включва сблъсъци между различни държави. Борбата се води в нефункциониращите държави. Правителствата се изправят срещу различни паравоенни формирования от бунтовници, екстремисти и сепаратисти. И всички те служат за различни цели.

Още през 2001 г., след мащабни терористични атаки в Ню Йорк и Вашингтон, Съединените щати обявиха война на международния тероризъм, но дори и днес, пет години по-късно, не му се вижда краят, все повече и повече сили се насочват към то.

Например вълната от насилие в Ирак не стихва. След окупацията на тази страна и свалянето на режима на Саддам Хюсеин през 2003 г. бойни удари удариха войските на Съединените щати и техните съюзници. Днес Ирак все повече се хлъзга в бездната на гражданската война. Много американски експерти и преди всичко членове на специална комисия, която наскоро представи 79 препоръки на президента Джордж Буш за уреждане на ситуацията в Месопотамия, настояват за изтеглянето на американските войски от региона. Въпреки това собственикът на Белия дом, по искане на генералите и в съответствие с намеренията си да спечели на всяка цена, реши да увеличи числеността на контингента.

В Судан има ожесточена конфронтация между мюсюлманския север и християнския юг, стремящи се към автономия. Първите сблъсъци между Суданската народна освободителна армия и Движението за справедливост и равенство се състояха през 1983 г. През 2003 г. конфронтацията приема формата на безмилостна война в Дарфур. И тук не се вижда край на въоръженото насилие, а напрежението продължава да расте.

Основните източници на въоръжени конфликти и мащабът на жертвите, свързани с тях, са отразени в Приложение 1 и 3. Нека се опитаме да разберем причините за войни от различни мащаби.

Ако до 20-ти век борбата за територии, богати на минерали, се е водила предимно от държави, сега многобройни нередовни армии от сепаратисти и просто бандити са се присъединили към борбата.

ООН заключава, че от края на Студената война (1991 г.) броят на въоръжените конфликти в света е намалял с 40%. Освен това войните са станали много по-малко кръвопролитни. Ако през 1950 г. средният въоръжен конфликт е отнел живота на 37 хиляди души, то през 2002 г. - 600. ООН смята, че заслугата за намаляване на броя на войните е на международната общност. ООН и отделните страни по света полагат значителни усилия, за да предотвратят избухването на нови войни и да спрат старите. Освен това увеличаването на броя на демократичните режими играе положителна роля: общоприето е, че съвременните демокрации не воюват помежду си.

Известният анализатор Майкъл Клеър, автор на Resource Wars, е убеден, че светът е навлязъл в ера на войни за ресурси и от година на година тези войни ще стават все по-чести и ожесточени. Причината е нарастващите нужди на човечеството и намаляването на природните ресурси. Освен това, според Клеър, най-вероятните войни, които ще се водят за контрол над запасите от прясна вода.

През човешката история държавите са воювали помежду си за територии, богати на минерали. Кървавата война между Ирак и Иран започна заради претенциите на Ирак към редица ирански територии, богати на петрол. По същата причина Ирак окупира Кувейт през 1990 г., който в Багдад се смяташе за неразделна част от иракската територия. Днес приблизително 50 от 192 държави в света оспорват определени територии със своите съседи. Много често тези претенции не стават предмет на дипломатически спорове, тъй като е твърде опасно тези претенции да бъдат превърнати в неразделна част от двустранните отношения. Някои политици обаче са за бързо разрешаване на подобни проблеми. Според американския изследовател Даниел Пайпс в Африка има 20 такива спора (например Либия спори с Чад и Нигер, Камерун с Нигерия, Етиопия със Сомалия и др.), в Европа - 19, в Близкия изток - 12, в Латинска Америка - 8. Китай е своеобразен лидер по брой претенции - той претендира за 7 парцела, по отношение на които съседите му са на различно мнение.

„Ресурсният“ компонент, тоест факторът наличие на значителни минерални запаси в спорната територия или в частта от океана, принадлежаща към нея, като правило затруднява разрешаването на междудържавни спорове. Примери за такива конфликти са ситуацията, развила се около Фолклендските (Малвинските) острови, за които претендират Великобритания и Аржентина (във Фолклендите са открити големи петролни залежи), островите в залива Кориско, за които претендират Екваториалните Гвинея и Габон (там също е открит нефт), островите Абу Муса и Танб в Ормузкия проток (Иран и Обединените арабски емирства, нефт), архипелага Спратли (предмет на спор между Китай, Тайван, Виетнам , Малайзия, Филипините и Бруней.Тази област е богата на висококачествен петрол, конкурентни държави започваха военни действия няколко пъти) и т.н.

Най-мирният спор е за териториите на Антарктика (които също съдържат значителни запаси от различни минерали), за които претендират Австралия, Франция, Норвегия, Нова Зеландия, Аржентина, Чили и Великобритания, като последните три страни си оспорват редица територии на ледения континент една от друга. Редица държави по света по принцип не признават тези претенции, но други страни си запазват правото да отправят подобни искания.

Тъй като всички кандидати за парче от антарктическия пай са страни по Антарктическия договор, подписан през 1959 г., признаващ Шестия континент за зона на мир и международно сътрудничество, свободна от оръжия, преминаването на тези спорове във военен етап е почти невъзможно . Въпреки това през 70-те и 80-те години на миналия век военните диктатури на Чили и Аржентина демонстративно обявиха Антарктическите острови за територии на своите страни, което предизвика протести от световната общност.