Pokazalo se da je ljudska ruka starija od majmunove. vrste majmuna

Ruka U našoj ruci postoji nekoliko zglobova različitog stepena pokretljivosti. Zglob ramena je sferičan, zbog čega se humerus može kretati u širokom rasponu. Može se okretati poput propelera u gotovo bilo kojem smjeru. Zglob lakta

Mehanička ruka Neil White i Paul Chappel godinama razvijaju mehaničku protezu. U početku je mogao izvoditi samo jednostavne operacije, poput otvaranja brave na vratima ključem i otvaranja limenke. Aktivacija prstiju je izvršena sa

Ruka našeg Yonija je znatno (skoro duplo) duža od njegove noge.

Od tri dijela koji čine ruku, šaka je najkraća, njeno rame je najduže, a podlaktica je najduža.

Sa čimpanzom u najispravljenijem vertikalnom položaju, ruke mu se spuštaju znatno ispod koljena (tabela B.4, sl. 2, 1), dopirući vrhovima prstiju do sredine potkolenice.

Ruka šimpanze gotovo je cijelom dužinom prekrivena prilično gustom, krutom, kao mrko crnom dlakom, koja, međutim, ima različit smjer, dužinu i gustoću na različitim dijelovima ruke.

Na ramenu čimpanze ova dlaka je usmjerena prema dolje i općenito je gušća i duža od dlake na podlaktici i šaci; na vanjskoj stražnjoj strani ramena ih ima više nego na unutrašnjoj, gdje je svijetla koža prozirna; skoro da nema dlaka u pazuhu.

Na podlakticama je kosa usmjerena prema gore, a opet je duža i gušća od dlake na šaci; na unutrašnjoj strani podlaktice, posebno u blizini lakta i na dnu šake, mnogo su rjeđi nego na vanjskoj strani.

Na stražnjoj strani šake kosa seže skoro do druge falange prstiju, unutrašnja strana šake je potpuno lišena dlake i prekrivena je kožom nešto tamnijom od kože lica (tabela B.36, sl. 1, 3).

Četkica je veoma duga: njena dužina je skoro tri puta veća od širine; njegova metakarpalna regija je nešto duža od falangealne regije.

Dlan je dugačak, uzak, dužina mu je ⅓ veća od širine.

Prsti

Prsti su dugi, snažni, visoki, kao naduvani, pomalo suženi prema krajevima. Glavne falange prstiju su vitke i tanje od srednjih; terminalne falange su mnogo manje, kraće, uže i tanje od glavnih. Treći prst je najduži, a prvi je najkraći. Prema stepenu opadajuće dužine, prsti se mogu postaviti u sledeći red: 3., 4., 2., 5., 1.

Pregledavajući prste sa stražnje strane, treba napomenuti da su svi prekriveni debelom, kvrgavom kožom, prekriveni dlakama samo na glavnim falangama.

Na granicama glavne i srednje falange na četiri duga prsta (br. 2-5) uočavamo snažno oticanje kože, formirajući, takoreći, mekana žuljeva zadebljanja; mnogo manji otoki prisutni su između srednje i terminalne falange. Završne falange završavaju malim, sjajnim, blago konveksnim, tamnosmeđim noktima, oivičenim na vanjskom rubu uskom tamnijom prugom.

Kod zdrave životinje, ovaj rub nokta jedva viri izvan mesa terminalne falange prstiju i blagovremeno se izgriza kada nokti ponovo izrastu; samo kod bolesnih životinja najčešće primjećujemo izrasle nokte.

Pređimo na opisivanje linija ruku naše čimpanze.

Ručne linije

Ako uzmemo ruku šimpanze koju opisuje Schlaginhaufen "om, a koja pripada mladoj ženki čimpanze, kao početni uporedni uzorak, onda se razvoj linija na dlanu našeg Yoni pokaže mnogo složenijim. (Tabela 1.2, Slika 1, (Tabela B.36, Slika 3).

Tabela 1.2. Šimpanze i ljudske linije dlanova i tabana

Rice. 1. Linije dlana Yoni čimpanze.
Rice. 2. Linije dlana ljudskog djeteta.
Rice. 3. Linije tabana kod Yoni čimpanze.
Rice. 4. Linije đona kod ljudskog djeteta.

Tabela 1.3. Pojedinačne varijacije linija dlanova i tabana kod čimpanza

Rice. 1. Linije dlana lijeve ruke ♂ čimpanza (Petit) 8 godina.
Rice. 2. Linije dlana desne ruke ♂ šimpanza (Petit) 8 godina.
Rice. 3. Linije dlana desne ruke ♀ šimpanza (mimoza) 8 godina.
Rice. 4. Linije tabana lijeve ruke ♀ Šimpanza (mimoza) 8 godina.
Rice. 5. Linije dlana lijeve ruke ♀ šimpanza (mimoza) 8 godina.
Rice. 6. Linije tabana desnog stopala ♀ šimpanza (mimoza) 8 godina.
Rice. 7. Linije tabana lijevog stopala ♀ čimpanze (3 godine).
Rice. 8. Linije dlana lijeve ruke ♀ čimpanze (3 godine).
Rice. 9. Linije tabana desne noge ♂ čimpanze (Petit).

Prva horizontalna linija (1., ili aa 1) je izražena u Ioni i ima isti položaj i oblik kao na dijagramu, ali je donekle komplikovana dodatnim granama; ubrzo nakon odlaska iz ulnarnog dijela šake (upravo na mjestu ukrštanja s okomitom linijom V, koja se nalazi nasuprot 5. prsta), daje oštru ostrugu (1a), koja se kreće prema dnu unutrašnje ivice falanga drugog prsta, naslonjena na prvu poprečnu liniju u svojim temeljima.

Druga horizontalna linija (2. ili bb 1), koja se nalazi u svom izvornom dijelu centimetar proksimalno od prethodne, počinje malom račvom od vertikalne V linije; ovo račvanje se ubrzo (na mestu preseka sa vertikalnom IV linijom) spaja u jednu granu, koja na mestu susreta sa vertikalnom III linijom pravi oštar nagib prema horizontalnoj 1. liniji na mestu preseka sa vertikalna II linija (dd 1) koja se nalazi nasuprot ose kažiprsta.

Treća horizontalna linija (3. ili cc 1), koja se nalazi u svom prvobitnom dijelu 5 centimetara proksimalno od prethodne linije 2., počinje od samog ruba ulnarnog dijela četke i teži da se penje cijelom dužinom, na tačka ukrštanja sa V i IV vertikalnim sedimentom je već samo centimetar od 2. linije, a na mestu susreta sa vertikalom III potpuno se spaja sa prethodnom (2.) linijom. Inače, treba napomenuti i da linija 3 na početku svoje putanje na lakatnoj ivici šake dobija kratku horizontalnu granu, a na sredini puta (u sredini dlana) je prekinuta i njegov nastavak treba smatrati horizontalnom linijom 10 (čiji je detaljan opis dat u nastavku).

Od ostalih većih, poprečnih linija dlana, treba spomenuti i sljedeće.

Četvrta linija (4., ili gg 1) počinje na lakatnoj ivici dlana na početku 3. horizontalne linije i ide u kosom položaju ravno do linije 1 (ili FF 1), prelazi ovu potonju i daje tri mala grane, od kojih se dvije (4a, 4b) viljuškasto razilaze na dnu tuberkula palca, a jedna (4c) se spušta do linija ručnog zgloba 7. i 8. (ii 1).

Gotovo pored početnog segmenta 4. linije paralelno se nalazi žljeb - 5. horizontalna linija, koja se (na mjestu spajanja 5. horizontale sa V vertikalom) spušta ukoso, prelazi III okomitu liniju i doseže gotovo do prva ostruga (1a) prva vertikalna linija I.

Šesta horizontalna linija (6.) počinje centimetar niže od prethodne, ide ravno gotovo horizontalno, pomalo uzdižuća linija, završava se ubrzo nakon svog ukrštanja (na mjestu susreta 6. sa linijom VII) dvije slabe grane 6a i 6a.

Sedma horizontalna linija (7. ili hh 1) nalazi se na dnu šake sa 2 male grane usmjerene koso i prema gore duž najnižeg dijela tuberkula malog prsta.

Osma horizontalna linija (8. ili ii 1) je kratka, slaba, skoro konvergirajuća s prethodnom, samo se nalazi niže i radijalnije.

Horizontalna 9. slabo izražena kratka linija prolazi u samom centru dlana 1 cm proksimalno od segmenta 10. horizontalne linije.

Deseta horizontalna linija (10.), koja se nalazi na vrhu i na sredini dlana, paralelna sa 2. horizontalnom linijom (bb 1) u njenom srednjem delu (nalazi se između IV i II vertikalnih linija), udaljena od prethodne na rastojanje od 1 cm, predstavlja moj pogled je izvod iz reda 3. (cc 1).

Kada se osvrnemo na linije koje seku kroz dlan u okomitom i kosom položaju, moramo napomenuti sljedeće: I vertikalna linija (FF 1) počinje na vrhu na prvoj poprečnoj liniji (I, ili na aa 1) na udaljenosti od 1 cm od radijalne ivice šake i, široko omeđujući eminenciju palca sa lukom, spušta se gotovo do linije ručnog zgloba (7, hh 1).

Na svom putu prema središnjem dijelu kista, ova I okomita linija daje nekoliko grana: prva grana od nje, prema našoj oznaci 1a, polazi u visini kraja segmenta njene gornje trećine, gotovo nasuprot slaboj. poprečna (9.) linija, ide koso prema unutra u medijalni dio dlana, prelazeći 4. i 6. horizontalnu liniju šaka; druga grana (1b) I okomite linije polazi od nje 2 mm niže od prethodne (1a) i ima gotovo isti smjer kao i ona, ali se završava nešto niže od prethodne, dostižući karpalne linije 7. i 8. (hh 1, ii 1 ) i, takoreći, zarezivanje ih.

Unutar I vertikalne linije, neposredno od udubljenja kod palca, nalazi se oštra brazda VII, najistaknutija od svih linija šake; ova linija, obavijajući strmim lukom iznad samog tuberkula palca, prelazi nešto ispod sredine linija Ia i Ib (FF 1) i nastavlja se naniže u kosom smjeru, dostižući linije ručnog zgloba (7.), sečenje na svom putu linija 4 (gg 1 ) i lb.

Od ostalih manje-više istaknutih okomito usmjerenih linija šake treba spomenuti još četiri. Kratka (II) linija (koja odgovara ee 1 prema Schlaginhaufen "y), smještena u gornjoj četvrtini šake, koja ide upravo u smjeru ose drugog prsta, počinje gotovo od razmaka između 2. i 3. prstima i ide pravo dole, spajajući se svojim donjim krajem sa linijom I (FF 1) (baš na mestu gde joj se približava segment 10. horizontale).

Linija III je jedna od dužih linija na dlanu (odgovara dd 1 prema Schlaginhaufen "y).

Počinje na vrhu slabo izraženim žlijebom direktno nasuprot ose srednjeg prsta, blago zarezujući proces od poprečne linije 1 (aa 1), sa oštrom linijom koja prelazi liniju 1 i liniju 2 (na ušću ove druge). sa linijom 3), ukršta liniju 9, 10 i, odstupajući prema unarnom dijelu šake, prolazi upravo na mjestu ukrštanja linija 4 i 6 i ide dalje još niže, prelazeći kraj linije 5 i grane od 7. horizontala, koja seže do same linije ručnog zgloba (7.).

IV okomita linija (kk 1 u terminologiji Schlaginhaufena "a), smještena nasuprot osi 4. prsta, počinje u obliku slabog žlijeba (primjetno samo pri poznatom osvjetljenju), koji se proteže od procjepa između 3. i 4. prsta i ide pravo dole. Ova linija postaje jasnija neposredno iznad linije 2. Spuštajući se niže, ova IV vertikalna linija sukcesivno prelazi 3. i 9. horizontalnu liniju i neprimjetno nestaje, nešto manje od 5. horizontalne linije.

V okomita linija, najduža od svih okomitih linija šake, postavljena je uz os 5. prsta i počinje od poprečne linije u njenoj osnovi, spušta se dolje, sukcesivno sekući poprečne linije 1, 2, 3, 4, 5, 6 i, takoreći, susret kosih linija koje se protežu od 7. linije koja se nalazi na zglobu.

Pri dobrom osvjetljenju, u gornjem dijelu kista, iznad linije 1 (aa 1), vidljiv je mali horizontalni kratkospojnik x između vertikalnih linija IV i V.

Od ostalih uočljivijih linija kista treba spomenuti i dugu kosu liniju VI, koja seče kroz donji dio kista, počevši od donje grane 2. linije i spuštajući se ukoso do mjesta ukrštanja sa njena tri linije la, lb i 6. horizontala i dalje dole do mesta njenog ušća u 1c, u pravcu linije ručnog zgloba (7.).

Sada prelazimo na opis linija koje se nalaze u podnožju prstiju.

U osnovi palca nalazimo dvije koso divergentne linije koje se sastaju u većoj emarginaciji šake: VII i VIII; od donje od ovih linija - VIII, koja obavija palac, nalaze se četiri manje linije koje se radijalno divergiraju prema dolje, ukrštene u sredini tuberkula palca tankim poprečnim naborom; gornji od ovih redova, VII, već je opisan.

U podnožju kažiprsta i malog prsta nalazimo po tri linije, koje počinju odvojeno na vanjskim rubovima prstiju i spajaju se u unutrašnjim uglovima između prstiju. Nešto iznad baze srednjeg i prstenjaka nalazimo pojedinačne poprečne linije.

Pored ovih linija, nalazimo tri dodatne lučne linije koje povezuju u paru različite prste: 2. do 3. (a), 4. do 5. (b), 3. do 4. (c).

1. Od vanjske ivice drugog prsta vodi se lučna linija (a), koja ide prema unutrašnjoj ivici trećeg prsta, pogodna za poprečnu liniju u njegovoj osnovi.
2. Od spoljne ivice petog prsta (tačnije od srednje poprečne linije osnove) vodi se lučna linija (b), koja ide ka unutrašnjoj ivici četvrtog prsta, pogodna za poprečnu liniju osnove ovog prsta. potonje.
3. Lučna linija (c) povezuje osnove trećeg i četvrtog prsta, ostavljajući ugao između 2. i 3. prsta, idući prema uglu između četvrtog i petog prsta (naime, do poprečne linije u osnovi prsta). prstenjak).

Također nalazimo dvostruke paralelne linije u podnožju druge falange prstiju (od 2. do 5.).

U podnožju svih falanga nokta (1-5) opet imamo pojedinačne poprečne linije.

Tako je dlan našeg Yonija, posebno u svom središnjem dijelu, izbrazdan tankim povezom od 8 vertikalno usmjerenih i 10 horizontalno usmjerenih linija, koje se mogu dešifrirati tek nakon neuobičajeno minutne i temeljite analize.

Reljef dlana našeg Yonija je mnogo složeniji, ne samo u poređenju sa rukom šimpanze koju je predložio Schlaginhaufen, a koja pripada mladoj ženki, na kojoj vidimo najviše 10 glavnih linija, već i u poređenju sa drugim skicama ruku mladih šimpanzi koje sam imao na raspolaganju: mlada šimpanza koja je živela u Moskovskom zoološkom vrtu od 1913. godine (po izgledu je nešto mlađa od Jonija) (tabela 1.3, sl. 8), osmogodišnja -stara ženka šimpanze sa nadimkom" mimoza »(Tabela 1.3, Sl. 3 i 5) i 8-godišnja čimpanza Petya (Tabela 1.3, Sl. 1, 2), držana (1931.) u Moskovskom zoološkom vrtu.

U svim ovim slučajevima, kao što pokazuju brojke, ukupan broj glavnih linija ne prelazi 10.

Čak i najpovršniji pregled svih prikazanih ruku pokazuje da uprkos velikim varijacijama u reljefu dlanova, gubitku nekih linija i pomeranju položaja drugih, uprkos razlici u šarama na desnoj i levoj ruci istih pojedinac (sl. 1 i 2, sl. 3 i 5 - tabela 1.3), - ipak, lako možemo dešifrovati naziv svih linija analogijom.

Na svih pet otisaka šake horizontalna poprečna linija 1 (aa 1) ima najneosporniju i konstantnu poziciju, 2. horizontalna se u završnoj fazi spaja sa prvom (kao što se dešava na sl. 8, 1), zatim potpuno ide nezavisno (kao u Schlaginhaufen "a) dijagramu na slikama 3 i 5, daje samo granu prvoj horizontalnoj (kao što je slučaj na slici 2).

Treća horizontalna linija (cc 1) varira više od prethodnih, kako po veličini (uporedi slike 8, 5 sa svim ostalim), tako i po lokaciji: dok na slikama 1, 3, 5, 8 ima potpuno izolovan položaj (iu potonjem slučaju daje samo slabu granu prema gore), na sl. 2 (kao u Yoni) ulijeva se u drugu horizontalnu liniju, potpuno se spajajući s njom u radijalnom dijelu šake.

Četvrta horizontalna linija, jasno izražena u Yoni, takođe je jasno identifikovana na Sl. 5; na sl. 8 i 2 analogiramo samo približno, sudeći po smjeru od tuberkula malog prsta do dna tuberkula palca i po trostrukom grananju (moguće je da ga pomiješamo sa 5. ili 6. horizontalom). Ova posljednja poprečna linija 6 neosporno je točno lokalizirana samo na Sl. 1 i 5, koji imaju potpuno isti položaj i pravac kao Yoni, a na sl. 2 i 3, težimo da fiksiramo samo njegov početni segment, koji se nalazi na tuberkulu malog prsta, idući odozdo prema gore.

Od ostalih horizontalnih linija prikazanih na priloženim slikama, treba spomenuti i linije u osnovi ručnog zgloba, predstavljene ili u većoj (kao na slici 8), ili u manjem broju (kao u tabeli 1.3, sl. 1, 2, 3) i linija 9., koja prolazi sredinom dlana, koja je dostupna u jednom od svih 5 slučajeva (tačno na sl. 3).

Osvrćući se na vertikalne linije ruku, moramo reći da se sve one lako određuju analogijom, na osnovu topografskog položaja i međusobnog odnosa sa već opisanim linijama ruku, iako se u detaljima nalaze neka odstupanja od onoga što Yoni ima. .

Položaj linije I je najkonstantniji (kao što vidimo na sl. 8, 2, 1); na sl. Na slikama 5, 3 vidimo kako se ova linija skraćuje i teži približavanju (slika 5), ​​a možda čak i spajanju sa linijom VII (slika 3).

Od ostalih okomitih linija, III (dostupna na svih 5 figura i samo ponekad malo odstupa od uobičajenog položaja prema osi trećeg prsta) i V, koja ide do malog prsta, dobro su izražene.

Za razliku od onoga što ima Ioni, ova zadnja V linija u tri slučaja ne zadržava svoju poziciju do kraja (prema osi 5. prsta), već ide u pravcu VI, takoreći, spaja se sa ovom posljednjom linijom , uzimajući u sebe segmente i sve ostale vertikalne linije (IV, III, II, I), što je posebno uočljivo na sl. 8, 3 i dijelom na Sl. 1. U dva slučaja (sl. 2 i 5) ova V linija je potpuno odsutna.

IV vertikalna linija, sa jednim izuzetkom (sl. 1), prisutna je, ali se jako razlikuje po veličini i obliku. Sada je vrlo kratka (kao u slučaju 8 i 1), sada je diskontinuirana i duga (slika 5), ​​zatim naglo odstupa od svog uobičajenog položaja prema osi 4. prsta (slika 3). Linija II, koja ide do kažiprsta, uočena je samo u jednom slučaju (slika 3).

] Pogled je podržan dijagramom i opisom Schlaginhaufena "a, koji vjeruje da se linija cc 1 sastoji od 2 dijela.

Treba naglasiti da se poteškoće ove analize povećavaju kada se radi sa rukom izlivenom od uginule životinje u obliku voštanog modela, gdje se reljef linija dramatično mijenja ovisno o uvjetima osvjetljenja. Zato je, za ispravnu orijentaciju i notaciju linija, svaku liniju trebalo pratiti pod raznovrsnim osvjetljenjem, sagledavajući je sa svih mogućih tačaka gledišta i samo na taj način utvrdivši pravi put njenog slijeđenja: početne i krajnje tačke, kao kao i sve moguće veze sa najbližim kontaktnim linearnim komponentama.

Sve skice ruku, na moj predlog i uz moje saučesništvo, rađene su iz tankog života. V. A. Vatagin, u 2. slučaju - od mrtvih, u 3. i 4. - od živih primjeraka.

Koristim ovu priliku da sa zahvalnošću primijetim pomoć koju nam je (meni i umjetniku Vataginu) u skiciranju pružio M. A. Veličkovski, koji nam je pomogao u rukovanju živim čimpanzama prilikom skiciranja njihovih ruku i nogu.

Ruke modernih velikih majmuna su možda evoluirale nakon što su naši zajednički preci razvili ljudski tip ruke.

Čovjek se razlikuje od čimpanzi, njegovih najbližih evolucijskih rođaka, ne samo po veličini mozga i gotovo potpunom odsustvu dlake. Na primjer, naše i njihove ruke su drugačije raspoređene: kod ljudi je palac relativno dug i snažno suprotstavljen od susjeda, a ostali su kratki, kod čimpanza, naprotiv, palac je skraćen, a ostali su primjetno duži. nego kod ljudi. Takav uređaj za udove pomaže majmunima da se penju na drveće, a što se tiče ljudske ruke, vjeruje se da je idealno prikladan za rukovanje alatima i razne fine radove. Odnosno, činjenica da možemo crtati, svirati klavir i zabijati eksere rezultat je duge evolucije ljudske anatomije koja je započela prije 7 miliona godina, kada su se prethodnici ljudi odvojili od zajedničkog pretka sa čimpanzama.

Ruka šimpanze. (Fotografija DLILLC/Corbis.)

Rekonstrukcija udova Ardipithecus ramidus. (Fotografija Euder Monteiro/Flickr.com.)

Ljudska ruka se, uprkos svojoj starini, pokazala kao vrlo multifunkcionalno oruđe. (Fotografija Marc Dozier/Corbis.)

Međutim, William Youngers ( William L. Jungers) i njegove kolege na Državnom univerzitetu New Yorka u Stony Brooku vjeruju da ljudska ruka nije toliko evoluirala i da je ostala prilično jednostavan anatomski “uređaj”. Najranije oruđe koje je stvorio čovjek datira prije 3,3 miliona godina, međutim, ako pogledate skelet Ardipiteka Ardipithecus ramidus, koji je živio prije 4,4 miliona godina i pripada evolucijskoj grupi ljudi, tada ćemo vidjeti da njegova ruka više liči na ruku modernog čovjeka nego na ruku čimpanze. Drugim riječima, ljudska ruka je dobila svoj karakterističan izgled i prije nego što su naši preci naučili da je koriste. Štaviše, postojala je hipoteza da je tako bilo među našim najstarijim prethodnicima, koji su se upravo evolucijom odvojili od čimpanza.

Kako bi testirali ovu hipotezu, antropolozi su uporedili anatomiju šake i prsta kod raznih modernih primata, uključujući obične majmune, velike majmune i same ljude. Dodano im je nekoliko izumrlih vrsta: Ardipiteci, neandertalci (odnosno, već stvarni ljudi, iako drugačije sorte od modernih), australopiteci Australopithecus sediba, koji je živio prije oko 2 miliona godina i kojeg mnogi smatraju neposrednim pretkom Homo, i veliki majmuni iz roda Prokonzul, čiji su ostaci stari 25 miliona godina.

S druge strane, neki antropolozi uglavnom sumnjaju da ovaj rad ima smisla: po njihovom mišljenju, nemoguće je izvući takve zaključke samo na osnovu analize skeleta ruku, a da bi se govorilo o tome kakva je ruka naših drevnih predak, potrebno je više podataka.

Ovdje ne možemo a da se ne prisjetimo još jedne studije o kojoj smo pisali 2012. godine: njeni autori, zaposleni na Univerzitetu Utah, došli su do zaključka da je ruka prvih ljudi bila namijenjena ne toliko za izvođenje složenih manipulacija, već za (što, inače, drugi primati ne mogu). Iako su se u tom članku autori držali hipoteze da se ruka majmuna pretvorila u ljudsku, a ne obrnuto, i ovdje je odbačeno oruđe kao pokretačka snaga za formiranje ljudske ruke. Na ovaj ili onaj način, bez obzira na to kako su naši preci koristili svoje ruke, ispostavilo se da su prilično dobro prilagođene za složene i suptilne manipulacije predmetima.

Kako je nastala ova pogrešna brojka? Prvo su upoređivani samo oni regioni DNK koji kodiraju proteine. a to je samo mali dio (oko 3%) sve DNK. Drugim riječima, preostalih 97% volumena DNK jednostavno nije uzeto u obzir prilikom poređenja! Evo objektivnosti pristupa! Zašto su uopšte ignorisani? Činjenica je da su evolucionisti smatrali nekodirajuće dijelove DNK "smećem", tj. "beskorisni ostaci prošle evolucije". I tu je evolucijski pristup zakazao. Poslednjih godina, nauka je otkrila važnu ulogu nekodirajuće DNK: ona vlada rad gena koji kodiraju proteine, "uključuju" ih i "isključuju". (Cm. )

Danas je mit o 98-99% genetske sličnosti između ljudi i čimpanza još uvijek široko rasprostranjen.

Sada je poznato da su razlike u regulaciji gena (koje je često teško čak i kvantificirati) jednako važan faktor u određivanju razlike između ljudi i majmuna kao i sam slijed nukleotida u genima. Nije iznenađujuće da se velike genetske razlike između ljudi i čimpanzi i dalje nalaze upravo u prvobitno ignoriranoj nekodirajućoj DNK. Ako to uzmemo u obzir (tj. preostalih 97%), onda razlika između nas i čimpanzi se penje na 5-8%, a moguće i 10–12% (istraživanja u ovoj oblasti su još u toku).

Drugo, u originalnom radu nije napravljeno direktno poređenje sekvenci baza DNK, ali korišćena je prilično gruba i neprecizna metoda, nazvana DNK hibridizacija: pojedinačni delovi ljudske DNK su kombinovani sa delovima DNK čimpanze. Međutim, pored sličnosti, na stepen hibridizacije utiču i drugi faktori.

Treće, u početnom poređenju, istraživači su uzeli u obzir samo zamjene baza u DNK, i umetci nisu uzeti u obzir, koji uvelike doprinose genetskoj razlici. U jednom od poređenja datog dijela DNK čimpanze i čovjeka, uzimajući u obzir umetke, pronađena je razlika od 13,3%.

Evolucijska pristrasnost i vjerovanje u zajedničkog pretka odigrali su ne malu ulogu u dobivanju ove lažne figure, što je značajno usporilo dobivanje pravog odgovora na pitanje zašto su čovjek i majmun toliko različiti.

Stoga evolucionisti prisiljen vjerovati da se iz nekog nepoznatog razloga dogodila hiperbrza evolucija na grani transformacije drevnih majmuna u ljude: nasumične mutacije i selekcija su vjerojatno stvorene za ograničen broj generacija složen mozak, posebna stopala i šaka, složen govorni aparat i druga jedinstvena ljudska svojstva (imajte na umu da je genetska razlika u odgovarajućim DNK regijama mnogo veća od uobičajenih 5%, pogledajte primjere ispod). I to je dok, kao što znamo iz stvarnih živih fosila, .

Dakle, došlo je do stagnacije u hiljadama grana (ovo je uočena činjenica!), A u ljudskoj genealogiji je došlo do eksplozivne hiper-brze evolucije (nikada zapažene)? To je samo nerealna fantazija! Vjerovanje o evoluciji je neistinito i protivreči svemu što znanost zna o mutacijama i genetici.

1. Ljudski Y hromozom se razlikuje od Y hromozoma čimpanze koliko i od pilećeg hromozoma. U nedavnom opsežnom istraživanju, naučnici su uporedili ljudski Y hromozom sa Y hromozomom čimpanze i otkrili da "iznenađujuće drugačije". Jedna klasa sekvenci unutar Y hromozoma čimpanze razlikovala se za više od 90% od slične klase sekvenci u ljudskom Y hromozomu, i obrnuto. I jedna klasa sekvenci u ljudskom Y hromozomu uopšte "nije imao pandan na Y hromozomu čimpanze". Evolucijski istraživači su očekivali da će strukture Y hromozoma biti slične kod obje vrste.
2. Šimpanze i gorile imaju 48 hromozoma, a mi samo 46. Zanimljivo je da krompir ima još više hromozoma.
3. Ljudski hromozomi sadrže gene koji su potpuno odsutni kod čimpanza. Odakle potiču ovi geni i njihove genetske informacije? Na primjer, čimpanzama nedostaju tri važna gena koja su povezana s razvojem upalnog procesa u ljudskom odgovoru na bolest. Ova činjenica odražava razliku između imunološkog sistema čovjeka i čimpanze.
4. Naučnici su 2003. godine izračunali razliku od 13,3% između područja odgovornih za imuni sistem. 19 Gen FOXP2 kod čimpanza uopće nije govor, već obavlja potpuno različite funkcije, različito utječući na rad istih gena.
5. Dio DNK kod ljudi koji određuje oblik šake veoma se razlikuje od onog kod čimpanze. Istovremeno, zanimljivo je da su pronađene razlike u nekodirajućoj DNK. Ironija je da su evolucionisti, vođeni vjerovanjem u evoluciju, takve dijelove DNK smatrali "smećem" - "beskorisnim" ostacima evolucije. Nauka nastavlja da otkriva njihovu važnu ulogu.
6. Na kraju svakog hromozoma nalazi se ponavljajući lanac DNK koji se naziva telomer. Šimpanze i drugi primati imaju oko 23 kb. (1 kb je jednako 1000 baznih parova nukleinske kiseline) ponavljajućih elemenata. Ljudi su jedinstveni među svim primatima, njihovi telomeri su mnogo kraći: dugi samo 10 kb. Ova se točka često zanemaruje u evolucijskoj propagandi kada se raspravlja o genetskim sličnostima između majmuna i ljudi.

@Jeff Johnson www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

U nedavnoj opsežnoj studiji, naučnici su uporedili ljudski Y hromozom sa Y hromozomom čimpanze i otkrili da su "iznenađujuće različiti". Jedna klasa sekvenci unutar Y hromozoma čimpanze bila je manje od 10% slična sličnoj klasi sekvenci na ljudskom Y hromozomu i obrnuto. A jedna klasa sekvenci na ljudskom Y hromozomu "uopšte nije imala parnjak na Y hromozomu čimpanze". A kako bi objasnili otkud sve te razlike između ljudi i čimpanzi, pristalice evolucije velikih razmjera prisiljene su izmišljati priče o brzim ukupnim preuređenjima i brzom formiranju DNK koja sadrži nove gene, kao i regulatornu DNK. No, budući da je svaki Y kromosom pojedinačni i potpuno ovisan o organizmu domaćina, najlogičnije je pretpostaviti da su ljudi i čimpanze stvoreni na poseban način - odvojeno, kao potpuno različita stvorenja.

Važno je zapamtiti da se različite vrste organizama razlikuju ne samo u sekvenci DNK. Kao što je evolucijski genetičar Steve Jones rekao: “50% ljudske DNK je slično DNK banane, ali to uopće ne znači da smo pola banane, bilo od glave do struka ili od struka do pete”.

Odnosno, podaci ukazuju da DNK nije sve. Na primjer, mitohondrije, ribozomi, endoplazmatski retikulum i citosol se prenose nepromijenjeni sa roditelja na potomstvo (zaštita od mogućih mutacija u mitohondrijskoj DNK). Čak i samu ekspresiju gena kontroliše ćelija. Neke životinje su pretrpjele nevjerovatno snažne genetske promjene, a uprkos tome, njihov fenotip je ostao gotovo nepromijenjen.

Ovo svjedočanstvo je ogromna podrška za reprodukciju "po svojoj vrsti" (Postanak 1:24-25).

Razlike u ponašanju

Da se upoznamo sa brojnim sposobnostima koje često uzimamo zdravo za gotovo,