Ivan Konovalov: istoričar i vojni novinar. Ivan Konovalov: „Ogroman broj stranih brodova i aviona se roji u blizini naših granica Ivan Konovalov vojni posmatrač

Specijalista u oblasti PMC-a zašto se Wagner ne može nazvati "privatnom vojskom", a ruski vojnici su "vojnici pravde"

“Vojni budžet SAD-a je preko 700 milijardi dolara, dok je u Ruskoj Federaciji samo 46 milijardi dolara, tako da Rusija može dati samo asimetrične odgovore na izazove Amerikanaca”, rekao je Ivan Konovalov, direktor Centra za stratešku konjukturu. Ekspert je u intervjuu za BUSINESS Online objasnio zašto se vrijeme u kojem živimo ne može nazvati mirnim, za šta se može pripisati bivši ministar odbrane Serdjukov i zbog čega se u Rusiji loše tretiraju privatne vojne kompanije, iako imaju velike izgledi.

Foto: kremlin.ru

"MI ODGOVARAMO AMERICANIMA 200 POŠTO POŠTENO I AMERIKANCI TO RAZUME"

- Ivane Pavloviču, možemo li reći da živimo u miru? Ili će budući udžbenici istorije pisati o našem dobu na neki drugi način?

— Naravno, naše vrijeme se teško može nazvati mirnim. Predugo smo mislili da je hladni rat koji se nekada odvijao između sovjetskog bloka država i američkog bloka stvar prošlosti. I sada smo ja, i mnogi drugi ljudi u Rusiji, primorani da konstatujemo da smo se vratili na približno isti format odnosa sa Zapadom. Štaviše, Amerikanci su ti koji čine sve da se vrate u eru Hladnog rata. Jasno je da sada nema Varšavskog pakta, što znači da naše snage za konfrontaciju više nisu iste. Sovjetski Savez je bio mnogo jači od Ruske Federacije. Sada je Rusija praktično sama pred kolektivnim Zapadom. Međutim, tu je i Kina, koju Sjedinjene Države također smatraju svojim protivnikom.

Općenito, javlja se čudna situacija: ni Rusija ni Kina zvanično ne smatraju Sjedinjene Države svojim neprijateljem i protivnikom. Ali iz nekog razloga, Washington vjeruje da se i Moskva i Peking tome protive na mapi svijeta. I to čini iz jednog jednostavnog razloga – jer Ruska Federacija i NRK ne žele poslušno slijediti Amerikance, za razliku od, recimo, Londona i cijele Evrope. Za Evropljane je to ugodno i, u stvari, treba im takvo vazalstvo. Ali da li nam treba? Teško. I zbog ove iskazane tvrdoglavosti, Moskva i Peking su proglašeni neprijateljima. Ali to samo potvrđuje činjenicu da Sjedinjene Države ne žele izgubiti status svjetskog hegemona, koji su sebi prisvojile 1990-ih.

Kina, inače, nema takav cilj - uništiti Sjedinjene Države. Samo što su se proteklih godina, od spojler partnera, postepeno pretvorili u rivalskog partnera Washingtona i mogli bi ekonomski slomiti Yankeese. Stoga danas pokušavaju da prikažu Peking kao prijestolnicu svojevrsnog novog "zla carstva".

Šta je oduvek bio simbol Hladnog rata? To su indirektni ratovi, kada se iza sukoba malih grupa i država tragaju interesi jakih rivalskih država. Videli smo to u Gruziji 2008. godine, videli smo u Donbasu i nedavno u Siriji. Sve je to proizvod američke vanjske politike, svjesne politike koja seže još iz vremena Hladnog rata. U isto vrijeme, Amerikanci vrlo rado optužuju Rusiju da im se protivi. Iako u onim oblastima gdje im se zaista suprotstavljamo, to činimo sasvim ispravno. Ne samo pošteno, nego 200 posto pošteno, i sami Amerikanci to razumiju.

Ogledalo ista situacija se ponavlja iu odnosu na Kinu. To se može iščitati iz situacije sa ostrvima u Južnom kineskom moru na koje je prošlog ljeta ušao američki razarač USS Stethem. Kinezi ove teritorijalne vode smatraju svojim, pa su uljeza otjerali uz pomoć ratnih brodova i lovaca. Amerikanci rade isto što se tiče Crnog mora. Ovdje je bezbroj primjera brodova koji vijore zastavu Stars and Stripes, posljednji slučaj je bio u februaru kada su se u akvatoriju Crnog mora pojavili razarač Ross i brod Carney. A kako se NATO ponaša na Baltiku, gdje Sjevernoatlantska alijansa povremeno izvodi vojne manevre? Ogroman broj vanzemaljskih brodova i aviona roji se oko naših granica!

- Ali Amerikanci stalno ističu da djeluju u okviru međunarodnog prava, a mi ga, kažu, kršimo.

- Oni imaju samo jedan zakon - ovo je zakon cijele anglosaksonske etike. Ova etika je prilično jednostavna: ubiti, prevariti, izdati, sve dok je to u anglosaksonskim interesima. Sada se to manifestuje u svemu, do Olimpijade u Pyeongchangu, gdje se iste tehnologije koriste protiv nas.

Da li je ovo manifestacija hibridnog ratovanja, o kojoj je u poslednje vreme moderno pričati?

- Termin "hibridni rat" skovali su sami Amerikanci. U odnosu na indirektne sukobe o kojima sam gore govorio, ovo zvuči pošteno kada postoji indirektna konfrontacija jakih sila u različitim dijelovima svijeta, u različitim prilikama i u različitim težinskim kategorijama. U principu, drugačije ne može biti: Rusija može samo asimetrično da odgovori na napade na nju. Pogotovo kada se uzme u obzir da je američki vojni budžet preko 700 milijardi dolara, dok je naš samo 46 milijardi dolara ( ovo je deklarisani ruski vojni budžet za 2018 — cca. ed.). Vojna potrošnja je nešto veća, ali to ne mijenja omjer. Kako Rusija može da deluje u takvim uslovima? Samo asimetrično. Amerikanci to zovu hibridnim ratovanjem. Ali, izvinite, u tu istu Ukrajinu je uloženo 5 milijardi dolara da bi se izvršio državni udar! To se prepoznaje čak i preko okeana. Sada je u ukrajinsku vojnu mašinu uloženo oko 700 miliona dolara. Trenutno oni prenose smrtonosno oružje u Kijev, što u stvari dovodi sukob u ćorsokak. Na primjer, ukrajinski ministar odbrane Stepan Poltorak je nedavno uvjeravao da će njegova zemlja dobiti protivtenkovske sisteme Javelin od Sjedinjenih Država na vrijeme.

Sukob u Donbasu se takođe obično naziva manifestacijom hibridnog rata. Ali zar se gospodi Amerikancima ne čini da koriste ovaj izraz da opravdaju vlastiti politički neuspjeh? Nije to bio hibridni rat koji se desio u Donbasu, već ustanak ljudi koji se ne slažu sa nacionalistima i ološem koji su došli na vlast u Kijevu, a takvih je mnogo. I cijeli Krim se ne slaže sa državnim udarom u Kijevu i Odesi. Pa, jesu li svi oni borci nevidljivog "hibridnog" fronta? Ne, samo Amerikanci nisu išli po svom scenariju. Čini se da su uspješno izveli državni udar, ali se protiv toga odjednom pobunilo nekoliko ukrajinskih regija. Kako to objasniti? U Washingtonu su se odlučili sakriti iza termina koji je skovan na licu mjesta: hibridni rat.

Zamislite Irangate 1986. Američka firma Enterprise, na čelu sa penzionisanim general-majorom američkog ratnog vazduhoplovstva Richardom Secordom, tajno je isporučivala oružje Iranu i prihodima podržavala pobunjenike u Latinskoj Americi - Nikaragvi i drugim zemljama. Pa ko ima pravo da govori o hibridnom ratu? Amerikanci to rade stalno.

“SVI KOJI SU ZA RUSIJU SADA SU ZAJEDNO. BELI I CRVENI SEDE U JEDNOM RAVU"

- Pa ipak, rat je sada dobio nove oblike: nije više samo vruće, pa čak ni hladno. U njemu ne učestvuju samo uniformisani ljudi koji su se zakleli na odanost domovini, već i oni koji, čini se, ne nose naramenice: od stručnjaka i analitičara do novinara i takozvanih ruskih hakera. S tim u vezi postavlja se pitanje: koga danas treba smatrati braniocima otadžbine?

- Raspravljajući na ovu temu, možete daleko dogurati. Reći ću jedno: danas, pred očiglednim neprijateljem i očiglednim pritiskom na našu zemlju, ujedinili su se i beli i crveni u Rusiji. Svi su sada u istom rovu, svi shvatamo da drugog izlaza nemamo. Svi koji su za Rusiju sada su zajedno. Jasno je da postoji peta kolona, ​​ali ti ljudi, po pravilu, ne kriju svoja uvjerenja.

- Činjenica da su se beli i crveni ujedinili bila je evidentna čak i u Donbasu: Strelkov je sa svojim belim idejama ovde neko vreme mirno koegzistirao sa nacionalboljševicima i anarhistima.

- Igor Strelkov nikada nije krio svoje stavove, blizak monarhističkim, belogardejskim itd. I ljudi koji su bili uz njega mogli su se pridržavati boljševičkih i drugih crvenih stavova, ali ih to nije sprečilo da se bore zajedno. Što se tiče novinara... Ja sam i sam novinar, neprijatno mi je da pričam o ovoj temi. Ipak, heroj je prvenstveno onaj koji krene u napad ili uzvrati u rovu.

“Amerikanci nisu išli po svom scenariju. Čini se da su uspješno izveli državni udar, ali se protiv toga odjednom pobunilo nekoliko ukrajinskih regija. Kako to objasniti?
Foto: BUSINESS Online arhiva

- Ipak, vi ste bivši vojni reporter Prvog kanala. Bili ste u Čečeniji, Tadžikistanu, Avganistanu, Iraku, Somaliji, Srbiji i na Kosovu. Vi ste svojim očima vidjeli rat. Da li je kasnije bilo teško vratiti se civilnom životu?

- Očigledno je da ljudi u ratu vide nepravdu postojećeg svetskog poretka - to je tačno. I često vide priliku da riješe složene probleme jednostavnim sredstvima. Kada se vratite svakodnevnom mirnom životu, gdje postoji stambeno-komunalni sistem, agencije za provođenje zakona i općenito životna rutina, to je u početku teško uočiti. Znam puno prijatelja kojima je bilo jako teško. Ali, s druge strane, mnogo puta sam primijetio da ljudi koji su se vratili iz rata postaju pravedniji. Pretvaraju se u najbolje arbitre jer znaju cijenu života, smrti i cijenu date riječi.

Pričaju o "teškoj vojnoj prošlosti"... Ali ne smatraju svi svoj život u ratu teškim. Razgovarao sam sa bivšim „Avganistancima“ i „Čečenima“ – i tako, za mnoge od njih ovo je najbolji deo života. Tada su se osjećali najpotrebnijima, a njihov život je bio onaj za koji je vrijedilo živjeti. Ti ljudi tada dugo zadržavaju svoje osobine jake volje - obraćaju im se za savjet, računaju na njih, jer znaju da su jaki, neće izdati.

Inače, jedan od tih ljudi je i veliki američki režiser Oliver Stoun, koji je snimio jedan od najboljih filmova o ratu, Vod. Iako se uvijek ponašao kao čovjek koji kao da se nije borio. Ali sećam se: kada je Stoun intervjuisao Fidela Kastra, odmah ga je upitao: „Jesi li se borio?“ On: "Da." "Nagrađen?" "Da". A onda se Castro rukovao sa Stounom. Nije važno što su u ratu mogli sjediti u različitim rovovima, a nije važno ni to što je direktor "Platoona" u to vrijeme već odavno bio holivudski čovjek. Još jedna stvar je važna: postalo im je lakše da se razumiju. Iako su, u stvari, ljudi koji su prošli rat isti kao i svi ostali. Rat je jedno, a tvoj veliki život sasvim drugo.

Ovdje imam kćerkicu koju jako volim. Za mene je to glavni smisao života. Ali kada se ona rodila, dogodio se Donbas i ja sam otišao tamo. Nisam mogao drugačije. A ipak najvažnija stvar nije tamo, već ovdje. Najvažnija stvar su naša djeca. Štaviše, čak iu ratu najvažniji je mir.

- Svet koji je negde daleko ispred?

— Ne, svijet u kojem se mora živjeti ovdje i sada. Vjerujte mi: rat će se uvijek zaboraviti. Niko neće zauvijek pričati o užasima rata. Pamtim uglavnom smiješne epizode, ono što je bilo zabavno. Ali i ove epizode je teško prepričati, jer su gotovo sve nepristojne.

“Anatolij Serdjukov je jednostavno stavio vojsku ispred činjenice i općenito se ponašao uvredljivo prema ljudima u uniformama”Foto: kremlin.ru

"POLA AFRIKA, LATINSKA AMERIKA I JUGOISTOČNA AZIJA ŽELE DA VIDE NAŠE PMC"

- Bivšeg ministra odbrane Serdjukova obično grde u vojnom okruženju. U međuvremenu, postoji verzija da je upravo on obavio sav prljavi posao da se fragmenti stare sovjetske vojske pretvori u profesionalne Oružane snage Ruske Federacije. je li tako?

- Sa Anatolijem Serdjukovom je sve prilično jednostavno. Mnogo govore o njemu, ali moramo zapamtiti da je reforma vojske koja je započela još uvijek reforma Serdjukova - Makarov (misli se na bivšeg načelnika Generalštaba Oružanih snaga RFNikolaj Makarov — cca. ed.). Istovremeno, mnogo je učinjeno pogrešno, počevši od činjenice da je Serdjukov odmah ubacio mnoge od svojih reformskih inicijativa. Jednostavno je vojsku stavio ispred činjenice i općenito se uvredljivo ponašao prema ljudima u uniformama. Sergej Šojgu je ispravio ovu situaciju. S jedne strane, nastavio je reformu Serdjukova-Makarova, ali je, s druge strane, kao čovjek koji je prošao dva čečenska rata i bio na čelu Ministarstva za vanredne situacije, uvelike je ispravio ovaj talas promjena koji je započeo u vojsci.

Ipak, niko ne poriče ulogu Serdjukova: mnogo je počelo upravo pod njim. Ali kako je to uradio? Nikada ni sa kim nije razgovarao ni o čemu. Sergej Kužugetovič je radikalno promijenio situaciju - vratio je vojnom samopoštovanju. Naš vojni uspjeh u Siriji je najvećim dijelom zaslužan za Šojgua. Ali nećemo poreći da su i gospoda Serdjukov i Makarov nešto učinili. Ista finansijska reforma vojske, povećanje novčanih sredstava vojnog osoblja, rješavanje stambenih problema - sve je to počelo tada. Ali bilo je i nekih stvari koje su kasnije morale biti promijenjene. Na primjer, prelazak cijele vojske na „brigadni ugovor“, kako se šale u vojnom okruženju, odnosno likvidirali su divizije i pukove, ostavljajući samo brigade. Šojgu je sve to promenio. Umesto vazduhoplovnih baza Serdjukov vraćene su i vazduhoplovne divizije. Možemo reći da je reforma Serdjukova-Makarova bila prilično formalna i težila zapadnim modelima, što je za nas daleko od uvek prihvatljivog.

- Pored profesionalne vojske, neki brane i pravo naše zemlje na privatne vojne kompanije (PMK), o kojima je odnedavno moderno pričati. Temi PMC-a posvetili ste nekoliko monografija i s pravom se smatrate jednim od najvećih stručnjaka u ovoj oblasti. Da li su Rusiji potrebni PMC?

“Nažalost, uobičajeno je da budemo kritični prema privatnim vojnim kompanijama, jer se PMC u javnosti doživljavaju kao plaćenička kancelarija. Ali skoro svako u porodici imao je nekoga ko se borio, umro ili je samo bio u ratu. Stoga u Rusiji prevladava uvjerenje: ako uzmete oružje u ruke, činite to da branite domovinu. A PMC se u ovom kontekstu doživljava kao isključivo plaćenička kancelarija koja radi u ratnoj zoni, odnosno, ne uzima oružje zbog domovine, već zbog novca. Zapravo, stvarna slika sa PMC-ima izgleda nešto drugačije.

U Rusiji postoje PMC, ali oni posluju u sivoj zoni, jer ne postoji savezni zakon koji reguliše aktivnosti takvih kompanija. One koje posluju u skladu sa licencom se u našoj zemlji nazivaju PSC (privatna zaštitarska preduzeća). Da bi se prekinule rasprave o PMC-ima, potrebno ih je ili zvanično odbiti, ili usvojiti odgovarajući zakon, čemu se, čini se, teži. Razmislite o tome: privatne vojne kompanije rade u svim vodećim zemljama. Ukupan broj njihovih zaposlenih u svijetu je otprilike 1 milion ljudi. Ovo nije mnogo, ali većina zaposlenih se angažuje van države za određene zadatke. A u Rusiji za PMC postoji ogroman potencijal za razvoj.

“Sergej Šojgu je, s jedne strane, nastavio reformu Serdjukova-Makarova, ali je, s druge strane, kao čovjek koji je prošao dva čečenska rata i bio na čelu Ministarstva za vanredne situacije, uvelike je ispravio talas promjene koje su počele u vojsci”
Foto: kremlin.ru

- Kakav je to potencijal? Činjenica da će penzionisani vojni ili ljudi koji se bave profesionalnim poslovima obezbeđenja u privatnim bezbednosnim kompanijama moći da se realizuju u oblasti privatnih vojnih kompanija?

- Ne, ja govorim o nečem drugom: naši PMC bi bili odmah traženi u svijetu. Ogroman broj svjetskih zemalja želi da vidi naše PMC-e kod kuće: kao konsultantske, sigurnosne, obučne, itd. strukture.

- Koje su to zemlje?

- Pola Afrike, ogroman deo Latinske Amerike, jugoistočna Azija - svi oni žele da vide naše vojne specijaliste. Ali ruska vojska, iz očiglednih razloga, to ne može učiniti na teritoriji drugih suverenih država.

Rasprava na ovu temu se već predugo otegla, iako govorim očigledne stvari. Državna duma je već dva puta pokušala da počne razmatranje zakona o privatnim preduzećima, i ja sam učestvovao u jednom od ovih pokušaja. Poslednji put u proleće 2016. poslanici Pravedne Rusije pokušali su da pokrenu razmatranje Nacrta zakona „O privatnim vojnobezbednosnim delatnostima“. I šta? Sada će, najvjerovatnije, nakon dobro poznatih događaja u Siriji, Duma učiniti još jedan pokušaj.

— Govorite li o tragičnim događajima u Siriji vezanim za tzv. Wagner PMC?

- Možete to tumačiti tako, ali ne želim da pričam o samom incidentu. Oni moraju ispunjavati zadatke koji su dodijeljeni vojnim profesionalcima, ali još uvijek ne postoji zakon po kojem bi trebali postupati. Kako to?

- Kažu da zaposlenici PMC-a koji učestvuju u sirijskom sukobu unaprijed potpisuju odricanje od svih mogućih državnih nagrada, a općenito puno toga potpisuju.

Ne znam za takve činjenice. U svakom slučaju, znaju pod čime potpisuju i koja su njihova prava i obaveze. Na primjer, američka kompanija Kellog, Brown & Root (KBR) je u suštini logistička kompanija, ona opskrbljuje američku vojsku - od toalet papira do sijalica. Ipak, u dvije godine iračkog rata, gdje je KBR bio angažiran u pratnji konvoja, četa je izgubila više od 300 ljudi, i izgubila u borbama, iako se činilo da se bavila logistikom, premeštala svoje konvoje iz Kuvajta i bila podvrgnuta stalno granatiranje od strane pobunjenika i islamista. A ti gubici - samo za dvije godine, a ukupno - mnogo više.

„RUSKI VOJNICI SU VOJNICI PRAVDE. UVEK SE BORE PROTIV SVETSKOG ZLA"

— Koliko PMC-a sada ima u Rusiji? Ima li statistike o tome?

- Naglašavam: u Rusiji nema zvaničnog PMC-a, sve dok nema zakona. Ako govorimo o kompanijama sličnim PMC-ima, onda će ih biti nekoliko desetina. To su RSB-Grupa, Moran Security Group, Antiteror-Orel i još neki. Ali da bi radili u okviru zakonodavnog polja, moraju sklopiti podugovore sa licenciranim zapadnim privatnim preduzećima. To im omogućava da djeluju u inostranstvu, gdje, inače, kupuju oružje.

Što se tiče Wagnera, pogrešno je ovu vezu nazivati ​​privatnom vojnom kompanijom. To je samo novinarski pečat. Svi oko nas sada zovu PMC, ali Wagner je više dobrovoljna jedinica. Možemo reći da djeluje u interesu općeg koncepta uništavanja terorista u okviru kopnenih operacija u Siriji.

- Rusija nema svoje vojne kompanije, ali, koliko znamo, na našoj teritoriji djeluju britanska PMC. Šta oni rade ovdje?

— Britanski i američki PMC diverzifikuju svoje poslovanje. Ne moraju da rade u ratnoj zoni. Na primjer, dansko-britanski PMC G4S (G4 Securicor) je najveća vojna kompanija na svijetu, oni, po mom mišljenju, imaju do 3 miliona stalno zaposlenih. U Rusiji se bave sigurnosnim pitanjima za određenu kompaniju, au Iraku i Afganistanu štite opasne zone i praktično učestvuju u neprijateljstvima. U Ruskoj Federaciji uglavnom ima Britanaca, da. Desilo se da su došli na naše tržište, ali Amerikanci nisu smjeli ovdje. Ovdje posluju uglavnom kao privatne sigurnosne kompanije.

Poslovanje u oblasti PMC-a može biti veoma različito. Uzmimo za primjer poznatu južnoafričku kompaniju Executive Outcomes, koja je dobila dva rata - u Angoli i Sijera Leoneu. Ali u isto vrijeme imali su svoj televizijski studio i putničku agenciju. A mi sve gledamo vrlo usko: ako je ovo PMC, onda tamo sigurno rade ljudi sa mitraljezima, koji nekoga ljute. Ali ovo je daleko od istine. I nadam se da će Rusija to konačno shvatiti.

— Ko može priuštiti da angažuje strane PMC u Rusiji?

“Mnogi od nas to mogu priuštiti. Imamo li malo bogatih preduzeća koja, na primjer, trebaju instalirati video kamere u svojim uredima? Ruski preduzetnici angažuju strane stručnjake ne kao PMC, već kao stručnjake za bezbednost, kao „čuvare“. Lukoil koristi strane PMC za zaštitu polja i osoblja u Iraku.

- Postoji mišljenje da su se u Donbasu zaista počela formirati ruska privatna preduzeća.

- Ne, nije tako, dobrovoljačke formacije su se borile u DPR i LNR. To su patriote zemlje koji se bore ne za novac, već za domovinu. Druga stvar je da su mnogi od onih koji su se kao dobrovoljci borili u Donbasu kasnije završili u Siriji, pa su vezani u nekakav jedinstveni lanac. Ali zar nije logično da su tamo završili? Zar se ti ljudi ne bore kao patriote u Siriji? Uostalom, oni brane iste ideale u SAR-u koje su branili u Ukrajini. U Siriji se ruski građani bore protiv globalnog terorizma, a u Donbasu protiv nacionalizma i fašizma. Ruski vojnik, kao i ruski narod uopšte, uvek se bori protiv svetskog zla, za istinu i slobodu. Naši ratnici nisu "vojnici sreće", već vojnici pravde.

Ivan Pavlovič Konovalov rođen je 25. decembra 1967. godine u gradu Osinniki, Kemerovska oblast. Ruski vojni novinar, vojni ekspert, kandidat istorijskih nauka. Direktor Centra za stratešku konjukturu. Od 1992. do 2003. radio je na ruskim televizijskim kanalima, uglavnom kao ratni dopisnik. Zatim je bio vojni posmatrač za izdavačku kuću Komersant i novinsku agenciju RIA Novosti. Autor niza radova o oružanim sukobima u modernoj istoriji, kao io problemima izgradnje Oružanih snaga Ruske Federacije.

1986-1988 služio je u sovjetskoj vojsci u Mongoliji. Godine 1989. upisao je redovni odsjek Fakulteta za novinarstvo Moskovskog državnog univerziteta. Lomonosov, koji je diplomirao 1994.

Od 1992. radio je na Prvom kanalu Ostankina, bio urednik i voditelj međunarodnih vijesti u emisiji "Jutro", vodio je svoju filmsku rubriku "Od Mosfilma do Hollywooda".

Od 1994. do 2003. bio je ratni dopisnik u informativnim emisijama ORT (1996-2000), RTR (2000-2001) i TV-6 (od 2002 - TVS) (2001-2003). Radio je u programima "Novosti", "Vremja", "Autorski program Sergeja Dorenka", "Vesti", "Sada", "Rezultati", "Frontiers", koji su se emitovali na ovim TV kanalima.

Vodio nekoliko epizoda informativno-analitičkog programa "Vremya" umesto Sergeja Dorenka u februaru - martu 1999.

Radio je na vrućim tačkama, uključujući Čečeniju (obe vojne kampanje), Tadžikistan, Avganistan, Irak, Somaliju, Srbiju i Kosovo. Posebnu slavu stekao je zahvaljujući izvještajima iz Bagdada tokom rata u Iraku 2003. (Operacija Šok i strahopoštovanje).

U periodu 2003–2006. bio je zamjenik direktora Centra za strategijsko-tehnološku analizu.

2006. godine vodio je radio emisiju "Vojni savjet" na radiju "Mayak".

2006–2008. bio je prvi zamjenik glavnog i odgovornog urednika i načelnik vojnog odjela časopisa Smysl.

Od februara 2007. do juna 2013. bio je glavni urednik izdavačke kuće Društveno-politička misao.

U periodu 2011-2012 bio je vojni posmatrač agencije RIA Novosti.

Od oktobra 2012. godine - direktor Centra za stratešku konjukturu. Riječ je o istraživačkoj organizaciji koja se bavi pitanjima međunarodne sigurnosti, izgradnje oružanih snaga, odbrambene industrije i vojno-tehničke saradnje.

Godine 2014. bio je konsultant za Somaliju za ruski akcioni film 22 minuta.

U periodu 2016–2017. bio je načelnik Sektora za vojnu politiku i ekonomiju Ruskog instituta za strateške studije.

Od marta do juna 2017. - vojni posmatrač i stručnjak na TV kanalu Tsargrad.

Kandidat istorijskih nauka

Moskovski državni univerzitet Lomonosov

Godine 1994. diplomirao je na Fakultetu novinarstva Moskovskog državnog univerziteta po imenu M.V. Lomonosov.

1994 - 2003 - ratni dopisnik kanala ORT, RTR, TV-6-TVS.

2003 - 2006 - zamjenik direktora Centra za analizu strategija i tehnologija.

2006 - 2008 - prvi zamjenik glavnog i odgovornog urednika i načelnik vojnog odjela časopisa Smysl. U 2008-2015 - vojni posmatrač izdavačke kuće Komersant, novinskih agencija RIA Novosti i ITAR-TASS.

2010. godine odbranio je disertaciju za zvanje kandidata istorijskih nauka.

U 2012-2016 Direktor Centra za strateške studije.

Sfera naučnih interesovanja Ključne riječi: savremeni oružani sukobi, problemi međunarodne sigurnosti, tržišta oružja, vojno-tehnička saradnja, vojno-industrijski kompleksi.

Najnovije publikacije

Plejadi patriotski nastrojenih stručnjaka koji su političkim i analitičkim programima obilato zatrpali klupe televizijskih studija, dodata je još jedna značajna cjelina u liku hrabre i šarmantne osobe. Ivan Pavlovič Konovalov je pravi profesionalac u vojnom novinarstvu, dopisnik koji je obišao mnoga žarišta na planeti, riskirajući svoj život više puta kako bi dobio istinite informacije o određenom događaju.

Trenutno je na čelu Centra za stratešku konjukturu i kandidat je istorijskih nauka.

Kratki biografski podaci

Vanya Konovalov je rođen u gradu Osinniki, Kemerovska oblast, na samom kraju 1967. godine. Nakon toga, porodica Konovalov se preselila u drugo naselje u Kuzbasu - Novokuznjeck. Kao i sva sovjetska djeca tog vremena, redovno je pohađao vrtić, a kasnije i srednju školu. Studirao je, generalno, nije loše sve predmete, ali je najbolje briljirao u humanističkim naukama. Nakon diplomiranja, Ivan je odlučio da se posveti novinarstvu. Istina, nije bio dio planova ambicioznog mladića da odmah upiše fakultet novinarstva. Kako bi stekao iskustvo, zaposlio se u redakciji lokalnog velikog tiražnog lista Na Stroyke.

Godine 1986. momak je pozvan u redove sovjetske vojske. Odslužio je dvije godine u Mongoliji. Nakon demobilizacije 1988., odmah je odlučio da radi u redakciji lista Metalurg Željezare i željezare Kuznjeck.

Godinu dana kasnije, nakon uspješno položenih prijemnih ispita, upisao je redovni odsjek Fakulteta novinarstva Moskovskog državnog univerziteta. Diplomirao je na univerzitetu 94. Još dok je studirao na univerzitetu, počevši od 92. godine, radio je na Prvom kanalu kao urednik i voditelj međunarodnih vijesti. Istovremeno je bio vojni dopisnik u informativnim emisijama ORT, RTR i TV-6 (TVS) do 2003. godine. U njegovom arsenalu učešće u programima "Vijesti", "Vrijeme", "Novosti", "Sada", "Rezultati", "Frontiers".

Radio je tokom obe čečenske kampanje, rizikujući svoj život, prikupljajući materijale za publikacije na opasnim mestima kao što su Tadžikistan, Avganistan, Irak i Somalija. Izvještavano direktno iz Bagdada tokom rata 2003. godine.

Nakon povratka u domovinu, 3 godine je bio zamjenik načelnika Centra za analizu strategije i tehnologije.

2006. godine je pozvan na radio "Mayak" da vodi emisiju "Vojni savjet".

Kasnije je bio na vodećim pozicijama u publikacijama kao što su "Sense", "Kommersant".

Do 2012. godine bio je vojni posmatrač za RIA Novosti, a od jeseni je postavljen za šefa Centra za strateško istraživanje tržišta, gde se bavio pitanjima međunarodne bezbednosti i odbrambene industrije.

Od svoje 14. godine bio je u guši stvari u Donbasu.

• "Zhurfakovsky dvorište";
• "Narednik i kapetan";
• "Ratovi Crnog kontinenta";
• "Vojnici sreće i korporativni ratnici";
• "Elementi odbrane";
• "Vojno televizijsko novinarstvo: karakteristike žanra".

Praktična razmišljanja Ivana Pavloviča

• Ako naši informativni kanali teže objektivnosti, onda u ABC-u dominiraju džingoističke priče. Ako gledate američke i ruske vesti u isto vreme, one su veoma različite!..
• Amerikanci, a ne mi, čine sve da se vrate u doba hladnog rata. Jedina razlika je u tome što je NATO opstao, dok Varšavski pakt više ne postoji, a SSSR je bio jači od sadašnje Ruske Federacije. Danas je Rusija praktično sama u suprotstavljanju kolektivnom Zapadu. Među našim glavnim saveznicima u ovoj konfrontaciji samo Kinu treba ozbiljno razmotriti.
• Zakon anglosaksonske etike je jedan: ubiti, prevariti, izdati - sve dok je to u njihovom interesu.
• Pred jednim spoljnim neprijateljem, i vlast i opozicija u Rusiji su se ujedinile - i to je dobro za zemlju. Sada je sve u jednom rovu.
• Ljudi koji su se vratili iz rata postaju pravedniji, jer shvaćaju cijenu života i smrti, cijenu date riječi.

• Mnogim "Avganistanima" i "Čečenima" rat je najbolji dio života, jer su tada osjećali da su najpotrebniji, a u miru kao da su ograđeni zidom.
• Serdjukov se ponašao uvredljivo prema ljudima u uniformi. Sergej Šojgu, koji ga je zamijenio na mjestu ministra odbrane, ispravio je ovu situaciju. S jedne strane, nastavio je reforme započete pod Serdjukovom u vojsci, s druge strane, ispravio je većinu napravljenih promjena. Šojgu je vratio samopoštovanje vojsci.
• Ruski vojnici se uvek bore protiv svetskog zla. Naši ratnici nisu vojnici sreće, već vojnici pravde.
• Imali smo sovjetski zaostatak (ako govorimo o dizajnerskim idejama, o stvaranju raznih vrsta oružja), mnogo toga je zamišljeno i razvijeno u socijalizmu. No, mnogo od planiranog nije provedeno, s obzirom na činjenicu da se Sovjetski Savez raspao, a ruska vojska i odbrambena industrija neko vrijeme doživljavale teška vremena. Mnoge su prepreke morale biti savladane da bi se, barem donekle, vratila nekadašnja veličina.
• Čak iu Sjedinjenim Državama postoji shvaćanje da "obojene revolucije" i promjena postojećih režima u nove, demokratskije, vode samo do haosa.
• Teško se može očekivati ​​iskorak u odnosima između Rusije i NATO-a. Istovremeno, možemo i treba da postepeno idemo ka međusobnom razumevanju.