Slike pukovničkih dama u priči o dvoboju. Karakteristike slike duhovnog i emocionalnog svijeta osobe u pričama A. I. Kuprina - "Moloch", "Olesya", "Duel

Pregled:

"Duel" (1905.)

Svrha lekcije: pokazati značaj Kuprinove priče za svijest društva o krizi cjelokupnog ruskog života; humanistički, antiratni patos priče.

Metodičke metode:analitički razgovor, komentarisano čitanje.

Tokom nastave

Reč učitelja. Revolucionarna era je pred sve pisce postavila hitnu potrebu da shvate istorijsku sudbinu Rusije, njenog naroda i nacionalne kulture. Ova globalna pitanja dovela su do stvaranja velikih "brojnih" platna. Pisci su shvatili ritam svijeta u kontradiktornom vremenu. Tako su napisane Bunjinove priče "Duel", "Suha dolina" i "Selo"; "Juda Iskariotski" L. Andreeva; "Pokreti", "Medvjedić" Sergejeva-Tsenskog.

Na prvi pogled, priča (bilo koja od njih) je jednostavna po svom sadržaju. No, prema autorovim generalizacijama, višeslojan je, podsjeća na "kovčeg u kovčegu" u kojem se čuva dragulj.

Priča "Duel" izašao u maju 1905. godine, u danima poraza ruske flote kod Cushime. Slika zaostale, onesposobljene vojske, raspadnutih oficira i potlačenih vojnika imala je važno društveno-političko značenje: to je bio odgovor na pitanje o uzrocima dalekoistočne katastrofe. Snažnim potezima, kao da otplaćuje prošlost, Kuprin privlači vojsku, kojoj je dao godine svoje mladosti.

Ova priča se može definisati kao psihološka i filozofska. Od "Očeva i sinova" nije bilo takvog rada.

Roman razgovor:

Koja je tema priče?Glavna tema je kriza Rusije, svih sfera ruskog života. Kritičku orijentaciju priče uočio je Gorki, klasifikujući "Duel" kao građansku, revolucionarnu prozu. Priča je imala širok odjek, donijela je Kuprinu sverusku slavu, postala je razlog za kontroverze u štampi o sudbini ruske vojske. Problemi vojske uvijek odražavaju opšte probleme društva. U tom smislu, Kuprinova priča je i danas aktuelna.
Posvetivši "Duel" u svojoj prvoj publikaciji Gorkom, Kuprin mu je napisao: "Sada, konačno, kada je sve gotovo, mogu reći da sve hrabro i nasilno u mojoj priči pripada vama. Kad biste znali koliko sam naučio od Vasje, koliko sam vam zahvalan na tome.
Ono što se, po vašem mišljenju, u "Dvoboju" može definisati kao " hrabar i bujan"? Od poricanja sitnih rituala (držanje ruku za šavove i pete zajedno u razgovoru sa nadređenima, povlačenje čarapa u maršu, uzvikivanje „Na rame!“, gl. 9, str. 336.), glavni lik “Duel” Romašova dolazi do poricanja onoga što je u racionalnom društvune bi trebalo biti ratova: « Možda je sve ovo neka uobičajena greška, neka svetska zabluda, ludilo? Da li je prirodno ubiti? “Recimo sutra, recimo, ove sekunde je ova misao svima pala na pamet: Rusima, Nemcima, Britancima, Japancima... A sada više nema rata, nema oficira i vojnika, svi su otišli kućama.”Romašov naivno veruje da je za eliminaciju rata neophodno da svi ljudi odjednom ugledaju svetlost, u jedan glas izjavi:"Ne želim da se svađam!" i bacili oružje. „Kakva hrabrost ! - reče zadivljeno L. Tolstoj o Romašovu. - A kako su to cenzori propustili i zašto vojska ne protestuje?”

Propovijedanje mirotvornih ideja izazvalo je snažne napade u žestokoj magazinskoj kampanji pokrenutoj oko "Duela", a posebno su ogorčeni vojni zvaničnici. Priča je bila veliki književni događaj koji je zvučao aktuelno.

Koje se tematske linije mogu prepoznati u priči?Ima ih nekoliko: život oficira, borbeni i kasarni život vojnika, odnosi među ljudima. Ispostavilo se da nemaju svi ljudi iste pacifističke stavove kao Romašov.

Kako Kuprin crta slike oficira?Kuprin je iz svog dugogodišnjeg iskustva odlično poznavao vojnu sredinu. Slike oficira date su tačno. Realno, sa nemilosrdnom autentičnošću. Gotovo svi oficiri u "Dvoboju" su budalaštine, pijanice, glupi i okrutni karijeristi i neznalice.

Štaviše, uvjereni su u svoju klasnu i moralnu superiornost, preziru civile, koji se zovu "tetrijeb", "shpaks", "shtafirks". Čak i Puškin za njih" neka vrsta pljuvanja ". Među njima se smatra „mladostom grditi ili tući civila bez razloga, ugasiti mu zapaljenu cigaretu na nosu, staviti mu cilindar na uši“. Bahatost ni na čemu zasnovana, izopačene ideje o "časti uniforme" i časti uopšte, bezobrazluk - posljedica izolacije, izolacije od društva, neaktivnosti, zapanjujuće vježbe. U ružnim zabavama, pijanstva, apsurdnih ludorija, nekakvih slepih, životinja,besmislena pobuna protiv smrtne tjeskobe i monotonije.Oficiri nisu navikli razmišljati i rasuđivati, neki ozbiljno vjeruju da je u vojnoj službi općenito"ne bi trebalo da mislim(N. Rostov je posjetio slične misli).

Književni kritičar Yu. V. Babicheva piše: “Oficiri puka imaju jedno "tipično" lice sa jasnim znacima kastinske ograničenosti, besmislene okrutnosti, cinizma, vulgarnosti i razmetljivosti. Istovremeno, u toku razvoja radnje, svaki oficir, tipičan po svojoj kastinskoj ružnoći, bar na trenutak se pokaže kakav je mogao postati da nije bilo razornog uticaja vojske.».

Slažete li se da oficiri u priči "Duel" imaju jedno "tipično" lice? Ako je tako, šta je manifestacija ovog jedinstva?Pisac prikazuje oficirsko okruženje u vertikalnom presjeku: kaplari, mlađi oficiri, viši oficiri, viši oficiri. "Sa izuzetkom nekolicine ambicioznih i karijerista, svi oficiri su služili kao usiljena, neprijatna, odvratna klana, žudeći za tim, a ne voleći ga.". Zastrašujuća slikaružno veliko veselje " oficiri. 406, gl. osamnaest .

Pored zajedničkih karakteristika koje su zajedničke većini oficira, svaki od njih imaosobine ličnosti,ocrtana tako živo i izražajno da slika postaje gotovo simbolična:

ALI) Komandant puka Šulgovič, pod svojim gromoglasnim burbonom, krije zabrinutost za oficire.

B) Šta možete reći o imidžu Osadčija?Zloslutna slika Osadčija. "On je okrutan čovek."- kaže o njemu Romašov. Osadčiju surovost su neprestano doživljavali vojnici, koji su drhtali od njegovog gromoglasnog glasa i neljudske siline udaraca. U Osadčijevoj četi, češće nego u ostalima, dolazilo je do samoubistava vojnika. Zvjerski, krvožedni Osadči u sporovima oko dvoboja insistira na potrebi kobnog ishoda dvoboja - “inače će biti samo glupa šteta ... komedija.Na pikniku nazdravljaza radost ranijih ratova, za veselu krvavu okrutnost". U krvavoj borbi nalazi zadovoljstvo, miris krvi ga opija, spreman je ceo život da seče, bode, puca - bez obzira na koga i za šta ( ch. 8, 14)

C) Recite nam svoje utiske o kapetanu Plumu. « Čak i u puku, koji se, zahvaljujući uslovima divljeg provincijskog života, nije razlikovao u nekom posebno humanom pravcu, bio je to nekakav neobičan spomenik ove divlje vojničke starine.Nije pročitao nijednu knjigu, nijednu novinu i prezirao je sve što je izlazilo iz okvira reda, povelje i čete. Ovo je trom, oboren čovjek, brutalno, do krvi, tuče vojnike, ali je pažljiv"za potrebe vojnika: ne odlaže novac, lično prati kotao kompanije"(Čl. 10, 337)

D) Koja je razlika između kapetana Stelkovskog,komandir 5. čete? Možda samo slika kapetana Stelkovskog - strpljivog, hladnokrvnog, upornog - ne izaziva gađenje, „vojnici istinski voljen: primjer, možda jedini u ruskoj vojsci(pogl. 15. 376 - 377). “U njegovoj četi se nisu tukli, čak nisu ni psovali, iako nisu bili posebno nježni, a opet četa po svom veličanstvenom izgledu i obučenosti nije bila inferiorna ni jednoj gardijskoj jedinici.”Upravo njegova četa na Majskoj smotri izaziva suze kod njegovog komandanta korpusa.

D) potpukovnik Rafalsky (Brem) voli životinje i sve svoje slobodno i neslobodno vrijeme posvećuje sakupljanju rijetke domaće menažerije.352.

E) Koje su karakteristike Bek-Agamalova? Hvali se svojom sposobnošću da secka, sa žaljenjem kaže da verovatno neće prepoloviti čoveka: “Raznijeću glavu do đavola, znam to, ali tako da bude iskosa ... ne ” Moj otac je to lako uradio…» (« Da, bilo je ljudi u naše vrijeme…”). Sa svojim zlim očima, kukastim nosom i golim zubima, onizgledao kao neka vrsta grabežljive, ljute i ponosne ptice"(gl.1)

8) Bestijalnost općenito odlikuje mnoge oficire. Tokom skandala u bordelu, ova zverska suština probija se posebno sjajno: u Bek-Agamalovovim prevrtajućim očima"gole okrugle vjeverice strašno su blistale, njegova glava" bio spušten nisko i prijeteći“, „u očima je zasvijetlio zlokobni žuti sjaj». “I u isto vrijeme savijao je noge sve niže i niže, sav se zgrčio i upijao vrat, kao zvijer spremna da skoči”. Nakon ovog skandala, koji je završio tučom i izazovom na duel, "svi su se razbježali, posramljeni, potišteni, izbjegavajući da se gledaju. Svi su se plašili da u tuđim očima pročitaju svoj užas, svoju ropsku, krivnju čežnju - užas i čežnju malih, zlih i prljavih životinja.» (pogl. 19).

9) Obratimo pažnju na kontrast ovog opisa sa sljedećim opisom zore"sa vedrim, dečijim nebom i još uvek hladnim vazduhom. Drveće, vlažno, obavijeno jedva vidljivimtrajekta, tiho se probudio iz svojih mračnih, tajanstvenih noćnih snova". Romašov se oseća "kratko, ružno, ružno i beskrajno strano usred ovog nevinog čari jutra, nasmejano polubudno».

Kako kaže Kuprinov glasnik - Nazanski,„Svi, čak i najbolji, najnježniji, divni očevi i pažljivi muževi, svi u službi postaju podle, kukavičke, glupe životinje. Pitaćete zašto? Da, upravo zato što niko od njih ne vjeruje u uslugu i ne vidi razuman cilj ove usluge».

10) Kako su prikazane "pukovske dame"?Žene oficira su isto tako grabežljive i krvožedne kao i njihovi muževi. Zao, glup, neznalica, licemjeran. Pukovniške dame oličenje su ekstremne bijednosti. Njihova svakodnevica je satkana od tračeva, provincijske igre sekularizma, dosadnih i vulgarnih veza. Najodbojnija slika je Raisa Peterson, supruga kapetana Talmana. Zao, glup, izopačen i osvetoljubiv. "Oh, kako je gadna!"Romašov misli o njoj sa gađenjem. "I od pomisli na nekadašnju fizičku bliskost sa ovom ženom, imao je takav osjećaj, kao da se nije prao nekoliko mjeseci i nije promijenio posteljinu” (pogl. 9).

Ne bolje i ostale "dame". Čak i sa spolja šarmantnimShurochka NikolaevaPojavljuju se osobine Osadčije, koja izgleda da nije nalik njemu: ona zagovara borbe sa smrtnim ishodom, kaže: “Upucao bih te ljude kao bijesne pse". U njoj više nema istinski ženstvenosti: “Ne želim dijete. Fu, kakav nered!" - priznaje ona Romašovu (pogl. 14).

Kakvu ulogu igraju slike? vojnik? Oslikan masom, šarolik po nacionalnom sastavu, ali siv u suštini. Vojnici su potpuno nemoćni: oficiri izbacuju svoj bijes na njih, tuku ih, lome im zube, lome im bubne opne.
Kuprin daje i individualizovane slike(ima ih oko 20 u priči). Čitav niz običnih vojnika - u 11. poglavlju:

A) slabo misleći, spori B ondarenko,

B) zastrašeni, zapanjeni povicima Arkhipov, koji ne razumije i ne može zapamtiti najjednostavnije stvari»,

B) gubitnik Khlebnikov. 340, 375, 348/2.Njegova slika je detaljnija od ostalih. Propali, bezemljaši i osiromašeni ruski seljak,obrijani u vojnike.Sudbina Hlebnikova vojnika je bolna i jadna. Tjelesno kažnjavanje i stalno ponižavanje - to je njegova sudbina. Bolestan i slab, sa licem in cam “, na kojem je besmisleno zabodeo prljavi nos, sa očima u kojima “smrznuo glupi, pokorni užas“, Ovaj vojnik je postao opšti podsmijeh u četi i predmet sprdnje i zlostavljanja. Naveden je na ideju samoubistva, od čega ga spašava Romašov, videći u Hlebnikovu svog brata-čoveka. Sažaljevajući Hlebnikova, Romašov kaže:Hlebnikov, jesi li bolestan? I nije mi dobro, draga moja... Ništa ne razumem šta se dešava u svetu. Sve su neke divlje, besmislene, okrutne gluposti!Ali moraš izdržati, draga moja, moraš izdržati…» Hlebnikov, iako u Romashovu vidi ljubaznu osobu koja se ljudski odnosi prema jednostavnom vojniku, ali, prije svega, vidi u njemu majstor. Okrutnost, nepravda, apsurdnost načina života postaju očigledni, ali junak ne vidi izlaz iz ovog užasa, osim strpljenja.

G) obrazovan, inteligentan, nezavisan Fokin.

Prikazujući sivo, bezlično, zgnječeno « sopstveno neznanje, opšte ropstvo, ravnodušnost gazde, samovolja i nasilje» vojnik, Kuprin izaziva saosećanje kod čitaoca prema njima, pokazuje da su u stvari živi ljudi, a ne bezlični "zupčanici" vojne mašine.

Tako Kuprin dolazi do druge, vrlo važne teme- tema ličnosti.

D. h. jedan) Pripremite poruke na osnovu slika Romashova i Nazanskog (u grupama) (karakteristike portreta, odnosi s ljudima, pogledi, stav prema službi itd.)

2) Odgovorite na pitanja:

Kako je tema ljubavi obrađena u priči?

Šta je značenje naslova priče?

Lekcija 2

Tema: Metaforičnost naslova priče A. I. Kuprina "Dvoboj".

Svrha lekcije: analizirati slike likova koji izražavaju autorovu poziciju u priči.

Metodičke metode:poruke učenika, rad na tekstu, analitički razgovor.

Provjeravam kuću. zadataka.Autorove ideale izražavaju junaci suprotstavljeni glavnoj masi - Romašov i Nazanski. Ove heroje predstavlja nekoliko učenika (u grupama)
Karakteristike slike Nazanskog.Razgovori između Romašova i Nazanskog sadrže suštinu priče.

ALI) O Nazanskom saznajemo iz razgovora između Nikolajeva i Romašova ( ch. 4): ovo je "okorela osoba", on je " odlazi na godišnji odmor zbog domaćih okolnosti... To znači da je uzeo piće”; "Takvi oficiri su sramota za puk, gadost!"

B) Poglavlje 5 sadrži opis susreta Romašova i Nazanskog. Prvo vidimobijele figure i zlatne glave"Nazanski, čujemo njegov mirni glas, upoznajemo se sa njegovim stanom:" 288", gl. 5. Sve ovo, pa čak i direktan pogled"zamišljene, prelepe plave oči” je u suprotnosti sa onim što su Nikolajevi rekli o njemu. Nazansky tvrdi "o uzvišenim stvarima“, filozofira, a to je, iz ugla drugih, “gluposti, besposleno i apsurdno brbljanje". Misli na "289". Ovo je za njega « 290/1 ". On oseća tuđu radost i tuđu tugu, osećanepravda postoji sa Troy, besciljnost tvog života, traženje i nenalaženje izlaza iz ćorsokaka. 431-432.

Opis pejzaža, tajanstvena noć koja se otvara sa prozora, prema njegovim rečimauzvišene reči: "290/2".

Lice Nazanskog čini se Romašovu"prelepo i zanimljivo": zlatna kosa, visoko, čisto čelo, vrat plemenitog uzorka, masivna i graciozna glava, slična glavi jednog od grčkih junaka ili mudraca, bistre plave oči, gledaju"živahan, pametan i krotak". Istina, ovaj opis gotovo idealnog heroja završava otkrićem: “ 291/1".

Sanjati o " budući božanski život”, Nazansky veliča moć i ljepotu ljudskog uma, oduševljeno poziva na poštovanje osobe, oduševljeno govori o ljubavi - i istovremeno izražava stavove samog autora: “ 293/1 ". Ljubav je po Kuprinu talenat sličan muzičkom. Kuprin će ovu temu razvijati kasnije u priči "Granatna narukvica", a veliki dio onoga što je Nazansky rekao ide direktno u priču.

C) "435 - podvučeno" (pog. 21 ). Propovijeda jednakost i sreću, pjeva o ljudskom umu.

U strastvenim govorima Nazanskogmnogo žuči i ljutnje, misli o potrebi borbe protiv"dvoglavo čudovište" - carska autokratija ipolicijski režim u zemlji, slutnje neminovnosti dubokih društvenih prevrata: "433/1 ". Vjeruje u sljedeći život.

On antivojni i vojska uopšte osuđuje brutalno postupanje prema vojnicima(gl.21, 430 - 432 ). Optužujući govori Nazanskog puni su otvorenog patosa. To je nekako heroj duel sa besmislenim i okrutnim sistemom. Neke izjave ovog heroja, kako je sam Kuprin kasnije rekao, “zvuci kao gramofon,ali su dragi piscu, koji je uložio u Nazanskog mnogo toga što ga je zabrinjavalo.

D) Šta mislite, zašto je takav heroj bio potreban u "Duelu" pored Romašova?Nazanski tvrdi: postoji samo čovek, potpuna sloboda čoveka. Romašov utjelovljuje princip ljudske neslobode. Vrata nisu zatvorena, možete izaći. Romašov se prisjeća da ga je majka najtanjem koncem vezala za krevet. Ona mu je izazvala mistični strah, iako je bilo moguće slomiti.

Karakteristike Romashova.

Poručnik Romašov, protagonista Duela, biva zaražen raspoloženjem i mislima Nazanskog. Ovo je tipična kuprinska slika tragača za istinom i humaniste. Romashovdato u perpetunom pokretu, u procesu njegove unutrašnje promjene i duhovnog rasta. Kuprin se razmnožava ne cijela biografija heroja, i najvažniji trenutaku njemu, bez početka, ali sa tragičnim krajem.

Portret junak je spolja ekspresivan: 260, gl. jedan “, ponekad nesofisticirano. Međutim, osjeća se u akcijama Romashova unutrašnja snaga dolazi iz osjećaja pravednosti i pravde. Na primjer, on neočekivano brani Tatara Šarafutdinova, koji ne razumije ruski, od pukovnika koji ga vrijeđa (Čl. 1, 262-263 )

Zauzima se za vojnika Hlebnikova kada podoficir želi da ga prebije (č.10, 340/1).

Čak trijumfuje nad zvjerskim Bek-Agamalovim, kada je zamalo usmrtio ženu iz bordela u kojem su policajci pili: “ 18 ch., 414" . Bek-Agamalov je zahvalan Romašovu što mu nije dozvolio, koji je poludeo od pijanstva, da ubije ženu

U svim ovim borbama Romašov je u najboljem izdanju.

- Šta radi stil života? (dosada, pijanstvo, usamljenost, u vezi je sa nevoljenom ženom)

Postoje planovi ? Ekstenzivno se bavi samoobrazovanjem, proučavanjem jezika, književnosti, umetnosti. Ali oni ostaju samo planovi.

o čemu on sanja? O briljantnoj karijeri, sebe vidi kao izvanrednog komandanta. Njegovi snovi su poetski, ali su uzaludni. 267-269.

- Gde Romašov voli da ide?? Upoznajte vozove na stanici 265. pogl.2. Njegovo srce žudi za lepotom. sri Tolstoj ("Uskrsnuće"), Nekrasov ("Trojka"), Blok ("Na železnici", 439) . direktna reminiscencija ( eho, uticaj nečije kreativnosti na umetničko delo). Željeznica se čita kao tema daljine, tema životnog izlaza

Romašov je romantična, suptilna priroda. on" 264 ". Atraktivan u herojumekoću uma, ljubaznost , urođena osećaj za pravdu. Sve ga to oštro razlikuje od ostalih oficira puka.

Bolna, dosadna vojna situacija u provincijskom puku. Besmislena, ponekad idiotska vojna praksa. Njegova razočaranja su bolna.

- Zašto je Kuprinov junak mlad?Nad rascvjetanom mladošću dominira riznica koja umrtvljuje dušu. Odabravši mladog heroja, Kuprin je pojačao muku"besmislica, nerazumljivost».

Kakvo osećanje Romašov izaziva kod čitaoca?Duboka simpatija.

Romashov ima trend ka evoluciji. Kreće se ka spoznaji života.Sukob čovjeka i oficiraprvo se dešava u samom Romašovu, u njegovoj duši i umu. Ova unutrašnja borba postepeno prelazi u otvorenu. duel sa Nikolajevim i sa svim oficirima. str. 312 (pog. 7), 348, 349, 419.

Romašov postepenooslobođen lažnog shvatanja častioficirska uniforma. Prekretnica je bila junakova promišljanja o položaju ljudske ličnosti u društvu, njegov unutrašnji monolog u odbrani ljudskih prava, dostojanstva i slobode. Romashova "Bio sam zapanjen i šokiran neočekivano svijetlom svijesti o mojoj individualnosti.i on je ustao na svoj način protiv depersonalizacija osobe u vojnoj službi, u odbranu običnog vojnika. Ogorčen je na pukovske vlasti, koje održavaju stanje neprijateljstva između vojnika i oficira. Ali njegove impulse za protestom zamjenjuje potpuna apatija i ravnodušnost, njegovu dušu često obuzima depresija: “Moj život je nestao!"

Osjećaj apsurda, zbunjenosti, neshvatljivosti života ga deprimira. Tokom razgovora sa bolesnim, unakaženim Khlebnikov Romašov doživljavaduboko sažaljenje i saosećanje prema njemu(pogl. 16 ). On, vaspitan u duhu superiornosti nad masom vojnika, ravnodušnosti prema teškoj sudbini vojnika, počinje da shvata da su Hlebnjikov i njegovi drugovi bezlični i shrvani sopstvenim neznanjem, opštim ropstvom, samovoljom i nasiljem, da su vojnici su i ljudi koji imaju pravo na simpatije. 402/1, 342 .

Svedok C-047 – odGovor: I Kuprin se prisjetio da je scena na željezničkoj pruzi ostavila veliki utisak Gorki: " Kada sam pročitao razgovor između poručnika Romašova i jadnog vojnika Hlebnikova, Aleksej Maksimovič je bio dirnut i bilo je strašno videti ovog krupnog čoveka vlažnih očiju.

Neočekivano za sebe, iznenada se pobuni protiv samog Boga, koji dopušta zlo i nepravdu (druga duel možda i najvažniji)."402". On povučen u sebe, fokusiran na svoj unutrašnji svet, čvrsto odlučio da raskine sa služenjem vojnog roka kako bi započeo novi život:"403"; „404/1 ”- tako Romašov za sebe definira dostojnu svrhu života.

Skroman čovjek duhovno raste, otkriva vječne vrijednosti bića. Kuprin u mladosti junaka vidi nadu u buduću transformaciju svijeta. Služba na njega ostavlja odbojan utisak upravo zbog svoje neprirodnosti i antihumanosti. Međutim, Romashov nema vremena da ispuni svoje snove i umire kao rezultat izdaje.

4. U njemu se spajaju misli o mogućnosti drugog života sa mislima o ljubavi premaShurochka Nikolaeva. Slatka, ženstvena Šuročka, u koju je Nazansky zaljubljen, u suštini jestekriv za ubistvo Romashova na duel. Pohlepa, proračunatost, žudnja za moći, dvoličnost, « neka zla i gorda sila“, Shurochkinu snalažljivost zaljubljeni Romašov ne primjećuje. Ona zahteva:Morate pucati sutra”- i Romašov radi nje pristaje na dvoboj koji se mogao izbjeći.

Tipovi poslovnih ljudi već su stvoreni u ruskoj književnosti (Čičikov, Štolc). Shurochka je poslovni čovjek u suknji. Ona nastoji da pobegne iz okoline. Jedini način je da njen muž uđe u akademiju, on nastoji da ode u glavni grad iz malograđanske provincije. 280, 4 pog.

Radi osvajanja svog mjesta u svijetu, on odbacuje strastvenu ljubav Nazanskog, zarad očuvanja ugleda i karijere svog muža, žrtvuje Romashova. Izvana šarmantna i pametna, izgleda odvratno u razgovoru s Romašovom uoči duela. 440/2.

Rasprava o značenju naslova priče.

ALI) Sam naslov prenosi lični i društveni sukob u osnovi radnje.

aspekt zapleta. dueli , o čemu smo već govorili, neizbežna je i prirodna dovesti do sloma do poslednje borbe.

Final Feature. Dvoboj Romašova i Nikolajeva nije opisan u priči. O smrt Romašova izvesti suhe, službene, bezdušne redove izvještaj stožerni kapetan Dietz ( 23, 443 ). Kraj se doživljava kao tragičan jer je Romašova smrt besmislena. Ovaj poslednji akord je pun saosećanja. Ovaj dvoboj, smrt heroja je unaprijed zaključen:Romašov se previše razlikuje od svih,opstati u ovom društvu.

Spominje se nekoliko puta u priči duel , forsira se bolna, zagušljiva atmosfera. Poglavlje 19 opisuje kako pijani policajci vukupogrebna melodija,(u Vetkinovim glupim očima ovaj motiv izaziva suze), ali čisti zvuci pogrebne usluge iznenada prekinut"strašne, cinične psovke" Osadchy, 419. Uvrijeđeni Romašov pokušava da urazumi ljude. Nakon toga se odigrava skandal, koji je doveo do toga da Romashov izaziva Nikolaeva na dvoboj, 420, 426.

B) Značenje imena je u Romašovljevom dvoboju sa zlom koje je u njemu samom. Ovaj sukob je dat kao filozofski, herojevo poimanje slobode i nužnosti.

C) Tema duela -znak same stvarnosti, razjedinjenosti ljudi, nerazumijevanja jedne osobe od strane druge.

G) Civil - oficiri, 411-412. Predrasude kastinskih oficira.

D) oficiri i vojnici(ponizeno, sjetimo se Tatara, Romashovljevog bolničara, završava kafu za njim, završava svoje večere)

E) Ali ime je takođe metaforično, simboličko značenje. Kuprin je napisao:Svom snagom duše mrzim godine djetinjstva i mladosti, godine korpusa, kadetsku školu i službu u puku. O svemu. Ono što sam doživeo i video, moram napisati. I svojim ću romanom izazvati kraljevsku vojsku na dvoboj". Ime ima i drugi, mnogo širi društveni aspekt. Priča je Kuprinov dvoboj sa cijelom vojskom, sa cijelim sistemom koji ubija ličnost u čovjeku i ubija samog čovjeka. 1905. ovu priču su, naravno, revolucionarne snage shvatile kao poziv na borbu. Ali i skoro sto godina nakon pisanja, priča ostaje poziv na poštovanje ljudske ličnosti, na pomirenje i bratsku ljubav.

5. Dakle tradicija ruske književnosti:

1) Kuprinov junak je usko povezan sa konceptom suvišne osobe, Tolstojevog junaka.

2) Suptilni psihološki crtež (Dostojevski, Tolstoj). Poput L. Tolstoja, on dubinski istražuje borbu osjećaja, kontradikcije svijesti koja se budi, njihov kolaps. Romašov je blizak Čehovljevim likovima. Kuprinov pristup svom junaku sličan je Čehovljevom. Sramotan, kratkovid i vrećasti poručnik, koji o sebi razmišlja u 3. licu sa riječima stihijskih romana, 375, 380. 387., izaziva podrugljiv i saosećajan stav. Ovako je osvijetljen lik Petje Trofimova.

3) Spontana demokratija, simpatija prema malom čovjeku. (Puškin, Gogolj, Dostojevski)

4) Socio-filozofska definicija dobra i zla.

5) Orijentacija na neku vrstu doktrine. Tolstoj traži svoj "zeleni štap". Kuprin ne zna kako da obnovi svijet. Njegov rad sadrži odbacivanje zla.

Agenosovljev udžbenik, 1. dio, str. 26.

V. Lilin, With. 64 - recenzije "Duela" Gorkog, L. Tolstoja.

Priča "Duel" objavljena je 1905. i odmah je učinila A. I. Kuprina popularnim. To nije nimalo iznenađujuće, jer ni u jednom djelu tog vremena vojska i njeni običaji nisu opisani s takvim stepenom vještine. U ovom članku ćemo govoriti o junacima spomenutog djela, a također ćemo otkriti sliku Romashova u priči "Duel" Kuprina.

Ideja za esej

Materijal za ovo djelo autoru je dao sam život. Pisac je završio kadetsku školu, a zatim je četiri godine služio u pješadijskom puku. Priča je zasnovana na svim utiscima akumuliranim tokom ovog vremena. Stoga je autor uspio tako realistično dočarati epizode vojnog života i obogatiti rad čitavom galerijom portreta vojnika i oficira. Slika Romashova u priči "Duel" bit će otkrivena nešto kasnije, ali za sada ćemo ukratko govoriti o drugim junacima.

oficiri

Život i služba oficira N-og puka imaju zajedničke karakteristike. Njihov život je svakodnevna rutina, koja se sastoji od proučavanja vojnih propisa, vježbi, oficirskih sastanaka, opijanja s prijateljima, kockanja i preljuba sa tuđim ženama.

S druge strane, svaki oficir je obdaren individualnošću i na neki način se izdvaja iz opšte pozadine. Na primjer, dobroćudni i nepretenciozni poručnik Vetkin. Ne razmišlja o budućnosti i živi samo vojnim svakodnevnim životom. Komandir čete Plum je nepristojan, glupi aktivista s teškim karakterom i željom za oštrom disciplinom. Ne zanima ga ništa što je van statuta, formacije i kompanije. Plum ima samo dvije privrženosti: usamljeno pijanstvo u večernjim satima i vojničku ljepotu vlastite družine. Poručnik Bek-Agamalov stalno se bori s izljevima krvoločnih nagona i ne može se nositi s njima. Kapetan Osadchy pomalo podsjeća na sliku Romashova u priči "Duel", ali je, za razliku od Jurija, pretjerano okrutan. Kapetan doslovno pjeva o nemilosrdnom ratu, izazivajući tako strahopoštovanje kod svojih podređenih. Galeriju likova nastavlja pasivni i melanholični kapetan Leščenko, koji svojom pojavom čini melanholiju; prazan i debeo Bobetinski, koji sebe smatra čovekom iz visokog društva sa elegantnim manirima; mladi starac, poručnik Olizar i drugi. Iskreno mi je žao jadnog udovice poručnika Zegrzhta, koji jedva ima dovoljno plate da prehrani četvero djece. Prije nego što otkrijemo sliku Romashova u priči "Duel", ukratko ćemo govoriti o dva živopisna lika.

Potpukovnik Rafalsky

Da bi pobjegao od rutine i dosade, svaki je oficir smislio za sebe određeno zanimanje, koje je pomoglo da se pobjegne od teških besmislica služenja vojske. Potpukovnik Rafalsky, zvani Brem, imao je zvjerinjak za kućne ljubimce. Među svojim kolegama bio je poznat kao čovjek najljubaznije duše, slavan i sladak ekscentrik. Ali jednog dana, umorni trubač nije poslušao njegovu naredbu kako se očekivalo, a ovaj dobrodušni čovjek je jednostavno poludio, udarivši vojnika u vilicu takvom snagom da je izgubio nekoliko zuba.

Kapetan Stelkovski

Vojska je bila njegov poziv. Brinuo se o svojim vojnicima, tako da je njegova četa bila najbolja u puku: svi ljudi u njoj kao da su bili posebno odabrani. Hodali su uhranjeni, živahni, trezveno procenjivali okolinu i nisu se plašili da pogledaju u oči nadređenih. U društvu Stelkovskog nisu psovali i nisu se tukli. Po obučenosti i izgledu ni na koji način nije bio inferiorniji od bilo koje gardijske jedinice. Na vojnim smotrama kapetan se pokazao kao preduzimljiv, brz i snalažljiv zapovjednik. Međutim, izvan službe, u njegovim postupcima nema plemenitosti: zavodi mlade seljanke. Ovo je postala svojevrsna zabava za kapetana.

Dva glavna lika

Budite strpljivi, još malo - i mi ćemo opisati sliku Romashova. "Duel" nam otkriva duhovnu devastaciju, nehumanost, vulgarizaciju i prefinjenost ljudi u uslovima služenja vojnog roka. Kome autor suprotstavlja oficirsku sredinu sa svojom tvrdoglavom oficirskom kastom? Poručnik Romašov i njegov stariji prijatelj - oficir Nazanski. Oni personificiraju humanistički princip u djelu. Zaustavimo se na njima detaljnije. I počnimo, naravno, sa prvim. Dakle, kako autor crta sliku Romashova u priči "Duel"?

Yuri Romashov

Mnogi književni istoričari i kritičari slažu se da je Kuprin stavio svoje autobiografske crte u sliku glavnog junaka: Jurij je rođen u gradu Narovčata, ne sjeća se oca (samo majke), proveo je djetinjstvo u Moskvi, studirao u kadetu korpusa, a potom otišao u vojnu školu. Sve to odgovara okolnostima Kuprinovog života.

Jurij Romašov se čitaocu pojavljuje kao šarmantan mladić koji privlači svojom duhovnom čistoćom i plemenitošću. Upravo te osobine ne dozvoljavaju poručniku da se prilagodi vojnom okruženju. Jurij je jednostavnog srca i ljubazan, ima djetinju sanjivost i bujnu maštu. I skoro svi ljudi u njegovom okruženju su zlobni i zaboravili su razmišljati. Stoga se poručnik osjeća usamljeno i strano među vojnicima: godinu i po dana oficirske službe stalno ga je mučio osjećaj izgubljenosti i osamljenosti među ravnodušnim i neprijateljskim ljudima. Juriju se nisu sviđale grube navike vojske, vulgarne veze, opijanja, karte, ismijavanje vojnika.

Slika Romashova u priči "Duel" Kuprina osmišljena je tako da u čitaocu izazove saosećanje i saosjećanje za tuđu nesreću. Dakle, Jurij se zauzeo za Tatara Sharafutdinova, koji ne zna dobro ruski i praktički ne razumije pukovnikova naređenja. Takođe je sprečio Hlebnjikova da izvrši samoubistvo (vojnici su ga doveli u očaj premlaćivanjem i maltretiranjem). Za razliku od drugih vojnih ljudi, Jurij shvaća da, koliko god da je Hlebnikov monotono pokoran i neupadljiv, on je zapravo živa osoba, a ne mehanička veličina.

Poručnikova humanost očitovala se i na druge načine: u raspravi o odmazdi vojnika nad civilima, u odnosu na batmana Gainana i njegovih paganskih uvjerenja, u njegovim osjećajima o vulgarnoj aferi sa Raisom Peterson itd.

Slika Romashova u priči "Duel" (sa citatima)

Nakon što je AI objavljen i stekao popularnost, najomiljenije fraze protagonista odmah su se počele pojavljivati u publikacijama o književnim temama. Odlučili smo i da iz priče izaberemo najbolje citate Jurija Romašova, koji najpreciznije otkrivaju njegov karakter. Pozivamo vas da se upoznate sa njima.

O ljubavi prema Aleksandri Petrovni:

“Ljubav je najnevjerovatniji i najdivniji osjećaj. Velika je sreća samo vidjeti voljenu osobu barem jednom godišnje. Za nju i za svaki njen hir, spreman sam dati život.

O vojnicima:

Službenici su ogorčeni i glupi, ali su u isto vrijeme ponosni na „čast uniforme“. Svaki dan su tukli redove, pretvarajući ih u pokorne i bezlične robove. Bez obzira ko su bili prije vojske, učinila ih je da se međusobno ne razlikuju.

O pozivu:

„Postaje mi sve jasnija ideja da čovjek ima samo tri ponosna poziva: besplatan fizički rad, umjetnost i nauku.

Nazan

Slika Romashova u priči "Duel" (citati koji karakteriziraju junaka, možete pročitati gore) glavna je stvar u djelu. Ali nemoguće je ne primijetiti Nazanskog kao najmanje vitalnog lika u djelu. Očigledno, autor ga je uveo kako bi izrazio svoj pogled na svijet i njegovane misli. Pitate, zašto sve to ne utjeloviti u liku glavnog junaka? Mislimo da je autor smatrao poručnika previše neobrazovanim i mladim da bi izrazio ovu filozofiju. I Nazansky je savršeno smislio i vrlo uspješno dopunio sliku Romashova. Kuprinov "dvoboj" je dobar jer sadrži mnogo likova koji se međusobno nadopunjuju.

Filozofija Nazanskog

Nazanskom je strano jevanđelsko uputstvo o ljubavi prema bližnjemu. Vjeruje da će s vremenom ljubav prema čovječanstvu zamijeniti ljubav prema sebi: svom umu, tijelu i beskrajnoj raznolikosti osjećaja... „Svako treba da bude kralj svijeta, svoj ponos i ukras, i da uzima šta hoće. . Nema potrebe da se plašite nikoga, nemate ravnih. Doći će vrijeme i vjera u vlastito Ja će zasjeniti sve ljude. I tada neće biti ni zavisti, ni zlobe, ni poroka, ni sažaljenja, ni kolega, ni gospodara, ni robova. Ljudi će se pretvoriti u bogove." Ova pozicija lika odjekuje teoriji nadčovjeka u duhu Nietzschea. Bio je prilično popularan početkom 20. vijeka. Očigledno je i autora djela to zanijelo.

Zaključak

Dakle, dali smo opis glavnih likova priče i, nadamo se, u potpunosti pokrili temu: „Kuprin. "Duel": slika Romashova. I posljednji…

Iako je poručnik sa divljenjem slušao Nazanskog, Ničeova učenja bila su mu strana. Ne prihvata prezir prema slabim i bespomoćnim. Dovoljno je prisjetiti se koliko je Jurij bio ljubazan prema Gainanu i kako se pažljivo odnosio prema Hlebnikovu. Uprkos briljantnosti i inteligenciji Nazanskog, slika Romašova u priči "Duel" mnogo je plemenitija i privlačnija. Očigledno je autor, pošto je to učinio, htio čitatelju prenijeti ideju da će pristojna i poštena osoba uvijek biti iznad ostalih i duhovno pobjeđivati.

11. razred. Lekcije prema romanu A. I. Kuprina "Duel" (1905.)

Svrha lekcije: pokazati značaj Kuprinove priče za svijest društva o krizi cjelokupnog ruskog života; humanistički, antiratni patos priče.

Metodičke metode: analitički razgovor, komentarisano čitanje.

Tokom nastave

Reč učitelja. Revolucionarna era je pred sve pisce postavila hitnu potrebu da shvate istorijsku sudbinu Rusije, njenog naroda i nacionalne kulture. Ova globalna pitanja dovela su do stvaranja velikih "brojnih" platna. Pisci su shvatili ritam svijeta u kontradiktornom vremenu. Tako su napisane Bunjinove priče "Duel", "Suha dolina" i "Selo"; "Juda Iskariotski" L. Andreeva; "Pokreti", "Medvjedić" Sergejeva-Tsenskog.

Na prvi pogled, priča (bilo koja od njih) je jednostavna po svom sadržaju. No, prema autorovim generalizacijama, višeslojan je, podsjeća na "kovčeg u kovčegu" u kojem se čuva dragulj.

priča " duel" izašao u maju 1905. godine, u danima poraza ruske flote kod Cushime. Slika zaostale, onesposobljene vojske, raspadnutih oficira i potlačenih vojnika imala je važno društveno-političko značenje: to je bio odgovor na pitanje o uzrocima dalekoistočne katastrofe. Snažnim potezima, kao da otplaćuje prošlost, Kuprin privlači vojsku, kojoj je dao godine svoje mladosti.

Ova priča se može definisati kao psihološka i filozofska. Od "Očeva i sinova" nije bilo takvog rada.

Priča razgovor:

Koja je tema priče? Glavna tema je kriza Rusije, svih sfera ruskog života. Kritičku orijentaciju priče uočio je Gorki, klasifikujući "Duel" kao građansku, revolucionarnu prozu. Priča je imala širok odjek, donijela je Kuprinu sverusku slavu, postala je razlog za kontroverze u štampi o sudbini ruske vojske. Problemi vojske uvijek odražavaju opšte probleme društva. U tom smislu, Kuprinova priča je i danas aktuelna.

Posvetivši "Duel" u svojoj prvoj publikaciji Gorkom, Kuprin mu je napisao: " Sada, konačno, kada je sve gotovo, mogu reći da sve hrabro i nasilno u mojoj priči pripada vama. Kad biste znali koliko sam naučio od Vasje, koliko sam vam zahvalan na tome.

Ono što se, po vašem mišljenju, u "Dvoboju" može definisati kao "hrabar i bujan »? Od poricanja sitnih rituala (držanje ruku za šavove i pete zajedno u razgovoru sa nadređenima, povlačenje čarapa u maršu, uzvikivanje „Na rame!“, gl. 9, str. 336.), glavni lik “Duel” Romašova dolazi do poricanja onoga što je u racionalnom društvu ne bi trebalo biti ratova: « Možda je sve ovo neka uobičajena greška, neka svetska zabluda, ludilo? Da li je prirodno ubiti? „Recimo sutra, recimo, ove sekunde je ova misao svima pala na pamet: Rusima, Nemcima, Britancima, Japancima... A sada više nema rata, nema oficira i vojnika, svi su otišli kućama. Romašov naivno veruje da je za eliminaciju rata neophodno da svi ljudi odjednom ugledaju svetlost, u jedan glas izjavi: "Ne želim da se svađam!" i bacili oružje.« Kakva hrabrost! - reče zadivljeno L. Tolstoj o Romašovu. - A kako su to cenzori propustili i zašto vojska ne protestuje?”

Koje se tematske linije mogu prepoznati u priči? Ima ih nekoliko: život oficira, borbeni i kasarni život vojnika, odnosi među ljudima. Ispostavilo se da nemaju svi ljudi iste pacifističke stavove kao Romašov.

Kako Kuprin crta slike oficira? Kuprin je iz svog dugogodišnjeg iskustva odlično poznavao vojnu sredinu. Slike oficira date su tačno. Realno, sa nemilosrdnom autentičnošću. Gotovo svi oficiri u "Dvoboju" su budalaštine, pijanice, glupi i okrutni karijeristi i neznalice.

Štaviše, uvjereni su u svoju klasnu i moralnu superiornost, preziru civile, koji se zovu " tetrijeb", "shpaks", "shtafirks". Čak i Puškin za njih" neka vrsta pljuvanja". Među njima se smatra „mladostom grditi ili tući civila bez razloga, ugasiti mu zapaljenu cigaretu na nosu, staviti mu cilindar na uši“. Bahatost ni na čemu zasnovana, izopačene ideje o "časti uniforme" i časti uopšte, bezobrazluk - posljedica izolacije, izolacije od društva, neaktivnosti, zapanjujuće vježbe. U ružnim zabavama, pijanstva, apsurdnih ludorija, nekakvih slepih, životinja, besmislena pobuna protiv smrtne tjeskobe i monotonije. Oficiri nisu navikli razmišljati i rasuđivati, neki ozbiljno vjeruju da je u vojnoj službi općenito" ne bi trebalo da mislim(N. Rostov je posjetio slične misli).

Književni kritičar Yu. V. Babicheva piše: “ Oficiri puka imaju jedno "tipično" lice sa jasnim znacima kastinske ograničenosti, besmislene okrutnosti, cinizma, vulgarnosti i razmetljivosti. Istovremeno, u toku razvoja radnje, svaki oficir, tipičan po svojoj kastinskoj ružnoći, bar na trenutak se pokaže kakav je mogao postati da nije bilo razornog uticaja vojske.».

Slažete li se da oficiri u priči "Duel" imaju jedno "tipično" lice? Ako je tako, šta je manifestacija ovog jedinstva? Pisac prikazuje oficirsko okruženje u vertikalnom presjeku: kaplari, mlađi oficiri, viši oficiri, viši oficiri. " Sa izuzetkom nekolicine ambicioznih i karijerista, svi oficiri su služili kao usiljena, neprijatna, odvratna klana, žudeći za tim, a ne voleći ga.". Zastrašujuća slika ružno veliko veselje " oficiri. 406, gl. osamnaest.

Pored zajedničkih karakteristika koje su zajedničke većini oficira, svaki od njih ima osobine ličnosti, ocrtana tako živo i izražajno da slika postaje gotovo simbolična :

ALI) Komandant puka Šulgovič, pod svojim gromoglasnim burbonom, krije zabrinutost za oficire.

B) Šta možete reći o imidžu Osadčija? Zloslutna slika Osadčija. " On je okrutan čovek."- kaže o njemu Romašov. Osadčiju surovost su neprestano doživljavali vojnici, koji su drhtali od njegovog gromoglasnog glasa i neljudske siline udaraca. U Osadčijevoj četi, češće nego u ostalima, dolazilo je do samoubistava vojnika. Zvjerski, krvožedni Osadči u sporovima oko dvoboja insistira na potrebi kobnog ishoda dvoboja - “ inače će biti samo glupa šteta ... komedija. Na pikniku nazdravlja za radost ranijih ratova, za veselu krvavu okrutnost". U krvavoj borbi nalazi zadovoljstvo, miris krvi ga opija, spreman je ceo život da seče, bode, puca - bez obzira na koga i za šta ( ch. 8, 14)

C) Recite nam svoje utiske o kapetanu Plumu. « Čak i u puku, koji se, zahvaljujući uslovima divljeg provincijskog života, nije razlikovao u nekom posebno humanom pravcu, bio je to nekakav neobičan spomenik ove divlje vojničke starine. Nije pročitao nijednu knjigu, nijednu novinu i prezirao je sve što je izlazilo iz okvira reda, povelje i čete. Ovo je trom, oboren čovjek, brutalno, do krvi, tuče vojnike, ali je pažljiv" za potrebe vojnika: ne odlaže novac, lično prati kotao kompanije"(pogl. 10, 337)

D) Koja je razlika između kapetana Stelkovskog, komandir 5. čete? Možda samo slika kapetana Stelkovskog - strpljivog, hladnokrvnog, upornog - ne izaziva gađenje , „vojnici istinski voljen: primjer, možda jedini u ruskoj vojsci(pogl. 15. 376 - 377). “U njegovoj četi se nisu tukli, čak nisu ni psovali, iako nisu bili posebno nježni, a opet četa po svom veličanstvenom izgledu i obučenosti nije bila inferiorna ni jednoj gardijskoj jedinici.” Upravo njegova četa na Majskoj smotri izaziva suze kod njegovog komandanta korpusa.

D) Potpukovnik Rafalsky (Brem) voli životinje i sve svoje slobodno i neslobodno vrijeme posvećuje sakupljanju rijetke domaće menažerije.352.

E) Koje su karakteristike Bek-Agamalova? Hvali se svojom sposobnošću da secka, sa žaljenjem kaže da verovatno neće prepoloviti čoveka: “ Raznijeću glavu do đavola, znam to, ali tako da bude iskosa ... ne ” Moj otac je to lako uradio…» (« Da, bilo je ljudi u naše vrijeme…”). Sa svojim zlim očima, kukastim nosom i golim zubima, on izgledao kao neka vrsta grabežljive, ljute i ponosne ptice"(gl.1)

8) Bestijalnost općenito odlikuje mnoge oficire. Tokom skandala u bordelu, ova zverska suština probija se posebno sjajno: u Bek-Agamalovovim prevrtajućim očima" gole okrugle vjeverice strašno su blistale, njegova glava" bio spušten nisko i prijeteći“, „u očima je zasvijetlio zlokobni žuti sjaj». “I u isto vrijeme savijao je noge sve niže i niže, sav se zgrčio i upijao vrat, kao zvijer spremna da skoči”. Nakon ovog skandala, koji je završio tučom i izazovom na duel, " svi su se razbježali, posramljeni, potišteni, izbjegavajući da se gledaju. Svi su se plašili da u tuđim očima pročitaju svoj užas, svoju ropsku, krivnju čežnju - užas i čežnju malih, zlih i prljavih životinja.» (pogl. 19).

9) Obratimo pažnju na kontrast ovog opisa sa sljedećim opisom zore" sa vedrim, dečijim nebom i još uvek hladnim vazduhom. Drveće, vlažno, obavijeno jedva vidljivim trajekta, tiho se probudio iz svojih mračnih, tajanstvenih noćnih snova". Romašov se oseća " kratko, ružno, ružno i beskrajno strano usred ovog nevinog čari jutra, nasmejano polubudno».

Kako kaže Kuprinov glasnik - Nazanski, „Svi, čak i najbolji, najnježniji, divni očevi i pažljivi muževi, svi u službi postaju podle, kukavičke, glupe životinje. Pitaćete zašto? Da, upravo zato što niko od njih ne vjeruje u uslugu i ne vidi razuman cilj ove usluge».

10) Kako su prikazane "pukovske dame"?Žene oficira su isto tako grabežljive i krvožedne kao i njihovi muževi. Zao, glup, neznalica, licemjeran. Pukovniške dame oličenje su ekstremne bijednosti. Njihova svakodnevica je satkana od tračeva, provincijske igre sekularizma, dosadnih i vulgarnih veza. Najodbojnija slika je Raisa Peterson, supruga kapetana Talmana. Zao, glup, izopačen i osvetoljubiv. " Oh, kako je gadna!" Romašov misli o njoj sa gađenjem. " I od pomisli na nekadašnju fizičku bliskost sa ovom ženom, imao je takav osjećaj, kao da se nije prao nekoliko mjeseci i nije promijenio posteljinu” (pogl. 9).

Ne bolje i ostale "dame". Čak i sa spolja šarmantnim Shurochka Nikolaeva Pojavljuju se osobine Osadčije, koja izgleda da nije nalik njemu: ona zagovara borbe sa smrtnim ishodom, kaže: “ Upucao bih te ljude kao bijesne pse". U njoj više nema istinski ženstvenosti: “ Ne želim dijete. Fu, kakav nered!" - priznaje ona Romašovu (pogl. 14).

Kakvu ulogu igraju slike?vojnik? Oslikan masom, šarolik po nacionalnom sastavu, ali siv u suštini. Vojnici su potpuno nemoćni: oficiri izbacuju svoj bijes na njih, tuku ih, lome im zube, lome im bubne opne.

Kuprin daje i individualizovane slike(ima ih oko 20 u priči). Čitav niz običnih vojnika - u 11. poglavlju:

A) slabo misleći, spori B ondarenko,

B) zastrašeni, zapanjeni povicima Arkhipov, što je " ne razumije i ne može zapamtiti najjednostavnije stvari»,

B) gubitnik Khlebnikov. 340, 375, 348/2. Njegova slika je detaljnija od ostalih. Propali, bezemljaši i osiromašeni ruski seljak, obrijani u vojnike. Sudbina Hlebnikova vojnika je bolna i jadna. Tjelesno kažnjavanje i stalno ponižavanje - to je njegova sudbina. Bolestan i slab, sa licem in cam“, na kojem je besmisleno zabodeo prljavi nos, sa očima u kojima “ smrznuo glupi, pokorni užas“, Ovaj vojnik je postao opšti podsmijeh u četi i predmet sprdnje i zlostavljanja. Naveden je na ideju samoubistva, od čega ga spašava Romašov, videći u Hlebnikovu svog brata-čoveka. Sažaljevajući Hlebnikova, Romašov kaže: Hlebnikov, jesi li bolestan? I nije mi dobro, draga moja... Ništa ne razumem šta se dešava u svetu. Sve su neke divlje, besmislene, okrutne gluposti!Ali moraš izdržati, draga moja, moraš izdržati …» Hlebnikov, iako u Romashovu vidi ljubaznu osobu koja se ljudski odnosi prema jednostavnom vojniku, ali, prije svega, vidi u njemu majstor.Okrutnost, nepravda, apsurdnost načina života postaju očigledni, ali junak ne vidi izlaz iz ovog užasa, osim strpljenja.

G) obrazovan, inteligentan, nezavisan Fokin.

Prikazujući sivo, bezlično, zgnječeno « sopstveno neznanje, opšte ropstvo, ravnodušnost gazde, samovolja i nasilje » vojnik, Kuprin izaziva saosećanje kod čitaoca prema njima, pokazuje da su u stvari živi ljudi, a ne bezlični "zupčanici" vojne mašine .

Tako Kuprin dolazi do druge, veoma važne teme - tema ličnosti.

D. h. 1) Pripremite poruke na osnovu slika Romashova i Nazanskog (u grupama) (karakteristike portreta, odnosi s ljudima, pogledi, stav prema službi, itd.)

2) Odgovorite na pitanja:

Kako je tema ljubavi obrađena u priči?

Šta je značenje naslova priče?

Lekcija 2

Tema: Metaforičnost naslova priče A. I. Kuprina "Dvoboj".

Svrha lekcije: analizirati slike likova koji izražavaju autorovu poziciju u priči.

Metodičke metode: poruke učenika, rad na tekstu, analitički razgovor.

Karakteristike slike Nazanskog. Razgovori između Romašova i Nazanskog sadrže suštinu priče.

ALI) O Nazanskom saznajemo iz razgovora između Nikolajeva i Romašova ( ch. četiri): ovo je " okorela osoba", on" odlazi na godišnji odmor zbog domaćih okolnosti... To znači da je uzeo piće”; "Takvi oficiri su sramota za puk, gadost!"

B) Poglavlje 5 sadrži opis susreta Romašova i Nazanskog. Prvo vidimo bijele figure i zlatne glave"Nazanski, čujemo njegov mirni glas, upoznajemo se sa njegovim stanom:" 288", gl. 5. Sve ovo, pa čak i direktan pogled" zamišljene, prelepe plave oči” je u suprotnosti sa onim što su Nikolajevi rekli o njemu. Nazansky tvrdi " o uzvišenim stvarima“, filozofira, a to je, iz ugla drugih, “ gluposti, besposleno i apsurdno brbljanje". On razmišlja o tome 289 ". Ovo je za njega" 290/1 ". On oseća tuđu radost i tuđu tugu, oseća nepravda postoji sa Troy, besciljnost tvog života, traženje i nenalaženje izlaza iz ćorsokaka. 431-432.

Opis pejzaža, tajanstvena noć koja se otvara sa prozora, prema njegovim rečima uzvišene reči: « 290/2 ».

Lice Nazanskogčini se Romašovu" prelepo i zanimljivo": zlatna kosa, visoko, čisto čelo, vrat plemenitog uzorka, masivna i graciozna glava, slična glavi jednog od grčkih junaka ili mudraca, bistre plave oči, gledaju" živahan, pametan i krotak". Istina, ovaj opis gotovo idealnog heroja završava otkrićem: “ 291/1".

Sanjati o " budući božanski život”, Nazansky veliča moć i ljepotu ljudskog uma, oduševljeno poziva na poštovanje osobe, oduševljeno govori o ljubavi - i istovremeno izražava stavove samog autora: “ 293/1 ". Ljubav je po Kuprinu talenat sličan muzičkom. Kuprin će ovu temu razvijati kasnije u priči "Granatna narukvica", a veliki dio onoga što je Nazansky rekao ide direktno u priču.

AT) « 435 -podvučeno » (pogl. 21). Propovijeda jednakost i sreću, pjeva o ljudskom umu.

U strastvenim govorima Nazanskog mnogo žuči i ljutnje, misli o potrebi borbe protiv"dvoglavo čudovište" - carska autokratija i policijski režim u zemlji, slutnje neminovnosti dubokih društvenih prevrata: « 433/1 ". Vjeruje u sljedeći život.

On antivojni i vojska uopšte osuđuje brutalno postupanje prema vojnicima (pogl.21, 430 - 432). Optužujući govori Nazanskog puni su otvorenog patosa. To je nekako duel heroj sa besmislenim i okrutnim sistemom. Neke izjave ovog heroja, kako je sam Kuprin kasnije rekao, “ zvuci kao gramofon, ali su dragi piscu, koji je uložio u Nazanskog mnogo toga što ga je zabrinjavalo.

D) Šta mislite, zašto je takav heroj bio potreban u "Duelu" pored Romašova? Nazanski tvrdi: postoji samo čovek, potpuna sloboda čoveka. Romašov utjelovljuje princip ljudske neslobode. Vrata nisu zatvorena, možete izaći. Romašov se prisjeća da ga je majka najtanjem koncem vezala za krevet. Ona mu je izazvala mistični strah, iako je bilo moguće slomiti.

Karakteristike Romashova.

Poručnik Romašov, protagonista Duela, biva zaražen raspoloženjem i mislima Nazanskog. Ovo je tipična kuprinska slika tragača za istinom i humaniste. Romashov dato u perpetunom pokretu, u procesu njegove unutrašnje promjene i duhovnog rasta. Kuprin se razmnožava ne sve biografija heroj, i najvažniji trenutak u njemu, bez početka, ali sa tragičnim krajem.

Portret junak je spolja ekspresivan: 260, gl. jedan “, ponekad nesofisticirano. Međutim, osjeća se u akcijama Romashova unutrašnja snaga dolazi iz osjećaja pravednosti i pravde. Na primjer, on neočekivano brani Tatara Šarafutdinova, koji ne razumije ruski, od pukovnika koji ga vrijeđa (Čl. 1, 262-263 )

Zauzima se za vojnika Hlebnikova kada podoficir želi da ga prebije ( č.10, 340/1).

Čak trijumfuje nad zvjerskim Bek-Agamalovim, kada je zamalo usmrtio ženu iz bordela u kojem su policajci pili: “ 18 ch., 414". Bek-Agamalov je zahvalan Romašovu što mu nije dozvolio, koji je poludeo od pijanstva, da ubije ženu

U svim ovim tuče Romašov je u najboljem izdanju.

- Šta radi stil života ? (dosada, pijanstvo, usamljenost, u vezi je sa nevoljenom ženom)

- Postoje planovi ? Ekstenzivno se bavi samoobrazovanjem, proučavanjem jezika, književnosti, umetnosti. Ali oni ostaju samo planovi.

- o čemu on sanja? O briljantnoj karijeri, sebe vidi kao izvanrednog komandanta. Njegovi snovi su poetski, ali su uzaludni. 267-269.

- Gde Romašov voli da ide? ? Upoznajte vozove na stanici 265. pogl.2. Njegovo srce žudi za lepotom. sri Tolstoj ("Uskrsnuće"), Nekrasov ("Trojka"), Blok ("Na železnici", 439) .Ravno sjećanje ( eho, uticaj nečije kreativnosti na umetničko delo). Željeznica se čita kao tema daljine, tema životnog izlaza

Romašov je romantična, suptilna priroda. on" 264 ". Atraktivan u heroju mekoću uma, ljubaznost, kongenitalno osećaj za pravdu. Sve ga to oštro razlikuje od ostalih oficira puka.

Bolna, dosadna vojna situacija u provincijskom puku. Besmislena, ponekad idiotska vojna praksa. Njegova razočaranja su bolna.

-Zašto je Kuprinov junak mlad? Nad rascvjetanom mladošću dominira riznica koja umrtvljuje dušu. Odabravši mladog heroja, Kuprin je pojačao muku" besmislica, nerazumljivost».

- Kakvo osećanje Romašov izaziva kod čitaoca? Duboka simpatija.

Romashov ima trend ka evoluciji. Kreće se ka spoznaji života. Sukob čovjeka i oficira prvo se dešava u samom Romašovu, u njegovoj duši i umu. Ova unutrašnja borba postepeno prelazi u otvorenu. duel sa Nikolajevim i sa svim oficirima. str. 312 (pog. 7), 348, 349, 419.

Romašov postepeno oslobođen lažnog shvatanja časti oficirska uniforma. Prekretnica je bila junakova promišljanja o položaju ljudske ličnosti u društvu, njegov unutrašnji monolog u odbrani ljudskih prava, dostojanstva i slobode. Romashova " Bio sam zapanjen i šokiran neočekivano svijetlom svijesti o mojoj individualnosti. i on je ustao na svoj način protiv depersonalizacija osobe u vojnoj službi, u odbranu običnog vojnika. Ogorčen je na pukovske vlasti, koje održavaju stanje neprijateljstva između vojnika i oficira. Ali njegove impulse za protestom zamjenjuje potpuna apatija i ravnodušnost, njegovu dušu često obuzima depresija: “ Moj život je nestao!"

Osjećaj apsurda, zbunjenosti, neshvatljivosti života ga deprimira. Tokom razgovora sa bolesnim, unakaženim Khlebnikov Romašov doživljava duboko sažaljenje i saosećanje prema njemu (ch. 16). On, vaspitan u duhu superiornosti nad masom vojnika, ravnodušnosti prema teškoj sudbini vojnika, počinje da shvata da su Hlebnjikov i njegovi drugovi bezlični i shrvani sopstvenim neznanjem, opštim ropstvom, samovoljom i nasiljem, da su vojnici su i ljudi koji imaju pravo na simpatije. 402/1, 342 .

Svedok C-047 – odGovor: I Kuprin se prisjetio da je scena na željezničkoj pruzi ostavila veliki utisak Gorky: « Kada sam pročitao razgovor između poručnika Romašova i jadnog vojnika Hlebnikova, Aleksej Maksimovič je bio dirnut i bilo je strašno videti ovog krupnog čoveka vlažnih očiju.

Neočekivano za sebe, iznenada se pobuni protiv samog Boga, koji dopušta zlo i nepravdu (druga duel možda i najvažniji). « 402" . On povučen u sebe, fokusiran na svoj unutrašnji svet, čvrsto odlučio da raskine sa služenjem vojnog roka kako bi započeo novi život: "403"; „404/1 ”- tako Romašov za sebe definira dostojnu svrhu života.

4. U njemu se spajaju misli o mogućnosti drugog života sa mislima o ljubavi prema Shurochka Nikolaeva. Slatka, ženstvena Šuročka, u koju je Nazansky zaljubljen, u suštini jeste kriv za ubistvo Romashova na duel. Pohlepa, proračunatost, žudnja za moći, dvoličnost, « neka zla i gorda sila“, Shurochkinu snalažljivost zaljubljeni Romašov ne primjećuje. Ona zahteva: Morate pucati sutra”- i Romašov radi nje pristaje na dvoboj koji se mogao izbjeći.

Rasprava o značenju naslova priče.

ALI) Sam naslov prenosi lični i društveni sukob u osnovi radnje.

aspekt zapleta. P tuče, o čemu smo već govorili, neizbežna je i prirodna olovo do raspleta - do poslednje borbe.

Final Feature . Dvoboj Romašova i Nikolajeva nije opisan u priči. O smrt Romašova izvesti suhe, službene, bezdušne redove izvještaj stožerni kapetan Dietz ( 23, 443). Kraj se doživljava kao tragičan jer je Romašova smrt besmislena. Ovaj poslednji akord je pun saosećanja. Ovaj dvoboj, smrt heroja je unaprijed zaključen: Romašov se previše razlikuje od svih, opstati u ovom društvu.

Spominje se nekoliko puta u priči duel, forsira se bolna, zagušljiva atmosfera. Poglavlje 19 opisuje kako pijani policajci vuku pogrebna melodija,(u Vetkinovim glupim očima ovaj motiv izaziva suze), ali čisti zvuci pogrebne usluge iznenada prekinut" strašne, cinične psovke" Osadchy , 419. Uvrijeđeni Romašov pokušava da urazumi ljude. Nakon toga se odigrava skandal, koji je doveo do toga da Romashov izaziva Nikolaeva na dvoboj, 420, 426.

B) Značenje imena je u Romašovljevom dvoboju sa zlom koje je u njemu samom. Ovaj sukob je dat kao filozofski, herojevo poimanje slobode i nužnosti.

C) Tema duela - znak same stvarnosti, razjedinjenosti ljudi, nerazumijevanja jedne osobe od strane druge.

G) Civil - oficiri, 411-412. Predrasude kastinskih oficira.

D) oficiri i vojnici(ponizeno, sjetimo se Tatara, Romashovljevog bolničara, završava kafu za njim, završava svoje večere)

E) Ali ime je takođe metaforično, simboličko značenje. Kuprin je napisao: Svom snagom duše mrzim godine djetinjstva i mladosti, godine korpusa, kadetsku školu i službu u puku. O svemu. Ono što sam doživeo i video, moram napisati. I svojim ću romanom izazvati kraljevsku vojsku na dvoboj". Ime ima i drugi, mnogo širi društveni aspekt. Priča je Kuprinov dvoboj sa cijelom vojskom, sa cijelim sistemom koji ubija ličnost u čovjeku i ubija samog čovjeka. 1905. ovu priču su, naravno, revolucionarne snage shvatile kao poziv na borbu. Ali i skoro sto godina nakon pisanja, priča ostaje poziv na poštovanje ljudske ličnosti, na pomirenje i bratsku ljubav.

5. dakle, tradicija ruske književnosti:

1) Kuprinov junak je usko povezan sa konceptom suvišne osobe, Tolstojevog junaka.

3) Spontana demokratija, simpatija prema malom čovjeku. (Puškin, Gogolj, Dostojevski)

4) Socio-filozofska definicija dobra i zla.

5) Orijentacija na neku vrstu doktrine. Tolstoj traži svoj "zeleni štap". Kuprin ne zna kako da obnovi svijet. Njegov rad sadrži odbacivanje zla.

Koja je tema priče "Duel"?

(Glavna tema priče je kriza Rusije, svih sfera ruskog života, prikazana kroz krizu vojske.)

Komentar nastavnika:

Kritičku orijentaciju priče uočio je Gorki, klasifikujući "Duel" kao građansku, revolucionarnu prozu. Priča je imala širok odjek, donijela je Kuprinu sverusku slavu, postala je razlog za kontroverze u štampi o sudbini ruske vojske. Problemi vojske uvijek odražavaju opšte probleme društva. U tom smislu, Kuprinova priča je i danas aktuelna.

Posvetivši priču „Duel” u njenoj prvoj (1905) publikaciji M. Gorkom, Kuprin mu je napisao: „Sada, konačno, kada je sve gotovo, mogu reći da sve smelo i nasilno u mojoj priči pripada tebi. Kad biste znali koliko sam naučio od vas i koliko sam vam zahvalan na tome.

Šta se, po Vašem mišljenju, u "Duelu" može definisati kao "hrabro i nasilno"?

(Diskusija.)

Koja tema, osim krize vojske, krize Rusije, posebno zanima Kuprina?

(Tema protesta protiv rata. Kuprin pokazuje besmislenost i nehumanost ratova.)

Komentar nastavnika:

Antiratnu orijentaciju priče zabilježio je L. N. Tolstoj. Inače, Tolstojeva priča "Posle bala", čija je tema bliska temi "Duela", takođe je napisana 1905. godine. Protagonista „Duela” Romašov smatra da u racionalno uređenom društvu ne bi trebalo biti ratova: „Možda je sve ovo neka zajednička greška, neka globalna zabluda, ludilo? Da li je prirodno ubiti? Romašov naivno vjeruje da je za eliminaciju rata potrebno da svi ljudi odjednom ugledaju svjetlo, u jedan glas izjavi: „Ne želim da se borim!“ i bacili oružje. U priči je nekoliko tematskih linija: život oficira, vojni i kasarni život vojnika, odnosi među ljudima. Ispostavilo se da nemaju svi ljudi iste pacifističke stavove kao Romašov.

Kako Kuprin crta slike oficira?

(Kuprin je iz svog dugogodišnjeg iskustva odlično poznavao vojnu sredinu. Slike oficira date su tačno, realno, sa nemilosrdnom autentičnošću. Gotovo svi oficiri u „Dvoboju“ su ništarije, pijanice, glupi i okrutni karijeristi i neznalice. Štaviše, uvereni su u svoju klasnu i moralnu superiornost, prezrivo se odnose prema civilima, koje zovu "leškovci", "špaci", "štafirci". Čak je i Puškin za njih "neka vrsta špaka". Među njima je i smatra se "mladošću grditi ili tući civila bez razloga ugasiti mu zapaljenu cigaretu na nosu, navući mu cilindar na uši.")

Šta je razlog bahatosti i bezobrazluka oficira?

(Arogancija ni na čemu zasnovana, izopačene ideje o „časti uniforme“ i časti uopšte, bezobrazluk – posledica izolacije, izolacije od društva, neaktivnosti, zapanjujuća vežba. Revolt protiv smrtne muke i monotonije. Oficiri nisu navikli da razmišljaju i razumom, neki ozbiljno vjeruju da u vojnoj službi općenito „razmišljanje ne bi trebalo biti“. Podsjetimo da je takva razmišljanja posjetio, na primjer, Nikolaj Rostov iz romana Rat i mir.)

Komentar nastavnika:

Književna kritičarka Yu. V. Babicheva piše o „Dvoboju“: „Oficeri puka imaju jedno „tipično“ lice sa jasnim znacima kastinskog ograničenja, besmislene okrutnosti, cinizma, vulgarnosti i razmetljivosti. Istovremeno, u toku razvoja radnje, svaki oficir, tipičan po svojoj kastinskoj ružnoći, bar na trenutak se pokaže kakav je mogao postati da nije bilo razornog uticaja vojske.

Slažete li se da oficiri u priči "Duel" imaju jedno "tipično" lice? Ako je tako, kako se to „jedinstvo“ manifestuje?

Da li je tačno da se svaki od oficira, junaka Kuprinove priče, "barem na trenutak pokazuje kakav je mogao postati da nije bilo razornog uticaja vojske"?

(Pisac prikazuje oficirsko okruženje u vertikalnom presjeku: kaplari, mlađi oficiri, viši oficiri, viši oficiri. „Sa izuzetkom nekoliko ambicioznih i karijerista, svi oficiri su služili kao usiljena, neugodna, odvratna kaveza, žudeći za tim i ne volim to.” Osim zajedničkih osobina koje su zajedničke većini oficira, svaki od njih ima individualne karakteristike, ocrtane tako živo i izražajno da slika postaje gotovo simbolična.)

Šta možete reći o imidžu Osadčija?

(Slika Osadčija je zloslutna. „On je okrutan čovek“, kaže Romašov o njemu. Vojnici su neprestano doživljavali surovost Osadčija, drhteći od njegovog gromoglasnog glasa i neljudske jačine udaraca. U društvu Osadčija češće nego u drugima , bilo je samoubistava vojnika.krvolodni Osadči u sporovima oko dvoboja insistira na potrebi fatalnog ishoda duela - "inače će biti samo glupa šteta... komedija". Na pikniku je nazdravlja "Radosti ranijih ratova, veseloj krvavoj surovosti." U krvavoj borbi nalazi zadovoljstvo, opijen je mirisom krvi, spreman je ceo život da seče, bode, puca - ne nije bitno ko i za šta (poglavlja VIII, XIV).)

Recite nam svoje utiske o Kapetanu Plumu.

(Kapetan Plum - "čak i u puku, koji se, zahvaljujući uslovima divljeg provincijskog života, nije razlikovao u posebno humanom pravcu, bio je neka vrsta čudnog spomenika ovoj svirepoj vojničkoj starini." Nije pročitao nijednu knjigu, ni jedne novine, i prezirao sve što. Ovo je trom, degradiran čovjek, brutalno, do krvi, tuče vojnike, ali pazi na potrebe vojnika: ne zadržava novac, on lično prati kotao kompanije (poglavlje X).)

Koja je razlika između slike kapetana Stelkovskog?

(Možda samo slika kapetana Stelkovskog - strpljivog, hladnokrvnog, upornog - ne izaziva gađenje. Vojnici su ga "zaista voleli: možda jedini primer u ruskoj vojsci" (poglavlje XV).)

Koje su karakteristike Bek-Agamalova?

(Bek-Agamalov se hvali svojom sposobnošću sjeckanja, sa žaljenjem kaže da vjerovatno neće prepoloviti čovjeka: „Raznijeću glavu do đavola, znam to, ali tako da je iskosa... ne. Moj otac je to lako radio..." ("Da, bilo je ljudi u naše vrijeme...") Zlobnih očiju, kukastog nosa i golih zuba, "izgledao je kao neka vrsta grabežljive, ljute i ponosne ptice" (poglavlje I).

Osobine Bek-Agamalova su u svakom od oficira. Mnogi se općenito odlikuju bestijalnošću. Tokom skandala u javnoj kući, ova zverska suština dolazi do izražaja posebno: u očima Bek-Agamalova koje su se iskolačile, „užasno su zaiskrili goli okrugli belci“, glava mu je „nisko i preteće spuštena“, „zasjao je zlokobni žuti sjaj u njegovim očima." “I u isto vrijeme, savijao je noge sve niže i niže, savijao se i hvatao se za vrat kao zvijer spremna da skoči.”)

Kakva su osjećanja policajci nakon skandala u javnoj kući?

(Posle ovog skandala, koji je završio tučom i izazovom na dvoboj, „svi su se razišli, posramljeni, potišteni, izbegavajući da se gledaju. Svi su se plašili da u tuđim očima pročitaju svoj užas, svoju ropsku, krivu čežnju - užas i čežnja malih, zlih i prljavih životinja (poglavlje XIX).)

Komentar nastavnika:

Obratimo pažnju na kontrast ovog opisa sa sledećim opisom zore „sa vedrim, detinjasti vedrim nebom i još hladnim vazduhom. Drveće, vlažno, obavijeno jedva vidljivom parom, nečujno se budilo iz mračnih, tajanstvenih noćnih snova. Romašov se oseća „nizak, ružan, ružan i beskrajno stran usred ovog nevinog čari jutra, osmehujući se polubudan“.

Kako su prikazane "pukovske dame"?

(Oficirske žene su grabežljive i krvožedne kao i njihovi muževi. Pukovniške dame su oličenje krajnje bednosti. Njihova svakodnevica je satkana od tračeva, provincijske igre sekularizma, dosadnih i vulgarnih veza. Najodbojnija slika je Raisa Peterson, zla, glupa, pokvarena i osvetoljubiva. „Oh, kako je odvratna!“ - s gađenjem misli o njoj Romašov. 4- Napomena o pomisli na nekadašnju fizičku bliskost sa ovom ženom, imao je takav osećaj, kao da je imao nije prao nekoliko meseci i nije promenio posteljinu (poglavlje IX) Ostale "dame" nisu ništa bolje. Čak i spolja šarmantna Šuročka Nikolajeva pokazuje crte Osadčije, koja izgleda da nije poput nje: ona se zalaže za tuče sa fatalni ishod, kaže: "Ustrelila bih takve ljude kao bijesne pse." Zaista više nema ženstvenosti u njoj: "Ne želim dijete. Fu, kakva odvratna stvar! "- priznaje Romašovu (Poglavlje XIV) .)

Koja je posebnost imidža vojnika?

(Vojnici su prikazani u masi, šaroliki po etničkom sastavu, ali sivi u suštini. Vojnici su potpuno nemoćni: oficiri izbacuju svoj gnev na njih, tuku ih, mrve im zube, lome im bubne opne. Kuprin daje i individualizovane slike. (u priči ih ima dvadesetak). Čitav niz običnih vojnika - u poglavlju XI: slabo razmišljajući, spori Bondarenko, zaplašen, zapanjen povicima Arhipova, koji „ne razume i ne može da zapamti najjednostavnije stvari “, Hlebnikov, obrazovan, inteligentan, nezavisan Fokin.)

Koja je uloga Hlebnikove slike?

(Slika običnog Hlebnjikova, bezemljašnog, razorenog i osiromašenog ruskog seljaka, „obrijanog u vojnike”, detaljnija je od drugih. Život Hlebnjikovog vojnika je bolan i jadan. Telesna kazna i stalno poniženje su njegova sudbina. Bolestan i slab, sa lice "u šaku", na kojem je besmisleno zaboden prljav nos, sa očima u kojima se smrzavao tupi, pokorni užas, ovaj vojnik je postao univerzalna podsmijeha u četi i predmet za maltretiranje i zlostavljanje.sažaljenje za Hlebnjikova, Romašov je rekao: "Hlebnikov, da li ti je loše? I nije mi dobro, draga moja... Ništa ne razumem šta se dešava u svetu. Sve je nekako divlje, besmisleno , okrutne gluposti! Ali moraš izdržati, draga moja, moraš izdržati... ". Okrutnost, nepravda, apsurdnost načina života postaju očigledni, ali junak ne vidi izlaz iz ovog užasa, osim strpljenja. )

Odgovori

Koja je tema priče?

Kriza Rusije, sve sfere ruskog života

Koje su tri glavne tematske linije koje ste vidjeli u priči?

Život oficira, vojnika, odnosi među ljudima

Kako Kuprin crta slike oficira?

Okrutnim potezima Kuprin oslikava okruženje vojske. Imidž oficira stvoren je iz dugogodišnjeg iskustva. Skoro svi karijeristi, pijanci, glupi i neuki. Služba je za njih dosadna, teška dužnost. Nema intelektualnih interesa, ne znaju čitati, razmišljati, a ne žele.

Kuprin je uspio stvoriti čitavu galeriju portreta. To su i predstavnici starije generacije - pukovnik Shulgovich, kapetan Sliva, kapetan Osadchy, koji se odlikuje nehumanošću prema vojnicima i priznaje samo disciplinu štapa.

Tu su i mlađi oficiri - Naznanski, Vetkin, Bek-Agamalov. Njihov život nije ništa bolji. Pomireni sa despotskim redom u vojsci, pokušavaju da pobegnu od stvarnosti u pijanstvu.

Slažete li se da oficiri u priči "Duel" imaju jedno "tipično" lice? Šta je to "jedinstvo"?

U poređenju sa životinjama, Kuprin u opisu oficira koristi epitet "životinja"

Kuprin prikazuje kako u uslovima vojske dolazi do "dehumanizacije" ličnosti - vojnika i oficira, kako umire ruska vojska

Kako su prikazane "pukovske dame"?

Žene oficira su isto tako grabežljive i krvožedne kao i njihovi muževi. Zao, glup, neznalica, licemjeran. Pukovniške dame oličenje su ekstremne bijednosti. Njihova svakodnevica je satkana od tračeva, provincijske igre sekularizma, dosadnih i vulgarnih veza. Najodbojnija slika je Raisa Peterson, supruga kapetana Talmana. Zao, glup, izopačen i osvetoljubiv. "Oh, kako je gadna!" Romašov misli o njoj sa gađenjem. "I od pomisli na nekadašnju fizičku bliskost sa ovom ženom, imao je takav osjećaj, kao da se nije prao nekoliko mjeseci i nije promijenio posteljinu” (pogl. 9).

Ne bolje i ostale "dame" . Čak i sa spolja šarmantnimShurochka Nikolaeva Pojavljuju se osobine Osadčije, koja izgleda da nije nalik njemu: ona zagovara borbe sa smrtnim ishodom, kaže: “Upucao bih te ljude kao bijesne pse ". U njoj više nema istinski ženstvenosti: “Ne želim dijete. Fu, kakav nered !" - priznaje ona Romašovu (pogl. 14).U njemu se spajaju misli o mogućnosti drugog života sa mislima o ljubavi premaShurochka Nikolaeva . Slatka, ženstvena Šuročka, u koju je Nazansky zaljubljen, u suštini jestekriv za ubistvo Romashova na duel.Pohlepa, proračunatost, žudnja za moći, dvoličnost , « neka zla i gorda sila “, Shurochkinu snalažljivost zaljubljeni Romašov ne primjećuje. Ona zahteva:Morate pucati sutra ”- i Romašov radi nje pristaje na dvoboj koji se mogao izbjeći.

Šta Kuprin kaže o vojnicima?

A) slabo misleći, spori Bondarenko ,

B) zastrašeni, zapanjeni povicimaArkhipov , što je "ne razumije i ne može zapamtiti najjednostavnije stvari »,

B) gubitnikKhlebnikov. Njegova slika je detaljnija od ostalih. Propali, bezemljaši i osiromašeni ruski seljak,obrijani u vojnike. Sudbina Hlebnikova vojnika je bolna i jadna. Tjelesno kažnjavanje i stalno ponižavanje - to je njegova sudbina. Bolestan i slab, sa licemin cam “, na kojem je besmisleno zabodeo prljavi nos, sa očima u kojima “smrznuo glupi, pokorni užas “, Ovaj vojnik je postao opšti podsmijeh u četi i predmet sprdnje i zlostavljanja. Naveden je na ideju samoubistva, od čega ga spašava Romašov, videći u Hlebnikovu svog brata-čoveka. Sažaljevajući Hlebnikova, Romašov kaže:Hlebnikov, jesi li bolestan? I nije mi dobro, draga moja... Ništa ne razumem šta se dešava u svetu. Sve su neke divlje, besmislene, okrutne gluposti! Ali moraš izdržati, draga moja, moraš izdržati …» Hlebnikov, iako u Romashovu vidi ljubaznu osobu koja se ljudski odnosi prema jednostavnom vojniku, ali, prije svega, vidi u njemumajstor . Okrutnost, nepravda, apsurdnost načina života postaju očigledni, ali junak ne vidi izlaz iz ovog užasa, osim strpljenja.

G) obrazovan, inteligentan, nezavisanFokin.

Prikazujući sivo, bezlično, zgnječeno« sopstveno neznanje, opšte ropstvo, ravnodušnost gazde, samovolja i nasilje » vojnik, Kuprin izaziva saosećanje kod čitaoca prema njima, pokazuje da su u stvari živi ljudi, a ne bezlični "zupčanici" vojne mašine.

Tako Kuprin dolazi do druge, vrlo važne teme– tema ličnosti.

Romashova slika.

Poručnik Romašov je dat u neprekidnom kretanju, u procesu njegove unutrašnje promene i duhovnog rasta. On se radikalno razlikuje od svih oficira u priči.

Glavni junak priče je poručnik Jurij Aleksejevič Romašov. Kuprin će za njega reći: "On je moj dvojnik." Zaista, ovaj junak utjelovljuje najbolje osobine Kuprinovih junaka: poštenje, pristojnost, inteligenciju, ali u isto vrijeme određenu sanjivost, želju da se svijet promijeni na bolje. Naznanski kaže o Romašovu: „U vama je neka vrsta unutrašnjeg svetla. Ali u našoj jazbini oni će ga ugasiti"

Koji od likova u priči prolazi kroz “ozbiljan moralni preokret”? Sa čime je to povezano?

Romashov. Milosrđe je pobedilo grešnu prirodu čoveka.

Šta je značenje naslova priče?

1. Oficirski duel - Romašov i Nikolajev

2. Romašov gubi u duelu sa realnošću. Da je preživio, moralna smrt bi ga čekala u vojnom okruženju.

Ali ime je takođe metaforično , simboličko značenje. Kuprin je napisao: „Svom snagom duše mrzim godine svog djetinjstva i mladosti, godine korpusa, kadetsku školu i službu u puku. O svemu. Ono što sam doživeo i video, moram napisati. I svojim ću romanom izazvati carsku vojsku na dvoboj. Ime ima i drugi, mnogo širi društveni aspekt. priča -dvoboj Kuprina sa cijelom vojskom , sa cijelim sistemom koji ubija ličnost u čovjeku i ubija samu osobu. 1905. ovu priču su, naravno, revolucionarne snage shvatile kao poziv na borbu. Ali i skoro sto godina nakon pisanja, priča ostaje poziv na poštovanje ljudske ličnosti, na pomirenje i bratsku ljubav.

3. Značenje imena jeRomašov dvoboj sa zlom koje je u njemu samom . Ovaj sukob je dat kao filozofski, herojevo poimanje slobode i nužnosti.

Tema borbe znak same stvarnosti, razjedinjenosti ljudi, nerazumijevanja jedne osobe od strane druge.