Primaatidel kontrastne pöial. Uuring: inimese käed on primitiivsemad kui šimpansi jäsemed

Enamikul teistel imetajatel on haaramisorganiteks paar hammastega lõualuu või kaks esikäppa, mis suruvad üksteise vastu. Ja ainult primaatidel on käe pöial selgelt vastupidine teistele sõrmedele, mis muudab käe väga mugavaks haaramisvahendiks, milles ülejäänud sõrmed toimivad ühtse tervikuna. Siin on teile selle fakti demonstratsioon, kuid enne praktilise katse juurde asumist lugege järgmist hoiatust:

Allpool kirjeldatud harjutuse ajal, painutades nimetissõrme, EI TOHI HOIDA teise käega keskmist sõrme, vastasel juhul võite kahjustada küünarvarre kõõlust.

Pärast hoiatuse lugemist asetage üks peopesa tasasele pinnale tagakülg allapoole. Painutage väikest sõrme, püüdes seda peopesale puudutada. Pöörake tähelepanu asjaolule, et koos väikese sõrmega tõusis ka sõrmusesõrm ja selle liikumine toimub teie tahtest sõltumata automaatselt. Ja samamoodi, kui painutada nimetissõrme, siis keskmine liigub sellele järele. Selle põhjuseks on asjaolu, et evolutsiooniprotsessis olev käsi on kohanenud haaramisega ning millegi on võimalik minimaalse pingutusega ja maksimaalse kiirusega haarata, kui sõrmed on ühendatud sama mehhanismiga. Meie käes on haardemehhanismi "peas" väike sõrm. Kui seate endale ülesandeks kiiresti sõrmi kordamööda pigistada nii, et need puudutaksid peopesa, siis on palju mugavam alustada väikesest sõrmest ja lõpetada nimetissõrmega, mitte vastupidi.

Nende sõrmede vastas on pöial. Loomariigis pole see haruldane, kuid mõnes üksikus rühmas laieneb see omadus kõigile rühmaliikmetele. Vastassõrmi esineb seltsi Passeriformes lindudel, kuigi mõnel liigil on see üks sõrm neljast, teistel aga kaks sõrme vastanduvad veel kahele sõrmele. Mõnel roomajal, näiteks okstel kõndival kameeleonil, on ka vastandlikud varbad. Selgrootutel on hingeldusorganid mitmel kujul, eelkõige krabide ja skorpionide küünised ning putukate, näiteks palvetava mantise, esijäsemed. Kõiki neid organeid kasutatakse objektidega manipuleerimiseks (sõna "manipulatsioon" pärineb ladina keelest manus mis tähendab "käsi").

Meie pöial vastandub teistele sõrmedele ainult kätel; teistel primaatidel laieneb see tunnus kõigile jäsemetele. Inimesed kaotasid puudelt maapinnale laskudes vastasvarba, kuid suure varba suurus viitab endiselt selle erilisele rollile minevikus.

Kõigi ahvidega võrreldes on inimesel kõige osavam käsi. Pöidla otsa puudutame kergesti kõigi teiste sõrmede otstega, sest see on suhteliselt pikk. Šimpansi pöial on tunduvalt lühem; nad võivad ka objekte manipuleerida, kuid vähemal määral. Kui ahvid ripuvad ja kõiguvad oksa küljes, ei keerdu nende pöial selle ümber tavaliselt. Nad lihtsalt voldivad ülejäänud sõrmed konksu sisse ja haaravad nendega oksast kinni. Pöial selle "konksu" moodustamisel ei osale. Šimpans haarab oksast kõigi sõrmedega ainult siis, kui seda aeglaselt mööda kõnnib või selle otsas seisab, kuid ka siis, nagu enamik inimahve, ei haara ta mitte niivõrd oksast kinni, kuivõrd toetub sõrmenukkidele, kui maas kõndides.

Šimpansi käsi ja inimese käsi.

Primaatide kätes on veel üks evolutsiooniline tööriist manipuleerimiseks. Enamikul nende liikidest on küünised arenenud lamedaks küünteks. Seega on sõrmeotsad kahjustuste eest kaitstud, kuid sõrmeotsad säilitavad tundlikkuse. Nende patjade abil saavad primaadid esemetele vajutada, neist kinni haarata ja tunda mis tahes pinda, isegi kõige siledamat, ilma seda kriimustamata. Hõõrdumise suurendamiseks on nahk selles piirkonnas kaetud peente kortsudega. Seetõttu jätame sõrmejäljed.

Sageli surutakse meile peale arvamus, et inimene põlvnes ahvidest. Ja et teadus on avastanud inimese DNA ja šimpanside vahel sellise sarnasuse, mis ei jäta kahtlustki nende päritolus ühiselt esivanemalt. Kas see on tõsi? Kas inimesed on tõesti lihtsalt arenenud ahvid? Mõelge ahvide ja inimeste erinevustele.

Märkimisväärne on see, et inimese DNA võimaldab meil teha keerulisi arvutusi, kirjutada luulet, ehitada katedraale, kõndida Kuul, samal ajal kui šimpansid üksteise kirpe püüavad ja söövad. Info kogunedes muutub lõhe inimeste ja ahvide vahel üha ilmsemaks. Alljärgnevalt on toodud vaid mõned erinevused, mida ei saa seletada väiksemate sisemiste muutuste, haruldaste mutatsioonide või tugevaima ellujäämisega.

1 Sabad – kuhu nad läksid? Saba olemasolu ja selle puudumise vahel pole vahepealset seisundit.

2 Meie vastsündinud erinevad loomabeebidest. Nende meeleelundid on üsna arenenud, aju ja keha kaal on palju suurem kui ahvidel, kuid kõige selle juures on meie beebid abitud ja sõltuvad rohkem oma vanematest. Gorilla beebid suudavad püsti seista 20 nädalat pärast sündi, inimlapsed aga 43 nädala pärast. Esimesel eluaastal tekivad inimesel funktsioonid, mis loomapoegadel on juba enne sündi. Kas see on edasiminek?

3 Paljud primaadid ja enamik imetajaid toodavad ise C-vitamiini. "Tugevamatena" kaotasime ilmselgelt selle võime "kuskil teel ellujäämise poole".

4 Ahvide jalad sarnanevad nende kätega – nende suur varvas on liigutatav, küljele suunatud ja vastandlik ülejäänud sõrmedele, meenutades pöialt. Inimesel on suur varvas suunatud ettepoole ega ole ülejäänu suhtes vastandlik, vastasel juhul võime jalanõud jalast visates pöidla abil kergesti esemeid tõsta või isegi jalaga kirjutama hakata.

5 Ahvidel pole jalavõlvi! Kõndimisel neelab meie jalg tänu kaarele kõik koormused, põrutused ja põrutused. Kui inimene põlvnes iidsetest ahvidest, oleks tema kaar pidanud ilmuma jalas "nullist". Vedruline võlv pole aga lihtsalt väike detail, vaid keerukas mehhanism. Ilma temata oleks meie elu hoopis teistsugune. Kujutage vaid ette maailma, kus pole kahejalgset liikumist, sporti, mänge ja pikki jalutuskäike!

6 Inimesel ei ole pidevat juuksepiiri: kui inimesel on ahvidega ühine esivanem, siis kuhu kadusid ahvikeha paksud juuksed? Meie keha on suhteliselt karvutu (viga) ja ilma puutetundlike juusteta. Muid vahepealseid, osaliselt karvaseid liike ei ole teada.

7 Inimese nahk on lihaselise raami külge jäigalt kinnitatud, mis on iseloomulik vaid mereimetajatele.

8 Inimesed on ainsad maismaaloomad, kes suudavad teadlikult hinge kinni hoida. See esmapilgul "ebaoluline detail" on väga oluline, kuna kõnevõime vältimatu tingimus on kõrge teadvustatud hingamise kontroll, mis meis ei sarnane ühegi teise maismaal elava loomaga. Soovides meeleheitlikult leida maapealset "puuduvat lüli" ja nende ainulaadsete inimlike omaduste põhjal on mõned evolutsionistid tõsiselt väitnud, et me arenesime välja veeloomadest!

9 Primaatide seas on ainult inimestel sinised silmad ja lokkis juuksed.

10 Meil on ainulaadne kõneaparaat, mis pakub parimat artikulatsiooni ja artikuleeritud kõnet.

11 Inimestel on kõri suu suhtes palju madalamal positsioonil kui ahvidel. Tänu sellele moodustavad meie neel ja suu ühise “toru”, millel on kõneresonaatorina oluline roll. See tagab parima resonantsi – vokaalihelide hääldamise vajaliku tingimuse. Huvitaval kombel on miinuseks rippuv kõri: erinevalt teistest primaatidest ei saa inimene samal ajal süüa ega juua ja hingata ilma lämbumiseta.

12 Meie käe pöial on hästi arenenud, tugevalt vastandlik muule ja väga liikuv. Ahvidel on lühikese ja nõrga pöidlaga konksud käed. Ükski kultuurielement ei eksisteeriks ilma meie ainulaadse pöidlata! Kokkusattumus või disain?

13 Ainult inimene on omane tõelisele püstisele kehahoiakule. Mõnikord, kui ahvid kannavad toitu, võivad nad kahel jäsemel kõndida või joosta. Kuid nende läbitav vahemaa sel viisil on üsna piiratud. Lisaks on ahvide kahel jäsemel kõndimine täiesti erinev kahel jalal kõndimisest. Konkreetne inimlik lähenemine nõuab meie puusade, jalgade ja jalalabade paljude skeleti- ja lihaseomaduste keerulist integreerimist.

14 Inimene suudab kõndides oma keharaskust jalgadele toetada, sest meie puusad koonduvad põlvede poole, moodustades sääreluuga ainulaadse 9-kraadise kandenurga (teisisõnu, meil on "põlved väljas"). Seevastu šimpansitel ja gorilladel on laia vahega asetsevad sirged jalad, mille kandenurk on peaaegu võrdne nulliga. Need loomad jaotavad kõndides oma keharaskust jalgadele, kõigutades keha küljelt küljele ja liikudes meile tuttava “ahvikõnnaku” abil.

15 Inimese aju on palju keerulisem kui ahvi aju. See on mahult ligikaudu 2,5 korda suurem kui kõrgemate ahvide aju ja massilt 3–4 korda suurem. Inimesel on kõrgelt arenenud ajukoor, milles asuvad psüühika ja kõne olulisemad keskused. Erinevalt ahvidest on ainult inimestel täielik silvivagu, mis koosneb eesmistest horisontaalsetest, eesmistest tõusvatest ja tagumistest okstest.

Põhineb saidi materjalidel

Viimaste geeniuuringute kohaselt on inimese ja ahvi vahel võrreldamatult suured erinevused.

Märkimisväärne on see, et inimese DNA võimaldab meil teha keerulisi arvutusi, kirjutada luulet, ehitada katedraale, kõndida Kuul, samal ajal kui šimpansid üksteise kirpe püüavad ja söövad. Info kogunedes muutub lõhe inimeste ja ahvide vahel üha ilmsemaks. Alljärgnevalt on toodud vaid mõned erinevused, mida ei saa seletada väiksemate sisemiste muutuste, haruldaste mutatsioonide või tugevaima ellujäämisega.

1 Sabad – kuhu nad läksid? Saba olemasolu ja selle puudumise vahel pole vahepealset seisundit.

2 Meie vastsündinud erinevad loomabeebidest. Nende meeleelundid on üsna arenenud, aju ja keha kaal on palju suurem kui ahvidel, kuid kõige selle juures on meie beebid abitud ja sõltuvad rohkem oma vanematest. Gorilla beebid suudavad püsti seista 20 nädalat pärast sündi, inimlapsed aga 43 nädala pärast. Esimesel eluaastal tekivad inimesel funktsioonid, mis loomapoegadel on juba enne sündi. Kas see on edasiminek?

3 Paljud primaadid ja enamik imetajaid toodavad ise C-vitamiini. "Tugevamatena" kaotasime ilmselgelt selle võime "kuskil teel ellujäämise poole".

4 Ahvide jalad sarnanevad nende kätega – nende suur varvas on liigutatav, küljele suunatud ja vastandlik ülejäänud sõrmedele, meenutades pöialt. Inimesel on suur varvas suunatud ettepoole ega ole ülejäänu suhtes vastandlik, vastasel juhul võime jalanõud jalast visates pöidla abil kergesti esemeid tõsta või isegi jalaga kirjutama hakata.

5 Ahvidel pole jalavõlvi! Kõndimisel neelab meie jalg tänu kaarele kõik koormused, põrutused ja põrutused. Kui inimene põlvnes iidsetest ahvidest, oleks tema kaar pidanud ilmuma jalas "nullist". Vedruline võlv pole aga lihtsalt väike detail, vaid keerukas mehhanism. Ilma temata oleks meie elu hoopis teistsugune. Kujutage vaid ette maailma, kus pole kahejalgset liikumist, sporti, mänge ja pikki jalutuskäike!

Erinevused ahvide ja inimeste vahel

6 Inimesel ei ole pidevat juuksepiiri: kui inimesel on ahvidega ühine esivanem, siis kuhu kadusid ahvikeha paksud juuksed? Meie keha on suhteliselt karvutu (viga) ja ilma puutetundlike juusteta. Muid vahepealseid, osaliselt karvaseid liike ei ole teada.

7 Inimese nahk on lihaselise raami külge jäigalt kinnitatud, mis on iseloomulik vaid mereimetajatele.

8 Inimesed on ainsad maismaaloomad, kes suudavad teadlikult hinge kinni hoida. See esmapilgul "ebaoluline detail" on väga oluline, kuna kõnevõime vältimatu tingimus on kõrge teadliku hingamise kontroll, mis meis ei sarnane ühegi teise maismaal elava loomaga. Soovides meeleheitlikult leida maapealset "puuduvat lüli" ja nende ainulaadsete inimlike omaduste põhjal on mõned evolutsionistid tõsiselt väitnud, et me arenesime välja veeloomadest!

9 Primaatide seas on ainult inimestel sinised silmad ja lokkis juuksed.

10 Meil on ainulaadne kõneaparaat, mis pakub parimat artikulatsiooni ja artikuleeritud kõnet.

11 Inimestel on kõri suu suhtes palju madalamal positsioonil kui ahvidel. Tänu sellele moodustavad meie neel ja suu ühise “toru”, millel on kõneresonaatorina oluline roll. See tagab parima resonantsi – vokaalihelide hääldamise vajaliku tingimuse. Huvitaval kombel on miinuseks rippuv kõri: erinevalt teistest primaatidest ei saa inimene samal ajal süüa ega juua ja hingata ilma lämbumiseta.

12 Meie käe pöial on hästi arenenud, tugevalt vastandlik muule ja väga liikuv. Ahvidel on lühikese ja nõrga pöidlaga konksud käed. Ükski kultuurielement ei eksisteeriks ilma meie ainulaadse pöidlata! Kokkusattumus või disain?

13 Ainult inimene on omane tõelisele püstisele kehahoiakule. Mõnikord, kui ahvid kannavad toitu, võivad nad kahel jäsemel kõndida või joosta. Kuid nende läbitav vahemaa sel viisil on üsna piiratud. Lisaks on ahvide kahel jäsemel kõndimine täiesti erinev kahel jalal kõndimisest. Konkreetne inimlik lähenemine nõuab meie puusade, jalgade ja jalalabade paljude skeleti- ja lihaseomaduste keerulist integreerimist.

14 Inimene suudab kõndides oma keharaskust jalgadele toetada, sest meie puusad koonduvad põlvede poole, moodustades sääreluuga ainulaadse 9-kraadise kandenurga (teisisõnu, meil on "põlved väljas"). Seevastu šimpansitel ja gorilladel on laia vahega asetsevad sirged jalad, mille kandenurk on peaaegu võrdne nulliga. Need loomad jaotavad kõndides oma keharaskust jalgadele, kõigutades keha küljelt küljele ja liikudes meile tuttava “ahvikõnnaku” abil.

15 Inimese aju on palju keerulisem kui ahvi aju. See on mahult ligikaudu 2,5 korda suurem kui kõrgemate ahvide aju ja massilt 3–4 korda suurem. Inimesel on kõrgelt arenenud ajukoor, milles asuvad psüühika ja kõne olulisemad keskused. Erinevalt ahvidest on ainult inimestel täielik silvivagu, mis koosneb eesmistest horisontaalsetest, eesmistest tõusvatest ja tagumistest okstest.

Kuidas see ekslik arv tekkis? Esiteks võrreldi ainult neid DNA piirkondi, mis kodeerivad valke. ja see on vaid väike osa (umbes 3%) kogu DNA-st. Teisisõnu, ülejäänud 97% DNA mahust ei võetud võrdlemisel lihtsalt arvesse! Siin on lähenemise objektiivsus! Miks neid üldse ignoreeriti? Fakt on see, et evolutsionistid pidasid DNA mittekodeerivaid osi "rämpsuks", st "mineviku evolutsiooni kasutud jäänused". Ja see on koht, kus evolutsiooniline lähenemine ebaõnnestus. Viimastel aastatel on teadus avastanud mittekodeeriva DNA olulise rolli: see valitseb valke kodeerivate geenide töö, nende "sisselülitamine" ja "väljalülitamine". (cm.)

Tänapäeval on endiselt laialt levinud müüt inimeste ja šimpanside 98–99% geneetilisest sarnasusest.

Nüüdseks on teada, et erinevused geeniregulatsioonis (mida on sageli isegi raske kvantifitseerida) on inimeste ja ahvide erinevuse määramisel sama olulised tegurid kui geenide nukleotiidide järjestus ise. Pole üllatav, et suuri geneetilisi erinevusi inimeste ja šimpanside vahel leitakse jätkuvalt täpselt algselt tähelepanuta jäetud mittekodeerivas DNA-s. Kui arvestada (s.o ülejäänud 97%), siis erinevus meie ja šimpanside vahel tõuseb 5–8%-ni, ja võib-olla 10–12% (uuringud selles valdkonnas alles käivad).

Teiseks ei tehtud algses töös otsest DNA alusjärjestuste võrdlust, kuid kasutati üsna jämedat ja ebatäpset meetodit, mida nimetatakse DNA hübridisatsiooniks: inimese DNA üksikud lõigud ühendati šimpansi DNA lõikudega. Kuid lisaks sarnasusele mõjutavad hübridisatsiooni astet ka muud tegurid.

Kolmandaks võtsid teadlased esialgses võrdluses arvesse ainult DNA aluste asendusi ja lisasid arvesse ei võetud, mis aitavad oluliselt kaasa geneetilisele erinevusele. Ühes šimpansi ja inimese DNA antud lõigu võrdluses, võttes arvesse inserte, leiti erinevus 13,3%.

Evolutsiooniline kallutatus ja usk ühisesse esivanemasse ei mänginud selle valefiguuri saamisel väikest rolli, mis aeglustas oluliselt tõelise vastuse saamist küsimusele, miks inimene ja ahv on nii erinevad.

Seega evolutsionistid sunnitud uskuda, et iidsete ahvide inimeseks muutumise harul toimus mingil teadmata põhjusel ülikiire evolutsioon: arvatavasti tekkisid juhuslikud mutatsioonid ja valik. piiratud arvu põlvkondade jaoks keeruline aju, spetsiaalne jalg ja käsi, keerukas kõneaparaat ja muud ainulaadsed inimese omadused (pange tähele, et geneetiline erinevus vastavates DNA piirkondades on palju suurem kui tavaline 5%, vt näiteid allpool). Ja see on sel ajal, nagu me tegelike elavate fossiilide põhjal teame, .

Niisiis, tuhandetes harudes oli stagnatsioon (see on täheldatud fakt!) Ja inimeste genealoogias toimus plahvatuslik ülikiire areng (pole kunagi täheldatud)? See on lihtsalt ebareaalne fantaasia! Evolutsiooniline usk ei vasta tõele ja on vastuolus kõigega, mida teadus mutatsioonide ja geneetika kohta teab.

1. Inimese Y-kromosoom erineb šimpansi Y-kromosoomist sama palju kui kana kromosoomist. Hiljutises ulatuslikus uuringus võrdlesid teadlased inimese Y-kromosoomi šimpansi Y-kromosoomiga ja leidsid, et "üllatavalt erinev". Üks šimpansi Y-kromosoomi järjestuste klass erines rohkem kui 90% sarnasest järjestuste klassist inimese Y-kromosoomis ja vastupidi. Ja üldiselt üks järjestuste klass inimese Y-kromosoomis "ei olnud šimpansi Y-kromosoomis vastet". Evolutsiooniuurijad eeldasid, et Y-kromosoomi struktuurid on mõlemal liigil sarnased.
2. Šimpansitel ja gorilladel on 48 kromosoomi, meil aga ainult 46. Kummalisel kombel on kartulil veelgi rohkem kromosoome.
3. Inimese kromosoomid sisaldavad geene, mis šimpansitel täielikult puuduvad. Kust need geenid ja nende geneetiline teave pärinevad? Näiteks šimpansitel puudub kolm olulist geeni, mis on seotud põletikulise protsessi tekkega inimese reaktsioonis haigustele. See fakt peegeldab erinevust inimese ja šimpansi immuunsüsteemi vahel.
4. 2003. aastal arvutasid teadlased immuunsüsteemi eest vastutavate piirkondade erinevuse 13,3%. 19 Šimpansi FOXP2 geen ei ole üldse kõne, vaid täidab täiesti erinevaid funktsioone, mõjudes samade geenide tööle erinevalt.
5. Inimese DNA osa, mis määrab käe kuju, on šimpansi omast väga erinev. Samal ajal leiti huvitaval kombel erinevusi mittekodeerivas DNA-s. Irooniline on see, et evolutsiooni usust juhinduvad evolutsionistid pidasid selliseid DNA osi "rämpsuks" - "kasutuks" evolutsiooni jäänusteks. Teadus jätkab nende olulise rolli avastamist.
6. Iga kromosoomi lõpus on korduv DNA ahel, mida nimetatakse telomeeriks. Šimpansitel ja teistel primaatidel on umbes 23 kb. (1 kb võrdub 1000 nukleiinhappe aluspaariga) korduvaid elemente. Inimesed on kõigi primaatide seas ainulaadsed, nende telomeerid on palju lühemad: vaid 10 kb pikad. Seda punkti jäetakse evolutsioonipropagandas sageli tähelepanuta, kui arutatakse ahvide ja inimeste geneetilisi sarnasusi.

@Jeff Johnson www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

Hiljutises ulatuslikus uuringus võrdlesid teadlased inimese Y-kromosoomi šimpansi Y-kromosoomiga ja leidsid, et need on "üllatavalt erinevad". Üks šimpansi Y-kromosoomi järjestuste klass oli vähem kui 10% sarnane inimese Y-kromosoomi sarnase järjestuste klassiga ja vastupidi. Ja ühel inimese Y-kromosoomi järjestuste klassil "ei olnud šimpansi Y-kromosoomil üldse vastet". Ja selleks, et selgitada, kust kõik need erinevused inimeste ja šimpanside vahel tulevad, on laiaulatusliku evolutsiooni pooldajad sunnitud välja mõtlema lugusid kiiretest üldistest ümberkorraldustest ja uusi geene sisaldava DNA, aga ka regulatiivse DNA kiirest moodustumisest. Aga kuna iga vastav Y-kromosoom on üksik ja peremeesorganismist täielikult sõltuv, siis on kõige loogilisem eeldada, et inimesed ja šimpansid loodi erilisel viisil – eraldi, täiesti erinevate olenditena.

Oluline on meeles pidada, et erinevat tüüpi organismid erinevad mitte ainult DNA järjestuse poolest. Nagu ütles evolutsioonigeneetik Steve Jones: "50% inimese DNA-st on sarnane banaanide DNA-ga, kuid see ei tähenda sugugi, et me oleksime pool banaanid, kas pealaest vööni või vööst jalatallani.".

See tähendab, et andmed näitavad, et DNA pole veel kõik. Näiteks mitokondrid, ribosoomid, endoplasmaatiline retikulum ja tsütosool edastatakse vanematelt järglastele muutumatul kujul (kaitse mitokondriaalse DNA võimalike mutatsioonide eest). Ja isegi geeniekspressiooni ennast kontrollib rakk. Mõned loomad on läbi teinud uskumatult tugevaid geneetilisi muutusi ja sellest hoolimata on nende fenotüüp jäänud praktiliselt muutumatuks.

See tunnistus toetab tohutult paljunemist „oma liigi järgi” (1. Moosese 1:24–25).

Erinevused käitumises

Et tutvuda paljude võimetega, mida me sageli enesestmõistetavaks peame,

Primaadi käsi

Enamikul teistel imetajatel on haaramisorganiteks paar hammastega lõualuu või kaks esikäppa, mis suruvad üksteise vastu. Ja ainult primaatidel on käe pöial selgelt vastupidine teistele sõrmedele, mis muudab käe väga mugavaks haaramisvahendiks, milles ülejäänud sõrmed toimivad ühtse tervikuna. Siin on teile selle fakti demonstratsioon, kuid enne praktilise katse juurde asumist lugege järgmist hoiatust:

Allpool kirjeldatud harjutuse ajal, painutades nimetissõrme, EI TOHI HOIDA teise käega keskmist sõrme, vastasel juhul võite kahjustada küünarvarre kõõlust.

Pärast hoiatuse lugemist asetage üks peopesa tasasele pinnale tagakülg allapoole. Painutage väikest sõrme, püüdes seda peopesale puudutada. Pöörake tähelepanu asjaolule, et koos väikese sõrmega tõusis ka sõrmusesõrm ja selle liikumine toimub teie tahtest sõltumata automaatselt. Ja samamoodi, kui painutada nimetissõrme, siis keskmine liigub sellele järele. Selle põhjuseks on asjaolu, et evolutsiooniprotsessis olev käsi on kohanenud haaramisega ning millegi on võimalik minimaalse pingutusega ja maksimaalse kiirusega haarata, kui sõrmed on ühendatud sama mehhanismiga. Meie käes on haardemehhanismi "peas" väike sõrm. Kui seate endale ülesandeks kiiresti sõrmi kordamööda pigistada nii, et need puudutaksid peopesa, siis on palju mugavam alustada väikesest sõrmest ja lõpetada nimetissõrmega, mitte vastupidi.

Nende sõrmede vastas on pöial. Loomariigis pole see haruldane, kuid mõnes üksikus rühmas laieneb see omadus kõigile rühmaliikmetele. Vastassõrmi esineb seltsi Passeriformes lindudel, kuigi mõnel liigil on see üks sõrm neljast, teistel aga kaks sõrme vastanduvad veel kahele sõrmele. Mõnel roomajal, näiteks okstel kõndival kameeleonil, on ka vastandlikud varbad. Selgrootutel on hingeldusorganid mitmel kujul, eelkõige krabide ja skorpionide küünised ning putukate, näiteks palvetava mantise, esijäsemed. Kõiki neid organeid kasutatakse objektidega manipuleerimiseks (sõna "manipulatsioon" pärineb ladina keelest manus mis tähendab "käsi").

Meie pöial vastandub teistele sõrmedele ainult kätel; teistel primaatidel laieneb see tunnus kõigile jäsemetele. Inimesed kaotasid puudelt maapinnale laskudes vastasvarba, kuid suure varba suurus viitab endiselt selle erilisele rollile minevikus.

Kõigi ahvidega võrreldes on inimesel kõige osavam käsi. Pöidla otsa puudutame kergesti kõigi teiste sõrmede otstega, sest see on suhteliselt pikk. Šimpansi pöial on tunduvalt lühem; nad võivad ka objekte manipuleerida, kuid vähemal määral. Kui ahvid ripuvad ja kõiguvad oksa küljes, ei keerdu nende pöial selle ümber tavaliselt. Nad lihtsalt voldivad ülejäänud sõrmed konksu sisse ja haaravad nendega oksast kinni. Pöial selle "konksu" moodustamisel ei osale. Šimpans haarab oksast kõigi sõrmedega ainult siis, kui seda aeglaselt mööda kõnnib või selle otsas seisab, kuid ka siis, nagu enamik inimahve, ei haara ta mitte niivõrd oksast kinni, kuivõrd toetub sõrmenukkidele, kui maas kõndides.

Šimpansi käsi ja inimese käsi.

Primaatide kätes on veel üks evolutsiooniline tööriist manipuleerimiseks. Enamikul nende liikidest on küünised arenenud lamedaks küünteks. Seega on sõrmeotsad kahjustuste eest kaitstud, kuid sõrmeotsad säilitavad tundlikkuse. Nende patjade abil saavad primaadid esemetele vajutada, neist kinni haarata ja tunda mis tahes pinda, isegi kõige siledamat, ilma seda kriimustamata. Hõõrdumise suurendamiseks on nahk selles piirkonnas kaetud peente kortsudega. Seetõttu jätame sõrmejäljed.