thaad raketitõrjesüsteemid. Välisministeerium kiitis heaks raketitõrjesüsteemide THAAD tarnimise Saudi Araabiasse

4.1 USA ülemaailmse raketitõrje segmendid

Joonis 1. USA raketikaitseelementide otstarve

2002. aastal otsustas USA luua riikliku USA raketitõrjesüsteemi, mille peamiseks relvaks pidid saama GBI (Ground Based Interceptors) kaugmaa pealtkuulamisraketid, ning piirkondliku raketitõrjesüsteemi (tuntud ka kui teater raketitõrje). , mis pidi põhinema kesk- ja lühemamaarakettide pealtkuulamiseks mõeldud süsteemidel.
Riikliku raketitõrjesüsteemi ehitamise kontseptsiooni alusel peaks see hõlmama järgmisi segmente:

Joonis 2. Raketitõrje GBI transport

Esimene segment- kaitse trajektoori keskmises osas - sai nime GMD (Ground Missile Defense). See peaks põhinema raketitõrjesüsteemidel GBI-tüüpi raketitõrjel põhinevate ICBM-lõhkepeade välisõhu pealtkuulamiseks. See hõlmas kahte positsioonipiirkonda GBI püüdurrakettide paigutamiseks - Alaskal ja Californias. Eeldati, et maapealsele ešelonile lisandub kolmas Euroopas paiknev positsiooniala, kuid need plaanid ei olnud määratud täituma.

Joonis 3. USA raketihävitajad

Teine segment- kaitsmine tõusvas segmendis, sealhulgas aktiivne segment. Selle segmendi raames arendatakse: multifunktsionaalne mere- ja maapealne raketitõrjesüsteem Aegis, mis on paigutatud ristlejatele, mereväe hävitajatele, aga ka miinidele, erinevate modifikatsioonidega standardsed püüdurraketid, mis on võimelised kinni püüdma. mõlemad keskmaaraketid, nii ka ICBM. Aegise merel põhinevate kompleksidega varustatud mereväe laevad saavad vabalt navigeerida maailma ookeanil ja kanda pardal tegelikult "ettepoole suunatud raketitõrjesüsteeme", blokeerides ballistilised raketid nende lennutrajektoori kesk- ja lõppfaasis. Arvesse võetakse ka kosmosesüsteeme - SDI pärandina SBL-i kosmosepõhistel laseritel põhinevaid komplekse ja Brilliant Pebbles'i kineetilise toimega püüduriid ("Brilliant Pebbles").

Joonis 4. THAAD kompleks mobiilsel platvormil

Kolmas segment- Viimase osa kohta. Selle segmendi komplekse arendatakse endiselt, et kaitsta lühi- ja keskmaa ballistiliste rakettide eest. Nende hulka kuuluvad maapealsed süsteemid THAAD ja Patriot PAC-3, samuti mere- ja maismaasüsteemid Aegis. Raketitõrje valdkonnas kogunenud eeltöö moodustas tehnoloogilise aluse ballistiliste rakettide vastase globaalse kihilise kaitsesüsteemi BMD (Ballistic Missile Defense) loomiseks, mille loomisest sai USA sõjalis-tehnilise poliitika üks põhielemente. BMD-süsteemi loomisega seotud töö alustamise tingimusliku lähtepunktina võib võtta George Bushi avalduse 17. detsembril 2002 selle kasutuselevõtu algusest, mis järgnes USA lahkumisele ABM-lepingust 2002. aasta juunis. ning raketitõrjeagentuuri programmi ja eelarve ümberkorraldamine.

Eeldatakse, et nende kolme segmendi olemasolu võimaldab sulgeda ballistiliste rakettide lennu kõik etapid ja võimaldab neid kinni pidada mis tahes lennutrajektoori osas. Samuti juhivad paljud eksperdid tähelepanu sellele, et loodav megasüsteem suudab mitte ainult mandritevahelisi ballistiliste rakettide pealtkuulamist, vaid ka satelliite alla tulistada, keskmise ulatusega rakettidega võidelda ja olla ka tuumaründesüsteem, kuid rohkem nendest. veidi hiljem loodava USA raketitõrje võlusid.

Vaatame lähemalt kõiki kolme loodava süsteemi segmenti ja alustame GBI pikamaa pealtkuulajatega.

4.1.1 GBI pikamaa rasked raketitõrjemüürid GBMD süsteemi jaoks.

GBMD süsteemi hakati kasutusele võtma 2005. aastal kui esimene reaalne raketitõrjesüsteem, mis hävitas vaenlase raketid ja lõhkepead trajektoori keskmises osas. Selle aluseks on ballistiline rakett, mille lennuulatus on 2000–5000 km.
Siin on vaja väikest täpsustust: raketitõrje GBI on tegelikult tahkekütusega ballistiline rakett Minuteman-2, mille tuumalõhkepea asemel on paigaldatud kineetiline püüdur. Teoreetiliselt on sellisele raketitõrjele võimalik paigaldada tuumalõhkepea ja muuta see tuumarünnaku vahendiks.

Joonis 6. GBI kompleksi kineetiline pealtkuulaja EKV

Kineetiline püüdur on väike kosmoselaev, mis on võimeline sihikule võtma nii kosmoses lõhkepead kui ka manööverdama. See püüdur hävitab lõhkepea otsese kokkupõrke teel rünnatud lõhkepeaga. Kineetiline lähenev lüüasaamismeetod, kui sihtmärgi ja raketitõrje kiirus üksteise suhtes on 10-15 kilomeetrit sekundis, tagab löögi korral selle hävitamise. See nõuab aga väga täpset juhendamist. 50-200-meetrisest täpsusest, nagu neutronlõhkepeaga rakettide puhul, enam ei piisa.

Just GBI raketid pidid saama Euro-ABM-i aluseks, mis võimaldas mitte ainult hävitada Venemaa Euroopa osast välja lastud ICBM-e, vaid ka soovi korral anda tuumalöök näiteks Moskvale. lennuajaga umbes 3 minutit. GBI Euroopasse paigutamise plaanid ei olnud aga määratud täituma, sest meie riigi äärmiselt karm reaktsioon järgnes ametlikule ja ilmselt ka mitteametlikule. Obama administratsioon vaatas üle plaanid raketitõrje kasutuselevõtuks Euroopas, asendades GBI süsteemi Aegise mere- ja maismaaversiooniga SM-3 püüduritega. Lisaks oli EuroPRO süsteemi arendamine ajaliselt mõnevõrra venitatud, jagatud mitmeks etapiks.

Perioodiks kuni 2025. aastani on plaanis luua USA mandriterritooriumile kolmas raketitõrjepiirkond, mis hõlmab Atlandi ookeani ranniku tööstuskeskusi;

GBMD raketitõrjerakettide koguarvu suurendamine USA-s 56-ni (28 Alaskal, 14 Californias ja 14 Atlandi ookeani rannikul); tulevikus kuni 100 raketitõrjet.

Joonis 7. Raketi SM-3 start vertikaalkambrist Mk. 41

Aegise süsteem on multifunktsionaalne lahinguteabe ja -juhtimissüsteem (MBIUS), mis koosneb integreeritud andurite ja arvutite võrgust, samuti löögi- ja lahinguvahenditest esimese põlvkonna Standard rakett 2 (SM-2) püüdurrakettide ja täiustatud standardsed rakettide püüdurrakettid 3 (SM-3), mis käivitatakse universaalsete vertikaalsete stardiseadmete abil Mk 41 asub selliste ristlejate ja hävitajate peateki all. Praegu kannavad selliseid rakettide rakette Tikanderoga raketiristleja ja raketihävitajad. "Arleigh Burke""Aametlikult on Aegise süsteemi ehitamisega seotud nüüd 24 hävitajat ja üks raketiristleja, kuid stardirakud Mk 41 on universaalsed ja neid kasutatakse suure hulga USA relvade jaoks ning need on paigaldatud ka suurele hulgale USA ja NATO laevadele, mis võimaldab teil raketitõrjeprobleemide lahendamiseks laevu kiiresti ümber suunata.

MBIUS Aegis algselt töötati välja 70ndatel. eelmisel sajandil lennukite ja laevatõrjerakettide hävitamiseks. Esimest korda paigaldati selline süsteem USA mereväe sõjalaevadele 1983. aastal.

Joonis 8. Universaalne vertikaalne rakk Mk. 41

Järgnevatel aastatel moderniseeriti seda programmi korduvalt põhjalikult, et suurendada selle teabeluure ja löögi-lahingu komponentide tõhusust. Selle süsteemi paigaldamise ja moderniseerimise pikaajalise programmi rakendamine on samaaegselt usaldatud mereväele ja USA raketikaitseagentuurile, mis on juhtiv agentuur, mis vastutab USA raketitõrjesüsteemi arendamise, loomise ja kasutuselevõtu eest. globaalses mastaabis.

EPAP programm näeb ette mitte ainult mere-, vaid ka MBIUS Aegise maapealse versiooni - nn süsteemi. Aegis Ashore'i raketitõrje. Sellised pealtkuulajad ja nendega seotud radarid ilmuvad 2015. aastaks Rumeeniasse, kus igal diviisil on 5.0 raketitõrjesüsteemi tarkvara, SPY-1 radar ja 24 SM-3 Block IV püüdurraketti, mis võimaldavad USA-l katta Rumeenia lõunaosa. Euroopa mandril. 2018. aastal paigutatakse Poolasse Euroopa põhjaosa kosmose kontrollimiseks Aegise maapealne versioon 5.1 tarkvaraga ning püüdurrakettidega SM-3 Block IB ja Block IIA.

Joonis 9. Kuidas Aegis Ashore välja näeb

Arvestada tuleks ka asjaoluga, et Aegise süsteemiga laevu saab kasutada mitte ainult ballistiliste rakettide pealtkuulamiseks, vaid ka satelliiditõrjerelvadena, mida on juba tõestanud Ameerika satelliidi hävitamine.

Graafiliselt on raketi SM-3 uuendusetapid välja toodud tootja pildil, mis näitab, et raketi SM-3 uuendamise neljandas faasis suudab see alla tulistada peaaegu igasuguse ulatusega rakette.

Joonis 10. Raketitõrje SM-3 võimete arendamise etapid

Aegise oht ei seisne aga mitte ainult selles, et seda aktiivselt täiustatakse, vaid ka selles, et selle süsteemi kandjate arv kasvab pidevalt.

USA kaitseministeerium on otsustanud kaasata NATO sõjalaevad Euroopa raketikaitse pakkumisele. Sellest teatas 28. veebruaril 2012 näit. Kaitseministri asetäitja poliitikaküsimustes James Miller. "Mõnel meie liitlasel on mereväe võimekus, mida saab täiendada ja integreerida NATO raketitõrjesüsteemi," ütles ta. - Allianss peaks välja töötama rahvusvahelise koostöö kontseptsiooni merel baseeruva raketitõrje valdkonnas, pakkudes ette radariandmete vahetamist ja koostööd rakettide hävitamisel. Võib-olla saab see merepõhiste raketitõrjekomponentidega riikide rühma moodustamise aluseks. Milleri sõnul võidakse Põhja-Atlandi alliansi riikide juhtide tippkohtumisel, mis toimub 20.–21. mail 2012 Chicagos, "teada, et liitlaste rühm selgitab võimalust. ühe või mitme algatuse elluviimiseks raketitõrje valdkonnas."

2011. aasta novembris teatati plaanist varustada õhutõrjeradar nelja fregati kaugmaaraketitõrjeradariks. Holland. Need on laevad De Zeven Provincien (F-802), millel on 32 stardisilot, aga ka sama tüüpi Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) ja Evertsen (F-805), mida tutvustati. Madalmaade mereväkke aastatel 2002–2005

See samm on väidetavalt "riiklik panus NATO raketitõrjevõimesse". Mõnel USA NATO liitlasel on ka raketitõrjesüsteemiga varustatud laevu: kolmel laeval on Saksamaa ja kolm - Taani. Ilmnes huvi mitmete oma laevade muutmise vastu selle süsteemi jaoks Prantsusmaa. Neil on oma merepõhised raketitõrjesüsteemid Ühendkuningriik ja Hispaania. Washington ei vaidle vastu sellele, et nende Euroopa riikide laevad on relvastatud püüdurrakettidega SM-3.

Samal ajal ehitatakse raketitõrjepotentsiaali ka Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. Nad panustavad sellesse Austraalia, mis plaanib ehitada kolm Hobart-klassi hävitajat (neist esimene läheb mereväe käsutusse 2013. aastal), samuti Jaapan - kuus Kongo-klassi hävitajat viiakse Aegise süsteemile, kuigi varem oli plaanis neli laeva. uuendada. Lõuna-Korea merel baseeruvad raketitõrjesüsteemid (KDX-III klassi hävitajad) on selle protsessiga juba liitunud ning välistatud pole ka osalemine USA laevastike raketitõrjeprojektis. Taiwan ja Saudi Araabia.

Tuleb märkida, et Jaapan, sõnades näiliselt neutraalne, kuid tegelikkuses on juba muutunud blokiriigiks, osaleb aktiivselt kõige lootustandvamate püüdurrakettide SM-3 tüüpi täiustamise töös. Eelkõige on Jaapani insenerid leidnud spetsiaalseid tehnilisi lahendusi, mis võimaldavad raketi trajektoori suurel kiirusel reguleerida. Sisuliselt tõmmatakse Tokyo raketivastasesse võidurelvastumisse, mis tekitab põhjendatud muret paljudes maailma riikides, sealhulgas Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. Washington on saavutanud selles piirkonnas kahe raketitõrje valdkonna profiilistruktuuri loomise: "kolmepoolsed foorumid", kus osalevad Austraalia, Ameerika Ühendriigid ja Jaapan, aga ka Ameerika Ühendriigid, Lõuna-Korea ja Jaapan. 2012. aasta märtsis teatas USA asekaitseminister Madeleine Creedon Washingtonis politoloogiafoorumil esinedes Washingtoni valmisolekust luua Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas laiaulatuslik regionaalne raketitõrje infrastruktuur, mis sarnaneb Euroopa raketitõrjega. Tema järel kõneles välisminister Hillary Clinton USA raketitõrjesüsteemi arendamise koostöö tugevdamise poolt Pärsia lahe riikidega.

4.1.3 THAAD ja Patriot PAC-3 maapealsed kompleksid

Joonis 11. Raketitõrje start THAADi kompleksist

Need süsteemid on loodud kaitstud objektide otseseks katmiseks kosmosest saabuvate lõhkepeade eest nende trajektoori viimases etapis.

Ameerika mobiiltelefon raketitõrjekompleksi (PRK) pikamaa pealtkuulamine THAAD(Theater High Altitude Area Defense) on ette nähtud operatiiv-taktikaliste rakettide (OTR, laskeulatus kuni 1000 km) ja keskmise ulatusega ballistiliste rakettide (IRBM, kuni 3500 km) hävitamiseks 40-150 km kõrgusel ja ulatub kuni 200 km.

Selle loomise uurimis- ja arendustegevust on alates 1992. aastast teostanud Lockheed Martin Missiles and Space koos tööstusettevõtete rühmaga, mille hulgas Raytheon vastutab multifunktsionaalse radari väljatöötamise eest. Neil on teatri raketitõrjeprogrammis üks kõrgemaid prioriteete ja nad on valitud kontseptsiooni tehnilise teostatavuse kinnitamise etapis.

1995. aasta alguses paigutati White Sandsi raketitõrjepolügoonil (New Mexico) selle kompleksi kanderaketti, multifunktsionaalse radarijaama GBR-T ja komandopunkti (CP) prototüübid ning katsetati nende eksperimentaalsete näidiste lennukatseid. selle raketitõrje (PR) algas.

Alates 2000. aastast on programm ette valmistanud inseneri- ja tootmisarenduse (EMD) seeriatootmist. 2004. aasta mais alustati Alabamas Pike'i maakonnas (Pike County, Alabama) uues Lockheed Martini tehases lennukatsetuste jaoks 16 püüdurraketti tootmist.


Joonis 11. THAADi kineetiline pealtkuulaja

Raketitõrjelõhkepea on valmistatud kineetilise tegevuse eemaldatava isejuhitava pealtkuulamise etapina, mis on mõeldud ballistiliste sihtmärkide tabamiseks otselöögiga.

Õhutõrjeraketisüsteem "Patriot" PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3)- tuntud Patrioti õhutõrjesüsteemi üks uusimaid täiendusvõimalusi ja on mõeldud taktikaliste ballistiliste ja tiibrakettide lõhkepeade pealtkuulamiseks, sealhulgas varjatud tehnoloogiat kasutades.

Joonis 12. Patrioti kompleksi õhutõrjeraketi start

Esimene viidi läbi Ratheoni juhendamisel ja hõlmas täiustatud õhutõrjeraketi MIM-109 väljatöötamist aktiivse suunamispea, suure plahvatusohtliku killustamispea ja 0,76 m võrra suurendatud mootori pikkusega. Raketi MIM-109 mõõtmed ja kaal vastasid praktiliselt raketile MIM-104 ning samal ajal ulatusid uue raketi saadaolevad ülekoormused 40 g-ni.

Teine võimalus, mille on välja pakkunud Loral Vought Systems, hõlmab suure manööverdusvõimega ERINT (Extended Range Interceptor) otsetabamuse raketitõrjemürki kasutamist Patriot PAC-3 kompleksis.

1994. aasta augustis valis hankekomisjon teise variandi ja Loral Vought Systemsiga sõlmiti leping 515 miljoni dollari eest. ja kestus 47 kuud. ERINT SAM oli mõeldud peamiselt madala taseme raketitõrje pealtkuulamiseks operatsiooniväljakul, lisaks kõrgema taseme püüdurile THAAD-rakett. RAS-3 omadused on aktiivse suunamislõhkepea kasutamine ja suhteliselt lühike tegevusulatus - kuni 15-20 km ballistiliste ja kuni 40-60 km aerodünaamiliste sihtmärkide jaoks. Samal ajal, et maksimeerida potentsiaali ja minimeerida lahingumissiooni sooritamise kulusid, sisaldab PAC-3 aku PAC-2 varasemate versioonide rakette.

Neid süsteeme (THAAD ja Patriot) hakatakse kasutama nii USA-s ja Euroopas kui ka Lõuna-Koreas, mis viitab sellele, et ülemaailmne raketitõrjesüsteem peab peamiseks vastaseks mitte ainult Venemaa Föderatsiooni, vaid ka Hiina RVd.

Raketitõrjearhitektuuri eelarendamisest keeldumine, aga ka USA aastatepikkune sihikindel töö selle loomisel viitavad mitmele asjale:

1. USA raketitõrje ehitatakse sõltumata tehnilistest ja tehnoloogilistest probleemidest
2. USA raketitõrjel on teiste sõjaliste süsteemide arendamise ees kõrgeim prioriteet
3. USA raketitõrje rakendatakse igal juhul

4.2 USA ülemaailmse raketitõrje kasutuselevõtu etapid

Joonis 13. USA globaalse raketitõrje neli arengufaasi

Pärast Barack Obama võimuletulekut hakkas USA oma plaane korrigeerima. Tegemist oli mobiilsema ja paindlikuma süsteemi loomisega, mis võimaldaks peamiselt lühi- ja keskmaa ballistiliste rakettide pealtkuulamist. Põhirelv ei ole enam massiivne silopõhine GBI püüdur, vaid kompaktsem ja kergem SM-3, millel on üks oluline eelis – mobiilsus.

2009. aasta septembris tegi USA president B. Obama eriavalduse raketitõrje kohta. Ta teatas Pentagoni valmisolekust jätkata raketitõrjesüsteemi arendamist globaalses mastaabis, samuti kohandada plaane raketitõrjesüsteemi kolmanda positsiooni piirkonna paigutamiseks Poola ja Tšehhi Vabariigi territooriumile. oli varem kaitsnud endine USA administratsioon. Samal ajal kuulutas Valge Maja välja programmi raketitõrjerajatiste paigutamiseks Euroopasse. Kavas on, et raketitõrjesüsteemide kasutuselevõtt toimub neljas etapis.

Esimene faas(lõpetamine oli kavandatud ligikaudu 2011. aastaks) näeb ette juba loodud ja end tõestanud raketitõrjesüsteemide, sealhulgas merel baseeruvate Aegise süsteemide, SM-3 (Block-IA) pealtkuulajate ja AN / TPY-2 radarituvastussüsteemi kasutuselevõtu (Euroopas). süsteemiga, et oleks võimalik tõrjuda Euroopat ähvardavaid piirkondlikke ballistiliste rakettide ohte.

Teine faas(valminud 2015. aastaks). Plaanis on kasutusele võtta püüduri SM-3 (Blok-IB) võimsam modifikatsioon mere- ja maismaaversioonides, samuti täiustatud andurid, mis on vajalikud kaitseala laiendamiseks lähi- ja keskmaa raketiohtude eest. .

Kolmas faas, mis peaks lõppema 2018. aastal, hõlmab täiustatud SM-3 (Block IIA) väljatöötamist ja kasutuselevõttu.

neljas faas Raketitõrjesüsteem plaanitakse valmis saada aastaks 2020. See hõlmab SM-3 (Block IIB) kasutuselevõttu, et paremini tõrjuda kesk- ja pikamaa raketiohtu ning võimalikke tulevasi mandritevahelisi ballistiliste rakettide ohte USA vastu. Eeldatakse, et kuni esimeste maapealsete rajatiste ilmumiseni on USA mereväe laevad, mille pardal on püüdurrakettid, lahinguteenistuses Euroopa ranniku lähedal.

2010. aasta novembris Lissabonis toimunud NATO tippkohtumisel kinnitati USA väljapakutud "astmeline adaptiivne lähenemine" oma raketitõrjesüsteemide arendamisele Euroopas.

Nagu varem mainitud, otsustati, et NATO raketitõrjesüsteem luuakse perioodil 2011-2021 ning selle lõplik konfiguratsioon määratakse raketiohtude tegelikkust, tehnoloogia kättesaadavust ja muid tegureid arvesse võttes. See põhineb USA ülemaailmse raketitõrjesüsteemi elementidel (tõrjujarakettide asukohaalad Tšehhi Vabariigis ja Poolas, samuti raketitõrjelaevad Aegis Vahemerel, Põhja- ja, pole välistatud, Mustal ja Barentsi merel ).

4.3 USA ülemaailmse raketitõrjesüsteemi luurevahendid ja sihtmärgi määramine. Satelliidid ja radar

Joonis 14. SBIRS satelliit

SBIRS (inglise Space-Based Infrared System – kosmosepõhine infrapunasüsteem)- Ameerika kahekomponendiline integreeritud kosmosesüsteem uue põlvkonna ballistiliste rakettide (EWS) varaseks avastamiseks. Lisaks kosmosesaadete juhtimisele on süsteem loodud nende lennutrajektoori määramiseks, lahinguüksuste ja valesihtmärkide tuvastamiseks, sihtmärgi määramiseks pealtkuulamiseks ja luure läbiviimiseks sõjaliste operatsioonide territooriumil infrapunapiirkonnas.

Töö selle loomisega algas 1990. aastate keskel ja pidi lõppema 2010. aastal, kuid 2016. aasta seisuga viidi orbiidile vaid kolm ülemise ešeloni satelliiti elliptilisel orbiidil (HEO) ja kaks geostatsionaarset satelliiti (GEO).

1991. aastal jõudis USA kaitseministeerium, analüüsides Iraagi lähimaa ballistiliste rakettide väljalaskmisi Lahesõja ajal, et olemasolevaid raketitõrjesüsteeme (ABM) ja kosmosesaatmise hoiatussüsteeme on vaja rakettide väljalaskmise kohta operatiivteabe pakkumise osas täiustada. lühike ja keskmine ulatus.

1994. aastal uuris USA kaitseministeerium võimalust kombineerida erinevaid kosmosepõhiseid infrapunasüsteeme raketikaitse vajadusteks. Selle uuringu tulemuseks oli otsus luua SBIRS-süsteem, mis asendaks olemasoleva raketitõrjesüsteemi – DSP (Eng. Defense Support Program – Defense Support Program). DSP-süsteem loodi 1970. aastal strateegilise seiresüsteemina ja varajase hoiatamise süsteemina mandritevaheliste ballistiliste rakettide (ICBM) kaugmaalendude jaoks.

2013. aasta seisuga on USA kaitseministeeriumil viis SEWS (Satellite Early Warning System) DSP satelliiti. Satelliidid on paigutatud geosünkroonsetele orbiitidele ja võimaldavad registreerida raketiheiteid 40-50 sekundiga, samuti määrata nende lennutrajektoore aktiivsel objektil.

SBIRSi varajase hoiatamise süsteem peaks asendama SEWS-i. See tagab rakettide tuvastamise vähem kui 20 sekundiga pärast starti ning võimaldab tuvastada lõhkepead ja peibutised trajektoori keskmises osas.

SBIRS-programm loodi iseseisvate komponentide kompleksse süsteemina ja koosneb järgmistest süsteemidest:

SBIRS High – geostatsionaarsel (SBIRS-GEO) ja kõrgelliptilisel (SBIRS-HEO) orbiidil satelliitide tähtkuju, mille pardal on infrapunaseadmed;

SBIRS Low - satelliitide tähtkuju madalal Maa orbiidil;

Joonis 15. Mobiilne radar SBX

radar

2003. aasta augustis otsustati taasaktiveerida 1996. aastal Aleuudi seljandikul Adaki saarel asuv mereväebaas, mis suleti 1996. aastal, et toetada loodava raketitõrjesüsteemi võtmeelementi – ujuvat. Radar SBX. Moderniseeritud naftaplatvormile, mis on võimeline liikuma kiirusel kuni 4 sõlme, paigaldati võimas faasitud massiivi radar. 2. jaanuaril 2007 alustas ta pukseerimist Pearl Harbori mereväebaasist Aleuudi saartele.

USA raketitõrjeagentuuri direktori kindralleitnant Henry Oberingi 2007. aasta veebruari lõpus esitatud andmete kohaselt hõlmas USA raketitõrjesüsteem sel ajal juba Põhja-Ameerikas, Lääne-Euroopas ja Kaug-Idas asunud rajatisi:

4 varajase hoiatamise radarit: Cobra Dane(Shemiya saar, Aleuudi saared); Beale(California); Fylingdales(Suurbritannia); Thule(Gröönimaa, Taani);

merepõhine radar SBX paikneb Vaikses ookeanis Alaska piirkonnas;

ettepoole suunatud radar FBX-T Honshu saarel (Jaapan);

Joonis 16. Ameerika globaalse raketitõrjesüsteemi sihtmärkide määramise ja juhtimise skeem

15. märtsil 2013 teatas USA kaitseminister Chuck Hagel, et USA kavatseb paigutada Jaapanisse teise sentimeetri lainega radarijaama. Mobiilsest radarist saab oluline komponent mitte ainult Ameerika territooriumi kaitsesüsteemis, vaid ka Aasia piirkondlik raketitõrjesüsteem, mida USA loob koos Jaapani ja Lõuna-Koreaga.

Olles põgusalt üle vaadanud USA raketitõrje elemente, võime järeldada, et loomisel on ülemaailmne lahingusüsteem, mis suudab tulevikus lahendada tohutul hulgal kaitse- ja ründava iseloomuga ülesandeid: õhutõrje ja tervete piirkondade raketitõrje õhusõidukitest ja tiibraketid, kaitse keskmaarakettide eest Euroopas ja Kagu-Aasias, kaitse ICBM-ide eest kõigis lennusegmentides, satelliitide ja kosmosejaamade hävitamine, osalemine tuumalöögis jne.

Jutt sellest, et pealtkuulajad Euroopas on müüt ja eelarvete kärpimine, on täiesti vastuvõetamatu.

USA raketitõrje on kõige ohtlikum hajutatud lahingusüsteem, mille lõplik ülesanne on anda USA-le ülemaailmne eelis ja võime dikteerida oma tahet ükskõik mis riik meie planeedil.

Viimases kolmandas osas vaatleme, kuidas ehitati ja praegu eksisteerib meie riigi ainus raketitõrjesüsteem ning milliseid samme meie riik astub ja astub, et mitte meie "partneritest" aatomileegis läbi põleda. ".

Lugu

THAAD raketi start

Uurimis- ja arendustegevuse raketitõrjekompleksi (PRK) loomiseks THAAD käivitas 1992. aastal Lockheed (praegu Lockheed Martin Corporationi osakond).

1995. aasta alguses võeti New Mexico osariigis White Sandsi katseobjektil kasutusele mobiilse kanderaketti, multifunktsionaalse radari GBR-T ja komandopunkti prototüübid. Samal aastal algasid selle kompleksi raketitõrjesüsteemi eksperimentaalsete näidiste lennukatsetused.

Esialgu plaaniti lennukatseteks kasutada 20 ühikut raketitõrje rakettide eksperimentaalseid näidiseid. Seoses muudatuste sisseviimisega kompleksi põhielementide konstruktsioonis (et tagada vastupidavus PF-i tuumalõhkeainetele), mis nõudis 80 miljoni dollari suuruseid lisakulusid, vähendati startide arvu 14-ni ja 6 raketitõrjet. viidi reservkategooriasse.

Seisuga 1. aprill 1998 (vt tabel) viidi läbi seitse starti ning ülejäänud 7 starti oli kavas läbi viia perioodil 1998-1999, et 1999. aastal alustada PRK täismahus arendamist ning võttis selle kasutusele 2006.

2004. aasta mais hakati lennukatseteks tootma 16 tootmiseelset raketitõrjemürki.

2006. aasta jaanuaris sõlmiti Lockheed Martiniga leping kahe esimese THAAD-süsteemi tarnimiseks koos neile mõeldud 48 raketiga.

Hetkel on teada 39 teststardist, millest 31 loeti edukaks. Oluline on märkida, et katseid tehakse ainult massiivsete, kuid vananenud R-17 rakettide simulaatoritega (vastavalt NATO klassifikatsioonile SS-1 Scud), mis töötati välja 1950. aastate keskel ja millel puuduvad vahendid raketikaitsest ülesaamiseks. . THAAD püüdis kinni Scud-tüüpi raketti simuleeriva ballistilise raketi sihtmärgi üle 50 kilomeetri kõrgusel.

16. oktoobril 2009 asus Fort Blissis teenistusse teine ​​THAAD pealtkuulajate patarei.

2011. aasta märtsis sõlmis USA raketikaitseagentuur Lockheed Martiniga lepingu kuue mobiilse raketitõrjesüsteemi THAAD tarnimiseks. Uutest kompleksidest moodustatakse 3. ja 4. patarei. Üks THAAD aku sisaldab kolme kanderaketti 24 raketitõrjemürsiga, juhtimiskeskust ja X-riba radarit.

6. oktoobril 2011 viidi läbi THAAD süsteemi 12. test alates programmi käivitamisest 2005. aastal. Süsteemi esimene töökatse viidi läbi rakettide pealtkuulamisega suurel kõrgusel nende trajektoori viimases etapis. Pealt võeti üks lühimaarakett ja üks keskmaa ballistiline rakett. Katsed viidi läbi Hawaiil asuva Kauai saare piirkonnas. Katsetustes osales USA 11. õhutõrje suurtükiväebrigaadi 4. suurtükiväerügemendi raketikaitsepatarei Alpha. Ta viidi koos varustusega vahemikku Texase osariigist Fort Blissist. Isikud paigutasid varustust ja juhtisid raketitõrjesüsteemi. Kontrolli teostas 94. armee õhutõrje- ja raketitõrjejuhatus. Katsete suurema realistlikkuse tagamiseks ei teatatud brigaadi personalile katsete toimumise päeva ja kellaaega.

Tööpõhimõte

THAADi kompleks kasutab nn "kineetilise pealtkuulamise" kontseptsiooni – sihtmärgi tabamiseks kasutatakse ainult riistvaraüksuse kineetilist energiat, selleks pole spetsiaalset lõhkepead. Riistvaraüksuse kõrge kineetilise energia tõttu peaks THAAD-kompleks olema oluliselt tõhusam vanade ballistiliste rakettide (näiteks R-17) lõhkepeade vastu kui Patriot PAC-1,2 (mille killustatus ei suutnud hävitada Scudi lõhkepea). Üks rakett suudab hävitada ainult ühe sihtmärgi, mille trajektoor on etteantud täpsusega teada.

Mõned eksperdid märgivad, et otsetabamuse kontseptsioon piirab selle kompleksi võimet võidelda keerukate ballistiliste sihtmärkidega (CBC) ja võime tõrjuda mitteballistiliste (manööverdavate) sihtmärkide vastu on kaheldav.

Raketitõrje THAAD

Raketitõrje THAAD – üheastmeline tahke raketikütus. Tahkekütuse mootor, mille on disaininud Pratt & Whitney. Jahutamata IR-otsija, mis töötab infrapunakiirguse keskmises (3,3 - 3,8 mikronit) ja kaugemas (7 - 10 mikronit) osas, käsu-inertsiaalne juhtimissüsteem.

Raketi omadused

• Algkaal: 900 kg
• Pikkus: 6,17 m
• Korpuse maksimaalne läbimõõt: 0,37 m
• Sõiduulatus: kuni 200 km
• pealtkuulamise kõrgus: kuni 150 km,
• Kiirus: kuni 3 km/s

Radar

Hind

Radari AN / TPY-2 maksumus on 574 miljonit dollarit 2011. aastal osteti 22 raketti 1 miljardi dollari väärtuses, 2012. aastal - 42 raketti 999 miljoni dollari väärtuses, 2013. aastal plaanitakse osta 36 raketti hinnaga 777 dollarit. miljonit (USA jaoks).

Teenistuses

Potentsiaalsed operaatorid

Vaata ka

Märkmed

Allikad

Kirjandus

• Rudov V. Ameerika raketitõrjesüsteem THAAD (vene keel) // Välisriikide sõjaline ülevaade. - M .: "Punane täht", 1998. - V. 618. - Nr 9. - S. 21-25. - ISSN 0134-921X.

Lingid

• USA viis läbi raketitõrjesüsteemi THAAD eduka katsetuse

1 623

D Et ületada riske, millega Euroopa silmitsi seisab pärast uute piirkondlike konfliktide tekkimist, on vaja ühist kaitsepoliitikat ja ühiseid jõupingutusi kaitsetehnoloogia vallas. Eraldi valdkond selles osas on usaldusväärne õhutõrje (AD), millel on nii oluline element nagu raketitõrjesüsteem (ABM).

Euroopa julgeoleku tagamine – olukorra ja ohtude analüüs

Kriisiprotsessid ja uued õhuohud on algatanud läänes arutelu Euroopa õhutõrje täiustamise üle.

Ühelt poolt arvatakse, et taktikaliste ballistiliste rakettide levik ( Taktikalised ballistilised raketid, TBM) nn petturitest riikidest, nagu Põhja-Korea, Iraan ja Süüria, põhjustavad potentsiaalseid piirkondlikke konflikte, mis ohustavad Vana Maailma.

Teisest küljest märgivad Lääne eksperdid Venemaaga konfliktipotentsiaali selget kasvu viimastel aastatel. Viimase tekkimist soodustas USA loodud raketitõrjesüsteem Euroopas ning vastavate objektide paigutamine Poolasse (Redzikovo) ja Rumeeniasse (Deveselu).

Nendes tingimustes näeb Venemaa ohtu oma strateegiliste relvasüsteemide operatiivväärtuse vähendamisele ning viib selle tulemusena läbi ründerelvade edasist moderniseerimist. Moskva poliitikat Ukrainas, Arktikas ja Läänemere piirkonnas tunnustab NATO riikide sõjalis-poliitiline juhtkond omakorda agressiivseks ja muret tekitavaks.

11. oktoobril 2017 Essenis (Saksamaa) avatud praktilisel konverentsil “Aerospace Forces and Facilities” käsitleti olemasolevaid vahendeid võimalike riskide lokaliseerimiseks Euro-Atlandi piirkonnas. Õhu- ja kosmoseenergia ühine konverents). Nagu üks osalejatest ütles, on selliseid tööriistu kaks, õhujõud ( õhujõud) ja arenenud õhutõrje ( Täiustatud õhutõrje, tegelikult raketitõrje) mõistetakse kui "heidutusvahendit".

Nende tähtsus Euroopa taktikaliste ballistiliste rakettide (TBR) usaldusväärses kaitses kasvab koos uutest ründevahenditest tuleneva ohu tasemega. Kujuneb arusaam, et ainult üks süsteem, sealhulgas varajase hoiatamise ja kaasamise alamsüsteemid, on võimeline pakkuma piisavat kaitset TBR-de ja nende lõhkepeade (lõhkepeade) eest.

Samal ajal on suured riskid seotud taktikaliste ja strateegiliste aerodünaamiliste ründerelvade (tiibraketid, KR) ohuga. Eksperdid peavad praegust hinnangut selliste relvasüsteemide arengule ja levikule ebapiisavaks. Seetõttu jääb CD-st tulenev oht avalikkuse eest suuresti varjatuks.

Maavägede õhutõrje – puuduv potentsiaal

Lääne militaarekspertide hinnangul põhjustab enamiku NATO riikide juhtkonna puudulik või ebapiisav mõistmine vajadusest täiendavalt arvestada tiibrakettide ohuga, et õhutõrjes tekib murettekitav puudus. See kehtib eriti lühikeste ja keskmiste vahemike ja kõrguste puhul.

Seda küsimust arutati sümpoosionil "Maavägede õhuruumi kasutamine – operatiivsed ja tehnilised aspektid" ( Nutzung des Luftraums durch die Landstreitkräfte – operatiiv ja tehniline). Sündmus toimus 2017. aasta novembri keskel Bundeswehri rahvusvahelise õhujõudude helikopteriõppekeskuses Bückeburgis.

Osalejad märkisid, et lühi- ja lühemamaa õhutõrje puudused ( SHORAD/ VSHORAD, lühimaa/väga lühimaa õhutõrje) on olnud kasutusel juba mitu aastat. Maapealse õhutõrje moderniseerimist peetakse esmatähtsaks projektiks. Lähiaja õhutõrjeraketisüsteemi (SAM) eeluuringuteks ja esmaseks arendamiseks hinnatakse keskpikas perspektiivis 460 miljonit eurot. Projekti hilisemaks etapiks on vaja umbes kahe miljardi euro suurust täiendavat osamakset. Samas pole selge, kas nendest vahenditest piisab ja kas Euroopa tööstus suudab selle õhutõrjesüsteemi huvides kasutada juba väljatöötatud lasertehnoloogiaid ja täiendavaid sensorikomponente.

Väljaannete kohaselt võib IRIS-T SL / SLS õhutõrjeraketisüsteem (SAM) või täiustatud NASAMS II õhutõrjesüsteem saada peamisteks lemmikuteks maavägede õhutõrjesüsteemidena. Esimene on Saksa ettevõtte "Dil Defense" toode ( Diehli kaitse), teine ​​on Norra Konsbergi ( Norra Kongsberg) ja Ameerika Raytheon ( Raytheon).

IRIS-T SL / SLS kompleksi, mis on osa üldisest IRIS-T SLM õhutõrjesüsteemist, saab kohandada maapealseks startimiseks samamoodi nagu Rootsi poolt ostetud konfiguratsiooni Bv206 / BvS10 sõidukil. IRIS-T SL jaoks ( Surface käivitatud) räägime juhitava raketi IRIS-T laiendatud ulatusega versioonist. Süsteem on mõeldud kasutamiseks kuni viie km kõrgusel ja 10 km tööraadiuses. NASAMS II õhutõrjesüsteemi kasutavad juba Soome, Hollandi, Norra, Hispaania ja USA relvajõud.

Analüütikud märgivad iga süsteemi eeliseid. Samuti ollakse arvamusel, et õhutõrjesüsteemi IRIS-T SL kasutamiseks Ozeloti või Stingeri süsteemide asendajana on see liiga suur. Seetõttu pole veel otsuseid langetatud.

Raketitõrjesüsteem – keerukused ja lahendused

NATO analüütikute hinnangul on taktikaliste ballistiliste rakettide tehnoloogia levik saavutanud globaalse mastaabi. Mõnes Kesk- ja Kagu-Aasia osariigis, aga ka Lähis-Idas on juba järgmise kümnendi alguses üle 2200 erineva ulatuse ja tüüpi lõhkepeadega TBR-i. Neist umbes 600 TBR-i tegevusulatus on üle 2500 km ja need võivad ohustada Kesk-Euroopat. Eelkõige kinnitab seda suundumust Põhja-Korea töö süsteemide kallal, mille tegevusraadius on üle 9000 km.

TBR-ide ülemaailmse leviku praegust olukorda raskendab asjaolu, et praegu kasutusel olevatel õhutõrje-/raketitõrjesüsteemidel on suuri raskusi nende lüüasaamisega. Samas räägime ka allmoonast, mis on suurtel kõrgustel kandjast eraldatud ja siseneb lahinglõhkepeana atmosfääri tihedatesse kihtidesse.

NATO dokumentides nimetatakse ülikriitilisteks (kõrge MAX-arvuga) sihtmärgile lähenevaid taktikalisi ballistilisi rakette. Kuna nende lüüasaamine on suurenenud ulatuse, parema täpsuse, kiirgusnäitajate järsu languse ja suhteliselt väikeste hävimisalade tõttu äärmiselt raske.

Nii nagu TBR-ide ja nende lõhkepeade pealtkuulamine eksosfääris (kõrgus 800–3000 km) on tehnoloogiline väljakutse, on nende lüüasaamine madalamas atmosfääris endiselt problemaatiline. Esiteks on ühe TBRi hävitamiseks vaja suurt täpsust: kas raketi elektroonilise varustuse või lõhkepea. Teiseks võivad selleks hetkeks pealtkuulamise sihtmärgiks saada juba eraldatud ja madalamatesse kihtidesse langenud lõhkepead (allmoona).

Lisaks märgivad eksperdid, et Lääne raketitõrjesüsteemil on metodoloogilisi probleeme. Seni puuduvad ühtsed kriteeriumid, mis tagaksid lõhkepea asukoha ohutu tuvastamise TBR-is, läheneva lõhkepea ja peibutuslõhkepea eristamise ning lahinglõhkepea tüübi klassifitseerimise.

Peale selle peaks kanduri tabamine pealtkuulamispiirkonnas tagama nii palju kui võimalik selle lahingumoona põhjustatud maapinnale tekitatud kaaskahjustuste vältimise. Sellega seoses on keemilist ja bioloogilist (bakterioloogilist) HS-i pikka aega peetud eriti ohtlikuks. Kuna nende kanduri (või laskemoona enda) hävitamine rohkem kui 20 km kõrgusel põhjustab maapinnal märkimisväärse hävitamise raadiuse.

merel baseeruv raketitõrje

Praegu on NATO raketitõrjesüsteemis kompleksne "Patriot" (Patriot PAC-3). See kompleks ja sellega sarnane sai viimase etapi süsteemide nimetuse.

Vastavalt "löögi lüüasaamise" tehnoloogiale ( Lööb-tappa HTK) nõuab otselööki lähenevale sihtmärgile. Samal ajal toimub PAC-3 tulejuhtimine maapinnalt. NATO eksperdid on teadlikud Patrioti ebapiisavast võimest hävitada kaugmaa TBR-i madalamas atmosfääris, kuid peavad seda praeguses seisus oluliseks Euroopa raketitõrjepotentsiaaliks.

Mereväe raketitõrjesüsteemidel on traditsiooniliste maapealsete süsteemidega võrreldes oluliselt suurem garanteeritud kontrollitsoon tänu arenenumatele tehnilistele võimalustele. Sel põhjusel kavatsevad Saksamaa ja Holland kompenseerida oma riiklikes raketitõrjesüsteemides tekkivaid lünki, kohandades oma laevade tuvastussüsteemide võimeid. Eelkõige rahvusvahelise tööstuskontserni Thales Hollandi osakond ( Thales Holland) valmistab ette radarisüsteemi SMART-L MM/N ( Multimissioon / Merevägi), mis põhineb galliumnitriidi tehnoloogial.

TBR-vastase kaitse tüüpilise stsenaariumi variandina käsitletakse Bundeswehri mereväe fregati F124 (Saksimaa tüüpi) kasutamist kombineeritud relvaoperatsiooniga integreeritud ratsionaalse platvormina. Laeva kasutatakse tuvastusandmete vastuvõtmiseks, ühendamiseks (ühendamiseks) ja vahetamiseks (nn sensorvõrgu moodustamine) teiste Saksa mereväe ja liitlasvägede laevade ja lennukitega.

Merekaitse tulevase pikaajalise täiustamise eeldusteks on varajase hoiatamise andmete ja reaalajas radari arvutitöötluse paranemine. Selle peamise idee pakub välja Ameerika koordineeritud interaktsiooni kontseptsioon ( Coordinated Engagement Concept, CEC).

Kontseptsiooni kohaselt kasutatakse varajase hoiatamise huvides erinevate sensoriplatvormide sihtandmeid. Sellised platvormid võivad olla:

• merepõhised süsteemid nagu AEGIS SPY-1 (tulevikus SPY-6);
• õhusõiduki varustus E-2D AHE Advanced Hawkeye või JTIDS ( ühtne taktikalise teabe jaotussüsteem);
• maapealne raketitõrjesüsteem, mis on nendega integreeritud ühtseks võrgustikuks geograafiliselt hajutatud platvormidel.

Saadud ja töödeldud andmeid kasutatakse selleks, et anda kõigile tarbijatele õhuolukorrast ühtne pilt.

Ekspertide hinnangul on tänapäeva vaatevinklist TBR-ide ja nende erinevat allmoona sisaldavate lõhkepeade varajane avastamine ja hävitamine võimalik vaid CEC või sarnase varajase hoiatamise süsteemi abil.

Merepõhised raketitõrjesüsteemid, millel on suured levialad võrreldes maapealsete süsteemidega, nagu PAC-3, võimaldavad lahingutegevuse ajal maapealsetest varajase hoiatamise radaritest loobuda. Näiteks kui faasitud laevaradarid asuvad rannikualal vaenlase TBR-ide positsioonide lähedal. Nad avastavad ohu palju varem ja suudavad seda tabada stardifaasis oma laevadel põhinevate raketitõrjerakettidega.

Raketitõrjesüsteemide võrdlusvõimekus

Vastavalt 2009., 2010. ja 2012. aastal tehtud väljaannetele. läänes andsid raketitõrje huvides tehtud uuringud positiivse tulemuse seoses TBR-i hävitamise võimalusega madalamates atmosfäärikihtides. Kompleks Patriot PAC-3 ja sarnane taktikaline õhutõrjesüsteem MEADS / TLVS näitasid otsetabamuse tõenäosust üle 70 protsendi ning sihtmärgi hävitamise tõenäosus raketitõrjerakettide PAC-3 topeltlaskmisega oli peaaegu 90 protsenti.

Märgitakse, et samasugust tööd tegid Prantsusmaa ja Itaalia. Universaalne õhutõrjesüsteem SAMP / T ja ASTER30-l põhinev lõppfaasi süsteem näitasid otsetabamuse prognoositud tõenäosust 65–75 protsenti.

Samuti on kindlaks tehtud, et nende kaitsesüsteemide otsetabamuse maksimaalne võimalik tõenäosus sõltub lennutrajektoorist ja saabuva TBR-i kiirusest. Esiteks suureneb raketi haavatavus pärast seda, kui see on sukeldatud atmosfääri tihedamatesse kihtidesse. Teiseks muutub sellise sissepääsu nurk raketi väljalaske ulatuse suurenemisega õrnemaks.

Arvatakse, et kaugmaa TBR-de, Venemaa RS-12M1 / 2 Torol-M tüüpi ICBM-ide kiirus sarnaneb Põhja-Korea, Iraani, Pakistani ja Hiina arendustega, näiteks: Taepo-Dong 2, Shahab 3 või BM25 Musudan, Agni III ja JL -2 (CSS-NX-5) – aeglustub pärast taassisenemist. Rohkem kui 2000 km ulatusega TBR-i puhul on sarnaseid omadusi oodata juba umbes 30 km kõrgusel.

THAAD raketitõrjesüsteem

Transatmosfäärilise pealtkuulamise kaitsekompleksi (eksosfääri tase) peetakse "Tediks" ( Terminali kõrgmäestikuala kaitse, THAAD). Selle efektiivse kasutamise kõrgus on üle 20 km. Kompleks kasutab kineetilist MS ( Kineetilised tapmissõidukid, KKV) suure kineetilise energiaga (üle 200 MJ). THAAD-il või Patriot PAC-3-l ja MEADS/TLVS-il põhinev raketitõrjesüsteem kasutab sama traditsioonilist HTK-tehnoloogiat. Kuid kaetud ala suurus on väga erinev.

USA relvajõudude poolt vastu võetud pikamaa pealtkuulamise raketitõrjesüsteem ( Ülemise kihi süsteem) THAAD peab tagama suurel kõrgusel erinevate nurkade alt lähenevate taktikaliste ballistiliste rakettide hävitamise ( Ülemine hoidmiskõrgus). Selle fikseeritud antenni ja elektroonilise kiire kõrvalekaldega radari sihtmärgi tuvastamise ulatus võib ületada 450 km. Samal ajal on väidetavalt tagatud TBR-de varajane avastamine ja tuvastamine ning lahingu- ja valelõhkepeade eristamine, mis varasema põlvkonna süsteemide abil ei olnud võimalik.

Saksamaa näitel põhinevate arvutuste kohaselt oleks THAAD-i kasutamisel Euroopas, võrreldes PAC-3 ja MEADS / TLVS-iga, vaja mitu korda vähem stardikohti kogu riigi katmiseks.

Tehnoloogiliste riskide lahendamine jääb küsimärgi alla

Vaatamata teatud saavutustele raketitõrje vallas, nendivad Lääne eksperdid, et kaugmaarakettide vastase kaitse võimekuse tehnoloogiline hindamine on äärmiselt keeruline.

Ulatus, täpsus ja reaktsiooniaeg on tulevase raketitõrje kriitilised näitajad. Samas põhineb kaasaegne raketitõrjesüsteem suures osas 1960. aastate alguse arengutel. Siiski pole endiselt olemas süsteemi, mis tagaks ülikõrged täpsusnõuded täielikuks kaitseks kogu kaasaegse TBR-spektri vastu.

Lähenemisviisid praegu väljatöötatud maapealsetele raketitõrjele ( Maapealne pealtkuulaja) ja THAAD USA-s, Arrow 2 Iisraelis ja S-300 Venemaal on sarnased.

Samuti märgitakse, et THAAD-i transatmosfäärilise pealtkuulamise süsteemi jaoks välja kuulutatud vähese radari peegeldusega sihtmärkide tuvastamise võime tehnoloogiliselt on endiselt vastuoluline ( radarRistsektsioonid,RCS). Kuna lahingulõhkepeasid on väga raske eristada naabruses asuvatest valepeadest.

Lisaks eelnevale domineerib PAC-3-suguste raketitõrjesüsteemide puhul, mida kasutatakse väga erinevate ohtude vastu ning mis on oma mobiilsuse ja autonoomia tõttu eriti sobivad ühistes sõjalistes operatsioonides osalemiseks, sihtmärgi kõrguse küsimus. . Küsimus on selles, kuidas muuta MS-s olevad mürgised ained kahjutuks enne, kui nad jõuavad kontsentreeritult kaitstava, neutraalse või liitlasriigi territooriumi pinnale.

Sellega seoses kaaluvad eksperdid pealtkuulamise süsteeme nn kiirendus- (tõusu-) faasis. Võimalikud lahendused hõlmavad kas suunatud kineetilise energia kasutamist või laserrelvade kasutamist. Igal juhul on põhimõte kõrvaldada TBR-oht juba vaenlase territooriumi kohal. Pikaajaliseks võimaluseks peetakse raketi hävitamist tõusuetapis õhus liikuvate suure energiaga lasersüsteemide abil. Seega on allmoona jääkmõjude oht piiratud vaenlase territooriumiga.

KõrvalmaterjalidajakiriEuropäische Sicherheit & Technik.

MOSKVA, 27. detsember – RIA Novosti, Vadim Saranov. Raketid hakkasid Saudi Araabiasse sageli lendama. Hiljuti mõistis ÜRO Julgeolekunõukogu hukka Jeemeni huthide löögi Riyadhile. Rünnaku sihtmärgiks oli Al-Yamama kuninglik palee, kuid midagi ei juhtunud. Rakett tulistati alla või kaldus kursilt kõrvale. Selle taustal kavatseb Saudi Araabia oluliselt tugevdada raketikaitset. Peamised kandidaadid "vihmavarju" rollile on Ameerika THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) süsteem ja Venemaa õhutõrjesüsteem S-400 Triumph. Konkurentide eelistest ja puudustest - RIA Novosti materjalis.

S-400 tabab kaugemale, THAAD - kõrgemale

Objektiivselt on THAAD ja õhutõrjesüsteem S-400 Triumph tingimuslikud konkurendid. "Triumph" on mõeldud eelkõige aerodünaamiliste sihtmärkide hävitamiseks: lennukid, tiibraketid, mehitamata sõidukid. THAAD seevastu on süsteem, mis oli algselt loodud lühi- ja keskmaa ballistiliste rakettide vastu võitlemiseks. "American" on võimeline hävitama sihtmärke tavaliste õhutõrjesüsteemide käeulatusest kaugemal - 150 kilomeetri ja mõne allika järgi isegi 200 kilomeetri kaugusel. Vene "Triumfi" uusim õhutõrjerakett 40N6E ei tööta kõrgemal kui 30 kilomeetrit. Asjatundjate sõnul ei ole aga lüüasaamise kõrguse näitaja, eriti mis puudutab võitlust operatiiv-taktikaliste rakettidega, kriitiline.

"Teatri raketitõrjes hävitatakse sihtmärke laskuvatel trajektooridel, mitte kosmoses," ütles RIA Novostile endine SRÜ liikmesriikide ühise õhutõrjesüsteemi õhujõudude ülema asetäitja kindralleitnant Aitech Bizhev. 1980. aastate lõpus pidi raketikaitsepealinnas kasutama kahte rügementi S-300V2. Kapustin Jari polügoonil lõid Moskva kaitsemudeli samade geomeetriliste mõõtmetega ja lasid välja stratosfäärist sihtmärke. need hävitati 120 kilomeetri kaugusel."

Muide, Saudi Araabia peamiseks ohuks on tänapäeval just nimelt Nõukogude Luna-M kompleksi baasil loodud operatiiv-taktikalised raketid R-17 Scud ning taktikalised raketid Kahir ja Zelzal.

© AP Photo / U.S. Korea jõud

© AP Photo / U.S. Korea jõud

Teine oluline erinevus Ameerika ja Venemaa komplekside vahel seisneb tööpõhimõttes. Kui Triumph tabab sihtmärke šrapnellidega pärast raketi lõhkepea lõhkamist sihtmärgi lähedal, siis THAAD, millel puudub lõhkepea, tabab raketti täpselt kineetilise plokiga. Vahepeal, hoolimata selle otsuse näilisest keerukusest, õnnestus ameeriklastel katsete käigus saavutada häid tulemusi - sihtmärgi hävitamise tõenäosus ühe raketitõrjega on 0,9, kui THAAD kindlustab kompleksi lihtsamalt, on see näitaja 0,96.

Triumphi peamine eelis selle kasutamisel raketitõrjesüsteemina on selle suurem laskeulatus. Raketti 40N6E puhul on see kuni 400 kilomeetrit, THAADil aga 200 kilomeetrit. Erinevalt S-400-st, mis suudab tulistada 360 kraadi, on kasutusele võetud THAADi tuleväli horisontaalselt 90 kraadi ja vertikaalselt 60 kraadi. Kuid samal ajal on “ameeriklasel” parem nägemine - selle AN / TPY-2 radari tuvastusulatus on 1000 kilomeetrit Triumphi 600 kilomeetri vastu.

Kombineeri kokkusobimatu

Ilmselt kavatseb Saudi Araabia oma raketikaitse ehitada kahele täiesti erinevale süsteemile. See lähenemine võib tunduda mõnevõrra kummaline, kuna nende töötamise ajal võivad tekkida tõsised ühilduvusprobleemid. Ekspertide sõnul on see aga täiesti lahendatav küsimus.

"Neid kahte süsteemi ei saa juhtida automatiseeritud režiimis ühest komandopunktist," ütles sõjaväeekspert Mihhail Khodarenok RIA Novostile. "Neil on täiesti erinev matemaatika, täiesti erinev loogika. Kuid see ei välista nende lahingukasutust eraldi. Neid saab paigutada erinevatesse kohtadesse või isegi ühe objekti kaitse raames, kui nende jaoks on ülesanded kõrguste ja sektorite kaupa jagatud. Nad võivad üksteist lihtsalt suurepäraselt täiendada, olles samas grupeeringus."

Saudi Araabia soovi omandada nii Venemaa kui ka Ameerika süsteeme võivad dikteerida muud kaalutlused. Pärast operatsiooni Desert Storm, mille käigus osutusid ootamatult Iraagi õhutõrjes kasutusel olevad Prantsuse õhutõrjeraketisüsteemid töövõimetuks, hakkasid potentsiaalsed ostjad läänes toodetud relvade ostmise suhtes ettevaatlikumad olema.

"Ameerika relvadel võib olla järjehoidjaid," usub Mihhail Khodarenok. võimeline töötama tavaliste aerodünaamiliste sihtmärkide kallal. Võimalik, et see on ainus põhjus, miks nad Venemaa süsteemi ostavad."

THAADi ja Triumphi kõige olulisem erinevus on hind. Ühe THAADi patarei, mis koosneb kuuest kanderaketist kaheksa püüdurraketi jaoks, hind on umbes 2,3 miljardit dollarit. Veel 574 miljonit on uuenduslik AN / TPY-2 radar. Nelja raketi kaheksa kanderaketiga S-400 divisjoni maksumus on umbes 500 miljonit dollarit. Vene kompleks maksab peaaegu kuus korda vähem, samas kui THAADi eelised pole vähemalt praegu ilmsed.

USA armee on paigutanud Rumeeniasse ühe oma seitsmest terminali kõrgmäestiku raketitõrjepatareist (THAAD). See kasutuselevõtt langeb kokku Aegis Ashore'i sulgemisega, mis asub samuti Rumeenias, kavandatud uuendamiseks.

THAAD raketitõrjepatarei seadmete paigaldamine algas 17. mail 2019 maapealse raketitõrjesüsteemi Aegis Ashore asukoha lähedale. USA armee ja USA kaitseministeerium postitasid lahingutegevuseks valmistudes iseseisvalt vähemalt ühe foto installatsioonist ja eemaldasid selle seejärel kiiresti. Mõned veebisaidid on selle foto salvestanud.

Raketitõrjesüsteemi THAAD kasutuselevõtt on vastuoluline teema. Sellel süsteemil on teoreetiliselt samad võimalused kui Aegis Ashore'i raketitõrjesüsteemidel ja see aitab täita Aegise kompleksi ajutise seiskamise ajal tekkinud tühimikku.

THAADi patareide paigaldamine kutsub aga esile Venemaa juhtkonna vaenuliku reaktsiooni, nagu juhtus ka maapealse Aegis Ashore süsteemiga. Venemaa "ei mõista, milliseid ülesandeid Aegis Ashore'i süsteem raketitõrjeväljal täidab," ütles Venemaa asevälisminister Sergei Rjabkov 2019. aasta aprilli lõpus.

Pentagon ja NATO on korduvalt püüdnud selgitada raketitõrjesüsteemi THAAD paigutamise põhjuseid. "NATO palvel paigutab kaitseminister sel suvel Rumeeniasse USA armee viimase trajektooriga kõrgmäestiku pealtkuulamisraketitõrjesüsteemi, et toetada NATO raketitõrjesüsteemi," ütles USA Euroopa väejuhatuse pressiesindaja 2019. aasta aprilli alguses. .

"32. õhu- ja raketiväejuhatuse 69. suurtükiväe lennubrigaadi raketisüsteem THAAD integreeritakse olemasolevasse raketitõrjearhitektuuri piiratud aja jooksul sel suvel, kui plaanitakse Rumeenias asuva maapealse õhusõiduki hooldust ja moderniseerimist. viiakse läbi raketitõrjesüsteem."Aegis Ashor".

2019. aasta alguse seisuga sai USA armee oma seitsme THAAD-patarei ja umbes 40 kanderaketti jaoks umbes 200 raketti. USA raketikaitseagentuur nimetab oma veebisaidil THAAD-i "maapealseks elemendiks, mis on võimeline ballistilisi rakette alla tulistama nii atmosfääris kui ka sealt välja".

USA armeel on THAAD raketitõrjepatareid Guami saarel, aga ka Lõuna-Koreas. 2019. aasta märtsis saatis USA armee Iisraeli ühe THAADi patarei.

Kontekst

Onu Sami varjatud kavatsused

Venemaa ootab: Hiina räägib USA-le kõik

TNI: USA raketitõrjesüsteem suundub Euroopasse

USA raketitõrjesüsteem on aga Venemaal rahulolematust tekitanud juba aastakümneid. Moskva näeb USA raketitõrjesüsteeme ohuna globaalsele jõudude tasakaalule, sest teoreetiliselt võivad need muuta tuumalõhkepeadega relvastatud Venemaa raketid ebatõhusaks. Tegelikult puudub enamikul USA raketitõrjesüsteemidel ICBM-ide pealtkuulamiseks kiirus, ulatus ja täpsus.

Ainult USA maapealsed keskmise trajektooriga raketitõrjesüsteemid Alaskal ja Californias, mis mõlemad on mõeldud Põhja-Korea rakettide pealtkuulamiseks, on katsekatsetes näidanud võimet tabada mõningaid mandritevahelisi ballistilisi rakette.

Paljud venelased usuvad ekslikult, et Aegis Ashore'i maapealseid süsteeme saab varustada maapealsete rakettidega ja seetõttu saab neid kasutada esimese üllatusliku löögi korral. Aegis Ashore'i raketitõrje "põhjustab Vene omapärast hirmu," ütles Montereys asuva Middlebury rahvusvaheliste uuringute instituudi tuumarelvaekspert Jeffrey Lewis.

Tema arvates usuvad paljud venelased, et USA kavatseb salaja varustada oma Poolas ja Rumeenias paiknevad raketitõrjerajatised tuumalõhkepeadega, muutes need Lewisi sõnul "varjatud" löögijõuks, mille tegelik eesmärk on saata välja üllatus. tuumarünnak.rünnak Moskvale, et Venemaa juhtkonnal "pea maha võtta".

"See on hull, aga nad on selles 100 protsenti kindlad," ütles Lewis venelastele viidates.

NATO rõhutab, et ei Aegis Ashore ega THAAD ei kujuta Venemaale ohtu. "THAAD-i patarei allub NATO operatiivkontrollile ja Põhja-Atlandi Nõukogu täielikule poliitilisele kontrollile," seisis alliansi avalduses. - See on lahinguseisundis ainult seni, kuni Aegis Ashore'i kompleks naaseb oma kohale Rumeenias. Ootuspäraselt jätkub moderniseerimine ja paigutamine veel mitu nädalat.

„Vastavalt NATO raketitõrjesüsteemile suunatakse THAAD patareide töö võimalike ohtude vastu, mis tekivad väljaspool Euro-Atlandi tsooni. Rumeenias kasutatavad Aegis Ashore'i kompleksid on puhtalt kaitsesüsteemid.

David Axe on rahvuslike huvide kaitsetoimetaja. Ta on graafiliste romaanide (koomiksid) War Drug (War Fix), War is Boring ja Matchete Squad autor.

InoSMI materjalid sisaldavad ainult hinnanguid välismeediale ega kajasta InoSMI toimetajate seisukohta.