Rahvarinde projekt "Õiglaste ostude eest" sai uue juhi. Burjaatiast pärit ONF-i aktivistid valetasid Vladimir Putinile? elu luku ja võtme all

ONF vaidlustab riigihangetel korraldatud vargused

Ülevenemaaline rahvarinne korraldas "Tegevusfoorumi", mille üheks peamiseks saavutuseks nimetati projekti "Õiglase hanke eest". Projekti kuraator Anastasia Mutalenko räägib, kuidas toimib valitsuse kulutuste tõhususe jälgimise mehhanism, millised küsimused on "rindesõduritel" eksminister Uljukajevile ja milles ta ei nõustu Aleksei Kudriniga.

Anastasia Aleksandrovna, teie projekt “Õiglase ostu jaoks” on säästnud riigikassasse miljardeid rublasid. Kuidas seda tehti?

Meie töö põhineb 11 000 aktivisti ennastsalgaval tegevusel piirkondades. Kõik on üsna lihtne: kui sa oled hooliv inimene ja näed näiteks, et näiteks laagriplatsi ehitamine on varguse sõrm, siis on sul otsene tee meie juurde. Asjakohase teabe saamisel kaasame asjatundjaid ja moodustame algatuse - tõenäolise varguse või muu kuritarvitamise dokumentide kogumi, mille saadame nii ametiasutustele kui ka õiguskaitseorganitele. Viimaste tulemuste hulgas: näiteks õnnestus ära hoida luksuskaupade ja -teenuste ostmist 20 miljardi rubla väärtuses. Need on šikid firmapeod, luksuslikud välismaised autod kohalikele võimudele jms. Muide, meie algatusel otsustati piirata piirkondlike juhtide isiklike autode maksumust pooleteise miljoni rublaga ning föderaalametnike jaoks kahe ja poolega. Lexus ja BMW ei tohiks enam olla haldusasutuste garaažides.

Kuid ONF on avalik organisatsioon, eelarvekulutuste kahtlaste otsuste mõjutamiseks pole nii palju võimalusi ...

Jah see on. Meie juht on aga Venemaa president ja see muudab palju, ametnikud reageerivad meie soovitustele üsna tõhusalt, sest info rikkumiste ja kuritarvituste kohta võib jõuda presidendini ja ta kuulutab nii-öelda tšeki sellele või teisele. liider või isegi matt. Loomulikult anname aru ka õiguskaitseorganitele, kuid sellised juhtumid ja juurdlused jäävad väga tihti just sinna toppama, eriti just piirkondades.

Võib-olla on põhjus selles, et seadusandluses puuduvad õiguslikud uudsed, mis näevad ette näiteks vastutuse planeeritud näitajate ebaõnnestumise ja eelarvevahendite ebaefektiivse kulutamise eest?

On selline probleem: juriidiliselt on võimalik karistada ainult raha väärkasutuse eest, aga selle eest, et näiteks miljardeid eelarverublasid maasse maetakse, on raske või võimatu karistada. Uljukajevit süüdistatakse 2 miljoni dollari suuruse altkäemaksu andmises ning keegi ei vastuta selle eest, et tema ministriks olemise ajal tehti läbimõtlemata investeerimisotsuseid, mis tõid kaasa sadade miljonite dollarite suuruse kahjumi eelarvele. Ja selliste tegude taga, nagu kogemus näitab, on väga sageli organiseeritud suuremahulised vargused. Korruptsioonivastane võitlus peaks olema süsteemne, nagu ka korruptsioon ise, oleks hea seadusega toetada meie aktivistide kodanikupositsiooni ja tegemisi.

Kuid kriminaalkoodeksis on üsna konkreetsed artiklid, mis karistavad hooletuse, võimu kuritarvitamise, ärilise altkäemaksu võtmise eest...

Jah seal on. Kuid meie praktika näitab, et õiguskaitseorganid ei ole alati innukad neid artikleid rakendama, ilmselt seetõttu, et need võimaldavad meie juhtumitel kahetist tõlgendust: kas on võimalik süüdistada kuriteorikkumist või on võimalik süüdistada tsiviilvahekohtu rikkumist. . Toon näite: Altai Vabariigis said nad erimajandustsooni turismiklastri arendamise raames miljard riigirubla. Nad kavatsesid kaevata ja varustada tehisjärve ning rajada selle ümber lõbustuspargi ning leida kolme miljardi rubla eest erainvestor. Tulemus - peatöövõtja, julgeksin soovitada, "tänas" viiesaja miljoni eelarverublaga lobiste, kes aitasid lepingu sõlmida, ja ülejäänud poole miljardi eest ehitas ta omamoodi poolfabrikaadi, Täisväärtuslikuks, tehnoloogiale vastavaks ehituseks ei jätkunud raha. Kuidagi kujutasid nad valmis objekti välimust.

Pidulik avamine, nad täidavad juhtide juuresolekul järve veega ja silme all läheb see vesi mulda, spetsiaalse hüdroisolatsioonikile jaoks raha ei jätkunud!

On selge, et erainvestor jooksis kohe minema, hülgades oma plaanid. Nii et see pooltoode seisab kui ebaprofessionaalsuse ja korruptsiooni monument. Kohalik prokuratuur, kuhu vastava taotluse ja dokumentidega pöördusime, keeldus kriminaalasja algatamast. Motiiv on uudishimulik - see pole meie pädevus, raha eraldatakse föderaaleelarvest, las Moskva nuputab. Ja sarnaseid lugusid on turistiklastritega piisavalt: Blagoveštšenskis ehitati muldkeha, mis ei vii kuhugi, Burjaatiasse ehitati ka muldkeha, lahendades samal ajal föderaalraha arvelt kohalikud veevõtuprobleemid ja nii edasi... raha nende jaoks. enda, võib-olla üsna õigustatud ja vajalikke eesmärke. Ja sellist rahastamist on väga raske peatada, Moskvas ja kohapeal on liiga palju huvilisi. Vaid näiteks president Putini sekkumine võimaldas erimajandustsoonide rahastamise kolmeks aastaks külmutada, andes finantshoolduse juba föderaaleelarve arvelt ehitatud rajatiste eest piirkondlikele võimudele.

Tõenäoliselt heidab keegi mulle sellist analoogiat ette, kuid ma ütlen, et meie riigi ajaloos oli artikleid "sabotaaži jaoks", see kirjeldas väga täpselt selliste kuritegude, sealhulgas teie kirjeldatud kuritegude koosseisu. .

Jah, on teema, mida arutada nii Föderaalassamblees kui ka meie lugupeetud õigusakadeemikutes. Ja mitte piirduda piirkondadega, vaid analüüsida ka paljude riigiettevõtete tegemisi. Miks näiteks Gazpromi finants- ja majandustegevuse oluliste tõrgete korral suurendatakse märkimisväärselt juhatuse liikmete makseid kuni fantastiliste summadeni - ühe sellise liikme kohta miljard või enam rubla aastas? Otseselt riigiettevõtetega koostööd teha ei saa, kuigi püüame aru saada nende tegevusest läbi valitsuse ja ONF-iga koostööd tegevate saadikute. Ja loomulikult võtame arvesse oma võimet presidenti otse teavitada. Toon veel ühe näite: pole saladus, et ehitus on väga korruptsioonimahukas majandusharu. Nad varastavad seal näiteks nii: matavad odava toru kaevikusse ja aruannetes kirjutavad, et kasutasid kallist. Täna on suurepärane võimalus kontrollida, mis sinna tegelikult pandi: pildistage kõik tööetapid ja lisage see finantsdokumentidele. Tegime ettepaneku muuta see kohustuslikuks normiks, kuid keelduti. Õigemini mitte keeldumine, vaid sõnastus vastavas seaduses muuta selline korraldus vabatahtlikuks, kuid soovituslikuks. On selge, et selliseid soovitusi ei võeta arvesse.

- Jah, isegi Catania volinik ei suutnud ehitusmaffiat võita ...

Sest ta tegutses üksi. Kui ma oleksin meie aktivist, võidaksin kindlasti.

Vahetult enne teie "Tegevusfoorumit" toimusid teise foorumi, Ülevenemaalise Kodanikufoorumi koosolekud, mida juhtis tuntud Vene majandusteadlane Aleksei Kudrin. Sealsed eesmärgid kuulutati ka sotsiaalseteks: vajadus investeerida "inimkapitali", tegeleda keskkonnaga jne. Kuid tehti ka apokalüptilisi järeldusi: riik elab läbi sügavaima süsteemse kriisi, valitsus ei suuda majandust juhtida...

Mõne asjaga saame kokku leppida, ajad on rasked. Aga sa võid lamada diivanil ja kakelda üle interneti põhimõttel, et kõik on halvasti ja “on aeg alla tuua”, või siis proovida midagi ette võtta, mõõna keerata. Meie ONF-is eelistame tegutseda, keegi ei tee meie eest midagi. Tulemused on, 227 miljardit rubla ainult minu juhendatava projekti jaoks on eelarvesse säästetud, kuid triljonite rublade efektiivse kulutamise tagamiseks saab teha rohkem, niipea kui riigiametnikud ei suuda korruptsiooni minimeerida, tooge armastajaid. pompsust riigi kulul adekvaatsele riigile, et kontrollida, kui tõhusad on paljude eelarvest ohtralt raha saavate teadusülikoolide ja -keskuste soovitused majanduskriisist üle saamiseks jne. Kuid ilma laiaulatusliku, üleriigilise, vabandage paatose ja toetuseta, pole see võimalik.

ONFi projekti “Õiglaste ostude eest” juht, tuginedes suure tõenäosusega Burjaatiast pärit kolleegide teabele, ühesõnaga mitte tühjusesse, vaid riigipeale, tegi lõpu kogu Tunkinsky turismile.

Anastasia Mutalenko

Anastasia Mutalenko, ONF-i projekti "Õiglaste ostude jaoks" juht: Nad lubasid balneoloogiakliinikuid, uusi hotelle, restorane, kaubandus- ja meelelahutuskeskusi. Selleks kulutati 230 miljonit rubla, ehitati tee, reoveepuhastid, kuid pole lubatud äriplaane, taristurajatisi.

Vladimir Putin, Venemaa Föderatsiooni president: Alati on kahtlusi, kas nad tõesti tahtsid luua mingit uut turismiklastrit või tahtsid lihtsalt mõnele südamelähedasele töövõtjale mingi töö anda.

Kahtluste hajutamiseks, küll viie ajavööndi hilinemisega, kuid kohalik majandusministeerium püüdis.

10 kilomeetri teede ja veehaarde rajamiseks kulus 230 miljonit föderaalrubla, ravimiseks raha enam ei jätkunud.

Ekaterina Mukhina, Burjaatia majandusministeeriumi turismikomisjoni aseesimees: Kõige solvavam on see, et öeldi, et päris investoreid pole olemas.

Jekaterina Mukhina

200-kohaline külalistemaja Tunkinsky linnaosas. Seal olid välivannid, betoonvannid. Tänapäeval on seal täisväärtuslikud paviljonid.

Tunkas töötab 15 investorit, nad on turismiks kaasanud 730 miljonit rubla, mis on kolm eelarvevälist rubla ühe föderaalrubla kohta. Investorid investeerivad ka teistesse turismiklastritesse.

Aleksander Bitujev kulutas oma isiklikud 25 miljonit Ivolginski ja Kabanski rajoonis.

Aleksander Bitujev

Aleksander Bituev, ettevõtja: Väga lühike turismihooaeg rannikut külastades, see tähendab, et tegelikult ei ületa see 2,5 kuud. Ülejäänud aja peame kaitsma enda loodud objekte. Nii lühikese hooaja puhul on väga raske õigustada isegi seda raha, mida me suvel teenime.

Tatjana Dumnova

Tatjana Dumnova, endine Burjaatia majandusminister: Seal on piirangud, mis tõesti takistavad projektide elluviimist, ja oma osa mängis ka asjaolu, et investorid nendesse piirkondadesse ei sisenenud, sest kriis, selline aeg, vaatasid paljud oma plaanid üle.

Kokku on Burjaatias neli turismiklastrit. Nende arendamiseks kulutati ligi kaheksa miljardit rubla. Turistide voog kasvab igal aastal 15%. Eelmisel aastal külastas Burjaatiat üle miljoni inimese.

Ülevenemaalise rahvarinde (ONF) ühe olulisema ja mainet kujundava projekti juht Anton Guetta on ametist tagandatud, ütles Vedomostile liikumisele lähedane vestluskaaslane ja üks rindeliikmetest. sõdurid kinnitasid seda. Projektijuhtimise muutusest on teadlik ka teine ​​liikumise liige. 23.-25. märtsil toimub Moskvas järjekordne riigi-, munitsipaal- ja ettevõtete hangete valdkonna foorum “Riigi korraldus ausateks hangeteks”. ONFi esindajad hakkavad kokku võtma pärast Vladimir Putini kohtumist ONFi aktivistidega 27. novembril 2015 sõnastatud presidendi hankemenetluste tõhustamise juhiste täitmise tulemused. Nii seisab foorumis osalejate poole pöördumises. ONF-i peakorteri kaasesimees Aleksander Brechalov. Foorumil pidi osalema ja Guetta. Kuid üritusel võidakse teatavaks teha Guetta üleviimine teisele suunale, ütlevad kaks vestluskaaslast.