Mis aastal toimus Asutava Kogu laialisaatmine. Asutava kogu kokkukutsumine Venemaal

Asutav Kogu Venemaal (1917-1918). Kokkukutsumine ja laialisaatmise põhjused

Asutava Kogu kui kõrgeima demokraatliku võimuorgani kokkukutsumine oli kõigi revolutsioonieelse Venemaa sotsialistlike parteide nõue, alates rahvasotsialistidest kuni bolševikeni. Asutava Kogu valimised toimusid 1917. aasta lõpus. Valdav enamus valimistel osalenud valijatest, umbes 90%, hääletas sotsialistlike parteide poolt, sotsialistid moodustasid 90% kõigist saadikutest (bolševikud said vaid 24% valijatest). hääled).

Kuid bolševikud tulid võimule loosungi all "Kogu võim nõukogudele!" Nad said säilitada oma autokraatia, mis saadi II Ülevenemaalisel Nõukogude Kongressil, vaid toetudes nõukogudele, vastandades neid Asutavale Kogule. Nõukogude II kongressil lubasid bolševikud kokku kutsuda Asutava Assamblee ja tunnistada seda autoriteediks, millest "sõltub kõigi tähtsamate küsimuste lahendamine", kuid nad ei kavatsenud seda lubadust täita. Bolševikud pidasid Asutavat Kogu oma peamiseks rivaaliks võimuvõitluses. Vahetult pärast valimisi hoiatas Lenin, et Asutav Assamblee "mõistab end poliitilisele surmale", kui astub vastu nõukogude võimule.

Lenin kasutas kibedat võitlust sotsialistide-revolutsionääride parteis ja sõlmis vasak-sotsialistide-revolutsionääridega poliitilise bloki. Vaatamata lahkarvamustele nendega mitmeparteisüsteemi ja proletariaadi diktatuuri, eraldiseisva maailma, ajakirjandusvabaduse küsimustes, said bolševikud võimul püsimiseks vajaliku toetuse. Sotsialistide-revolutsionääride keskkomitee, uskudes Asutava Kogu tingimusteta prestiiži ja puutumatusse, ei astunud reaalseid samme selle kaitsmiseks.

Asutav Kogu kutsuti kokku 5. jaanuaril 1918. aastal. Sotsialistlik-revolutsionäär Tšernov valiti Asutava Kogu esimeheks. Kolmest erakondade põhirühmast said enamuse sotsialistid (menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid - umbes 60% häältest), bolševikud - 25%, kodanlikud parteid - 15%. Seega saaks parlamentaarse süsteemi korral SR-i erakond moodustada valitsuse. Üldiselt peegeldasid valimised üleriigilist pööret sotsialismi poole. Suurem osa elanikkonnast (talupojad) mõistis sotsialismi aga mitte bolševikuna (eraomandist ja turult), vaid omal moel - õiglase süsteemina, mis annaks neile rahu ja maa.

Asutav Kogu avati 5. jaanuaril 1918 Tauride palees. Tšernov teatas oma kõnes, et on soovitav töötada bolševikega, kuid tingimusel, et nad ei püüaks "suruda nõukogude võimu Asutava Kogu vastu". Nõukogude võim kui klassiorganisatsioonid "ei tohiks teeselda Asutava Kogu väljavahetamist", rõhutas Tšernov. Ta teatas valmisolekust panna rahvahääletusele kõik põhiküsimused, et teha lõpp Asutava Kogu õõnestamisele ja tema isikus - rahva võimu all. Bolševikud ja vasakpoolsed SR-id võtsid Tšernovi kõnet kui avatud vastasseisu nõukogude võimuga ja nõudsid fraktsioonide koosolekuteks vaheaega. Nad ei pöördunud enam koosolekuruumi.

Asutava Kogu liikmed avasid siiski arutelu ja otsustasid mitte laiali minna enne, kui on lõppenud sotsialistide-revolutsionääride koostatud dokumentide arutelu maa, riigikorra ja maailma kohta. Valvuri juht, madrus Zheleznyak nõudis aga saadikutelt koosolekuruumist lahkumist, öeldes, et "valvur oli väsinud".

6. jaanuaril võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu teesid Asutava Kogu laialisaatmise kohta ja ööl vastu 7. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee kinnitas dekreedid.

Lenini vastane võimuvõitluses Tšernov pöördus tema poole avaliku kirjaga, tuletades meelde tema "pühalikke ja vande andnud lubadusi alluda Asutava Kogu tahtele", ning ajas ta seejärel laiali. Ta nimetas Leninit valetajaks, "kes röövis inimeste usalduse valede lubadustega ja seejärel tallas jumalateotusega tema sõna, lubadused jalge alla."

Asutav Kogu oli oluline etapp Lenini ja bolševike võitluses oma poliitiliste vastaste vastu sotsialistlikus leeris. Nad lõikasid järk-järgult ära selle kõige õigemad osad – esmalt sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni päevil, seejärel sotsialistid Asutavas Assamblees ja lõpuks nende liitlased – vasak-revolutsionäärid.

Artikli sisu

ÜLEVENEMAA ASUSKOGU. Asutava Kogu kui kõrgeima demokraatliku võimuorgani kokkukutsumist nõudsid revolutsioonieelsel Venemaal kõik sotsialistlikud parteid, alates rahvasotsialistidest ja lõpetades bolševikega. Asutava Kogu valimised toimusid 1917. aasta lõpus. Valdav enamus valimistel osalenud valijatest, umbes 90%, hääletas sotsialistlike parteide poolt, sotsialistid moodustasid 90% kõigist saadikutest (bolševikud said vaid 24% valijatest). hääled). Kuid bolševikud tulid võimule loosungi all "Kogu võim nõukogudele!" Nad said säilitada oma autokraatia, mis saadi II Ülevenemaalisel Nõukogude Kongressil, vaid toetudes nõukogudele, vastandades neid Asutavale Kogule. Nõukogude II kongressil lubasid bolševikud kokku kutsuda Asutava Assamblee ja tunnistada seda autoriteediks, millest "sõltub kõigi tähtsamate küsimuste lahendamine", kuid nad ei kavatsenud seda lubadust täita. 3. detsembril talurahvasaadikute nõukogude kongressil kuulutas Lenin vaatamata mitme delegaadi protestile: „Nõukogud on kõrgemal kui ükski parlament, ükski Asutav Kogu. Bolševike partei on alati öelnud, et kõrgeim organ on nõukogud. Bolševikud pidasid Asutavat Kogu oma peamiseks rivaaliks võimuvõitluses. Vahetult pärast valimisi hoiatas Lenin, et Asutav Assamblee "mõistab end poliitilisele surmale", kui astub vastu nõukogude võimule.

Lenin kasutas kibedat võitlust sotsialistide-revolutsionääride parteis ja sõlmis vasak-sotsialistide-revolutsionääridega poliitilise bloki. Vaatamata lahkarvamustele nendega mitmeparteisüsteemi ja proletariaadi diktatuuri, eraldiseisva maailma, ajakirjandusvabaduse küsimustes, said bolševikud võimul püsimiseks vajaliku toetuse. Sotsialistide-revolutsionääride keskkomitee, uskudes Asutava Kogu tingimusteta prestiiži ja puutumatusse, ei astunud reaalseid samme selle kaitsmiseks.

Asutav Kogu avati 5. jaanuaril 1918 Tauride palees. Ya.M. Sverdlov, kes bolševike ja vasakpoolsete sotsiaalrevolutsionääride kokkuleppel pidi koosoleku avama, jäi hiljaks. Lenin oli närvis, sest. otsustati küsimus: olla või mitte olla tema valitsus.

Saadikute vasaku poole segadust ära kasutades püüdis sotsialistlik-revolutsionääride fraktsioon initsiatiivi haarata ja soovitas koosoleku avada vanimal saadikul, sotsialistlik-revolutsionääril S. P. Švetsovil. Kui ta aga poodiumile tõusis, ootas teda raevukas müra, enamlaste viled. Segaduses Švetsov teatas vaheajast, kuid õigel ajal kohale jõudnud Sverdlov haaras kella käest ja tegi Ülevenemaalise Nõukogude Kesktäitevkomitee nimel ettepaneku Asutava Kogu jätkata. 244 vastuhäält 151 valiti oma esimeheks sotsialistlik-revolutsionäär V. M. Tšernov. Tšernov teatas oma kõnes, et on soovitav töötada bolševikega, kuid tingimusel, et nad ei püüaks "suruda nõukogude võimu Asutava Kogu vastu". Nõukogude võim kui klassiorganisatsioonid "ei tohiks teeselda Asutava Kogu väljavahetamist", rõhutas Tšernov. Ta teatas valmisolekust panna rahvahääletusele kõik põhiküsimused, et teha lõpp Asutava Kogu õõnestamisele ja tema isikus - rahva võimu all.

Bolševikud ja vasakpoolsed SR-id võtsid Tšernovi kõnet kui avatud vastasseisu nõukogude võimuga ja nõudsid fraktsioonide koosolekuteks vaheaega. Nad ei pöördunud enam koosolekuruumi.

Asutava Kogu liikmed avasid siiski arutelu ja otsustasid mitte laiali minna enne, kui on lõppenud sotsialistide-revolutsionääride koostatud dokumentide arutelu maa, riigikorra ja maailma kohta. Valvuri juht, madrus Zheleznyak nõudis aga saadikutelt koosolekuruumist lahkumist, öeldes, et "valvur oli väsinud".

6. jaanuaril võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu teesid Asutava Kogu laialisaatmise kohta ja ööl vastu 7. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee kinnitas dekreedid.

10. jaanuaril avati Tauride lossis III tööliste ja sõdurite saadikute nõukogude kongress, mis kutsuti kokku Asutava Kogu vastuseisuks. Kongressi kõnetoolist rääkis madrus Zheleznyak, kuidas ta koos sõjaväelaste rühmaga "argpüksliku Asutava Assamblee" laiali ajas. Lenini võitluskaaslase L. D. Trotski kõne kõlas klassile lepitamatult: „Me tunneme Asutavat Assambleed tema tegude, koosseisu ja parteide järgi. Nad tahtsid luua teise koja, Veebruarirevolutsiooni Varjude Koja. Ja me ei varja ega varja vähimalgi määral tõsiasja, et selle katse vastu võideldes oleme rikkunud formaalset seadust. Me ei varja ka seda, et kasutasime vägivalda, kuid tegime seda selleks, et võidelda igasuguse vägivalla vastu, tegime seda võitluses suurimate ideaalide võidukäigu eest.

Asutava Kogu hajutamist ei aktsepteerinud märkimisväärne osa riigi elanikkonnast, mis pani demokraatlikult valitud institutsioonile suuri lootusi.

Lenini vastane võimuvõitluses Tšernov pöördus tema poole avaliku kirjaga, tuletades meelde tema "pühalikke ja vande andnud lubadusi alluda Asutava Kogu tahtele", ning ajas ta seejärel laiali. Ta nimetas Leninit valetajaks, "kes röövis inimeste usalduse valede lubadustega ja seejärel tallas jumalateotusega tema sõna, lubadused jalge alla."

Asutav Kogu oli oluline etapp Lenini ja bolševike võitluses oma poliitiliste vastaste vastu sotsialistlikus leeris. Nad lõikasid järk-järgult ära selle kõige parempoolsemad osad – esmalt sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni päevil, seejärel sotsialistid Asutavas Assamblees ja lõpuks nende liitlased – vasak-revolutsionäärid.

Yefim Gimpelson

Rakendus

Vene revolutsioon propageeris algusest peale tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogusid kõigi töölis- ja ekspluateeritud klasside massiorganisatsioonina, ainsana, mis on võimeline juhtima nende klasside võitlust nende täieliku poliitilise ja majandusliku eest. emantsipatsioon.

Kogu Vene revolutsiooni esimese perioodi jooksul paljunesid, kasvasid ja tugevnesid nõukogud, kes elasid oma kogemusest välja kodanlusega leppimise illusiooni, kodanlik-demokraatliku parlamentarismi petlikud vormid, jõudes praktilisele järeldusele, et see on võimatu. vabastada rõhutud klassid neid vorme murdmata ja igasuguse leppimisega. Selline murrang oli Oktoobrirevolutsioon, kogu võimu üleandmine nõukogude kätte.

Enne Oktoobrirevolutsiooni koostatud nimekirjadest valitud Asutav Kogu oli poliitiliste jõudude vana korrelatsiooni väljendus, mil võimul olid kompromissid ja kadetid.

Rahvas ei saanud siis Sotsialistide-Revolutsionääride Partei kandidaatide poolt hääletades teha valikut kodanluse toetajate paremsotsialistide-revolutsionääride ja sotsialismi pooldajate vasakpoolsete vahel. Seega ei saanud see Asutav Kogu, mis pidi olema kodanliku-parlamentaarse vabariigi krooniks, takistada Oktoobrirevolutsiooni ja nõukogude võimu. Oktoobrirevolutsioon, andes võimu nõukogudele ning nõukogude kaudu töölis- ja ekspluateeritavatele klassidele, äratas ärakasutajates meeleheitliku vastupanu ning selle vastupanu mahasurumisel ilmutas end täielikult sotsialistliku revolutsiooni algusena.

Töölisklassid on pidanud kogema, et vana kodanlik parlamentarism on end ära elanud, et see ei sobi täielikult sotsialismi elluviimise ülesannetega, et mitte rahvuslikud, vaid ainult klassiinstitutsioonid (näiteks nõukogude võim) on võimelised alistama riigi vastupanu. klasside omandamine ja sotsialistliku ühiskonna aluse panemine.

Igasugune loobumine nõukogude võimust, rahva poolt vallutatud Nõukogude Vabariigist kodanliku parlamentarismi ja Asutava Assamblee kasuks oleks nüüd samm tagasi ja kogu tööliste ja talupoegade oktoobrirevolutsiooni kokkuvarisemine.

5. jaanuaril avatud Asutav Kogu andis kõigile teadaolevatel asjaoludel enamuse Paremsotsialistide-Revolutsionääridele, Kerenski, Avksentjevi ja Tšernovi parteidele. Loomulikult keeldus see erakond arutlusele vastu võtmast nõukogude kõrgeima võimuorgani, Nõukogude Kesktäitevkomitee täiesti täpset, selget ja arusaamatusi lubamatut ettepanekut tunnustada nõukogude võimu programmi, tunnustada "deklaratsiooni". Töötavate ja ekspluateeritud inimeste õiguste kaitse”, tunnustamaks Oktoobrirevolutsiooni ja nõukogude võimu. Nii katkestas Asutav Kogu kõik sidemed enda ja Venemaa Nõukogude Vabariigi vahel. Bolševike ja vasak-sotsialistide-revolutsionääride fraktsioonide lahkumine Asutavast Kogust, kes praegu moodustavad ilmselt Nõukogude Liidus tohutu enamuse ning naudivad tööliste ja enamiku talupoegade usaldust, oli vältimatu.

Ja väljaspool Asutava Assamblee seinu peavad Asutava Assamblee enamuse parteid, paremsotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud avatud võitlust nõukogude võimu vastu, kutsudes oma organeid üles seda kukutama, toetades sellega objektiivselt Nõukogude võimu vastupanu. ekspluateerijad maa ja tehaste üleandmiseks töörahva kätte.

On selge, et ülejäänud Asutavast Kogust saab seetõttu olla vaid kodanliku kontrrevolutsiooni võitluse varjamine nõukogude võimu kukutamise nimel.

Seetõttu otsustab Kesktäitevkomitee: Asutav Kogu saadetakse laiali.

1918. aasta jaanuari esimestel päevadel otsustati Tauride palees Venemaa saatus. Sel ajaloohetkel oleks kodusõda saanud ära hoida. Asutav Kogu kogunes Tauride palees. Talle pandi suuri lootusi. Pärast tsaari troonist loobumist ootas Venemaa, et Asutav Kogu määraks riigistruktuuri, moodustaks valitsuse ja võtaks vastu uued seadused. Ajutist valitsust nimetati ajutiseks, kuna see pidi tegutsema ainult assamblee kokkukutsumiseni.

Ma luban ja vannun Kõigeväelise Jumala ja oma südametunnistuse ees teenida ustavalt ja tõetruult Vene riigi rahvast ... Ma vannun, et võtan kasutusele kõik meetmed, et kutsuda kokku ... Asutav Assamblee, et anda täielik võim selle kätte ... Selle vande täitmisel aitab Jumal mind.

BOLSEVIKID VÄHEMUSES

Asutava Kogu valimised osutusid sõdivas riigis keeruliseks ülesandeks. Kuid need viidi läbi peaaegu veatult. Hääletada said ka rindel olnud sõdurid. Valimised algasid 12. novembril 1917 ja pidid lõppema 14. novembril, kuid venisid paljudes piirkondades detsembri lõpuni. Hääletustulemuste kokkuvõtmiseks anti aega kaks nädalat - 14. kuni 28. novembrini.

Valimistel osales 44 erakonda: 13 ülevenemaalist ja 31 rahvuslikku. Üldist valimisõigust polnud kusagil mujal, välja arvatud Venemaal. Valimisvabadus tagas kõrge valimisaktiivsuse. Hääletas viiskümmend miljonit inimest. Suhteliselt väikesed rahvad said saata oma esindajad. Esimeste vabade demokraatlike Venemaa parlamendi valimiste tulemused ei olnud bolševike kasuks.

Valiti 767 saadikut. Mandaadi said 370 sotsialisti-revolutsionääri, 175 bolševikut, 40 vasak-sotsialisti-revolutsionääri, 16 menševike, 17 kadetti, 2 rahvasotsialisti, 80 rahvusparteide esindajat. Venemaa saatust otsustama pidanud Asutavas Kogus said leninistid alla veerandi häältest.

Vene ühiskond hääletas sotsialistlike parteide poolt, meelitatud lubadustest jagada maad ja lõpetada sõda. Iseloomulik on aga ka midagi muud: hääletati poliitiliste radikaalide poolt, aga mitte poliitikas äärmusluse poolt. Vastupidi, Asutava Kogu kokkukutsumine on katse lahendada probleeme seadusandlike vahenditega.

Kuni oktoobrini pidasid bolševikud Asutavat Kogu "tõeliseks rahvaesinduseks" ning süüdistasid Ajutist Valitsust ja kodanlust, et nad püüdsid segada Asutava Kogu kokkukutsumist. Kuid ajal, mil toimusid Venemaa ajaloo esimesed demokraatlikud valimised, olukord muutus. Bolševikud on juba võimu võtnud. Miks neil on vaja Asutavat Kogu?

29. novembril arutati juba bolševike partei keskkomitee koosolekul küsimust, kas Asutavat Kogu tasub üldse kokku kutsuda.

Peame valimised edasi lükkama,” ütles Lenin.

Nad vaidlesid talle vastu:

Praegu on ebamugav viivitada. Selle all mõistetakse Asutava Kogu likvideerimist, seda enam, et me ise süüdistasime Ajutist Valitsust Asutava Kogu edasilükkamises.

Miks see on ebamugav? Lenin vaidles vastu. - Ja kui Asutav Kogu osutub Kadet-Menševike-Sotsialist-Revolutsionääriks, kas see on mugav?

LENIN LÄBI

Ülevenemaalise Asutava Assamblee esimene koosolek peeti Tauride palees 5. jaanuaril 1918. aastal. Palee täitus enamlastele ustavate relvastatud meremeeste ja läti püssimeestega. See oli Lenin, kes käskis Petrogradi toimetada ühe Läti rügemendi, koosseisus töölise:

Talupoeg võib kõigutada, kui midagi juhtub, siin on vaja proletaarset sihikindlust.

Mereväeasjade rahvakomissar Pavel Dybenko sai ülesandeks kutsuda Petrogradi relvastatud madrused.

Hommikul avaldas Izvestija kurjakuulutava hoiatuse:

«Petrogradi linna kaitse erakorraline komisjon sai teate, et kõigi suundade kontrrvolutsionäärid on ühinenud võitluseks Nõukogude valitsuse vastu ja määras oma kõne päevaks 5. jaanuari - Asutava Kogu avamise päeva. Samuti on teada, et nende kontrrevolutsiooniliste plaanide juhid on Filonenko, Savinkov ja Kerenski, kes saabusid Petrogradi Donist Kaledinist.

Vaenulikku keskkonda sattunud saadikud tundsid end ebamugavalt. Kuid nad isegi ei kujutanud ette, et parlament kestab vaid ühe päeva ...

Lenin sättis end valitsuse boksi. Kaasaegse kirjelduse järgi oli Lenin „ärevil ja surmkahvatu, sama kahvatu kui kunagi varem. Sellest täiesti valgest näo ja kaela kahvatusest tundus tema pea veelgi suurem, ta silmad läksid suureks ja põlesid terastulest ... Ta istus maha, surus kramplikult käed kokku ja hakkas kogu saalis servast servani ringi vaatama. tema leegitsevad silmad, mis olid muutunud tohutuks.

Ülevenemaalise kesktäitevkomitee esimees ja bolševike partei keskkomitee sekretär Jakov Sverdlov kuulutas välja "töötavate ja ekspluateeritud inimeste õiguste deklaratsiooni". Tema ettepanek kiita heaks sotsialistide-revolutsionääride ja menševike deklaratsioon lükati tagasi. Saadikud ei pidanud õigeks nõukogude võimu tunnustamist, sest valijad andsid neile ülesandeks määrata kindlaks Venemaa poliitiline süsteem ja otsustada, kes riiki valitsema hakkab, st moodustada legitiimne valitsus.

Seejärel teatas mereväe rahvakomissari asetäitja Fjodor Raskolnikov bolševike fraktsiooni nimel, et Asutava Assamblee enamus väljendas eilset revolutsiooni:

Soovimata hetkekski varjata rahvavaenlaste kuritegusid, teatame, et lahkume Asutavast Kogust, et anda nõukogude võimule üle lõplik otsus kontrrevolutsioonilisse suhtumise küsimuses. Asutava Assamblee osa.

Lenin oli veendunud, et parlament bolševikke ei toeta ja järelikult ainult sekkub nõukogude režiimi. Õhtul lahkudes andis Lenin käsu, et kõik soovijad lastakse välja, kuid kedagi ei tohi tagasi sisse lasta. Kell pool kolm öösel lahkusid paleest ka vasak-sotsialistid-revolutsionäärid, kes olid sõlminud koalitsiooni bolševikega.

Ülejäänud saadikud, kes moodustasid Asutava Kogu enamuse, jätkasid tööd. Vastuseks oma valijate soovile sõda võimalikult kiiresti lõpetada, kutsusid nad liitlasriike üles sõlmima võimalikult kiiresti õiglane ja ülemaailmne rahu. Nad kuulutasid Venemaa "Vene Demokraatlikuks Föderatiivseks Vabariigiks, mis ühendab rahvaid ja piirkondi lahutamatuks liiduks föderaalse põhiseadusega kehtestatud piirides, suveräänseks".

Tauride palee kaitset teostas kahesajast inimesest koosnev meremeeste üksus (ristlejast "Aurora" ja lahingulaevast "Respublika") anarhist Anatoli Viktorski (Železnjaki) juhtimisel. 6. jaanuaril 1918 kella nelja paiku hommikul andis Pavel Dybenko korralduse, et Železnjak, kes vaatas asetäitjaid-vestlejaid põlglikult, koosolek katkestaks. Dybenko ise valiti Asutavasse Kogusse, kuid ei väärtustanud oma mandaati kuigi palju.

Tauride lossi valvuriülem puudutas esimehe õla ja ütles üsna ebaviisakalt:

Olen saanud korralduse juhtida teie tähelepanu, et kõik kohalviibijad lahkuksid koosolekuruumist, kuna valvur on väsinud.

Asutava Kogu esimeheks valitud Viktor Tšernov kuulutas sel hetkel välja maaomandi kaotamise. Tšernov oli üks sotsialistlik-revolutsionääride partei asutajatest, kes tundis end loomulikult võitjatena – küla, see tähendab absoluutne enamus elanikkonnast, hääletas nende poolt. Sotsiaalrevolutsionäärid pidasid oma kohuseks täita oma programmi põhipunkti – anda talupoegadele maad.

Tšernov püüdis meremehega arutleda:

Kõik Asutava Kogu liikmed on samuti väga väsinud, kuid Venemaa ootava maaseaduse väljakuulutamist ei suuda ükski väsimus katkestada.

Raudmees kordas ükskõikselt:

Ma palun teil ruumist lahkuda.

RIIK KAOTAS PARLAMENT

Saadikud läksid laiali. Nad kavatsesid selle päeva õhtul tööd jätkata. Aga paleesse neid lihtsalt ei lastud. Bolševikud otsustasid Asutava Kogu laiali saata. See oli otsustav hetk riigi ajaloos: teised parteid, konkurendid ja rivaalid eemaldati poliitilisest elust jõuga.

Asutava Kogu toetuseks toimunud meeleavaldus tulistati. Ohvrite arvu ei olnud kunagi võimalik kindlaks teha - tavaliselt ilmub arv kolmkümmend inimest.

"Pärast Asutava Assamblee laialisaatmist," meenutas Sotsialistide-Revolutsionääri Partei saadik Vladimir Zenzinov, "poliitiline elu Petrogradis külmus - bolševike usurpaatorid kiusasid taga kõiki erakondi. Partei ajalehed suleti sunniviisiliselt, parteiorganisatsioonid elasid poollegaalselt, oodates iga minut bolševike haarangut.

Lenin oli Trotskiga rahul:

Muidugi oli meie poolt väga riskantne, et me Asutava Kogu kokkukutsumist edasi ei lükanud. Väga-väga hooletu. Aga lõpuks tuli parem välja. Asutava Assamblee hajutamine Nõukogude valitsuse poolt on formaalse demokraatia täielik ja avatud likvideerimine revolutsioonilise diktatuuri nimel. Nüüd saab õppetund raske olema.

Riik on kaotanud oma parlamendi. Esindusdemokraatia tee Venemaa jaoks oli suletud. Revolutsioon on läbi. Järgmisel korral ei kogune Venemaal niipea vabalt valitud parlament.

Lõpp. Alates 19.12.2016, 9.01., siis igal esmaspäeval, samuti 28.04., 5.05., 9.06., 7.11.2017 kuupäevaga "MK" numbrites.

Võitlus Ülevenemaalise Asutava Kogu eest ja meeleavalduste tulistamine selle toetuseks Petrogradis ja Moskvas 5. jaanuaril 1918.

“12. novembrist 14. novembrini 1917 toimusid Asutava Kogu valimised. Need lõppesid sotsialistide-revolutsionääride suure võiduga, kes võitsid üle poole mandaatidest, samas kui bolševikud said vaid 25 o/o valijahäält (703 mandaadist sai P.S.-R 299, Ukraina P.S.-). R. - 81 ja teised rahvuslikud SR rühmitused 19, bolševikud said 168, vasakpoolsed SR-id 39, menševikud 18, kadetid 15 ja rahvasotsialistid 4. Vt: O. N. Radkey, “1917. aasta Venemaa Asutava Assamblee valimised”, Maza, Cambridge ., 1950, lk 16-17, 21). Keskkomitee otsusega P.S.-R. kuupäevaga 17. novembrist sai erakonna tegevuses keskse koha Asutava Kogu kokkukutsumise küsimus. Asutava Kogu kaitsmiseks tunnistas keskkomitee vajadust organiseerida "kõik riigi elusjõud, relvastatud ja relvastamata". 26. novembrist 5. detsembrini Petrogradis toimunud P.S.-R. neljas kongress juhtis tähelepanu vajadusele koondada Asutava Assamblee kaitse ümber “piisavalt organiseeritud jõud”, et vajadusel “võtta võitlus kuritegeliku riivamise vastu rahva kõrgeimale tahtele. Seesama neljas kongress taastas ülekaaluka häälteenamusega partei vasaktsentristliku juhtkonna ja "mõistis hukka Ts.K. venitamise koalitsioonipoliitikast ja selle sallivuse mõne parempoolse juhtide "isikliku" poliitika suhtes.

Asutava Kogu koosolek oli algselt määratud 28. novembrile. Sel päeval õnnestus umbes 40 delegaadil mitte ilma raskusteta pääseda bolševike seatud valvurite kaudu Tauride paleesse, kus nad otsustasid lükata assamblee ametliku avamise edasi, kuni saabub piisav arv saadikuid ja kuni selle ajani. tulge iga päev Tauride paleesse. Samal õhtul asusid bolševikud delegaate arreteerima. Algul olid kadetid, kuid peagi oli kord S.R.: V.N. arreteeriti. Filippovsky. P.S.-R.-i keskkomitee andmetel on bolševike ülemjuhataja V.N. Krylenko teatas oma käsus sõjaväele: "Ärgu värisege oma käsi, kui peate selle saadikute vastu tõstma."

Detsembri alguses puhastati Rahvakomissaride Nõukogu korraldusel Tauride palee ja suleti ajutiselt. Vastuseks kutsusid sotsiaalrevolutsionäärid elanikkonda Asutavat Kogu toetama. 109 saadikut s.-r. kirjutas 9. detsembril parteilehes Delo Naroda avaldatud kirjas: „Kutsume rahvast toetama oma valitud esindajaid kõigi vahendite ja vahenditega. Kutsume kõiki üles võitlema uute rahvatahte rikkujate vastu. /.../ Olge Asutava Assamblee kutsel valmis seda kaitsma kokku tulema. Ja siis detsembris P.S.-R. õhutas töölisi, talupoegi ja sõdureid: „Valmistuge kohe teda [asutavat kogu] kaitsma. Kuid 12. detsembril otsustas keskkomitee bolševikevastases võitluses terrorist loobuda, mitte sundida Asutava Kogu kokkukutsumist ja ootama soodsat hetke. Sellegipoolest avati Asutav Assamblee 5. jaanuaril 1918. See ei sarnanenud parlamendiga, sest galeriid olid hõivatud relvastatud punakaartlaste ja meremeeste poolt, kes hoidsid delegaate relva ähvardusel. "Meid, saadikuid, ümbritses vihane rahvahulk, kes oli valmis meile kallale tormama ja meid iga minut tükkideks rebima," meenutas PS-R saadik. V.M. Zenzinov. Esimeheks valitud Tšernov sattus meremeeste sihikule, sama juhtus teistega, näiteks O.S. Alaealine. Pärast seda, kui Asutava Kogu enamus keeldus tunnustamast Nõukogude valitsuse juhtivat rolli, lahkusid saalist bolševikud ja vasakpoolsed SR-id. Pärast ühepäevaseid koosolekuid, kus võeti vastu ka maaseadus, ajas Nõukogude valitsus Asutava Kogu laiali.

Petrogradis lasti bolševike käsul maha rahumeelne meeleavaldus Asutava Kogu kaitseks. Seal oli surnuid ja haavatuid. Mõned väitsid, et hukkus 7-10 inimest, 23 sai vigastada; teised - et hukkus 21 inimest ja veel oli neid, kes väitsid, et ohvreid on umbes 100. " Hukkunute hulgas olid sotsialistid-revolutsionäärid E. S. Gorbatšovskaja, G. I. Logvinov ja A. Efimov. Moskvas toimus meeleavaldus asutaja kaitseks. Assamblee lasti ka maha, hukkunute seas oli keskkomitee liikme P. S.-R. E. M. Ratneri vend A. M. Ratner.

Sotsialistide Partei – Revolutsionäärid pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni. Dokumendid RPS arhiivist. Mark Jansen on kogunud ja varustanud märkmete ja partei ajaloo ülevaatega revolutsioonijärgsel perioodil. Amsterdam. 1989. S.16-17.

“Petrogradis 5. jaanuaril 1918 toimunud rahumeelset meeleavaldust Asutava Kogu toetuseks tulistas punakaart. Hukkamine toimus Nevski ja Liteiny väljavaadete nurgal ning Kirotšnaja tänava piirkonnas. Kuni 60 tuhandest inimesest koosnev peakolonn hajutati, teised meeleavaldajate kolonnid jõudsid aga Tauride paleesse ja saadeti laiali alles pärast lisavägede saabumist.

Meeleavalduse hajutamist juhtis eristaap, mida juhtis V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevitš. Hukkunute arv oli erinevatel hinnangutel 7–100 inimest. Meeleavaldajad koosnesid peamiselt intelligentsi esindajatest, töötajatest ja üliõpilastest. Samal ajal osales meeleavaldusel märkimisväärne hulk töölisi. Meeleavaldust saatsid sotsialistlik-revolutsionäärid, kes punakaartlastele tõsist vastupanu ei osutanud. Endise sotsialistlik-revolutsionääri V.K. Dzerulja sõnul "kõik meeleavaldajad, sealhulgas PC, jäid relvastamata ja PC andis ringkondadele isegi korralduse, et keegi ei võtaks relvi kaasa."

"Delo Naroda", 9. detsember, Asutava Kogu Kaitseliidu pöördumine:"Kõik ühe mehena sõna- ja ajakirjandusvabaduse kaitseks! Kõik Asutava Kogu kaitseks!

Olge Asutava Assamblee kutsel kõik valmis selle kaitseks koos seisma!

"Pravda", nr 203, 12. detsember 1917:"... Mitukümmend end asetäitjateks nimetanud inimest tungisid 11. detsembri õhtul Tauride palee hoonesse oma dokumente näitamata relvastatud valgete, kadettide ja mitme tuhande kodanliku ja sabotööri-ametniku saatel ... Nende eesmärk oli luua väidetavalt "legitiimne" nad soovisid esitada mitmekümne kodanliku saadiku häält Asutava Kogu häälena.

Partei Keskkomitee saadab pidevalt Kornilovi ohvitsere lõunasse Kaledinile appi. Rahvakomissaride Nõukogu kuulutab Konstitutsioonilise Demokraatliku Partei rahvavaenlaste parteiks.

Vandenõu mida eristab harmoonia ja plaani ühtsus: streik lõunast, sabotaaž kogu riigis ja keskne kõne Asutavas Assamblees"

Rahvakomissaride Nõukogu määrus, 13. detsember 1917:„Kadetipartei kui rahvavaenlaste partei juhtivate institutsioonide liikmed arreteeritakse ja revolutsiooniliste tribunalide üle kohut mõistavad.
Kohalikele nõukogudele on usaldatud erijärelevalve kohustus Kadettide Partei üle, pidades silmas selle seost Kornilov-Kaledino kodusõjaga revolutsiooni vastu.

Ülevenemaaline 1. kokkukutsumise Kesktäitevkomitee 28. detsembril (7. jaanuaril 1918):"... "Iga elusolend riigis ja ennekõike töölisklass ja armee peavad asuma Asutava Assamblee isikus rahva võimu kaitseks relvad ... Seda teatades peavad kõik - Venemaa 1. kokkukutse kesktäitevkomitee kutsub teid, seltsimehed, temaga viivitamatult ühendust võtma.

Telegram, P. Dybenko – Tsentrobalt, 3. jaanuar 1918:"Kiiresti, hiljemalt 4. jaanuariks, saata 1000 madrust kaheks-kolmeks päevaks valvama ja 5. jaanuaril kontrrevolutsiooni vastu võitlema. Saatke salk vintpüssi ja padruniga – kui ei, siis väljastatakse relvi 5. jaanuaril. Seltsimehed Hovrin määratakse salga ülemaks ja Železnjakov.

P.E. Dybenko:" Asutava Kogu avamise eelõhtul saabub Petrogradi joodetud ja distsiplineeritud meremeeste salk.

Nagu oktoobripäevadel, tuli laevastik Nõukogude võimu kaitsma. Kelle eest kaitsta? - Tavalistest meeleavaldajatest ja pehme kehaga intelligentsist. Või äkki tegutsevad Asutava Kogu õhutajad surmale määratud järelkasvu kaitsel "rinnana"?

Kuid nad ei suutnud seda teha."

AKP sõjalise komisjoni liikme B. Sokolovi mälestustest:... Kuidas me asume Asutavat Kogu kaitsma? Kuidas me end kaitseme?

Sellise küsimusega pöördusin peaaegu esimesel päeval X fraktsiooni vastutava juhi poole, kes tegi hämmeldunud näo.

"Kaitse? Enesekaitse? Milline absurd. Kas saate aru, mida räägite? Oleme ju rahvasaadikud... Peame andma rahvale uue elu, uued seadused ja Asutava Kogu kaitsmine on meid valinud inimeste asi.

Ja see arvamus, mida ma kuulsin ja mis mind väga rabas, vastas enamuse fraktsiooni meeleolule...

Nendel päevadel, nendel nädalatel on mul korduvalt olnud võimalus vestelda külla tulnud saadikutega ja teada saada nende vaatenurka taktikast, millest peame kinni pidama. Üldreeglina oli saadikute enamuse seisukoht järgmine.

"Peame igal juhul vältima seikluslust. Kui bolševikud sooritasid Ajutise Valitsuse kukutamise ja meelevaldse võimu enda kätte haaramisega kuriteo vene rahva vastu, kui nad kasutavad ebaõigeid ja inetuid meetodeid, ei tähenda see, et me peaksime nende eeskuju järgima. Kaugel sellest. Peame minema ainuseaduslikkuse teed, peame kaitsma õigust ainsal rahvasaadikute jaoks vastuvõetaval viisil, parlamentaarsel viisil. Piisavalt verd, piisavalt seiklusi. Vaidlus tuleb üle viia Ülevenemaalise Asutava Assamblee lahendamisele ja siin saab see kogu rahva, kogu riigi silmis oma õiglase lahenduse.

Seda seisukohta, seda taktikat, mida mul on raske nimetada muuks kui „puhtalt parlamentaarseks”, ei järginud sugugi mitte ainult paremsotsialistid-revolutsionäärid ja tsentrovikud, vaid ka Tšernivtsi. Ja Chernivtsi, võib-olla isegi rohkem kui ülejäänud. Sest just nimelt V. Tšernov oli üks kodusõja tulihingelisemaid vastaseid ja üks neist, kes lootis konflikti bolševike rahumeelsele lahendamisele, uskudes, et "bolševikud päästavad enne Ülevenemaalist Asutavat Kogu". ...

"Olulist parlamentarismi" pooldas valdav enamus Asutava Assamblee sotsialistide-revolutsionääride fraktsioonist. Neid, kes selle taktikaga ei nõustunud ja aktiivsele tegutsemisele kutsusid, oli väike vähemus. Selle vähemuse osakaal fraktsioonis oli väga väike. Neid peeti inimesteks, kes olid nakatunud seiklushimu, omariiklusest ebapiisavalt läbi imbunud, poliitiliselt ebaküpsed.

See opositsionääride rühm koosnes peamiselt rindelt tulnud saadikutest või suure sõjaga ühel või teisel viisil seotud isikutest. Nende hulgas on D. Surgutšov (hiljem bolševike poolt maha lastud), leitnant Kh. Fortunatov, keskkomitee liige Sergei Maslov, nüüdseks Onipko maha lastud. Ka mina kuulusin sellesse gruppi.

Novembri lõpus, Asutava Assamblee liikmete Petrogradi saabudes ja sotsialistide-revolutsionääride fraktsiooni puhtparlamentaarse positsiooni selgumisel, oli neil päevil, kuid peamiselt eesliinisaadikute nõudmisel, reorganiseeriti sõjaline komisjon. Oma ulatust laiendades sai see keskkomiteelt teatud autonoomia. Sellesse kuulusid Asutava Kogu fraktsiooni sõjaväesaadikute esindajad, nende hulgas mina, kaks keskkomitee liiget, aga ka hulk energilisi sõjaväelasi. Selle presiidiumi kuulusime keskkomitee liige Surgutšev ja mina (esimehena). Raha selle tegevuseks andsid eesliiniorganisatsioonid. Komisjoni töö ... toimus eraldi sektsioonides, üksteisest sõltumatult ja teatud määral konspiratiivselt.

Loomulikult ei saa vastloodud komisjoni tööd kuidagi nimetada täiuslikuks või vähimalgi määral rahuldavaks, tema käsutuses oli liiga vähe aega ja tema tegevus kulges väga keerulises olukorras. Sellegipoolest on midagi saavutatud.

Rangelt võttes saab rääkida ainult kahest selle komisjoni tegevuse aspektist: tööst Petrogradi garnisonis ning sõjalistest ettevõtmistest ja ettevõtetest.

Sõjalise komisjoni ülesandeks oli Petrogradi garnisonist välja tuua need üksused, mis olid kõige võitlusvõimelisemad ja samas ka kõige bolševistlikumalt meelestatud. Petrogradis viibimise esimestel päevadel külastasime koos kaaslastega enamikku Petrogradis paiknevatest sõjaväeosadest. Siin-seal pidasime väikeseid koosolekuid, et selgitada välja sõdurite meeleolu, kuid enamasti piirdusime vestlustega komisjonide ja sõdurite rühmadega. Täiesti lootusetu on olukord jäägrirügemendis, nii Pavlovskis kui ka teistes. Soodsam olukord joonistus välja Izmailovski rügemendis, aga ka mitmetes tehnika- ja suurtükiväeüksustes ning ainult kolmes üksuses leidsime otsitava. Säilinud lahinguvalmidus, tuntud distsipliini olemasolu ja vaieldamatu antibolševism.

Need olid Semenovski ja Preobraženski rügemendid ning Izmailovski rügemendi kompaniides asunud soomusdivisjon. Kahe esimese rügemendi nii rügemendi- kui ka kompaniikomiteed koosnesid enamjaolt parteivälistest inimestest, kes aga olid teravalt ja teadlikult bolševike vastu. Rügementides oli arvestatav hulk Saksa sõjas haavata saanud, aga ka bolševike laastamistööga rahulolematuid Püha Jüri rüütleid. Suhted juhtimisstaabi, rügemendikomiteede ja sõdurite massi vahel olid üsna sõbralikud.

Otsustasime valida just need kolm osa sõjalise antibolševismi keskuseks. Meie sotsialistlike revolutsionääride ja nendega seotud eesliiniorganisatsioonide kaudu kutsusime kiiresti kokku kõige energilisema ja sõjakama elemendi. Detsembrikuu jooksul saabus rindelt üle 600 ohvitseri ja sõduri, kes jaotati Preobraženski ja Semenovski rügemendi eraldi kompaniide vahel. Pealegi saadeti suurem osa saabunutest Semenovski rügementi ja vähemus, umbes 1/3, Preobraženski rügementi. Osa kutsutuid õnnestus saada nii kompanii- kui ka malevakomiteede koosseisu. Mitmed spetsialistid, peamiselt endised õpilased, ühendasime soomusdiviisiga.

Nii suurendasime detsembri lõpus oluliselt nii eelnimetatud üksuste lahinguefektiivsust kui ka antibolševismi.

“Meie” üksuste turgutamiseks ja ka Petrogradi garnisonis bolševike suhtes ebasõbraliku meeleolu tekitamiseks otsustati välja anda sõdurite päevalehte “Hall mantel”.

Võttes kokku meie tegevuse tulemusi Petrogradi garnisonis, pean ütlema, et Asutava Kogu kaitsmise töö õnnestus meil, tõsi küll, ebaolulisel määral. Samas Asutava Kogu avapäevaks, s.o. 5. jaanuariks oli rahvaesindajate käsutuses kaks suhteliselt lahinguvalmis ja tingimusteta valmisolekut rügementi, kes otsustasid end kaitsta, relvad käes. Miks seda relvastatud ülestõusu 5. jaanuaril ei toimunud? Miks? ..

Bolševikud ei korraldanud mitte ainult energilist propagandat Petrogradi garnisoni seas, vaid läbisid oma käsutuses olevaid rikkalikke sõjaväereserve kasutades kõikvõimalikke lahingulisi, nn punakaarte. Püüdsime nende eeskuju järgida. Paraku polnud meie ettevõtmised selles suunas kaugeltki hiilgavad. Kui kogu Petrograd oli täies mõttes igasuguste relvadega täidetud, siis viimast oli meil väga piiratud koguses. Ja seetõttu selgus, et meie võitlejad olid relvastamata või varustatud nii primitiivsete relvadega, et nad ei suutnud lugeda. Jah, aga töölised, sest just nende hulka värvati meie võitlejaid, ei olnud eriti entusiastlikud võitlussalkadega liitumisest. Pidin just selles suunas Narva ja Kolomenski rajoonis töötama.

Prantsuse-Vene tehase ja Uue Admiraliteedi tööliste kohtumine. Muidugi koosolekud tööliste, kes meile sümpatiseerivad, bolševikevastasesse parteisse sisse kirjutatud.

Selgitan olukorda ja üldist vajadust oma vaatenurgast Asutavat Kogu relvastatud käega kaitsta. Vastuseks hulk küsimusi, rahutus.

"Kas pole valatud piisavalt vennalikku verd?" "Neli aastat oli sõda, kõik veri ja veri...". "Bolševikud on tõesti kaabakad, kuid tõenäoliselt nad USA-sse ei tungi."

"Aga minu arvates," kuulutas üks töölisnoortest, "on vaja, seltsimehed, mõelda mitte sellele, kuidas bolševikega tülli minna, vaid kuidas nendega leppida. Ometi, näete, kaitsevad nad proletariaadi huve. Kes on praegu Kolomna komissariaadis? Kõik meie prantsuse-venelased, bolševikud...”

See oli veel aeg, mil töölised, isegi need, kes olid kindlalt bolševike vastu, kandsid viimaste ja nende kavatsuste kohta mõningaid illusioone. Selle tulemusena registreerus võitlejate hulka umbes viisteist inimest. Samas tehases oli bolševike võitlejaid kolm korda rohkem.

Meie sellesuunalise tegevuse tulemused on taandunud sellele, et paberil oli meil kuni kaks tuhat töölist valvet. Aga ainult paberil. Sest enamik neist ei ilmunud esinemistele ja olid üldiselt läbi imbunud ükskõiksuse ja meeleheite vaimust. Ja kui võtta arvesse jõude, mis võiksid USA-d kaitsta, kui relvad käes, ei võtnud me nende lahingusalkadega arvesse ...

Lisaks valvurite värbamisele Petrogradi tööliste hulka üritati meie poolt organiseerida rühmitusi rindesõduritest, rindesõduritest ja ohvitseridest... Mõned meie rindeorganisatsioonid olid üsna tugevad ja aktiivsed. Seda võiks eriti öelda Edela- ja Rumeenia rinde komiteede kohta. Veel novembris kasutas sõjaline komisjon nende komiteede abi ja nad hakkasid Petrogradi saatma rindesõdureid, kõige usaldusväärsemaid, kõige paremini relvastatud, otsekui komandeeringusse saadetud. Mõned neist rindesõduritest, nagu öeldud, saadeti Semenovski ja Preobraženski rügemente "tugevdama". Kuid tahtsime jätta osa saabuvatest sõduritest meie otse käsutusse, moodustades neist lahinglennukid. Selleks võtsime ette samme, et paigutada need võimalikult salaja Petrogradi endasse, äratamata esialgu bolševike kahtlusi. Pärast mõningast kõhklust jõudsime ideele avada Rahvasõdurite Ülikool. Detsembri keskel avati selline ühe kõrgkooli seinte vahel. Avamine ise toimus bolševike võimude teadmisel ja sanktsioonil, sest selles märgitud programm oli üsna süütu, üldkultuuriline ja hariv ning ülikooli juhtide ja õppejõudude hulgas oli ilmselgelt bolševike valitsusele lojaalseid isikuid. .

Meie huvides oli neid sõjakaid kadette koos hoida, et ootamatu arreteerimise korral saaksid nad osutada vastupanu ja et neid oleks lihtsam kasutada bolševikevastase kõne korral. Pärast pikka otsimist õnnestus mul tänu tuntud ühiskonnategelase K. abile korraldada selline kahesajale inimesele mõeldud hostel Punase Risti ruumides Fontankal.

Saabuvad rindesõdurid tulid kursustele ja sealt edasi hostelisse. Reeglina tulid nad relvadega, varustatud mitme käsigranaadiga. Detsembri lõpuks oli selliseid kadette juba mitukümmend. Ja kuna nad kõik olid võitlevad ja otsustavad inimesed, esindasid nad kahtlemata jõudu.

Seda juhtumit ei arendatud täies mahus, kuna Sotsialistide-Revolutsionääride Keskkomitee nägi selles liiga riskantset seiklust. Meil paluti see ettevõtmine peatada. Me tegime seda."

P. Daševski, AKP sõjalise komisjoni büroo liige:"... Meie staabi ja sõjaväekomisjoni esialgne plaan nägi ette, et esimesest hetkest alates ... tegutseme vahetult kui aktiivsed relvastatud ülestõusu algatajad. Selles vaimus kulgesid kõik meie ettevalmistused kuu aega enne 1995. aasta avamist. Asutav Kogu Keskkomitee käskkirjade kohta.Selles suunas käisid kõik sõjalise komisjoni arutelud ka meie garnisoni konverentsil kodanik Lihhatši osavõtul.

N. Likhach:"... Erakonnal polnud tegelikke jõude, millele ta saaks toetuda."

G. Semenov, AKP Petrogradi komitee sõjalise komisjoni juht:"Järk-järgult loodi rügementides rakud: Semenovski, Preobraženski, Grenader, Izmailovski, mootor-pontoon, varuelektritehnika, keemia- ja inseneripataljonides ning 5. soomusdiviisis. Ühe pataljoni mootor- Sõjalise komisjoni liikmed olid pontoonirügement, lipnik Mavrinsky, Semenovski rügemendi rügemendi komitee seltsimees ja keemiapataljoni komitee liige Usenko. Iga raku arv oli 10 kuni 40 inimest.

Otsustati korraldada luureosakond. Punakaardi staapi saadeti võltskirjaga rindeohvitser, kes sai peagi Mekhanošini abi ametikoha ja hoidis meid kursis bolševike üksuste asukohaga.

Detsembri lõpuks olid meie päralt 5. soomuspataljoni ülem, komissar ja kogu jaokomitee. Semjonovski rügement nõustus välja tulema, kui kogu Asutava Assamblee sotsialistlik-revolutsiooniline fraktsioon seda üles kutsub, ja siis mitte kõigepealt, vaid soomusdiviisi taga. Ja Preobraženski rügement nõustus tegutsema, kui Semenovski räägib.

Uskusin, et meil pole vägesid (v.a soomusdiviis), ja mõtlesin saata Semenovski rügementi võitlejate juhitud eeldatava massidemonstratsiooni, mis lavastas ülestõusu, lootes, et semenovlased ühinevad, siirduvad preobraženlaste juurde ja koos viimasega Tauride paleesse, et alustada aktiivset tegevust. Peakorter nõustus mu plaaniga."

Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee 3. (16.) jaanuari määrus "Pravda" 4. (17.) jaanuaril 1918:„Kontrrevolutsioonilise teona käsitletakse iga kellegi või institutsiooni katset omastada üht või teist riigivõimu funktsiooni. Kõik sellised katsed surutakse maha kõigi Nõukogude valitsuse käsutuses olevate vahenditega, kaasa arvatud relvastatud jõu kasutamine.

Petrogradi kaitse erakorraline komisjon, 3. jaanuar:"... Kõik katsed tungida ... Tauride palee ja Smolnõi piirkonda alates 5. jaanuarist peatatakse jõuliselt sõjalise jõuga"

Paremsotsialistide-revolutsionääri V.N. juhtimisel moodustati "Asutava Kogu Kaitse Liit".

Vandenõu mahasurumiseks ja korra säilitamiseks Asutava Assamblee avapäeval loodi erakorraline sõjaväenõukogu.

Tauride palee, kus 5. jaanuaril pidi avama Asutav Kogu, palee lähenemised, Smolnõi linnaosa ja teised Peterburi olulised positsioonid, andis nõukogu meremeestele ülesandeks kaitsta. Neid juhatas mereasjade rahvakomissar P. E. Dybenko.

Tauride palee - 100 inimest; Nikolajevi Akadeemia - Valukoda - Kirochnaya - 300 inimest; riigipank - 450 inimest. Peeter-Pauli kindlusesse tuleb 4 vesilennukit.

V.D. Bonch-Bruevich:"Me läheneme 5. jaanuarile ja ma tahan teid hoiatada, et me peame sellele päevale täie tõsidusega vastu astuma... Kõik tehased ja sõjaväeosad peavad olema täielikus valmisolekus. Parem on liialdada kui ohtu minimeerida. Olgu meil on kindlustunne, et oleme valmis vajadusel iga suunatud löögi halastamatult tõrjuma ja maha suruma.

P.E. Dybenko:"18. jaanuar. (5. jaanuar) Varahommikust peale, kui võhik veel rahulikult magas, asusid Petrogradi peatänavatel oma ametikohtadele Nõukogude valitsuse lojaalsed vahimehed, meremeeste salgad. Neile anti karm käsk: hoida linnas korda ... Üksuste komandörid olid kõik lahingukaaslased, testiti juulis ja oktoobris.

Zheleznyak koos oma üksusega tegutseb pidulikult Tauride palee - Asutava Assamblee - valvamisel. Anarhistist meremehena oli ta isegi Balti laevastiku II kongressil siiralt nördinud, et tehti ettepanek esitada tema kandidatuur Asutava Kogu kandidaadiks. Nüüd teatab ta salgaga uhkelt vesteldes kavalalt naeratades: "Mina võtan aukoha." Jah, tal oli õigus. Ta võttis ajaloos aukoha.

Pärastlõunal kella kolme ajal, olles seltsimees Mjasnikoviga valvurid kontrollinud, kiirustasin Tauridasse. Selle sissepääsud valvavad meremehed. Tauride koridoris kohtan Bontš-Brujevitšit.

No kuidas? Kas linnas on kõik rahulik? Kas meeleavaldajaid on palju? Kuhu nad liiguvad? Kas on infot, et nad suunduvad otse Tauride poole?

Tema näol on mingi segadus.

Möödus just valvuritest. Kõik on paigas. Tauride poole ei liigu ühtegi meeleavaldajat ja kui liigub, siis meremehed neid läbi ei lase. Need on rangelt tellitud.

Kõik see on hea, kuid nad ütlevad, et Petrogradi rügemendid tulid koos meeleavaldajatega välja.

Seltsimees Bonch-Bruevitš, see kõik on jama. Mis on praegu Petrogradi rügemendid? - Ükski neist pole lahinguvalmis. 5000 meremeest meelitati linna.

Mõnevõrra rahunenuna lahkub Bonch-Bruevich koosolekule.

Kella viie paiku tuleb Bonch-Bruevitš uuesti üles ja ütleb segaduses, ärritunud häälel:

Ütlesite, et linnas on kõik rahulik; vahepeal on nüüdseks laekunud info, et Kirotšnaja ja Liteinõ prospekti nurgal liigub koos sõduritega meeleavaldus umbes 10 000 inimesest. Suundud otse Taurida poole. Milliseid meetmeid on võetud?

Liteiny nurgal on 500-meheline üksus seltsimees Khovrini juhtimisel. Meeleavaldajad Tauridasse ei tungi.

Igatahes, mine nüüd. Vaata kõikjale ja anna kohe teada. Seltsimees Lenin on mures.

Autoga lähen valvurite ümber. Päris muljetavaldav meeleavaldus lähenes tegelikult Liteiny nurgale, nõudes läbilaskmist Tauride paleesse. Meremehed ei lasknud lahti. Oli hetk, mil tundus, et meeleavaldajad tormavad madruste salga juurde. Auto pihta tulistati mitu lasku. Rühm madruseid tulistas salve õhku. Rahvas hajus igas suunas. Kuid juba enne hilisõhtut demonstreerisid linna peal omaette tähtsusetud seltskonnad, kes üritasid Tauridele pääseda. Juurdepääs oli kindlalt keelatud."

V.D. Bonch-Bruevich:"Linn jagati osadeks. Tauride palees määrati ametisse komandant ja sellele ametikohale nimetati M. S. Uritski. Assamblee määras Smolnõi komandandiks ja allutas kogu ringkonna mulle... Vastutasin kogu korra eest selles. piirkond, sealhulgas need meeleavaldused, mida oodati Taurida palee ümbruses... Sain suurepäraselt aru, et see piirkond on Petrogradi kõige olulisem... et just siin meeleavaldused pürgivad."

Asutava Kogu Kaitseliit, pöördumine 5. jaanuaril (18):"Kodanikud, te... peate talle ütlema ( Asutav Assamblee) et revolutsiooni pealinna õhutab soov liigutada kogu rahvas viimaste tegudeni, mida riigi päästmine nõuab. Kõik 5. jaanuari meeleavaldusele!".

Petrogradi SNK, 5. jaanuar:"Losungi "Kogu võim Asutavale Kogule" all peitub loosung "Maha nõukogude võim". Sellepärast seisavad kõik kapitalistid, kogu mustsada, kõik pankurid selle loosungi eest!"

AKP keskkomitee liikme A.R. kaitsekõnest. Gotz S.R.-i kohtuprotsessil 1. augustil 1922. aastal: „Ütlesime kindlasti, et jah, pidasime vajalikuks organiseerida kõik need sõjalised ja lahinguväed, mis meie käsutuses olid, et juhuks, kui bolševike võim asutavasse kogusse tungib tungida, annaks talle korraliku toetuse. See oli nende päevade peamine poliitiline ülesanne. See on esimene.

Lisaks pidasime vajalikuks mitte piirduda meie käsutuses olevate sõjaliste jõudude mobiliseerimisega, vaid leidsime, et rahvas ise, Petrogradi töölisklass, peaks demonstratsiooniga deklareerima oma tahet asutavat kogu kaitsta. Ta pidi oma tahte kõva häälega, selgelt, kõikehõlmavalt deklareerima, pöördudes Smolnõi esindajate poole – "ärge julgege asutavasse kogusse tungida, sest asutava kogu taga seisab töölisarmee kindel raudne falang." Seda me tahtsimegi. Seetõttu ütlesime meie kõigi osapoolte, kogu Petrogradi töölisklassi poole pöördudes: "Minge rahumeelsele relvastamata meeleavaldusele, minge

avaldada oma tahet, et avaldada oma meeleolu. Ja kodanik Krylenko ütleb (ütleme korraks tema versiooni õigsust), et jah, ma ei salga, et sa korraldasid rahumeelse meeleavalduse, mis pidi selle testamendi kokku võtma, aga peale selle oli veel üks meeleavaldus, ei. kauem rahulik, mis pidi minema soomusautodest, Semenovtsevist jne. Oletame hetkeks, et teie kontseptsioon on õige, kuid see kõik ei muuda asja olemust. Kõik relvastatud meeleavaldused (ütleme nii, et teie versioon), mis siis väljamõeldi, ei toimunud, ei toimunud, sest kõik need müütilised soomusautod, mida teie kui ülemjuhataja opereerisite, korraldasid need minu sõbra abiga. Timofejev ja viskas need Smolnõi peale,

See kõik on sürreaalne, kohvipaksu pealt ennustab kõike. Teate hästi, et mitte ühtegi soomusautot ei lahkunud. Minu seisukohast on väga halb, et ma ei lahkunud, aga see on juba teine ​​küsimus. Me ei tee kindlaks, mis on hea ja mis on halb, vaid me tuvastame fakte. Ja faktid on sellised, et isegi kui lubame oma subjektiivsel kõige kirglikumal soovil soomustatud rusikas kokku panna (selline soov, selline ülesanne oli meil täiesti kindlalt), ei õnnestunud meil see ennustamine, meil ei õnnestunud, sest lihtsalt , ilma pikema jututa meil seda rusikat ei olnud. Kui proovisime seda pigistada, jäi see sellisele kujule (näitab žestiga). See ongi probleem. Selline on asjade seis. Soomusautod välja ei tulnud. Semjonovski rügement ei tulnud välja.

Kas meil oli kavatsus. Jah. Ja siin ütles Timofejev kindlasti, et meie, keskkomitee liikmed. peaks seda nende poolt kuritegelikuks. kui me poleks võtnud kõiki abinõusid organiseerimiseks, siis koguge rusikas, korraldage Asutava Kogu relvastatud kaitse. Oleme otsustanud, et sel hetkel, kui otsustate asutava kogu suveräänsusse sekkuda, pange sellele käe, peame teile tagasi lükkama. Pidasime seda mitte ainult oma õiguseks, vaid ka pühaks kohustuseks töölisklassi ees. Ja kui me poleks selle ülesande täitmiseks kõiki jõupingutusi teinud, kannaksime täit vastutust mitte teie, vaid kogu Venemaa töölisklassi ees. Kuid kordan, me tegime ausalt kõik, mis suutsime, ja kui me siiski ebaõnnestusime, siis krahvi mainitud põhjusel. Pokrovski. Miks see vajalik oli Krylenko kuhjab kõik need faktid kokku, miks oli tal vaja peale soovi kasutada neid fakte meie vastu süüdistusmaterjalina, et veel kord tõestada, et see partei on silmakirjalikkus, ja lausuda paar valjuhäälset filippi, mida ta ei tee. õnnestub.

Miks tal seda vaja oli. Ma ütlen teile, miks. See oli vajalik selleks, et varjata, varjata, varjata 5. jaanuari sündmuste tegelikku tähendust ning traagilist ja poliitilist tähendust. Ja see päev ei lähe ajalukku mitte kui partei silmakirjalikkuse päev, vaid kui teie poolt toime pandud verise kuriteo päev töörahva vastu, sest sel päeval tulistasite rahumeelsetel meeleavaldustel, sest sel päeval heitsite heita. tööliste veri Petrogradi tänavatel ja see veri äratas pärast pahameelt. Selle fakti varjamiseks, et varjata mitte Sotsialistide-Revolutsionääri Partei, vaid mõne teise partei kuritegu, tuli kindlasti kuhjata ja püstitada hüpoteese, mida märgime, sest selles osas murdsite täielikult läbi. avatud uks. Jah, me tahtsime kaitsta, aga see fakt, meie kaitsesoov, ei õigusta kuidagi seda, et tulistasite maha relvastamata meeleavalduse, mis teie poole liikus võimu haaramiseks. Lubage mul märkida, et toimik sisaldab Dyelo Naroda koopiat nr., kuhu 5. jaanuari eelõhtul oli pandud järgmine avaldus: Petrogradi linn on muudetud relvalaagriks. Bolševikud levitavad uudiseid, et sotsialistid-revolutsionäärid valmistavad ette relvastatud võimuhaaramist, plaanivad rahvakomissaride nõukogu vastu. Ärge uskuge seda provokatsiooni ja minge rahumeelsele meeleavaldusele. Ja see oli tõsi, me ei võtnud eesmärgiks riigipööret korraldada, me ei võtnud eesmärgiks konspiratiivsete vahenditega võimu haarata, ei, me ütlesime avalikult, et see on ainus seaduslik. legitiimne võim ning kõik kodanikud ja kõik töötavad inimesed peavad sellele alluma, enne seda peavad kõik seni vaenutsenud osapooled end alandama ja oma verised relvad maha panema.

Ja kui need osapooled ei asu sellega kokkuleppe ja leppimise teele, siis on sellel Asutaval Kogul õigus muidugi mitte manitsuste ja räigete kõnede kaudu. ja mõõgaga alistada kõik teised osapooled. Ja meie asi oli see mõõk sepistada ja kui me ebaõnnestusime, pole see meie süü, vaid meie õnnetus. Kuid pealegi polnud see päev mitte ainult bolševike kuritegevuse päev, vaid see päev mängis bolševike taktika ajaloos pöördepunkti rolli. Et mitte olla alusetu, lubage mul viidata autoriteetsele isikule, kes on teie jaoks tingimusteta.

Arvan, et mulle lubatakse c. Viidake sel juhul Rosa Luxembourgile kui esimehele. Võtan endale vabaduse juhtida tähelepanu, et ta kirjutas raamatus, mille ta avaldas pealkirja all "Vene revolutsioon": "Asutava Assamblee üldtuntud hajutamine 5. jaanuaril 1918 mängis bolševike poliitikas silmapaistvat rolli. See meede määras nende edasise positsiooni.

See oli teatud määral pöördepunkt nende taktikas. On teada, et Lenin ja sõbrad

nad nõudsid enne oma oktoobrikuist võitu tormiliselt Asutava Kogu kokkukutsumist. Just see Kerenski valitsuse venitamise poliitika selles küsimuses oli üks bolševike süüdistusi selle valitsuse vastu ja andis neile ettekäände kõige ägedamateks rünnakuteks selle vastu. Trotski ütleb isegi ühes oma huvitavas artiklis “Oktoobrirevolutsioonist Brest-Litovski rahuni”, et Oktoobrirevolutsioon oli tõeline pääste Asutavale Kogule, aga ka kogu revolutsioonile. Noh, nagu bolševikud mõistavad sõna “päästmine”, oleme seda 5. jaanuari praktikast piisavalt näinud. Ilmselt tähendab nende päästmine tulistamist. Edasi juhib ta tähelepanu kogu vastuolulisusele argumentatsioonis, mida bolševikud kasutasid oma vägivaldsete tegude poliitiliseks õigustamiseks Asutava Kogu vastu. Milliseid argumente esitasid bolševikud siis Asutava Kogu laialisaatmise õigustamiseks. Mida nad ütlesid. Esiteks öeldi, et Asutav Kogu oli eilne revolutsioonipäev. See ei peegelda jõudude tegelikku korrelatsiooni, mis tekkis pärast oktoobrivõitu. Et see on päev, mis on juba möödunud, see on ümberpööratud lehekülg ajalooraamatust ja sellele lootma jääda on võimatu

otsustada tänase saatuse üle. Lisaks nendele üldpoliitilistele kaalutlustele tõid nad välja, et selles valimiskampaanias esines Sotsialistlik-Revolutsionääride Partei ühtse erakonnana, mis pole veel lõhenenud, ei ole veel eraldatud oma parteist, nn vasak-sotsialistlikest revolutsionääridest. Need kaks kaalutlust esitati tavaliselt selle taktika poliitilise põhjendusena. Mida Rosa Luxembourg neile vastab? Ma eelistan jälle rääkida tema sõnadega, sest ma ei kahtle, et tema autoriteet on teie jaoks ...

BUKHARIIN. Ta tahtis selle raamatu põletada.

GOC. Ma ei tea, kas ta tahtis seda raamatut põletada või mitte. Ma ei usu, et ta tahtis teda põletada, ma arvan, et ta ei tahtnud teda põletada, aga kuna ta hiljem mõnes mõttes oma seisukohta muutis, siis sellest väitest ei kaota need vaated kogu oma sügavat väärtust. ja õpetlikkust. Mis puudutab seda, mida ta põletada tahtis, siis lubage mul teile öelda, kodanik Bukharin, see on juba fantaasia valdkond. Me ei tea tema kavatsustest, vähemalt kirjandusest.

BUKHARIIN. - Sa ei ole kirjandusega kursis.

GOTs – ärgem vaidleme, kodanik Buhharin. Lubage mul näidata, kuidas ta reageeris nendele kaalutlustele sellest raamatust, mille kodanik Buhharin tahaks põletada. Ma saan aru, miks ta tahaks seda raamatut põletada, sest see raamat on helge, õpetlik, kõnekas tegu tema ja ta sõprade vastu. Mida ta nüüd ütleb. Ta ütleb järgmist: "Peab vaid imestama, et sellised intelligentsed inimesed nagu Lenin ja Trotski ei teinud oma järeldusi. Kui Asutav Kogu valiti ammu enne pöördepunkti – oktoobrirevolutsiooni ja peegeldab minevikku, mitte aga uut olukorda riigis, siis tekib loomulikult järeldus, et iganenud surnult sündinud Asutav Kogu on vaja kasseerida ja koheselt välja kuulutada valimised. uus Asutav Kogu. See on sõna otseses mõttes see, mida me omal ajal nendes raamatutes ütlesime, et me ei ütle lahti ja et me ei hakka põlema. Kuid bolševikud seda teed ei läinud. „Nad ei tahtnud anda revolutsiooni saatust assamblee kätte, mis väljendas eilse Venemaa meeleolu, kõhkluste ja kodanlusega koalitsiooni perioodi [a]. , mil neil jäi üle vaid üks: kutsuda kohe kokku uus Asutav Kogu vana asemele, tekkis uuenenud, riigi uuel rajal liikuva sügavusest. Selle asemel jõuab Trotski praeguse assamblee väärtusetuse põhjal üldistele järeldustele üldisel valimisõigusel põhineva rahvaesinduse kasutuse ja väärtusetuse kohta üldiselt. Juba sel päeval, 5. jaanuaril, esitati kogu lõikava teravusega see kardinaalne küsimus, mis meid siis kogu aeg kahte vaenulikku leeri jagas. Küsimus esitati nii: diktatuur või demokraatia. Kas riik peaks toetuma vähemusele või peaks riik toetuma töölisklassi enamusele. Kuni teil oli lootust, et suurem osa Asutavast Kogust on teie oma, ei hakanud te mässama ja alles siis, kui olite veendunud, et te ei suuda seda enamust luua, on ühiskondlike jõudude suhtumine töörahva seas selline. et see on teie vastu. , alles sellest hetkest pöörasite rinde Asutava Assamblee vastu ja esitasite sellest hetkest mõiste: "diktatuur".

Kui ma praegu räägin demokraatiast, siis pean vajalikuks ennekõike viidata kodanik Krylenko teooriale nr 2. Kodanik Krylenko on siin suure entusiasmiga, suure poleemilise ja dialektilise kunstiga, ma annan talle oma kohustuse, ta arendas siin enne meid välja teooria, et meie, tegelikult, vähemalt paljud meist, ma ütlen seda ausalt, kuulutasime 15 aastat tagasi aastal ringid teise tüübi jaoks. Kodanik Krylenko ütles: ärge olge fetišistid, demokraatia ebajumalakummardajad. Demokraatia ei ole kinnismõte ega iidol, mida kummardada ja otsmikku lüüa. Kodanik Krylenko, ma arvan, et isegi kõik need, kes ei ole seminaris õppinud, kuid kes on ühel või teisel viisil rahvusvahelise sotsialismiga seotud, teavad väga hästi, et demokraatia pole loomulikult ühegi sotsialisti jaoks fetiš. iidol, kuid on ainult see vorm ja ainus vorm, mille nimel saab realiseeruda sotsialistlikud ideaalid ja mille nimel me võitleme.

Kuid kodanik Krylenko läks kaugemale. Ta ütleb: vabadus on meie jaoks tööriist, st. kui vajame vabadust, siis kasutame seda. aga kui taotletakse vabadust, kui seda soovitakse, kui teised ka selle poole püüdlevad, siis kasutame seda relva nende vastu serviks.

Lubage mul öelda, et see on kõige vale ja hävitavam arusaam vabadusest. Meie jaoks on vabadus see kosutav õhkkond, milles üksinda ja ainult igasugune ulatuslik sotsialistlik töölisliikumine on võimalik, see on element, mis peaks seda töölisliikumist ümbritsema, ümbritsema ja läbistama. Väljaspool neid tingimusi, väljaspool vabaduse vorme, kõige laiemat vabadust, ei ole töötavate masside algatus võimalik. Aga kas mul on vaja, et te, inimesed, kes nimetavad end marksistlikeks sotsialistideks, tõestaksite, et sotsialism on võimatu ilma töötavate masside kõige laiema iseseisva tegevuse tingimuseta, mis omalt poolt ei saa toimuda ilma vabaduseta.

Vabadus on sotsialismi hing, see on masside isetegevuse põhitingimus. Kui sa oled see elutähtis närv, see põhiolemus, kui sa lõikad selle närvi, siis loomulikult ei jää masside iseseisvast tegevusest midagi alles ja siis on ainult otsene tee - tee teooriani, mille kodanik Krylenko. siin arenenud - teooriale valgustamata võhiklikest massidest, kelle jaoks on kahjulik liiga palju kontakti erakondadega, kes võivad neid lüüa, kogenematuid, kogenematuid, võhikuid, neid kaasa tirida, sellisesse sohu, kust nad välja tõmbavad. , vaesed asjad, ei rooma kunagi välja. Aga mis see on, kui mitte klassikaliselt väljendatud Pobedonostsevi teooria. Mis see oma sotsialistlikus olemuses on, kui mitte seesama Pobedonostsevi soov päästa õigeusklikud puhtad inimesed lääne demokraatia korrumpeeriva mõju eest, mis võib ainult hägustada tema teadvuse puhtust, mis võib teda ainult rikkuda, mille tõttu ta jääb jõuetuks. aru saama ja nagu laps, kellele antakse terav nuga, saab endale ainult teravaid ohtlikke haavu tekitada.

Ja juba üks samm sellest kodaniku Lunatšarski kontseptsioonist, mille kodanik Krylenko alustas, on vaid üks samm legendini suurinkvisiitor Tolstoist, vabandust, Dostojevski. Nii et see legend on loogiline loomulik järeldus mõtteringist, mida kodanik Krylenko ja kodanik Lunatšarski on siin enne meid arendanud ja mis võib öelda, et see on kokkusurutud üheks poliitiliseks kontseptsiooniks - teie arusaamises diktatuuri mõisteks. Lubage mul uuesti viidata Rosa Luxembourgile...

ESIMEES – Kas te võiksite paluda olla asjale lähemal. Asutav Kogu, jumal tänatud, läks laiali. Meid huvitab teie edasine positsioon, mitte Asutava Kogu hajutamine, olgu see siis hea või halb. Hajutatud ja hästi tehtud.

GOC - selles plaanis ma muidugi ei vaidle, kas see on hea, et nad Asutava Kogu laiali ajasid, on hea või halb, et sellele või teisele härrale pähe löödi. Selles plaanis ei pea ma võimalikuks ja kohaseks pidada poliitilisi debatte, olgugi et kaitsekõne vormis. Ma ei ole ikka veel väljunud sellest raamistikust, mille te mulle osutasite. Ma järgin teie juhiseid...

ESIMEES - Proletariaadi diktatuuri vormi puudutavad juhised on meie jaoks algvorm, ei kuulu arutlusele.Me oleme selle diktatuuri organid. Üldise valimisõiguse küsimus on lahendatud, vaieldamatu küsimus, seega on kogu siinne jutt sellest täiesti kasutu.

GOC - Võib-olla peame siin palju vestlusi asjata, sest ühe väga õige mõtte ütles kodanik Krylenko. Ta ütles: "tegelikult algusest peale, teie esimeste ütluste hetkest peale, võis öelda, et küsimus on lahendatud ja jätkata karistuse määramisega."

Asutava Kogu avapäev saabus 5. jaanuaril 1918. Kõrgeid külmakraade ei olnud. Asutava Kogu toetuseks korraldati paljudes linnaosades meeleavaldusi. Meeleavaldajad hakkasid kogunema hommikul üheksasse Asutava Kogu Kaitseliidu määratud kogumispunkti. Liikumise marsruut nägi ette sammaste liitumise Marsi väljal ja sellele järgnenud edasiliikumise Liteiny prospektilt Tauride palee poole.

Eriti massiivne ja ühtehoidev nägi välja Aleksander Nevski rajooni tööliste kolonn, mis marssis Marsi väljalt Tauride palee poole. Meeleavaldajate arvu kohta täpsed andmed puuduvad, kuid M. Kapustini andmetel võttis neist osa 200 tuhat inimest. Teiste allikate kohaselt oli meeleavaldajate peakolonnis 60 000 inimest. 5. jaanuaril keelustas Pravda Petrogradis kõik meeleavaldused ja meeleavaldused Tauride paleega külgnevatel aladel. Kuulutati, et nad surutakse sõjalise jõuga maha. Samal ajal püüdsid bolševike agitaatorid tähtsamate tehaste juures (Obuhhov, Baltiski jt) saada tööliste toetust, kuid see ei õnnestunud. Meeleavaldajate kolonnide koosseisus liikusid töölised Tauride poole ja lasti kuulipildujaga.

V. M. Tšernov:"Oli vaja ... bolševikud moraalselt desarmeerida. Selleks propageerisime absoluutselt relvastamata tsiviilelanikkonna meeleavaldust, mille vastu poleks lihtne kasutada toore jõudu. Kõik sõltus meie arvates sellest, et mitte. andes bolševikele kasvõi moraalse õigustuse varju kolimiseks. Arvasime, et sel juhul võivad isegi nende kõige resoluutsemad kaitsjad kõikuda ja meie kõige otsustusvõimetumad sõbrad olla sihikindlusest läbi imbunud ... "

Paevski, AKP Petrogradi lahingusalkade juht:"Nii me läksime üksi. Meiega ühines teel mitu linnaosa.

Rongkäigu koosseis oli järgmine: väike arv parteilasi, salk, palju noori daame, gümnasiste, eriti üliõpilasi, palju kõigi osakondade ametnikke, kadettide organisatsioonid oma rohe-valgete lippudega, poalei- sion jne, tööliste ja sõdurite täielikul puudumisel. Väljastpoolt, tööliste hulgast, kostis rongkäigu kodanliku koosseisu üle mõnitamist.

"Uus elu", 6. jaanuar 1918:"... Kui meeleavaldajad ilmusid Panteleimonovskaja kiriku juurde, avasid Liteiny prospekti ja Panteleimonovskaja tänava nurgal seisnud madrused ja punakaartlased kohe tule. Obuhhovi vabriku lipukandjad ja muusika orkester , meeleavalduse ees kõndinud, sattusid esimesena tule alla.Pärast meeleavaldajate hukkamist alustasid punakaartlased ja madrused valitud plakatite pidulikku põletamist.

: "Kogunesime kella 9 ja 10 vahel Kirotšnaja tänava restorani ja seal tehti viimaseid ettevalmistusi. Ja siis kolisime täiuslikus korras Tauride paleesse. Kõik tänavad olid vägede poolt hõivatud, kuulipildujad olid nurkadel ja üldiselt nägi kogu linn välja nagu sõjaväelaager.Kella 12ks jõudsime Tauride lossi ja meie ees olid ületatud vahitäägid.

Alates kella 9-st liikusid meeleavaldajate kolonnid Peterburi eeslinnast kesklinna. Meeleavaldus oli tõepoolest väga mahukas. Kuigi mind seal ei olnud, aga meieni jõudnud kuulujuttude järgi - peaaegu iga minut tuli keegi jooksma - oli seal üle 100 000 inimese. Selles osas me ei eksinud ja osad väeosad marssisid ka rahvamassis, kuid need polnud üksused, vaid eraldi sõdurite ja madruste rühmad. Neile tulid vastu spetsiaalselt rahvahulga vastu saadetud sõdurite, madruste ja isegi ratsanike salgad ning kui rahvas ei tahtnud laiali minna, hakkasid nad selle pihta tulistama. Ma ei tea täpselt, kui palju hukkus, aga meie, seistes Tauride palee hoovis, kuulsime kuulipildujate põrinat ja vintpüsside paugutamist... Kella kolmeks oli kõik läbi. Mitukümmend surnut, mitusada haavatut."

M.M. Ter-Poghosyan:„... Olime Liteiny juures – ma ei saa täpselt öelda, aga kui ma värava lähedal pjedestaalile tõusin ja vaatasin, ei näinud ma selle rahvamassi lõppu – tohutult, palju kümneid tuhandeid. Ja nii ma mäletan, et kõndisin eesotsas ...

Sel ajal ilmusid bolševike üksused - regulaarüksused - ringkonnakohtu külje all olevalt eendilt meie vastu ning seetõttu lõikasid nad meid ära ja hakkasid purustama. Siis nad taganesid ja mõlemal pool tänavat põlvitasid valmisolekus ning tulistamine algas.

Kohtuistungil peetud kõnest S.-R. AKP keskkomitee liige E.S. Berg:„Ma olen tööline. Ja Asutava Kogu kaitse meeleavaldusel võtsin sellest osa. Petrogradi komitee kuulutas välja rahumeelse meeleavalduse ja komitee ise, sealhulgas mina, kõndis Petrogradi poolelt rongkäigu eesotsas relvastamata. Teel, Liteiny ja Furshtadtskaja nurgal blokeeris meie tee relvastatud kett. Asusime sõduritega läbirääkimistesse, et saada pääs Tauride paleesse. Meile vastati kuulidega. Siin tapeti Logvinov - talupoeg, talurahvasaadikute nõukogu täitevkomitee liige -, kes kõndis lipuga. Ta hukkus plahvatusohtliku kuuli läbi, mis lendas poole tema koljust. Ja ta tapeti sel ajal, kui ta pärast esimesi laskusid maas pikali heitis. Seal tapeti ka vana parteitöötaja Gorbatšovskaja. Teisi rongkäike tulistati teistes kohtades. Marcuse vabriku töölist hukkus 6, Obuhhovi vabriku töötajat tapeti. 9. jaanuaril võtsin osa surnute matustest; kirstu oli 8, kuna võimud meile ülejäänud surnuid ei andnud ja nende hulgas oli 3 s.-r., 2 s.-d. ja 3 parteivälist ja peaaegu kõik olid töölised. Siin on tõde selle demonstratsiooni kohta. Siin räägiti, et see oli ametnike, üliõpilaste, kodanluse meeleavaldus ja töölisi selles ei olnud. Miks siis pole surnute seas ainsatki ametnikku ega ainsatki kodanlast ja nad kõik on töölised ja sotsialistid? Meeleavaldus oli rahumeelne – nii otsustas Petrogradi komitee, kes täitis keskkomitee käskkirjad ja edastas need piirkondadele.

Tauride paleele lähenedes, et mõne vabriku ja tehaste tööliste nimel Uchri tervitada. Sobr., mina ja kolm kaastöölist ei saanud sinna minna, sest ümberringi käis tulistamine. Meeleavaldus ei läinud laiali, tulistati. Ja just teie tulistasite maha rahumeelse tööliste meeleavalduse Asutava Kogu kaitseks!

P.I. Stuchka: ".. Smolnõi ja Tauride palee kaitsel (Asutava Kogu hajutamise ajal) hõivasid esikoha Läti laskurrügementide poolt valitud seltsimehed."

"Pravda", 6. jaanuar:"Tänavatel on 5. jaanuaril vaikne. Aeg-ajalt ilmuvad väikesed plakatidega intellektuaalid, need lähevad laiali. Hädaolukorra staabi info kohaselt toimusid relvastatud kokkupõrked relvastatud meeleavaldajate rühmade ja patrullide vahel. Sõdurid olid tulistati akendest ja katustest. Arreteeritutel olid revolvrid, pommid ja granaadid."

M. Gorki, "Uus elu" (9. jaanuar 1918):“5. jaanuaril 1918 avaldasid relvastamata Peterburi demokraadid – töölised, töötajad – rahumeelselt Asutava Kogu auks... Pravda valetab, kui kirjutab, et 5. jaanuari manifestatsiooni korraldasid kodanlus, pankurid jne. ja et just „kodanlased" ja „kalediinlased" läksid Tauride paleesse. „Pravda" valetab — ta teab väga hästi, et „kodanlastel" pole Asutava Kogu avamise üle midagi rõõmustada, neil pole midagi. teha ühe partei 246 sotsialisti ja 140 - "Pravda" teab, et manifestatsioonist võtsid osa Obuhhovski, Padruni ja teiste tehaste töötajad, et Vene Sotsiaaldemokraatliku Partei punaste lipu all olid Vasileostrovski, Viiburski ja teised linnaosad marssisid Tauride palee juurde. Just need töötajad lasti maha ja kui palju, ükskõik mida Pravda valetas, ei varja see häbiväärset tõsiasja... Niisiis tulistati Petrogradi relvastamata töötajaid 5. jaanuaril. Nad tulistasid ilma hoiatus, et nad tulistavad, tulistatakse varitsusest, koos läbi aiapragude, argpüksid, nagu tõelised tapjad."

Sokolov, Asutava Assamblee liige, sotsialistlik-revolutsionäär:"... Petrogradi rahvas oli bolševike vastu, kuid meil ei õnnestunud seda bolševikevastast liikumist juhtida."

Keskpäeval toimunud assamblee avamist ei toimunud ja alles kell 16 sisenes Tauride palee Valgesse saali üle 400 delegaadi. Transkriptsioon veenab, et Asutava Kogu avamisest saadik on selle töö meenutanud teravat poliitilist lahingut.

Assamblee avati kaks korda. Esmakordselt avas selle vanim asetäitja, endine Narodnaja Volja liige S. Ševtsov. Siis - Ya.M. Sverdlov, avas selle Rahvakomissaride Nõukogu nimel. Seejärel algasid pikad tülid presiidiumi ja esimehe ümber. Bolševikud ja vasak-sotsialistid-revolutsionäärid olid selges vähemuses ning esimeheks valiti sotsialist-revolutsionäär V. M. Tšernov.

V.M.Zenzinov:"Linn oli sel päeval relvalaager; bolševike väed piirasid Asutava Assamblee koosolekuteks ette valmistatud Tauriide palee hoone tugeva müüriga. Enne meid ... läksid need müürid lahku. Need meremehed ja sõdurid kes seisis siin täies relvastuses ... Hoones ümbritses meid koorides ja vahekäikudes vihane rahvahulk. Ruumi täitis meeletu müra."

M.V. Vishnyak, CA sekretär:"Tauride fassaadi ees on kogu ala ääristatud suurtükkide, kuulipildujate, laagriköögidega. Kuulipildujarihmad on juhuslikult kuhjatud. Kõik väravad on lukus. Ainult vasakpoolne äärmine värav on praokil ja piletid on lubatud. sisse. Relvastatud valvurid vaatavad enne läbilaskmist tähelepanelikult näkku; tagant, uurides tema selga... See on esimene väline valvur... Nad lasid ta sisse vasakpoolsest uksest. Jälle kontroll, sisemine. Inimesed ei kontrolli sisse üleriietes, aga teenistusjopedes ja tuunikas... Relvastatud inimesed igal pool. Kõige rohkem meremehi ja lätlasi.. "Koosolekusaali sissepääsu juures viimane kordon. Väline olukord ei jäta kahtlust bolševike vaadetes ja kavatsustes."

V.D. Bonch-Bruevich:"Nad olid igal pool laiali. Meremehed kõndisid saalides ringi kahekesi, hoides relvi vasakul õlal vööl." Tribüünide külgedel ja koridorides on ka relvastatud inimesi. Avalikud galeriid on rahvast täis. Kõik need inimesed on aga bolševikud ja vasak-sotsialistid-revolutsionäärid. Sissepääsupiletid galeriidesse, umbes 400 tükki, jagati Petrogradi meremeeste, sõdurite ja tööliste Uritski vahel. Sotsiaalrevolutsionääride pooldajaid oli saalis väga vähe.

P.E. Dybenko: " Pärast erakonna koosolekuid avatakse Asutav Kogu. Kogu Asutava Assamblee Presiidiumi avamise ja valimise protseduur oli tormilise ja kergemeelse iseloomuga. Nad külvasid üksteist teravmeelsustega, täitsid jõudeaega kirkadega. Valvavate meremeeste üldiseks naeruks ja lõbustamiseks saatsin Asutava Kogu Presiidiumile noodi ettepanekuga valida sekretärideks Kerenski ja Kornilov. Tšernov kehitas vaid õlgu ja teatas pisut õrnalt: "Kornilovit ja Kerenskit pole ju siin."

Juhatus on valitud. Tšernov valas pooleteisetunnise kõnega välja kõik bolševike mured ja solvangud kauakannatanud demokraatiale. Ilmuvad ka teised unustuse hõlma vajunud Ajutise Valitsuse elavad varjud. Umbes kell üks öösel lahkuvad bolševikud Asutavast Kogust. Vasakpoolsed SR-id on endiselt alles.

Seltsimees Lenin ja mitmed teised seltsimehed on ühes Tauride palee koosolekusaalist eemal asuvas ruumis. Asutava Kogu suhtes võeti vastu otsus: järgmisel päeval ei tohiks ühtegi Asutava Kogu liiget Tauride lossi lubada ja seega lugeda Asutav Kogu laialisaattuks.

Poole nelja paiku lahkuvad saalist ka vasak-sotsialistid-revolutsionäärid. Sel hetkel tuleb minu juurde seltsimees Zheleznyak ja teatab:

Meremehed on väsinud, tahavad magada. Kuidas olla?

Andsin korralduse Asutav Kogu laiali saata pärast seda, kui rahvakomissarid Tauridast lahkusid. Seltsimees Lenin sai sellest käsust teada. Ta võttis minuga ühendust ja nõudis selle tühistamist.

Ja kas sa annad alla, Vladimir Iljitš, et homme ei kuku Petrogradi tänavatele ainsatki meremehe pead?

Seltsimees Lenin palub Kollontai abi, et sundida mind käsku tühistama. Helistan Raudmeheks. Lenin annab talle korralduse mitte täita ja paneb minu kirjalikule korraldusele peale oma otsuse:

"T. Zheleznyak. Asutav Assamblee ei lähe laiali enne tänase istungi lõppu."

Ta lisab sõnadega: "Ärge laske homme hommikul kedagi Tavricheskisse."

V.I. Lenin, 5. jaanuar:"Tauride palee müüride vahel valves olevatele seltsimeestele sõduritele ja meremeestele on antud ülesandeks mitte lubada vägivalda Asutava Assamblee kontrrevolutsioonilise osa vastu ning lubades kõiki Tauride paleest vabalt välja, mitte lasta. keegi ilma eritellimusteta.
Rahvakomissaride Nõukogu esimees V. Uljanov (Lenin)"

P.E. Dybenko:"Železnjak, pöördudes Vladimir Iljitši poole, palub sildi "Železnjak" asendada "Dõbenko käsuga." Vladimir Iljitš lehvitab naljaga pooleks ja lahkub kohe autoga. Kaks madrust lähevad koos Vladimir Iljitšiga valvama.

Pärast seltsimees Lenini lahkumist Tauride ja teised rahvakomissarid. Väljapääsu juures kohtun Zheleznyakiga.

Raudkivi: Mis saab minust, kui ma ei täida seltsimees Lenini käsku?

Ajage Asutav Assamblee laiali ja me saame selle homme välja.

Raudmees just ootas seda. Ilma mürata, rahulikult ja lihtsalt astus ta Asutava Kogu esimehe Tšernovi juurde, pani käe õlale ja teatas, et arvestades valvuri väsimist, soovitab ta kogul koju minna.

Riigi "elusjõud" haihtusid kiiresti ilma vähimagi vastupanuta.

Nii lõppes kauaoodatud ülevenemaalise parlamendi olemasolu. Tegelikult läks see laiali mitte avamise päeval, vaid 25. oktoobril. Seltsimees Zheleznyaki juhitud meremeeste üksus täitis ainult Oktoobrirevolutsiooni käsku.

Železnjakov. Olen saanud juhised juhtida teie tähelepanu, et kõik kohalviibijad lahkuvad koosolekuruumist, kuna valvur on väsinud.
(Hääled: "Me ei vaja valvurit").
Tšernov. Millised juhised? Kellelt?
Železnjakov. Olen Tauride palee turvaülem, mul on komissari juhised.
Tšernov. Kõik Asutava Kogu liikmed on samuti väga väsinud, kuid Venemaa ootava maaseaduse väljakuulutamist ei saa ükski väsimus katkestada... Asutav Kogu saab laiali minna vaid jõu kasutamisel!...
Železnjakov.... ma palun teil koosolekuruumist lahkuda"

Enamik saadikuid keeldus kinnitamast äärmuslikku "Töötavate ja ekspluateeritud inimeste õiguste deklaratsiooni" ja teisi enamlaste määrusi. Kättemaksuks lahkusid bolševikud ja seejärel vasakpoolsed SR-id koosolekuruumist. Ülejäänud saadikud jätkasid maa, võimu jms küsimuste arutamist kuni 6. jaanuari kella viieni hommikul.

Kell 4 20 min. 6. jaanuari hommikul, kui maaküsimuse arutamine oli lõppemas, pöördus Tšernovi poole Tauride palee vahtkonnaülem madrus A. Železnjakov, kes kuulutas välja "Maa põhiseaduse eelnõu" , Tauride palee vahiülema poolt. Ta ütles, et tal on juhised koosolek katkestada, kõik kohalviibijad peavad koosolekuruumist lahkuma, kuna valvur oli väsinud. Koosolek katkestati ja järgmine oli määratud kell 17.00.

V. M. Tšernov:"- kuulutan välja vaheaja kella 17-ni! - Allun relvastatud jõule! Protestin, aga allun vägivallale!"

AKP sõjaväekomisjoni liikme B. Sokolovi mälestustest: “Meie, ma räägin sõjalisest komisjonist, ei kahelnud Keskkomitee positiivses suhtumises meie tegevusplaani. Ja seda suurem oli pettumus ... Kolmandal jaanuaril saime sõjalise komisjoni koosolekul teada meie keskkomitee otsusest. See resolutsioon keelas kategooriliselt relvastatud tegevuse kui enneaegse ja ebausaldusväärse teo. Soovitati rahumeelset meeleavaldust ning sõduritel ja teistel sõjaväeametnikel soovitati meeleavaldusel relvastamata osa võtta, "et vältida asjatut verevalamist".

Selle otsuse motiivid näivad olevat olnud üsna erinevad. Meile, asjatundmatutele, räägiti neist palju lühendatud kujul. Igal juhul dikteerisid selle otsuse parimad kavatsused.

Esiteks hirm kodusõja või täpsemalt vennatapu ees. Just Tšernovile kuulub kuulus ütlus, et "me ei tohi valada tilkagi inimeste verd". "Ja bolševikud," küsiti temalt, "kas on võimalik valada bolševike verd?" "Bolševikud on samad inimesed." Relvastatud võitlust bolševike vastu peeti tol ajal tõeliseks vennatapuks, ebasoovitavaks võitluseks.

Teiseks jäid paljudele meelde Moskva ja Petrogradi relvastatud ülestõusu ebaõnnestumised Ajutise Valitsuse kaitsel. Need kõned näitasid demokraatia impotentsust ja organiseerimatust. Sellest tulenes omamoodi hirm uute relvastatud ülestõusude ees, kindlustunde puudumine oma jõu suhtes, pealegi veendumus selliste ülestõusude tahtlikus ebaõnnestumises.

Kolmandaks domineeris kindlasti meeleolu, millest ma selle artikli alguses rääkisin. Fatalismiga immutatud usk bolševismi kõikvõimsusest, et bolševism on populaarne nähtus, mis haarab üha laiemaid rahvamassi ringe.

"Peame laskma bolševismil üle elada." "Las bolševism elab ennast ära." Siin on loosung, mis just sel ajal välja pakuti ja minu arvates mängis see bolševikevastase võitluse ajaloos üsna kurba rolli. Sest see loosung tähistab passiivset poliitikat.

Lõpuks, neljandaks, oli ikka seesama idealism, mis põhineb usul demokraatlike põhimõtete võidukäiku, usul rahva tahtesse. „Kas on lubatud,“ küsis prominentne juht H., „me oma tahte, oma otsuse rahvale peale surume. Kui enamik inimesi tõepoolest kaldub bolševismi poole, siis peame kuulama rahva häält. Inimesed otsustavad ise, keda Tõde järgib, ja nad järgivad neid, keda nad rohkem usaldavad. Rahva tahte vastane vägivald pole vajalik.»

«Oleme demokraatia esindajad ja kaitseme rahvavalitsemise põhimõtteid. Kas on lubatud, kuni rahvas on oma sõna öelnud, tõstatada omavahelist kodusõda ja valada vennalikku verd? Ülevenemaalise Asutava Assamblee juhtum, kus fookusena peegeldub kogu riigi arvamus, et öelda "jah" või "ei".

Väga raske on öelda, milline äsja loetletud motiividest oli otsustav meie kavandatud relvastatud tegevuse tagasilükkamisel. Hirm seiklushimu ees, mis üldiselt iseloomustab kogu AKP tegevust pärast veebruarirevolutsiooni, soov erilise, seaduslikkuse printsiibile tõstetud, demokraatlikel põhimõtetel põhineva, eneses kahtlemise järele – kõik see on omavahel tihedalt läbi põimunud. , ma arvan, et mängis selles otsuses sama rolli.

Seega seisime relvastatud tegevuse keelu ees. See keeld üllatas meid. Sõjalise komisjoni pleenumile teatatud, põhjustas see palju arusaamatusi ja rahulolematust. Tundub, et päris viimasel minutil jõudsime kaitsekomisjoni oma ümberotsuse eest hoiatada. Nemad omakorda tegid rutakaid samme ja vahetasid kogumispunkte. Kõige rohkem elevust pidid kogema semenovlased.

Külastasime Boris Petroviga rügementi, et teatada selle juhtidele, et relvastatud meeleavaldus jäi ära ja neil paluti "tulda meeleavaldusele relvastamata, et verd ei valataks".

Lause teine ​​pool äratas neis pahameeletormi... „Miks te, seltsimehed, meie üle õieti naerate? Või teete nalja?.. Me ei ole väikesed lapsed ja kui me läheksime enamlaste vastu võitlema, siis me teeksime seda täiesti teadlikult ... Ja verd ... verd poleks ehk valatud, kui oleksime välja tulnud relvastatud terve rügemendiga".

Rääkisime semjonovlastega kaua ja mida rohkem me rääkisime, seda selgemaks sai, et meie keeldumine relvastatud tegevusest oli nende ja meie vahele püstitanud tühja vastastikuse mõistmatuse müüri.

“Intellektuaalid... Nad on targad, ei tea, mis nad on. Nüüd on selge, et sõjaväelasi nende hulgas pole.»

Ja vaatamata pikkadele manitsustele keeldusid semenovlased tol õhtul kaitsmast meie välja antud ajalehte “Hall mantel”.

"Ei midagi. See saab ikka kaetud. Ainult üks segadus "...".

Tauride palee uksed olid Asutava Kogu liikmete jaoks igaveseks suletud. Ööl vastu 6. ja 7. jaanuari kiitis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee heaks Lenini varem kirjutatud seadluse Asutava Kogu laialisaatmise kohta.

Kasutatud kirjanduse ja allikate loetelu

Amursky I.E. Madrus Zheleznyakov - M.: Moskovski Rabotši, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Kogu võim nõukogude võimule! - M.: Sõjaline kirjastus, 1958.

Budberg A. Valge kaardiväe päevik. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vassiljev V. E. Ja meie vaim on noor. - M .: Sõjaline kirjastus, 1981.

V. Vladimirov "Sotsialistide kapitalistide teenimise aasta" Esseed kontrrevolutsiooni ajaloost 1918 Toimetanud Ya. A. Jakovlevi Riiklik Kirjastus Moskva Leningrad, 1927

Golinkov D. L., "Kes oli 1917. aasta oktoobris Junkeri ülestõusu korraldaja", "Ajaloo küsimusi", 1966, nr 3;

Dybenko P.E. Tsaariaegse laevastiku sisikonnast Suure oktoobrini. - M.: Sõjaline kirjastus, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, laupäevast Art. "Kaugelt", Pariis, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "Kerenski-Krasnovi mässu likvideerimine", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Kogumik. Frank lood" .- M .: Sõjaväekirjastus, 1998

Sotsialistide Partei – Revolutsionäärid pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni. Dokumendid RPS arhiivist. Mark Jansen on kogunud ja varustanud märkmete ja partei ajaloo ülevaatega revolutsioonijärgsel perioodil. Amsterdam. 1989. aasta.

Sotsialistide Partei – Revolutsionäärid. Dokumendid ja materjalid. 3 köites/ T.3.Ch. Oktoober 1917 - 1925-M.: ROSSPEN, 2000.

Sotsialistliku Revolutsioonilise Partei Keskkomitee koosolekute protokoll (juuni 1917 – märts 1918) V. M. Tšernovi kommentaaridega "Ajaloo küsimusi", 2000, nr 7, 8, 9, 10

Sotsialistide-revolutsionääride kohtuprotsess (juuni-august 1922). Koolitus. Hoidmine. Tulemused. Dokumentide kogu / Koost. S.A. Krasilnikov., K.N. Morozov, I.V. Tšubõkin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru – Venemaa sotsialistid ja anarhistid pärast 1917. aasta oktoobrit

Asutava Kogu kokkukutsumine ja laialisaatmine 5.–6. (18.–19.) jaanuaril 1918 on üks pöördepunkte Suure Vene Revolutsiooni arengus. Nõukogude valitsuse pooldajate jõuline tegevus nurjas võimaluse kujundada Venemaal parlamentaarne demokraatia ja viia ellu valijate enamuse tahtel põhinevaid ühiskondlikke ümberkorraldusi. Assamblee hajutamine oli järjekordne samm laiaulatusliku kodusõja suunas.
Kõik Veebruarirevolutsioonis osalejad, sealhulgas bolševikud, tunnistasid Asutavat Kogu parteivaidluste lõplikuks kohtunikuks. Seda uskusid ka miljonid Venemaa kodanikud, kes uskusid, et just üleriigilise “kogunemise”, rahvaesindajate tahe võib tagada nii õiguse Maale kui ka poliitilise elu reeglid, mille järgi riik peab elada. Assamblee otsuste sunniviisilist revideerimist peeti tol hetkel jumalateotuseks ja seetõttu võis kõigi parteijuhtide allutamine assamblee tahtele välistada kodusõja ja tagada revolutsiooni demokraatliku lõpu, rahumeelse mitmeparteilise olukorra. riigi tulevik. Asutava Kogu valimisteks valmistumine aga viibis. Erakorraline nõupidamine Asutava Assamblee valimiste määruse eelnõu ettevalmistamiseks alustas tööd alles 25. mail. Töö Asutava Kogu valimiste määrustiku eelnõuga lõppes augustis 1917. Otsustati, et see valitakse üldistel, võrdsetel, otsestel valimistel salajasel hääletusel vastavalt territoriaalringkondades üles seatud parteide nimekirjadele.
14. juunil määras Ajutine Valitsus valimised 17. septembriks ja Asutava Kogu kokkukutsumise 30. septembriks. Valimiste ja valijate nimekirjade määruse hilinenud ettevalmistamise tõttu otsustas Ajutine Valitsus aga 9. augustil kuulutada valimised 12. novembriks ja Asutava Kogu kokkukutsumise 28. novembriks 1917. aastal.

Kuid selleks ajaks oli võim juba bolševike käes. Bolševikud lubasid alluda Assamblee tahtele ja lootsid Rahvakomissaride Nõukogu esimeste populistlike meetmete abil võita, veendes enamust oma õiguses. Asutava Kogu valimised, mis toimusid ametlikult 12. novembril (üksikud saadikud valiti oktoobris-veebruaris), tõid bolševike pettumuse – nad said 23,5% häältest ja 180 saadikumandaati 767-st. demokraatliku sotsialismi pooldajad (SR-id, sotsiaaldemokraadid, menševikud jt) said 58,1%. Talurahvas andis oma hääle sotsiaalrevolutsionääridele ja nemad moodustasid 352 saadikuga suurima fraktsiooni. Veel 128 kohta said teised sotsialistlikud parteid. Suurtes linnades ja rindel saavutasid bolševikud suurt edu, kuid Venemaa oli valdavalt talurahvariik. Sotsialistide-revolutsionääride parteist lahku löönud ja AKP nimekirjadest läbi käinud bolševike liitlased, vasakpoolsed SR-id, said vaid umbes 40 mandaati ehk umbes 5% ega suutnud mõõna pöörata. Nendes rajoonides, kuhu vasak-sotsialistid-revolutsionäärid otsustasid ise minna, said nad enamasti lüüa.

Asutava Kogu koosseis 1917. aasta valimiste tulemuste järgi

Suurtes linnades saavutasid edu ka bolševike leppimatud vastased kadetid, kes said 14 kohta. Veel 95 kohta said rahvusparteid (va sotsialistid) ja kasakad. Assamblee avamise ajaks oli valitud 715 saadikut.
26. novembril otsustas Rahvakomissaride Nõukogu, et Asutava Kogu avamiseks on vajalik 400 saadiku saabumine Petrogradi ja enne seda lükati kogu kokkukutsumine edasi.

Bolševike ja vasak-sotsialistide-revolutsionääridel oli kokku umbes kolmandik häältest ning sotsialistidest-revolutsionääridest pidi saama assamblee juhtiv keskus. Assamblee võib bolševikud ja vasakpoolsed SR-id võimult eemaldada.
Asutava Kogu Kaitse Liit korraldas rahvakomissaride nõukogu poolt edasi lükatud parlamendi kiire kokkukutsumise toetuseks massimeeleavaldused.
28. novembril andis Rahvakomissaride Nõukogu välja määruse kodusõja (tähendab bolševike vastaste ülestõusude) juhtide vahistamise kohta, mille alusel arreteeriti mitmed Kadeti saadikud, kuna nende partei toetas võitlust bolševismi vastu. Koos kadettidega arreteeriti ka mõned sotsialistide-revolutsionääride saadikud. Parlamendiliikme puutumatuse põhimõte ei toiminud. Enamlaste saadikute-oponentide pealinna jõudmine oli raske.
20. detsembril otsustas Rahvakomissaride Nõukogu avada assamblee töö 5. jaanuaril. 22. detsembril kiitis Rahvakomissaride Nõukogu otsuse heaks Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee. Kuid opositsioonina Asutavale Kogule valmistasid bolševikud ja vasakpoolsed SR-d ette Nõukogude III kongressi kokkukutsumist.
Pärast konsultatsioone vasakpoolsete SR-idega otsustas bolševike juhtkond Asutava Kogu peagi pärast selle kokkukutsumist laiali saata. Sõjaline ülekaal Petrogradis oli bolševike poolel, kuigi paljud üksused olid pigem neutraalsed. Sotsiaalrevolutsionäärid püüdsid korraldada Assambleele sõjalist toetust, kuid ajaloolase L.G. veenva järelduse kohaselt. Protasovi sõnul "sotsialistlik-revolutsioonilistest vandenõudest ilmselgelt ei piisanud relvastatud vastupöörde korraldamiseks – need ei läinud kaugemale Asutava Assamblee vajalikust kaitsest." Aga kui seda tööd oleks paremini tehtud, oleks assambleed saanud kaitsta. Ent bolševikud näitasid taas, et sõjaliste vandenõu asjus olid nad tõhusamad ja leidlikumad. Sotsiaalrevolutsionääride ettevalmistatud soomusautod pandi liikvele. Sotsialistid-revolutsionäärid kartsid demokraatia püha mahalaskmisega rikkuda ja loobusid assamblee toetuseks korraldatavast relvastatud meeleavaldusest. Tema toetajad pidid tulema tänavatele relvastamata.
5. jaanuaril, assamblee avapäeval, tulistasid bolševike väed maha tööliste ja haritlaste meeleavalduse selle toetuseks. Surma sai üle 20 inimese.
Koosoleku avamise ajaks saabus Tauride paleesse 410 saadikut. Kvoorum on täis. Enamlastel ja vasakpoolsetel SR-idel oli 155 häält.
Koosoleku alguses toimus poodiumil kähmlus - sotsialistid-revolutsionäärid ja bolševikud nõudsid õigust koosoleku avamiseks, sotsialistid-revolutsionäärid nõudsid, et seda peaks tegema vanim saadik (ta oli sotsialist- Revolutsiooniline). Bolševike esindaja Y. Sverdlov astus kõnepulti ja luges ette Lenini kirjutatud deklaratsiooni projekti, mis ütles: „Toetades nõukogude võimu ja Rahvakomissaride Nõukogu määrusi, peab Asutav Kogu oma ülesandeks. piirdub ühiskonna sotsialistliku ümberkorraldamise põhialuste rajamisega. Sisuliselt olid need alistumise tingimused, mis oleks muutnud assamblee nõukogude korra lisandiks. Pole ime, et Asutav Assamblee keeldus isegi sellist deklaratsiooni arutamast.
Parlamendi esimeheks valitud sotsialistlik-revolutsionääri juht V. Tšernov esines kontseptuaalse kõnega, milles visandas sotsialistlik-revolutsioonilise nägemuse riigi olulisematest probleemidest. Tšernov pidas vajalikuks vormistada maa üleandmine talupoegadele "seadusega täpselt vormistatud konkreetseks reaalsuseks". Bolševike ja vasakpoolsete SR-de poolt alanud kaootiline maa ümberjagamine ei suuda talupoegadele püsivat maaõigust anda: „üldine maakasutuse üleandmine ... ei toimu ühe pastaka tõmbega ... Töötamine küla ei taha riigivara renti, ta tahab tööjõu juurdepääsu maale ise ei makstud mingit tasu ... "
Põllumajandusreform pidi saama aluse sotsialismi järkjärgulisele ülesehitamisele ametiühingute, kooperatiivide ja tugeva kohaliku omavalitsuse abil.
Enamus kõnelejaid kritiseeris bolševike poliitikat. Enamlaste poolehoidjad vastasid mitte ainult poodiumilt, vaid ka galeriist, mis oli oma toetajatest pungil. Demokraate hoonesse ei lastud. Tippu kogunenud rahvas karjus ja hõiskas. Relvastatud mehed sihtisid galeriist kõlarite poole. Sellistes tingimustes töötamine nõudis palju julgust. Nähes, et assamblee enamus ei kavatse alla anda, lahkusid bolševikud ja seejärel vasak-sotsialistid-revolutsionäärid parlamendist. Formaalselt kadus koos nendega ka kvoorum. Parlament jätkas aga tööd. Enamikus maailma parlamentides on kvoorum vajalik parlamendi avamiseks, mitte selle käimasolevaks tööks. Lähipäevil oodati saadikute saabumist tagamaalt.
Ülejäänud saadikud arutasid ja võtsid vastu maa põhiseaduse 10 punkti, mis vastasid Sotsialistide-Revolutsioonipartei ideedele. Kaotanud maa väljaostmata omandiõiguse, andis seadus selle kohalike omavalitsuste käsutusse.
Arutelu lõppes 6. jaanuari varahommikul. Vahipealik, anarhist V. Železnjakov, viidates Rahvakomissaride Nõukogu liikmele P. Dõbenkole, ütles Tšernovile, et "valvur on väsinud" ja on aeg koosolek lõpetada. Selles polnud midagi erilist, aga kõneleja reageeris ärritunult: läheme laiali ainult siis, kui meid jõuga laiali aetakse. Lõpuks otsustasid nad, et saadikud jätkavad täna tööd seni, kuni peamised seaduseelnõud vähemalt kiirendatud korras vastu võetakse. Železnjakov ei sekkunud enam assamblee töösse.
Saadikud võtsid vastu maaseaduse alused, Venemaa demokraatlikuks liiduvabariigiks kuulutamise resolutsiooni ja rahudeklaratsiooni, millega mõisteti hukka bolševike eraldi läbirääkimised ja nõuti üldist demokraatlikku rahu. Seejärel lõpetas koosoleku juhataja V. Tšernov kell kakskümmend viis hommikul koosoleku, määrates järgmise kella viieks õhtul. Kui saadikud pärast pisut magamist taas Tauride palee juurde kogunesid, leidsid nad uksed suletud - bolševikud teatasid assamblee laialisaatmisest ja võtsid ruumid kõrgeimalt võimult ära. See oli Asutava Kogu laiali saatmine.
Eilse rahumeelse meeleavalduse üle nördinud Semjannikovski tehase töötajad toetasid Venemaa valitud esindajaid ja kutsusid saadikuid oma ettevõtte territooriumile istuma. Streik kasvas linnas, haarates peagi üle 50 ettevõtte.
Hoolimata sellest, et V. Tšernov soovitas tööliste ettepanekut vastu võtta, oli enamik sotsialistidest saadikuid koosolekute jätkamise vastu, kartes, et enamlased võivad tehase laevadelt maha lasta. Pole teada, mis oleks juhtunud, kui bolševikud oleksid andnud meremeestele tehases tulistamise käsu – 1921. aastal pani Petrogradis toimunud streigi fakt Kroonlinna madruseid enamlaste vastu tegutsema. Kuid 1918. aasta jaanuaris peatusid sotsialistlik-revolutsioonijuhid kodusõja tondi ees. Saadikud lahkusid pealinnast, kartes arreteerimist. 10. jaanuaril 1918 tuli kokku III tööliste, sõdurite, talupoegade ja kasakate saadikute kongress, kes kuulutas end riigi kõrgeimaks võimukandjaks.
Venemaa esimene vabalt valitud parlament saadeti laiali. Demokraatia on läbi kukkunud. Nüüd ei suudetud Venemaa erinevate ühiskonnakihtide vastuolusid enam lahendada rahumeelsete aruteludega parlamendis. Bolševikud astusid järjekordse sammu kodusõja suunas.