Verbi olla tarkoittaa. Verbi olla englanniksi

Et voi kadehtia henkilöä, joka oppii vierasta kieltä ensimmäistä kertaa. Opiskelija ajattelee äidinkielellään, yrittää tiedostamatta siirtää kielensä kategoriat, normit ja säännöt vieraaseen kieleen. Siksi äidinkielestä puuttuvan käsitteen tai ilmiön kohtaamisen yhteydessä alkeellisetkin asiat näyttävät vaikealta havaita.

Usein englannin kielen verbit am, is, ovat kompastuskivi. On tarpeen varata aikaa ja ymmärtää tämä ongelma.

Kolmipäinen lohikäärme

Verbillä olla ei ole analogia venäjäksi. Tosiasia on, että verbi on pikemminkin henkilön ja numeron osoitin kuin itsenäinen merkitys. Säilytettävä erilliset yksikön ja monikon muodot ensimmäiselle ja kolmannelle henkilölle nykymuodossa.

Muut verbit säilyttivät vain päätteen -s, joka on merkki yksikön 3. persoonallisuudesta, esimerkiksi Hän puhu s. Sama verbi yhdessä 1. ja 2. persoonan pronominin kanssa eroaa alkuperäisestä puhua -muodosta vain sillä, että "minä puhun" ja "Sinä puhut" puuttuu partikkeli. Verbit am, is, are ovat muotoja olla. Voit kiinnittää oppilaan huomion tähän kuvaamalla verbin olla lohikäärmeen muodossa ja nimeämällä sen päät Am, Is ja Are.

Käännösongelmat

Käännös kuulostaa "on" tai "olla". Yleisin virhe, jonka nuoret oppijat tekevät, on yrittää kääntää lauseita, kuten "I am Kristian", "olen kristitty". Tämä on herkkä hetki aloittelijoille kielen oppimiseen. Tällaiset varaukset kannattaa korjata välittömästi.

Äidin ja vieraiden kielten vuorovaikutus on erittäin tärkeää oppimisprosessin kannalta, joten käännöksen on aina kuulostettava pätevästi ja kielen normien mukaisesti. Yleensä jokaisen tulisi opetella ulkoa verbit olen, on, ovat.

Milloin he sanovat olen ja on, ja milloin he sanovat ovat?

Verbejä käytetään nykymuodossa. Menneisyydessä on muotoja oli ja oli, tulevaisuuden ajan lauseissa he käyttävät muotoa tulee olemaan ja hyvin harvoin - tulee olemaan. Voit muistaa säännöt olla-verbin muotojen käytöstä tutkimalla alla olevaa taulukkoa.

Kuten taulukosta voidaan nähdä, muotoja am, is, was käytetään merkitsemään yksikköä, kun taas are ja were -muotoja käytetään merkitsemään monikkoa. Modernissa englannissa tulee ja will pidetään riittämättöminä verbeinä. Molempia verbejä käytetään vain nykyisessä aikamuodossa - tulee/will ja menneisyydessä - should/would.

Nykyisessä englannin kielessä käytetään vain brittiläisessä versiossa. In tulee säilyttää modaalisen merkityksensä ja sitä käytetään vain tapauksissa, joissa he haluavat sanoa tapahtuman väistämättömyydestä. Englannin kielessä sanaa will käytetään pronominien I and we kanssa, ja will käytetään pronominien she, he, it kanssa. Tutki huolellisesti seuraavaa taulukkoa, joka näyttää verbin tulee käyttötarkoitukset.

Yleisiä lyhenteitä puhutussa ja kirjoitetussa puheessa

Käytettäessä negatiivisissa lauseissa partikkeli not lisätään kaikkiin olla-verbin muotoihin. Täydellistä kirjoitusasua käytetään harvoin, kieltämisen lyhennetty muoto on yleisempi:

• Olen = minä "minä, en ole = minä" ei;
• hän on = hän "s, hän ei ole = hän" ei ole tai hän ei ole "t;
• hän on = hän "s, hän ei ole = hän" ei ole tai hän ei ole "t;
• se on = se "s, se ei ole = se" ei ole tai se ei ole;
• olemme = me"olemme, emme ole = emme"ole tai emme ole;
• olet = sinä"olet, et ole = et"et ole tai et ole;
• ne ovat = he"ovat, he eivät ole = he" eivät ole tai he eivät ole;
• Minä (hän, hän, se) ei ollut = minä (hän, hän, se) en ollut;
• me (sinä, he) emme olleet = me (sinä, he) emme olleet "t.

Yleisessä kielenkäytössä ja tallentamisessa käytetään ja käytetään seuraavia lomakkeiden lyhenteitä:

• will/shall = "ll;
• ei = ei tule;
• ei saa = shant "t;
• olisi/pitäisi = "d;
• ei = ei;
• ei pitäisi = ei pitäisi.

Kuten näette, tulee-lyhennetty muoto nykyisessä ja menneessä aikamuodossa osuu yhteen tahdon kanssa, ja puheessa muotojen käytön ero on käytännössä kadonnut.

"Olla vai ei olla" - se on kysymys

Mitä tekemistä Shakespearen kuuluisalla linjalla on sen kanssa?

Verbien am, is, are ja muiden käytön sääntöjen vahvistamiseksi käytännössä kannattaa harjoitella myöntävien, kielteisten ja kyselylauseiden tekemistä.

Puhetaitojen kehittämisen kannalta tehokkaimpia ovat kyselylauseet. Verbin käyttöä on koulutettava olemaan paitsi nykyisessä, myös menneessä ja tulevassa aikamuodossa.

Toinen tapa harjoitella kielen taitoa on opetella ulkoa pieniä riimejä ja runoja. Runojen opiskelu vieraalla kielellä ei ainoastaan ​​​​laajenna kieliopin tietämystä, vaan myös lisää sanastoa.

Verbin olla ja sen muodot käytöstä puheessa

Puheessa verbiä olla voidaan käyttää semanttisena pääpredikaattina sekä yhdistelmäpredikaatin yhdistävänä tai apuosana.

Tässä on esimerkkejä yleisimmistä tavoista käyttää verbiä puheessa:

1. Verbi olla toimii pääpredikaattina korostaakseen kuulumista tiettyyn ryhmään. Esimerkiksi Sara on kukkakauppias (Sarah on kukkakauppias) tai Alan on veljeni (Alan on veljeni). Toisin sanoen verbi olla ei ilmaise toimintaa, vaan ilmaisee esineen tilan ja sen omistajuuden.
2. Olla on yhdistelmäpredikaatin pääsanan rooli adjektiivien ohella. Esimerkiksi Jilian on kaunis nuori nainen (Jilian on kaunis nuori tyttö) tai TV-ohjelma on mielenkiintoinen (Tämä TV-ohjelma on mielenkiintoinen).
3. Verbi on pääpredikaatti lausumissa, jotka osoittavat paikkaa tai maantieteellistä sijaintia. Esimerkiksi Hän on päivällisellä (Hän on päivällisellä) tai Hänen asuntonsa on keskustassa (Hänen asuntonsa sijaitsee keskustassa).
4. To be toimii predikaattina vertailevissa rakenteissa. Esimerkiksi Valo on ääntä nopeampi (Valon nopeus on suurempi kuin äänen nopeus).
5. Verbillä olla voi olla apurooli "pitkissä" aikamuodoissa (jatkuvat aikamuodot). Esimerkiksi Present Continuous: He istuvat maassa (He istuvat nyt sivustolla); Past Continuous: Katsoimme TV-ohjelmaa, kun hän soitti (Kun hän soitti, katsoimme TV-ohjelmaa); Future Continuous: Jilly laulaa tänä iltana (Jili laulaa koko illan).
6. Verbiä käytetään ilmaisemaan passiivisen äänen aikamuotoja. Tällaisissa lauseissa olla konjugoidaan vaaditussa aikamuodossa. Semanttista verbiä käytetään aina menneisyyden partisiipin muodossa - Past Participle. Kaikkien passiivisten lauseiden muoto on sama: Passiivinen aihe + olla + mennyt partisiippi. Esimerkiksi Past Perfect: Aamiainen oli syöty ennen hänen saapumistaan ​​(Aamiainen syötiin ennen kuin hän saapui) tai Past Simple: Hänen autonsa ostettiin vuonna 1995 (Hänen autonsa ostettiin vuonna 1995).

Verbillä olla on valtava rooli englannin kielessä. Verbimuotojen oikea käyttö on välttämätöntä kauniille ja oikealle puheelle.

Englanninkielinen verbi be suorittaa monia rooleja: linkittävä verbi, kiinteä osa predikaattia, osa väliaikaista rakennetta, itsenäinen ja modaalinen verbi. Joissakin tapauksissa suullisessa ja kirjallisessa puheessa sitä voidaan käyttää lyhennetyssä muodossa.

Konjugaatio olla ajoittain

Nykymuodossa riippumatta siitä, käytetäänkö tätä verbiä semanttisena verbinä vai onko se osa kielioppirakennetta, on 3 muotoa:

• olen yksikön 1. persoonassa;
• on yksikön 3. persoonassa;
• ovat monikkoa.

Olen antelias ihminen. – Olen antelias ihminen.

Hän on antelias ihminen. – Hän on antelias ihminen.

Olemme anteliaita ihmisiä. Olemme anteliaita ihmisiä.

Pronominia you käytetään sekä yksikössä että monikkomuodossa, mutta joka tapauksessa he laittavat sen kanssa.

Olet tarpeeksi nuori ryhtyäksesi urheiluun. Olet tarpeeksi nuori urheilemaan.

Sinun tulee tulla kouluun huomenna klo 9. Sinun täytyy tulla kouluun huomenna klo 9.

Verbi olla nykymuodossa voidaan lyhentää vain myöntävässä lauseessa. Verbin olla täydellistä ja lyhyttä muotoa käytetään tässä tapauksessa yhtäläisesti muuttamatta lauseen merkitystä.

Olen antelias ihminen.

Hän on antelias ihminen.

Olemme anteliaita ihmisiä.

Verbi olla kuuluu epäsäännöllisten ryhmään, joten sen toista muotoa käytetään menneessä muodossa. Yksikkössä oli (oli), monikossa olivat (oli).

Kate oli sairaalassa, kun hänen ystävänsä soitti hänelle. Katya oli sairaalassa, kun hänen ystävänsä soitti hänelle.

Ivanovit olivat Moskovassa viime viikonloppuna. Ivanovit kävivät Moskovassa viime viikonloppuna.

Oli/oli-sanan oikean käytön mukaan puheessa ja kirjassa näitä muotoja ei voi lyhentää.

Taulukko Verbin olla muodot

Taulukko auttaa tutustumaan olla-sanan käyttöön nykyisessä ja menneessä aikamuodossa erityyppisissä lausumissa.

TOP 2 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Mitä olemme oppineet?

Verbillä olla on 2 muotoa menneisyydessä. To be voidaan lyhentää nykyisen ajan myönteisissä lauseissa, joissa tämä verbi esitetään 3 muunnelmassa.

Aihekilpailu

Artikkelin luokitus

Keskiarvoluokitus: 4.8. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 99.

verbi olla englanniksi sillä on henkilökohtaisia ​​muotoja nykyisessä ja menneessä aikamuodossa. Tämä on melko harvinaista englanniksi. Verbi olla voidaan käyttää .

Verbi olla apuverbinä

1. verbi olla käytetään koulutukseen (jatkuvat aikamuodot) ja (passiivinen ääni).

Esimerkkejä: minä odotan sinulle. - Odotan sinua.
Alex ei auttanut kirjoittanut Ann. Alex Ann ei auta.
Kirja oli kirjoitettu kirjoittanut O. Wilde. – Kirjan on kirjoittanut O. Wilde.

Apuverbin determinantti on päätteet -ing (odottaa) tai -ed (kirjoitettu, autettu), jotka lisätään semanttisiin verbeihin, ts. verbeille, joilla on pääasiallinen merkitys.

Verbi olla semanttisena verbinä

2. verbi olla vastaa venäjän verbiä olla, olla, olla, eli verbi on käännetty, sillä on merkitys. Nykyajan negatiivisessa muodossa, verbi olla käännetty sanalla venäjäksi Ei. Tulevaisuuden aikaverbi olla muuttuu tulee olemaan ja tulee olemaan. Verbit tulee olla ja tulee olemaan ovat sekä semanttisia että yhdistäviä verbejä.

Esimerkkejä: Hän tekee hänen läksynsä joka päivä. Hän tekee läksynsä joka päivä.
Kiova On Ukrainan pääkaupunki. – Kiova on Ukrainan pääkaupunki (on, on).
Hän oli täällä 2 minuuttia sitten. Hän oli täällä 2 minuuttia sitten.
Hän ei ole Chicagossa. Hän ei ole Chicagossa.
Hän tulee olemaan tänne ajoissa. Hän tulee tänne ajoissa.

Semanttisen verbin determinantti on artikkelien ja prepositioiden läsnäolo substantiivin edessä, joka suorittaa predikaatin nimellisosan tehtävän verbin kanssa olla tai olosuhteet.

Verbi olla modaaliverbinä

3. verbi olla käytetään yhdessä partikkelin kanssa ilmaisemaan ennalta suunniteltua tai sovittua toimintaa suunnitelman mukaisesti. Nykyaikainen verbi olla kääntää nimellä on pakko, on pakko. Menneen ajan verbi olla kääntää nimellä oli, pitäisi olla.

Esimerkkejä: Hän on tulossa ajallaan. Hänen täytyy tulla ajoissa. (järjestely)
Juna on saapua klo 3. – Juna saapuu klo 3. (Ajoitettu)

Modaalisuuden determinantti on hiukkanen to verbin jälkeen olla ja sen takana oleva infinitiivi.

Verbi olla yhdistävänä verbinä

4. verbi olla käytetään yhdistepredikaatissa. Verbi menettää osittain leksikaalisen merkityksensä ja yhdistää subjektin predikaatin nimelliseen osaan. venäjäksi olla usein ei käännetty.

Esimerkkejä: minä olen iloinen voidessani olla kanssasi (missä olen- yhdistävä verbi ja onnellinen- nimellinen jäsen tai predikaatti). - Olen iloinen saadessani olla kanssasi.
Hän On laiska painamaan ups joka päivä. Hän on liian laiska tekemään punnerruksia joka päivä.
Hän On hyvä kuljettaja. – Hän on hyvä kuljettaja.
Kirja oli mielenkiintoinen - Kirja oli mielenkiintoinen.

Kaikki tietävät Shakespearen lauseen teoksesta "Hamlet": "Olla vai ei olla? Se on kysymys…”, joka on käännettynä ”Olla tai ei olla, se on kysymys…”. Itse asiassa englantia opiskeleville ihmisille verbi olla aiheuttaa valtavan määrän kysymyksiä ja vaikeuksia sen käytössä. Tämä artikkeli tarjoaa yksityiskohtaista tietoa kaikista verbin olla käyttömuodoista ja -tapauksista.

Joten verbillä olla on erityisen tärkeä rooli englannin kielen kielioppissa. Se voi toimia lauseessa semanttisena verbinä, modaalina, apuverbinä, yhdistävänä verbinä ja olla-verbin kanssa muodostuu suuri joukko kieliopillisia rakenteita. Itse olla olla on epäsäännöllinen verbi, mikä tarkoittaa, että sen kaikkia kolmea muotoa ei ole muodostettu säännön mukaan, ja ne on vain muistettava: olla - oli / oli - ollut.

Alla verbiä olla tarkastellaan yksityiskohtaisesti jokaisessa käyttötapauksessa. Mutta ennen kaikkea on syytä mainita verbin taivutus henkilöiden, numeroiden ja aikamuotojen mukaan.

Taulukko näyttää verbin olla taivoituksen aikamuodolla ja numerolla Simple-ryhmässä.

Kuten taulukosta voidaan nähdä, erityistä huomiota tulee kiinnittää konjugaatioon olla yksikön 1. ja 2. persoonassa sekä siihen, että Future Simplessa verbi olla tarvitsee apuverbin will.

Verbin olla negatiivinen muoto muodostetaan negatiivisella partikkelilla not, joka on liitetty suoraan itse verbiin.

Kysymyslauseet, joissa on verbi olla, muodostetaan ilman apuverbiä. Verbi olla vaaditussa muodossa tulee ensin, sen jälkeen subjekti ja sitten lauseen toissijaiset jäsenet. Kun muodostat kysymystä Future Simplessa (yksinkertainen tulevaisuusaika), apuverbi tulee ensin, sitten aihe, sitten verbi olla ja sitten kaikki muu.

Siirrytään nyt tutkimaan jokaista tiettyä verbin olla käyttötapausta.

1. Verbi olla itsenäisenä verbinä.

Itsenäisenä (semanttisena) verbinä verbillä olla on merkitys "olla", "olla", "olla". Esimerkiksi:

Olen kotona. - Olen kotona.(Kirjaimellisesti olen kotona tai olen kotona)

Emme ole tyytyväisiä tilanteeseen. Emme pidä tästä tilanteesta.(Toisin sanoen emme ole tyytyväisiä siihen liittyen).

2. Verbi olla apuverbinä.

Kuten muillakin apuverbeillä, tässä tapauksessa verbillä olla ei ole semanttista merkitystä, se suorittaa vain tärkeän kieliopillisen tehtävän. Apuverbinä olla-verbi osallistuu seuraavien aikamuotojen muodostamiseen: Present Continuous, Past Continuous, Future Continuous, osittain kaikissa Perfect Continuous -ryhmän aikamuodoissa (muodossa on ollut), sekä passiivisten rakenteiden muodostuminen.

Jatkuva aika tarkoittaa, että toiminta tapahtui, tapahtuu tai tulee tapahtumaan tietyllä hetkellä menneisyydessä tai tulevaisuudessa tai puhehetkellä nykyisyydessä. Siksi tälle ajalle ovat tyypillisiä seuraavat väliaikaiset indikaattorit: nyt - nyt, tällä hetkellä - tällä hetkellä, kello 5 - kello 5, tähän / tuohon aikaan - tähän / tuohon aikaan ja muut.

Jatkuvat muodot muodostetaan seuraavan kaavan mukaan: olla (oikeassa muodossa) + verbi, jonka pääte on -ing.

minä luen nyt. - Luen nyt.

Tulevaisuuden jatkuvassa verbin olla mukana tulee apuverbi will.

Huomenna kello 6 I tulee katsomaan TV. Huomenna klo 6 katson televisiota.

Verbi olla muuttuu henkilöissä ja numeroissa vain nykyisen ja menneen ajan ryhmissä. Kysymys- ja negatiivisissa lauseissa Present Continuous- ja Past Continuousissa apuverbiä olla ei vaadita.

En nukkunut. - En nukkunut.
luenko minä? - Luen?

Kielteisissä lauseissa Present- ja Past Continuousissa liitämme partikkelin ei verbiin olla, ja Future Continuousissa partikkeli menee apuverbiin will. Kysymyslauseissa Present- ja Past Continuousissa ensin tulee verbi olla, sitten subjekti, sitten verbi, jonka pääte on -ing, ja sen jälkeen lauseen toissijaiset jäsenet. Jos kysymyksessä on kysymyssana, se on lauseen ensimmäinen paikka. Mitä tulee Future Continuousin kysymysten sanajärjestykseen, laitamme ensin will, sitten subjektin, sitten olla ja verbin, joka päättyy -ing, ja sen jälkeen lauseen toissijaiset jäsenet.

Verbi to be in Present Continuous:

Luen nyt kirjaa. - Luen nyt kirjaa.
En lue nyt kirjaa. - En lue nyt kirjaa.
Luetko nyt kirjaa? - Luetko nyt kirjaa?
Miksi luet tätä kirjaa? - Miksi luet tätä kirjaa?

Verbi to be in Past Continuous:

Hän katsoi televisiota eilen kello viisi. Hän katsoi televisiota eilen kello viisi.
Hän ei katsonut televisiota eilen kello viideltä. Hän ei katsonut televisiota eilen kello 5.
Katsoiko hän televisiota eilen kello viisi? Katsoiko hän televisiota eilen kello viisi?
Missä hän katsoi televisiota eilen kello viisi? Missä hän katsoi televisiota eilen kello 5?

Verbi olla tulevaisuudessa Jatkuva:

Hän ui huomenna tähän aikaan. Hän ui huomenna tähän aikaan.
Hän ei ui huomenna tähän aikaan. Hän ei ui huomenna tähän aikaan.
Uimaanko hän huomenna tähän aikaan? - Uimaanko hän huomenna tähän aikaan?
Mitä hän tekee huomenna tähän aikaan? Mitä hän tekee huomenna tähän aikaan?

Täydellisissä muodoissa lauseet, joissa käytetään apuverbiä olla, näyttävät tältä:

Nyt on syytä harkita verbin käyttöä passiivisissa rakenteissa (Passive Voice).

Passiivista ääntä käytetään puhuttaessa henkilöstä tai asiasta, johon toiminta on suunnattu:

kun henkilön tai esineen kanssa tapahtuva toiminta on tärkeä (ongelma on ratkaistu - ongelma on ratkaistu)

kun toimenpiteen suorittajasta ei ole tietoa tai se ei ole ollenkaan tärkeää. Pyöräni on varastettu - Pyöräni varastettiin (kuka sen teki, ei tiedetä).

Verbin olla passiivisella äänellä muodot voidaan esittää taulukon muodossa:

Esimerkkejä verbin olla käytöstä passiivisessa äänessä:

Opiskelijat tutkitaan kahdesti vuodessa. - Opiskelijat koketaan kaksi kertaa vuodessa.
Ne tutkittiin kesäkuussa. - Ne tutkittiin kesäkuussa.
Ne tutkitaan ensi perjantaina. Heillä on koe ensi perjantaina.
Ole hiljaa! Opiskelijoita tutkitaan. - Älä tee melua! Opiskelijat suorittavat kokeen.
Opiskelijoita tutkittiin, kun professori tuli. Opiskelijat olivat kokeessa, kun professori tuli.
Opiskelijamme on jo tutkittu. – Opiskelijamme ovat jo tehneet kokeen.
Ne oli tutkittu klo 2 mennessä. - Klo kahdelta he olivat jo tehneet kokeen.
Kaikki on tutkittu klo 3 mennessä. - Kaikilla on koe kello kolmeen mennessä.

3. Verbi olla yhdistävänä verbinä.

Verbiä olla käytetään hyvin usein linkkiverbinä yhdistämään subjekti ja yhdistelmäpredikaatti:

Talo on erittäin vanha ja ruma. - Talo on hyvin vanha ja ruma.
Hän oli paras ystäväni, kun olimme lapsia. – Lapsena hän oli paras ystäväni.
Hän oli keski-ikäinen mies. – Hän oli keski-ikäinen mies.

4. Verbi olla kuin modaali.

Kaikkeen yllä olevaan on lisättävä, että verbi olla voi toimia myös modaaliverbinä olla. Modaaliverbinä to be to käytetään Present Simple- ja Past Simple -kielissä.

Tapaamme kuudelta. - Meidän täytyy tavata kuudelta.
Meidän piti tavata kuudelta. Meidän piti tavata kuudelta.

Modaaliverbiä olla on käytetään seuraavissa merkityksissä:

• Ennalta laadittu suunnitelma tai tarve, joka syntyy tietystä suunnitelmasta

  Keskustelemme tästä aiheesta ensi kerralla. – Meidän on keskusteltava tästä asiasta ensi kerralla.
  Aioimme keskustella asiasta ensi viikolla. Meidän piti keskustella tästä ensi viikolla.
  Tuleeko hän huomenna? - Pitäisikö hänen tulla huomenna?
  Kenen piti puhua kokouksessa? - Kenen pitäisi puhua kokouksessa?

• Virallisia määräyksiä ja ohjeita

  Norman sanoo, että jätän sinut rauhaan. Norman käski jättää sinut rauhaan.
  Kaikkien opiskelijoiden oli kerrottava tapahtuneesta rehtorille. Kaikkien opiskelijoiden oli ilmoitettava tapahtumasta johtajalle.

• Kun jonkin on määrä tapahtua (tässä tapauksessa modaaliverbi käännetään "määrätty")

  Hänen oli määrä olla opettajani ja ystäväni monien vuosien ajan. Hänen oli määrä olla opettajani ja ystäväni monien vuosien ajan.

• Tapahtuman mahdollisuus, todennäköisyys

  Mistä hänet löytyy? - Mistä löydän sen?
  Mitään ei ollut tehtävissä olosuhteissa. Mitään ei ollut tehtävissä olosuhteissa.

• Myös joukkolausekkeissa to be to:

  Mitä tekisin? - Mitä minun pitäisi tehdä? Mitä teen?
  Mitä minusta tulee? - Mitä minulle tapahtuu?
  Minne minun pitää mennä? - Minne minun pitäisi mennä? Minne minun pitää mennä?

5. Verbi olla rakenteissa olla menossa/ olla tulossa/ johtua

Tulevaa rakennetta käytetään englanniksi tulevaisuuden aikamuodon ilmaisemiseen, ja venäjäksi se käännetään "kokoamaan, aikomaan tehdä jotain". Sitä voidaan käyttää nykyisyydessä tai menneisyydessä, joten verbi olla tässä rakenteessa voi olla muodoissa am/on/are ja was/were kontekstista riippuen.

Aion pestä lattiat. - Aion pestä lattiat.
Hän ei kertonut minulle koko tarinaa - Hän ei kertonut minulle koko tarinaa.
He aikoivat myydä talon viime vuonna. He aikoivat myydä talon viime vuonna.

Tulevaa konstruktiota käytetään myös ilmaisemaan tulevaa toimintaa ja se viittaa siihen, että toiminta tapahtuu lähitulevaisuudessa.

Kiirehdi! Esitys alkaa kohta! - Kiire! Esitys on alkamassa.

Erääntyvää rakentamista tulisi käyttää, kun puhutaan tulevista toimista, jotka tapahtuvat aikataulun mukaan.

Koneen on määrä laskeutua klo 2.45. - Lentokoneen pitäisi laskeutua klo 2.45.

Lopuksi haluaisin esittää luettelon ilmaisuista, joita käytetään usein verbin olla kanssa:

Olla onnellinen / onneton - olla onnellinen / onneton
Olen niin iloinen, että tulit! - Olen niin iloinen, että tulit!

Olla iloinen - olla iloinen
Meillä on ilo sanoa, että sinulla ei ole tätä uutta autoa! - Meillä on ilo ilmoittaa, että olet voittanut tämän upouuden auton!

Olla nälkäinen / olla täynnä - olla nälkäinen / täynnä
Olen niin nälkäinen. Haluaisin syödä ison pizzan! - Olen niin nälkäinen. Haluaisin syödä ison pizzan.

Rakastua - rakasta, osallistu johonkin
Pidän puutarhanhoidosta. - Harrastan puutarhanhoitoa.

Olla kiireinen - olla kiireinen
Mary on aina niin kiireinen, ettei hänellä ole aikaa harrastuksille - Mary on aina niin kiireinen, ettei hänellä ole aikaa harrastuksille.

Myöhästyä (päällä) - olla myöhässä (päällä)
John on aina myöhässä tapaamisista. John on aina myöhässä kokouksista.

Olla ajoissa - ole ajoissa
Olet ajoissa! - Olet juuri ajoissa!

Olla onnekas - olla onnekas
Olet niin onnekas, että olet ollut siellä! - Olet niin onnekas, että pääsit sinne!

Pelätä (ja) - pelätä
Pelkään hämähäkkejä. - Pelkään hämähäkkejä.

Olla kiinnostunut - olla kiinnostunut / osallistua johonkin
Hän on kiinnostunut ilmailusta. – Hän on kiinnostunut ilmailusta.

Olla sairas / terve - sairastua / tuntea olonsa hyväksi
Olen sairas. Minulla on kurkkukipu ja kauhea päänsärky. - Olen sairas. Minulla on kurkkukipu ja päänsärky.

Olla vihainen (jolle) - vihainen, vihainen (jollekin)
Jane on vihainen Timille, siksi he eivät puhu toisilleen. Jane on vihainen Timille, siksi he eivät puhu.

Yksi suosituimmista kielen "sekoituksista" on verbien käyttö olla ja tehdä. Tämä viittaa yhden verbin korvaamiseen toisella, mikä tapahtuu näiden sanojen toimintojen ja merkityksen väärinymmärtämisen seurauksena.

Olemme jo puhuneet yksityiskohtaisesti verbistä olla, joten keskitymme nyt vertaamaan verbien käyttöä tilanteissa, joissa sekaannusta esiintyy useimmiten.

Vahva ja heikko verbi

Englannissa on kaksi laajaa verbiluokkaa - vahva ja heikko.
Vahvat verbit ovat modaaliverbit ja niiden vastineet, have got, apuverbit (do/do/ did) ja olla. Vahvat verbit muodostavat itsenäisesti negatiivisia rakenteita ja kysymyksiä:

On pakko meneekö hän hammaslääkäriin? - Minä on pakko mennä hammaslääkäriin./ I ei saa syö omenoita.

Heikkojen verbien tapauksessa emme pysty rakentamaan kysymystä tai kieltämistä ilman apulauseita välttäen virheen:

minä elää Pariisiin.

elää oletko Pariisissa? - virhe/
Olisi oikein sanoa: Tehdä sinä elää Pariisissa?

Hän elämää ei Pariisissa.- virhe/
Olisi oikein sanoa: Hän ei elä Pariisissa.

Joten käytämme apulaista tehdä tai kaksi muuta muotoa siitä ( teki / teki), jotta kysymykset ja negatiivit muodostuvat oikein.

Virhe syntyy, kun opiskelijat (tällä sanalla tarkoitamme kaikkia vieraan kielen oppijoita nuorista vanhoihin) alkavat käyttää muodoissa apuverbejä olla:

Hän On Lizan veli.

Tekee hän On Lizan veli? -virhe
Hän ei ole Lizan veli.-virhe

Epäilemättä verbimuotoja olla eivät ole samanlaisia ​​kuin niiden alkuperäinen muoto. Mielestämme tämä voi olla hämmentävää.
Se pitäisi muistaa: olen, on, on, oli, oli ovat vahvoja verbejä eivätkä koskaan käytä aputoimi:

On hän on Lizan veli?- oikein
Hän ei ole Lizan veli.- oikein

Mutta tehdä vastaan. Omillani semanttisena tämä verbi on heikko ja sillä on merkitys tehdä. Näin ollen se tarvitsee apuosan apua, joka on yhtäpitävä sen kanssa oikeinkirjoituksessa ja ääntämisessä tehdä, joka ei ole käännetty venäjäksi ja sillä on puhtaasti kieliopillinen tehtävä:

minä tehdä harjoittele joka päivä.
Tehdä minä tehdä liikuntaa joka päivä?- oikein
minä älä tee harjoittele joka päivä.- oikein

Tehdä Harrastanko joka päivä?-virhe
minä älä harjoittele joka päivä.- virhe / Tämä lause on merkityksetön ja käännetään " En harrasta liikuntaa joka päivä". Haluaisin kysyä heti mitä? harjoitukset"

Ylimääräinen

Toinen suuri ongelma on joskus apuverbin valinta.
Suurin osa kursseista on rakennettu siten, että tutustuminen englannin kielioppiin ja kieleen kokonaisuudessaan alkaa verbistä. olla - olla, olla, olla jossain. Oppilaat ovat niin tottuneet suunnitteluun olla että heille on täysin loogista käyttää niitä apuverbinä. Se itse asiassa menettää merkityksensä ja tämänkaltaisista lauseista tulee kieliopillisesti samanlaisia:

Hän On Pariisissa.
Hän elämää Pariisissa.

Oletetaan, että on mahdollista kääntää ne molemmat kontekstin mukaan " Hän asuu Pariisissa". Seuraavaa tapahtuu:

On hän Pariisissa?- oikein
On hän elää Pariisissa?- VIRHE

olla ei milloinkaan ei tulla käyttämään apuverbinä heikkoon, ellei se ole jatkuva tai passiivinen rakenne, joka sisältää olla:

On hän elävät Pariisissa?- oikein / Present Jatkuva
Työ ei ollut tehty. - oikea / passiivinen

Se on erittäin helppo tarkistaa. Esitä kysymys semanttiselle verbille, esim. elää (mitä tehdä?). Tarkalleen tehdä (tee/tee/tein) tulee apuvälineeksi.

Emme ole tekemisissä OLLA, ja kanssa TEHDÄ:

Tekee hän elää Pariisissa?- oikein
Hän ei elä Pariisissa.- oikein

Toivotamme sinulle oikean valinnan ja menestystä opinnoissasi!

Victoria Tetkina