Levada-keskus tutki venäläisten suhtautumista Aleksei Navalnyihin. Venäläiset puhuivat asenteestaan ​​Navalnyja kohtaan Navalnyin uudet hankkeet

Meidän täytyy auttaa Navalnyja. Hän on toistaiseksi ainoa ennakoitavissa oleva toivo, että maa ja alue alkavat kiivetä ulos suosta.

Nikolai Zmielov

Huolimatta siitä miten joku kohtelee häntä, nykyään hän tekee paljon järkeviä ja oikeita asioita, pääasia, että hän yrittää kertoa katkeran totuuden meistä ja itsestään... Hän tarvitsee apua, se on fakta, jos ei osallistumalla hankkeisiinsa, sitten ainakin rahalla ... Navalnyin elokuvaa katsoi verkossa lähes 10 miljoonaa ihmistä, mutta tämä ei herätä kiinnostusta tietorakenteissa eikä kukaan yritä ymmärtää tapahtumaa, joten "Vomske" piiloutui pelkurimaisesti Navalnyin taakse , koska korruptoituneista byrokraateista on mahdotonta keskustella ja miksi ei?

Tatiana Nagibina

Jokaisella on oma totuutensa. Totuus, joka tulee Zhirikistä, vetoaa myös tiettyihin äänestäjiin. Sama pätee Navalnyin, jokainen kuulee hänen totuutensa omalla tavallaan. Luuletko, että hän on totuudenmukaisin, muut eivät ymmärrä hänen totuuttaan.

Dmitri Pominov

Navalny on pätevä pelaaja, se tulee olemaan mielenkiintoista. Navalny on olennainen osa Venäjän federaation nykyistä järjestelmää. Jos sitä ei olisi olemassa, se pitäisi keksiä) Tämä on sekä "höyryä päästävä pilli" että henkilö, jonka ympärille mahdollinen oppositio on ryhmitelty - ja se on helppo laskea ja ottaa "konepellin alle". väline klaanin sisäisissä riitelyissä maassa. Ja tämä hahmo esittää melko mielenkiintoisia yhdistelmiä. Tämä on niin sanotusti hauki, jotta ristu ei nukahda. On mielenkiintoista katsoa paikallisia "ristejämme", kun tämä pelaaja saapuu alueelle)

Igor Rodionov

Hyvä Navalny. Navalnyin pääsy presidentinvaaleihin on välttämätön edellytys poliittisen järjestelmän kehitykselle. Tuen kaikilla käsilläni ja jopa pienellä rahalla.

Boris Ivanchuk

Haluan, aion tavata Ensisijaisen saapumisen. Valmiina auttamaan!

Roman Terekhov

Kerro Navalnyille, että Omsk on sama kaupunki, jossa täysin satunnainen ohikulkija löi Neuvostoliiton ensimmäistä ja viimeistä presidenttiä Mihail Sergeevich Gorbatšovia kasvoihin...

Elena Kaspirovich

Olen Navalnyin puolella. Tietysti hän on kiistanalainen hahmo. En pidä hänen yhteyksistään kansallismielisiin menneisyyteen. Ymmärrän hyvin, että hänen toimintansa ylittää maassamme sallitun. Vasta nyt näyttää siltä, ​​että hän leikkii tällä järjestelmällä joidenkin outojen sääntöjen mukaan, ikään kuin se olisi keksitty hänelle yksin. Ja tämä ei voi muuta kuin vihjata, että hän on Kremlin tai sen tornin projekti. MUTTA! Kaikki tämä näyttää minusta toissijaiselta, koska nyt Navalny yrittää käynnistää yhteiskunnassa täysin uusia, pohjimmiltaan demokraattisia prosesseja. Lisäksi hän lähestyy toimintansa järjestämistä erittäin pätevästi, mikä kannattaa vain esitellä materiaali. En tiedä äänestänkö häntä presidentinvaaleissa, aikaa on vielä vuosi. Mutta olen varma, että jos haluamme siirtyä kohti demokratiaa, Navalnyja on tuettava. Se on sääli rahasta - tuki tykkäyksellä ja uudelleenpostauksella.

Andrei Kononenko

Navalny on hyvä tuhoamaan. Eräänlainen mini-Jeltsin. Hänen on vaikea luoda. No, jonkinlainen diktaattori hamsteriensa joukossa.

Anna Tarasenko

En voi luottaa häneen, vaikka murtaisinkin sen. Katson kasvoja, ilmeitä, kuulen intonaatioita - ja siinä kaikki, en usko vilpittömään. En voi luopua tunteesta, että kun hän saa vallan, hän alkaa käyttää sitä henkilökohtaisiin tarkoituksiin, kuten ne, joita hän nyt arvostelee. Toistan: tuntemuksia. En halua riidellä kenenkään kanssa :-)

Ljudmila Korostel

Henkilökohtaisesti hän pelottaa minua. Hänen silmänsä ovat täysin epäterveet. Näen tämän selvästi ja puhun ilman ironiaa, ilkeyttä tai mitään muuta. Kerran tein syntiä ja kutsuin häntä "voimaksi", yksinkertaisesti shokista. En voi sanoa, että tämä mies on hullu, koska en ole lääkäri. Mutta merkitse sanani - se on erittäin voimakkaasti aksentoitu. Ja he käyttävät sitä. Välttämättä sekä "omamme" että "vieraat". Tunnen myötätuntoa häntä kohtaan ja säälin häntä ihmisenä. Minusta tuntuu, että hän on lähellä loppuunpalamista. Tarvitsee hyvää lepoa ja virkistystä. Hänen kannattajiensa on huolehdittava hänestä, ei siksi, että nykyinen hallitus haluaa "poistaa" hänet - tämä on hölynpölyä. Hänellä on sama kuilun kutsu kuin Nemtsovilla. Sankari, Prometheus, Taistelija. Mutta ei raittiina, ei ollenkaan raittiina. Mikä tarkoittaa vastuutonta. Lammas. Jumala varjelkoon, että hän vihdoin tottuu rooliin, se tulee olemaan kuin Boris Efimovichin kanssa. Mutta...voimanlähteen saavuttaneet lampaat muuttuvat helposti vuohiksi. Heidän täytyy syödä. Tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipide, erittäin henkilökohtainen. Ilman puolueettomuuden teeskentelyä.

Yli puolet kansalaisista on joko välinpitämättömiä politiikkaa kohtaan tai eivät tiedä hänestä

Oppositiopoliitikko, Korruptionvastaisen säätiön (FBK) perustaja Aleksei Navalnyi on välinpitämätön venäläisten enemmistölle. FBK:ta vastaan ​​nostettua rikosasiaa tukee sosiologisen tutkimuksen tulosten mukaan lähes kolmasosa väestöstä.

Levada Centerin tutkimuksen mukaan lähes kaksi kolmasosaa venäläisistä ei ole tietoisia Navalnyin toiminnasta tai on häneen välinpitämätön (kukin 31 prosenttia). Vain 9 % vastaajista suhtautuu Navalnyihin myönteisesti ja joka neljäs on negatiivinen. Todetaan, että kahden vuoden aikana poliitikon suosio kasvoi 10 prosenttiyksikköä - 55 prosentista 65 prosenttiin.

Lähes puolet venäläisistä (47 %) ei tiedä mitään rahanpesusta epäiltyä FBK:ta vastaan ​​aloitetusta rikosoikeudesta sekä etsinnöistä rahaston päämajassa. Väestön perillä olevan osan keskuudessa mielipiteet FBK-tapauksesta jakautuivat. 18 % vastaajista sanoi, että viranomaiset tukahduttavat riippumattomia korruptiontorjuntatutkimuksia rikosasioissa. Sama määrä venäläisiä on sitä mieltä, että tällä tavalla valtio vastustaa ulkopuolista puuttumista valtion sisäisiin asioihin. Vähiten (12 %) uskoo, että FBK:ta vastaan ​​tehdyt hyökkäykset liittyvät todella rahaston rahanpesuun, Interfax raportoi.

Lokakuun alussa FBK sisällytettiin oikeusministeriön päätöksellä Venäjän ulkomaisten agenttien luetteloon. Oikeusministeriön kansalaisjärjestöasioiden osaston päällikkö Vladimir Titov kertoi, että osastolla on kaikki todisteet ulkomaisesta rahoituksesta. Oikeusministeriön mukaan FBK sai kaksi erää Espanjasta ja yhden Yhdysvalloista 140 tuhatta ruplaa.

Navalnyin säätiö lähetti 18. lokakuuta oikeusministeriön Moskovan Zamoskvoretsky-oikeuteen vaatien organisaation poistamista ulkomaisten agenttien luettelosta. Oikeus kuitenkin laillisti 1. marraskuuta oikeusministeriön päätöksen.

Syys- ja lokakuussa Venäjällä tehtiin massiivisia etsintöjä FBK:n aluejaostoissa. Ensimmäinen aalto tapahtui syyskuussa - 150 hakua suoritettiin 45 kaupungissa. Toisessa lokakuun puolivälissä sadanpäälliköiden etsinnät suoritettiin 30 alueella. Rahaston työntekijöiden mukaan heidän kalustonsa takavarikoidaan ja heidän pankkitilinsä on estetty.

Levada Centerin vastaajat uskovat Navalnyin korruptionvastaisten tutkimusten luotettavuuteen

Ihmiset pitävät siitä, että Aleksei Navalny taistelee tinkimättömästi korruptiota vastaan, mutta on tyrmistynyt kansallismielisyydestään ja vallanhalustastaan, osoitti Levada Centerin maaliskuun lopussa tekemä valtakunnallinen tutkimus. Lähes 40 % venäläisistä tuntee 37-vuotiaan Anti-Corruption Foundationin perustajan nimen. Tästä kamppailusta Navalny pitää eniten toiminnastaan ​​(sen totesi 16 % vastaajista). Toiset 12% sanoi, että heitä houkuttelivat hänen tinkimättömät suhteensa viranomaisiin ja 9% hänen johtajuusominaisuuksiensa.

Harvat jakavat Navalnyin ideologiset kannat: 6 % pitää hänen kannattavan nationalistisia näkemyksiä, 2 % on tyytyväisiä hänen liberaalisiin pyrkimyksiinsä. Osa yleisöstä kiinnittää huomiota hänen ulkonäköönsä: 5% pitää hänen nuoruudestaan, 2% - hänen ulkonäöstään.

Useimmiten venäläiset viittasivat Navalnyin nationalistisiin näkemyksiin vastatessaan kysymykseen, mistä he eivät pidä hänessä: 13 % ei pidä nationalismista. Mutta tämä ei ole hänen epämiellyttävin piirteensä: ensinnäkin on "osallistuminen korruptiosuunnitelmiin" (17 %), toisella sijalla on "vallanhalu" (16 %), kolmannella sijalla on "yhteys Yhdysvaltoihin". ” (14 %).

Korruption vastustaja ja korruptoitunut virkamies itse ei ole paradoksi, vaan Navalnyin kahden yleisön mielipide, Levadan sosiologi Denis Volkov selittää: ensimmäinen on tuntenut hänet pitkään, toinen on saanut tietää hänestä nyt - valtion televisiosta.

Navalnyin korruption vastaisen toiminnan yhteydessä häntä vastaan ​​aloitettiin rikosoikeudellinen syyte varkauden järjestämisestä Kirovlesissa (oikeudenkäynti alkoi 24. huhtikuuta), joka neljännen vastaajan mukaan, ja tämä on suosituin selitys. Toinen 14 % uskoo, että Navalny käytti väärin valtaansa kuvernöörin neuvonantajana.

Koko väestön keskuudessa systeemisemmät oppositiopuolueet, joiden maine ulottuu 1990-luvulle, ovat suositumpia, Volkov huomauttaa, mutta katuaktivistien joukossa Navalnyi on kiistaton johtaja, jonka johtajuutta tunnustavat myös ne, jotka eivät jaa hänen näkemyksiään. On loogista, että on enemmän ihmisiä, jotka tukevat häntä syytettynä kuin niitä, jotka jakavat hänen uskomuksensa poliitikkona. Samanlainen tilanne oli asenteessa Mihail Hodorkovskia kohtaan JUKOS-jutun oikeudenkäynnin aikana, sosiologi muistelee.

KAIKKI KUVAT

Kuten Vedomosti kirjoittaa, lähes kolmasosa venäläisistä (30 %) uskoo, että Aleksei Navalnyin korruptiontorjuntarahastossa tehdyt etsinnät ja sen työntekijöitä vastaan ​​nostetut rikosasiat selittyvät todellisella tarpeella suojella maata ulkomaisilta vaikutuksilta ja rahanpesun torjunnalla.
Pysäytyskuva videosta RoSaRiO AgRo / www.youtube.com

Vastaajista 18 % sanoi, että tällä tavalla viranomaiset haluavat tukahduttaa riippumattomat korruptiontorjuntatutkimukset. Samaan aikaan 9 % vastaajista suhtautuu Navalnyin toimintaan myönteisesti, 25 % negatiivisesti ja 31 % ei tiedä siitä mitään tai ovat välinpitämättömiä.
Moscow-Live.ru / Nikolay Budishevsky

Levada-keskuksen asiantuntijat selvittivät, mitä venäläiset suhtautuvat oppositioteihin kohdistuviin rikosasioihin. Kuten Vedomosti kirjoittaa, lähes kolmannes venäläisistä (30 %) uskoo, että Aleksei Navalnyin korruptiontorjuntarahastossa tehdyt etsinnät ja sen työntekijöitä vastaan ​​nostetut rikosasiat selittyvät todellisella tarpeella suojella maata ulkomaisilta vaikutuksilta ja rahanpesun torjunnasta.

Vastaajista 18 % sanoi, että tällä tavalla viranomaiset haluavat tukahduttaa riippumattomat korruptiontorjuntatutkimukset. Samaan aikaan 9 % vastaajista suhtautuu Navalnyin toimintaan myönteisesti, 25 % negatiivisesti ja 31 % ei tiedä siitä mitään tai ovat välinpitämättömiä.

Tutkitut suhtautuvat myötätuntoisemmin "heinäkuun 27. päivän tapaukseen" osallistuviin. Sosiologien mukaan 57 % uskoo, että tapauksia käynnistetään ”oppositiomielisen yleisön kauhistuttamiseksi”, ja 34 % uskoo järjestäjien ja lainvalvontaviranomaisia ​​vastustaneiden syyllisyyteen. 30 % venäläisistä tietää Moskovan mielenosoituksiin osallistuneista rikoksista, sama määrä on kuullut kesän tapahtumista ja niiden seurauksista, mutta ei tiedä, mikä niiden ydin on. Samaan aikaan pääkaupungin asukkaat ovat paremmin tietoisia "Moskovan tapauksesta" kuin muut, ja Moskovan virallisten syytösten kanssa eri mieltä olevien osuus on korkeampi kuin Venäjällä: 74 prosenttia yhdistää sen opposition pelotuksiin.

Kuten Levada-keskuksen sosiologi Natalja Zorkaja selitti, venäläiset suhtautuvat Navalnyihin yleisesti kaksijakoisesti: toiset tukevat hänen korruption vastaista toimintaansa, mutta toiset suhtautuvat häneen epäluottamuksella ja pelolla. Hänestä on olemassa vahvoja salaliittoteorioita ja rahanpesuteorioita. "Moskovan tapauksen" osapuolia kohtaan tunnetaan enemmän myötätuntoa, koska ihmiset ovat kuulleet, kuinka ankaraa mielenosoitusten hajottaminen oli ja kuinka puolueelliseksi oikeusjärjestelmä osoittautui. Samaan aikaan kolmasosa venäläisistä, enimmäkseen vanhempi sukupolvi ja viranomaisista riippuvaisempia, kannattaa tässä asiassa annettuja tuomioita. Vuonna 2012 Bolotnajan mielenosoitusten kannatus oli korkeampi, koska mielenosoitusten yleinen hyväksyntä oli selvempää.

Muut asiantuntijat huomauttavat, että Navalnyin vallankumouksellinen henki ei saa tukea venäläisten keskuudessa, kun taas "Moskovan tapaukseen" osallistuneilla ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan. Siten ihmiset vetävät rajan vallasta taistelevan opposition ja tyytymättömyyttä ilmaisevan yhteiskunnan välille, joka on alttiina liialliselle poliisiväkivallalle. Pelko poliisin julmuudesta kasvoi jyrkästi vuonna 2018 ja on edelleen korkealla tasolla, kun taas sympatia Navalnyja kohtaan on vähemmistön etuoikeus, joka on äärimmäisen tyytymätön maan tapahtumiin ja kannattaa vallanvaihtoa.

Elokuun alussa tutkintalautakunta aloitti FBK:ta vastaan ​​rikosoikeudenkäynnin pykälän 4 momentin mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 174 §. Tutkijoiden mukaan tammikuusta 2016 joulukuuhun 2018 FBK:n työntekijät saivat "rikollisesti" suuren määrän ruplaa ja valuuttaa ja laillistaakseen ne tallettivat nämä varat pankkiautomaattien kautta useiden pankkien tilille, minkä jälkeen rahat hyvitettiin käyttötileille.

Venäjän oikeusministeriö lisäsi 9. lokakuuta Aleksei Navalnyin FBK:n ulkomaisten agenttien luetteloon, näki hänen toiminnassaan merkkejä ulkomailta tulevasta rahoituksesta. Navalny kutsui oikeusministeriön toimintaa "ehdottoman laittomaksi" ja ehdotti, että ministeriö toimi "ilmeisesti Putinin suorista käskyistä". Hän korosti, että FBK on olemassa Venäjän kansalaisten lahjoituksista ja vaati todisteita ulkomaisen rahan vastaanottamisesta.

FBK:n johtaja Ivan Zhdanov ehdotti, että lisääminen ulkomaisten agenttien luetteloon on toinen tapa painostaa korkea-arvoisia venäläisiä virkamiehiä vastaan ​​kohdistuvia tutkimuksia. Hänen mukaansa syynä ulkomaisten agenttien listalle pääsyyn oli kaksi Yhdysvalloista ja Espanjasta suljetulle tilille saatua erää, ja Espanjan tapauksessa kyseessä oli ruplatilin omaava ulkomainen organisaatio, mikä sinänsä on erittäin epätavallinen. Zhdanov ehdotti, että rahasto joutuisi provosoimaan Venäjän lainvalvontaviranomaisia. Myöhemmin tuli tiedoksi, että käännös Espanjasta tuli nyrkkeilijältä, joka ei puhu venäjää ja jolla ei ole ystäviä Venäjällä.

Aiemmin kerrottiin myös, että presidentin hallinnon konsultin Konstantin Kostinin hakkeroidusta kirjeenvaihdosta löydettiin "suunnitelma taistelua Navalnyia vastaan", jonka Kremli-myönteiset analyytikot olivat laatineet useita vuosia sitten. Siinä puhuttiin erityisesti provokaatioiden järjestämisestä lahjoitusten siirrolla.

" lisääntyi jonkin verran, sitten hänen asenteensa huononi hieman. Levada-asiantuntija yhdistää syksyn Ukrainan tapahtumien kontekstiin.

Kuten Levadan tiedoista voidaan nähdä, Navalnyn tunnustus on kasvanut tasaisesti huhtikuusta 2011 lähtien. Hänen suosionsa hyppy tapahtui ilmeisesti radiokeskustelun jälkeen Duuman edustajan kanssa Yhtenäisestä Venäjästä, jonka aikana syntyi "roistot ja varkaat" -meemi, joka antoi vahvan iskun brändille. Vuosina 2011-2012 hänestä tuli yksi vaalipetoksia vastaan ​​suunnattujen mielenosoitusten johtajista ja lisäsi tunnustusta liittovaltion tasolla. Navalnyi pidätettiin kesällä 2012 Kirovles-jutussa ja hänet asetettiin kotiarestiin.

”Syyskuuhun 2013 mennessä Moskovan pormestarin vaalien yhteydessä tunnustusindikaattorit nousivat maksimissaan ja ovat sen jälkeen pysyneet keskimäärin samalla tasolla, mutta vähemmän kuin vuonna 2013.

Samalla asenne häneen huononee. Jos vuonna 2013 30 prosentilla oli enemmän tai vähemmän positiivinen asenne ja 20 prosentilla negatiivinen asenne, nyt suhde on päinvastainen - 17 ja 37 prosenttia,
- keskuksen apulaisjohtaja kertoo Gazeta.Ru:lle.

Levada-taulukko osoittaa, kuinka vuonna 2014 ulkomaailmasta irtautuneen oppositiopuolueen tunnustus putoaa.

Selvittäessään vastaajien suhtautumista tuomioon ja Navalnyin persoonallisuutta Grazhdankin toteaa, että jokainen uusi oikeuden päätös on vastaajien mielestä yhä sopivampi tapahtumaan: ”Siten viranomaisten inspiroimat arvioinnit ovat yhä vallitsevampia. Tämä on väistämätöntä, sillä viime vuoden aikana olemme havainneet, että kiinnostus opposition toimintaa kohtaan ja luottamus oppositioon ovat laskeneet jyrkästi. Kiovan Maidanin tapahtumat vuosi sitten pilasivat keskivertoihmisen kuvan kaikenlaisesta protestitoiminnasta.

Varapresidentti uskoo, että Navalnyn tunnustus säilyy korkealla vaalikampanjan jälkeen ja hänet muistetaan. Politologi yhdistää viime kuukausien vähäisen tunnustuksen lisääntymisen joulukuun tuomioon ja odotettuihin protesteihin todellisen tuomion sattuessa.

"Arviointijoukosta päätellen asenne Navalnyiin on vakiintunut. On noussut sympatiaryhmiä ja häntä jyrkästi torjuvia. Valtava joukko ihmisiä kohtelee häntä välinpitämättömästi”, Makarkin kommentoi kyselyä vastaajien suhtautumisesta Navalnyihin. — Tuomion perusteella ihmiset jaettiin myös kahteen kovaan alakulttuuriin: "Navalny on täysin oikeassa" vs. "Navalny on täysin syyllinen" ja pehmeämmän asenteen omaaviin ryhmiin. Ehdollisen tuomion takia (vaikka veli Oleg Navalny saikin oikean tuomion) Navalnysta ei tullut uhria enemmistön silmissä. Heidän alakulttuurinsa ulkopuolella suhtautuminen häneen erottuu eri sävyin, mutta ilman suurta kiinnostusta kohtaloon."

Politologi ehdottaa kuitenkin, ettei Navalnyin aktiivisten kannattajien merkitystä vähätellä: "Tämä on vain muutama prosentti, mutta he voivat jopa mennä luvattomaan mielenosoitukseen hänen tukensa. Tässä meidän on arvioitava paitsi numeroiden perusteella myös aktiivisen ryhmän valmius tehdä jotain puolustuksessa. Navalnyin johdonmukaiset kannattajat ovat kekseliäitä ja aktiivisia.

Mitä tulee Navalnyille uskollisten vastaajien laskuun suhteessa tuomioon, Makarkin muistelee "Krimin vaikutusta".

”Krim ja Itä-Ukrainan tilanne vaikuttivat asiaan. Navalny muutti kantaansa Krimin suhteen terävästä hylkäämisestä ambivalenttiseen asemaan. Mutta tosiasia on, että katkos on jo tapahtunut ja joillekin "Bolotnayan" entisille kannattajille kaikesta siihen liittyvästä on tullut mahdotonta hyväksyä. Nämä ovat osittain vasemmiston ja nationalistisen alakulttuurin edustajia, joiden kanssa Navalny pelasi aktiivisesti”, politologi väittää. – Nämä ovat protestin reuna-alueita, apoliittisia ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti pidä virkamiehistä – he eivät ole liberaaleja ja heille vertailukohta on Andropovia suurempi. Kun oli pakko tehdä valinta Krimin liittämisestä, monille heistä teesit "suuresta maasta ja Krimin paluusta" osoittautuivat korkeammiksi arvoiksi kuin korruption tai vapauden taistelu. Nyt tilanne on vakiintunut ja poliittisesti aktiiviset ryhmät ovat tunnistaneet itsensä ja menneet nurkkiinsa.

Kysymys jää siitä, kuinka Navalny voi laajentaa uskollista yleisöään nykyisissä olosuhteissa. Makarkin sanoo, että Krimin kannan muuttaminen vie Navalnyilta joitakin liberaaleja kannattajia, joita sosiologian työkalut lukevat huonosti. Tämä askel auttaa kuitenkin myöhemmin saavuttamaan perinteisempien ryhmien luottamuksen.

Lisäksi Makarkin kiinnittää huomiota siihen, että Navalny yhdessä Hodorkovskin kanssa tiivistää korruption vastaista agendaa ja talouskriisin taustalla tärkeää vallan tehottomuuden teemaa. Navalnyi tekee tutkimuksia aiheesta, ja Hodorkovski pyytää Euroopan johtajia paljastamaan tietoja Venäjän eliitin omaisuudesta ja tileistä ulkomailla.

”Kriisin aikana tällaisten signaalien pyynnöt voivat lisääntyä. Yhteiskunta on yhä ärtynyt ja hämmentynyt. Krimin euforia on mennyt kauan, ja tässä tilanteessa Navalny toisaalta sanoo, että emme luovu Krimistä ja neuvottelut voivat venyä vuosikymmeniä, ja toisaalta hän toimii ilmiantajana. Tämän kysyntä saattaa kasvaa, mihin Navalny valmistautuu.

- päättää Makarkin.

Levada-tutkimus suoritettiin 23.-26.1.2015 edustavalla koko venäläisellä kaupunki- ja maaseutuväestön otoksella, johon kuului 1 600 vähintään 18-vuotiasta henkilöä 134 paikkakunnalla maan 46 alueella. Vastausten jakauma ilmoitetaan prosentteina vastaajien kokonaismäärästä yhdessä aikaisempien kyselyjen tietojen kanssa. Näiden tutkimusten tilastollinen virhe ei ylitä 3,4 %.