Makrotaloudellinen tasapaino. Makrotaloustiede

Makrotaloudellinen tasapaino on kansantalouden tila, jossa rajallisten tuotantoresurssien käyttö tavaroiden ja palveluiden luomiseen ja niiden jakautuminen yhteiskunnan eri jäsenten kesken ovat tasapainossa. Eli on olemassa kumulatiivinen suhteellisuus:

• - resurssit ja niiden käyttö;
• - tuotannontekijät ja niiden käytön tulokset;
• - kokonaistuotanto ja kokonaiskulutus;
• - kokonaistarjonta ja kokonaiskysyntä;
• - materiaali- ja rahoitusvirrat.

Taloudellisen tasapainon ehdot.

Markkinataloudessa tasapaino on tavaroiden tuotannon ja niiden tehokkaan kysynnän välinen vastaavuus, eli sellainen ihanteellinen tilanne, kun tuotetta valmistetaan täsmälleen niin paljon kuin voidaan ostaa tietyllä hinnalla. Se voidaan saavuttaa rajoittamalla taloudellisten hyödykkeiden tarvetta eli vähentämällä tavaroiden ja palveluiden tehokasta kysyntää tai lisäämällä ja optimoimalla resurssien käyttöä.

Tällainen tasapaino on taloudellinen ihanne: ilman konkursseja ja luonnonkatastrofeja, ilman sosioekonomisia mullistuksia. Talousteoriassa makrotalouden ihanne on talousjärjestelmän yleisten tasapainomallien rakentaminen. Todellisessa elämässä tapahtuu erilaisia ​​​​tällaisten mallien vaatimusten rikkomuksia. Mutta makrotaloudellisen tasapainon teoreettisten mallien merkitys mahdollistaa tiettyjen tekijöiden määrittämisen todellisten prosessien poikkeamille ihanteellisista ja löytää tapoja toteuttaa talouden optimaalinen tila. Taloustieteessä on monia makrotaloudellisen tasapainon malleja, jotka heijastavat eri talousajattelun suuntien näkemyksiä tästä ongelmasta. Makrotaloudellinen tasapaino on sosiaalisen lisääntymisen keskeinen ongelma.

Ideaalin ja todellisen tasapainon välillä on ero.

Ihanteellinen - saavutetaan yksilöiden taloudellisessa käyttäytymisessä heidän etujensa täydellisellä optimaalisella toteuttamisella kaikilla kansantalouden rakenneosilla, sektoreilla ja aloilla.

Tällaisen tasapainon saavuttaminen edellyttää seuraavien lisääntymisehtojen noudattamista:

• - Kaikkien yksilöiden on löydettävä kuluttajatuotteita markkinoilta;
• - Kaikkien yrittäjien on löydettävä tuotantotekijöitä markkinoilta;
• – Koko viime vuoden tuote on myytävä.

Ihanteellinen tasapaino perustuu täydellisen kilpailun ja sivuvaikutusten puuttumisen edellytyksiin, mikä on periaatteessa epärealistista, koska reaalitaloudessa ei ole olemassa sellaisia ​​ilmiöitä kuin täydellinen kilpailu ja puhtaat markkinat.

Kriisit ja inflaatio vievät talouden pois tasapainosta. Todellinen makrotaloudellinen tasapaino on tasapaino, joka vallitsee talousjärjestelmässä epätäydellisen kilpailun ja markkinoihin vaikuttavien ulkoisten tekijöiden olosuhteissa.

On olemassa osittainen ja täydellinen tasapaino:

• - Osittaista tasapainoa kutsutaan tasapainoksi tietyillä tavaroiden, palveluiden ja tuotantotekijöiden markkinoilla;
• - Täydellinen (yleinen) tasapaino on samanaikainen tasapaino kaikilla markkinoilla, koko talousjärjestelmän tasapaino tai makrotaloudellinen tasapaino.

Täydellinen taloudellinen tasapaino on talousjärjestelmän rakenteellinen optimi, johon yhteiskunta pyrkii, mutta ei koskaan saavuta sitä täysin, koska itse optimi, suhteellisuuden ihanne, muuttuu jatkuvasti.

Tasapaino voi olla myös vakaa tai epävakaa. Tasapainoa kutsutaan vakaaksi, jos talous palaa itsenäisesti vakaaseen tilaan vasteena tasapainosta poikkeamaa aiheuttavalle ulkoiselle impulssille.

Jos talous ei ulkopuolisen vaikutuksen jälkeen pysty itsesääntelemään, tasapainoa kutsutaan epävakaaksi. Vakauden ja yleisen taloudellisen tasapainon saavuttamisen edellytysten tutkiminen on välttämätöntä poikkeamien tunnistamiseksi ja voittamiseksi, eli tehokkaan talouspolitiikan toteuttamiseksi maassa.

Epätasapaino tarkoittaa sitä, että talouden eri osa-alueilla ja sektoreilla ei ole tasapainoa.

Tämä johtaa bruttotuotteen menetyksiin, kotitalouksien tulojen laskuun, inflaatioon ja työttömyyteen.

Talouden tasapainotilan saavuttamiseksi ja ei-toivottujen ilmiöiden estämiseksi asiantuntijat käyttävät makrotaloudellisia tasapainomalleja, joiden johtopäätökset tukevat valtion makrotalouspolitiikkaa.

Ensinnäkin kokonaiskysyntä (AD, aggregated demand) on kaikkien tuotemarkkinoilla tarjottavien lopputuotteiden ja -palvelujen yksittäisten kysynnän summa. Tästä seuraa myös seuraavaa: kokonaiskysyntä on kaikkien makrotaloudellisten yksiköiden suunnittelemat kokonaismenot kansantaloudessa syntyvien lopputuotteiden ja -palvelujen hankintaan. Myöskään kokonaistarjonnan käsite ei ole yhtä tärkeä makrotalouden tasapainossa.

Kokonaistarjonta (AS, aggregated supply) on talousteoriassa kaikkien maassa tuotettujen lopputuotteiden ja palveluiden summa, joita yritykset ovat valmiita tarjoamaan markkinoilla tietyn ajanjakson aikana kullakin mahdollisella hintatasolla. Toisin sanoen tämä on kansallisen tuotannon todellinen määrä lopputuotteiden ja -palvelujen hintaindeksin eri arvoilla.

Klassinen makrotalouden tasapainomalli.

Klassisen lähestymistavan kannattajat olettavat, että täydellisen kilpailun olosuhteissa täystyöllisyys saavutetaan automaattisesti. Rajalliset resurssit korostavat heidän mielestään tuotannon ongelmaa, sillä Sayn lain mukaan kokonaiskysyntä vastaa aina kokonaistarjontaa. Siksi klassinen malli tutkii taloutta kokonaistarjontapuolelta. J.B. Sayem: "Tuotteet vaihdetaan tuotteisiin."

Klassinen makrotalouden tasapainomalli hallitsi taloustieteitä noin 100 vuoden ajan 1900-luvun 30-luvulle asti. Se perustuu J. Sayn lakiin: tavaroiden tuotanto luo oman kysyntänsä. Tämän teorian mukaan jokainen valmistaja on samalla ostaja - ennemmin tai myöhemmin hän ostaa toisen henkilön valmistaman tuotteen oman tuotteensa myynnistä saadulla hinnalla. Makrotalouden tasapaino siis varmistuu automaattisesti: kaikki tuotettu myydään. Tämä samanlainen malli edellyttää kolmen ehdon täyttymistä:

• - jokainen ihminen on sekä kuluttaja että tuottaja;
• - kaikki tuottajat käyttävät vain omia tulojaan;
• - tulot käytetään kokonaan.

Mutta reaalitaloudessa kotitaloudet säästävät osan tuloista. Siksi kokonaiskysyntä pienenee säästetyn määrän verran. Kulutuskulut eivät riitä kaikkien tuotettujen tuotteiden ostamiseen. Tämän seurauksena syntyy myymättömiä ylijäämiä, mikä aiheuttaa tuotannon laskua, työttömyyden kasvua ja tulojen laskua.

Klassisessa mallissa säästämisen aiheuttamaa kulutusvarojen puutetta kompensoidaan investoinneilla. Jos yrittäjät investoivat saman verran kuin kotitaloudet säästävät, niin silloin pätee Sayn laki ja tuotannon ja työllisyyden taso pysyy vakiona. Toisin sanoen kokonaistarjonnan syntyvä volyymi on kotitalouksien tulojen summa, jotka kotitaloudet jakavat kulutukseen ja säästöihin:

Jotta tavaramarkkinoilla vallitsisi tasapaino, kokonaistarjonnan on oltava yhtä suuri kuin kokonaiskysynnän. Koska kokonaiskysyntä yksinkertaisessa mallissa edustaa kulutus- ja investointimenojen summaa:

Sitten, jos ehto I = S täyttyy, tavaramarkkinoilla syntyy tasapaino.

Päätehtävänä on kannustaa yrittäjiä sijoittamaan niin paljon rahaa kuin he käyttävät säästämiseen. Se päätetään rahamarkkinoilla, missä tarjontaa edustavat säästöt, kysyntää investoinnit ja hintaa korkotasoa. Rahamarkkinat säätelevät itse säästämistä ja sijoittamista tasapainokorolla.

Mitä korkeampi korko, sitä enemmän rahaa säästyy (koska pääoman omistaja saa enemmän osinkoa).

Toinen tasapainoa varmistava tekijä on hintojen ja palkkojen joustavuus. Jos korkotaso ei jostain syystä muutu säästöjen ja investointien tasaisessa suhteessa, säästöjen kasvu kompensoituu hintojen laskulla, kun tuottajat pyrkivät pääsemään eroon ylijäämätuotteista. Alhaisemmat hinnat mahdollistavat vähemmän ostojen tekemisen ja säilyttävät samalla tuotannon ja työllisyyden.

Lisäksi tavaroiden kysynnän lasku johtaa työvoiman kysynnän laskuun. Työttömyys aiheuttaa kilpailua ja työntekijät hyväksyvät alhaisemmat palkat.

Sen hinnat laskevat niin paljon, että yrittäjät voivat palkata kaikki työttömät. Tällaisessa tilanteessa ei ole tarvetta valtion puuttumiselle talouteen. Klassiset taloustieteilijät ovat siis lähteneet hintojen, palkkojen, korkojen joustavuudesta, siitä, että palkat ja hinnat voivat liikkua vapaasti ylös ja alas, mikä heijastaa kysynnän ja tarjonnan tasapainoa.

Heidän mielestään kokonaistarjontakäyrä AS on muodoltaan pystysuora suora, joka kuvastaa BKTL-tuotannon mahdollista määrää. Hintojen lasku merkitsee palkkojen laskua, joten täystyöllisyys säilyy.

Reaalisen BKTL:n arvo ei vähene. Täällä kaikki tuotteet myydään eri hinnoilla. Toisin sanoen kokonaiskysynnän lasku ei johda BKTL:n ja työllisyyden laskuun, vaan ainoastaan ​​hintojen laskuun. Siten klassinen teoria uskoo, että hallituksen talouspolitiikka voi vaikuttaa vain hintatasoon, ei tuotantoon ja työllisyyteen. Siksi sen puuttuminen tuotannon ja työllisyyden säätelyyn ei ole toivottavaa.

Keynesiläinen makrotalouden tasapainomalli.

Keynesiläisen lähestymistavan kannattajat uskovat, että epätäydellisen kilpailun markkinoilla täystyöllisyys voi syntyä vain sattumalta. Kokonaiskysyntä on epävakaa ja pääsääntöisesti riittämätön potentiaalisen BKT:n realisoimiseksi.

Tämän seurauksena tasapaino-BKT osoittautuu potentiaalista alhaisemmaksi ja sen seurauksena resurssien epätäydellinen käyttö. Erityisen epävakaa on keynesiläisten mukaan yritysten investointikysyntä.

J.M. Keynes kritisoi klassista väitettä, jonka mukaan sijoittaminen osuu välttämättä samaan aikaan kotitalouksien säästämisen kanssa. Hän perusteli sijoitusten ja säästämisen todellisen epätasa-arvon mahdollisuutta sillä, että niitä tekevät erilaiset talouden toimijat, joilla on eri tavoitteet ja eri motiivit.

Yritykset tekevät investointeja ja kotitaloudet säästävät. Ihmiset säästävät ostaakseen kalliita tavaroita, elättääkseen vanhuuden, odottamattomien menojen varalta jne.

Yritykset investoivat saadakseen voittoa.

Kotitalouksien säästämisen kasvua (ja vastaavaa menojen vähenemistä) ei aina kompensoi investointimenojen kasvu. Tässä tapauksessa kokonaiskysynnän väheneminen johtaa kansallisen tuotannon laskuun.

Alityöllisyyden olosuhteissa keynesiläisten mukaan suurin taloudellinen ongelma ei ole kokonaistarjonnan, vaan kokonaiskysynnän ongelma.

Keynes piti kokonaiskysyntää (aggregatemenot) pääasiallisena kokonaistarjonnan määrää määrittävänä tekijänä. Mitä enemmän talouden toimijat ovat valmiita maksamaan tavaroisiin, sitä enemmän tuotantoyritykset haluavat tuottaa. Keynesiläinen malli siis tutkii taloutta kokonaiskysynnän puolelta.

Keynesiläisten mukaan valtiota kehotetaan stimuloimaan kokonaiskysyntää ja varmistamaan, että se osuu yhteen potentiaalisen BKT:n kanssa. J.M. Keynes ja hänen seuraajansa ehdottivat joukkoa valtion raha- ja finanssipolitiikan toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli lisätä kokonaiskysyntää.

Perimmäinen ero klassisen ja keynesiläisen lähestymistavan välillä on siis se, että klassikot pitävät kokonaistarjontaa vakaan talouskehityksen päätekijänä, kun taas keynesiläiset pitävät kokonaiskysyntää.

Toisin kuin uusklassikot, J. Keynes lähti siitä tosiasiasta, että markkinamakrotaloudelle on ominaista epätasapaino: se ei tarjoa täystyöllisyyttä eikä sillä ole itsesääntelymekanismia. Samaan aikaan J. Keynes kritisoi kahta uusklassisen tasapainoteorian perusteesiä.

Ensinnäkin hän oli eri mieltä investointien, säästöjen ja korkojen välisen suhteen luonteesta. Asia on siinä, että sijoittamisen ja säästämisen välillä on epäsuhta. Säästäjät ja sijoittajat edustavatkin erilaisia ​​väestöryhmiä, joita ohjaavat erilaiset taloudelliset intressit ja motiivit. Joten jotkut säästävät rahaa ostaakseen talon, toiset - tontin, toiset - auton jne. Investointien motiivit ovat myös erilaisia, jotka eivät rajoitu korkoon. Tällainen motiivi voi olla esimerkiksi voitto, riippuen investointien koosta ja tehokkuudesta. On mahdotonta olla ottamatta huomioon sitä, että luottolaitokset voivat olla säästämisen lisäksi myös sijoituslähde. Tämän seurauksena säästämis- ja sijoitusprosessit eivät ole koordinoituja, mikä aiheuttaa vaihteluita kokonaistuotannossa, tuloissa, työllisyydessä ja hintatasossa.

Toiseksi talous kehittyy epäharmonisesti, hintojen ja palkkojen suhteessa ei ole joustavuutta, kuten uusklassistit uskovat. Tässä ilmenee monopolististen tuottajien olemassaoloon liittyvä markkinoiden epätäydellisyys. Näissä olosuhteissa kokonaiskysynnästä tulee J. Keynesin mukaan epävakaa ja hinnat muuttuvat joustamattomiksi, mikä ylläpitää työttömyyttä pitkään. Siksi kokonaiskysynnän hallituksen sääntely on tarpeen. J. Keynesin mukaan tuotettujen tavaroiden ja palveluiden määrä on suoraan riippuvainen kokonaismenojen (tai kokonaiskysynnän) tasosta eli tavaroiden ja palveluiden kustannuksista. Merkittävin osa kokonaismenoista on kulutus, joka yhdessä säästämisen kanssa vastaa verojen jälkeistä tuloa (käytettävissä olevaa tuloa). Nämä tulot siis määräävät kulutuksen lisäksi myös säästämisen. Lisäksi kulutuksen ja säästämisen määrä riippuu tekijöistä, kuten kulutusvelan määrästä, pääoman määrästä jne.

Seuraava kokonaiskustannuskomponentti on investointi, jonka suuruus riippuu kahdesta tekijästä: reaalikorosta ja nettotuloksesta.

Investointikustannusten määrään vaikuttavat kiinteän pääoman hankinta-, käyttö- ja ylläpitokustannukset, muutokset tämän pääoman saatavuudessa, teknologiassa ja muut tilapäiset tekijät.

Näin ollen nämä kulutus- ja investointimenot, jotka määräävät kokonaiskysynnän määrän, ovat epävakaita. Tämä aiheuttaa epävakautta markkinamakrotaloudessa.

Talouden tasapainottamiseksi, sen tasapainon varmistamiseksi tarvitaan J. Keynesin mukaan "tehokasta kysyntää". Jälkimmäinen koostuu kulutus- ja investointikustannuksista. Tehokasta kysyntää tulisi tukea kertoimella, joka yhdistää tämän kysynnän kasvun investointien kasvuun. taloustiede talouskeynesiläinen

Tällöin jokainen sijoitus muuttuu yksilön tuloksi, jota käytetään kulutukseen ja säästämiseen. Tämän seurauksena "tehokkaan kysynnän" kasvu moninkertaistuu alkuinvestoinnin kasvulla. Lisäksi kerroin on suoraan riippuvainen siitä, kuinka suuren osan tuloistaan ​​ihmiset käyttävät kulutukseen. Mutta henkilökohtainen kulutus kasvaa tulojen mukana, vaikkakin vähemmän kuin tulot. Tämä selittyy ihmisten säästämishalun psykologisella tekijällä. J. Keynesin mukaan juuri jälkimmäinen johtaa kulutuksen osuuden laskuun kokonaistuloista.

Ottaen kulutuksen osuuden pienenemisen kokonaistuloista ihmisluonnolle luontaisena ilmiönä, J. Keynes toteaa, että sellainen kokonaistulon komponentti on säilytettävä investointina. Valtion on tuettava yksityisiä investointeja veroilla, rahapolitiikalla ja valtion menoilla.

Tällä tavoin "tehokkaan kysynnän" puutetta kompensoidaan valtion lisäkysynnällä, mikä auttaa saavuttamaan makrotalouden tasapainon. Nykyaikaiselle makrotaloudelle on ominaista inflaatio ja työttömyys. Hinnat ja palkat ovat dynaamisia ja voivat laskea tai nousta.

Siksi kokonaistarjontakäyrällä AS ei ole tiukasti vertikaalista ja horisontaalista merkitystä, kuten uusklassisissa ja keynesiläisissä yleisen markkinatasapainon malleissa esitetään.

On huomattava, että kokonaistarjontakäyrän AS muodolla AD:n muutoksista riippuen ei ole vain teoreettista, vaan myös käytännön merkitystä maan vakauttamisen ja talouskasvun kannalta. Siten nykyisessä Venäjän kriisiolosuhteissa keynesiläinen vaihtoehto lisätä kokonaiskysyntää AD, jossa BKTL:n kasvu ei liity hintojen nousuun, on sopivampi. Samaan aikaan klassinen käsite ei sovellu, kun kokonaiskysynnän AD kasvu ei johda BKTL:n kasvuun, vaan inflaatioon hintojen nousuun.

Keynesiläisen analyysin ydin on siis se, että omiin omiin käsiin jätetty ja "näkymättömän käden" periaatteella toimiva talous joutuu hyvin todennäköisesti joko inflaation tai työttömyyden tilanteeseen.

Tässä asemassa se ei pysty saavuttamaan tasapainoa omin voimin, koska jäykkien hintojen talousjärjestelmässä ei ole sisäistä mekanismia, joka varmistaisi kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan automaattisen tasapainottamisen täystyöllisyyden tasolla. Klassikkojen aikoina sellainen mekanismi oli olemassa, se oli joustavien hintojen, erityisesti joustavien palkkojen, järjestelmä. Jos taloudessa oli työttömyyttä, palkat laskivat ja työvoiman kysyntä lisääntyi, kunnes kaikki työn halukkaat löysivät sopivan työpaikan.

Kuitenkin 1930-luvulla. Työmarkkinoilla ammattiliittojen rooli ja vaikutusvalta kasvoivat merkittävästi, mikä onnistui rajoittamaan merkittävästi yrittäjien mahdollisuuksia alentaa työvoiman hintaa.

Siksi tämän ajanjakson talous, joka on saavuttanut tasapainotilan alityöllisyyden kanssa, voi pysyä siinä niin kauan kuin halutaan, osoittamatta pienintäkään taipumusta käyttää tuotantoon käyttämättömiä resursseja, ensisijaisesti ilmaista työvoimaa. Alityöllisyydestä on tulossa kestävää.

Makrotaloudellinen tasapaino- Tämä on kansantalouden tila, jossa rajallisten taloudellisten resurssien käyttö tavaroiden ja palveluiden luomiseen ja niiden jakautuminen yhteiskunnan eri jäsenten kesken on tasapainossa, ts. resurssien ja niiden käytön välillä on yleinen suhteellisuus; tuotannontekijät ja niiden käytön tulokset; tuotanto ja kulutus; tarjonta ja kysyntä; materiaali- ja rahoitusvirtoja. Täydellisen tasapainon saavuttaminen on taloudellinen ihanne, koska tosielämässä talouskriisit ja resurssien epätäydellinen tai tehoton käyttö ovat väistämättömiä. Talousteoriassa makrotalouden ihanne on talousjärjestelmän yleisten tasapainomallien rakentaminen.

Makrotaloudelliset mallit ovat formalisoituja (loogisia, graafisia) kuvauksia erilaisista taloudellisista ilmiöistä ja prosesseista niiden välisten toiminnallisten suhteiden tunnistamiseksi.

Huolimatta siitä, että käytännössä tällaisen mallin vaatimuksia rikotaan useita, makrotaloudellisen tasapainon teoreettisten mallien tunteminen antaa meille mahdollisuuden määrittää tiettyjä tekijöitä todellisten prosessien poikkeamille ihanteellisista ja löytää tapoja toteuttaa optimaalisin tila. taloutta. Taloustieteessä on olemassa melko paljon makrotaloudellisen tasapainon malleja, jotka heijastavat eri talousajattelun suuntien näkemyksiä tästä ongelmasta:

• F. Quesnayn malli yksinkertaisesta lisääntymisestä 1700-luvun Ranskan talouden esimerkkiä käyttäen;
• klassinen makrotalouden tasapainon malli;
• malli yleisestä taloudellisesta tasapainosta täydellisen kilpailun olosuhteissa L. Walras;
• kapitalistisen yhteiskunnallisen lisääntymisen suunnitelmat (K. Marxin malli);
• J. Keynesin lyhyen aikavälin taloudellisen tasapainon malli;
• V.V. Leontievin panos-tulostusmalli.

Kokonaiskysyntä ja kokonaistarjonta

Makrotaloudellisen tasapainon malleja kehitettäessä merkittävä kehitys sekä markkinastrukturoitujen mallien rakentaminen (L. Walrasin malli) saivat lähestymistavan, joka analysoi edellytyksiä kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan tasa-arvon varmistamiselle kansantaloudessa. Makrotaloudellisen tasapainon mallien paljastamiseksi on ensinnäkin tarpeen muotoilla kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan käsitteet, koska kaikki kansantalouden muutokset liittyvät niiden muutoksiin.

Kokonaiskysyntä. Kokonaiskysynnällä tarkoitetaan kaikkien tuotemarkkinoilla tarjottavien lopputuotteiden ja palveluiden yksittäisten kysynnän summaa. Kokonaiskysyntä koostuu kulutusmenoista (kotitalouksien kokonaiskysyntä), yritysten investointimenoista, valtion menoista ja nettovientimenoista.

Jotkut kokonaiskysynnän osatekijät ovat suhteellisen vakaita, kuten kulutuskulut; toiset ovat dynaamisempia, erityisesti investointimenot. Kokonaiskysyntäkäyrä (Kuva 12.1) näyttää tavaroiden ja palveluiden määrän, jonka kuluttajat ovat valmiita ostamaan sopivalla hintatasolla. Se tarjoaa mahdollisuuksia yhdistää tavaroiden ja palveluiden tuotannon volyymi ja yleinen hintataso taloudessa, jossa hyödyke- ja rahamarkkinat ovat tasapainossa.

Makrotaloudessa kokonaiskysynnän tasoon BKTL:n osien rahamääräisenä kokonaiskysyntänä vaikuttaa kaksi päätekijää: rahan määrä taloudessa (M) ja sen kiertonopeus (V). Kaikkien muiden yksittäisen tuotteen kysyntätekijöiden vaikutus riippuu viime kädessä näiden tekijöiden muutoksista. Kokonaiskysyntäkäyrän negatiivinen kaltevuus voidaan selittää seuraavasti: mitä korkeampi hintataso (P), sitä pienemmät ovat reaalivarannot (M/P), ja näin ollen sitä pienempi on tavaroiden ja palveluiden määrä, joille kysyntä esitetään (Q).

Käänteinen suhde kokonaiskysynnän määrän ja hintatason välillä liittyy myös korkovaikutukseen, varallisuusvaikutukseen ja tuontiostosten vaikutukseen. Siten hintojen noustessa rahan kysyntä ja korot nousevat. Luottokustannusten nousu johtaa kulutus- ja investointimenojen laskuun ja vastaavasti kokonaiskysynnän volyymin laskuun. Nousevat hinnat vähentävät myös kertyneiden kiinteäarvoisten rahoitusvarojen (joukkovelkakirjat, määräaikaiset tilit) todellista ostovoimaa ja kannustavat omistajia vähentämään kuluja. Hintojen nousu maan sisällä tuontihintojen pysyessä ennallaan siirtää osan kysynnästä kotimaisista tavaroista tuontitavaroihin ja vähentää vientiä, mikä johtaa myös talouden kokonaiskysynnän laskuun.

Laajennetussa lisääntymisessä osa molempien toimialojen ylijäämäarvosta kertyy ja toimii pääomana, jota käytetään lisätuotantovälineiden ja lisätyövoiman hankintaan. Laajennetun lisääntymisen toteuttamiseksi osan lisäarvosta on siis oltava luonnollisessa muodossa ja koostuttava lisätuotantovälineistä tuotannon lisäämiseksi ja lisäkulutushyödykkeistä vasta tuotantoon osallistuville työntekijöille. Siten laajennetulla lisääntymisellä:

I(v + m) > IIc;
I(c + v + m) > Ic + IIс;
II (c + v + m) > I (v + m) + II (v + m). (12.2)

Tämä tarkoittaa, että divisioonan I nettotuotteen on oltava suurempi kuin divisioonan II tuotantovälineiden korvausrahasto molempien divisioonien tuotannon laajentamiseen tarvittavien kertyneiden tuotantovälineiden kustannuksella.

Marxilainen sosiaalisen lisääntymisen malli osoittaa perustavanlaatuisen mahdollisuuden toteuttaa sosiaalinen tuote markkinataloudessa. Tämä malli on abstrakti toteutusteoria, koska jos otamme huomioon ne tekijät, joista Marx abstrakti, niin makrotalouden tasapainon varmistamisessa syntyy merkittäviä ongelmia.

Toimialojen välinen tasapainomalli

Kansantalouden rakenteen analyysi. Aiemmin käsitellyt makrotalouden tasapainomallit paljastavat kansantalouden tasapainon oleellisimmat edellytykset. Samalla ne eivät riitä ratkaisemaan useita valtion talouspolitiikan käytännön ongelmia. Yksi näistä kansantalouden kestävän kasvun varmistavista tehtävistä on maan talouden rakenteen ja sen kehitysnäkymien analysointi. Kansantalouden rakenteen tärkeimmät muutokset liittyvät ensisijaisesti tieteen ja teknologian kehitykseen, sosiaalisen työnjaon kehittämiseen ja syvenemiseen.

1900-luvun viimeisellä kolmanneksella. Taloudellisesti kehittyneissä maissa siirtyminen valmistavan teollisuuden dominoinnista taloudessa palvelusektorin nopeaan kehitykseen on yhä selvemmin nähtävissä. Tämän seurauksena tämän talouden sektorin osuus näiden maiden kansantuotteesta oli vuosisadan loppuun mennessä 55–65 prosenttia. Pääasiallinen rajoittava taloudellinen resurssi jälkiteollisessa taloudessa on tieto ja tieto.

Tietokoneviestintä on korvaamassa perinteiset viestintämuodot. Näissä olosuhteissa koulutuksella ja tieteellä on yhä merkittävämpi rooli maan taloudellisessa ja sosiaalisessa kehityksessä. Jälkimmäisen muuttuminen suoraksi tuotantovoimaksi antaa sille laadullisesti uuden merkityksen. Samaan aikaan "tietoteollisuuden" nopean kehityksen ja materiaalituotannon kaventumisen kanssa kehittyneissä maissa on tapahtunut merkittäviä laadullisia muutoksia talouden reaalisektorilla. Teollisuustuotteiden ja tällä toimialalla työllisten osuus kasvoi pääasiassa maataloustuotteiden osuuden ja sen työllisten osuuden pienenemisen seurauksena.

Samaan aikaan teollisuudessa etusijalla kehittyivät tietointensiiviset alat: koneenrakennus, sähkötekniikka ja kemianteollisuus.

Kun Länsi-Euroopan, Kaakkois-Aasian ja Yhdysvaltojen maat alkoivat aktiivisesti kehittää jälkiteollista teknologiaa, joka perustui mikroelektroniikan, biotekniikan ja tietojenkäsittelytieteen saavutuksiin, entisen Neuvostoliiton talous jatkoi (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta) teollisten ja jopa esiteolliseen teknologiaan. Resurssien säästämisen ja tiedeintensiivisten, korkean teknologian tuotteiden osuuden lisäämisen ongelmat ratkesivat hyvin hitaasti. Talouteen on muodostunut rakenteellisia vääristymiä, joista yksi on ollut sotilas-teollisen kompleksin osuuden kasvu, mukaan lukien tieteellinen komponentti, talouden siviilisektorin kustannuksella.

Inhimilliseen pääomaan, tieteeseen ja nykyaikaisiin oloihin tehtävien investointien kasvava merkitys näkyy kehittyneiden maiden koulutuksen, ammatillisen koulutuksen ja t&k:n budjettirahoituksen tuntuvana kasvuna. Venäjän federaation presidentin 12. maaliskuuta 2002 päivätyn määräyksen nro 94-rp mukaisesti 20. maaliskuuta pidettiin Venäjän federaation turvallisuusneuvoston, Venäjän federaation valtioneuvoston puheenjohtajiston ja Venäjän federaation valtioneuvoston yhteiskokous. Venäjän federaation tiede- ja huipputeknologianeuvoston presidenttineuvosto pidettiin asialistalla "Venäjän federaation politiikan perusteista tieteen ja teknologian kehittämisen aloilla vuoteen 2010 ja sen jälkeen".

Tieteen kehittämiseen päätettiin suunnata enintään 4 % budjetista ja budjettirahoitus tulisi keskittää strategisille tieteen ja tekniikan aloille. Koko tieteen kehityksen kannalta yksi tärkeimmistä ongelmista on edelleen tutkimuslaitosten, joista 70 % kuuluu valtiolle, tehokkaimpien tutkimustoiminnan organisaatiomuotojen määrittäminen.

Modernissa taloudessa painopiste on innovatiivisten prosessien ja korkean teknologian tuotannon kehittämisessä. Tätä edelsi Venäjän talouden rakenteellisten ongelmien ratkaisu aiempina vuosikymmeninä.

Jos arvioimme kansantaloudessa 1990-luvulla tapahtuneita rakennemuutoksia sen toiminnan tehostamisen näkökulmasta, niin valtion makrotalouspolitiikan saavutuksia tällä alueella tulisi pitää minimaalisina. Yksi Venäjän talouden rakenteellisista vääristymistä uudistusten alkaessa oli palvelusektorin alhainen osuus kansantuotteesta (18 %). 1990-luvun loppuun mennessä. tämän sektorin osuus BKT:sta oli noin 50 %. Palvelusektorin lähes kolminkertaisen kasvun laatua arvioitaessa on huomioitava seuraava.

Ensinnäkin kasvu tapahtui talouden reaalisektorin tuotannon merkittävän laskun taustalla (teollisen tuotannon volyymi väheni yli puoleen, maataloustuotannon 1,6-kertaiseksi). Tämän myötä reaalisektorin perustoimialan - teollisuuden - rakenteessa tapahtui negatiivisia muutoksia. 1990-luvulla. Tehdasteollisuuden osuus pieneni selvästi ja samalla sen kaivannaissektorin osuus kasvoi.

Toiseksi palvelusektorin osuuden kasvun varmisti ensisijaisesti kaupan ja rahoituspalvelujen kiihtynyt kehitys. Pankkijärjestelmän muodostumista ja kehitystä tulee pitää myönteisenä rakennemuutoksena, mikäli liikepankit tekivät voittoa ensisijaisesti reaalisektorille antamiensa lainojen ansiosta, eivät osallistumalla puhtaasti spekulatiivisiin liiketoimiin rahoitusmarkkinoilla. Samaan aikaan tieteen, julkisen koulutusjärjestelmän ja ammatillisen koulutuksen kaltaisten palvelualojen tila on heikentynyt merkittävästi uudistusvuosien aikana.

Kolmanneksi kansantalouden rakenteellisia muutoksia seurasi investointien merkittävä kasvu. Venäjällä pääomainvestointien ja kiinteän pääoman uusiutumisen vauhti ylitti teollisuustuotannon laskuvauhdin. Vuoteen 1997 mennessä investoinnit olivat pudonneet 10-15 prosenttiin verrattuna 1990-luvun alkuun. Investointien volyymi väheni uudistusvuosina keskimäärin 13 % vuodessa.

Toimialojen välinen tasapainomalli. Yksi makrotalouden tasapainomalleista, jolla voidaan ennustaa talouskasvua, analysoida kansantalouden rakennetta ja sen toiminnan tehokkuutta, on sektorien välinen tasapainomalli. Toimialojen välisen tasapainon kehittyminen kehittyneissä maissa liitetään Nobel-palkinnon voittajan (1973) V. V. Leontievin nimeen ja hänen ehdottamaansa malliin toimialojen välisten yhteyksien "input-output" analysoimiseksi.

Ensimmäinen toimialojen välinen saldo julkaistiin Yhdysvalloissa vuonna 1936. Toimialojen välinen tasapaino (IB) kattaa koko lisääntymisprosessin, mukaan lukien tuotannon, jakelun, vaihdon ja kulutuksen, ja heijastaa BKTL:n arvoa ja luonnollista muotoa. MOB-malli esittää makrotalouden kaikki pääpiirteet: sektorit ja sektorit, bruttotuotanto, BKT, välituote, sosiaalinen lopputuote, kansantulo, kaikki kansantalouden materiaalivirrat, tuonti-vienti-suhteiden määrät. Tämä mahdollistaa panos-tuotos-tasapainomallin käytön makrotalouden tasapainon analysointiin. V. I. Leontievin mallin nimi "panos - tuotos" liittyy yksittäisten toimialojen kaksinkertaiseen huomioimiseen: toisaalta kokonaiskysynnän ja muiden toimialojen tarjoamien aineellisten hyödykkeiden ja palvelujen ostajina (kustannukset) ja toisaalta toisaalta itsensä tarjoamien aineellisten hyödykkeiden ja palvelujen kokonaistarjousten ja myyjien (tuotos) edustajina. Tämä mahdollistaa sektorien välisen saldomallin kytkemisen kansantalouden tilinpitojärjestelmään.

Leontiefin panos-tuotostase on bruttokansantuotteen rakenteen "shakkitaulukko", joka heijastaa kansantalouden tärkeimpiä materiaali- ja arvovirtoja. Lisäksi näiden virtojen määrää ei ole rajoitettu, vaan kaiken määrää tiedon määrä ja laskentaresurssien ominaisuudet. Leontief-taulukko heijastaa kunkin toimialan kustannuksia ja yksittäisten toimialojen tuotantoa. Näistä taulukoista saadaan tietoa kunkin toimialan välituotteiden kulutuksesta ja sen vaikutuksesta lopullisen sosiaalisen tuotteen ja kansantulon muodostumiseen. Nämä taulukot osoittavat tietyllä toimialalla syntyvän välituotteen osan kulutuksen teollisen rakenteen sekä sen lopputuotteen.

Näin voimme määrittää bruttokansantuotteen luonnon- ja arvorakenteen.

Kansantuotteen tuotannon ja jakelun sektoreiden välinen tase useisiin satoihin toimialoihin jaoteltuna laaditaan monissa maailman maissa sekä kansainvälisissä järjestöissä YK:n suositteleman kansantalouden tilinpitojärjestelmän mukaisesti. Panos-tuotos-tasemallin edut mahdollistavat sen käyttämisen sekä kansantalouden nykytilan analysointiin että sen kehityksen ennusteiden laatimiseen.

3.3.1. Yleisen makrotalouden tasapainon ydin

Makrotaloudellinen tasapaino on makrotalouden analyysin pääongelma, talousjärjestelmän tasapainoinen tila yhtenä kokonaisuutena. Koko talousjärjestelmän tasapainon ilmentymämuoto on taloudellisten prosessien tasapaino ja suhteellisuus. Seuraavien talousjärjestelmien parametrien välillä on saavutettava vastaavuus:

Tuotanto ja kulutus;

Kokonaiskysyntä ja kokonaistarjonta;

hyödykkeen paino ja sen rahallinen ekvivalentti;

Säästöt ja investoinnit;

Työvoiman, pääoman ja kulutushyödykkeiden markkinat.

Yleisten mittasuhteiden rikkominen ilmenee sellaisina ilmiöinä kuin inflaatio, tuotannon väheneminen, kansantuotteen määrän väheneminen ja väestön reaalitulojen lasku.

Makrotaloudellinen tasapaino voi olla yhtä aikaa osittainen, yleinen ja todellinen.

Osittainen tasapaino- kansantalousjärjestelmään kuuluvien yksittäisten hyödykemarkkinoiden tasapaino. Perustukset on luotu A. Marshallin teoksissa.

Samaan aikaan yleinen tasapaino– Tämä on tasapaino yhtenäisenä yhteenkytketyn järjestelmänä, jonka muodostavat kaikki markkinaprosessit vapaan kilpailun pohjalta.

Todellinen makrotalouden tasapaino– on itse asiassa perustettu epätäydelliseen kilpailuun ja markkinoihin vaikuttaviin ulkoisiin tekijöihin.

Yleistä taloudellista tasapainoa kutsutaan vakaaksi, jos se häiriön jälkeen palautetaan markkinavoimien avulla. Jos yleinen taloudellinen tasapaino ei palaudu häiriön jälkeen ja tarvitaan valtion väliintuloa, tällaista tasapainoa kutsutaan epävakaaksi. L. Walrasia pidetään yleisen taloudellisen tasapainon teorian perustajana.

Yleinen tasapaino on L. Walrasin mukaan tilanne, jossa tasapaino saavutetaan samanaikaisesti kaikilla markkinoilla: kulutushyödykkeissä, rahassa ja työssä, ja se saavutetaan suhteellisten hintojen järjestelmän joustavuuden seurauksena.

Walrasin laki: ylikysynnän ja ylitarjonnan määrä kaikilla markkinoilla on sama, ts. Kaikkien tavaroiden rahallinen arvo tarjontapuolella on yhtä suuri kuin tavaroiden kokonaisarvo kysyntäpuolella.

Esimerkki yksinkertaisimmasta makrotalouden tasapainon mallista on klassinen SEL-malli, jossa kokonaistarjonta (AS) on yhtä suuri kuin kokonaiskysyntä (AD) (ks. kuva). Tämän mallin avulla on mahdollista tarkastella erilaisia ​​vaihtoehtoja valtion talouspolitiikalle.

AD:n ja AS:n leikkauspiste näyttää tasapainotuotannon ja tasapainohintatason pisteessä E. Tämä tarkoittaa, että talous on tasapainossa sellaisilla todellisen kansantuotteen arvoilla ja sellaisella hintatasolla, jolla kokonaiskysynnän volyymi on yhtä suuri kuin kokonaistarjonnan määrä.

Makrotaloudellinen tasapaino on kansantalouden tila, jossa rajallisten tuotantoresurssien käyttö tavaroiden ja palvelujen luomiseen ja niiden jakautuminen yhteiskunnan eri jäsenten kesken ovat tasapainossa, eli kokonaissuhteet ovat:

Resurssit ja niiden käyttö;

Tuotantotekijät ja niiden käytön tulokset;

Kokonaistuotanto ja kokonaiskulutus;

Kokonaistarjonta ja kokonaiskysyntä;

Materiaali-, materiaali- ja rahoitusvirrat.

Näin ollen makrotalouden tasapaino edellyttää heidän etujensa vakaata käyttöä kaikilla kansantalouden osa-alueilla.

Tällainen tasapaino on taloudellinen ihanne: ilman konkursseja ja luonnonkatastrofeja, ilman sosioekonomisia mullistuksia. Talousteoriassa makrotalouden ihanne on talousjärjestelmän yleisten tasapainomallien rakentaminen. Todellisessa elämässä tapahtuu erilaisia ​​​​tällaisten mallien vaatimusten rikkomuksia. Mutta makrotaloudellisen tasapainon teoreettisten mallien merkitys mahdollistaa tiettyjen tekijöiden määrittämisen todellisten prosessien poikkeamille ihanteellisista ja löytää tapoja toteuttaa talouden optimaalinen tila.

Makrotalouden kannalta tasapaino tarkoittaa kokonaiskysynnän ja kokonaistarjonnan välistä tasa-arvoa. Samaan aikaan makrotalouden kannalta optimaalinen tila on, kun kokonaiskysyntä osuu yhteen kokonaistarjonnan kanssa (kuva 1). Sitä kutsutaan makrotaloudelliseksi tasapainoksi, ja se saavutetaan kokonaiskysynnän (AD) ja kokonaistarjonnan (AS) leikkauspisteessä.

Kokonaiskysyntä- ja kokonaistarjontakäyrien leikkauspiste määrittää tasapainohintatason ja kansallisen tuotannon tasapainoreaalisen volyymin. Se tarkoittaa, että tietyllä hintatasolla (P E) myydään koko tuotettu kansantuote (Y E). Yksi asia, joka on pidettävä mielessä tässä, on räikkävaikutus, joka on, että hinnat nousevat helposti, mutta niitä on vaikea laskea. Siksi hintojen ei voida odottaa laskevan lyhyellä aikavälillä, kun kokonaiskysyntä laskee. Tuottajat vastaavat kokonaiskysynnän laskuun vähentämällä tuotantoa ja vasta sitten, jos tämä ei auta, laskemalla hintoja. Tavaroiden ja resurssien hinnat, kun ne ovat kerran nousseet, eivät laske heti, kun kokonaiskysyntä laskee.

Kuva 1 Makrotalouden tasapaino

Seuraavat merkit makrotalouden tasapainosta voidaan erottaa:

julkisten tavoitteiden ja todellisten taloudellisten mahdollisuuksien välinen vastaavuus;

yhteiskunnan kaikkien taloudellisten resurssien täysi käyttö - maa, työ, pääoma, tieto;

kysynnän ja tarjonnan tasapaino kaikilla tärkeimmillä markkinoilla mikrotasolla;P julkaistu Allbest.ru:ssa

vapaa kilpailu, kaikkien ostajien tasa-arvo markkinoilla;

taloudellisten tilanteiden muuttumattomuus.

On olemassa yleinen ja erityinen makrotaloudellinen tasapaino. Yleisellä tasapainolla tarkoitetaan sellaista kokonaistalouden tilaa, jossa talousjärjestelmän kaikki osa-alueet vastaavat (koordinoitua kehitystä) ottaen huomioon yhteiskunnan ja sen jäsenten edut, toisin sanoen yleisen suhteellisuuden ja suhteellisuuden. makrotalouden muodostumisen tärkeät parametrit: talouskasvun tekijät ja niiden käyttö; tuotanto ja kulutus, kulutus ja varautuminen, tavaroiden ja palvelujen kysyntä ja niiden tarjonta; materiaali- ja rahoitusvirrat jne.

Toisin kuin yleinen (makrotaloudellinen) tasapaino, joka kattaa koko talousjärjestelmän, yksityinen (paikallinen) tasapaino rajoittuu kansantalouden yksittäisten näkökohtien ja osa-alueiden (budjetti, rahakierto jne.) kehykseen. Yleinen ja erityinen tasapaino ovat suhteellisen itsenäisiä. Siten osittaisen tasapainon puuttuminen missään talousjärjestelmän linkissä ei tarkoita, että talousjärjestelmän kokonaisuus ei olisi tasapainossa. Ja päinvastoin, talousjärjestelmän tasapainon puute ei sulje pois tasapainon puutetta sen yksittäisissä yhteyksissä. Yleisen ja yksityisen tasapainon tunnettu riippumattomuus ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niiden välillä olisi suhdetta ja sisäistä yhtenäisyyttä. Makrotalousjärjestelmän tila kokonaisuutena ei voi olla muuta kuin vaikuttaa sen yksittäisten osien toimintaan. Paikallisten sfäärien prosessit puolestaan ​​eivät voi muuta kuin vaikuttaa koko makrotalouden tilaan.

Talouden yleisen (makrotaloudellisen) tasapainon ehtona voidaan erottaa: ensinnäkin sosiaalisten tavoitteiden ja valmiuksien (aineelliset, taloudelliset, työvoimat jne.) vastaavuus; toiseksi kaikkien talouskasvun tekijöiden täysimääräinen ja tehokas hyödyntäminen; kolmanneksi tuotantorakenteen ja kulutusrakenteen vastaavuus; neljänneksi markkinoiden tasapaino, kokonaistarjonnan ja kysynnän tasapaino tavaroiden, työvoiman, palvelujen, teknologian ja lainapääoman markkinoilla, joiden on oltava vuorovaikutuksessa keskenään.

Koko järjestelmän todellinen makrotaloudellinen tasapaino, joka ei ole alttiina spontaaneille prosesseille, inflaatiolle, yritystoiminnan laskulle ja konkursseille, on ihanteellinen, teoriassa toivottava. Tälle tasapainolle on ominaista taloudellisen käyttäytymisen ja subjektien etujen toteuttamisen täydellinen optimaalisuus makrotalouden kaikilla rakenneosilla, sektoreilla ja alueilla. Tämän tasapainon varmistamiseksi on kuitenkin täytyttävä useita lisääntymisehtoja (kaikki yksilöt voivat löytää markkinoilta kulutushyödykkeitä ja yrittäjät löytää tuotantotekijöitä, koko yhteiskunnallinen tuote on myytävä jne.). Yhteiskunnan talouselämässä nämä ehdot eivät yleensä täyty. Siksi on olemassa todellinen makrotaloudellinen tasapaino, joka vakiintuu talousjärjestelmään epätäydellisen kilpailun ja markkinoihin vaikuttavien ulkoisten tekijöiden olosuhteissa.

Ideaalinen taloudellinen tasapaino, joka on luonteeltaan abstrakti, on kuitenkin välttämätön tieteelliselle analyysille. Tämä makrotaloudellinen tasapainomalli mahdollistaa todellisten prosessien poikkeamien määrittämisen ihanteellisista ja mittausjärjestelmän kehittämisen lisääntymissuhteiden tasapainottamiseksi ja optimoimiseksi.

Siten kaikki talousjärjestelmät pyrkivät tasapainotilaan. Mutta se, missä määrin talouden tila lähestyy ideaalista (abstraktia) makrotaloudellista tasapainomallia, riippuu yhteiskunnan sosioekonomisista, poliittisista ja muista objektiivisista ja subjektiivisista ehdoista.

Seuraavat makrotalouden tasapainomallit erotetaan toisistaan: klassinen ja keynesiläinen.

Klassinen makrotalouden tasapainomalli hallitsi taloustieteitä noin 100 vuotta, 1900-luvun 30-luvulle asti. Se perustuu J. Sayn lakiin: tavaroiden tuotanto luo oman kysyntänsä. Jokainen valmistaja on samalla ostaja - ennemmin tai myöhemmin hän ostaa toisen henkilön valmistamia tavaroita omien tavaroidensa myynnistä saadulla hinnalla. Makrotalouden tasapaino siis varmistuu automaattisesti: kaikki tuotettu myydään. Tämä samanlainen malli edellyttää kolmen ehdon täyttymistä:

jokainen ihminen on sekä kuluttaja että tuottaja;

kaikki tuottajat käyttävät vain omia tulojaan;

tulot on käytetty kokonaan.

Mutta reaalitaloudessa kotitaloudet säästävät osan tuloista. Siksi kokonaiskysyntä pienenee säästetyn määrän verran. Kulutuskulut eivät riitä kaikkien tuotettujen tuotteiden ostamiseen. Tämän seurauksena syntyy myymättömiä ylijäämiä, mikä aiheuttaa tuotannon laskua, työttömyyden kasvua ja tulojen laskua.

Klassisessa mallissa säästämisen aiheuttamaa kulutusvarojen puutetta kompensoidaan investoinneilla. Jos yrittäjät sijoittavat saman verran kuin kotitaloudet säästävät, pätee Sayn laki, ts. tuotannon ja työllisyyden taso pysyy samana. Päätehtävänä on kannustaa yrittäjiä sijoittamaan niin paljon rahaa kuin he käyttävät säästämiseen. Se päätetään rahamarkkinoilla, missä tarjontaa edustavat säästöt, kysyntää investoinnit ja hintaa korkotasoa. Rahamarkkinat säätelevät itse säästämistä ja sijoittamista tasapainokorolla (kuva 2).

Mitä korkeampi korko, sitä enemmän rahaa säästyy (koska pääoman omistaja saa enemmän osinkoa). Siksi säästökäyrä (S) on ylöspäin kalteva. Investointikäyrä (I) puolestaan ​​on laskeva, koska korko vaikuttaa kustannuksiin ja yrittäjät lainaavat ja sijoittavat enemmän rahaa pienemmällä korolla. Tasapainokorko (r 0) esiintyy pisteessä E. Tässä säästetyn rahan määrä on yhtä suuri kuin sijoitetun rahan määrä, eli toisin sanoen tarjotun rahan määrä on yhtä suuri kuin rahan kysyntä.

Kuva 2 Klassinen malli sijoittamisen ja säästämisen suhteesta

Toinen tasapainoa varmistava tekijä on hintojen ja palkkojen joustavuus. Jos korkotaso ei jostain syystä muutu säästöjen ja investointien tasaisessa suhteessa, säästöjen kasvu kompensoituu hintojen laskulla, kun tuottajat pyrkivät pääsemään eroon ylijäämätuotteista. Alhaisemmat hinnat mahdollistavat vähemmän ostojen tekemisen ja säilyttävät samalla tuotannon ja työllisyyden.

Lisäksi tavaroiden kysynnän lasku johtaa työvoiman kysynnän laskuun. Työttömyys aiheuttaa kilpailua ja työntekijät hyväksyvät alhaisemmat palkat. Sen hinnat laskevat niin paljon, että yrittäjät voivat palkata kaikki työttömät. Tällaisessa tilanteessa ei ole tarvetta valtion puuttumiselle talouteen.

Klassiset taloustieteilijät ovat siis lähteneet hintojen, palkkojen ja korkojen joustavuudesta, eli siitä, että palkat ja hinnat voivat liikkua vapaasti ylös ja alas, mikä heijastaa kysynnän ja tarjonnan tasapainoa. Heidän mielestään kokonaistarjontakäyrä AS on muodoltaan pystysuora suora, joka kuvastaa BKTL-tuotannon mahdollista määrää. Hintojen lasku merkitsee palkkojen laskua, joten täystyöllisyys säilyy. Reaalisen BKTL:n arvo ei vähene. Täällä kaikki tuotteet myydään eri hinnoilla. Toisin sanoen kokonaiskysynnän lasku ei johda BKTL:n ja työllisyyden laskuun, vaan ainoastaan ​​hintojen laskuun. Siten klassinen teoria uskoo, että hallituksen talouspolitiikka voi vaikuttaa vain hintatasoon, ei tuotantoon ja työllisyyteen. Siksi sen puuttuminen tuotannon ja työllisyyden säätelyyn ei ole toivottavaa.

Klassikot päättelivät, että markkinoiden itsesäätelevässä taloudessa. Valtion väliintuloa ei tarvita, sillä se pystyy saavuttamaan sekä täyden tuotannon että täystyöllisyyden, vaan se voi vain haitata sen tehokasta toimintaa.

Yhteenvetona edellä esitetystä voidaan päätellä, että klassinen tasapainotuotantovolyymin malli, joka perustuu J. Sayn lakiin, olettaa:

Absoluuttinen joustavuus, palkkojen ja hintojen joustavuus (tuotannontekijöille ja valmiille tuotteille);

Korostetaan kokonaistarjontaa talouskasvun moottorina;

Säästöjen ja sijoitusten tasa-arvo saavutetaan vapaan hinnoittelun avulla rahamarkkinoilla;

Kokonaistarjonnan volyymin taipumus osua yhteen talouden potentiaalisten kykyjen kanssa, joten kokonaistarjontakäyrää esittää pystysuora viiva;

Markkinatalouden kyky sisäisten mekanismien avulla tasapainottaa kokonaiskysyntää ja kokonaistarjontaa täystyöllisyyden ja muiden tuotannontekijöiden täysimääräisen käytön yhteydessä.

Keynesiläinen malli.

1900-luvun 30-luvun alussa taloudelliset prosessit eivät enää mahdu klassiseen makrotalouden tasapainomalliin. Palkkojen lasku ei siis johtanut työttömyyden vähenemiseen, vaan sen nousuun. Hinnat eivät laskeneet, vaikka tarjonta ylitti kysynnän. Ei ole syytä, että monet taloustieteilijät kritisoivat klassikoiden kantoja. Tunnetuin heistä on englantilainen taloustieteilijä J. Keynes, joka julkaisi vuonna 1936 teoksen "The General Theory of Employment, Interest and Money", jossa hän kritisoi klassisen mallin pääsäännöksiä ja kehitti omia säännöksiään makrotalouden sääntelystä. :

1. Säästämistä ja sijoittamista tekevät Keynesin mukaan eri ihmisryhmät (kotitaloudet ja yritykset) eri motiivejen ohjaamana, joten ne eivät välttämättä ole samat ajallisesti ja kooltaan;

2. Investointien lähde ei ole vain kotitalouksien säästäminen, vaan myös luottolaitosten varat. Lisäksi kaikki nykyiset säästöt eivät päädy rahamarkkinoille, koska kotitaloudet jättävät rahaa käteensä esimerkiksi pankkivelkojen maksamiseen. Siksi nykyisten säästöjen määrä ylittää investointien määrän. Tämä tarkoittaa, että Sayn lakia ei sovelleta ja makrotalouden epävakaus astuu päälle: liialliset säästöt johtavat kokonaiskysynnän vähenemiseen. Tämän seurauksena tuotanto ja työllisyys heikkenevät;

3. korkotaso ei ole ainoa tekijä, joka vaikuttaa säästämis- ja sijoituspäätöksiin;

4. hintojen ja palkkojen alentaminen ei poista työttömyyttä.

Tosiasia on, että hinta-palkkasuhteen joustavuutta ei ole olemassa, koska kapitalismin markkinat eivät ole täysin kilpailukykyisiä. Monopolistiset tuottajat estävät hinnanalennukset ja ammattiliitot palkkoja. Klassinen väite, jonka mukaan palkkojen alentaminen yhdessä yrityksessä antaisi sille mahdollisuuden palkata enemmän työntekijöitä, osoittautui soveltumattomaksi koko talouteen. Keynesin mukaan palkkojen lasku aiheuttaa väestön ja yrittäjien tulojen laskua, mikä johtaa sekä tuotteiden että työvoiman kysynnän laskuun. Siksi yrittäjät joko eivät palkkaa työntekijöitä ollenkaan tai palkkaavat vain pienen määrän.

Joten keynesiläinen makrotalouden tasapainoteoria perustuu seuraaviin säännöksiin. Kansantulon kasvu ei voi aiheuttaa riittävää kysynnän kasvua, sillä kasvava osa siitä menee säästämiseen. Siksi tuotanto jää ilman lisäkysyntää ja sitä vähennetään, mikä lisää työttömyyttä. Siksi tarvitaan talouspolitiikkaa, joka stimuloi kokonaiskysyntää. Lisäksi talouden pysähtyneisyyden ja laman olosuhteissa hintataso on suhteellisen paikallaan, eikä se voi olla sen dynamiikan indikaattori. Siksi J. Keynes ehdotti hinnan sijaan "myyntivolyymi"-indikaattorin käyttöönottoa, joka muuttuu myös kiinteillä hinnoilla, koska se riippuu myytyjen tavaroiden määrästä.

Keynesiläiset uskoivat, että hallitus voisi edistää BKT:n kasvua ja työllisyyden kasvua lisäämällä julkisia menoja, mikä lisäisi kysyntää ja pitäisi hinnat lähes ennallaan tuotannon kasvaessa. BKTL:n kasvaessa työllisyys lisääntyy. Näin ollen J. Keynesin mallissa makrotaloudellinen tasapaino ei ole sama kuin tuotantotekijöiden mahdollinen käyttö ja se on yhteensopiva tuotannon laskun, inflaation ja työttömyyden kanssa. Jos saavutetaan tilanne, jossa tuotantotekijöitä käytetään täysimääräisesti, niin kokonaistarjontakäyrä saa pystysuoran muodon, ts. itse asiassa täsmää pitkän aikavälin AS-käyrän kanssa.

Kokonaistarjonnan volyymi lyhyellä aikavälillä riippuu siis pääasiassa kokonaiskysynnän määrästä. Tuotantotekijöiden alityöllisyyden ja hintajäykkyyden olosuhteissa kokonaiskysynnän vaihtelut aiheuttavat ennen kaikkea muutoksia tuotannon (tarjonnan) määrässä ja vasta myöhemmin ne voivat heijastua hintatasoon. Empiiriset tiedot vahvistavat tämän kannan.

Voimme päätellä, että tärkeimmät säännökset keynesiläisessä makrotalouden tasapainoteoriassa ovat seuraavat:

Tärkein kulutuksen ja siten säästämisen tason määräävä tekijä on väestön saamien tulojen määrä, ja investointien tasoon vaikuttaa pääasiassa korkotaso. Koska säästäminen ja sijoitukset riippuvat erilaisista ja riippumattomista muuttujista (tulot ja korot), sijoitussuunnitelmien ja säästösuunnitelmien välillä voi olla eroja;

Koska säästöt ja investoinnit eivät voi automaattisesti tasapainottua, ts. markkinataloudessa ei ole mekanismia, joka itsenäisesti takaa taloudellisen vakauden, valtion puuttuminen yhteiskunnan talouselämään on välttämätöntä;

Talouskasvun moottori on tehokas kokonaiskysyntä, sillä lyhyellä aikavälillä kokonaistarjonta on tietty arvo ja suuntautuu pitkälti odotettuun kokonaiskysyntään. Tästä syystä valtion tulee ennen kaikkea säädellä tehokkaan kysynnän vaadittua määrää.

Yhteenvetona voidaan todeta, että sekä klassikot että keynesiläiset tekivät paljon ymmärtääkseen makrotaloudellista tasapainoa, mutta valitettavasti, kuten käytäntö on osoittanut, heidän rakentamansa makrotalouden tasapainomallit olivat voimassa vain lyhyen ajan, mikä mielestäni , ei ole yllättävää, sillä jopa taloudelliset lait ovat objektiivisia, mutta kaikki taloustieteen päätökset, tavalla tai toisella, ovat ihmisten tekemiä, ja ne ovat subjektiivisia. Sen vuoksi on tehtävä paljon enemmän olosuhteiden luomiseksi makrotalouden tasapainon säilyttämiselle.

Talousteoria: luentomuistiinpanot Dushenkina Elena Alekseevna

4. Makrotaloudellinen tasapaino

Mikä tahansa talousjärjestelmä toimii ja kehittyy menestyksekkäästi, jos maassa tuotettujen tavaroiden ja palveluiden kysyntä on yhtä suuri kuin niiden tarjonta, eli jos tasapaino saavutetaan.

Kokonaiskysyntä sisältää: kulutuskulut (väestön tavaroiden ja palveluiden kysyntä); investointikulut (yritysten tuotantovälineiden kysyntä); julkiset menot (julkiset tavaroiden ja palvelujen ostot); nettovientikustannukset.

Kokonaiskysyntään pätevät samat lait kuin yksittäiseen kysyntään. Siihen vaikuttavat todellinen tuotantomäärä ja hintataso (ks. kuva 14).

Riisi. 14. Kokonaiskysynnän riippuvuus hintatasosta ja todellisesta tuotantomäärästä

Kokonaiskysyntäkäyrällä AD on sama muoto kuin yksittäisellä kysyntäkäyrällä.

Kokonaiskysyntä on hintatason ja kansallisen tuotannon määrän välinen suhde. Kokonaiskysyntään sovellettu kysynnän laki tarkoittaa, että todellisen kysytyn tuotannon määrän ja yleisen hintatason välinen suhde on käänteinen. Kokonaiskysyntään vaikuttavat useat ei-hintatekijät:

1) kulutuskulutuksen muutokset, jotka puolestaan ​​riippuvat kuluttajan tulojen muutoksista, hänen odotuksistaan, verokantojen muutoksista ja kulutusvelkaantumisesta. Kuluttajan korkea velkaantuneisuus voi pakottaa hänet vähentämään nykyistä kulutusta;

2) investointikustannusten muutokset, jotka riippuvat uusien teknologioiden käyttöönotosta, yritysten verojen määrästä, investointien odotettavissa olevista tuotoista, koroista ja ylikapasiteetin määrästä. Esimerkiksi uusien teknologioiden käyttöönotto voi lisätä investointikustannuksia;

3) muutokset julkisissa menoissa, joiden kasvu johtaa kokonaiskysynnän kasvuun;

4) nettovientimenojen muutokset.

Kokonaistarjous on tietty määrä julkisen ja yksityisen sektorin myytäväksi tarjoamia tavaroita ja palveluita. Mikä tahansa talousjärjestelmä pyrkii saavuttamaan maksimaalisen tuoton. Tämä riippuu sellaisista tekijöistä kuin käytetyn työn määrä ja laatu, pääomahyödykkeet ja resurssit; tekniikka, kustannukset.

Kokonaistarjonta riippuu tuotantomääristä ja hintatasoista, joiden ei tarvitse kattaa ainoastaan ​​kustannuksia, vaan myös tuottaa voittoa kansallisen tuotannon lisääntyessä. Tavaroiden hintojen lasku johtaa tuotantomäärien laskuun, ja hintatason ja kansallisen tuotannon määrän välinen suhde on suora. Tämä suhde on esitetty graafisesti kuvassa 15 kokonaistarjontakäyrän muodossa, joka koostuu kolmesta osasta:

Riisi. 15. Kokonaistarjontakäyrä

KL – tietyllä hintatasolla tuotantomäärää voidaan lisätä kiinteillä hinnoilla (esimerkiksi käyttämättömiä resursseja on); tätä osaa kutsutaan yleensä keynesiläiseksi, se luonnehtii masennuksen tilassa olevaa taloutta;

MN – potentiaalinen tuotantotaso on saavutettu, eli kaikki resurssit on käytetty täysimääräisesti; tätä osaa kutsutaan klassikoksi;

KM – jotkut teollisuudenalat ovat saavuttaneet täystyöllisyyden, kun taas toisilla on tilaa laajentumiselle; Tätä osaa kutsutaan yleensä nousevaksi.

Lisäksi kokonaistarjontaan vaikuttavat useat ei-hintatekijät:

1) työn tuottavuus, jonka kasvun myötä kokonaistarjonta kasvaa;

2) resurssien hinnat, joiden nousu johtaa tuotantokustannusten nousuun ja siten kokonaistarjonnan vähenemiseen;

3) oikeudelliset normit, joiden muutokset johtavat tuotantokustannusten muutoksiin:

a) muutokset veroissa (verorasituksen nostaminen johtaa kokonaistarjonnan vähenemiseen) ja tukiin (tukien koon kasvattaminen laajentaa kokonaistarjontaa);

b) hallituksen määräys.

Makrotaloudellinen tasapaino– kansantalouden tila, kun kokonaiskysyntä on yhtä suuri kuin kokonaistarjonta. Makrotalouden tasapainotila on käytännössä saavuttamaton ja sen teoreettinen malli on esitetty kuvassa 16, jossa AD on kokonaiskysyntäkäyrä, AS on kokonaistarjontakäyrä. Näiden käyrien leikkauspiste antaa makrotalouden tasapainopisteen (teoreettinen), mikä tarkoittaa, että tietyllä hintatasolla myydään koko tuotetun kansantuotteen määrä.

Riisi. 16. Makrotalouden tasapainotila

Merkkejä makrotalouden tasapainosta:

1) yhteisten tavoitteiden ja todellisten taloudellisten mahdollisuuksien vastaavuus;

2) kaikkien resurssien täysimääräinen käyttö;

3) tuotannon yleisen rakenteen saattaminen kulutusrakenteen mukaiseksi;

4) kysynnän ja tarjonnan tasapaino mikrotasolla;

5) vapaa kilpailu;

6) talouden jatkuva kehittäminen.

Kulutus on yhteiskunnan elinehto. Rahaa käytetään kulutukseen, ja mitä korkeampi yhteiskunnan kehitystaso on, sitä korkeampi on kulutuksen taso ja siten myös elintaso.

Taloustieteessä kulutusta tarkastellaan niiden rahakulujen muodossa, jotka väestö käyttää tavaroiden ja palvelujen ostoon. Mitä korkeampi väestön tulotaso, sitä suurempi on tavaroiden ja palveluiden kysyntä. Eri tulotason perheiden menorakenne kuitenkin eroaa toisistaan. Mitä korkeammat tulot perheellä on, sitä enemmän rahaa se käyttää ruokaan (laadukkaiden ja kalliiden tuotteiden ostamisen kautta) ja sitä enemmän rahaa kuluu muiden kuin elintarvikkeiden kestotavaroiden ja ylellisyystavaroiden hankintaan. Siksi kansallista kulutusmallia ei voida esittää yksittäisten perheiden kokonaiskulutuksena. Kansallisen kulutuksen arviointi- ja karakterisointiongelmia työskenteli saksalainen tilastotieteilijä E. Engel, joka kehitti laadullisia kulutusmalleja, joita yleisesti kutsutaan Engelin laeiksi - tulojen muutoksista riippuvaisia ​​budjettimenojen piirteitä. Kulutuksen karakterisoimiseksi Engel otti käyttöön funktion, joka kuvaa käytettävissä olevan tulon ja kulutuksen välistä suhdetta. On:

1) kulutusfunktio lyhyellä aikavälillä, kun kulutus keskittyy nykytarpeiden tyydyttämiseen ja säästäminen tapahtuu vähentämällä kulutusta tulevaisuudessa;

2) kulutusfunktio pitkällä aikavälillä;

3) tulofunktio, joka ottaa huomioon väestön erilaiset tulot.

Säästöt ja kulutus käytettävissä olevista tuloista:

Tallentaa + Kulutus = Tulo

Säästämisellä pyritään vähentämään nykyistä kulutusta ja lisäämään tulevaa kulutusta. Säästöjä voidaan tehdä seuraavasti:

1) käteisen rahan kertyminen (kansallisena tai ulkomaanvaluuttana);

2) talletukset pankissa;

3) joukkovelkakirjojen, osakkeiden ja muiden arvopapereiden hankinta.

Kulutus- ja säästötason arvioimiseksi talousteoriassa käytetään seuraavia indikaattoreita:

1) keskimääräinen kulutusalttius APC on kulutukseen menevä osuus kokonaistuloista:

APC = Kulutus / Tulo;

2) keskimääräinen säästämisalttius APS on säästämiseen menevä osuus kokonaistuloista:

APS = Tallentaa / Tulo.

Kulutukseen ja säästämiseen vaikuttavat tulojen lisäksi:

1) varallisuus (perheiden omaisuus ja taloudelliset resurssit); varallisuuden kasvaessa kulutus kasvaa ja säästäminen vähenee;

2) hintataso vaikuttaa eri tulotason perheisiin;

3) korkeampien hintojen odotukset johtavat tilanteeseen, jossa kulutus kasvaa ja säästäminen vähenee;

4) kulutusvelka (jos velkaa on suuri, nykyinen kulutus pienenee);

5) verotus (verojen korottaminen johtaa sekä kulutuksen että säästöjen vähenemiseen);

6) sosiaalivakuutusmaksut (maksujen korotus voi aiheuttaa säästöjen vähenemisen);

7) kiireinen kysyntä (johtaa kulutuksen voimakkaaseen kasvuun);

8) tavaroiden tarjonnan lisääntyminen (johtaa säästöjen vähenemiseen).

Tilannetta, jossa kokonaiskysyntää tasapainottaa kokonaistarjonta, eli staattinen makrotaloudellinen tasapaino saavutetaan, ei käytännössä voida saavuttaa. Markkinatasapainolle on ominaista dynaaminen malli. Tarkastellaan makrotaloudellista tasapainoa kuvaavien mallien pääsäännöksiä.