Yksi Venäjän rikkaimmista naisista sai varastetun lapsensa takaisin. BKF-pankin päällikkö Olga Mirimskaja palautti tyttärensä ja Olga Mirimskaja tyttärensä.

MOSKVA, 1. marraskuuta – RIA Novosti. Puolitoista vuotta sitten siepatun BKF-pankin johtajan Olga Mirimskajan nuori tytär löydettiin ja palautettiin Venäjälle, kone lapsen kanssa laskeutui Moskovaan tiistai-iltana, tyttö on jo luovutettu. äidilleen, RIA Novosti raportoi tiistaina presidentin ihmisoikeusneuvoston (HRC) pääsihteeri Yana Lantratovan.

Aiemmin kesäkuussa Venäjän Moskovan alueen tutkintakomitean päätutkintaosasto ilmoitti, että tutkijat etsivät edelleen BKF-pankin johtajan Olga Mirimskajan nuorta tytärtä osana rikosasiaa, jossa hänen exänsä on epäilty yleinen lakimies Nikolai Smirnov ja lapsen sijaisäiti Svetlana Bezpyataya. Rikosasia aloitettiin Venäjän federaation rikoslain pykälän ("alaikäisen murha") nojalla, mutta Moskovan alueen apulaissyyttäjä peruutti päätöksen asian vireillepanosta. Tästä päätöksestä valitettiin kesäkuussa 2016 ja se julistettiin laittomaksi.

"Tapasimme juuri koneen lentokentällä, jolla Sonya saapui. Äiti lopulta, ensimmäistä kertaa puoleentoista vuoteen, otti ja halasi lastaan. Haluan kiittää kaikkia, jotka auttoivat meitä tässä. ja puoli vuotta - tutkintakomitean työntekijät, ihmisoikeusneuvoston jäsenet ja henkilökohtaisesti sen johtaja Mihail Fedotov, Venäjän vapaaehtoisten liiton tiimi, erityinen kiitos sille, joka aina vastaa avunpyyntöihin - Ramzan Kadyrov , kiitos koko tiimillemme ja kiitos Olgalle - ettet luovuttanut ja kestit tämän kokeen kunnialla. Voitimme." , Lantratova sanoi, kun lapsi luovutettiin äidilleen lentokentällä.

"Saimme lapsen kuljetettua Istanbuliin, neuvottelimme Turkin poliisin kanssa kolme päivää. Lisäksi Olga ymmärsi tilanteen vaarallisuuden, ja hän kääntyi Tšetšenian tasavallan päällikön Ramzan Kadyrovin puoleen, joka takasi turvallisuuden ja turvallisuuden. äiti ja lapsi”, viraston keskustelukumppani selvensi.

Maaliskuussa kyproslainen tuomioistuin kieltäytyi tunnustamasta Bezpyatayan pyyntöä tunnustaa väärennetyksi sopimus palvelujen tarjoamisesta sijaisäitinä synnyttämään lasta Mirimskayalle ja hänen aviopuoliso. Siitä kerrottiin aiemmin oikeudenkäynti alkoi sen jälkeen, kun Mirimskaya erosi Smirnovin kanssa, ja Bezpyataya ilmoitti, että hän ei tehnyt sopimusta ja lapsi syntyi hänelle avioliitossa.

Olga Mirimskaya, joka vuonna 2015 sijoittui 22. sijalle rankingissa Forbesin rikkain Venäjän naiset ja hänen nuori tyttärensä tunnustettiin tapauksen uhreiksi, tutkintakomitea lisäsi.

27-vuotias Julia Manaenkova, Golden Crown -maksujärjestelmän maksukeskuksen hallituksen johtajan Nikolai Smirnovin henkilökohtainen sihteeri, syytetään lapsen ostamisesta ja myymisestä osana järjestäytynyttä ryhmää (lauseke "c ” rikoslain 127.1 §:n 3 osa).

Julia oli ensimmäinen tapaukseen osallinen, joka otettiin kiinni 11.4.2016, kun tutkinta oli kestänyt kahdeksan kuukautta – muut etsittiin tuolloin. Hän on ollut kotiarestissa nyt lähes kaksi vuotta. Tutkijat uskovat, että Manaenkova osallistui kauppaan Smirnovin vastasyntyneen tyttären ja hänen entisen rakastajansa, BKF-pankin osaomistajan Olga Mirimskajan myynnistä. Tässä tapauksessa Smirnov itse oli ostaja. Lapsia kantoi sijaisäiti Svetlana Bezpyataya.

Itse asiassa Manaenkovaa syytetään siitä, että hän täytti virkavelvoitteensa - hän auttoi työnantajansa puolesta hankkimaan viisumeja ja kansainvälisiä passeja sijaisäidille, hänen aviomiehelleen ja lapselleen Kyproksen matkaa varten, osti heille lentoliput, lasten asioita ja maksoi asunnot Välimeren saarella Smirnovin tililtä ja seurasi sitten Bezpyataya lentokentälle ja vei hänet VIP-sali.

Kuten Julian aviomies Arkhip Zhulev huomauttaa, ennen pidätystä, 8. huhtikuuta 2016, kanava "Russia 1" esitettiin. ohjelmoida"Suora lähetys", joka on omistettu Smirnovin ja Mirimskajan väliselle konfliktille. Lähetyksen vieraat moittivat sijaisäitiä, joka heidän mielestään yritti hyötyä jonkun muun onnettomuudesta, ja Mirimskaya pyysi julkisesti Smirnovia palauttamaan lapsen hänelle.

Zhulev korostaa, että hänen vaimonsa ei tiennyt Smirnovin ja Mirimskajan välisen konfliktin yksityiskohtia. ”Yulia tuli töihin syksyllä 2014. Smirnov kertoi Julialle, että odotamme lasta Mirimskajan kanssa, joten meidän on autettava. Hän antoi ohjeita - lastenhoitajan etsiminen, jotain muuta. Ja hän henkilökohtaisena avustajana luonnollisesti toteutti kaiken tämän”, Arkhip sanoo ja korostaa: sihteeri toteutti ohjeita paitsi Smirnovilta, myös Mirimskajalta. Joskus ne olivat luonteeltaan henkilökohtaisia ​​- Yulia osti säännöllisesti lomalippuja pomolleen ja tämän sukulaisille ja jopa etsi lahjoja hänen sukulaisilleen.

"Jossain vaiheessa he erosivat Mirimskajasta kantaessaan tätä lasta. Eikä ollut mitään kysyttävää siitä, miksi hän ei isänä voinut huolehtia tästä lapsesta. Kaikki tutkinnan rikollisiksi tuomitut toimet olivat ehdottoman laillisia. Se, että hän osti liput, maksoi majoituksen hänen tililtään... Hän on sihteeri", selittää Julian aviomies.

Tutkinnan mukaan Smirnov maksoi Manaenkovalle osallisuudesta yli 10 miljoonaa ruplaa; rahat siirrettiin väitetysti neljälle eri pankissa olevalle tilille. Zhulev sanoo, että puhumme sihteerin työstä - pomon puolesta Julia meni säännöllisesti nostamaan suuria summia, jotka hän siirsi sitten niille, joita Smirnov pyysi. "Yulia sanoo: Tein tällaisia ​​operaatioita koko ajan, siirsin rahaa jollekin", Arkhip kertoo. Tutkijat eivät löytäneet niin suuria summia hänen henkilökohtaisista tileistään tai etsinnässä.

Syyskuun 2016 alussa pidätettiin ja pidätettiin toinen tapaukseen osallinen henkilö - sijaisäidin aviomies Andrei Bezpyaty, joka tuli Moskovaan Kyprokselta osallistumaan siviilioikeudenkäyntiin Mirimskajan vaatimuksesta tunnustaa hänet lapsen äidiksi. vastasyntynyt. Hän on ollut vankilassa yli vuoden samoista syytteistä kuin Manaenkova. Hän ei myöskään tunnusta syyllisyyttään. "Lakimiesten mukaan hän pitää kiinni, hän ymmärtää, että tapaus on väärennetty", Arkhip Zhulev sanoo. Bezpyatyn asianajaja ei halunnut kommentoida Mediazonalle asiakkaansa vastaan ​​nostettuja syytteitä.

Bezpyatyn tapauksessa tutkijat näkevät rikoksen siinä, että hän sai maistraatista syntymätodistuksen, jossa hän ilmoitti olevansa isä, ja myönsi tytölle kansainvälisen passin. Lisäksi Bezpyatya syytetään hänen ja vaimonsa välisen sopimuksen allekirjoittamisesta lapsen viemiseksi pois Venäjältä Smirnovin mukana.

Syyttäjällä ei alun perin ollut esitutkinnassa kysymyksiä, mutta keväästä 2017 lähtien se on vastustanut Manaenkovan ja Bezpyatoyn ehkäisevän toimenpiteen jatkamista ja pitää heidän syytteeseenpanoaan laittomana. Laitos uskoo, että sihteerin syyllisyyttä ei ole näytetty toteen, hän vain täytti tehtävänsä. Lisäksi syyttäjän mukaan lapsen varsinaista ostoa tai myyntiä ei tapahtunut, ja tapaus on "siviililuonteinen" - Interpol tuli samaan johtopäätökseen sulkemalla liikemiehen ja sijaisäidin hakutietokannasta.

Syyttäjä vaati useaan otteeseen tutkintalautakuntaa poistamaan rikkomukset, mutta tutkinta jätti huomiotta sen kommentit. "Koska he valitsivat toimenpiteen Yulialle ja Bezpyatylle, heidän (tutkinta - MZ) on pakko kertoa, että Julia ja Bezpyaty ovat osa [rikollista] ryhmää. Koska järjestelmä toimii niin, että he eivät voi sanoa: "Voi, teimme virheen." Koska tämä on järjestelmälle erittäin suuri avioliitto, jolla on suuret seuraukset, jos he itse myöntävät perusteettoman pidätyksen ja ennaltaehkäisevän toimenpiteen valinnan”, selittää Manaenkovaa puolustava asianajaja Vjatšeslav Feoktistov.

Puolustus myös väittää, ettei kukaan myynyt lasta. – Puhumme täällä ennen kaikkea sopimuksen puuttumisesta sinänsä, ja vielä enemmän siitä, että emme olleet tietoisia mistään lapseen liittyvästä kaupasta ja vain suoritimme työtehtäväämme, ei sen enempää. Ja saksien ja pyyhkeen ostamista lapselle ei tietenkään voida pitää laittomana”, Feoktistov selventää.

Kevät 2014. Moskova. Sijaissynnytysohjelma

Vuonna 2014 BKF-pankin hallituksen puheenjohtaja Olga Mirimskaya ja liikemies Nikolai Smirnov aloittivat sijaissynnytysohjelman. Mirimskaya, tuolloin 50, ja Smirnov, 28, olivat itse asiassa naimisissa, mutta yhteiskunnan kronikoitsijat eivät juuri koskaan kirjoittaneet parista, ja puolisoiden suhteesta tiedetään vielä vähän.

On epäselvää, miten sijaissynnytyssopimus tehtiin. Tiedosto sisältää vain kopion asiakirjasta, jossa Svetlana Bezpyataya on antanut suostumuksensa tarjota palveluja sijaisäitinä ja lauseke, joka velvoittaa hänet maksamaan korvausta, jos hän kieltäytyy rekisteröimästä Mirimskayaa lapsen äidiksi. Smirnovia ei mainita näissä papereissa.

Elokuun 2014 lopussa Krimistä kotoisin oleva Bezpyataya tuli raskaaksi alkion istutuksen jälkeen. Hänelle tämä oli jo neljäs kokemus sijaissynnytysohjelmaan osallistumisesta. Myöhemmin Kyproksella ollessaan hän kertoi psykologille Skypessä (tallenteet keskusteluista ovat asiakirjassa), että vuonna 2009 hän menetti työpaikkansa ja juuttui velkaan äitinsä sairauden vuoksi, että hän päätti ansaita rahaa tällä tavalla. ensimmäistä kertaa. Kaikkien ohjelmien aikana Bezpyataya asui Moskovassa, hänen miehensä ja teini-ikäinen tytär odottivat häntä Krimillä.

Suurin osa Svetlanan raskauksista hoiti tohtori Aleksei Chikalov. Toisen aikana hänet erotettiin Moskovan IVF-keskuksesta Altravitasta "joukon hyväksikäytön vuoksi", Bezpyataya kertoi psykologille, mutta lääkäri sai työpaikan Deltamedklinikissä ja kutsui hänet pian sinne kolmanteen ohjelmaan. Tämä raskaus epäonnistui, ja suhde Chikalovin kanssa heikkeni. Myöhemmin hän kuitenkin otti Krimin naisen neljänteen ohjelmaan - Mirimskayalle ja Smirnoville huolimatta siitä, että Bezpyata oli jo yli 36-vuotias, mikä Venäjän lain mukaan ei salli hänen tulla sijaisäidiksi.

Svetlana tapasi Mirimskajan klinikalla. Aluksi he tulivat hyvin toimeen: Mirimskaya vuokrasi asunnon Bezpyatayalle Moskovan keskustassa, vieraili hänen luonaan ja soitti hänelle säännöllisesti. Hän kuitenkin kieltäytyi esittelemästä sijaisäitiä Smirnoville, vaikka hän puhui hänen kiinnostuksestaan ​​raskauden etenemiseen. Joskus päinvastoin, Bezpyatayalle kerrottiin, että Smirnov ei välittänyt tilastaan. Keskusteluista kävi tavalla tai toisella ilmi, että liikemies oli lapsen isä.

Vuoden 2014 lopussa ensimmäinen konflikti tapahtui Bezpyatan ja Mirimskajan välillä. Sijaisäiti pyysi lupaa tyttärensä ja miehensä tulla tapaamaan häntä Moskovaan ja sai aluksi suostumuksen, mutta sitten Mirimskaja muutti yllättäen mielensä vedoten Smirnovin päätökseen.

Tammikuussa 2015 krimiläinen nainen sai tietää Mirimskajan ja Smirnovin välisestä riidasta. Hänen mukaansa hän kuuli jo 30. raskausviikolla liikenaiselle, että jos Nikolai ei palaa, hän rekisteröi ensimmäisen aviomiehensä lapsen isäksi. Pian Mirimskaya lähti ulkomaille. Bezpyataya ei saanut häneen yhteyttä ja hermostui.

Lisäksi lääkintähenkilöstön kanssa käytyjen keskustelujen perusteella sijaisäiti sai selville, että tohtori Chikalov suunnitteli ohjelman ohittaen klinikan johdon; tämä, Svetlana kertoi psykologille, ei miellyttänyt Deltamedklinikin ylilääkäriä Mihail Golubevia. Asiakirja-aineistossa olevassa sopimuskopiossa on kuitenkin samanlainen allekirjoitus kuin Golubevin. Tällä hetkellä hän johtaa toista klinikkaa, jolla on samanlainen nimi - "Deltaclinic"; hoitolaitos kieltäytyi kommentoimasta Mediazonaa. Tavalla tai toisella tämä Bezpyatan löytö johti toiseen konfliktiin Mirimskayan kanssa - Deltamedklinik vaati nyt kaksinkertaista maksua.

”Minulla oli jo selvä tunne, että luoja varjelkoon, heti kun synnytän, minut heitetään ulos portista, se oli ymmärrettävää. Epäilin jo, että kukaan antaisi minulle mitään.<...>Koko raskauden ajan olin huolissani yhdestä kysymyksestä - lapsesta. Ja nyt kulma on sellainen, että on yleensä epäselvää, mitä hänelle tapahtuu. Eli tämä ei ole enää lapsi jollekin, vain jonkinlainen keino manipuloida toista ihmistä, Bezpyataya jakoi kokemuksiaan psykologille.

Sen jälkeen hän löysi Smirnovin sähköpostin ja kirjoitti liikemiehelle kysyäkseen suoraan, tarvitseeko hän lasta. "Hän tietysti järkyttyi keskustelumme jälkeen kaikesta tästä, koska hän sanoo: "Kerron heti, he esittivät minulle kaiken täysin eri näkökulmasta, täysin päinvastoin", Svetlana sanoi. Sijaisäiti tuli siihen tulokseen, että Mirimskaya oli epärehellinen sekä häntä että Smirnovia kohtaan. Esimerkiksi Smirnovin tapaamisen jälkeen kävi ilmi, että liikemies ei vastustanut hänen perheensä lähtöä Krimiltä - hän vakuutti Bezpyatayalle, ettei hän tiennyt tästä tilanteesta ollenkaan.

toukokuu 2015. Kypros. Etsinnät ja rikosasiat

Toukokuun 6. päivänä 2015 Svetlana Bezpyataya, yhdeksännellä kuukaudella raskaana, pakeni asunnosta Moskovan keskustassa, jonka Mirimskaja oli vuokrannut hänelle - Smirnov ja kuljettaja tulivat hakemaan sijaisäitiä. Hän pelkäsi tarkkailua ja antoi puhelimensa yrittäjälle.

14. toukokuuta 2015 Bezpyataya synnytti tytön Pirogovin mukaan nimetyssä kaupungin sairaalassa nro 1, ja 22. toukokuuta hän lensi lapsen kanssa Kyprokselle. Syntymätodistuksessa Bezpyataya itse ja hänen miehensä Andrei merkittiin vanhemmiksi - hän tuli Moskovaan vaimonsa pyynnöstä.

Lähdettyään Venäjältä Smirnov kertoi sijaisäidille, että jos tilaisuus tulee, hän ottaa lapsen ja Svetlana ei voi enää nähdä häntä. Keskusteluissa psykologin kanssa 39-vuotias Bezpyataya puhui usein kiintymyksestään vastasyntyneeseen.

Tapauksen materiaaleista seuraa, että Mirimskaja aloitti Bezpyatan etsimisen välittömästi paon jälkeen, ja saatuaan tietää olevansa Kyproksella, hän palkkasi paikallisia etsiviä etsimään lasta. Etsivät tulivat siihen tulokseen, että tyttö on Smirnovin huvilassa Limassolissa ja Bezpyataya asuu erillään, mutta vierailee hänen luonaan säännöllisesti.

Elokuussa Mirimskaya jätti tutkintakomitealle lausunnon, jossa hän syytti Bezpyatayaa lapsen myymisestä Smirnoville. Tutkintalautakunta käynnisti 24. elokuuta 2015 rikosoikeudellisen menettelyn krimiläistä naista vastaan ​​- mutta toistaiseksi vain rikoslain 159 §:n 4 osan nojalla (erityisen laajamittainen petos). Asian aloittamista koskevassa päätöksessä todettiin, että Bezpyataya ei täyttänyt Deltamedklinikin kanssa tehdyn sopimuksen ehtoja: hän ei rekisteröinyt Mirimskayaa lapsen äidiksi eikä antanut hänelle vastasyntynyttä. Tästä hänen piti saada 1,5 miljoonaa ruplaa, joten pakenemisellaan hän aiheutti Mirimskajalle erityisen suuria vahinkoja, tutkijat päättelivät.

Lausunnossaan tutkintakomitealle Mirimskaja muistutti olleensa todistajana JUKOS-jutussa: ”Lisäksi olen yksi päätodistaja JUKOS-yhtiön johdon laittomien toimien tutkimiseen liittyvässä rikosasiassa, jota käsittelee Venäjän federaation tutkintakomitean keskustoimisto. Tässä suhteessa voin yhdistää yllä kuvatun tilanteen osallistumiseeni tähän tapaukseen ja pitää sitä yrityksenä painostaa minua."

1990-luvun ensimmäisellä puoliskolla Mirimskaja ja hänen entinen aviomiehensä Aleksei Golubovich miehittivät johtotehtäviin Mihail Hodorkovskin hallitseman Menatep-ryhmän rakenteissa, myöhemmin Golubovitšista tuli johtaja strateginen suunnittelu YUKOS. Vuonna 2008 Mirimskaya todisti öljy-yhtiön entistä varapresidenttiä Leonid Nevzliniä vastaan. Hän puhui oikeudessa noin vuosi sen jälkeen, kun hänen miehensä palasi Venäjälle - Kommersantin mukaan Golubovichia syytettiin poissa ollessaan yhdessä tapauksen jaksoista, mutta vuoden 2003 lopussa hänen nimensä katosi tapauksen materiaaleista; Syytettyjen asianajajat epäilivät silloin sanatonta sopimusta syyttäjän kanssa.

Sitten, elokuussa 2015, Mirimskaya ilmoitti kuulustelun aikana ensimmäistä kertaa Smirnovin sihteeri Julia Manaenkovan rikoskumppaniksi lapsen ostoon ja myyntiin - hän maksoi liikemiehen puolesta korvikeäidin lennon ja asuminen Kyproksella. Mutta sillä hetkellä tutkijat eivät olleet kiinnostuneita sihteeristä.

"Koko tämän ajan kukaan ei yrittänyt ottaa häneen yhteyttä. Ei myöskään Mirimskaja - vaikka Julia oli pankissaan työasioissa, hän puhui henkilökohtaisen avustajansa kanssa - kukaan muu ei koskaan kysynyt, missä lapsi on", Arkhip Zhulev sanoo.

Vasta lokakuussa tutkintakomitea lisäsi tapausta uusi kokoonpano- Rikoslain 127.1 §:n 2 osan b, d, d, h kohdat (alaikäisen myynti rajan yli liikkuessa ja väärennettyjen asiakirjojen käyttö), ja myöhemmin syyte nostettiin korotettu rikoslain 127.1 §:n 3 osaan - samat teot, mutta jo osana järjestäytynyttä ryhmää.

Lapsen ostamisesta ja myymisestä syytettyinä ovat Bezpyatayan, hänen miehensä ja Manaenkovan lisäksi nyt Nikolai Smirnov ja hänen uusi rakastaja- asianajaja Vasilisa Maskaeva, joka työskenteli Mirimskayalla useita vuosia. Pariskunta on etsintäkuulutettu. Tekijä: uusin versio tutkinnan, Maskaeva ja Smirnov kehittivät rikossuunnitelman, kokosivat rikollisryhmän ja johtivat sitä; erityisesti liikemies maksoi Bezpyatayalle 1,5 miljoonaa ruplaa lapsesta ja maksoi sijaisäidin kulut Kyproksella. Smirnov lähti saarelta heinäkuussa 2015, Maskaeva syyskuussa.

lokakuuta 2015. Moskova. Mirimskajan vaatimus ja tuki korkeimmasta oikeudesta

Samanaikaisesti lapsen myyntiä koskevan rikosasian tutkinnan kanssa Moskovan Presnenskin käräjäoikeudessa oli käynnissä siviilioikeudenkäynti Mirimskajan vaatimuksesta. Hän jätti 17. heinäkuuta 2015 tuomioistuimelle lausunnon, jossa hän vaati, että hänet tunnustettaisiin Bezpyatan synnyttämän tytön äidiksi. Oikeudenkäynnissä Mirimskaya ilmoitti, että " pitkä aika koostui todellisesta parisuhteet kanssa Smirnov N.A. Varsinaisen avioliiton aikana he päättivät hankkia yhteisen lapsen” ja kääntyivät lääketieteellisistä syistä sijaisäidin palveluihin.

Mirimskayan asianajajat vaativat oikeudessa, että Bezpyatayalle lapsen syntymä oli vain tapa ansaita rahaa, ja Smirnov ei suunnitellut tulla isäksi, vaan toimi vain "ei-anonyyminä lahjoittajana" tässä menettelyssä.

Bezpyatan edustaja oikeudessa jopa väitti, että krimiläinen nainen ei osallistunut sijaissynnytysohjelmaan, syytti Mirimskajaa siitä, että hän yritti viedä jonkun toisen lapsen pois halusta säilyttää suhde Smirnovin kanssa, ja vaati lääketieteellisten asiakirjojen väärentämistä ja huomautti, että vain kopio sijaissynnytyssopimuksesta esitettiin tuomioistuimelle.

Smirnovin asianajajat siviilioikeudenkäynnissä toistivat vain, että liikemiehellä ei ole mitään tekemistä sijaissynnytysohjelman ja lapsen kanssa.

Siviilioikeudenkäynnin aikana tuli tieto 38-vuotiaan lääkärin Chikalovin oudosta kuolemasta. Hänet löydettiin kuolleena 8. syyskuuta 2015, kaksi viikkoa sen kuulustelun jälkeen, jonka aikana hän todisti Bezpyataa vastaan. "Live"-ohjelma kertoi, että lääkäri pisti itselleen tappavan annoksen unilääkettä ja kuoli omassa toimistossaan.

Tutkinnan aikana Chikalov vahvisti Mirimskajan version, jonka mukaan Smirnov oli vain ei-anonyymi luovuttaja, ja Bezpyataya vaati koko raskautensa ajan jatkuvasti palkkansa korottamista ja kieltäytyi aina vihjasi olevansa valmis luovuttamaan lapsen. biologinen isä lisää iso summa.

Syyskuussa 2015 tuomioistuin hyväksyi Mirimskajan kanteen, tunnusti hänen äitinsä ja velvoitti Bezpyatykhin palauttamaan lapsen hänelle. Tässä tapauksessa tuomioistuin viittasi perhelain 51 §:n 4 momenttiin, jonka mukaan sijaisäidin palveluita käyttänyt pariskunta voidaan rekisteröidä lapsen vanhemmiksi vain synnyttäneen naisen suostumuksella. häntä.

Asianajajat kutsuvat Mirimskajan tapausta epätyypilliseksi. ”Mirimskajan tapaus on kaikin puolin hyvin epätavallinen. Se on kaikille, kaikille, kaikille. Jos katsot sitä, tiedän, että ne ovat melko outoja asiakirjoja. En sanoisi, että tämä olisi niin mallitapaus muille”, selittää perhe- ja nuorisooikeuden asiantuntija asianajaja Anton Žarov. – Biologisilla vanhemmilla ei ole juuri mitään mahdollisuuksia. Laki sanoo selvästi, että sijaisäiti voi pitää lapsen."

Euroopan sijaissynnytyskeskuksen pääjohtaja Vladislav Melnikov on tämän kanssa samaa mieltä: ”Viime aikoihin asti tuomioistuimet jättivät lapsen sijaisäidille lähes 100 prosentissa tapauksista. Mutta käytäntö on muuttunut jonkin verran, ja korkeimman oikeuden vahvistamia tuomioita oli kaksi - yksi päätös koski rouva Mirimskajaa ja toinen Pietarissa."

Toukokuussa 2017 korkein oikeus selvensi ensimmäistä kertaa, että sijaisäidin kieltäytyminen merkitsemästä biologisia vanhempia lapsen syntymätodistukseen "ei voi toimia ehdottomana perusteena kieltäytymiselle" heidän vanhemmiksi tunnustamista koskevassa vaatimuksessaan.

Loka-marraskuu 2016. Kypros. Lapsen paluu

Lokakuun 2016 lopussa paikallinen poliisi pidätti Bezpyatayan ja tytön Pohjois-Kyproksen rajalla. Turkissa lapsi luovutettiin Venäjän edustajille, ja sitten marraskuussa hänet palautettiin Moskovaan ja annettiin Mirimskajalle.

Lapsen paluusta käsittelivät yksityiskohtaisesti Komsomolskaja Pravda ja Elämä. Jälkimmäinen lähetti Mirimskajan tapaamisen tytön kanssa Sheremetyevon lentokentällä; Paikalla olivat ihmisoikeusneuvoston edustaja, Venäjän vapaaehtoisten liiton johtaja Yana Lantratova ja tutkija Juri Nosov, joka johti sitten lapsen myyntitapauksen tutkintaryhmää. Toimittajat kertoivat, että tyttärensä kohtaloa pelkäävän Mirimskajan taloa vartioivat nyt Tšetšenian päämiehen Ramzan Kadyrovin ihmiset.

Samanaikaisesti sijaisäitiä ei pidätetty, vaikka hänet etsittiinkin. Turkin viranomaiset karkottivat omistajan kaksoiskansalaisuus Ilman kantapäätä Ukrainan alueelle.

Venäjän syyttäjänvirasto kyseenalaistaa juuri tytön myyntiä koskevan tutkimuksen version, sillä pidätettynä hän oli sijaisäidin, ei liikemiehen kanssa, ”mikä kumoaa version tutkinnasta tytön ostosta ja myynnistä. alaikäinen lapsi Smirnoville."

Syys-joulukuu 2017. Moskova. Etsinnät ja oikeusjuttu Mirimskajaa vastaan

Vuoden 2017 lopussa tuli tunnetuksi, että Moskovan eteläisen piirin tutkintakomitean osasto avasi rikosoikeudellisen menettelyn itse Mirimskayaa vastaan ​​rikoslain 138 artiklan nojalla (kirjeenvaihtosalaisuuden rikkominen, puhelinkeskustelut). Kuten RBC kertoi viitaten tapauksen aloittamista koskevaan päätökseen, Mirimskajaa epäiltiin "laittomasta tiedon hankkimisesta" Smirnovin ja Bezpyatan aviomiehen asianajajien välisistä puhelinkeskusteluista.

Asian materiaaleihin ja tutkintakomitean lähteeseen viitaten julkaisu kirjoitti, että Mirimskaja houkutteli vuonna 2016 tuntemattomia henkilöitä, jotka Moskovan Meshchansky-tuomioistuimen väärennettyjen päätösten perusteella hankkivat hänelle Megafon- ja VimpelCom-yhtiöiltä tietoja numerot, joihin asianajajat soittivat. Syyskuussa haun aikana maalaistalo Mirimskajasta, Nikolina Goran kylästä Moskovan lähellä, työntekijät löysivät flash-kortin, jossa oli tietoja asianajajien välisistä puhelinkeskusteluista kuuden kuukauden ajan.

Mirimskajan etuja edustava asianajaja Aleksandr Tšernov vahvisti Mediazonalle, että häntä vastaan ​​on nostettu rikoslain 138 §:n mukainen syyte. Samaan aikaan tutkija ei yrittänyt ottaa yhteyttä edunvalvojaansa, Tšernov kertoo. Asianajaja selvensi, että flash-kortti takavarikoitiin etsinnässä toisessa tapauksessa - lahjus. Syksyllä Kommersant kirjoitti, että sama tutkintakomitean osasto tutkii vielä ainakin yhtä yrittäjään liittyvää tapausta - lahjusten antamisesta "työntekijöille" oikeusjärjestelmä"(rikoslain 291 §).

"Heillä on vireille rikosjuttu tapahtumista, jotka tapahtuivat väitetysti vuonna 2015 helmikuussa - että tuntematon henkilö luovutti tuntemattoman välittäjän kautta 500 tuhannen dollarin lahjuksen Presnensky-oikeuden tuntemattomalle tuomarille. päätös Olga Mirimskajan hyväksi. Ja tuomari ei ratkaissut Mirimskajan hyväksi", Tšernov sanoo ja selventää, että puhumme Golubovichin kanssa omaisuuden jakamista koskevasta oikeudenkäynnistä. Hänen mukaansa lausunnon väitetystä lahjuksesta ovat kirjoittaneet Smirnovin asianajajat. Tässä tapauksessa Mirimskaya on todistajan asemassa.

Puolustaja Tšernov huomauttaa, että Moskovan eteläisen piirin tutkintaosasto tutkii molempia tapauksia, vaikka Presnenski-oikeus sijaitsee keskuspiirissä ja Megafonin ja VimpelComin toimistot pohjoisessa.

Sevastopolin Nakhimovsky-tuomioistuin tuomitsi 15. syyskuuta 2015 Elena Feskivin, BKF-pankin hallituksen jäsenen, 200 tuhannen ruplan sakon lahjuksen antamisesta (rikoslain 291 §:n 1 osa). AiF:n mukaan Feskiv maksoi 15 tuhatta ruplaa paikalliselle poliisille todistuksesta, jonka mukaan Bezpyataya ei asu Sevastopolissa, joten oikeudenkäyntiä sijaissynnyttäjää vastaan ​​nostettu tapaus oli Moskovassa. Feskiv ei kiistänyt syyllisyyttään.

Lisäksi tutkijat väittivät tarkistaneen Mirimskajan osallistumisen ääritoiminnan rahoittamiseen (rikoslain 282.3 artikla), Kommersant kirjoitti. 12. heinäkuuta 2017 Venäjällä kielletyn Ukrainan oikeistosektorin verkkosivuilla ilmestyi Moskovan liikenaiselle kiitosviesti liikkeen "aktiivisesta avusta, toiminnan tukemisesta ja ideoiden levittämisestä". "Tämä on yleinen muoto: kun joku vakavasti auttaa organisaatiota, me kiitämme tällaisia ​​ihmisiä", sanoi järjestön lehdistösihteeri Artem Skoropadsky.

Mirimskaja-pankki kiisti oikean sektorin viestin. BKF otti yhteyttä lainvalvontaviranomaiset lausunnon valheellisen tiedon levittämisestä pankin ja sen johdon yhteyksistä Venäjällä kiellettyyn organisaatioon.

"Tietoa kaikesta tuesta ukrainalaisille poliittiset järjestöt ja suunnitelmat muuttaa Kiovaan eivät pidä paikkaansa, ne ovat panettelua ja tahallista väärää tietoa, joka horjuttaa Olga Mirimskajan kunniaa, arvokkuutta ja liikemainetta.<...>Pankki epäilee Mirimskajan nuoren tyttären sieppaukseen osallistuneita tietohyökkäyksen järjestämisestä, pankin tiedotteessa sanotaan.

BCF:n lehdistöpalvelu selvensi myös, että etsintämääräyksessä ei mainittu ukrainalaisten nationalistien toiminnan rahoittamista. Samaan aikaan Kommersantin lähde totesi, että Mirimskajan avustajan talossa turvallisuusjoukot takavarikoivat kiitollisuuden Oikealta sektorilta. Asianajaja Chernov vahvisti tämän Mediazonalle ja lisäsi, että kaikki tapahtui ilman todistajia ja asiakirja olisi voitu istuttaa. Samanaikaisesti Kommersant kirjoitti Mirimskayan seurueeseen viitaten, että hän harjoittaa liiketoimintaa "ei Ukrainassa, vaan Krimillä" - hän rahoitti luksusasuinkompleksin "Richelieu Chateau" rakentamista Gurzufiin.

Tšernov väittää, että keväällä 2017 Smirnovin edustajat tekivät selväksi, että jos lapsen myyntitapausta ei saada päätökseen, Mirimskajalla olisi ongelmia: "Huhtikuussa oli näitä uhkauksia, toukokuussa tämä [lahjuksen] rikosjuttu] avattiin itse asiassa Smirnovin pyynnöstä olosuhteiden vuoksi, joissa hän ei ole osapuolena. Yhdistämme nämä haut suoraan uhkiin."

Samaan aikaan, marraskuussa 2016, tutkijat suorittivat etsinnät Center for Financial Technologies -yritysryhmän Novosibirskin toimistossa, johon kuuluu Smirnovin kultainen kruunu. Etsinnät liittyivät tapaukseen lapsen ostosta, asianajaja Chernov kertoi TASS:lle tuolloin.

Helmikuu 2018. Moskova. Vastasyntynyt tutustuu tapausmateriaaliin

RBC:n mukaan Mirimskaya nosti viime vuoden lokakuussa uuden kanteen - nyt Nikolai Smirnovin perhettä vastaan. Yrittäjä valitti Illinoisin pohjoisosan piirioikeuteen Yhdysvalloissa. Hän vaati "erottelusta tyttärestään" 15 miljoonan dollarin korvausta moraalisesta vahingosta.

Julia Manaenkovan puolustus on toistaiseksi epäonnistunut saamaan rikossyytteen purkamiseen ja huomauttaa, että lapsen ostamista ei voida nostaa hänen vanhempansa vastaan. Puolustus keskittyy siihen, että Smirnov on tytön isä, vaikka häntä ei ole mainittu syntymätodistuksessa.

Asianajaja Anton Zharov vahvistaa, että lapsen vanhempaa ei voida syyttää tällaisesta rikoksesta: ”Sis Venäjän laki On mahdotonta ostaa lasta tai varastaa lasta. Voit sanoa, että ihminen maksoi jollekin jostakin, mutta et voi ostaa lastasi.

Manaenkovan puolustus totesi, että Mirimskaja puhui kuulusteluissa todellisesta avioliitostaan ​​Smirnovin kanssa tullessaan sijaissynnytysohjelmaan; Tämän vahvistivat todistajat.

Tutkinta ja Mirimskajan edustaja kuitenkin väittävät edelleen, että liikemies ei toiminut tasavertaisena kumppanina, vaan ei-anonyyminä luovuttajana - vaikka tapaus ei sisällä hänen tietoista suostumustaan, joka yleensä edellyttää luovuttajan luopumista isyysvaatimuksista.

Smirnovin ja hänen edustajiensa asema on edelleen epäselvä: siviiliprosessissa he kielsivät täysin perhesiteet lapseen, mutta rikosasiassa liikemiehen puolustus haki geneettistä tutkimusta, joka vahvisti hänen isyytensä. Smirnovin asianajaja Alexander Remov ei kommentoinut tapausta Mediazonalle.

Mirimskayan edustaja ei voi selittää syytä Smirnovin epäjohdonmukaiseen kantaan: "Jos esittäisit nämä materiaalit (osoitus sukulaisuudesta - MZ) paljon aikaisemmin, ehkä rikossyytteitä ei olisi. Teet rauhan ja alat kasvattaa lastasi. Voit kutsua sitä nimettömäksi, ei nimettömäksi luovuttajaksi, mutta itse asiassa geenisi ovat siellä - tee se. Lisäksi Mirimskaya ei koskaan vastustanut häntä osallistumasta hänen kasvatukseensa. Jo nyt, tietääkseni hän on valmis vuoropuheluun."

Julia Manaenkovan ja Andrei Bezpyatyn tutkinta on saatu päätökseen. Smirnovin entinen sihteeri on edelleen kotiarestissa, sijaisäidin aviomies tutkintavankeudessa; molemmat tutustuvat tapauksen materiaaleihin, joita on jo useita kymmeniä niteitä. Äskettäin pojan synnyttänyt Manaenkovan on pakko tulla tutustumaan vauva. Moskovan kaupungin tuomioistuin jatkoi 19. helmikuuta syyttäjänviraston vastalauseista huolimatta kotiaresti nuori äiti ja jätti Bezpyatyn pidätyskeskukseen.

Ei tiedetä, missä Svetlana Bezpyataya on nyt. Mirimskajan asianajajien mukaan hän palasi Ukrainan alueelle ja on todennäköisesti siellä edelleen.

Nikolay Smirnov asuu tällä hetkellä Yhdysvalloissa ja hänellä on Yhdysvaltain kansalaisuus. Liikemiehen kuulustelemiseksi venäläiset tutkijat lähettivät oikeusapupyynnön Yhdysvaltain viranomaisille.

Tutkijat etsivät rahoittaja Nikolai Smirnovia ja kansalainen Svetlana Bezpyataya, jotka sieppasivat BKF-pankin päällikön lapsen.

tutkintakomitea © Kuva uutistoimisto Rosbalt

Tuotannossa tutkintaviranomaiset Venäjän Moskovan alueen tutkintakomitean päätutkintaosasto tutkii Svetlana Bezpyatayaa ja muita tuntemattomia henkilöitä vastaan ​​nostettua rikosasiaa pienen lapsen myynnistä Kultaisen kruunun maksun hallituksen puheenjohtajalle. järjestelmä Nikolai Smirnov (Venäjän federaation rikoslain 127 §:n 2 osa ja Venäjän federaation rikoslain 159 §:n 4 osa). Asiasta kertoo osaston lehdistöpalvelu.

Venäjän Moskovan alueen tutkintakomitean päätutkintaosaston tietojen mukaan nainen vei lapsen maasta ja antoi sen Smirnoville, saamalla tästä rahallisen palkkion.

”Koska Bezpyatova ja Smirnov ovat etsintäkuulutettuina, heitä syytettiin poissa ollessa, ja ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä valittiin säilöönotto. Loput rikoksen osapuolet ovat selvittämättä. Alaikäisen äiti Olga Mirimskaja ja itse tyttö Sofia Mirimskaja tunnustettiin tapauksen uhreiksi. Lapsi on ollut kadoksissa yli kolme kuukautta ja häntä etsitään. Hänen olinpaikkansa ei ole tällä hetkellä tiedossa, Venäjän tutkintakomitea totesi.

Samaan aikaan media raportoi joitain yksityiskohtia tästä tarinasta.

Joten, kirjoittaa LifeNews, kaikki alkoi ennen Sofian syntymää. BKF Bankin hallituksen puheenjohtaja Olga Mirimskaya ja Kultaisen kruunun hallituksen puheenjohtaja Nikolai Smirnov päättivät käyttää sijaisäidin Svetlana Bezpyatayan palveluita ollessaan siviiliavioliitto. Svetlanan raskauden aikana pari hajosi, mitä Bezpyataya käytti hyväkseen. Hieman myöhemmin toimittajat selventävät, että sijaisäiti alkoi väittää, että tyttö oli hänen oma lapsensa, ja päätti siepata vauvan, joka on itse asiassa Mirimskayan oma. Geenitestit osoittivat, että Bezpyatyalle lapsi on vieras. Viimeisimpien tietojen mukaan Svetlana ja Sofia saapuivat Kyproksen alueelle jo toukokuussa 2015, minkä jälkeen he katosivat.

Tutkintakomitea totesi, että Bezpyataya suostui myymään lapsen Nikolai Smirnovin perheelle suurella summalla. Naista vastaan ​​aloitettiin viime syksynä rikosjuttu, jota syytetään petoksesta ja ihmiskaupasta, LifeNews selvittää. Nyt liikemies Nikolai Smirnov on saanut syytteen samojen artiklojen perusteella poissaolevana.

Venäläinen media oppi yksityiskohdat tarinasta, joka on arvoinen perustaksi trillerin ja dekkarin käsikirjoitukselle samaan aikaan

Kuten tiedotusvälineet aiemmin uutisoivat, tällainen tarina voi olla Venäjän yhden rikkaimman yrittäjän Olga Mirimskajan ja hänen tyttärensä, krimiläisen Svetlana Bezpyatajan, korvikeäidin vastakkainasettelu, joka näyttää piiloutuvan taakseen. ex-aviomies Mirimskoy Nikolay Smirnov, myös Golden Crown -maksujärjestelmän hallituksen puheenjohtaja. Tässä tilanteessa käy ilmi, että Bezpyataya toimii nukkena, jolle kaikki oikeudellisen vastakkainasettelun "kuhut" putoavat, vaatien koomisesti hänen tahratonta sikiämistään.

Tarina alkoi siitä, että kaksi vuotta sitten Mirimskaja ja hänen silloinen miehensä, liikemies Nikolai Smirnov päättivät hankkia lapsen sijaissynnytys. He kääntyivät Moskovan klinikan "DeltaMedClinic" puoleen, joka löysi heidät Krimin asukkaaksi Svetlana Bezpyatayaksi. Krimiläinen nainen oli ollut sijaisäiti jo neljä kertaa ja hänellä oli positiivinen maine. Lääkäreiden mukaan hän oli ammattimainen ja yhteistyökykyinen useiden vuosien ajan ja "tulei aina hyvin raskaaksi". Hän kantoi lasta DeltaMedClinic-lääkärille. Hänellä oli yksi "virhe": hän halusi aina tavata lapsen vanhemmat, mutta kukaan ei ollut aiemmin antanut periksi hänen provokaatioilleen eivätkä lääkärit olleet esitelleet häntä lapsen vanhemmille.

Raskauden aikana Bezpyataya eli hänen sanojensa mukaan "kuin prinsessa". Hänellä oli parasta kaikesta. Kaikki tämä johtui tietysti Mirimskajasta, joka yritti tehdä Svetlanan elämästä mahdollisimman mukavaa ja nautinnollista.

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Svetlana ilmoitti palvelijoilleen, että hän pelkäsi eniten "sadun" loppua, ettei hän palaisi Krimille, tämä "rikkaiden" lapsi oli "viimeinen mahdollisuus" järjestää oma elämä. Hänelle tämä oli viimeinen sijaisraskaus ja yritys "ansaita ylimääräistä rahaa". Kuten tiedätte, 40 vuoden iän jälkeen naiset eivät enää ole kiinnostuneita sijaissynnytyksestä. Miljoona ruplaa ei näyttänyt riittävän sijaisäidille. Kun hän ei onnistunut vakuuttamaan Mirimskajaa siitä, että synnytyksen jälkeen hän saisi tukea jälkimmäiseltä, hän ei missannut "mahdollisuuttaan". Synnytyksen jälkeen hän, Olga Mirimskayalle odottamatta, kieltäytyi antamasta lasta äidilleen ja ilmoitti, että hänen vanhempansa olivat hänen ja hänen miehensä Andrei. Ja sitten hän väitti luovuttaneen pienen tytön maksua vastaan ​​entiselle aviomiehelleen, liikenaiselle, joka näytti suostuvan "yksinhuoltajaisäksi" ja fiktiivisesti rekisteröimään lapsensa korvike "vanhemmille".

Mirimskaya itse ei taitanut käsiään ja alkoi todistaa asiansa tuomioistuimissa. Huolimatta DeltaMedClinic-klinikan ylilääkärin yrityksistä todistaa, että sijaissynnytyksestä ei ollut sovittu, Moskovan kaupungin tuomioistuimen valitusoikeus totesi, että sopimus ei tehty ainoastaan ​​Mirimskajan, klinikan ja Bezpyatan välillä, vaan sen myös pannut täytäntöön Myöhemmin taistelun aikana ex-vaimo, Nikolai Smirnov onnistui jopa saamaan DeltaMedClinic-klinikan puolelleen voidakseen "kääntää asiat edukseen", mutta tämäkään ei auttanut.

Hauskempaa oli se, että geenitestit osoittivat, että Bezpyatye-puolisot eivät olleet pienen Sonyan vanhempia. Tiede ei pysty selittämään, kuinka krimiläinen nainen synnytti hänelle geneettisesti vieraan lapsen ilman lääkäreiden väliintuloa. Kuten toimittajat vitsailevat, "puhumme toisesta tahrattomasta sikiämisestä".

Svetlana Bezpyataya voitettuaan Venäjän tuomioistuimissa, hän pakeni. Tällä hetkellä Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto on ottanut yhteyttä Interpoliin, joka on alkanut etsiä häntä. Eri lähteiden mukaan hän piileskelee Kyproksella, missä Mirimskayan entinen aviomies tarjoaa hänen "satunsa". Kukaan ei tiedä minne tämä lapsen "äiti" on menossa. Hänen miehensä Andrei, joka huusi äänekkäästi, että hän " oikea isä", pakeni Kyprokselta Ukrainaan ja asuu Kiovassa, joka on tällä hetkellä Venäjän oikeuden ulottumattomissa. Hän ei enää muista kutsuneensa itseään jonkun muun lapsen geneettiseksi isäksi, eikä edes ottanut yhteyttä poliisiin lausunnolla vaimonsa "kadonmisesta" eikä yrittänyt löytää häntä, ehkä koska hän tietää missä hänen vaimonsa on. ?

Ex-vaimo kuuluisa Jukos-funktionaali Aleksei Golubovich - Olga Mirimskaja sai itselleen kaksikymmentä vuotta nuoremman aviomiehen ja päätti myös saada lapsen hänen kanssaan. Luonnollisesti iän takia sijaisäidiltä. Löysimme ja ostimme sijaisäidin. Ei myöskään nuori. 35-vuotias. Ammattilainen. Kysymys sijaislasten synnyttämisestä tälle äidille nousi puheeksi.

Hän synnytti. Mutta sitten kaikki meni pieleen. Minimskajan ostettu nuori aviomies varasti lapsen suoraan synnytyssairaalasta ja pakeni yhdessä tyttärensä, sijaisäidin ja emäntänsä kanssa tuntemattomaan suuntaan.

Puolentoista vuoden ajan koko kotimaa taisteli palauttaakseen Olga Mirimskajan onneen, joka ostettiin paljon rahalla. Ja lopuksi, monien ponnistelujen jälkeen tyttö vangittiin takaisin Pohjois-Kyproksella, kun joukko ihmisiä yritti ylittää rajan hänen kanssaan.

Kuten KP kirjoittaa, edes saippuasarjan tekijöiden hienostunein mielikuvitus ei pysty keksimään, mitä oikea elämä pienen tytön oli kestettävä.

Eilen illalla Sheremetjevoon tuotiin puolitoistavuotias vauva, Sonya Mirimskaya. Koneeseen saapuivat tutkintakomitean, rikostutkintaosaston ja presidentin alaisen ihmisoikeusneuvoston työntekijät ja jopa Tšetšenian päämiehen Ramzan Kadyrovin edustajat.

Puolitoista vuotta sitten vastasyntynyt lapsi Sonya Mirimskaja siepattiin Venäjältä, Venäjän federaation presidentin kehitysneuvoston pääsihteeri kirjoitti sosiaalisessa mediassa. kansalaisyhteiskunta ja ihmisoikeudet Yana Lantratova. - Kidnappauksen järjesti Yhdysvaltain kansalainen. Väärennettyjen asiakirjojen avulla tyttö vietiin pois maasta. Puolitoista vuotta taistelimme yhdessä äitimme kanssa, meitä auttoivat Venäjän federaation tutkintakomitean, MUR:n, ulkoministeriön edustajat M. Fedotov ja monet, monet ystävälliset ihmiset... A viikko sitten löysimme lapsen Pohjois-Kyprokselta, kun kidnappaajat yrittivät ryömittää (!) laittomasti rajaa! Tämän jälkeen heidät pidätettiin. Ja lapsi oli useita päiviä sellissä toisessa maassa. Näiden päivien aikana onnistuimme saavuttamaan Turkin johdon ansiosta hyvät ihmiset, jotta lapsi kuljetetaan Istanbuliin. Neuvotelimme (kolme päivää ilman unta) Turkin poliisin kanssa.

Tukiryhmä meni Turkkiin, mukaan lukien Sonyan vanhempi veli Arkady Golubovich.

Tajuttuaan tilanteen vaaran Sofian äiti Olga kääntyi päähän Tšetšenian tasavalta Ramzan Akhmatovitš Kadyrov, joka tarjosi täydellisen suojan ja turvan äidille ja lapselle! – kirjoittaa iloinen Yana. - Puolentoista vuoden eron jälkeen äiti otti lapsen syliinsä! En voi uskoa sitä...

Kolmella sävytetyllä autolla

Puolentoista vuoden ajan - olennaisesti heti syntymän jälkeen - Sonechka vietiin (varastettiin) äitiyssairaalasta kolmessa sävytetyssä autossa vartijoineen. Hän lähti myös tytön kanssa sijaissynnyttäjä Svetlana Bezpyataya. "Erikoisoperaation" järjesti Olga Mirimskayan aviomies Nikolai Smirnov, Golden Crown -maksujärjestelmän hallituksen puheenjohtaja. On vaikea sanoa, mikä sai tuolloin alle 30-vuotiaan miehen olennaisesti sieppaamaan oma tytär. Tarina on synkkä.

Voidaan vain arvailla. Hänen aviomies vaimo Pääkaupungissa tunnettu liikenainen, BKF-pankin johtaja Olga Mirimskaya on häntä kaksikymmentä vuotta vanhempi. Perhetutut kertoivat televisio-ohjelmissa, joista useita on kuvattu tämän puolentoista vuoden aikana, että ikäerosta huolimatta pariskunta kohteli toisiaan (ilmeisesti toistaiseksi) hyvin hellästi. Lisäksi niin paljon, että he päättivät hankkia yhteisen lapsen. Vaikka Olgalla oli jo kolme aikuista lasta.

Varakkaat ihmiset palkkaavat sijaisäidin - Svetlana Bezpyataya, Krimin asukas. Nainen, joka oli tuolloin jo synnyttänyt kolme sijaislasta, tulee Moskovaan. Hän on yli 35-vuotias ja lain mukaan hän ei voi tulla sijaisäitiksi neljättä kertaa. Mutta yksityinen klinikka sulkee tämän silmänsä - Svetlana lähestyi tulevia vanhempia. Ja kuka maksaa...

28. elokuuta 2014 Svetlana Bezpyatayalle siirrettiin alkio. Raskaus tapahtui Moskovassa. Nainen "löysi itsensä sadusta" - hänelle vuokrattiin asunto Moskovan keskustassa, hän palkkasi avustajan ja auton kuljettajan kanssa.

Perhe Kyproksella "ponnahtaa esiin" - Svetlana Bezpyataya, hänen miehensä Andrey, heidän oma tytär. Täällä Olga Mirimskajan palkkaamat etsivät löytävät Mirimskajan nuoren aviomiehen Nikolai Smirnovin rakastajansa, saman Olga Mirimskajan omistaman BKF-pankin entisen työntekijän kanssa.

Olga Mikhailovna Mirimskaya on BKF-pankin hallituksen puheenjohtaja, aiemmin hän oli YUKOSin ylimmän johtajan Aleksei Golubovichin vaimo.

Mihail Hodorkovskin oikeudenkäynnissä syyttäjän puolella todisti Olga Mirimskaja, joka työskenteli JUKOSin kukoistusaikoina Menatep-pankin kansainvälisen osaston johtajana.

Hän ja hänen silloinen aviomiehensä Aleksei Golubovich kuuluivat Hodorkovskin sisäpiiriin ja viettivät usein aikaa Hodorkovski-perheen kanssa epävirallisissa olosuhteissa.

Vuonna 2015 Forbes arvioi hänen omaisuutensa 100 miljoonaksi dollariksi; hän sijoittui 22. sijalle Venäjän rikkaimpien naisten listalla.