Poliittiset olympialaiset. Sotšin olympialaisten poliittinen merkitys Olympialaiset kansainvälisen politiikan välineenä

Tulevat Sotšin olympialaiset eivät ole vain tärkeä tapahtuma urheilun maailmassa. Se on tärkeä tapahtuma myös presidentti Putinille. Niin sanotusti koe, voimankoe. Nämä olympialaiset, monella tapaa, HÄNEN olympialaiset - tämä on Putin, ennen kuin hän erosi presidentin virastaan, hän meni melkein maailman ääriin saavuttaakseen olympialaiset maallemme. Myös tapahtumapaikka Sotši määräytyy pitkälti Putinin mieltymysten mukaan. Hän investoi häneen paljon. Siksi hän on nyt erittäin kiinnostunut sen menestyksestä. Vuosi 2013 oli menestyksekäs Putinille, jota monet ovat kutsuneet yhdeksi maailman vaikutusvaltaisimmista ja tärkeimmistä poliitikoista ja ihmisistä. 2014 on vuosi, jolloin ontuva ankka Barack Obama, joka vuonna 2013 kärsi useita merkittäviä tappioita ja hävisi luokituksessa, kostaa. On jo päästy siihen pisteeseen, että itse Amerikassa alkoi kuulua ääniä, joiden mukaan ei olisi paha heiluttaa Venäjän presidenttejä. Venäjän presidentin positiiviset ominaisuudet panivat merkille ennen kaikkea amerikkalaiset uuskonit, jotka ovat Yhdysvaltojen Venäjän vastaisen politiikan näkyvimpiä puhujia.

1. "Sininen" kysymys.
Kaikki alkoi tunnetusta homopropagandan kieltoa koskevasta laista (joka muuten on tällä hetkellä voimassa kahdeksassa Yhdysvaltain osavaltiossa, mukaan lukien Utah ja Texas), joka aiheutti suurta suuttumusta länsimaisessa yleisössä. LGBT-aktivistit kiljuivat kuin leikatut siat. Obama tuki LGBT-ihmisiä. Samaa sukupuolta olevien "avioliitot" laillistetaan Ranskassa, mikä aiheutti massiivisia mielenosoituksia (miljoonia meni kaduille) perinteisten arvojen kannattajien keskuudessa - ja huomattava osa niiden osallistujista puhui avoimesti Venäjän puolesta. Ranskan oikeistojohtaja Marine Le Pen ilmaisi tukensa Putinin aloitteelle. LGBT-kannattajia kehotettiin boikotoimaan Sotšin olympialaisia. Maailman johtajista näyttää siltä, ​​​​että he eivät menisi olympialaisiin juuri tästä syystä, hyvin harvat, ja silloinkin toisen tason: Obama, Cameron, Hollande eivät menisi Sotšiin ollenkaan. mutta koska he eivät halua. Joka tapauksessa he eivät yksinkertaisesti halua olla läsnä Venäjän ja Venäjän presidentin todellisessa voitossa. Presidentti Obama otti avoimesti homoseksuaalit mukaan Yhdysvaltain joukkueeseen ja valtuuskuntaan. Putin julisti, että kaikkien maiden homoseksuaalit voivat tulla vapaasti Sotšiin. On kuitenkin mahdollista, että samaa sukupuolta olevien suudelmat odottavat meitä olympialaisissa - olen varma, että jotkut länsimaiset urheilijat tekevät tämän tarkoituksella ja tietoisesti voittaessaan ja julistavat "protestoivansa homofobista lakia". Jumala on kuitenkin heidän tuomarinsa.

2. Terrori-iskut.
Pahinta mitä kaikki pelkäävät. Olympiapäivän terrori-isku - se on pelottavaa, se on todellinen tahra maan maineelle, se sumentaa urheilun lomaa. Olympialaiset pidetään kuitenkin lähellä alueen jännitteen pesäkkeitä. Ja jos vielä pidemmälle, niin siellä on Syyria. Yleensä tällainen uhka rasittaa monia. Jos katsot toiseen suuntaan - täällä on levoton Ukraina vieressäsi, tässä on amerikkalainen laivasto, joka saapui Mustallemerelle. Kyllä, ja paljon muuta. Mitä lähempänä olympialaisia, sitä enemmän jännitys kasvaa. Presidentin tehtävänä on estää ylilyöntejä, jotka voisivat varjostaa tätä valoisaa urheilulomaa.

3. Isänmaallisuuden nousu.
Että me kaikki puhumme pahasta, sanotaanko myös hyvästä. Olen henkilökohtaisesti iloinen nähdessäni, että isänmaallisuuden taso on kasvanut huomattavasti yhteiskunnassa - venäläiset julistavat luottavaisesti rakkauttaan isänmaahansa, uskovat avoimesti urheilijoihimme ja ovat siitä ylpeitä. Hienoa, että isänmaallisuus on nykyään ajankohtaista ja tasaista comme il faut nykypäivän venäläisessä yhteiskunnassa. Nykyään isänmaallisuus on hyvä muoto. Ja tämä on hyvä. 90-luvulla oli tapana kastella kotimaataan rinteillä ja pyrkiä lähtemään vapaaseen ja kaukaiseen Amerikkaan, jossa on vain onnea ja todellista Dolce Vita. Venäjän lipun purjehdus, Venäjälle tukeminen, historiastaan ​​ja maastaan ​​ylpeys - nykyään se on yhteiskunnan luontevaa hyväksyä. Tämä on hyvä. Ja se miellyttää. Jokainen venäläisen urheilijan voitto Sotšissa aiheuttaa epätodellisen isänmaallisuuden nousun. Ihmiset yhdistävät myös erityisesti digitaalisen television - seuratakseen urheilutapahtumia kotoaan. Kiinnostus urheiluun kasvaa. Nuoret liittyvät häneen. Kaikki tämä aiheuttaa vain ylpeyttä, vain miellyttävimpiä tunteita.

Sotšin olympialaiset ovat tapahtuma, joka ei ole merkittävä vain urheilumaailmalle. Se on myös tärkeä poliittinen tapahtuma. Tämä on mahdollinen bonus Venäjän ja presidentti Putinin säästöpossussa (huolimatta siitä, mitä he sanovat, mutta nykyään hänellä on todella merkittävä paikka Venäjän politiikassa ja maailmanpolitiikassa): olympialaisten onnistunut järjestäminen käytännössä ilman vakavia välikohtauksia, ja jopa huomattava määrä mitaleja urheilijoillemme - kaikki tämä nostaa Venäjän painoa ja arvostusta maailmannäyttämöllä. Ei ole epäilystäkään siitä, että Putin käyttää tätä menestystä myös 2018 vaaleissa - urheilijoiden todelliset voitot voivat hyvinkin ylittää kansan silmissä kaikki olympialaisten kustannukset, kaikki korruptioskandaalit ja niin edelleen. Mutta epäonnistumiset ja epäonnistumiset vain lisäävät öljyä tyytymättömyyden tuleen. Siksi Putinille on niin tärkeää, että olympialaiset sujuvat ongelmitta.

Venäjän kansalaiset eivät kuitenkaan voi vaivautua tähän ja katsoa vain urheilijoiden kilpailuja, jotka tietysti tukevat meitä.

Avajaiset pidetään tänään Rio de Janeirossa kesäolympialaiset. Olympialaiset eivät ole vain urheilutapahtuma, vaan myös kulttuurinen ja poliittinen tapahtuma: kilpailujen järjestämisessä voidaan arvioida sekä yksittäisten maiden välisiä suhteita että koko maailman tilannetta. Tänä vuonna kisoihin osallistuu ensimmäistä kertaa pakolaisjoukko - ja tämä on myös tärkeä ajan merkki. Päätimme muistaa kymmenen muuta tapahtumaa, jotka muuttivat nykyaikaisia ​​olympialaisia.

1900

Naiset osallistuivat kisoihin ensimmäistä kertaa

Olympialaiset suhteellisen nykyaikaisessa muodossa herätettiin henkiin 1800-luvun lopulla. Naiset osallistuivat niihin ensimmäisen kerran vuonna 1900 ja saivat kilpailla vain viidessä lajissa: tennis, kroketti, ratsastus, golf ja purjehdus. 997 olympiaurheilijan joukossa oli 22 naista. Ajan myötä urheilijoita oli enemmän olympialaisissa: jos vuoden 1928 peleissä naisten osuus oli 10 % urheilijoiden kokonaismäärästä, niin vuoteen 1960 mennessä tämä luku oli noussut 20 prosenttiin.

Ensimmäinen nainen liittyi KOK:n toimeenpanevaan komiteaan vasta vuonna 1990. Sen jälkeen vuonna 1991 KOK teki historiallisen päätöksen: naisten kilpailut pitäisi nyt järjestää kaikissa olympialaisten ohjelmaan kuuluvissa lajeissa. Mutta on liian aikaista puhua täydestä sukupuolten tasa-arvosta: Sotšin olympialaisissa naisten osuus oli 40 prosenttia osallistujamäärästä. Joissakin maissa naisten on edelleen vaikea osallistua olympialaisiin: esimerkiksi Saudi-Arabiassa naiset saivat kilpailla vasta vuonna 2012.

1936

Afroamerikkalainen Jesse Owens voitti neljä kultamitalia

Afroamerikkalainen urheilija voitti kultamitalin ensimmäisen kerran vuonna 1908: John Taylor voitti ensimmäisen sijan joukkueessa sekaviestissä. Mutta paljon kuuluisempi on tarina Jesse Owensista, afroamerikkalaisesta yleisurheilijasta, joka voitti neljä kultamitalia ja teki maailmanennätyksen pituushypyssä vuoden 1936 olympialaisissa. Olympialaiset pidettiin natsi-Saksassa, ja Owensin piti taistella kultaa pituushypyssä saksalaisen Lutz Longin kanssa - Long oli ensimmäisenä onnitteli häntä voiton jälkeen, ja sitten he yhdessä tekivät kunniakierroksen stadionin ympäri.

"Kun palasin kotimaahani, kaikkien näiden Hitleriä koskevien tarinoiden jälkeen minulla ei vieläkään ollut oikeutta ajaa bussin edessä", urheilija muisteli myöhemmin. - Minun piti mennä takaovelle. En voinut asua siellä missä halusin. Minua ei kutsuttu kättelemään Hitleriä, mutta minua ei kutsuttu Valkoiseen taloon kättelemään presidenttiä.

1936

Olympialaisten ensimmäinen lähetys

Vuoden 1936 Berliinin olympialaiset lähetettiin televisiossa ensimmäistä kertaa: Berliinissä avattiin 25 erityishuonetta, joissa oli mahdollista seurata olympialaisia ​​ilmaiseksi. Vuoden 1960 olympialaiset lähetettiin Euroopassa ja Yhdysvalloissa: joka ilta kilpailun päätyttyä pelien tallenne lähetettiin New Yorkiin, josta se esitettiin CBS:llä.

Televisiolähetykset ovat muuttaneet olympialaisia: nyt se ei ole vain urheilutapahtuma, vaan myös kallis show - pelien avaus- ja päätösseremoniat kiinnostavat yleisöä melkein enemmän kuin itse kilpailut, ja kuuluisat tuotemerkit ja suunnittelijat tarjoavat joukkueet univormuissa.

1948

Paralympialiikkeen synty

1964 Tokion paralympialaiset

29. heinäkuuta 1948, Lontoon olympialaisten avauspäivänä, neurokirurgi Ludwig Guttmann järjesti Britannian hallituksen pyynnöstä urheilukilpailuja toisen maailmansodan veteraaneille, joilla oli selkäydinvammoja Stoke Mandevillen sairaalan alueella. Sittemmin Stoke Mandeville Games alkoi järjestää vuosittain, ja vuonna 1952 niistä tuli kansainvälisiä: niihin osallistui entisiä hollantilaisia ​​sotilaita. Kahdeksan vuotta myöhemmin, vuonna 1960, Stoke Mandevillen kisat pidettiin ensimmäisen kerran samassa kaupungissa, jossa olympialaiset pidettiin - Roomassa; Kilpailua kutsuttiin ensimmäisiksi paralympialaisiksi.

Nyt paralympialaiset järjestetään samana vuonna ja samoilla urheilukentillä kuin olympialaiset. Lontoon vuoden 2012 paralympiakisoihin osallistui 4 237 urheilijaa 164 maasta.

1968

Protesti rasismia vastaan

Vaikka olympialaisia ​​pidetään poliittisesti vapaana tapahtumana, poliittiset lausunnot kilpailuissa eivät ole harvinaisia. Vuoden 1968 Mexico Cityn olympialaisissa yleisurheilijat Tommy Smith ja John Carlos, jotka tekivät 200 metrin maailmanennätyksen, järjestivät protestin. Urheilijat osallistuivat palkintoseremoniaan yllään Olympiaprojektin ihmisoikeuksien kunniamerkit. He nousivat palkintokorokkeelle, riisuen kenkänsä mustissa sukissa osoittaakseen, kuinka köyhä afroamerikkalainen väestö on. Kun kansallislaulu soitti, urheilijat laskivat päänsä ja nostivat mustahansikkaiset nyrkkinsä protestina rasismia vastaan ​​Yhdysvalloissa. Kuka tarkalleen omistaa tämän idean, ei ole tiedossa: molemmat urheilijat väittivät myöhemmin tarjoutuneensa nostamaan nyrkkinsä ylös.

KOK kritisoi Smithin ja Carlosin toimia ja kutsui heidän toimintaansa "tarkoitukselliseksi ja räikeäksi olympiahengen perusperiaatteiden rikkomiseksi". Lehdistö oli myös raivoissaan, ja urheilijat erotettiin joukkueesta. Kotona Smith ja Carlos kohtasivat myös ankaran tuomion. Mutta kaikista varoituksista ja kielloista huolimatta mielenosoitukset olympialaisissa jatkuivat: 400 metrin kilpailun voittajat saapuivat palkintoseremoniaan mustissa baretteissa, ja naisten 4 x 100 viestien voittajat omistivat mitalinsa Carlosille ja Smithille. .

Urheilijoiden teot tunnustettiin paljon myöhemmin, 80-luvulla. Vuonna 2005 Kalifornian osavaltion yliopisto San Josessa, jossa Tommy Smith ja John Carlos opiskelivat, pystytti heistä patsaan nyrkit koholla.

1972

Münchenin terrori-isku

Saksan presidentti Heinemann puhuu israelilaisten urheilijoiden muistolle omistetussa surutilaisuudessa

Münchenin olympialaiset 1972 jäivät terrori-iskun varjoon. Syyskuun 5. päivänä kahdeksan palestiinalaisterroristia matkasi olympiakylään, tappoivat kaksi Israelin joukkueen jäsentä ja ottivat yhdeksän muuta joukkueen jäsentä panttivangiksi. Panttivankien vapauttamisoperaatio epäonnistui - kaikki yhdeksän tapettiin myöhemmin; lisäksi viisi terroristia ja yksi poliisi sai surmansa. Kilpailut keskeytettiin, mutta 34 tunnin kuluttua KOK päätti jatkaa ne - protestina terrorismia vastaan.

1976

Afrikan maat boikotoivat olympialaisia

Päiviä ennen vuoden 1976 kesäolympialaisten avajaisia ​​Montrealissa yli kaksikymmentä Afrikan maata ilmoitti boikotoivansa kilpailua. Kenia oli viimeinen, joka ilmoitti aikovansa boikotoida pelejä. Maan ulkoministeri James Osogo julkaisi virallisen lausunnon tunteja ennen kisojen avajaisia: "Kenian hallitus ja kansa uskovat, että periaatteet ovat tärkeämpiä kuin mitalit."

Afrikan maat kieltäytyivät osallistumasta peleihin Uuden-Seelannin joukkueen takia: Olympiajoukkueeseen kuulumaton Uuden-Seelannin rugbyjoukkue pelasi kesällä ottelun Etelä-Afrikan joukkueen kanssa, jossa apartheid-hallinto oli voimassa. Etelä-Afrikan joukkue erotettiin kisoista jo vuonna 1964, mutta mielenosoittajat pitivät näitä toimenpiteitä riittämättöminä: he uskoivat, että maiden tai urheilujoukkueiden ei pitäisi olla vuorovaikutuksessa Etelä-Afrikan hallituksen kanssa millään tavalla.

Tämä ei ole kaukana ainoasta boikotista olympialaisten historiassa: Moskovassa pidettyjä vuoden 1980 olympialaisia ​​boikotoi 56 maata protestina Neuvostoliiton joukkojen tuloa vastaan ​​Afganistaniin. Neuvostoliitto ja muut sosialistisen leirin maat päättivät boikotoida vuoden 1984 olympialaisia ​​Los Angelesissa.

1992

Derek Redmond Run

Olympialaisissa on paikka paitsi merkittäville poliittisille tapahtumille, myös yksinkertaisille ihmistarinoille: ne eivät muuta pelien kulkua, vaan auttavat katsojaa katsomaan itseään ja elämäänsä uudella tavalla. Yksi pelihistorian dramaattisimmista hetkistä oli Derek Redmondin 400 metrin juoksu Barcelonan olympialaisissa 1992. Brittiurheilijalla oli vakavia mahdollisuuksia mitalille, mutta välierässä hän repi jänteensä. Kilpailusta vetäytymisen sijaan Redmond päätti jatkaa kilpailua toivoen, että hän pystyisi silti kiertämään muita urheilijoita. Hänen isänsä Jim juoksi auttamaan urheilijaa, joka pyysi häntä lopettamaan. Derek kieltäytyi - ja sitten hänen isänsä sanoi, että he päättäisivät yhdessä: molemmat saavuttivat maaliin jalka, ja kilpailun videossa se on nähty kuinka vaikea ja tuskallinen jokainen askel on annettu Derekille ja kuinka järkyttynyt hän on tappiosta. Valitettavasti urheilija ei koskaan onnistunut menestymään: kaksi vuotta Barcelonan pelien jälkeen, yhdentoista akillesjänteen leikkauksen jälkeen, hänen urheiluuransa päättyi.

2000

Pohjois- ja Etelä-Korea marssivat yhdessä avajaisissa

Muinaisista ajoista lähtien yksi olympialaisten tärkeimmistä viesteistä on, että urheilukilpailujen tulee tuoda rauhaa. Sydneyn olympialaisten avajaisissa vuonna 2000 Pohjois- ja Etelä-Korea toivat tämän idean eloon: maiden valtuuskunnat marssivat yhdessä yhteisen lipun alla, joka kuvasi Korean niemimaata. Lippua kantoivat eteläkorealainen koripalloilija Jung Sun Chun ja Korean demokraattisen kansantasavallan judoka Pak Chong Choi. Maat marssivat yhdessä myös olympialaisten avajaisissa 2004 Ateenassa ja 2006 Torinossa - mutta vuonna 2008 he päättivät erota uudelleen.

2000

Cathy Freeman voitto

Vuoden 2000 seremoniassa yleisurheilija Kathy Freeman sai kunnia sytyttää olympiatulen. Tällä tapahtumalla oli suuri symbolinen merkitys: Freeman on kotoisin Australian alkuperäisväestöstä, ja sillä tosiasialla, että hänelle uskottiin tulen sytyttäminen, järjestäjät halusivat osoittaa australialaisten halun yhdistyä mantereen alkuperäiskansojen kanssa. Tämä on erityisen tärkeää, koska Australian olympialaisten vastustajat ovat syyttäneet maan hallitusta ja kansaa rasismista.

Myöhemmin Kathy Freeman voitti kultaa 400 metrissä, ja urheilija juoksi kunniakierroksen Australian aboriginaalien lipulla.

2016

Pakolaisjoukkue osallistuu olympialaisiin

Tänä vuonna olympialaisiin osallistuu ensimmäistä kertaa pakolaisjoukkue, jonka järjestäjät haluavat kiinnittää maailmanlaajuisen huomion pakolaiskriisiin. Joukkueeseen kuului kymmenen urheilijaa - kuusi miestä ja neljä naista - Syyriasta, Etelä-Sudanista, Etiopiasta ja Kongon demokraattisesta tasavallasta. He kilpailevat valkoisen olympialipun alla ja marssivat avajaisseremoniassa Brasilian maajoukkueen eteen. KOK on sitoutunut tukemaan urheilijoita kisojen jälkeen.

"Tämä on toivon symboli kaikille pakolaisille ja näyttää maailmalle kriisin laajuuden", sanoi KOK:n puheenjohtaja Thomas Bach. "Se on myös merkki koko kansainväliselle yhteisölle, että pakolaiset ovat meidän kaltaisiamme ihmisiä ja he tuovat suurta hyötyä yhteiskunnallemme."

Työskentele lähihistorian parissa

Pankova A.S., gr. FI32-05S

OLYMPIAPELIT JA POLITIIKKA

Yhteiskuntahistoria on yhteiskunnan historiaa tai yhteiskunnallisten rakenteiden, prosessien ja ilmiöiden historiaa. Yhteiskuntahistorian aihetta ei voi määritellä, yhteiskuntahistorian tutkimusaiheiden kirjo joko laajenee loputtomiin tai kapeautuu. Osa syynä on yhteiskuntahistorian edustajien varhaisessa ilmentymisessä halu käyttää muiden yhteiskuntatieteiden metodologisia työkaluja: demografiaa, taloustieteitä, antropologiaa, kulttuurintutkimusta ja sosiologiaa. Näiden tieteenalojen metodologian tuominen yhteiskuntahistoriaan tapahtui sen eri kehitysvaiheissa ja tietysti muutti painopisteen lisäksi myös tutkimuskohteita. Yhteiskuntahistoriasta tuli toisinaan lähes taloudellista, toisinaan pääosin kulttuurista, toisinaan vetovoimaa arkielämän tutkimiseen.

Toisaalta yhteiskuntahistoria on tiettyjen yhteiskunnallisten ilmiöiden historiaa: lapsuus, vapaa-aika, perhe, urheilu, sairaudet ja paraneminen; toisaalta pienten kaupunkien, työläisasutusten ja maaseutuyhteisöjen jälleenrakentaminen; kolmannen kanssa - psykologisen motivaation ja mentaliteetin tutkimus. Mutta samalla se on myös laajojen alueellisten ja ajallisten tilojen historiaa, massayhteiskunnallisia liikkeitä ja väkivaltaa historiassa, historiallisen muutoksen yhteiskunnallisia prosesseja (muuttoliike, kaupungistuminen, teollistuminen).

Yksi yhteiskuntahistorian osa-aineista on urheilun historia, joka sisällytettiin ensimmäisen kerran amerikkalaisten yliopistojen opetussuunnitelmaan 60-luvun lopulla.

Tällä hetkellä on melko vaikeaa löytää teoksia urheilun historiasta Venäjältä, sekä kotimaisista että ulkomaisista kirjailijoista. Siksi tämä aihe jää alitutkituksi. Mutta samalla sen merkitys ei ole epäselvä, koska modernia maailmaa ei voida kuvitella ilman massaurheilua ja tietysti ilman korkeiden saavutusten urheilua.

Tässä artikkelissa yritämme tarkastella politiikan vaikutusta urheiluun olympialaisten historian esimerkillä, nykyajan silmiinpistävimpänä ja merkittävimpänä urheilutapahtumana. Pyrimme myös tunnistamaan syitä ja edellytyksiä politiikan vaikutukselle urheiluun, luokittelemme esimerkkejä poliittisesta puuttumisesta olympialaisiin.

Aluksi käsitellään urheilun politiikkaan vaikuttamisen edellytyksiä.

1) 1900-luvun 20-luvulla urheilusta tuli ammattimainen, siitä tuli korkeiden saavutusten urheilu. Siten maailmanennätysten asettaminen ja yksinkertaisesti olympialaisten voittaminen, erityisesti epävirallisessa joukkuekilpailussa, mahdollisti voittajan maalle mahdollisuuden näyttää kaikki yhteiskuntapoliittisen järjestelmänsä edut ja saada kansainvälistä arvovaltaa.

2) 20-30-luvulla urheilun suosio spektaakkelina ja viihteenä. 1920-luvulta alkaen urheilulähetyksiä lähetettiin radiossa, urheilukolumneja painettiin sanomalehdissä, ihmiset (etenkin USA:ssa) käyttivät yhä enemmän stadionilla kuin teatterissa. Berliinin vuoden 1936 olympialaiset televisioitiin ensimmäistä kertaa. Urheilusta on tullut kaupallinen tuote. Ja olympialaiset, jotka järjestetään joka neljäs vuosi ja tuovat yhteen parhaat urheilijat kaikkialta maailmasta, ovat olleet ja ovat edelleen suosituimpia ja katetuimpia urheilukilpailuja. Siksi kaikki olympialaisiin liittyvä tai niiden ympärillä tapahtuva tulee välittömästi maailmanyhteisön omaisuutta ja voi aiheuttaa suurta resonanssia.

3) 30-luvun puolivälissä ilmaantui hallituksia, jotka olivat kiinnostuneita käyttämään olympialiikettä omien etujensa mukaisesti. Aluksi se oli natsihallinto Saksassa (ei ole sattumaa, että ensimmäiset pelit, joissa poliittista puuttumista havaittiin, olivat Berliinissä). Sitten, toisen maailmansodan jälkeen, kapitalistisen ja sosialistisen järjestelmän maiden välinen "kylmä" sota heijastui olympialaisten järjestämiseen.

Näin ollen 1900-luvun 30-luvun puoliväliin mennessä kaikki edellytykset poliittisten juonittelujen puuttumiselle urheiluun ja erityisesti olympialaisiin olivat kehittyneet.

Yritetään siis luokitella esimerkkejä poliittisesta puuttumisesta olympialaisiin.

I. Pelien käyttö propagandatarkoituksiin.

Ensimmäinen ja silmiinpistävä esimerkki ovat Berliinin olympialaiset vuonna 1936. Amerikkalainen aikakauslehti "Christian Century" kirjoitti tuolloin, että "natsit käyttävät olympialaisten tosiasiaa propagandatarkoituksiin vakuuttaakseen saksalaiset fasismin voimasta ja ulkomaalaiset - sen hyveestä". Olympialaisten piti olla vaaleahiuksisten "supermiesten" voitto. Tämän saavuttamiseksi käytettiin kaikkia keinoja: "saksalaisen" urheilun sisällyttäminen olympiaohjelmaan, ulkomaisten urheilijoiden painostus ja uuden "olympialasten" sukupolven luominen, jota varten heidän piti järjestää aviopareja löydetyistä "arjalaisista" " urheilijat ja edustajat "Union Saksan tytöt.

II. Pelien käyttö poliittiseen painostukseen.

Tässä voidaan erottaa useita erilaisia ​​poliittisia paineita, jotka eroavat ilmeistään.

a) Pelien käyttö osallistujamaiden poliittiseen painostukseen isäntämaahan.

Esimerkkejä tämäntyyppisistä paineista ovat:

Moskovan vuoden 1980 olympialaisten boikotointi.

Boikotoidut pelit: USA, Kiina, Israel, Saudi-Arabia. Ja Ison-Britannian, Ranskan, Kreikan, Tanskan, Itävallan, Belgian, Espanjan, Italian ja muiden joukkueet eivät esiintyneet kansallisten lippujensa, vaan olympialaisten alla. Syy boikottiin: Neuvostoliiton osallistuminen Afganistanin konfliktiin.

Boikotoi vuoden 1984 Los Angelesin olympialaisia.

Otteluita boikotoivat Neuvostoliitto ja Bulgaria, DDR, Vietnam, Mongolia, Laos, Tsekkoslovakia, Afganistan, Etelä-Jemen, Kuuba ja muut siihen liittyneet maat. Iranin joukkue oli ainoa, joka ei päässyt molempiin olympialaisiin. Syy boikottiin: Neuvostoliiton valtuuskunnan mukaan urheilijoiden asianmukaista turvallisuutta ei taattu.

Boikotoi vuoden 1988 Soulin olympialaisia.

Boikotoidut pelit: Pohjois-Korea, Kuuba, Etiopia ja Nicaragua. Syy boikottiin: Pohjois-Korea oli edelleen muodollisesti sodassa Etelä-Korean kanssa eikä tunnustanut sitä itsenäiseksi valtioksi.

b) Pelien käyttö poliittisen protestin ilmaisemiseen, joka ei liity järjestäjän maahan.

Boikotoi vuoden 1956 Melbournen olympialaisia.

Kolme maaryhmää boikotoi pelejä.

1) Egypti, Irak ja Libanon protestina Suezin kriisiä vastaan.

2) Alankomaat, Espanja ja Sveitsi protestina sitä vastaan, että neuvostojoukot tukahduttavat Unkarin kansannousun.

3) Kiina protestina sitä vastaan, että taiwanilaiset urheilijat saivat kilpailla Formosa-merkin alla, ja KOK tunnusti Taiwanin olympiakomitean.

Boikotoi vuoden 1976 Montrealin olympialaisia.

Kolme tusinaa Afrikan maata ja niihin liittynyt Irak boikotoivat pelejä. Syy boikottiin: osallistuminen Uuden-Seelannin joukkueen peleihin, jotka pitivät ystävyysrugbyotteluita rasistista Etelä-Afrikan joukkuetta vastaan.

c) Pelien käyttö henkilökohtaisen protestin ilmaisemiseksi olympialaisiin osallistuvan maan politiikkaa vastaan.

Juutalaisten urheilijoiden boikotoi vuoden 1936 olympialaisissa Berliinissä protestina vuonna 1935 hyväksyttyjä Nürnbergin lakeja vastaan, joiden tarkoituksena oli syrjiä Saksan juutalaisia

Vuoden 1968 olympialaisissa Mexico Cityssä oli useita mielenosoituksia. Podiumille nousevat amerikkalaiset pikajuoksijat Tommy Smith ja John Carlos nostivat mustahansikkaiset nyrkkinsä tervehdykseen Yhdysvaltain hymnin aikana protestina rotuerottelua vastaan. Urheilijat käyttivät myös kansalaisoikeusliikkeen tunnuksia. Molemmat urheilijat poistettiin Yhdysvaltain olympiajoukkueesta sillä verukkeella, että poliittisilla toimilla ei ole sijaa olympialaisissa. Ja Tšekkoslovakian voimistelija Vera Chaslavska, protestina Neuvostoliiton hyökkäystä maahansa vastaan, kääntyi uhmakkaasti pois Neuvostoliiton hymnin esityksen aikana. Tästä syystä hänelle määrättiin monien vuosien matkustuskielto ulkomaille.

d) Pelien käyttö poliittiseen kiristykseen kansainvälisen terroristijärjestön toimesta.

Esimerkkinä on tragedia vuoden 1972 olympialaisissa Münchenissä, kun Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) Mustan syyskuun militanttiryhmän kahdeksan terroristia ottivat panttivangiksi 11 Israelin urheiluvaltuuskunnan jäsentä. Vastauksena Baijerin poliisin myöhästyneisiin ja harkitsemattomiin toimiin terroristit avasivat tulen ja tappoivat kaikki 11 panttivankia. Ensimmäistä kertaa olympialaisten vuodatettu veri järkytti koko maailmaa.

Siten voidaan päätellä, että 1900-luvun 30-luvulta alkaneella ja koko sen pituudella jatkuvalla poliittisella vaikutuksella urheiluun yleensä ja erityisesti olympialiikkeeseen on merkitystä tällä hetkellä ja todennäköisesti jatkaa myös tulevaisuudessa. Tästä ovat osoituksena puheet Tiibetin itsenäisyysliikkeen puolesta Pekingin olympialaisissa ja Venäjän hallituksen pyrkimykset saada vuoden 2014 olympialaisten isännöintioikeus Sotshissa ja monet muut esimerkit ajastamme.

Olemme siis tunnistaneet 3 edellytystä, jotka mahdollistivat politiikan vaikutuksen urheiluun, suorittaneet luokituksen urheilun vaikutuksesta olympialiikkeeseen ja päätelleet, että politiikan vaikutus urheiluun jatkuu tulevaisuutta. Työlle asetetut tavoitteet on saavutettu.

Bibliografia.

1) Olympialaisten historia [elektroninen resurssi]: tietokanta. - Käyttötila: http://www.olympiad.good-cinema.ru

2) Kohti uutta ymmärrystä ihmisestä historiassa: Esseitä modernin historiallisen ajattelun kehityksestä / alla. toim. B.G. Mogilnitsky. - Tomsk: Kustantaja Tom un-ta. 1994. - 226 s.

3) Yashlavsky A. Oi urheilu, sinä boikotti!/A. Yashlavsky//Moskovsky Komsomolets. - 2008 - 14. huhtikuuta. - P.14-15.

Monet olympiahistorioitsijat uskovat, että politiikka on aina ollut osa olympialaisia. Ateenan olympialaisten mahdollisten uhkien joukossa on terrori-iskun vaara. Kreikan hallitus on pyytänyt seitsemää maata antamaan turvallisuusapua. Tässä mielessä 1900- ja 2000-luvun suurin globaali urheilufestivaali heijastelee edelleen aikamme poliittisia keskeisiä kysymyksiä.

Ateenassa vuonna 1896 järjestetyissä ensimmäisissä moderneissa kisoissa urheilijat jakautuivat kansallisten linjojen mukaan. Sekä urheilijat itse että fanit pitivät kilpailuun osallistujia ensisijaisesti yksittäisten maiden edustajina. Nationalismi on ollut olennainen osa kisoja alusta lähtien. Hänen kanssaan poliittinen oppositio tunkeutui olympialiikkeeseen.

Kansallinen komponentti ilmeni parhaiten palkintojenjakotilaisuuksissa, kun voittajamaan lippu nostettiin stadionille. Lipun valinta oli poliittinen teko sinänsä. Esimerkiksi vuoden 1912 kisoissa Tukholmassa suomalaiset kilpailivat oman lippunsa alla, vaikka Suomi oli osa Venäjän valtakuntaa. Irlannin maajoukkue kilpaili ensimmäisen kerran oman lippunsa alla vuonna 1928.

Toinen akuutti poliittinen kysymys oli naisten osallistuminen olympialaisiin. Naisista tuli ensimmäisen kerran olympialaisia ​​vuonna 1900, mutta he kilpailivat vain tenniksessä ja golfissa. Vuonna 1912 he saivat kilpailla palkinnoista uinnissa.

Kansainvälisen olympiakomitean jäsenet eivät olleet yksimielisiä naisten osallistumisesta yleisurheiluun. Coubertin, olympialiikkeen perustaja, oli konservatiivien leirissä. Hän ajatteli, että se olisi "epäkäytännöllistä, epäkiinnostavaa, epäesteettistä ja väärin". Vuoteen 1928 mennessä sukupuolten tasa-arvon periaate julistettiin Amsterdamin olympialaisissa, mutta tämä ei koskenut kaikkia urheilulajeja.

Myös rotuongelma oli akuutti. Coubertin, järkyttynyt syrjinnästä, jota hän näki Amerikassa 1880-luvulla, kannatti yleistä tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia. Vuonna 1912 amerikkalaiseen joukkueeseen ilmestyi afrikkalaissyntyisiä urheilijoita ja alkuperäisväestön edustajia.

1960-luvulla Etelä-Afrikan apartheid-hallinto oli kipeä kohta olympialiikkeessä. Vuonna 1970 Etelä-Afrikka erotettiin KOK:sta. Intohimot eivät kuitenkaan laantuneet tämän askeleen jälkeen: suuri joukko Afrikan maita julisti boikotin Montrealin kisoihin vuonna 1976 sen jälkeen, kun Uuden-Seelannin rugbymaajoukkue meni otteluihin Etelä-Afrikassa.

Olympialaiset olivat useissa tapauksissa poliittisen propagandan ja valtion ideologian väline. Paras esimerkki tästä ovat vuoden 1936 Berliinin olympialaiset, joilla Hitler halusi näyttää maailmalle natsi-Saksan paremmuuden. Ironista kyllä, Berliinin kisat olivat täynnä muinaisen Hellaksen symboliikkaa: tuona vuonna Olympiatulen juhlallinen toimittaminen Kreikan Olympiasta Berliinin stadionille sisällytettiin ensimmäistä kertaa ohjelmaan.

Hitlerin juutalaisten vaino jakoi KOK:n, mutta kisat pidettiin silti, sillä päätettiin, että niiden peruuttaminen vahingoittaisi ensisijaisesti urheilijoita itseään. Vastauksena KOK:n kompromissiin Saksa sisällytti useita juutalaisia ​​maajoukkueeseensa.

Ja mustan urheilijan Jesse Owenin voitto, joka voitti neljä kultamitalia ja tuli Berliinin olympialaisten kansansankariksi, osoitti Hitlerin arjalaisten paremmuuden teorian järjettömyyden.

Kylmän sodan aikana olympialaiset muuttuivat kommunistisen idän ja kapitalistisen lännen välisen poliittisen vastakkainasettelun areenaksi. Urheiluvoitoista on tullut poliittisia voittoja. Poliittiset ongelmat olivat syynä vuoden 1980 Moskovan olympialaisten boikottiin protestina Neuvostoliiton joukkojen tuloa vastaan ​​Afganistaniin.

Viime vuosina olympialaisten akuuteimmaksi ongelmaksi on tullut terrorismi. Vuonna 1972 Münchenissä kisojen haavoittuvuus tuli selväksi. Palestiinalaisryhmä "Black September" murtautui olympiakylään ja otti panttivangiksi israelilaisia ​​urheilijoita, joista 11 kuoli heidän vapauttamisoperaation seurauksena.

Ei ole epäilystäkään siitä, että poliittiset kysymykset ovat yhtä akuutteja vuonna 2008, kun kesäkisat saapuvat Pekingiin, ja valittaessa vuoden 2012 olympialaisten isännöitsijää.

Kansainvälisellä olympialiikkeellä on nyt edessään kolme päähaastetta: doping, turvallisuus ja jatkuvasti kasvavat kustannukset. Samaan aikaan pienten maiden on yhä vaikeampaa täyttää kaikki olympialaisten isännöimisen ehdot kotimaassa. 70-luvulla Kreikka tarjoutui pitämään kisat pysyvästi kotimaassaan, mutta tämä ajatus hylättiin.

Kuten KOK:n silloinen johtaja Avery Brundage sanoi Münchenin tragedian jälkeen: "Valitettavasti tässä epätäydellisessä maailmassa olympialaisista tulee mitä suurempia ja tärkeämpiä, sitä enemmän niihin kohdistuu kaupallista, poliittista ja rikollista painostusta."

Michael Llewelyn Smith,

entinen Britannian suurlähettiläs Puolassa ja Kreikassa,

ja Ateena: Kulttuuri- ja kirjallisuushistoria (2004).

Kansainvälisen olympiakomitean (KOK) puheenjohtaja Thomas Bach .

”Venäläisten urheilijoiden osallistuminen Rio de Janeiron olympialaisiin vuonna 2016 on hyvin riippuvainen WADA:n tutkimuksen tuloksista. Jos on näyttöä organisoidusta ja kattavasta dopingjärjestelmästä, joka vaikuttaa useimpiin urheilulajeihin, kansainvälisten liittojen ja KOK:n on tehtävä vaikea päätös kollektiivisesta tai yksilöllisestä vastuusta”, Bach kirjoitti saksalaisessa Frankfurter Allgemeine -lehdessä julkaistussa artikkelissa. Zeitung.

Uusi keskusteluaalto venäläisten urheilijoiden pelikiellosta alkoi New York Times -lehdessä julkaistun paljastuksen jälkeen. Moskovan antidopinglaboratorion entinen johtaja Grigory Rodchenkov, joka väitti, että ainakin 15 venäläistä urheilijaa, jotka voittivat mitalia Sotšin talviolympialaisissa, olivat osa Venäjän "dopingohjelmaa", jonka tarkoituksena oli hallita vuoden 2014 kotipelejä.

Aiemmin tiedossa olevat lähteet kertoivat, että päätös venäläisten urheilijoiden osallistumisesta vuoden 2016 olympialaisiin olisi kielteinen. Myös dopingskandaalien vuoksi Venäjää uhkaa yleisurheilun olympialisenssien mitätöinti.

Yhdysvalloissa on virallisesti ilmoitettu, että Federal Bureau of Investigation (FBI) on liittynyt tutkimukseen dopingin käytöstä venäläisessä urheilussa.

Kukaan ei näytä kuulevan huomautuksia, että kaikissa Venäjän dopingia koskevissa paljastavissa materiaaleissa on minimissään tosiasioita ja maksimissaan suoraa "karpaloa".

Olympiaperiaatteet ja karu todellisuus

Venäjän joukkueen poistaminen vuoden 2016 olympialaisista, jonka mahdollisuudesta Thomas Bach puhui, tulee olemaan olympialiikkeen historian äänekkäin poliittinen skandaali. Päätös keskeyttää sekä todella tuomitut että ne, joita vastaan ​​esitetyt syytökset eivät olleet perusteltuja, että ne, joita ei edes syytetty antidopingsääntöjen rikkomisesta, tarkoittaa vain yhtä asiaa - se on eräänlainen uusi versio. pakotteita, keino kohdistaa poliittista painostusta maahan.

Modernin olympialiikkeen perustaja Paroni Pierre de Coubertin Olympismin periaatteita muotoillessaan puolusti erityisesti kahta kantaa - urheilijoiden amatööristatusta ja politiikan täydellistä erottamista olympialiikkeestä.

Ensimmäisten nykyaikaisten olympialaisten 120-vuotispäivänä on myönnettävä, että Baron de Coubertin kärsi musertavan tappion. Nykyään olympialaiset ovat ammattiurheilijoiden taistelua, jossa valtiot tyydyttävät poliittisia tavoitteitaan ja selvittävät henkilökohtaisia ​​tuloksia.

Poliittiset skandaalit alkoivat ravistella olympialaisia ​​jopa paronin itsensä aikana kaikista hänen ponnisteluistaan ​​​​huolimatta.

Rasistiset St. Louisin olympialaiset

Aivan ensimmäisiä olympialaisia, jotka pidettiin Yhdysvalloissa, varjosti inhottava esimerkki rasistisesta lähestymistavasta. Vuoden 1904 kisojen järjestäjät St. Louisissa järjestivät ns. "antropologisia päiviä" eskimoille, filippiiniläisille ja intiaaneille vertaillakseen urheilutaitojaan kaukasialaisen rodun edustajiin. He kilpailivat juoksussa, korkeushypyssä, jousiammunnassa ja keihäänheitossa. Voittajille annettiin kultamitalien sijaan Yhdysvaltain lippu.

Baron de Coubertin, joka esitti henkilökohtaisesti olympiaperuskirjassa määräyksen, jonka mukaan "maita ja yksilöitä ei saa syrjiä rotuun, uskonnollisiin tai poliittisiin perusteisiin", onnistui varmistamaan, että tällaisia ​​"kilpailuja" olympialaisten puitteissa ei koskaan enää järjestetä. toteutettu.

Paroni de Coubertin soveltaa seuraamuksia

Kansainvälinen olympiakomitea otti ensimmäisen kerran käyttöön poliittiset pakotteet kokonaisia ​​maita vastaan ​​lähes sata vuotta sitten.

Vuoden 1916 olympialaisia ​​ei järjestetty ensimmäisen maailmansodan syttymisen vuoksi. Paroni de Coubertin itse erottuaan väliaikaisesti KOK:n johtajasta liittyi Ranskan armeijaan.

Sodan päätyttyä Pierre de Coubertinista tuli jälleen KOK:n johtaja ja hän teki tässä ominaisuudessa päätöksen poistaa urheilijat Saksasta ja tämän maan liittolaiset ensimmäisessä maailmansodassa vuoden 1920 olympialaisista sanamuodolla " sodan aloittamisesta." Saksan joukkuetta ei samoista syistä kutsuttu vuoden 1924 kisoihin.

Hitler avaa olympialaiset

Viimeiset kisat ennen toista maailmansotaa pidettiin vuonna 1936 Berliinissä. Oikeus olympialaisten järjestämiseen Saksan pääkaupungissa myönnettiin jo vuonna 1931, mutta kaksi vuotta myöhemmin natsit nousivat valtaan.

American Athletic Unionin aloitteesta olympialaisten lykkäämisestä alettiin keskustella vakavasti. Amerikkalaiset huomauttivat, että rasismia ja antisemitismiä viljellään aktiivisesti Kolmannessa valtakunnassa, samoin kuin kansalaisten vainoamista poliittisista syistä.

Saksan viranomaiset ryhtyivät vastatoimiin ja yrittivät poistaa kaduilta näkyvän rasistisen kiihkon. KOK:n komissio, joka saapui Berliiniin tarkastamaan asioiden tilaa, oli melko tyytyväinen. Pierre de Coubertin, josta oli tuolloin jo tullut KOK:n kunniapuheenjohtaja, puhui Saksan valtionradiossa soittaen Hitler"yksi aikakautemme hienoimmista luovista hengistä."

Tämän seurauksena yritykset lykätä ja boikotoida Berliinin olympialaisia ​​epäonnistuivat. Yhdysvaltain NOC:n presidentti Avery Brundage antoi julkisen lausunnon, että boikotti oli "ajatus, joka oli vieras amerikkalaiselle hengelle, salaliitto olympialaisten politisoimiseksi" ja "juutalaisten on ymmärrettävä, etteivät he voi käyttää pelejä aseena taistelussaan natseja vastaan".

Berliinin olympialaiset pidettiin, Adolf Hitler avasi ne henkilökohtaisesti, ja useiden maiden valtuuskunnat osallistujien paraatissa tervehtivät kolmannen valtakunnan päätä natsien tervehdyksellä.

Itse kisat pidettiin ilman ylilyöntejä. Sodan jälkeen Kansainvälinen olympiakomitea esitti julkisen anteeksipyynnön toimihenkilöidensä toimista, mikä mahdollisti olympialaiset Kolmannessa valtakunnassa.

Olympialaiset Berliinissä 1936. Kuva: Commons.wikimedia.org

Melbourne julistaa olympiaboikotin

Yhdessä Neuvostoliiton maajoukkueen saapumisen olympiaareenalle ja lännen ja idän välisen kilpailun siirtämisen kanssa urheiluun olympialaiset tutustuivat täysin sellaiseen ilmiöön kuin poliittinen boikotti.

Ensimmäistä kertaa massamittakaavassa se tallennettiin vuoden 1956 kesäolympialaisissa Melbournessa.

Suezin kriisin vuoksi Ranskan, Britannian ja Israelin hyökkäyksen kohteeksi joutunut Egypti sekä sitä tukeneet Irak, Libanon ja Kambodža ilmoittivat virallisesti olympialaisten boikotoinnista.

Neuvostoliiton puuttuessa Unkarin tapahtumiin Alankomaat, Espanja ja Sveitsi boikotoivat olympialaisia. Kiina boikotoi olympialaisia ​​Taiwanin kutsusta.

KOK vs. Indonesia ja Etelä-Afrikka

Vuonna 1964 Kansainvälinen olympiakomitea sovelsi poliittisista syistä pakotteita Etelä-Afrikkaa ja Indonesiaa vastaan. Etelä-Afrikka kiellettiin olympialaisista maan apartheid-politiikan vuoksi. Vuonna 1970 Etelä-Afrikka suljettiin kokonaan KOK:n jäsenyyden ulkopuolelle, ja tämä pakote oli voimassa 22 vuotta, kunnes maassa alkoivat poliittiset muutokset.

Indonesian olympiakomitealta riistettiin valtuudet, koska Jakartassa vuoden 1962 Aasian kisojen aikana maan viranomaiset estivät Israelin ja Taiwanin maajoukkueet kilpailusta.

Vastauksessa Presidentti Sukarno ilmoitti, että Indonesia eroaa kansainvälisestä olympialiikkeestä ja järjestää vaihtoehtoisia pelejä - Games For The New Emerging Forces (GANEFO) - "Games of Development Forces". KOK päätti, että jokaisesta GANEFO:n osallistujasta tulee automaattisesti "ei-toivottu henkilö" Tokion vuoden 1964 olympialaisissa.

Seurauksena oli, että 11 indonesialaista urheilijaa ja 6 Pohjois-Korean edustajaa, joita ei päästetty olympiakylään, joutuivat pakotteiden alle. Indonesia päätti koko joukkueensa järjestäytyneen protestin osallistumatta jättämisen, Pohjois-Korean joukkue päätti tukea Indonesiaa ja myös poistui kisoista.

Protesti olympiapalkintokorokkeella

Vuoden 1968 olympialaisissa ensimmäistä kertaa kisojen historiassa tällaista poliittisen protestin menetelmää käytettiin olympiaperuskirjan määräysten tahallisena rikkomuksena: mustat amerikkalaiset urheilijat Tommy Smith ja John Carlos, kulta- ja pronssimitalit yleisurheilu, boikotoimatta koko kilpailua, palkintoseremoniassa Yhdysvaltain kansallislaulun esiintyjät laskivat uhmakkaasti päänsä ja kohottivat nyrkkiin puristettuja nyrkkejä mustissa käsineissä.

Tämä yhteydenotto oli yksi rasismia ja rotuerottelua vastustavan ihmisoikeusjärjestön (OPHR) toimista.

Toimintaa tuki kisojen hopeamitalisti, valkoinen australialainen Peter Norman, joka seisoi jalustalla OPHR:n tunnus rinnassa.

Molemmat afroamerikkalaiset urheilijat erotettiin Yhdysvaltain joukkueesta ja karkotettiin kisoista, ja konservatiivinen lehdistö ja yleisö hyökkäsivät Peter Normaniin hänen palattuaan Australiaan.

Toinen tapahtuma Mexico Cityn kisoissa oli vuosien 1964 ja 1968 kisojen absoluuttisen mestarin Tšekkoslovakian poliittinen protesti. voimistelija Vera Chaslavskaya. on tyytymätön hänen mielestään olympialaisten tuomaripaneelin kyseenalaisiin päätöksiin Neuvostoliiton kilpailijoiden hyväksi. Larisa Petrik ja Natalia Kuchinskaya, Chaslavska palkintoseremoniassa Neuvostoliiton hymnin esityksen aikana laski päänsä ja kääntyi pois.

Tšekkoslovakian antikommunistinen oppositio otti tämän eleen suurella innolla vastaan, mutta sen seurauksena Chaslavska sai maan viranomaisten päätöksellä matkustuskiellon ulkomaille useiksi vuosiksi, eikä hän voinut enää edustaa Tšekkoslovakiaa kansainvälisissä kilpailuissa.

München: Urheilijoiden ampuminen ja poliittinen äänestys koripallossa

Münchenin vuoden 1972 olympialaiset olivat historian ensimmäiset, joissa tehtiin terroriteko. Black September -järjestön palestiinalaiset terroristit ottivat panttivangiksi ja tappoivat sitten 11 Israelin olympiajoukkueen jäsentä.

Huolimatta median ja yleisön vaatimuksista keskeyttää olympialaiset terrori-iskun uhrien surun merkiksi, urheilutapahtumat keskeytettiin vain yhdeksi päiväksi. Seuraavana aamuna kokoontunut KOK päätti, että kisojen keskeyttäminen merkitsisi voittoa terroristeille ja olisi merkki siitä, että he olivat onnistuneet häiritsemään kisat. Eloonjääneet israelilaiset urheilijat lähtivät kotimaahansa.

Tätä taustaa vasten Neuvostoliiton ja USA:n maajoukkueiden välisen viimeisen koripallo-ottelun välikohtaus näyttää pieneltä. Pelin kolmen viimeisen sekunnin aikana Neuvostoliiton maajoukkue onnistui tekemään ratkaisevan maalin ja voitti 51:50. Amerikkalainen valtuuskunta jätti kuitenkin vastalauseen uskoen, että ajanottaja oli tehnyt virheen. Mielenosoitusta käsitteli viisijäseninen komissio, jotka edustivat Italiaa, Puerto Ricoa, Unkaria, Puolaa ja Kuubaa. Äänestys osoittautui poliittiseksi - Amerikka-mielinen Italia ja Puerto Rico äänestivät protestin hyväksymisen puolesta, Neuvostoliittoa kannattavat Puola, Unkari ja Kuuba - vastaan. Tämän seurauksena protesti hylättiin, Neuvostoliiton joukkue sai kultamitaleita ja amerikkalaiset kieltäytyivät saamasta hopeaa.

USA ja Neuvostoliitto: boikotti boikottiin

1980-luvun alkua leimasivat tapahtumat, joita monet pitivät maailman olympialiikkeen romahtamisena. Vuoden 1980 alussa Yhdysvallat ilmoitti boikotoivansa vuoden 1980 olympialaisia ​​Moskovassa, koska Neuvostoliiton joukkoja saapui Afganistaniin. Yhdysvallat onnistui houkuttelemaan yli 60 maata boikottiin, mutta kisoja ei voitu täysin häiritä. Useat länsimaat, jotka tukivat virallisesti boikottia, myönsivät urheilijoilleen oikeuden kilpailla kisoissa ei kansallisen, vaan olympialipun alla.

29 boikotoivaa maata osallistui Yhdysvaltojen tukemaan vaihtoehtoiseen Liberty Bell Games -kilpailuun Philadelphiassa.

Koska vuoden 1984 kesäolympialaiset oli määrä pitää Los Angelesissa, epäiltiin, ettei Yhdysvaltojen toiminta jää ilman vastausta.

Ja niin tapahtui - toukokuussa 1984 Neuvostoliiton NOC ilmoitti boikotoi vuoden 1984 olympialaisia. Sosialistisen leirin maat liittyivät häneen.

Samalla kun Neuvostoliiton päätös boikotoida pelejä, ilmoitettiin, että kansainväliset kilpailut "Friendship-84" järjestetään yhdeksässä sosiaalisen blokin maassa, ja virallisesti korostettiin, että "Friendship-84" ei ollut vaihtoehto olympialaisille. Kilpailuja käytiin kaikissa olympialajeissa jalkapalloa ja taitouintia lukuun ottamatta sekä kolmessa ei-olympialajissa - sambo, tennis ja pöytätennis. Ystävyys-84:ään osallistui urheilijoita yli 50 maasta, sekä niitä, jotka boikotoivat Los Angelesin kisoja että eivät.

2000-luvun olympiasodat

Kylmän sodan päättymisen ja sosialistisen leirin katoamisen jälkeen oli jonkin aikaa illuusio siitä, että poliittinen komponentti jättäisi olympialaiset. Tällaiset toiveet raukesivat nopeasti. Uusi sana urheilupolitiikassa oli "taistelu dopingia vastaan", jonka lipun alla osoittautui erittäin käteväksi paitsi neutraloida vaarallisia kilpailijoita urheilussa, myös antaa poliittisia iskuja vastustajille.

Vuoden 2002 talviolympialaisissa Salt Lake Cityssä Venäjän naisten murtomaahiihtomaajoukkue ei päässyt kilpailemaan viestissä, sillä kahta sen osallistujaa syytettiin dopingista juuri ennen lähtöä, kun vaihdot eivät enää olleet mahdollisia.

Venäjän kieli ampumahiihtäjä Pavel Rostovtsev, yksi olympialaisten suosikeista, verinäytteet dopingin varalta otettiin välittömästi ennen lähtöä. Tämän seurauksena urheilija epäonnistui kilpailussa ja piti myöhemmin kilpailun erittäin haalistettuna.

Taitoluistelu kanadalainen pariskunta Myynti / Peletier, häviämässä venäläisparille Berezhnaya / Sikharulidze, syytti tuomareita tulosten väärentämisestä. Kanadan ja amerikkalaisen median ennennäkemättömän mittakaavan hysteriassa kanadalaiset saivat toisen kultamitalisarjan.

Kesäolympialaisissa 2004 Iranissa judoka Arash Miresmaeli, Iranin maajoukkueen lipunhaltija ja kaksinkertainen maailmanmestari, kieltäytyi poliittisista syistä tapaamasta israelilaista urheilijaa. Demarche-kilpailustaan ​​hylätty Miresmaeli tervehdittiin kotona kansallissankarina ja palkittiin samalla tavalla kuin iranilaiset olympiavoittajat.

Vuosina 2008 ja 2014 yritettiin järjestää poliittinen boikotti Pekingin kesäolympialaisia ​​ja Sotšin talviolympialaisia ​​vastaan. KOK:n edustajiin kohdistetusta vakavasta painostuksesta huolimatta ehdotukset olympialaisten lykkäämisestä hylättiin. Mitä tulee yksittäisten maiden yrityksiin boikotoida kilpailuja, urheilijat ja valmentajat vastustivat jyrkästi tällaisia ​​ehdotuksia, minkä seurauksena kaikki yritykset epäonnistuivat.

Venäjä olympialaisten ulkopuolella: poliittinen väkivalta

Venäjän poistaminen vuoden 2016 olympialaisista, jos siitä tulee totta, ei pohjimmiltaan eroa poliittisista pakotteista, joita KOK asetti maille 1900-luvulla. Erona on se, että nykyään tämä tehdään "dopingin torjumisen" varjolla. WADA, organisaatio, joka toimii "syyllisyyden olettaman" periaatteella ja joka ei itse asiassa ole minkään kansainvälisen urheilurakenteen hallinnassa, on tullut uudeksi "inkvisitioksi", ihanteellinen koneeksi sopiakseen arvosteluja vastenmielisten urheilijoiden kanssa ja nyt poliittisia kostotoimia vastaan. kokonaisia ​​osavaltioita.

Venäjän poistaminen on vasta ensimmäinen askel, ja muut vastenmieliset, jotka eivät sovi "uuden poliittisen järjestyksen" käsitteeseen, seuraavat syrjässä.

Olipa kerran Pierre de Coubertin, olympiaperiaatteiden luoja, yksi ensimmäisistä, joka mahdollisti niiden rikkomisen poliittisista syistä.

2000-luvulla politiikka voittaa vihdoin olympialajin alallaan.