thaad ohjuspuolustusjärjestelmät. Ulkoministeriö hyväksyy THAAD-ohjustorjuntajärjestelmien toimituksen Saudi-Arabiaan

4.1 Yhdysvaltain maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen osat

Kuva 1. Yhdysvaltain ohjuspuolustuselementtien tarkoitus

Vuonna 2002 Yhdysvallat päätti luoda kansallisen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän, jonka pääaseeksi tuli GBI (Ground Based Interceptors) pitkän kantaman sieppaajaohjukset ja alueellinen ohjuspuolustusjärjestelmä (tunnetaan myös nimellä teatteriohjuspuolustus). , jonka oli määrä perustua järjestelmiin, jotka on suunniteltu sieppaamaan keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjuksia.
Kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamiskonseptin perusteella sen tulisi sisältää seuraavat segmentit:

Kuva 2. GBI-ohjusten kuljetus

Ensimmäinen jakso- puolustus lentoradan keskiosassa - sai nimen GMD (Ground Missile Defense). Sen pitäisi perustua GBI-ohjuksiin perustuvien ICBM-kärkien sieppaamiseen ilmakehän ulkopuolelta tarkoitettuihin ohjustentorjuntajärjestelmiin. Se sisälsi kaksi sijaintialuetta GBI-torjuntaohjusten sijoittamiseen - Alaskassa ja Kaliforniassa. Suunnitelmissa oli, että maatasoa täydennetään kolmannella Euroopassa sijaitsevalla sijaintialueella, mutta näiden suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua.

Kuva 3. Yhdysvaltain ohjusten hävittäjät

Toinen segmentti- puolustus nousevalla segmentillä, mukaan lukien aktiivinen segmentti. Tämän segmentin puitteissa kehitetään seuraavaa: Aegis-monitoiminen meri- ja maaohjuspuolustusjärjestelmä, joka on sijoitettu risteilijöille, laivaston hävittäjiin sekä miinoissa, eri muunneltuja tavallisia torjuntaohjuksia, jotka pystyvät sieppaamaan molemmat keskipitkän kantaman ohjukset, samoin ICBM. Aegis-mereen perustuvilla komplekseilla varustetut laivaston alukset voivat navigoida vapaasti Maailman valtamerellä ja kuljettaa mukanaan itse asiassa "etteenpäin suuntautuvia ohjuspuolustusjärjestelmiä", jotka estävät ballistiset ohjukset lentoradan keski- ja loppuvaiheessa. Myös avaruusjärjestelmiä harkitaan - SBL:n avaruuspohjaisiin lasereihin ja Brilliant Pebbles -kineettisiin toimintoihin perustuvia komplekseja ("Brilliant Pebbles") SDI:n perintönä.

Kuva 4. THAAD-kompleksi mobiilialustalla

Kolmas segmentti- TIETOJA viimeisestä osasta. Tämän segmentin komplekseja kehitetään edelleen suojaamaan lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia vastaan. Näitä ovat THAAD ja Patriot PAC-3 maalla olevat järjestelmät sekä Aegis meri- ja maajärjestelmät. Ohjuspuolustuksen alalla kertynyt pohjatyö muodosti teknisen perustan globaalin kerroksisen puolustusjärjestelmän luomiselle ballistisia ohjuksia vastaan ​​BMD (Ballistic Missile Defense), jonka luomisesta tuli yksi Yhdysvaltain sotilasteknisen politiikan pääelementeistä. Ehdollisena lähtökohtana BMD-järjestelmän luomista koskevan työn aloittamiselle voidaan ottaa George Bushin 17. joulukuuta 2002 antama lausunto sen käyttöönoton alkamisesta, joka seurasi Yhdysvaltojen vetäytymistä ABM-sopimuksesta kesäkuussa 2002. sekä ohjuspuolustusviraston ohjelman ja talousarvion uudelleenjärjestely.

Oletetaan, että näiden kolmen segmentin läsnäolo mahdollistaa ballististen ohjusten lennon kaikkien vaiheiden sulkemisen ja mahdollistaa niiden sieppaamisen missä tahansa lentoradan osassa. Lisäksi monet asiantuntijat huomauttavat, että luotava megajärjestelmä ei pysty ainoastaan ​​sieppaamaan mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia, vaan myös ampumaan alas satelliitteja, taistelemaan keskipitkän kantaman ohjuksia vastaan ​​ja olemaan myös ydinhyökkäysjärjestelmä, mutta enemmän näistä " USA:n ohjuspuolustuksen hurmaa, jota luodaan vähän myöhemmin.

Tarkastellaanpa lähemmin kaikkia kolmea luotavan järjestelmän segmenttiä ja aloitetaan GBI:n pitkän kantaman sieppaajista.

4.1.1 GBI pitkän kantaman raskaat ohjukset GBMD-järjestelmään.

GBMD-järjestelmää otettiin käyttöön vuonna 2005 ensimmäisenä tosielämän ohjustentorjuntajärjestelmänä, joka tuhosi vihollisen ohjuksia ja taistelukärkiä lentoradan keskiosassa. Sen perusta on ballistinen ohjus, jonka kantama on 2000 - 5000 km.
Tässä tarvitaan pientä selvennystä: GBI-ohjustorjunta on itse asiassa Minuteman-2-kiinteällä polttoaineella toimiva ballistinen ohjus, johon on asennettu kineettinen sieppaaja ydinkärjen sijasta. Teoreettisesti on mahdollista asentaa ydinkärki tällaiseen ohjustentorjuntaan ja muuttaa se ydinhyökkäyksen välineeksi.

Kuva 6. GBI-kompleksin kineettinen sieppaaja EKV

Kineettinen sieppaaja on pieni avaruusalus, joka pystyy kohdistamaan taistelukärkeen avaruudessa sekä ohjaamaan. Tämä sieppaaja tuhoaa taistelukärjen suorassa törmäyksessä hyökättyyn taistelukärkeen. Kineettinen lähestyvä tappion menetelmä, kun kohteen ja ohjusten nopeus suhteessa toisiinsa on 10-15 kilometriä sekunnissa, osuman sattuessa se takaa sen tuhoutumisen. Tämä vaatii kuitenkin erittäin tarkkaa ohjausta. 50-200 metrin tarkkuus, kuten neutronikärjellä varustetuissa ohjuksissa, ei enää riitä.

Juuri GBI-ohjuksista piti tulla Euro-ABM:n perusta, mikä mahdollisti paitsi Venäjän Euroopan osasta laukaistettujen ICBM:ien tuhoamisen, myös haluttaessa ydiniskun antamisen esimerkiksi Moskovaan. noin 3 minuutin lentoajalla. Suunnitelmien GBI:n sijoittamisesta Eurooppaan ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua, sillä maamme äärimmäisen ankara reaktio seurasi virallisia ja luultavasti epävirallisia reaktioita. Obaman hallinto on tarkistanut suunnitelmia ohjuspuolustuksen sijoittamisesta Eurooppaan ja korvaamalla GBI-järjestelmän Aegisin meri- ja maaversiolla SM-3-torjuntahävittäjillä. Lisäksi EuroPRO-järjestelmän kehitystyö oli ajallisesti hieman venynyt ja jaettu useisiin vaiheisiin.

Suunnitelmiin vuoteen 2025 asti kuuluu kolmannen ohjuspuolustusalueen luominen Yhdysvaltojen manneralueelle, joka kattaa Atlantin rannikon teollisuuskeskukset;

GBMD-ohjusten kokonaismäärän nostaminen Yhdysvalloissa 56:een (28 Alaskassa, 14 Kaliforniassa ja 14 Atlantin rannikolla); tulevaisuudessa jopa 100 ohjustentorjuntaa.

Kuva 7. SM-3-raketin laukaisu pystykennosta Mk. 41

Aegis-järjestelmä on monitoiminen taistelutieto- ja ohjausjärjestelmä (MBIUS), joka koostuu integroidusta antureiden ja tietokoneiden verkosta sekä isku- ja taisteluvälineistä ensimmäisen sukupolven Standard Missile 2 (SM-2) -torjuntaohjuksista ja -ohjuksista. edistyneemmät Standard missile Sieppari-ohjus 3 (SM-3), jotka laukaistaan ​​yleisillä pystysuoralla laukaisulaitteistolla Mk 41 sijaitsee tällaisten risteilijöiden ja hävittäjien pääkannen alla. Tällä hetkellä tällaisia ​​ohjusten soluja kuljettavat Tikanderoga-ohjusristeilijät ja ohjushävittäjät. "Arleigh Burke""Virallisesti 24 hävittäjä ja yksi ohjusristeilijä ovat nyt mukana Aegis-järjestelmän rakentamisessa, mutta laukaisusolut Mk 41 ovat yleismaailmallisia ja niitä käytetään suureen joukkoon Yhdysvaltain aseita, ja ne on asennettu myös valtavaan määrään Yhdysvaltain ja Naton aluksia, minkä avulla voit nopeasti suunnata laivoja uudelleen ohjuspuolustusongelmien ratkaisemiseksi.

MBIUS Aegis kehitettiin alun perin 70-luvulla. viime vuosisadalla tuhotakseen lentokoneita ja laivojen torjuntaohjuksia. Ensimmäistä kertaa tällainen järjestelmä asennettiin Yhdysvaltain laivaston sota-aluksiin vuonna 1983.

Kuva 8. Universaali pystykenno Mk. 41

Seuraavina vuosina tätä ohjelmaa modernisoitiin toistuvasti perusteellisesti sen tieto-tiedustelu- ja isku-taistelukomponenttien tehokkuuden lisäämiseksi. Pitkän aikavälin ohjelman toteuttaminen tämän järjestelmän asentamiseksi ja modernisoimiseksi on uskottu samanaikaisesti laivastolle ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirastolle, joka on johtava virasto, joka vastaa Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämisestä, luomisesta ja sijoittamisesta. globaalissa mittakaavassa.

EPAP-ohjelma tarjoaa käyttöön paitsi meri-, myös MBIUS Aegisin maaversion - ns. Aegis Ashore -ohjuspuolustus. Tällaiset sieppaajat ja niihin liittyvät tutkat ilmestyvät vuoteen 2015 mennessä Romaniaan, jossa jokaisella divisioonalla on 5.0 ohjuspuolustusjärjestelmäohjelmisto, SPY-1-tutka ja 24 SM-3 Block IV -torjuntaohjusta, joiden avulla Yhdysvallat voi peittää alueen eteläosan. Euroopan mantereella. Vuonna 2018 Aegisin maaversio 5.1-ohjelmistolla ja SM-3 Block IB- ja Block IIA -torjuntaohjuksilla otetaan käyttöön Puolassa ohjaamaan Pohjois-Euroopan avaruutta.

Kuva 9. Miltä Aegis Ashore näyttää

On myös otettava huomioon se tosiasia, että Aegis-järjestelmällä varustettuja aluksia voidaan käyttää paitsi ballististen ohjusten sieppaamiseen, myös satelliittien vastaisena aseena, mikä on jo todistettu amerikkalaisen satelliitin tuhoamalla.

Graafisesti SM-3-ohjuksen päivitysvaiheet on esitetty valmistajan kuvassa, joka osoittaa, että SM-3-ohjuksen päivityksen neljännessä vaiheessa se pystyy ampumaan alas melkein minkä tahansa kantaman ohjuksia.

Kuva 10. SM-3-ohjusten kykyjen kehitysvaiheet

Aegisin vaara ei kuitenkaan ole vain se, että sitä parannetaan aktiivisesti, vaan myös se, että tämän järjestelmän kantajien määrä kasvaa jatkuvasti.

Yhdysvaltain puolustusministeriö on päättänyt ottaa Naton sotalaivoja mukaan ohjuspuolustukseen Euroopassa. Tästä ilmoitettiin 28. helmikuuta 2012 toimivalla. Poliittisten asioiden alipuolustusministeri James Miller. "Joillakin liittolaisistamme on laivastokyky, joka voidaan päivittää ja liittää Naton ohjuspuolustusjärjestelmään", hän sanoi. - Allianssin tulisi kehittää kansainvälisen yhteistyön konsepti meripohjaisen ohjuspuolustuksen alalla, joka mahdollistaa tutkatietojen vaihdon ja yhteistyön ohjusten tuhoamisessa. Tästä tulee kenties perusta meripohjaisten ohjuspuolustuskomponenttien maaryhmän muodostumiselle. Millerin mukaan Pohjois-Atlantin liiton maiden johtajien huippukokouksessa, joka pidetään 20.-21.5.2012 Chicagossa, voidaan "ilmoittaa, että joukko liittolaisia ​​selvittää mahdollisuutta yhden tai useamman ohjuspuolustusalan aloitteen toteuttamisesta."

Marraskuussa 2011 julkistettiin suunnitelmat varustaa ilmapuolustustutka pitkän kantaman ohjuspuolustustutkaksi neljässä fregatissa. Alankomaat. Nämä ovat laivat De Zeven Provincien (F-802), jossa on 32 laukaisusiiloa, sekä samantyyppiset Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) ja Evertsen (F-805), jotka esiteltiin. Alankomaiden laivastolle vuosina 2002-2005

Siirron sanottiin olevan "kansallinen panos Naton ohjuspuolustuskykyyn". Joillakin Yhdysvaltain NATO-liittolaisilla on myös ohjuspuolustusjärjestelmällä varustettuja aluksia: kolmella on Saksa ja kolme - Tanska. Kiinnostus useiden sen alusten muokkaamiseen tätä järjestelmää varten osoitti Ranska. Heillä on omat meripohjaiset ohjuspuolustusjärjestelmänsä Iso-Britannia ja Espanja. Washington ei vastusta sitä, että näiden Euroopan valtioiden alukset aseistetaan SM-3-torjuntaohjuksilla.

Samaan aikaan ohjustentorjuntapotentiaalia rakennetaan myös Aasian ja Tyynenmeren alueella. He osallistuvat siihen Australia, joka suunnittelee rakentavansa kolme Hobart-luokan hävittäjää (joista ensimmäinen siirretään laivastolle vuonna 2013), sekä Japanin - kuusi Kongo-luokan hävittäjää muunnetaan Aegis-järjestelmään, vaikka neljä alusta oli aiemmin suunniteltu päivitetään. Etelä-Korean merellä toimivat ohjustentorjuntajärjestelmät (KDX-III-luokan hävittäjät) ovat jo liittyneet tähän prosessiin, eikä osallistuminen Yhdysvaltain laivastojen ohjustorjuntaprojektiin ole poissuljettu. Taiwan ja Saudi-Arabia.

On huomattava, että Japani, joka näyttää sanoin neutraalilta, mutta todellisuudessa on jo tullut blokkimaaksi, osallistuu aktiivisesti työhön lupaavimpien SM-3-torjuntaohjuksien parantamiseksi. Erityisesti japanilaiset insinöörit ovat löytäneet erityisiä teknisiä ratkaisuja, jotka mahdollistavat raketin lentoradan säätämisen suurilla nopeuksilla. Pohjimmiltaan Tokio vedetään ohjustorjuntakilpailuun, mikä aiheuttaa oikeutettua huolta monissa maailman maissa, myös Aasian ja Tyynenmeren alueella. Washington on luonut tälle alueelle kaksi profiilirakennetta ohjuspuolustuksen alalla: "kolmenväliset foorumit", joihin osallistuvat Australia, Yhdysvallat ja Japani sekä Yhdysvallat, Etelä-Korea ja Japani. Maaliskuussa 2012 puhuessaan valtiotieteen foorumilla Washingtonissa Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri Madeleine Creedon ilmoitti Washingtonin valmiudesta luoda Aasian ja Tyynenmeren alueelle laaja alueellinen ohjuspuolustusinfrastruktuuri, joka on samanlainen kuin Euroopan ohjuspuolustus. Hänen jälkeensä ulkoministeri Hillary Clinton puhui yhteistyön vahvistamisen puolesta Persianlahden maiden kanssa Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämisessä.

4.1.3 THAAD ja Patriot PAC-3 maapohjaiset kompleksit

Kuva 11. Ohjuksentorjuntalaukaus THAAD-kompleksista

Nämä järjestelmät on suunniteltu peittämään suoraan suojatut kohteet avaruudesta saapuvilta taistelukäriltä niiden lentoradan viimeisessä vaiheessa.

Amerikkalainen matkapuhelin ohjustentorjuntakompleksin (PRK) pitkän kantaman sieppaus THAAD(Theater High Altitude Area Defense) on suunniteltu tuhoamaan operatiivis-taktisia ohjuksia (OTR, laukaisuetäisyys jopa 1000 km) ja keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia (IRBM, jopa 3500 km) 40-150 km korkeudella ja kantama jopa 200 km.

T&K-työtä sen luomiseksi on vuodesta 1992 lähtien toteuttanut Lockheed Martin Missiles and Space yhdessä teollisuusyritysryhmän kanssa, jonka joukossa Raytheon vastaa monitoimisen tutkan kehittämisestä. Heillä on yksi korkeimmista prioriteeteista teatterin ohjuspuolustusohjelmassa, ja he ovat vahvistamassa valitun konseptin teknistä toteutettavuutta.

Vuoden 1995 alussa White Sandsin ohjuspuolustusalueella (New Mexico) otettiin käyttöön tämän kompleksin laukaisulaitteen prototyypit, GBR-T-monitoimitutka-asema ja komentoasema (CP) sekä lentokokeet kokeellisista näytteistä. sen anti-ohjus (PR) alkoi.

Vuodesta 2000 lähtien ohjelma on valmistellut suunnittelu- ja valmistuskehityksen (EMD) sarjatuotantoa. Toukokuussa 2004 aloitettiin 16 torjuntahävittäjäohjuksen tuotanto lentokokeisiin Lockheed Martinin uudessa tehtaassa Pike Countyssa, Alabamassa (Pike County, Alabama).


Kuva 11. THAAD:n kineettinen sieppaaja

Ohjuksentorjuntakärje on tehty irrotettavana itseohjautuvana kineettisen toiminnan sieppausvaiheena, joka on suunniteltu osumaan ballistisiin kohteisiin suoralla osumalla.

Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Patriot" PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3)- Yksi tunnetun Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän uusimmista päivitysvaihtoehdoista, ja se on suunniteltu sieppaamaan taktisten ballististen ja risteilyohjusten taistelukärjet, mukaan lukien ne, jotka on valmistettu stealth-teknologialla.

Kuva 12. Patriot-kompleksin ilmatorjuntaohjuksen laukaisu

Ensimmäinen suoritettiin Ratheonin ohjauksessa, ja siihen sisältyi parannetun MIM-109-ilmatorjuntaohjuksen kehittäminen aktiivisella kohdistuspäällä, erittäin räjähtävällä sirpalointikärjellä ja moottorin pituudella 0,76 metrillä. MIM-109-raketin mitat ja paino vastasivat käytännössä MIM-104-rakettia, ja samalla uuden raketin käytettävissä olevat ylikuormitukset saavuttivat 40 g.

Toinen Loral Vought Systemsin ehdottama vaihtoehto sisältää erittäin ohjattavan ERINT (Extended Range Interceptor) -suoraiskuohjuksen käytön Patriot PAC-3 -kompleksissa.

Elokuussa 1994 tarjouskilpailulautakunta valitsi toisen vaihtoehdon, ja Loral Vought Systemsin kanssa allekirjoitettiin sopimus 515 miljoonalla dollarilla. ja kesto 47 kuukautta. ERINT SAM suunniteltiin ensisijaisesti matalan tason ohjuspuolustuksen sieppaajaksi operaatioalueella ylemmän tason sieppaajan THAAD-ohjuksen lisäksi. RAS-3:n ominaisuuksia ovat aktiivisen suuntautuvan taistelukärjen käyttö ja suhteellisen lyhyt kantama - jopa 15-20 km ballistisille ja jopa 40-60 km aerodynaamisille kohteille. Samanaikaisesti PAC-3-akku sisältää PAC-2:n aiempien versioiden ohjuksia, jotta voidaan maksimoida taistelutehtävän suorittamisen mahdollisuudet ja minimoida kustannukset.

Näitä järjestelmiä (THAAD ja Patriot) otetaan käyttöön sekä Yhdysvalloissa ja Euroopassa että Etelä-Koreassa, mikä viittaa siihen, että maailmanlaajuinen ohjuspuolustusjärjestelmä pitää Venäjän federaation lisäksi myös Kiinan päävastustajana.

Kieltäytyminen ohjuspuolustusarkkitehtuurin esikehittämisestä sekä Yhdysvaltojen monivuotinen määrätietoinen työ sen luomiseksi osoittaa useita asioita:

1. Yhdysvaltain ohjuspuolustus rakennetaan riippumatta teknisistä ja teknologisista ongelmista
2. Yhdysvaltain ohjuspuolustus on etusijalla muiden sotilaallisten järjestelmien kehittämiseen nähden
3. Yhdysvaltain ohjuspuolustus toteutetaan joka tapauksessa

4.2 Yhdysvaltain maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen käyttöönoton vaiheet

Kuva 13. Yhdysvaltain globaalin ohjuspuolustuksen neljä kehitysvaihetta

Barack Obaman noustessa valtaan, Yhdysvallat alkoi mukauttaa suunnitelmiaan. Kyse oli liikkuvamman ja joustavamman järjestelmän luomisesta, joka tarjoaisi pääasiassa lyhyen ja keskipitkän kantaman ballististen ohjusten sieppauksen. Pääase ei ole enää massiivinen siilopohjainen GBI-sieppaaja, vaan kompaktimpi ja kevyempi SM-3, jolla on yksi merkittävä etu - liikkuvuus.

Syyskuussa 2009 Yhdysvaltain presidentti B. Obama antoi erityislausunnon ohjuspuolustuksesta. Hän ilmoitti Pentagonin valmiudesta jatkaa ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämistä globaalissa mittakaavassa sekä mukauttaa suunnitelmia ohjuspuolustusjärjestelmän kolmannen sijaintialueen sijoittamiseksi Puolan ja Tšekin tasavallan alueelle. Yhdysvaltain entinen hallinto oli aiemmin puolustanut. Samaan aikaan Valkoinen talo julkisti ohjelman ohjuspuolustuslaitosten sijoittamiseksi Eurooppaan. Ohjustorjuntajärjestelmien käyttöönoton on suunniteltu tapahtuvan neljässä vaiheessa.

Ensimmäinen vaihe(valmistui suunnilleen 2011) mahdollistaa jo vakiintuneiden ja hyväksi havaittujen ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönoton (Euroopassa), mukaan lukien Aegis-meripohjaiset järjestelmät, SM-3 (Block-IA) sieppaajat ja AN / TPY-2 tutkailmaisimen järjestelmän kanssa, jotta voidaan torjua alueelliset ballististen ohjusten uhkat Eurooppaan.

Toinen vaihe(valmistunut vuoteen 2015 mennessä). Suunnitelmissa on ottaa käyttöön tehokkaampi muunnos SM-3 (Blok-IB) -torjuntahävittäjästä meri- ja maaversioissa sekä kehittyneempiä antureita, joita tarvitaan suojatun alueen laajentamiseen lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjusuhilta. .

Kolmas vaihe, jonka pitäisi päättyä vuonna 2018, ja se sisältää parannetun SM-3:n (Block IIA) kehittämisen ja käyttöönoton.

neljäs vaihe Ohjuspuolustusjärjestelmän on suunniteltu valmistuvan vuoteen 2020 mennessä. Se sisältää SM-3:n (Block IIB) käyttöönoton, jotta voidaan paremmin torjua keskipitkän ja pitkän kantaman ohjusuhkia ja mahdollisia tulevia mannertenvälisiä ballististen ohjusten uhkia Yhdysvaltoihin. Oletuksena on, että kunnes ensimmäiset maatilat ilmestyvät, Yhdysvaltain laivaston alukset, joissa on torjuntaohjuksia, ovat taistelutehtävissä Euroopan rannikolla.

Naton huippukokous marraskuussa 2010 Lissabonissa hyväksyi Yhdysvaltojen ehdottaman "vaiheittaisen mukautuvan lähestymistavan" ohjustentorjuntajärjestelmiensä kehittämiseen Euroopassa.

Kuten aiemmin mainittiin, Naton ohjuspuolustusjärjestelmä päätettiin luoda kaudella 2011-2021 ja sen lopullinen kokoonpano määritetään ottaen huomioon ohjusuhkien todellisuus, teknologian saatavuus ja muut tekijät. Se perustuu Yhdysvaltain maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementteihin (torjuntaohjusten sijaintialueet Tšekin tasavallassa ja Puolassa sekä Aegis-ohjustorjunta-aluksia Välimerellä, Pohjois- ja, ei poissuljettu, Mustalla ja Barentsinmerellä ).

4.3 Yhdysvaltain maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän tiedusteluvälineet ja kohteen nimeäminen. Satelliitit ja tutka

Kuva 14. SBIRS-satelliitti

SBIRS (englanninkielinen Space-Based Infrared System - avaruuspohjainen infrapunajärjestelmä)- Amerikkalainen kaksikomponenttinen integroitu avaruusjärjestelmä uuden sukupolven ballististen ohjusten laukaisujen (EWS) varhaiseen havaitsemiseen. Avaruuslaukaisujen ohjaamisen lisäksi järjestelmä on suunniteltu määrittämään lentojen lentorata, tunnistamaan taisteluyksiköt ja väärät kohteet, antamaan kohteen nimeäminen siepattavaksi ja suorittamaan tiedustelu sotilasoperaatioiden alueella infrapuna-alueella.

Sen luominen aloitettiin 1990-luvun puolivälissä ja sen piti valmistua vuonna 2010, mutta vuodesta 2016 lähtien kiertoradalle on asetettu vain kolme elliptisellä kiertoradalla olevaa ylemmän echelonin satelliittia (HEO) ja kaksi geostationaarista satelliittia (GEO).

Vuonna 1991 Yhdysvaltain puolustusministeriö analysoi Irakin lyhyen kantaman ballististen ohjusten laukaisuja Persianlahden sodan aikana, ja se päätteli, että olemassa olevia ohjuspuolustusjärjestelmiä (ABM) ja avaruuslaukaisuvaroitusjärjestelmiä on parannettava, jotta ne tarjoavat operatiivista tietoa ohjusten laukaisuista. lyhyt ja keskipitkä kantama.

Vuonna 1994 Yhdysvaltain puolustusministeriö tutki mahdollisuutta yhdistää erilaisia ​​avaruuteen perustuvia infrapunajärjestelmiä ohjuspuolustustarpeisiin. Tämän tutkimuksen tuloksena päätettiin luoda SBIRS-järjestelmä korvaamaan olemassa oleva ohjuspuolustusjärjestelmä - DSP (Eng. Defense Support Program - Defense Support Program). DSP-järjestelmä luotiin vuonna 1970 strategiseksi valvontajärjestelmäksi ja varhaisvaroitusjärjestelmäksi pitkän kantaman mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) laukaisuille.

Vuodesta 2013 lähtien Yhdysvaltain puolustusministeriöllä on viisi SEWS (Satellite Early Warning System) DSP-satelliittia. Satelliitit sijaitsevat geosynkronisilla kiertoradoilla ja mahdollistavat ohjusten laukaisun rekisteröinnin 40-50 sekunnissa sekä niiden lentoratojen määrittämisen aktiivisella paikalla.

SBIRS-varhaisvaroitusjärjestelmän tulisi korvata SEWS. Se varmistaa ohjusten havaitsemisen alle 20 sekunnissa laukaisun jälkeen ja mahdollistaa taistelukärkien ja houkuttimien tunnistamisen lentoradan keskiosassa.

SBIRS-ohjelma on suunniteltu itsenäisten komponenttien monimutkaiseksi järjestelmäksi ja se koostuu seuraavista järjestelmistä:

SBIRS High - satelliittien tähdistö, jossa on infrapunalaitteita geostationaarisilla (SBIRS-GEO) ja korkea-elliptisilla (SBIRS-HEO) kiertoradoilla;

SBIRS Low - satelliittien tähdistö matalalla Maan kiertoradalla;

Kuva 15. Mobiilitutka SBX

tutka

Elokuussa 2003 päätettiin aktivoida uudelleen Aleutian harjanteella sijaitseva Adakin saarella sijaitseva laivastotukikohta, joka suljettiin vuonna 1996 tukemaan rakennettavan ohjuspuolustusjärjestelmän avainelementtiä - kelluvaa. Tutka SBX. Tehokas vaiheistettu tutka asennettiin modernisoituun öljylavaan, joka pystyi liikkumaan jopa 4 solmun nopeudella. Tammikuun 2. päivänä 2007 hän aloitti hinauksen Pearl Harborin laivastotukikohdasta Aleutien saarille.

Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston johtajan kenraaliluutnantti Henry Oberingin helmikuun 2007 lopussa esittämien tietojen mukaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä sisälsi jo tuolloin Pohjois-Amerikassa, Länsi-Euroopassa ja Kaukoidässä sijaitsevia laitoksia:

4 ennakkovaroitustutkaa: Cobra Dane(Shemiyan saari, Aleuttien saaret); Beale(Kalifornia); Fylingdales(Iso-Britannia); Thule(Grönlanti, Tanska);

meripohjainen tutka SBX sijaitsee Tyynellämerellä Alaskan alueella;

eteenpäin suuntautuva tutka FBX-T Honshun saarella (Japani);

Kuva 16. Kaavio Yhdysvaltain globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän kohteen nimeämisestä ja hallinnasta

15. maaliskuuta 2013 Yhdysvaltain puolustusministeri Chuck Hagel ilmoitti, että Yhdysvallat aikoo sijoittaa toisen senttiaaltotutka-aseman Japaniin. Mobiilitutkasta tulee tärkeä osa paitsi Yhdysvaltain alueen puolustusjärjestelmää myös alueellinen ohjuspuolustusjärjestelmä Aasiassa, jota Yhdysvallat on luomassa yhdessä Japanin ja Etelä-Korean kanssa.

Tarkastellessamme lyhyesti Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen elementtejä, voimme päätellä, että luodaan globaali taistelujärjestelmä, joka voi tulevaisuudessa ratkaista valtavan määrän puolustavia ja hyökkääviä tehtäviä: ilmapuolustus ja kokonaisten alueiden ohjuspuolustus lentokoneista ja risteilyohjukset, suojaus keskipitkän kantaman ohjuksia vastaan ​​Euroopassa ja Kaakkois-Aasiassa, suojaus ICBM:itä vastaan ​​kaikilla lentosegmenteillä, satelliittien ja avaruusasemien tuhoaminen, osallistuminen katkaisevaan ydiniskuun jne.

Puhu siitä, että sieppaajat Euroopassa ovat myytti ja budjettien leikkaaminen, on täysin kestämätöntä.

Yhdysvaltain ohjuspuolustus on vaarallisin hajautettu taistelujärjestelmä, jonka viimeinen tehtävä on antaa Yhdysvalloille globaali etu ja kyky sanella tahtoaan mikä tahansa maa planeetallamme.

Viimeisessä kolmannessa osassa pohdimme, kuinka maamme ainoa ohjuspuolustusjärjestelmä rakennettiin ja on olemassa nyt, sekä mihin toimiin maamme on ryhtymässä, jotta se ei palaisi atomiliekissä "kumppaneiltamme" ".

Tarina

THAAD-ohjuksen laukaisu

Lockheed (nykyisin Lockheed Martin Corporationin osasto) käynnisti THAADin ohjustentorjuntakompleksin (PRK) luomiseen tähtäävän tutkimuksen ja kehityksen vuonna 1992.

Vuoden 1995 alussa White Sandsin testipaikalla New Mexicossa otettiin käyttöön mobiililaukaisimen prototyypit, monitoimitutka GBR-T ja komentoasema. Samana vuonna aloitettiin tämän kompleksin ohjustentorjuntajärjestelmän kokeellisten näytteiden lentokokeet.

Aluksi oli tarkoitus käyttää 20 yksikköä kokeellisia ohjustentorjuntanäytteitä lentokokeisiin. Kompleksin pääelementtien suunnittelussa tehtyjen muutosten käyttöönoton yhteydessä (PF-ydinräjähteiden kestävyyden varmistamiseksi), mikä vaati 80 miljoonan dollarin lisäkustannuksia, laukaisujen määrä vähennettiin 14:ään ja 6 ohjustentorjuntaan. siirrettiin varallaololuokkaan.

1. huhtikuuta 1998 mennessä (katso taulukko) suoritettiin seitsemän laukaisua ja loput 7 laukaisua suunniteltiin suoritettaviksi vuosina 1998-1999, jotta PRK:n täysimittainen kehittäminen voitaisiin aloittaa vuonna 1999, ja otti sen käyttöön vuonna 2006.

Toukokuussa 2004 aloitettiin 16 esituotantoa edeltävän ohjusten tuotanto lentokokeisiin.

Tammikuussa 2006 allekirjoitettiin sopimus Lockheed Martinin kanssa kahden ensimmäisen THAAD-järjestelmän toimittamisesta 48 ohjuksella.

Tällä hetkellä tiedossa on 39 testilaukaisua, joista 31 katsottiin onnistuneeksi. On tärkeää huomata, että testit suoritetaan vain 1950-luvun puolivälissä kehitetyillä massiivisilla, mutta vanhentuneilla R-17-ohjuksilla (NATO-luokituksen mukaan SS-1 Scud), joilla ei ole keinoja voittaa ohjuspuolustus. . THAAD sieppasi ballistisen ohjuksen kohteen, joka simuloi Scud-tyyppistä ohjusta yli 50 kilometrin korkeudessa.

16. lokakuuta 2009 toinen THAAD-sieppaajien akku otettiin käyttöön Fort Blississä.

Maaliskuussa 2011 Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto allekirjoitti sopimuksen Lockheed Martinin kanssa kuuden mobiilin THAAD-ohjustorjuntajärjestelmän toimittamisesta. Kolmas ja neljäs akku muodostetaan uusista komplekseista. Yksi THAAD-akku sisältää kolme kantorakettia, joissa on 24 ohjustentorjuntaa, komentokeskuksen ja X-kaistan tutkan.

6.10.2011 suoritettiin THAAD-järjestelmän 12. testi ohjelman käynnistymisen jälkeen vuonna 2005. Järjestelmän ensimmäinen toiminnallinen testi suoritettiin sieppaamalla ohjuksia suurella korkeudella niiden lentoradan viimeisessä vaiheessa. Yksi lyhyen kantaman ohjus ja yksi keskipitkän kantaman ballistinen ohjus siepattiin. Testit suoritettiin Havaijin Kauain saaren alueella. Testeihin osallistui Yhdysvaltain 11. ilmapuolustustykistöprikaatin 4. tykistörykmentin Alpha-ohjuspuolustuspatteri. Hänet siirrettiin sarjalle varusteineen Fort Blissistä Texasista. Henkilöstö käytti laitteita ja ohjasi ohjuspuolustusjärjestelmää. Ohjausta harjoitti 94. armeijan ilmapuolustus- ja ohjuspuolustuskomento. Testien realistisuuden varmistamiseksi testien päivää ja kellonaikaa ei raportoitu prikaatin henkilökunnalle.

Toimintaperiaate

THAAD-kompleksi käyttää niin sanottua "kineettistä sieppaus" -konseptia - vain laitteistoyksikön kineettistä energiaa käytetään osumaan kohteeseen, erillistä taistelukärkeä ei ole. Laiteyksikön suuren kineettisen energian vuoksi THAAD-kompleksin pitäisi olla huomattavasti tehokkaampi vanhojen ballististen ohjusten (kuten R-17) taistelukärjeä vastaan ​​kuin Patriot PAC-1,2 (jonka pirstoutunut osa ei voinut tuhota) Scud-kärki). Yksi ohjus voi tuhota vain yhden kohteen, jonka lentorata tunnetaan tietyllä tarkkuudella.

Jotkut asiantuntijat huomauttavat, että suoran osuman käsite rajoittaa tämän kompleksin kykyä torjua monimutkaisia ​​ballistisia kohteita (CBC), ja kyky torjua ei-balistisia (ohjattavia) kohteita on kyseenalainen.

Ohjustentorjunta THAAD

Ohjuksentorjunta THAAD - yksivaiheinen kiinteä ponneaine. Pratt & Whitneyn suunnittelema kiinteän polttoaineen moottori. Jäähdyttämätön IR-hakulaite, joka toimii infrapunaalueen keski- (3,3 - 3,8 mikronia) ja kauimpana (7 - 10 mikronia) osissa, komento-inertiaohjausjärjestelmä.

Raketin ominaisuudet

• Lähtöpaino: 900 kg
• Pituus: 6,17 m
• Kotelon suurin halkaisija: 0,37 m
• Toimintasäde: jopa 200 km
• Sieppauskorkeus: jopa 150 km,
• Nopeus: jopa 3 km/s

Tutka

Hinta

AN / TPY-2 -tutkan hinta on 574 miljoonaa dollaria.Vuonna 2011 ostettiin 22 ohjusta 1 miljardin dollarin arvosta, vuonna 2012 - 42 ohjustentorjuntaohjelmaa 999 miljoonan dollarin arvosta, vuonna 2013 on tarkoitus ostaa 36 ohjusta hintaan 777 dollaria miljoonaa (Yhdysvalloille).

Palveluksessa

Mahdolliset operaattorit

Katso myös

Huomautuksia

Lähteet

Kirjallisuus

• Rudov V. Amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä THAAD (venäläinen) // Ulkomainen sotilaskatsaus. - M .: "Punainen tähti", 1998. - V. 618. - Nro 9. - S. 21-25. - ISSN 0134-921X.

Linkit

• Yhdysvallat suoritti onnistuneen THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän testin

1 623

D Eurooppaa uusien alueellisten konfliktien syntymisen jälkeen kohtaamien riskien voittamiseksi tarvitaan yhteistä puolustuspolitiikkaa ja yhteisiä ponnisteluja puolustusteknologian alalla. Erillinen alue tässä suhteessa on luotettava ilmapuolustus (AD), jossa on niin tärkeä elementti kuin ohjuspuolustusjärjestelmä (ABM).

Euroopan turvallisuuden varmistaminen – Tilanne- ja uhka-analyysi

Kriisiprosessit ja uudet ilmauhat ovat käynnistäneet lännessä keskustelun eurooppalaisen ilmapuolustuksen parantamisesta.

Toisaalta uskotaan, että taktisten ballististen ohjusten leviäminen ( Taktiset ballistiset ohjukset, TBM) niin kutsutuista "roistovaltioista", kuten Pohjois-Koreasta, Iranista ja Syyriasta, johtavat mahdollisiin alueellisiin konfliktitilanteisiin, jotka uhkaavat vanhaa maailmaa.

Toisaalta länsimaiset asiantuntijat havaitsevat konfliktipotentiaalin selvästi lisääntyneen viime vuosina. Viimeksi mainitun syntymistä helpotti Yhdysvaltojen luoma ohjuspuolustusjärjestelmä Euroopassa ja vastaavien laitosten sijoittaminen Puolaan (Redzikovo) ja Romaniaan (Deveselu).

Näissä olosuhteissa Venäjä näkee uhan alentaa strategisten asejärjestelmiensä operatiivista arvoa ja sen seurauksena jatkaa hyökkäysaseiden modernisointia. Nato-maiden sotilaspoliittinen johto puolestaan ​​tunnustaa Moskovan politiikan Ukrainassa, arktisella alueella ja Itämeren alueella aggressiiviseksi ja huolestuttavaksi.

Essenissä (Saksa) 11. lokakuuta 2017 avatussa käytännön konferenssissa "Aerospace Forces and Facilities" pohdittiin olemassa olevia työkaluja mahdollisten riskien paikallistamiseksi euroatlanttisella alueella. Yhteinen ilma- ja avaruusvoimakonferenssi). Kuten yksi osallistujista totesi, tällaisia ​​työkaluja on kaksi, ilmavoima ( ilmavoimaa) ja kehittynyt ilmapuolustus ( Kehittynyt ilmapuolustus, itse asiassa ohjuspuolustus) ymmärretään "pelotekeinoksi".

Niiden merkitys luotettavassa puolustuksessa taktisia ballistisia ohjuksia (TBR) vastaan ​​Euroopassa kasvaa uusien hyökkäyskeinojen aiheuttaman uhan tason myötä. Muodostuu ymmärrys siitä, että vain yksi järjestelmä, mukaan lukien varhaisvaroitus- ja osallistumisalijärjestelmät, pystyy tarjoamaan riittävän suojan TBR:itä ja niiden taistelukärkiä vastaan.

Samaan aikaan suuria riskejä liittyy taktisten ja strategisten aerodynaamisten hyökkäysaseiden (risteilyohjukset, KR) uhkaan. Asiantuntijat pitävät nykyistä arviota tällaisten asejärjestelmien kehittämisestä ja leviämisestä riittämättömänä. Tämän seurauksena CD:n aiheuttama uhka pysyy suurelta osin piilossa yleisöltä.

Maavoimien ilmapuolustus - puuttuva potentiaali

Länsimaisten sotilasasiantuntijoiden mukaan se, että useimpien Nato-maiden johto ei ymmärrä tai ymmärrä riittävästi tarpeesta ottaa lisäksi huomioon risteilyohjusten aiheuttama uhka, johtaa hälyttävään pulaan ilmapuolustuksessa. Tämä pätee erityisesti lyhyillä ja keskisuurilla etäisyyksillä ja korkeuksilla.

Tästä aiheesta keskusteltiin symposiumissa "Maavoimien ilmatilan käyttö - operatiiviset ja tekniset näkökohdat" ( Nutzung des Luftraums durch die Landstreitkräfte – operativ und technisch). Tapahtuma järjestettiin marraskuun puolivälissä 2017 Bundeswehrin kansainvälisessä ilmavoimien helikopterikoulutuskeskuksessa Bückeburgissa.

Osallistujat totesivat, että lyhyen ja lyhyemmän kantaman ilmapuolustuksen puutteita ( SHORAD/ VSHORAD, lyhyen kantaman/erittäin lyhyen kantaman ilmapuolustus) ovat olleet käytössä useita vuosia. Maan ilmapuolustuksen modernisointia pidetään tärkeänä hankkeena. Keskipitkällä aikavälillä lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmän (SAM) alustavan tutkimuksen ja alkukehityksen arvo on 460 miljoonaa euroa. Hankkeen myöhempään vaiheeseen tarvitaan noin kahden miljardin euron lisäerä. Samaan aikaan ei ole selvää, riittävätkö nämä varat ja pystyykö Euroopan teollisuus käyttämään jo kehitettyä laserteknologiaa ja lisäanturikomponentteja tämän ilmapuolustusjärjestelmän eduksi.

Julkaisujen mukaan IRIS-T SL / SLS -ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä (SAM) tai päivitetystä NASAMS II -ilmapuolustusjärjestelmästä voi tulla pääsuosikkeja maavoimien ilmapuolustusjärjestelmiksi. Ensimmäinen on saksalaisen Dil Defensen tuote ( Diehlin puolustus), toinen on norjalaisen Konsbergin ( Norjalainen Kongsberg) ja amerikkalainen Raytheon ( Raytheon).

IRIS-T SL / SLS -kompleksi, joka on osa IRIS-T SLM -ilmapuolustusjärjestelmää, voidaan sovittaa maalaukaisuun samalla tavalla kuin Ruotsin ostama konfiguraatio Bv206 / BvS10-ajoneuvoon. IRIS-T SL ( Pinta käynnistetty) puhumme ohjatun IRIS-T-ohjuksen laajennetun kantaman versiosta. Järjestelmä on suunniteltu käytettäväksi enintään viiden kilometrin korkeudessa ja 10 kilometrin toimintasäteellä. NASAMS II -ilmapuolustusjärjestelmä on jo käytössä Suomen, Hollannin, Norjan, Espanjan ja Yhdysvaltojen asevoimissa.

Analyytikot panevat merkille kunkin järjestelmän edut. On myös sitä mieltä, että se on liian suuri käyttää IRIS-T SL -ilmapuolustusjärjestelmää Ozelot- tai Stinger-järjestelmien korvaajana. Tämän seurauksena päätöksiä ei ole vielä tehty.

Ohjuspuolustusjärjestelmä - monimutkaisuus ja ratkaisut

Naton analyytikoiden mukaan taktisten ballististen ohjusten teknologian leviäminen on saavuttanut maailmanlaajuisen mittakaavan. Joissakin Keski- ja Kaakkois-Aasian valtioissa sekä Lähi-idässä on jo ensi vuosikymmenen alussa yli 2 200 TBR:ää eri kantomatkalla ja -tyypeillä. Näistä noin 600 TBR:n toimintasäde on yli 2 500 kilometriä ja ne voivat uhata Keski-Eurooppaa. Erityisesti Pohjois-Korean työ yli 9 000 km:n kantaman järjestelmissä vahvistaa tämän suuntauksen.

TBR:ien maailmanlaajuisen leviämisen nykytilannetta pahentaa se, että tällä hetkellä käytössä olevilla ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmillä on suuria vaikeuksia niiden kukistamisessa. Samanaikaisesti puhumme myös ammuksista, jotka erotetaan kantoalustasta korkealla ja tunkeutuvat ilmakehän tiheisiin kerroksiin taistelukärkenä.

Naton asiakirjoissa taktisia ballistisia ohjuksia, jotka lähestyvät kohdetta yliäänenopeuksilla (suurella MAX-luvulla), kutsutaan erittäin kriittisiksi. Koska niiden tappio on erittäin vaikeaa lisääntyneen kantaman, parantuneen tarkkuuden, säteilyindikaattoreiden jyrkän laskun ja suhteellisen pienten tuhoutumisalueiden vuoksi.

Aivan kuten TBR:ien ja niiden taistelukärkien sieppaaminen eksosfäärissä (korkeus 800-3000 km) on teknologinen haaste, niiden tappio alemmassa ilmakehässä on edelleen ongelmallista. Ensinnäkin yhden TBR:n tuhoaminen vaatii suurta tarkkuutta: joko ohjuksen elektroniikkalaitteita tai taistelukärkeä. Toiseksi, tähän hetkeen mennessä jo erotetuista ja alempiin kerroksiin pudonneista taistelukäristä (ammuksista) voi tulla sieppauksen kohde.

Lisäksi asiantuntijat huomauttavat, että länsimaisessa ohjuspuolustusjärjestelmässä on metodologisia ongelmia. Toistaiseksi ei ole olemassa yhtenäisiä kriteerejä, jotka takaavat taistelukärjen sijainnin turvallisen tunnistamisen TBR:ssä, eron lähestyvän taistelukärjen ja houkutuskärjen välillä sekä taistelukärjen tyypin luokittelun.

Lisäksi torjunta-alueella olevaan kantajaan osumisen pitäisi mahdollisuuksien mukaan estää sen sotatarvikkeiden aiheuttamat sivuvahingot maassa. Tässä suhteessa kemiallista ja biologista (bakteriologista) HS:ää on pitkään pidetty erityisen vaarallisena. Koska niiden kantolaitteen (tai itse ammusten) tuhoutuminen yli 20 km:n korkeudessa johtaa merkittävään tuhoutumissäteeseen maassa.

meripohjainen ohjuspuolustus

Tällä hetkellä Naton ohjuspuolustusjärjestelmässä on monimutkainen "Patriot" (Patriot PAC-3). Tämä kompleksi ja sen kaltainen sai nimen viimeisen vaiheen järjestelmät.

"Iskun tappion" tekniikan mukaan ( Tappamiseen HTK) vaatii suoran osuman lähestyvään kohteeseen. Samanaikaisesti PAC-3:n palonhallinta suoritetaan maasta käsin. Naton asiantuntijat ovat tietoisia Patriotin riittämättömistä kyvyistä tuhota pitkän kantaman TBR:ää alemmassa ilmakehässä, mutta pitävät sitä merkittävänä eurooppalaisena ohjuspuolustuspotentiaalina nykyisessä muodossaan.

Merivoimien ohjuspuolustusjärjestelmillä on perinteisiin maassa sijaitseviin järjestelmiin verrattuna huomattavasti suurempi taattu ohjausalue kehittyneempien teknisten ominaisuuksien ansiosta. Tästä syystä Saksa ja Alankomaat suunnittelevat kompensoivansa kansallisissa ohjuspuolustusjärjestelmissään ilmeneviä aukkoja mukauttamalla laivojen ilmaisinjärjestelmiensä ominaisuuksia. Erityisesti kansainvälisen teollisuuskonsernin Thales Alankomaiden osasto ( Thales Nederland) valmistelee SMART-L MM/N -tutkajärjestelmää ( Monitehtävä/laivasto), perustuu galliumnitriditeknologiaan.

Tyypillisen TBR-suojausskenaarion muunnelmana Bundeswehrin laivaston F124-fregatin (Saksi-tyyppinen) käyttöä pidetään rationaalisena alustana, joka on integroitu yhdistettyyn aseoperaatioon. Laivaa käytetään havainnointitietojen vastaanottamiseen, yhdistämiseen ja vaihtamiseen (ns. anturiverkoston muodostuminen) muiden Saksan laivaston ja liittoutuneiden alusten ja lentokoneiden kanssa.

Edellytyksiä merenkulun puolustuksen tulevalle parantamiselle pitkällä aikavälillä ovat varhaisvaroitustietojen ja reaaliaikaisen tutkan parannettu tietokonekäsittely. Pääajatuksena tähän ehdottaa amerikkalainen koordinoidun vuorovaikutuksen käsite ( Coordinated Engagement Concept, CEC).

Konseptin mukaan varhaisvaroituksen vuoksi käytetään kohdedataa eri anturialustoilta. Tällaisia ​​alustoja voivat olla:

• meripohjaiset järjestelmät, kuten AEGIS SPY-1 (tulevaisuudessa SPY-6);
• lentokoneet E-2D AHE Advanced Hawkeye tai JTIDS ( yhtenäinen taktisen tiedon jakelujärjestelmä);
• maapohjainen ohjuspuolustusjärjestelmä, joka on integroitu niiden kanssa yhdeksi verkostoksi maantieteellisesti hajautetuilla alustoilla.

Vastaanotettujen ja käsiteltyjen tietojen avulla tarjotaan kaikille kuluttajille yksittäinen kuva ilmatilanteesta.

Asiantuntijoiden mukaan tämän päivän näkökulmasta TBR:iden ja niiden erilaisia ​​ammuksia sisältävien taistelukärkien varhainen havaitseminen ja tuhoaminen on mahdollista vain CEC:n tai vastaavan varhaisvaroitusjärjestelmän avulla.

Meripohjaiset ohjuspuolustusjärjestelmät, joilla on suuret peittoalueet verrattuna maassa sijaitseviin järjestelmiin, kuten PAC-3, voivat mahdollistaa maalla sijaitsevien ennakkovaroitustutkien hylkäämisen taisteluoperaatioiden aikana. Esimerkiksi, jos vaiheittaiset laivojen tutkat ovat lähellä vihollisen TBR:n paikkoja rannikkoalueella. He havaitsevat uhan paljon aikaisemmin ja voivat osua siihen lentoonlähtövaiheessa aluspohjaisilla ohjustentorjuntakoneilla.

Ohjuspuolustusjärjestelmien vertailukelpoisuus

Vuosina 2009, 2010 ja 2012 julkaistujen julkaisujen mukaan. lännessä ohjuspuolustusalan tutkimus antoi positiivisen tuloksen TBR:n tuhoamisen mahdollisuudesta alemmassa ilmakehässä. Patriot PAC-3 -kompleksi ja vastaava taktinen ilmapuolustusjärjestelmä MEADS / TLVS osoittivat suoran osuman todennäköisyyden yli 70 prosenttia, ja todennäköisyys tuhota kohde PAC-3-ohjusten kaksinkertaisella laukaisulla oli lähes 90 prosenttia.

On huomattava, että Ranska ja Italia tekivät samanlaisen työn. Yleiskäyttöinen SAMP / T -ilmapuolustusjärjestelmä ja ASTER30:een perustuva loppuvaiheen järjestelmä osoittivat suoran osuman ennustetun todennäköisyyden välillä 65-75 prosenttia.

On myös todettu, että näiden puolustusjärjestelmien suoran osuman suurin mahdollinen todennäköisyys riippuu lentoradan ja saapuvan TBR:n nopeudesta. Ensinnäkin raketin haavoittuvuus kasvaa sen jälkeen, kun se on upotettu ilmakehän tiheämpiin kerroksiin. Toiseksi, tällaisen sisäänkäynnin kulma raketin laukaisun kantaman kasvaessa tulee lempeämmäksi.

Katsotaan vahvistetuksi, että pitkän kantaman TBR:ien, venäläisten RS-12M1 / 2 Torol-M -tyyppisten ICBM:ien nopeus, joka on samanlainen kuin Pohjois-Korean, Iranin, Pakistanin ja Kiinan kehitys, esimerkiksi: Taepo-Dong 2, Shahab 3 tai BM25 Musudan, Agni III ja JL -2 (CSS-NX-5) - Hidastaa sisääntulon jälkeen. Yli 2000 km:n kantaman TBR:n osalta samanlaisia ​​ominaisuuksia odotetaan jo noin 30 km:n korkeudessa.

THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmä

Ilmakehän läpäisevän sieppauksen puolustuskompleksia (eksosfäärin tasoa) pidetään "Tedinä" ( Terminaalin korkean alueen puolustus, THAAD). Sen tehokkaan käytön korkeus on yli 20 km. Kompleksi käyttää kineettistä MS ( Kinetic Kill Vehicles, KKV) korkealla kineettisellä energialla (yli 200 MJ). THAAD- tai Patriot PAC-3:een ja MEADS/TLVS:ään perustuva ohjuspuolustusjärjestelmä käyttää samaa perinteistä HTK-tekniikkaa. Mutta katetun alueen koko vaihtelee suuresti.

Yhdysvaltain armeijan hyväksymä pitkän kantaman sieppausohjuspuolustusjärjestelmä ( Ylemmän kerroksen järjestelmä) THAADin on taattava eri kulmista suurissa korkeuksissa lähestyvien taktisten ballististen ohjusten tuhoaminen ( Ylin säilytyskorkeus). Sen kiinteällä antennilla ja elektronisella säteenpoikkeutuksella varustetun tutkan kohteen havaitsemisetäisyys voi olla yli 450 km. Samanaikaisesti väitetään, että vaadittu TBR:ien varhainen havaitseminen ja tunnistaminen sekä taistelukärkien ja väärien taistelukärkien välinen ero, mikä ei aiemmin ollut saavutettavissa edellisen sukupolven järjestelmillä.

Saksan esimerkkiin perustuvien laskelmien mukaan jos THAAD:ia käytettäisiin Euroopassa verrattuna PAC-3:een ja MEADS/TLVS:ään, koko maan kattamiseksi tarvittaisiin monta kertaa vähemmän laukaisupaikkoja.

Teknologisten riskien ratkaiseminen on edelleen kyseenalaista

Huolimatta tietyistä saavutuksista ohjuspuolustuksen alalla, länsimaiset asiantuntijat toteavat, että pitkän kantaman ohjuksia vastaan ​​suojautumiskyvyn tekninen arviointi on erittäin vaikeaa.

Kantavuus, tarkkuus ja reaktioaika ovat tulevaisuuden ohjuspuolustuksen kriittisiä indikaattoreita. Samaan aikaan nykyaikainen ohjuspuolustusjärjestelmä perustuu suurelta osin 1960-luvun alun kehitykseen. Vielä ei kuitenkaan ole olemassa järjestelmää, joka takaa äärimmäisen korkeat tarkkuusvaatimukset täydelliselle suojalle koko nykyaikaista TBR-spektriä vastaan.

Lähestymistavat tällä hetkellä kehitettyihin maassa sijaitseviin ohjustentorjuntaan ( Maapohjainen sieppaaja) ja THAAD Yhdysvalloissa, Arrow 2 Israelissa ja S-300 Venäjällä ovat samanlaisia.

On myös huomattava, että THAAD-ilmakehän sieppausjärjestelmälle ilmoitettu kyky tunnistaa kohteita, joilla on alhainen tutkaheijastus, on edelleen kiistanalainen. tutkaYlittääosat,RCS). Koska on erittäin vaikeaa erottaa taistelukärjet viereisistä vääristä.

Edellä mainittujen lisäksi PAC-3:n kaltaisissa ohjuspuolustusjärjestelmissä, joita käytetään monenlaisia ​​uhkia vastaan ​​ja jotka liikkuvuuden ja autonomian vuoksi soveltuvat erityisesti yhteisiin sotilasoperaatioihin osallistumiseen, hallitsee tavoitekorkeuskysymys. . Kysymys on siitä, kuinka MS:ssä olevista myrkyllisistä aineista saadaan vaarattomia ennen kuin ne saavuttavat tiivistetyssä muodossa puolustetun, neutraalin tai liittoutuneen valtion alueen pinnan.

Tässä suhteessa asiantuntijat harkitsevat sieppausjärjestelmiä niin kutsutussa kiihdytysvaiheessa. Mahdollisia ratkaisuja ovat joko suunnatun kineettisen energian käyttö tai laseraseiden käyttö. Joka tapauksessa periaatteena on poistaa TBR-uhka jo vihollisalueen yli. Pitkän aikavälin vaihtoehtona pidetään raketin tuhoamista nousuvaiheessa käyttämällä ilmassa olevia korkeaenergisiä laserjärjestelmiä. Siten ammusten jäännösvaikutusten riski rajoittuu vihollisen alueelle.

Tekijä:materiaaleja-lehteäEuropäische Sicherheit & Technik.

MOSKVA, 27. joulukuuta - RIA Novosti, Vadim Saranov. Raketit alkoivat lentää Saudi-Arabiaan usein. Äskettäin YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsi Jemenin huthien iskun Riadiin. Hyökkäyksen kohteena oli Al-Yamaman kuninkaallinen palatsi, mutta mitään ei tapahtunut. Ohjus joko ammuttiin alas tai se poikkesi kurssista. Tätä taustaa vasten Saudi-Arabia aikoo vahvistaa merkittävästi ohjuspuolustustaan. Tärkeimmät ehdokkaat "sateenvarjon" rooliin ovat amerikkalainen THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) -järjestelmä ja venäläinen S-400 Triumph -ilmapuolustusjärjestelmä. Tietoja kilpailijoiden eduista ja haitoista - RIA Novostin materiaalissa.

S-400 osuu pidemmälle, THAAD - korkeammalle

Objektiivisesti THAAD ja S-400 Triumph -ilmapuolustusjärjestelmä ovat ehdollisia kilpailijoita. "Triumph" on ensisijaisesti suunniteltu tuhoamaan aerodynaamisia kohteita: lentokoneita, risteilyohjuksia, miehittämättömiä ajoneuvoja. THAAD puolestaan ​​on järjestelmä, joka on alun perin suunniteltu taistelemaan lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia vastaan. "Amerikkalainen" pystyy tuhoamaan kohteita tavanomaisten ilmapuolustusjärjestelmien ulottumattomissa - 150 kilometriä ja joidenkin lähteiden mukaan jopa 200 kilometriä. Venäläisen "Triumphin" uusin ilmatorjuntaohjus 40N6E ei toimi 30 kilometrin yläpuolella. Asiantuntijoiden mukaan tappion korkeuden indikaattori ei kuitenkaan ole kriittinen, varsinkin kun kyse on taistelusta operatiivis-taktisia ohjuksia vastaan.

"Teatterin ohjuspuolustuksessa kohteet tuhotaan laskeutuvilla lentoreiteillä, ei avaruudessa", IVY-maiden yhteisen ilmapuolustusjärjestelmän entinen apulaiskomentaja kenraaliluutnantti Aitech Bizhev kertoi RIA Novostille. 1980-luvun lopulla ohjuspuolustuspääkaupungissa sen piti käyttää kahta S-300V2-rykmenttiä. Kapustin Yar -harjoituskentällä luotiin malli Moskovan puolustuksesta, jolla oli samat geometriset mitat ja laukaistiin maaleja stratosfääristä. ne tuhottiin 120 kilometrin etäisyydellä."

Muuten, suurin vaara Saudi-Arabialle nykyään ovat juuri operatiivis-taktiset R-17 Scud -ohjukset ja taktiset Kahir- ja Zelzal-ohjukset, jotka on luotu Neuvostoliiton Luna-M-kompleksin pohjalta.

© AP Photo / U.S. Voima Korea

© AP Photo / U.S. Voima Korea

Toinen keskeinen ero amerikkalaisten ja venäläisten kompleksien välillä on toimintaperiaatteessa. Jos Triumph osuu kohteisiin sirpaleilla räjäytettyään ohjuksen kärjen lähellä kohdetta, THAAD, jolla ei ole taistelukärkeä, osuu ohjukseen tarkasti kineettisellä lohkolla. Samaan aikaan, huolimatta tämän päätöksen ilmeisestä monimutkaisuudesta, amerikkalaiset onnistuivat saavuttamaan hyviä tuloksia testien aikana - todennäköisyys tuhota kohde yhdellä ohjuksella on 0,9, jos THAAD vakuuttaa kompleksin yksinkertaisemmin, tämä luku on 0,96.

Triumphin tärkein etu käytettäessä sitä ohjustentorjuntajärjestelmänä on sen suurempi kantama. 40N6E-ohjuksella se on jopa 400 kilometriä, kun taas THAADilla se on 200 kilometriä. Toisin kuin S-400, joka voi ampua 360 astetta, käytössä olevan THAADin tulikenttä on 90 astetta vaakasuunnassa ja 60 astetta pystysuunnassa. Mutta samaan aikaan "amerikkalaisella" on parempi näkö - sen AN / TPY-2-tutkan havaintoalue on 1000 kilometriä Triumphin 600 kilometriä vastaan.

Yhdistä yhteensopimaton

Ilmeisesti Saudi-Arabia aikoo rakentaa ohjuspuolustustaan ​​kahdelle täysin erilaiselle järjestelmälle. Tämä lähestymistapa saattaa tuntua hieman oudolta, koska niiden käytön aikana voi syntyä vakavia yhteensopivuusongelmia. Asiantuntijoiden mukaan tämä on kuitenkin täysin ratkaistavissa oleva ongelma.

"Näitä kahta järjestelmää ei voida ohjata automatisoidussa tilassa yhdestä komentopaikasta", armeijan asiantuntija Mihail Khodarenok kertoi RIA Novostille. "Niillä on täysin erilainen matematiikka, täysin erilainen logiikka. Mutta tämä ei sulje pois mahdollisuutta käyttää niitä taistelussa erikseen. Niitä voidaan sijoittaa eri paikkoihin tai jopa yhden kohteen puolustamisen puitteissa, jos niille tehtävät on jaettu korkeuksien ja sektoreiden mukaan. Ne voivat yksinkertaisesti täydentää toisiaan täydellisesti samassa ryhmässä."

Saudi-Arabian halu hankkia sekä venäläisiä että amerikkalaisia ​​järjestelmiä voivat johtua muista syistä. Operaatio Desert Storm, jonka aikana Irakin ilmapuolustuksen kanssa käytössä olleet ranskalaiset ilmatorjuntaohjusjärjestelmät osoittautuivat yhtäkkiä toimintakyvyttömiksi, mahdolliset ostajat alkoivat olla varovaisempia länsimaissa valmistettujen aseiden ostamisessa.

"Amerikkalaisissa aseissa saattaa olla kirjanmerkkejä", uskoo Mikhail Khodarenok. pystyy työskentelemään tavanomaisten aerodynaamisten kohteiden parissa. On mahdollista, että se on ainoa syy, miksi he ostavat venäläisen järjestelmän."

Tärkein ero THAADin ja Triumphin välillä on hinta. Yhden THAAD-akun hinta, joka koostuu kuudesta kantoraketista kahdeksalle torjuntaohjukselle, on noin 2,3 miljardia dollaria. Toiset 574 miljoonaa on innovatiivinen AN / TPY-2 tutka. S-400-divisioonan hinta, jossa on kahdeksan neljän ohjuksen kantorakettia, on noin 500 miljoonaa dollaria. Venäläinen kompleksi maksaa lähes kuusi kertaa vähemmän, kun taas THAADin edut eivät ainakaan toistaiseksi ole ilmeisiä.

Yhdysvaltain armeija on lähettänyt Romaniaan yhden seitsemästä Terminal High Altitude Anti-Missile Defense (THAAD) -akuista. Tämä käyttöönotto osuu samaan aikaan kuin Romaniassa sijaitseva Aegis Ashore suljetaan suunniteltua päivitystä varten.

THAAD-ohjustentorjunta-akkulaitteiston asennus aloitettiin 17.5.2019 lähellä maapohjaisen Aegis Ashore -ohjustorjuntajärjestelmän sijaintia. Yhdysvaltain armeija ja Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisivat itsenäisesti ainakin yhden kuvan laitoksesta valmistautuessaan taisteluun ja poistivat sen sitten nopeasti. Jotkut sivustot ovat tallentaneet tämän kuvan.

THAAD-ohjustorjuntajärjestelmän käyttöönotto on kiistanalainen kysymys. Tällä järjestelmällä on teoriassa samat ominaisuudet kuin Aegis Ashore -ohjustorjuntajärjestelmillä, ja se auttaa sulkemaan Aegis-kompleksin väliaikaisen sulkemisen aikana syntyneen aukon.

THAAD-akkujen asentaminen herättää kuitenkin Venäjän johdon vihamielisen reaktion, kuten tapahtui maassa sijaitsevan Aegis Ashore -järjestelmän kanssa. Venäjä "ei ymmärrä, mitä tehtäviä Aegis Ashore -järjestelmä suorittaa ohjustentorjuntakentällä", Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkov sanoi huhtikuun 2019 lopussa.

Pentagon ja NATO ovat toistuvasti yrittäneet selittää syitä THAAD-ohjustorjuntajärjestelmän käyttöönotolle. "Naton pyynnöstä puolustusministeri sijoittaa Yhdysvaltain armeijan viimeisellä lentoradalla korkealla kuunteluohjuspuolustusjärjestelmän Romaniaan tänä kesänä tukemaan Naton ohjuspuolustusjärjestelmää", Yhdysvaltain Euroopan komentokunnan tiedottaja sanoi huhtikuun 2019 alussa. .

"32. ilma- ja ohjuskomennon 69. tykistölentoprikaatin THAAD-ohjusjärjestelmä integroidaan olemassa olevaan ohjuspuolustusarkkitehtuuriin rajoitetuksi ajaksi tänä kesänä, jolloin suunnitellut huolto- ja modernisointitoimet Romaniassa sijaitsevat maassa ohjuspuolustusjärjestelmä "Aegis Ashor".

Vuoden 2019 alussa Yhdysvaltain armeija sai noin 200 ohjusta seitsemää THAAD-akkua ja noin 40 kantorakettia varten. Yhdysvaltain ohjuspuolustusvirasto kutsuu verkkosivuillaan THAAD:ia "maassa sijaitsevaksi elementiksi, joka pystyy ampumaan alas ballistisia ohjuksia sekä ilmakehässä että ulos.

Yhdysvaltain armeijalla on THAAD-ohjustorjuntapattereita Guamin saarella sekä Etelä-Koreassa. Maaliskuussa 2019 Yhdysvaltain armeija lähetti yhden THAAD-patterin Israeliin.

Konteksti

Uncle Samin piilotetut aikeet

Venäjä odottaa: Kiina kertoo Yhdysvalloille kaiken

TNI: Yhdysvaltain ohjustorjuntajärjestelmä matkalla Eurooppaan

Yhdysvaltain ohjustorjuntajärjestelmä on kuitenkin aiheuttanut tyytymättömyyttä Venäjällä vuosikymmeniä. Moskova näkee Yhdysvaltojen ohjustentorjuntajärjestelmät uhkana globaalille voimatasapainolle, koska teoriassa ne voivat tehdä venäläisistä ydinkärjillä aseistetuista ohjuksista tehottomia. Itse asiassa useimmilta Yhdysvaltain ohjustentorjuntajärjestelmiltä puuttuu nopeus, kantama ja tarkkuus ICBM:ien sieppaamiseen.

Ainoastaan ​​yhdysvaltalaiset Alaskassa ja Kaliforniassa sijaitsevat keskitason ohjuspuolustusjärjestelmät, jotka molemmat on suunniteltu sieppaamaan Pohjois-Korean ohjuksia, ovat osoittaneet kykynsä osua joihinkin mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin testikokeissa.

Monet venäläiset uskovat virheellisesti, että Aegis Ashore -maajärjestelmät voidaan varustaa pinta-maa-ohjuksilla ja siksi niitä voidaan käyttää yllättävässä ensiiskussa. Aegis Ashore -ohjuspuolustus "aiheuttavat venäläistä erityistä pelkoa", sanoi Montereyssä sijaitsevan Middlebury Institute of International Studiesin ydinaseiden asiantuntija Jeffrey Lewis.

Hänen mielestään monet venäläiset uskovat, että Yhdysvallat suunnittelee salaa varustavansa Puolassa ja Romaniassa sijaitsevat ohjustentorjuntalaitoksensa ydinkärjillä, mikä tekee niistä Lewisin kutsuman "peitetun" iskujoukon, jonka todellinen tarkoitus on laukaista yllätys. ydinhyökkäys Moskovaan "mestatakseen" Venäjän johdon.

"Tämä on hullua, mutta he ovat 100-prosenttisen varmoja tästä", Lewis sanoi viitaten venäläisiin.

Nato korostaa, että Aegis Ashore tai THAAD eivät uhkaa Venäjää. "THAAD-patteri tulee olemaan Naton operatiivisessa valvonnassa ja Pohjois-Atlantin neuvoston täydellisessä poliittisessa hallinnassa", liitto sanoi lausunnossaan. - Se on taistelutilassa vain siihen asti, kunnes Aegis Ashore -kompleksi palaa paikalleen Romaniaan. Modernisointi ja sijoittaminen jatkuvat odotetusti useita viikkoja.

– Naton ohjuspuolustusjärjestelmän mukaisesti THAAD-pattereiden työ suunnataan mahdollisia uhkia vastaan, joita syntyy euroatlanttisen alueen ulkopuolella. Romaniassa sijaitsevat Aegis Ashore -kompleksit ovat puhtaasti puolustusjärjestelmiä.

David Axe on kansallisen edun puolustustoimittaja. Hän on kirjoittanut graafiset romaanit (sarjakuvat), War Drug (War Fix), War is Boring ja Machete Squad.

InoSMI:n materiaalit sisältävät vain arvioita ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimittajien kantaa.