Minä vuonna perustuskokous hajotettiin. Perustavan kokouksen koollekutsuminen Venäjällä

Venäjän perustuslakikokous (1917-1918). Kutsu ja purkamisen syyt

Perustavan kokouksen koolle kutsuminen korkeimman demokraattisen vallan elimeksi oli kaikkien sosialististen puolueiden vaatimus vallankumousta edeltäneellä Venäjällä, kansansosialisteista bolshevikeihin. Perustavan kokouksen vaalit pidettiin vuoden 1917 lopulla. Ylivoimainen enemmistö vaaleihin osallistuneista äänestäjistä, noin 90%, äänesti sosialistipuolueita, sosialistit muodostivat 90% kaikista kansanedustajista (bolshevikit saivat vain 24% äänistä äänet).

Mutta bolshevikit tulivat valtaan iskulauseen alla "Kaikki valta neuvostoille!" He saattoivat säilyttää itsevaltaisuutensa, joka saavutettiin Neuvostoliiton toisessa kokovenäläisessä kongressissa, vain tukeutumalla Neuvostoliittoon ja vastustamalla niitä Perustavaa kokousta vastaan. Neuvostoliiton toisessa kongressissa bolshevikit lupasivat kutsua koolle Perustavan kokouksen ja tunnustaa sen voimaksi, josta "kaikkien tärkeiden asioiden ratkaisu riippuu", mutta he eivät aikoneet täyttää tätä lupausta. Bolshevikit pitivät perustuslakia säätävän kokouksen pääkilpailijana valtataistelussa. Välittömästi vaalien jälkeen Lenin varoitti, että perustuslakikokous "tuomitsisi itsensä poliittiseen kuolemaan", jos se vastustaisi neuvostovaltaa.

Lenin käytti sosialistivallankumouksellisen puolueen katkeraa taistelua ja solmi poliittisen blokin vasemmistososialististen vallankumouksellisten kanssa. Huolimatta erimielisyyksistä heidän kanssaan monipuoluejärjestelmästä ja proletariaatin diktatuurista, erillisestä maailmasta, lehdistönvapaudesta, bolshevikit saivat tarvitsemansa tuen pysyäkseen vallassa. Sosialistivallankumouksellisten keskuskomitea, joka uskoi perustuslakia säätävän kokouksen ehdottomaan arvostukseen ja haavoittumattomuuteen, ei ryhtynyt todellisiin toimiin sen suojelemiseksi.

Perustavakokous kutsuttiin koolle 5.1.1918. Sosialistivallankumouksellinen Tšernov valittiin perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtajaksi. Kolmesta poliittisten puolueiden pääryhmästä sosialistit saivat enemmistön (menševikit ja sosialistivallankumoukselliset - noin 60% äänistä), bolshevikit - 25%, porvarilliset puolueet - 15%. Siten parlamentaarisessa järjestelmässä SR-puolue voisi muodostaa hallituksen. Yleisesti ottaen vaalit heijastivat valtakunnallista käännettä kohti sosialismia. Suurin osa väestöstä (talonpoikia) ei kuitenkaan ymmärtänyt sosialismia bolshevikeina (yksityisomaisuudesta ja markkinoilta), vaan omalla tavallaan - oikeudenmukaisena järjestelmänä, joka antaisi heille rauhan ja maan.

Perustavakokous avattiin 5. tammikuuta 1918 Tauriden palatsissa. Tšernov ilmoitti puheessaan, että on toivottavaa työskennellä bolshevikkien kanssa, mutta sillä ehdolla, etteivät he yrittäisi "työntää neuvostoja Perustavaa Kokousta vastaan". Neuvostoliiton, luokkajärjestöinä, "ei pitäisi teeskennellä korvaavansa Perustavaa kokousta", Tšernov korosti. Hän ilmoitti olevansa valmis järjestämään kansanäänestyksen kaikista tärkeimmistä kysymyksistä, jotta perustuslakia säätävän kokouksen horjuttaminen saadaan loppumaan, ja hänen henkilössään - kansan vallassa. Bolshevikit ja vasemmistopuolueet pitivät Tšernovin puhetta avoimena vastakkainasetteluna Neuvostoliittoa vastaan ​​ja vaativat taukoa ryhmittymien kokouksiin. He eivät koskaan palanneet kokoushuoneeseen.

Perustavan kokouksen jäsenet kuitenkin avasivat keskustelun ja päättivät olla hajaantumatta ennen kuin keskustelu sosialistivallankumouksellisten maata, valtiojärjestelmää ja maailmaa koskevista asiakirjoista on saatu päätökseen. Mutta vartijan päällikkö, merimies Zheleznyak, vaati varajäseniä poistumaan kokoushuoneesta sanoen, että "vartija oli väsynyt".

Kansankomissaarien neuvosto hyväksyi 6. tammikuuta teesit perustuslakia säätävän kokouksen hajottamisesta, ja 7. yönä koko Venäjän keskusjohtokomitea hyväksyi asetukset.

Leninin vastustaja valtataistelussa Tšernov puhui hänelle avoimella kirjeellä muistuttaen häntä "juhlallisista ja valaisista lupauksistaan ​​totella Perustavan kokouksen tahtoa", ja sitten hajotti hänet. Hän kutsui Leniniä valehtelijaksi, "joka varasti ihmisten luottamuksen väärillä lupauksilla ja sitten jumalanpilkkaa tallasi hänen sanansa, hänen lupauksensa".

Perustuslakikokous oli tärkeä vaihe Leninin ja bolshevikkien taistelussa poliittisia vastustajiaan vastaan ​​sosialistileirissä. He katkaisivat vähitellen siitä oikeat osat - ensin sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen päivinä, sitten sosialistit Perustavassa kokouksessa ja lopuksi heidän liittolaisensa - vasemmistososialistit-vallankumoukselliset.

Artikkelin sisältö

KOKO VENÄJÄN VALITSEMISALAKOKOUS. Perustavan kokouksen koolle kutsuminen korkeimman demokraattisen vallan elimeksi oli kaikkien sosialististen puolueiden vaatimus vallankumousta edeltäneellä Venäjällä, kansansosialisteista bolshevikeihin. Perustavan kokouksen vaalit pidettiin vuoden 1917 lopulla. Ylivoimainen enemmistö vaaleihin osallistuneista äänestäjistä, noin 90%, äänesti sosialistipuolueita, sosialistit muodostivat 90% kaikista kansanedustajista (bolshevikit saivat vain 24% äänistä äänet). Mutta bolshevikit tulivat valtaan iskulauseen alla "Kaikki valta neuvostoille!" He saattoivat säilyttää itsevaltaisuutensa, joka saavutettiin Neuvostoliiton toisessa kokovenäläisessä kongressissa, vain tukeutumalla Neuvostoliittoon ja vastustamalla niitä Perustavaa kokousta vastaan. Neuvostoliiton toisessa kongressissa bolshevikit lupasivat kutsua koolle Perustavan kokouksen ja tunnustaa sen voimaksi, josta "kaikkien tärkeiden asioiden ratkaisu riippuu", mutta he eivät aikoneet täyttää tätä lupausta. Lenin julisti 3. joulukuuta talonpoikien kansanedustajien neuvostojen kongressissa useiden valtuuskuntien vastalauseesta huolimatta: ”Neuvostot ovat korkeammalla kuin mikään parlamentti tai mikään perustava kokous. Bolshevikkipuolue on aina sanonut, että korkein elin on neuvostoliitto. Bolshevikit pitivät perustuslakia säätävän kokouksen pääkilpailijana valtataistelussa. Välittömästi vaalien jälkeen Lenin varoitti, että perustuslakikokous "tuomitsisi itsensä poliittiseen kuolemaan", jos se vastustaisi neuvostovaltaa.

Lenin käytti sosialistivallankumouksellisen puolueen katkeraa taistelua ja liittyi poliittiseen ryhmittymään vasemmistososialististen vallankumouksellisten kanssa. Huolimatta erimielisyyksistä heidän kanssaan monipuoluejärjestelmästä ja proletariaatin diktatuurista, erillisestä maailmasta, lehdistönvapaudesta, bolshevikit saivat tarvitsemansa tuen pysyäkseen vallassa. Sosialistivallankumouksellisten keskuskomitea, joka uskoi perustuslakia säätävän kokouksen ehdottomaan arvostukseen ja haavoittumattomuuteen, ei ryhtynyt todellisiin toimiin sen suojelemiseksi.

Perustavakokous avattiin 5. tammikuuta 1918 Tauriden palatsissa. Ya.M. Sverdlov, jonka piti bolshevikkien ja vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten suostumuksella avata kokouksen, oli myöhässä. Lenin oli hermostunut, koska. kysymys päätettiin: olla vai olla hänen hallitustaan.

Edustajien vasemman puolen hämmennystä hyödyntäen sosialistivallankumouksellinen ryhmä yritti tarttua aloitteeseen ja ehdotti, että vanhin kansanedustaja, sosialistivallankumouksellinen S. P. Shvetsov, avaisi kokouksen. Mutta kun hän nousi korokkeelle, häntä kohtasi raivoisa ääni, bolshevikkien pillit. Hämmentyneenä Shvetsov ilmoitti tauosta, mutta apuun tullut Sverdlov nappasi kellon käsistään ja ehdotti Koko Venäjän Neuvostoliiton keskuskomitean puolesta Perustavan kokouksen jatkamista. 244 ääntä vastaan ​​151 valitsi sosialistivallankumouksellisen V. M. Chernovin puheenjohtajakseen. Tšernov ilmoitti puheessaan, että on toivottavaa työskennellä bolshevikkien kanssa, mutta sillä ehdolla, etteivät he yrittäisi "työntää neuvostoja Perustavaa Kokousta vastaan". Neuvostoliiton, luokkajärjestöinä, "ei pitäisi teeskennellä korvaavansa Perustavaa kokousta", Tšernov korosti. Hän ilmoitti olevansa valmis järjestämään kansanäänestyksen kaikista tärkeimmistä kysymyksistä, jotta perustuslakia säätävän kokouksen horjuttaminen saadaan loppumaan, ja hänen henkilössään - kansan vallassa.

Bolshevikit ja vasemmistopuolueet pitivät Tšernovin puhetta avoimena vastakkainasetteluna Neuvostoliittoa vastaan ​​ja vaativat taukoa ryhmittymien kokouksiin. He eivät koskaan palanneet kokoushuoneeseen.

Perustavan kokouksen jäsenet kuitenkin avasivat keskustelun ja päättivät olla hajaantumatta ennen kuin keskustelu sosialistivallankumouksellisten maata, valtiojärjestelmää ja maailmaa koskevista asiakirjoista on saatu päätökseen. Mutta vartijan päällikkö, merimies Zheleznyak, vaati varajäseniä poistumaan kokoushuoneesta sanoen, että "vartija oli väsynyt".

Kansankomissaarien neuvosto hyväksyi 6. tammikuuta teesit perustuslakia säätävän kokouksen hajottamisesta, ja 7. yönä koko Venäjän keskusjohtokomitea hyväksyi asetukset.

Tammikuun 10. päivänä Tauriden palatsissa avattiin työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostojen kolmas kongressi, joka kutsuttiin koolle Perustavaa kokousta vastaan. Merimies Zheleznyak kertoi kongressin puhujakorokkeelta, kuinka hän ja joukko sotilaita hajoittivat "pelkurimaisen perustuslakikokouksen". Leninin sotatoveri L. D. Trotskin puhe kuulosti luokkansa sovittamattomalta: "Me tunnemme Perustavan kokouksen sen teoista, sen kokoonpanosta, puolueistaan. He halusivat luoda toisen kammion, Helmikuun vallankumouksen varjojen kammion. Emme myöskään peitä tai peitä sitä tosiasiaa, että tätä yritystä vastaan ​​taistellessamme olemme rikkoneet muodollista lakia. Emme myöskään piilota sitä tosiasiaa, että käytimme väkivaltaa, mutta teimme sen taistellaksemme kaikkea väkivaltaa vastaan, teimme sen taistelussa suurimpien ihanteiden voitosta.

Merkittävä osa maan väestöstä ei hyväksynyt Perustuslakia säätävän kokouksen hajottamista, mikä asetti suuria toiveita demokraattisesti valitulle toimielimelle.

Leninin vastustaja valtataistelussa Tšernov puhui hänelle avoimella kirjeellä muistuttaen häntä "juhlallisista ja valaisista lupauksistaan ​​totella Perustavan kokouksen tahtoa", ja sitten hajotti hänet. Hän kutsui Leniniä valehtelijaksi, "joka varasti ihmisten luottamuksen väärillä lupauksilla ja sitten jumalanpilkkaa tallasi hänen sanansa, hänen lupauksensa".

Perustuslakikokous oli tärkeä vaihe Leninin ja bolshevikkien taistelussa poliittisia vastustajiaan vastaan ​​sosialistileirissä. He katkaisivat vähitellen siitä oikeistolaisimmat osat - ensin sosialistivallankumoukselliset ja menshevikit vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen päivinä, sitten sosialistit Perustavassa kokouksessa ja lopuksi heidän liittolaisensa - vasemmistososialistit-vallankumoukselliset.

Yefim Gimpelson

Sovellus

Venäjän vallankumous edisti alusta alkaen työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostoja kaikkien työläisten ja riistoluokkien joukkojärjestönä, ainoana, joka pystyi johtamaan näiden luokkien taistelua niiden täydellisen poliittisen ja taloudellisen puolesta. vapautuminen.

Koko Venäjän vallankumouksen ensimmäisen jakson ajan neuvostoliitto moninkertaistui, kasvoi ja vahvistui, eläen omasta kokemuksestaan ​​illuusion sovittelusta porvariston kanssa, porvarillisdemokraattisen parlamentarismin muotojen petollisuudella ja päätyen käytännön johtopäätökseen, että se oli mahdotonta vapauttaa sorrettuja luokkia rikkomatta näitä muotoja ja minkäänlaista sovintoa. Sellainen katkos oli lokakuun vallankumous, kaiken vallan siirtyminen Neuvostoliiton käsiin.

Ennen lokakuun vallankumousta laadituilta listoilta valittu perustuslakikokous oli osoitus poliittisten voimien vanhasta korrelaatiosta, kun kompromissit ja kadetit olivat vallassa.

Kansa ei silloin voinut sosialistivallankumouksellisen puolueen ehdokkaita äänestäessään tehdä valintaa porvariston kannattajien oikeistososialististen vallankumouksellisten ja sosialismin kannattajien vasemmiston välillä. Näin ollen tämä perustuslakikokous, jonka piti olla porvarillis-parlamentaarisen tasavallan kruunu, ei voinut muuta kuin seistä lokakuun vallankumouksen ja neuvostovallan tiellä. Lokakuun vallankumous, joka antoi vallan neuvostoille ja Neuvostoliiton kautta työväenluokille ja riistoluokille, herätti riistäjien epätoivoisen vastarinnan, ja tämän vastarinnan tukahduttamisessa paljastui täysin sosialistisen vallankumouksen alkuna.

Työväenluokka on joutunut kokemaan, että vanha porvarillinen parlamentarismi on elänyt itsensä, että se on täysin sosialismin toteuttamisen tehtävien kanssa sopusoinnussa, että ei kansalliset, vaan ainoastaan ​​luokkainstituutiot (kuten neuvostoliittolaiset) pystyvät kukistamaan valtioiden vastarinnan. luokat ja sosialistisen yhteiskunnan perustan luominen.

Kaikenlainen luopuminen neuvostojen, kansan valloitetun Neuvostotasavallan täydestä vallasta porvarillisen parlamentarismin ja perustuslakia säätävän kokouksen hyväksi olisi nyt askel taaksepäin ja koko lokakuun työläisten ja talonpoikien vallankumouksen romahdus.

5. tammikuuta avattu perustuslakikokous antoi kaikkien tiedossa olevien olosuhteiden vuoksi enemmistön oikeistolais-vallankumoukselliselle puolueelle, Kerenskin, Avksentievin ja Tšernovin puolueille. Luonnollisesti tämä puolue kieltäytyi ottamasta keskusteluun neuvostovallan korkeimman elimen, Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean, ehdottoman täsmällistä, selkeää ja väärinkäsityksiä sallimatonta ehdotusta neuvostovallan ohjelman tunnustamisesta, "julistuksen" tunnustamisesta. työssäkäyvien ja riistetyn kansan oikeuksista" tunnustaakseen lokakuun vallankumouksen ja neuvostovallan. Näin perustuslakikokous katkaisi kaikki siteet itsensä ja Venäjän neuvostotasavallan välillä. Bolshevikkien ja vasemmistososialististen vallankumouksellisten ryhmittymien, jotka nyt ilmeisesti muodostavat valtavan enemmistön neuvostossa ja jotka nauttivat työläisten ja talonpoikien enemmistön luottamusta, eroaminen tällaisesta perustuskokouksesta oli väistämätöntä.

Ja perustuslakia säätävän kokouksen seinien ulkopuolella perustavan kokouksen enemmistön puolueet, oikeistososialistiset vallankumoukselliset ja menshevikit, käyvät avointa taistelua neuvostovaltaa vastaan ​​ja kehottavat kehoillaan kukistamaan sen ja tukevat siten objektiivisesti neuvostovallan vastustusta. riistäjät siirtämään maan ja tehtaita työväen käsiin.

On selvää, että muut perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet voivat siksi toimia vain peitteenä porvarillisen vastavallankumouksen taistelussa Neuvostoliiton vallan kaatamiseksi.

Siksi keskustoimikunta päättää: Perustavakokous hajotetaan.

Tammikuun ensimmäisinä päivinä 1918 Venäjän kohtalo päätettiin Tauriden palatsissa. Tuolloin historian hetkellä sisällissota olisi voitu estää. Perustavakokous kokoontui Tauriden palatsissa. Hänelle asetettiin suuria toiveita. Tsaarin luopumisen jälkeen Venäjä odotti, että perustuslakikokous päätti valtion rakenteen, muodostaa hallituksen ja hyväksyi uudet lait. Väliaikaista hallitusta kutsuttiin väliaikaiseksi, koska sen piti toimia vain edustajakokouksen koolle kutsumiseen asti.

Lupaan ja vannon Kaikkivaltiaan Jumalan ja omantuntoni edessä palvellakseni uskollisesti ja totuudenmukaisesti Venäjän valtion kansaa ... vannon ryhtyväni kaikkiin toimiin kutsuakseni koolle ... Perustavakokouksen, siirtääkseen täyden vallan sen käsiin ... Täyttäessäni tämän valani, Jumala auttakoon minua.

BOLSEVIKIT VÄHEMMISTÖSSÄ

Perustuslakia säätävän kokouksen vaalit osoittautuivat vaikeaksi tehtäväksi sotivassa maassa. Mutta ne toteutettiin lähes moitteettomasti. Myös eturintamassa olevat sotilaat saivat äänestää. Vaalit alkoivat 12. marraskuuta 1917 ja niiden piti päättyä 14. marraskuuta, mutta ne kestivät monilla alueilla joulukuun loppuun asti. Äänestystulosten yhteenvetoon annettiin kaksi viikkoa 14.-28. marraskuuta.

Vaaleihin osallistui 44 poliittista puoluetta: 13 kokovenäläistä ja 31 kansallista puoluetta. Yleistä äänioikeutta ei ollut missään muualla paitsi Venäjällä. Äänestysvapaus takasi korkean äänestysaktiivisuuden. Viisikymmentä miljoonaa ihmistä äänesti. Suhteellisen pienet kansat saattoivat lähettää edustajansa. Ensimmäisten vapaiden demokraattisten Venäjän parlamenttivaalien tulokset eivät olleet bolshevikkien kannalla.

Valittiin 767 kansanedustajaa. 370 sosialistivallankumouksellista, 175 bolshevikkia, 40 vasemmistososialistista vallankumouksellista, 16 menshevikkiä, 17 kadettia, 2 kansansosialistia, 80 kansallisten puolueiden edustajaa sai mandaatin. Leninistit saivat alle neljänneksen äänistä perustuslakikokouksessa, jonka oli määrä päättää Venäjän kohtalosta.

Venäjän yhteiskunta äänesti sosialistipuolueita imarreltuina lupauksista jakaa maata ja lopettaa sodan. Jotain muuta on kuitenkin ominaista: he äänestivät poliittisia radikaaleja, mutta eivät politiikan ääriliikkeitä. Päinvastoin, perustuslakia säätävän kokouksen koolle kutsuminen on yritys ratkaista ongelmia lainsäädännöllisin keinoin.

Lokakuuhun asti bolshevikit pitivät Perustavaa kokousta "todellisena kansanedustuksena" ja syyttivät väliaikaista hallitusta ja porvaristoa siitä, että ne yrittivät häiritä Perustavan kokouksen koollekutsumista. Mutta samalla kun Venäjän historian ensimmäiset demokraattiset vaalit olivat käynnissä, tilanne muuttui. Bolshevikit ovat jo ottaneet vallan. Miksi he tarvitsevat perustuslakia säätävän kokouksen?

Bolshevikkipuolueen keskuskomitean kokouksessa 29. marraskuuta pohdittiin jo kysymystä, kannattaako perustuslakia ylipäänsä kutsua koolle.

Meidän on lykättävä vaaleja, Lenin sanoi.

He vastustivat häntä:

Nyt on epämukavaa viivytellä. Tämä ymmärretään perustuslakia säätävän kokouksen likvidaatioksi, varsinkin kun me itse syytimme väliaikaista hallitusta perustuslakia säätävän kokouksen lykkäämisestä.

Miksi se on epämukavaa? Lenin vastusti. - Ja jos perustuslakikokous osoittautuu Kadet-Menshevik-sosialistiseksi-vallankumoukselliseksi, onko se kätevää?

LENIN POIS

Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen ensimmäinen kokous pidettiin Tauriden palatsissa 5. tammikuuta 1918. Palatsi oli täynnä aseistettuja merimiehiä ja bolshevikeille uskollisia latvialaisia ​​kiväärimiehiä. Lenin määräsi toimittamaan Petrogradiin yhden latvialaisen rykmentin, kokoonpanotyöntekijän:

Talonpoika voi horjua, jos jotain tapahtuu, tässä tarvitaan proletaarista päättäväisyyttä.

Merivoimien kansankomissaari Pavel Dybenko sai käskyn kutsua aseistettuja merimiehiä Petrogradiin.

Aamulla Izvestia julkaisi pahaenteisen varoituksen:

Pietarin kaupungin ylimääräinen suojelukomissio sai tiedon, että kaikkien suuntien vastavallankumoukselliset olivat yhdistyneet taistelemaan neuvostohallitusta vastaan ​​ja asettivat puheensa päiväksi tammikuun 5. päiväksi - Perustavan kokouksen avauspäiväksi. Tiedetään myös, että näiden vastavallankumouksellisten suunnitelmien johtajat ovat Filonenko, Savinkov ja Kerenski, jotka saapuivat Petrogradiin Donista Kaledinista.

Vihamieliseen ympäristöön joutuessaan kansanedustajat tunsivat olonsa epämukavaksi. Mutta he eivät edes uskoneet, että parlamentti kestäisi vain yhden päivän ...

Lenin asettui hallituksen laatikkoon. Erään aikalaisen kuvauksen mukaan Lenin ”oli kiihtynyt ja kuolemankalpea, yhtä kalpea kuin aina. Tästä hänen kasvojensa ja kaulansa täysin valkoisesta kalpeudesta hänen päänsä näytti vielä suuremmalta, hänen silmänsä laajenivat ja paloivat terästulessa... Hän istuutui, puristi kätensä kouristelevasti ja alkoi katsella ympärilleen koko salin reunasta reunaan. hänen liekeissään, joista oli tullut suuria.

Kokovenäläisen keskuskomitean puheenjohtaja ja bolshevikkipuolueen keskuskomitean sihteeri Jakov Sverdlov julisti "työläisen ja riistetyn kansan oikeuksien julistuksen". Hänen ehdotuksensa sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien julistuksen hyväksymisestä hylättiin. Edustajat eivät pitäneet neuvostovallan tunnustamista oikeana, koska äänestäjät käskivät määrittää Venäjän poliittisen järjestelmän ja päättää, kuka hallitsee maata, eli muodostaa laillisen hallituksen.

Sitten bolshevikkiryhmän puolesta laivastoasioiden kansankomissaari Fjodor Raskolnikov ilmoitti, että Perustavan kokouksen enemmistö ilmaisi eilisen vallankumouksen:

Haluamatta hetkeäkään peitellä kansan vihollisten rikoksia, ilmoitamme, että jätämme perustuskokouksen luovuttaaksemme neuvostoviranomaisille lopullisen päätöksen asenteesta vastavallankumouksellisia kohtaan. osa perustuslakia.

Lenin oli vakuuttunut siitä, että parlamentti ei tue bolshevikkeja, ja sen seurauksena se vain puuttuisi Neuvostoliittoon. Lähtiessään illalla Lenin määräsi, että kaikki, jotka halusivat lähteä, päästetään ulos, mutta ketään ei saa päästää takaisin sisään. Puoli neljältä yöllä myös vasemmistososialistiset vallankumoukselliset lähtivät palatsista solmittuaan liittouman bolshevikkien kanssa.

Loput kansanedustajat, jotka muodostivat enemmistön perustuslakia säätävästä kokouksesta, jatkoivat työtään. Vastaten äänestäjiensä haluun lopettaa sota mahdollisimman pian, he kehottivat liittoutuneita valtoja solmimaan oikeudenmukaisen ja yleismaailmallisen rauhan mahdollisimman pian. He julistivat Venäjän "Venäjän demokraattiseksi liittotasavallaksi, joka yhdistää kansoja ja alueita erottamattomaan liittoumaan liittovaltion perustuslain asettamissa rajoissa, suvereeniksi".

Tauriden palatsin suojelusta vastasi kaksisataa ihmistä (risteilijältä "Aurora" ja taistelulaivasta "Respublika") anarkisti Anatoli Viktorskyn (Zheleznyak) johdolla oleva merimiesten osasto. Noin kello neljältä aamulla 6. tammikuuta 1918 Pavel Dybenko määräsi Zheleznyakin, joka katsoi halveksivasti varapuhujia, keskeyttämään kokouksen. Dybenko itse valittiin perustuslakikokoukseen, mutta hän ei arvostanut mandaattiaan kovin paljon.

Tauriden palatsin vartijan päällikkö kosketti puheenjohtajan olkapäätä ja sanoi melko epäkohteliaasti:

Minua on kehotettu kiinnittämään huomionne, että kaikki läsnä olevat poistuvat kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt.

Perustuslakikokouksen puheenjohtajaksi valittu Viktor Tšernov julisti tuolloin maanomistuksen lakkauttamista. Tšernov oli yksi sosialistivallankumouksellisen puolueen perustajista, joka tietysti tunsi itsensä voittajiksi - kylä, toisin sanoen ehdoton enemmistö väestöstä, äänesti heitä. Sosiaalivallankumoukselliset katsoivat velvollisuudekseen täyttää ohjelmansa pääasia - antaa talonpojille maata.

Tšernov yritti järkeillä merimiehen kanssa:

Myös kaikki perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet ovat hyvin väsyneitä, mutta mikään väsymys ei voi keskeyttää Venäjän odottaman maalain julkistamisen.

Rautamies toisti välinpitämättömästi:

Pyydän sinua poistumaan huoneesta.

MAA MENETETTY PARLAMENTTI

Edustajat hajaantuivat. He aikoivat jatkaa työtä samana päivänä illalla. Mutta heitä ei yksinkertaisesti päästetty palatsiin. Bolshevikit päättivät hajottaa Perustavan kokouksen. Tämä oli ratkaiseva hetki maan historiassa: muut puolueet, kilpailijat ja kilpailijat poistettiin väkisin poliittisesta elämästä.

Perustuslakia säätävän kokouksen kannatusmielenosoitus ammuttiin. Uhrien määrää ei koskaan voitu määrittää - yleensä ilmestyy kolmenkymmenen ihmisen luku.

"Pääsääntöisen kokouksen hajoamisen jälkeen", muisteli sosialistivallankumouksellisen puolueen edustaja Vladimir Zenzinov, "poliittinen elämä Pietarissa jäätyi - bolshevikkien anastajat vainosivat kaikkia poliittisia puolueita. Puolueen sanomalehdet suljettiin väkisin, puoluejärjestöt johtivat puolilaillista olemassaoloa odottaen bolshevikkien hyökkäystä joka minuutti.

Lenin oli tyytyväinen Trotskiin:

Tietysti oli meiltä erittäin riskialtista, ettemme lykänneet perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista. Erittäin, hyvin huolimaton. Mutta lopulta se osoittautui paremmaksi. Perustavan kokouksen hajottaminen neuvostohallituksen toimesta on muodollisen demokratian täydellinen ja avoin likvidaatio vallankumouksellisen diktatuurin nimissä. Nyt oppitunti tulee olemaan vaikea.

Maa on menettänyt parlamenttinsa. Edustuksellisen demokratian tie Venäjälle suljettiin. Vallankumous on ohi. Seuraavan kerran vapaalla valittu parlamentti ei tapaa Venäjällä pian.

Loppu. Alkaen "MK" -lehden numeroista 19.12.2016, 9.1.2017, sitten joka maanantai, sekä 28.4., 5.5., 9.6., 7.11.2017.

Taistelu koko Venäjän perustuslakia säätävästä kokouksesta ja mielenosoitusten toteuttaminen sen tukemiseksi Pietarissa ja Moskovassa 5. tammikuuta 1918.

"12. marraskuuta - 14. marraskuuta 1917 pidettiin Perustavan kokouksen vaalit. Ne päättyivät sosialistivallankumouksellisten suureen voittoon, jotka saivat yli puolet mandaateista, kun taas bolshevikit saivat vain 25 o/o valitsijaääntä (703 mandaatista P.S.-R. sai 299, Ukrainan P.S.- R. - 81 ja muut kansalliset SR-ryhmät 19, bolshevikit saivat 168, vasemmisto SR:t 39, menshevikit 18, kadetit 15 ja kansansosialistit 4. Katso: O. N. Radkey, "Vuoden 1917 Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen vaalit", Maza, Cambridge ., 1950, s. 16-17, 21). Keskuskomitean päätöksellä P.S.-R. 17. marraskuuta päivätty kysymys Perustavan kokouksen koollekutsumisesta nousi keskeiselle paikalle puolueen toiminnassa. Perustavan kokouksen puolustamiseksi keskuskomitea tunnusti tarpeen organisoida "kaikki maan elävät voimat, aseelliset ja aseettomat". P.S.-R:n neljäs kongressi, joka pidettiin 26. marraskuuta - 5. joulukuuta Pietarissa, korosti tarvetta keskittää "riittävästi järjestäytyneet voimat" perustuslakia säätävän kokouksen suojeluun, jotta tarvittaessa "ottaisivat taistelemaan kansan korkeimpaan tahtoon kohdistuvaa rikollista tunkeutumista vastaan. Sama neljäs kongressi ylivoimaisella enemmistöllä palautti puolueen keskustavasemmiston johtajuuden ja "tuomitsi Ts.K:n vetäytymisen koalitiopolitiikasta ja sen suvaitsevaisuuden joidenkin oikeistojohtajien "henkilökohtaiseen" politiikkaan.

Perustuslakia säätävän kokouksen kokous oli alun perin määrä pitää 28. marraskuuta. Sinä päivänä noin 40 delegaattia pääsi vaivattomasti bolshevikkien asettamien vartijoiden kautta Tauriden palatsiin, jossa he päättivät lykätä edustajakokouksen virallista avaamista, kunnes riittävä määrä kansanedustajia saapui paikalle ja siihen asti. tule joka päivä Tauriden palatsiin. Samana iltana bolshevikit ryhtyivät pidättämään edustajat. Aluksi oli kadetit, mutta pian oli S.R.:n vuoro: V.N. pidätettiin. Filippovsky. P.S.-R:n keskuskomitean mukaan bolshevikkien ylipäällikkö V.N. Krylenko julisti armeijalle antamassaan käskyssä: "Älä anna kätesi vapista, jos sinun on nostettava se kansanedustajia vastaan."

Joulukuun alussa kansankomissaarien neuvoston määräyksestä Tauriden palatsi tyhjennettiin ja suljettiin väliaikaisesti. Vastauksena sosiaalivallankumoukselliset kehottivat väestöä tukemaan perustuslakia säätelevää kokousta. 109 kansanedustajaa s.-r. kirjoitti kirjeessä, joka julkaistiin 9. joulukuuta puoluelehti Delo Narodassa: "Pyydämme kansaa tukemaan valittujaan kaikin keinoin ja keinoin. Kehotamme kaikkia taistelemaan uusia kansan tahdon rikkojia vastaan. /.../ Olkaa kaikki valmis perustuslakia säätävän kokouksen kutsusta kokoontumaan puolustamaan sitä." Ja sitten joulukuussa P.S.-R.:n keskuskomitea kehotti työläisiä, talonpoikia ja sotilaita: "Valmistautukaa välittömästi puolustamaan häntä [sääntömääräinen kokous]. Mutta joulukuun 12. päivänä keskuskomitea päätti luopua terrorista taistelussa bolshevikeita vastaan, olla pakottamatta perustuslakia säätävän kokouksen koolle ja odottaa suotuisaa hetkeä. Siitä huolimatta perustuslakikokous avattiin 5. tammikuuta 1918. Se ei juurikaan muistuttanut parlamenttia, koska galleriat olivat miehittäneet aseistettuja punakaarteja ja merimiehiä, jotka pitivät edustajia aseella. "Meidät, kansanedustajat, oli vihaisen väkijoukon ympäröimä, joka oli valmis ryntäämään meille ja repimään meidät palasiksi joka minuutti", muistelee PS-R:n edustaja. V.M. Zenzinov. Puheenjohtajaksi valittu Tšernov joutui merimiesten kohteeksi, samoin kävi muille, esimerkiksi O.S. Pieni. Sen jälkeen kun Perustavan kokouksen enemmistö kieltäytyi tunnustamasta Neuvostoliiton hallituksen johtavaa roolia, bolshevikit ja vasemmistopuolueet poistuivat salista. Yhden päivän kokousten jälkeen, joissa myös maalaki hyväksyttiin, Neuvostoliiton hallitus hajotti Perustavan kokouksen."

Petrogradissa ammuttiin bolshevikkien käskystä rauhanomainen mielenosoitus Perustavan kokouksen puolustamiseksi. Siellä oli kuolleita ja haavoittuneita. Jotkut väittivät, että 7-10 ihmistä kuoli ja 23 loukkaantui; toiset - että 21 ihmistä kuoli, ja vielä oli muita, jotka väittivät, että uhreja oli noin 100. " Kuolleiden joukossa olivat sosialistivallankumoukselliset E.S. Gorbatšovskaja, G.I. Logvinov ja A. Efimov. Moskovassa mielenosoitus perustuslakia puolustaakseen Assembly ammuttiin myös, kuolleiden joukossa oli A. M. Ratner, keskuskomitean jäsenen P. S.-R. E. M. Ratnerin veli.

Sosialistipuolue - Vallankumoukselliset lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen. Asiakirjat RPS-arkistosta. Mark Jansen on kerännyt ja toimittanut muistiinpanot ja hahmotelman puolueen historiasta vallankumouksen jälkeisellä ajalla. Amsterdam. 1989. S.16-17.

"Punakaarti ampui rauhanomaisen mielenosoituksen Pietarissa 5. tammikuuta 1918 Perustavan kokouksen tukemiseksi. Teloitus tapahtui Nevski- ja Liteiny-prospektien kulmassa ja Kirochnaya-kadun alueella. Jopa 60 tuhannen ihmisen pääpylväs hajotettiin, mutta muut mielenosoittajien pylväät saavuttivat Tauriden palatsin ja hajotettiin vasta lisäjoukkojen saapumisen jälkeen.

Mielenosoituksen hajottamista johti erityinen esikunta, jota johti V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Eri arvioiden mukaan kuolonuhrien määrä vaihteli 7-100 ihmisestä. Mielenosoittajat koostuivat pääosin älymystön edustajista, työntekijöistä ja yliopisto-opiskelijoista. Samaan aikaan mielenosoitukseen osallistui huomattava määrä työntekijöitä. Mielenosoitusta seurasi sosialistis-vallankumoukselliset taistelijat, jotka eivät osoittaneet vakavaa vastarintaa punakaarteille. Entisen sosialistivallankumouksellisen V.K. Dzerulya sanoi, että "kaikki mielenosoittajat, mukaan lukien PC, menivät aseistautuneiksi, ja PC jopa antoi piireille käskyn, jotta kukaan ei ottaisi aseita mukanaan."

"Delo Naroda", 9. joulukuuta, perustuslakia säätävän kokouksen puolustusliiton vetoomus:"Kaikki yhtenä miehenä sanan- ja lehdistönvapauden puolustamiseksi! Kaikki perustuslakia säätävän kokouksen puolustamiseksi!

Olkaa kaikki perustuslakia säätävän kokouksen kutsussa valmiita seisomaan yhdessä sen puolustamiseksi!

"Pravda", nro 203, 12. joulukuuta 1917:"... Useita kymmeniä itseään kansanedustajiksi kutsuneita henkilöitä, esittämättä asiakirjojaan, murtautuivat Tauriden palatsin rakennukseen joulukuun 11. päivän illalla aseistettujen valkoisten, kadettien ja useiden tuhansien porvarien ja sabotoijien-virkamiesten seurassa... Tavoitteena oli luoda väitetysti "legitiimi" he halusivat esittää useiden kymmenien porvarillisten kansanedustajien äänen Perustavan kokouksen äänenä.

Puolueen keskuskomitea lähettää jatkuvasti Kornilovin upseereja etelään auttamaan Kaledinia. Kansankomissaarien neuvosto julistaa perustuslaillisen demokraattisen puolueen kansan vihollisten puolueeksi.

Salaliitto tunnusomaista harmonia ja suunnitelman yhtenäisyys: lakko etelästä, sabotaasi koko maassa ja keskeinen puhe perustuslakikokouksessa"

Kansankomissaarien neuvoston asetus, 13. joulukuuta 1917:"Kadetipuolueen, kansan vihollisten puolueen, johtavien instituutioiden jäseniä pidätetään ja vallankumoukselliset tuomioistuimet tuovat oikeuden eteen.
Paikallisille neuvostoille on uskottu Kadettipuolueen erityisvalvontatehtävä, koska se liittyy Kornilov-Kaledinon sisällissotaan vallankumousta vastaan.

Koko Venäjän keskuskomitean 1. kokous, 28. joulukuuta (7. tammikuuta 1918):"... "Jokaisen maan elävän olennon ja ennen kaikkea työväenluokan ja armeijan on tartuttava aseisiin puolustaakseen kansan valtaa perustuslakia säätävän kokouksen persoonassa... Tämän julistaessaan kaikki - Venäjän 1. kokouksen keskustoimikunta pyytää teitä, toverit, ottamaan häneen välittömästi yhteyttä."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. tammikuuta 1918:"Lähetä kiireellisesti, viimeistään 4. tammikuuta, 1000 merimiestä kahdeksi tai kolmeksi päiväksi vartioimaan ja taistelemaan vastavallankumousta vastaan ​​tammikuun 5. päivänä. Lähetä joukko kivääreillä ja patruunoilla - jos ei, niin aseet luovutetaan Toverit Khovrin nimitetään osaston komentajiksi ja Zheleznyakov.

P.E. Dybenko:" Perustuslakia säätävän kokouksen avajaisten aattona Petrogradiin saapuu juotettu ja kurinalainen merimiesyksikkö.

Kuten lokakuun päivinä, laivasto tuli puolustamaan neuvostovaltaa. Suojella keneltä? - Tavallisilta mielenosoittajilta ja pehmeältä älymystöltä. Vai ehkäpä perustuslakia säätävän kokouksen yllyttäjät toimivat "rintana" puolustaessaan kuolemaan tuomittuja jälkeläisiä?

Mutta he eivät pystyneet siihen."

AKP:n sotilaskomission jäsenen B. Sokolovin muistelmista:... Miten aiomme puolustaa perustuslakia säätävän kokouksen? Miten suojelemme itseämme?

Tällaisella kysymyksellä käännyin melkein ensimmäisenä päivänä X-ryhmän vastuullisen johtajan puoleen, joka teki ymmällään.

"Suojella? Itsepuolustus? Mikä absurdi. Ymmärrätkö mitä tarkoitat? Olemmehan me kansanedustajia... Meidän on annettava kansalle uusi elämä, uudet lait, ja perustuslakia säätävän kokouksen puolustaminen on meidät valineiden ihmisten asia.

Ja tämä mielipide, jonka kuulin ja joka hämmästytti minua suuresti, vastasi ryhmän enemmistön mielialaa...

Näinä päivinä, näinä viikkoina minulla on toistuvasti ollut tilaisuus keskustella vierailevien kansanedustajien kanssa ja saada selville heidän näkemyksensä taktiikoista, joita meidän on noudatettava. Pääsääntöisesti kansanedustajien enemmistön kanta oli seuraava.

"Meidän täytyy kaikin keinoin välttää seikkailua. Jos bolshevikit tekivät rikoksen Venäjän kansaa vastaan ​​kaatamalla väliaikaisen hallituksen ja ottamalla mielivaltaisesti vallan omiin käsiinsä, jos he turvautuvat vääriin ja rumiin menetelmiin, se ei tarkoita, että meidän pitäisi seurata heidän esimerkkiään. Kaukana siitä. Meidän on seurattava yksinomaisen laillisuuden tietä, meidän on puolustettava oikeutta ainoalla kansanedustajien hyväksymällä tavalla, parlamentaarisella tavalla. Tarpeeksi verta, tarpeeksi seikkailua. Kiista on siirrettävä koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen ratkaistavaksi, ja täällä se saa oikeudenmukaisen ratkaisunsa koko kansan, koko maan edessä.

Tätä kantaa, tätä taktiikkaa, jota minun on vaikea kutsua millään muulla kuin "puhtaasti parlamentaariseksi", eivät suinkaan vain oikeistososialistiset vallankumoukselliset ja tsentrovikit noudattaneet, vaan myös Tšernivtsi. Ja Chernivtsi, ehkä jopa enemmän kuin muut. Sillä nimenomaan V. Tšernov oli yksi kiihkeimmistä sisällissodan vastustajista ja yksi niistä, jotka toivoivat konfliktin rauhanomaista ratkaisemista bolshevikkien kanssa uskoen, että "bolshevikit pelastavat ennen koko Venäjän perustavaa kokousta". ...

Perustuslakia säätävän kokouksen sosialistis-vallankumouksellisen ryhmän suuri enemmistö kannatti "merkittävää parlamentarismia". Ne, jotka eivät hyväksyneet tätä taktiikkaa ja vaativat aktiivista toimintaa, olivat pieni vähemmistö. Tämän vähemmistön osuus ryhmässä oli hyvin pieni. Heitä pidettiin ihmisinä, jotka olivat saastuttaneet seikkailunhalua, riittämättömästi valtiollisuudesta saastuneita, poliittisesti riittämättömästi kypsiä.

Tämä oppositiopuolueen ryhmä koostui pääasiassa rintaman kansanedustajista tai henkilöistä, jotka olivat tavalla tai toisella mukana suuressa sodassa. Heidän joukossaan ovat D. Surguchev (myöhemmin bolshevikit ampuivat), Fortunatov, luutnantti Kh., Sergei Maslov, keskuskomitean jäsen, nyt Onipkon ampuma. Minäkin kuuluin tähän ryhmään.

Marraskuun lopussa perustuslakia säätävän kokouksen jäsenten saapuessa Petrogradiin ja kun sosialistivallankumouksellisen ryhmän puhtaasti parlamentaarinen kanta tuli selväksi, näinä päivinä, mutta pääasiassa etulinjan kansanedustajien vaatimuksesta, sotilaskomissio organisoitiin uudelleen. Laajentuneena se sai keskuskomitealta tietyn autonomian. Siihen kuului perustuskokouksen ryhmän sotilaiden edustajat, heidän välillään minä, kaksi keskuskomitean jäsentä sekä joukko energisiä sotilaspuolueita. Sen puheenjohtajistoon kuuluivat keskuskomitean jäsen Surguchev ja minä (puheenjohtajana). Rahat sen toimintaan antoivat etulinjan organisaatiot. Toimikunnan työ ... tehtiin erillisissä osastoissa, toisistaan ​​riippumattomina ja jossain määrin salaliittolaisina.

Vastaperustetun toimikunnan työtä ei tietenkään voida millään tavalla kutsua täydelliseksi tai vähiten tyydyttäväksi, sillä oli liian vähän aikaa käytössään ja sen toiminta eteni erittäin vaikeassa tilanteessa. Jotain on kuitenkin saavutettu.

Tarkkaan ottaen voidaan puhua vain kahdesta tämän komission toiminnan näkökulmasta: sen työstä Petrogradin varuskunnassa ja sen sotilaallisista yrityksistä ja yrityksistä.

Sotilaskomission tehtävänä oli erottaa Petrogradin varuskunnasta ne yksiköt, jotka olivat taisteluvalmiimpia ja samalla bolshevikkien vastaisia. Pietarissa oleskelumme ensimmäisinä päivinä toverini ja minä vierailimme suurimmassa osassa Petrogradissa sijaitsevista sotilasyksiköistä. Siellä täällä pidettiin pieniä kokouksia selvittääksemme sotilaiden mielialaa, mutta useimmiten rajoittuimme keskusteluihin komiteoiden ja sotilasryhmien kanssa. Tilanne on täysin toivoton jääkärirykmentissä, samoin kuin Pavlovskyssa ja muissa. Suotuisampi tilanne hahmoteltiin Izmailovskin rykmentissä sekä useissa teknisissä ja tykistöyksiköissä, ja vain kolmesta yksiköstä löysimme etsimämme. Selviytynyt taisteluvalmius, tunnetun kurinalaisuuden läsnäolo ja kiistaton antibolshevismi.

Nämä olivat Semenovsky- ja Preobrazhensky-rykmentit sekä Izmailovski-rykmentin yhtiöissä sijaitseva panssaroitu divisioona. Kahden ensimmäisen rykmentin sekä rykmentti- että komppaniakomiteat koostuivat pääosin puolueettomista, mutta jyrkästi ja tietoisesti bolshevikkeja vastustavista henkilöistä. Rykmenteissä oli huomattava määrä Pyhän Yrjön ritareita, jotka haavoittuivat Saksan sodassa ja olivat tyytymättömiä bolshevikkien tuhoihin. Suhde komentohenkilöstön, rykmenttikomiteoiden ja sotilasjoukon välillä oli varsin ystävällinen.

Päätimme valita juuri nämä kolme osaa militantin antibolshevismin keskukseksi. Sosialistivallankumouksellisten, samoin kuin niihin liittyvien etulinjajärjestöjemme kautta kutsuimme kiireesti koolle energisimmän ja militanteimman elementin. Joulukuun aikana rintamalta saapui yli 600 upseeria ja sotilasta, jotka jaettiin Preobrazhensky- ja Semenovski-rykmenttien eri komppanoihin. Lisäksi suurin osa saapuneista lähetettiin Semenovski-rykmenttiin ja noin 1/3 vähemmistö Preobražensky-rykmenttiin. Osa kutsutuista onnistui saamaan sekä komppanian että rykmenttitoimikuntien jäseniksi. Panssaridivisioonaan liittimme useita asiantuntijoita, enimmäkseen entisiä opiskelijoita.

Niinpä joulukuun lopussa lisäsimme merkittävästi sekä edellä mainittujen yksiköiden taistelutehokkuutta että antibolshevismia.

"Meidän" yksiköidemme mielen kohottamiseksi ja myös epäystävällisen ilmapiirin luomiseksi Petrogradin varuskunnan bolshevikeita kohtaan päätettiin julkaista päivittäinen sotilaslehti, The Grey Overcoat.

Yhteenvetona toimintamme tuloksista Pietarin varuskunnassa, minun on sanottava, että onnistuimme, tottakai, merkityksettömässä määrin suorittamaan perustuslakia säätävän kokouksen puolustamisen. Samaan aikaan perustuslakikokouksen avauspäivänä, ts. tammikuun 5. päivään mennessä kansanedustajilla oli käytössään kaksi suhteellisen taisteluvalmiita ja ehdoitta valmiita rykmenttejä, jotka päättivät puolustautua aseilla käsissään. Miksi tätä aseellista kapinaa ei tapahtunut tammikuun 5. päivänä? Miksi?..

Bolshevikit eivät ainoastaan ​​harjoittaneet energistä propagandaa Petrogradin varuskunnan keskuudessa, vaan he ylittivät käytössään olevia rikkaita sotilasreservejä kaikenlaisia ​​taisteluita, niin kutsuttuja punakaartin yksiköitä. Yritimme seurata heidän esimerkkiään. Valitettavasti yrityksemme tähän suuntaan olivat kaukana loistavista. Vaikka koko Pietari oli täydessä merkityksessä täynnä kaikenlaisia ​​aseita, meillä oli viimeksi mainittuja hyvin rajallinen määrä. Ja siksi kävi ilmi, että taistelijamme olivat aseettomia tai varustettuja niin primitiivisillä aseilla, että he eivät voineet laskea. Kyllä, työläiset, sillä juuri heidän joukossaan värvättiin taistelijamme, eivät olleet erityisen innostuneita liittymään taisteluryhmiin. Minun piti vain työskennellä tähän suuntaan Narvan ja Kolomenskyn alueilla.

Ranskalais-venäläisen tehtaan ja uuden amiraliteetin työntekijöiden tapaaminen. Tietenkin meidän kanssamme myötätuntoisten työntekijöiden kokoukset, jotka on merkitty antibolshevikkipuolueeseen.

Selitän tilanteen ja oman näkökulmani yleisen tarpeen puolustaa perustuslakia aseellisella kädellä. Vastauksena joukko kysymyksiä, levottomuutta.

"Eikö ole vuodatettu tarpeeksi veljellistä verta?" "Neljä vuotta oli sota, kaikki verta ja verta...". "Bolshevikit ovat todella roistoja, mutta he eivät todennäköisesti hyökkää Yhdysvaltoihin."

"Mutta minun mielestäni", julisti yksi nuorista työläisistä, "on välttämätöntä ajatella, toverit, ei sitä, kuinka riidellä bolshevikkien kanssa, vaan kuinka tulla toimeen heidän kanssaan. Silti he puolustavat proletariaatin etuja. Kuka on nyt Kolomnan komissariaatissa? Kaikki meidän ranskalais-venäläiset, bolshevikit..."

Se oli vielä aikaa, jolloin työläiset, jopa ne, jotka olivat ehdottomasti bolshevikkien vastaisia, haukivat illuusioita bolshevikeista ja heidän aikeistaan. Tämän seurauksena noin viisitoista ihmistä ilmoittautui taistelijoiden joukkoon. Bolshevikeilla samassa tehtaassa taistelijoita oli kolme kertaa enemmän.

Tämänsuuntaisen toimintamme tulokset ovat vähentyneet siihen, että meillä oli paperilla jopa kaksi tuhatta työntekijävartijaa. Mutta vain paperilla. Sillä useimmat heistä eivät ilmestyneet esiintymiseen, ja he olivat yleensä välinpitämättömyyden ja epätoivon hengessä. Ja kun otetaan huomioon voimat, jotka voisivat suojella Yhdysvaltoja aseet kädessämme emme ottaneet huomioon näitä taisteluryhmiä ...

Sen lisäksi, että rekrytoimme vartijoita Petrogradin työläisten joukkoon, meidän puoleltamme yritettiin järjestää joukkoja etulinjan sotilaista, etulinjan sotilaista ja upseereista... Jotkut etulinjaorganisaatioistamme olivat melko vahvoja ja aktiivisia. Tämä voidaan sanoa erityisesti Lounais- ja Romanian rintaman komiteoista. Marraskuussa sotilaskomissio turvautui näiden komiteoiden apuun, ja he alkoivat lähettää Petrogradiin etulinjan sotilaita, luotettavimpia, hyvin aseistettuja, ikään kuin työmatkalla lähetettyjä. Jotkut näistä etulinjan sotilaista, kuten sanottiin, lähetettiin "vahvistamaan" Semenovskin ja Preobraženskin rykmenttejä. Mutta halusimme jättää osan saapuvista sotilaista suoraan käytettäväksemme, muodostaen heistä taistelulentoyksiköitä. Tätä tarkoitusta varten ryhdyimme toimenpiteisiin sijoittaaksemme ne mahdollisimman salassa itse Pietariin, toistaiseksi herättämättä bolshevikkien epäilyjä. Pienen epäröinnin jälkeen päädyimme ajatukseen Kansansotilaiden yliopiston avaamisesta. Joulukuun puolivälissä sellainen avattiin yhden korkeakoulun seinien sisään. Itse avaaminen tapahtui bolshevikkiviranomaisten tiedolla ja hyväksynnällä, koska siinä mainittu ohjelma oli varsin viaton, yleiskulttuurinen ja kasvatuksellinen, ja yliopiston johtajien ja luennoitsijoiden joukossa oli henkilöitä, jotka olivat ilmeisen uskollisia bolshevikkihallitukselle. .

Oli meidän etujemme mukaista pitää nämä militantit kadetit yhdessä, jotta odottamattoman pidätyksen sattuessa he voisivat vastustaa ja jotta niitä olisi helpompi käyttää bolshevikkien vastaisessa puheessa. Pitkän etsinnän jälkeen onnistuin tunnetun julkisuuden henkilön K.:n avulla järjestämään tällaisen kahdellesadalle hengelle suunnitellun hostellin Punaisen Ristin tiloihin Fontankaan.

Saapuvat etulinjan sotilaat tulivat kursseille ja lähtivät sieltä hostelliin. Pääsääntöisesti heillä oli aseita, jotka oli varustettu useilla käsikranaateilla. Joulukuun lopussa tällaisia ​​kadetteja oli jo useita kymmeniä. Ja koska he olivat kaikki taistelevia ja päättäväisiä ihmisiä, he edustivat kiistatonta voimaa.

Tätä tapausta ei kehitetty täysimittaisesti, koska sosialistivallankumouksellisten keskuskomitea näki siinä liian riskialtis seikkailu. Meitä pyydettiin keskeyttämään tämä sitoumus. Me teimme sen."

P. Dashevsky, AKP:n sotilaskomission toimiston jäsen:"... Esikuntamme ja sotilaskomission alkuperäisessä suunnitelmassa todettiin, että ensimmäisestä hetkestä lähtien... toimimme suoraan aseellisen kapinan aktiivisina aloitteentekijöinä. Tässä hengessä kaikki valmistelumme eteni avajaisia ​​edeltävän kuukauden aikana. Perustavan kokouksen kokouksessa keskuskomitean ohjeiden mukaisesti.. Tähän suuntaan kaikki sotilaskomission keskustelut olivat myös käynnissä varuskuntakonferenssissamme, johon osallistui kansalainen Likhach.

N. Likhach:"... Puolueella ei ollut todellisia voimia, joihin se voisi luottaa."

G. Semenov, AKP:n Petrogradin komitean sotilaskomission päällikkö:"Rykmentteihin luotiin vähitellen soluja: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, moottoriponttoni, varaelektroniikka, kemian- ja insinööripataljoonoihin ja 5. panssaroituihin divisioonaan. Yhden moottoripataljoonan komentaja Ponttonirykmentti, lippu Mavrinsky, Semenovski-rykmentin rykmenttikomitean toveri ja kemianpataljoona Usenkon komitean jäsen olivat sotilaskomission jäseniä. Jokaisen solun lukumäärä oli 10-40 henkilöä.

Tiedusteluosasto päätettiin perustaa. Punakaartin päämajaan lähetettiin väärennetyllä kirjeellä etulinjan upseeri, joka sai pian Mekhanoshinin avustajan viran ja piti meidät ajan tasalla bolshevikkiyksiköiden sijainnista.

Joulukuun loppuun mennessä... 5. panssaroidun pataljoonan komentaja, komissaari ja koko divisioonakomitea olivat meidän. Semjonovski-rykmentti suostui tulemaan ulos, jos koko Perustavan kokouksen sosialistis-vallankumouksellinen ryhmä vaatii sitä, eikä sitten ensin, vaan panssaridivisioonan takana. Ja Preobrazhensky-rykmentti suostui toimimaan, jos Semenovski puhui.

Uskoin, ettei meillä ole joukkoja (paitsi panssaridivisioonaa), ja ajattelin lähettää taistelijoiden johtaman joukkomielenosoituksen Semenovski-rykmentille, järjestämään kapinan, toivoen, että semenovilaiset liittyisivät, siirtyisivät preobraženilaisten luo ja yhdessä jälkimmäisen kanssa Tauriden palatsille käynnistämään aktiivisia toimia. Pääkonttori hyväksyi suunnitelmani."

Koko Venäjän keskustoimenpidekomitean asetus 3. (16.) tammikuuta, "Pravda" 4. (17.) tammikuuta 1918:”Jen tahansa tai minkä tahansa instituution yritys kavaltaa yksi tai toinen valtiovallan tehtävä katsotaan vastavallankumouksellisena tekona. Jokainen tällainen yritys tukahdutetaan kaikin neuvostohallituksen käytettävissä olevin keinoin, aseellisen voiman käyttö mukaan lukien."

Ylimääräinen Pietarin suojelukomissio, 3. tammikuuta:"... Kaikki yritykset tunkeutua ... Tauriden palatsin ja Smolnyn alueelle tammikuun 5. päivästä alkaen pysäytetään voimakkaasti sotilaallisella voimalla"

Perustettu "Pääsääntöisen kokouksen puolustusliitto" oikeistososialistis-vallankumouksellisen V.N.:n johdolla.

Salaliiton tukahduttamiseksi ja järjestyksen ylläpitämiseksi perustuslakia säätävän kokouksen avauspäivänä perustettiin ylimääräinen sotilasneuvosto.

Tauridan palatsi, jonne perustuslakikokouksen oli määrä avata 5. tammikuuta, palatsin lähestymistavat, Smolnyin alue ja muut Pietarin tärkeät paikat, valtuusto käski merimiehiä suojella. Heitä komensi meriasioiden kansankomissaari P. E. Dybenko.

Tauriden palatsi - 100 henkilöä; Nikolaev-akatemia - Valimo - Kirochnaya - 300 henkilöä; valtionpankki - 450 henkilöä. Pietari-Paavalin linnoitukseen tulee 4 vesilentokonetta.

V.D. Bonch-Bruevich:"Me lähestymme tammikuun 5. päivää, ja haluan varoittaa, että meidän on tavattava tämä päivä kaikella vakavuudella... Kaikkien tehtaiden ja sotilasyksiköiden on oltava täydessä valmiustilassa. On parempi liioitella kuin minimoida vaara. Olkoon meillä on luottamus siihen, että olemme valmiita torjumaan ja tukahduttamaan tarvittaessa armottomasti jokaisen suunnatun iskun."

P.E. Dybenko:"Tammikuun 18. (5. tammikuuta) Varhaisesta aamusta lähtien, kun maallikko vielä nukkui rauhassa, Petrogradin pääkaduilla Neuvostoliiton hallituksen uskolliset vartijat, merimiesjoukot ottivat vastaan ​​virkansa. Heille annettiin tiukka käsky: pitää järjestys kaupungissa ... Osaston komentajat olivat kaikki taistelutovereita, testattiin heinä- ja lokakuussa.

Zheleznyak yksikkönsä kanssa toimii juhlallisesti vartioidakseen Tauriden palatsia - perustuslakia. Anarkistinen merimies, hän oli vilpittömästi närkästynyt jopa Itämeren laivaston toisessa kongressissa siitä, että hänen ehdokkuutensa ehdotettiin asettavan ehdokkaaksi Perustavaan kokoukseen. Nyt, ylpeänä yksikön kanssa puhuessaan, hän julistaa viekkaasti hymyillen: "Minä otan kunniapaikan." Kyllä, hän oli oikeassa. Hän otti kunniapaikan historiassa.

Klo 3 iltapäivällä tarkastettuani vartijat toveri Myasnikovin kanssa kiiruhdin Tauridaan. Sen sisäänkäyntiä vartioivat merimiehet. Tauriden käytävällä tapaan Bonch-Bruyevichin.

No miten? Onko kaupungissa kaikki rauhallista? Onko mielenosoittajia paljon? Mihin he ovat menossa? Onko tietoa, että he ovat menossa suoraan Taurideen?

Hänen kasvoillaan on hämmennystä.

Juuri ohitettu vartijat. Kaikki on paikallaan. Yksikään mielenosoittaja ei ole liikkeellä Tauridea kohti, ja jos liikkuvat, merimiehet eivät päästä heitä läpi. Ne ovat tiukasti tilattuja.

Kaikki tämä on hienoa, mutta he sanovat, että Petrogradin rykmentit tulivat yhdessä mielenosoittajien kanssa.

Toveri Bonch-Bruevich, tämä kaikki on hölynpölyä. Mitä Petrogradin rykmentit ovat nyt? - Yksikään niistä ei ole taisteluvalmiita. 5000 merimiestä vedettiin kaupunkiin.

Bonch-Bruevich, jokseenkin rauhoittunut, lähtee kokoukseen.

Noin kello 5 Bonch-Bruevich nousee taas esiin ja hämmentyneellä, kiihtyneellä äänellä sanoo:

Sanoit, että kaupungissa on kaikki rauhallista; sillä välin on nyt saatu tietoa, että noin 10 000 mielenosoitus sekä sotilaat liikkuvat Kirotšnajan ja Liteiny Prospektin kulmassa. Suuntana suoraan Tauridaan. Mitä toimenpiteitä on toteutettu?

Liteinyn kulmassa on 500 miehen osasto toveri Khovrinin komennossa. Mielenosoittajat eivät tunkeudu Tauridaan.

Joka tapauksessa, mene nyt. Katso kaikkialta ja ilmoita välittömästi. Toveri Lenin on huolissaan.

Autolla kiertäen vartijoita. Melko vaikuttava mielenosoitus itse asiassa lähestyi Liteinyn kulmaa vaatien päästämistä Tauriden palatsiin. Merimiehet eivät päästäneet irti. Oli hetki, jolloin näytti siltä, ​​että mielenosoittajat ryntäsivät merimiesosastoon. Autoon ammuttiin useita laukauksia. Porukka merimiehiä ampui salvan ilmaan. Väkeä hajallaan joka suuntaan. Mutta jo ennen myöhäistä iltaa erilliset merkityksettömät ryhmät osoittivat mieltään ympäri kaupunkia yrittäen päästä Taurideen. Pääsy oli tiukasti suljettu."

V.D. Bonch-Bruevich:"Kaupunki jaettiin osiin. Tauriden palatsiin nimitettiin komentaja, ja tähän virkaan nimitettiin M. S. Uritsky. Kokous nimitti Smolnyin komentajan ja alisti koko piirin minulle... Olin vastuussa kaikesta järjestyksestä tässä alueella, mukaan lukien ne mielenosoitukset, joita odotettiin Tauriden palatsin ympärillä... Ymmärsin aivan hyvin, että tämä alue on tärkein Petrogradista... että juuri täällä mielenosoitukset pyrkivät."

Perustuslakikokouksen puolustusliitto, valitus 5. tammikuuta (18):"Kansalaiset, teidän... täytyy kertoa hänelle ( Perustajakokous) että vallankumouksen pääkaupunkia herättää halu siirtää koko kansa viimeisiin tekoihin, joita maan pelastus vaatii. Kaikki mielenosoituksiin 5. tammikuuta!"

Petrograd SNK, 5. tammikuuta:"Sloganin "Kaikki valta Perustavalle kokoukselle" alla piilee iskulause "Alas neuvostoliitto". Siksi kaikki kapitalistit, koko mustasata, kaikki pankkiirit kannattavat tätä iskulausetta!"

AKP:n keskuskomitean jäsenen puolustuspuheesta A.R. Gotz S.R:n oikeudenkäynnissä 1. elokuuta 1922: "Me totesimme ehdottomasti, että kyllä, pidimme tarpeellisena järjestää kaikki käytössämme olevat sotilas- ja taistelujoukot, jotta jos bolshevikkivalta uskaltaa hyökätä perustavaan kokoukseen, antaisi sille asianmukaista tukea. Se oli tärkein poliittinen tehtävä näinä päivinä. Tämä on ensimmäinen.

Edelleen katsoimme tarpeelliseksi olla rajoittumatta käytössämme olevien sotajoukkojen mobilisoimiseen, vaan katsoimme, että kansan itsensä, itse Pietarin työväenluokan, tulisi ilmaista mielellään tahtonsa puolustaa perustavaa kokousta. Hänen täytyi ilmoittaa tahtonsa äänekkäästi, selkeästi, kattavasti, puhuen Smolnyin edustajille - "älkää uskaltako tunkeutua perustavaan kokoukseen, sillä perustavan kokouksen takana seisoo työväenarmeijan kiinteä rautainen falangi". Sitä me halusimme. Siksi me, puhuessamme kaikille osapuolille, koko Pietarin työväenluokka, sanoimme: "Mene rauhanomaiseen aseettomaan mielenosoitukseen, mene

paljastaa tahtosi, ilmaistaksesi mielialaasi. Ja kansalainen Krylenko sanoo (sanotaanpa hetkeksi hänen versionsa oikeellisuutta), että kyllä, en kiellä, että järjestitte rauhanomaisen mielenosoituksen, jonka piti tiivistää tämä testamentti, mutta tämän lisäksi oli toinen mielenosoitus, ei pidempään rauhallinen, jonka pitäisi mennä panssaroitujen autojen, Semenovtsevin jne. Oletetaan hetkeksi, että käsityksesi on oikea, mutta kaikki tämä ei muuta asian ydintä. Kaikki aseelliset mielenosoitukset (sanotaanko sinun versiosi), jotka silloin suunniteltiin, eivät toteutuneet, eivät toteutuneet, koska kaikki nämä myyttiset panssaroidut autot, joita sinä ylipäällikkönä operoit, järjestivät ne ystäväni avulla. Timofejev ja heitti ne Smolnyn päälle,

Kaikki on surrealistista, kaikki on ennustavaa kahvinporoissa. Tiedät hyvin, ettei ainuttakaan panssaroitua autoa ollut jäljellä. Minun näkökulmastani on erittäin huonoa, että en lähtenyt, mutta se on toinen kysymys. Emme määritä mikä on hyvää ja mikä pahaa, vaan toteamme tosiasiat. Ja tosiasiat ovat sellaiset, että vaikka sallimmekin subjektiivisen intohimoisimman halumme koota panssaroitu nyrkki (sellainen halu, sellainen tehtävä meillä oli ehdottomasti), emme onnistuneet tässä ennustamisessa, emme onnistuneet, koska yksinkertaisesti , ilman pitkiä puheita, meillä ei ollut tätä nyrkkiä. Kun yritimme puristaa sitä, se pysyi tässä muodossa (näyttää eleellä). Se on ongelma. Se on asioiden tila. Panssaroidut autot eivät tulleet ulos. Semjonovski-rykmentti ei tullut ulos.

Oliko meillä tarkoitus. Joo. Ja tässä Timofejev sanoi ehdottomasti, että me, keskuskomitean jäsenet. pitää sitä rikollisena omalta osaltaan. jos emme olisi ryhtyneet kaikkiin toimenpiteisiin järjestäytyäksemme, ottakaa nyrkki, järjestäkää perustavan kokouksen aseellinen puolustus. Olemme päättäneet, että kun päätät loukata perustavan kokouksen suvereniteettia, aseta kätesi siihen, meidän on torjuttava teitä. Emme pitäneet tätä vain oikeutenamme, vaan myös pyhänä velvollisuutemme työväenluokkaa kohtaan. Ja jos emme olisi tehneet kaikkemme täyttääksemme tätä tehtävää, emme todellakaan kantaisi täyttä vastuuta teitä, vaan koko Venäjän työväenluokkaa kohtaan. Mutta toistan, teimme luultavasti kaiken voitavamme, ja jos kuitenkin epäonnistuimme, niin kreivin mainitsemasta syystä. Pokrovski. Miksi se oli tarpeen Krylenko kasasi kaikki nämä tosiasiat, miksi hänen halun lisäksi hänen täytyi käyttää näitä tosiasioita syyttävänä materiaalina meitä vastaan ​​todistaakseen jälleen kerran tämän puolueen tekopyhyyden ja lausua muutaman kovaäänisen filippisen, mitä hän ei huonosti onnistunut.

Miksi hän tarvitsi sitä. Kerron sinulle miksi. Tämä oli tarpeen tammikuun 5. päivän tapahtumien todellisen merkityksen ja traagisen ja poliittisen merkityksen piilottamiseksi, hämärtämiseksi. Ja tämä päivä ei jää historiaan puolueen tekopyhyyden päivänä, vaan työväkeä vastaan ​​tekemäsi verisen rikoksen päivänä, koska sinä päivänä ammuit rauhanomaisiin mielenosoituksiin, koska sinä päivänä vuodat työläisten veri Petrogradin kaduilla, ja tämä veri herätti suuttumuksen hengen jälkeen. Piilottaaksesi tämän tosiasian, peittääksesi ei sosialistivallankumouksellisen puolueen, vaan jonkun muun puolueen rikoksen, sinun oli varmasti kasattava ja rakennettava hypoteeseja, minkä panemme merkille, koska olet tässä suhteessa täysin räjähtänyt. avoimen oven kautta. Kyllä, halusimme puolustaa, mutta tämä tosiasia, halumme puolustaa, ei millään tavalla oikeuta sitä tosiasiaa, että ammuitte alas aseettoman mielenosoituksen, joka eteni teitä kohti vallan kaappaamiseksi. Sallikaa minun huomauttaa, että tiedosto sisältää kopion nro Dyelo Narodan, johon tammikuun 5. päivän aattona sijoitettiin seuraava lausunto: Petrogradin kaupunki on muutettu aseelliseksi leiriksi. Bolshevikit levittävät uutisia siitä, että sosialistivallankumoukselliset valmistelevat aseellista vallankaappausta, että he suunnittelevat juonittelua kansankomissaarien neuvostoa vastaan. Älä usko tätä provokaatiota vaan mene rauhanomaiseen mielenosoitukseen. Ja se oli totta, emme pyrkineet järjestämään vallankaappausta, emme pyrkineet kaappaamaan valtaa salaliittolaisin keinoin, ei, me sanoimme avoimesti, että tämä oli ainoa laillinen. laillinen valta, ja kaikkien kansalaisten ja kaikkien työssäkäyvien on alistuttava sille, ennen sitä kaikkien tähän hetkeen vihamielisten osapuolten on nöyrryttävä ja laskettava veriset aseensa.

Ja elleivät nämä puolueet lähde yhteisymmärrykseen ja sovintoon sen kanssa, niin tällä perustuslakikokouksella on oikeus, ei tietenkään kehotuksiin ja räikeisiin puheisiin. ja miekalla kukistaakseen kaikki muut puolueet. Ja meidän tehtävämme oli takoa tämä miekka, ja jos epäonnistumme, tämä ei ole meidän vikamme, vaan meidän onnettomuutemme. Mutta vielä enemmän, tämä päivä ei ollut vain bolshevikkien rikosten päivä, vaan tämä päivä oli käännekohta bolshevikkien taktiikan historiassa. Jotta en olisi perusteeton, haluan viitata arvovaltaiseen henkilöön, joka on sinulle ehdoton.

Luulen, että saan luvan c. Viittaa Rosa Luxembourgiin puheenjohtajana tässä tapauksessa. Otan vapauden huomauttaa, että hän kirjoitti kirjassaan, jonka hän julkaisi otsikolla Venäjän vallankumous: "Perussääntökokouksen tunnetulla hajoamisella 5. tammikuuta 1918 oli merkittävä rooli bolshevikkien politiikassa. Tämä toimenpide määritti heidän tulevan asemansa.

Se oli jossain määrin käännekohta heidän taktiikoissaan. Tiedetään, että Lenin ja ystävät

he vaativat kiivaasti perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista ennen lokakuun voittoaan. Juuri tämä Kerenskin hallituksen viivytyspolitiikka tässä asiassa oli yksi bolshevikien syytöksistä tätä hallitusta kohtaan ja antoi heille tekosyyn kovimpiin hyökkäyksiin sitä vastaan. Trotski jopa sanoo yhdessä mielenkiintoisista artikkeleistaan ​​"Lokakuun vallankumouksesta Brest-Litovskin rauhaan", että lokakuun vallankumous oli todellinen pelastus Perustavalle kokoukselle, samoin kuin koko vallankumoukselle. No, kuten bolshevikit ymmärtävät sanan "pelastus", olemme nähneet tätä tarpeeksi käytännön tammikuun 5. päivänä. Ilmeisesti heidän pelastaminen tarkoittaa ampumista. Edelleen hän viittaa koko epäjohdonmukaisuuteen siinä argumentaatiossa, jota bolshevikit käyttivät perustellakseen poliittisesti väkivaltaista toimintaansa Perustavaa Kokousta vastaan. Mitä argumentteja bolshevikit sitten esittivät perustellakseen Perustavan kokouksen hajottamista? Mitä he sanoivat. Ensinnäkin he sanoivat, että perustuslakikokous oli eilinen vallankumouksen päivä. Se ei heijasta todellista voimien korrelaatiota, joka muodostui lokakuun voiton jälkeen. Että tämä on päivä, joka on jo kulunut, tämä on käänteinen sivu historian kirjasta ja se on mahdotonta luottaa siihen

päättää tämän päivän kohtalon. Edelleen, näiden yleisten poliittisten näkökohtien lisäksi he huomauttivat myös, että tässä vaalikampanjassa sosialistivallankumouksellinen puolue esiintyi yhtenä puolueena, joka ei ole vielä jakautunut, ei vielä erotettu puolueestaan, niin sanotuista vasemmistososialistisista vallankumouksellisista. Nämä kaksi näkökohtaa esitettiin yleensä poliittisena perusteluna tälle taktiikalle. Mitä Rosa Luxembourg vastaa heille? Puhun taas mieluummin hänen sanoillaan, sillä hänen auktoriteettinsa on epäilemättä sinua varten...

BUKHARIN. Hän halusi polttaa tämän kirjan.

GOC. En tiedä, halusiko hän polttaa tämän kirjan vai ei. En usko, että hän halusi polttaa häntä, luulen, että hän ei halunnut polttaa häntä, mutta koska hän myöhemmin muutti jossain suhteessa näkemystään, tämän lausunnon perusteella nämä näkemykset eivät menetä kaikkea syvää arvoaan. ja opettavaisuus. Mitä tulee siihen, mitä hän halusi polttaa, haluan kertoa teille, kansalainen Bukharin, tämä on jo fantasiamaailmaa. Emme tiedä hänen aikomuksistaan ​​ainakaan kirjallisuuden perusteella.

BUKHARIN. - Et ole perehtynyt kirjallisuuteen.

GOTs - Älkäämme väittelekö, kansalainen Bukharin. Haluan kertoa, kuinka hän vastasi noihin huomioihin tuosta kirjasta, jonka kansalainen Bukharin haluaisi polttaa. Ymmärrän, miksi hän haluaisi polttaa tämän kirjan, koska tämä kirja on valoisa, opettavainen, kaunopuheinen teko häntä ja hänen ystäviään vastaan. Mitä hän nyt sanoo. Hän sanoo seuraavaa: "On vain hämmästyttävä, että sellaiset älykkäät ihmiset kuin Lenin ja Trotski eivät tehneet omia johtopäätöksiään. Jos perustuslakikokous valittiin kauan ennen käännekohtaa - lokakuun vallankumousta ja heijastaa menneisyyttä, ei maan uutta tilannetta, niin syntyy luonnollisesti johtopäätös, että vanhentunut kuolleena syntynyt perustuslakikokous on kassoitava ja kutsuttava välittömästi vaalit uusi perustuslakikokous. Tämä on kirjaimellisesti se, mitä sanoimme aikanamme noissa kirjoissa, joista emme luovu ja joita emme aio polttaa. Mutta bolshevikit eivät seuranneet tätä tietä. "He eivät halunneet luovuttaa vallankumouksen kohtaloa kokouksen käsiin", hän sanoo edelleen. , kun heillä oli vain yksi asia jäljellä: kutsua välittömästi koolle uusi perustuslakikokous vanhan tilalle, syntyi uudistuneen, uudella polulla liikkuvan maan syvyyksistä. Sen sijaan Trotski tulee nykyisen kokouksen arvottomuuden perusteella yleisiin johtopäätöksiin kaiken yleiseen äänioikeuteen perustuvan kansanedustuksen hyödyttömyydestä ja arvottomuudesta yleensä. Jo sinä päivänä, tammikuun 5. päivänä, esitettiin se kardinaalikysymys kaikella terävyydellä, joka sitten koko ajan jakoi meidät kahteen vihamieliseen leiriin. Kysymys esitettiin näin: diktatuuri vai demokratia. Pitäisikö valtion luottaa vähemmistöön vai pitäisikö valtion turvautua työväenluokan enemmistöön. Niin kauan kuin sinulla oli toivoa, että enemmistö perustajakokouksesta olisi sinun, et kapinoinut, ja vasta kun olit vakuuttunut siitä, ettet pysty muodostamaan tätä enemmistöä, työväen yhteiskunnallisten voimien asenne on sellainen. että se on sinua vastaan. , vasta siitä hetkestä lähtien käänsit rintaman perustuslakia säätävää kokousta vastaan ​​ja esitit siitä hetkestä käsitteen: "diktatuuri".

Kun puhun nyt demokratiasta, pidän tarpeellisena ennen kaikkea viitata Kansalainen Krylenkon teoriaan nro 2. Kansalainen Krylenko on täällä suurella innolla, suurella poleemisella ja dialektisella taiteella, annan hänelle ansaitsemansa, hän kehitti ennen meitä täällä teorian, että me itse asiassa ainakin monet meistä, sanon tämän suoraan, saarnasimme 15 vuotta sitten ympyrät toiselle tyypille. Kansalainen Krylenko sanoi: älkää olko fetisistejä, demokratian epäjumalanpalvelijoita. Demokratia ei ole fetissi, ei epäjumala, jota on palvottava ja jota pitäisi lyödä otsaan. Kansalainen Krylenko, uskon, että kaikki ne, jotka eivät ole opiskelleet seminaarissa, mutta ovat tavalla tai toisella liittyneet kansainväliseen sosialismiin, tietävät varsin hyvin, että kenellekään sosialistille demokratia ei tietenkään ole fetissi. idoli, mutta se on vain se muoto ja ainoa muoto, jossa sosialistiset ihanteet voidaan toteuttaa nimessä ja jonka puolesta taistelemme.

Mutta kansalainen Krylenko meni pidemmälle. Hän sanoo: vapaus on meille työkalu, ts. Jos tarvitsemme vapautta, käytämme sitä. mutta jos vapauteen vaaditaan, jos sitä halutaan, jos muutkin pyrkivät siihen, niin käytämme tätä asetta reunana heitä vastaan.

Haluan kertoa teille, että tämä on vääriin ja tuhoisin käsitys vapaudesta. Meille vapaus on se virkistävä ilmapiiri, jossa yksin ja vain mikä tahansa laaja, mikä tahansa massasosialistinen työväenliike on mahdollinen, tämän elementin tulee ympäröidä, ympäröidä ja läpäistä tämä työväenliike. Näiden olosuhteiden ulkopuolella, vapauden muotojen, laajimman vapauden ulkopuolella, mikään työväen joukkojen aloite ei ole mahdollinen. Mutta tarvitsenko teitä, ihmiset, jotka kutsuvat itseään marxilaisiksi sosialisteiksi, todistamaan, että sosialismi on mahdoton ilman työväen joukkojen laajimman itsenäisen toiminnan ehtoa, joka ei omalta osaltaan voi tapahtua ilman vapautta.

Vapaus on sosialismin sielu, se on massojen itsetoiminnan perusedellytys. Jos olet tämä elintärkeä hermo, tämä perusolemus, jos leikkaat tämän hermon, niin massojen itsenäisestä toiminnasta ei tietenkään jää mitään, ja sitten vain suora polku - polku teoriaan, jonka kansalainen Krylenko kehitti täällä - valistumattomien tietämättömien massojen teorialle, joille on haitallista olla liikaa yhteydessä poliittisiin puolueisiin, jotka voivat voittaa heidät, kokemattomia, kokemattomia, tietämättömiä, vetää mukanaan, vetää heidät sellaiseen suoon, josta he, köyhät asioita, ei koskaan ryömi ulos. Mutta mikä se on, ellei Pobedonostsevin klassisesti ilmaistu teoria. Mitä tämä on sosialistisessa olemuksessaan, ellei sama Pobedonostsevin halu pelastaa ortodoksinen puhdas kansa länsimaisen demokratian turmeltavalta vaikutukselta, joka voi vain sumentaa hänen tietoisuutensa puhtautta, mikä voi vain turmella hänet, josta hän on voimaton ymmärtää ja, kuten lapsi, jolle annetaan terävä veitsi, voi aiheuttaa vain teräviä vaarallisia haavoja itselleen.

Ja jo yksi askel tästä kansalais Lunacharsky-käsityksestä, jonka kansalainen Krylenko aloitti, vain yksi askel legendaan suurinkvisiittori Tolstoi, olen pahoillani, Dostojevski. Tämä legenda on siis looginen luonnollinen päätelmä ajatuskierrokselle, jota Kansalainen Krylenko ja Kansalainen Lunacharsky ovat kehittäneet täällä ennen meitä ja jonka voidaan sanoa puristetun yhdeksi poliittiseksi käsitteeksi - diktatuurin käsitteeksi sinun käsityksesi mukaan. Viitataan vielä Rosa Luxembourgiin...

PUHEENJOHTAJA - Voisitteko pyytää olla lähempänä asiaa. Perustavakokous, luojan kiitos, hajosi. Olemme kiinnostuneita tulevasta asemastasi, emme perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisesta, olipa tämä hyvä tai huono. Hajallaan ja hyvin tehty.

GOC - tässä tasossa en tietenkään kiistä, onko hyvä, että he hajoittivat perustuslakikokouksen, on hyvä vai huono, että tätä tai tätä herraa lyötiin päähän. Tällä tasolla en pidä mahdollisena ja tarkoituksenmukaisena käydä poliittisia keskusteluja, vaikkakin puolustuspuheen muodossa. En ole vieläkään ylittänyt sitä kehystä, jonka osoitit minulle. Seuraan ohjeitasi...

PUHEENJOHTAJA - Proletariaatin diktatuurin muotoa koskevat ohjeet ovat meille alkumuoto, ei keskustele, me olemme tämän diktatuurin elimiä. Kysymys yleisestä äänioikeudesta on ratkaistu, ei-neuvoteltava kysymys, joten kaikki puhe täällä on täysin hyödytöntä.

GOC - Ehkä käymme täällä monia keskusteluja turhaan, koska kansalainen Krylenko ilmaisi yhden erittäin oikean ajatuksen. Hän sanoi: "Alusta lähtien, itse asiassa ensimmäisten lausuntojenne hetkestä lähtien, oli mahdollista sanoa, että asia on ratkaistu ja edetä tuomioon."

Perustuslakikokouksen avajaispäivä oli 5. tammikuuta 1918. Kovia pakkasia ei ollut. Monilla kaupungin alueilla järjestettiin mielenosoituksia perustuslakia säätävän kokouksen tukemiseksi. Mielenosoittajat alkoivat kokoontua aamulla yhdeksään Perustuslakikokouksen Puolustusliiton osoittamaan keräyspisteeseen. Liikkeen reitti edellytti pylväiden yhtymäkohtaa Marsin kentällä ja sitä seuraavaa etenemistä Tauriden palatsille Liteiny Prospektilta.

Aleksanteri Nevskin kaupunginosan työläispylväs, joka marssi Marsin kentältä Tauriden palatsille, näytti erityisen massiivista ja yhtenäiseltä. Mielenosoittajien määrästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta M. Kapustinin mukaan niihin osallistui 200 tuhatta ihmistä. Muiden lähteiden mukaan mielenosoittajien pääkolumnissa oli 60 000 ihmistä. Pravda kielsi 5. tammikuuta kaikki mielenosoitukset ja mielenosoitukset Petrogradissa Tauriden palatsin viereisillä alueilla. Julistettiin, että heidät tukahdutetaan sotilaallisella voimalla. Samanaikaisesti tärkeimpien tehtaiden (Obukhov, Baltiysky jne.) bolshevikkien agitaattorit yrittivät saada työläisten tukea, mutta ne eivät onnistuneet. Osana mielenosoittajien pylväitä työläiset siirtyivät Tauridea kohti ja heidät ammuttiin konekiväärillä.

V. M. Chernov:"Bolshevikit oli riisuttava moraalisesti aseista. Tätä varten me propagoimme täysin aseettoman siviiliväestön mielenosoitusta, jota vastaan ​​ei olisi helppoa käyttää raakaa voimaa. Meidän mielestämme kaikki riippui siitä, ettei se ole antaa bolshevikeille edes varjon moraalista perustetta siirtyä Suomeen. Ainoastaan ​​tässä tapauksessa uskomme, että jopa heidän päättäväisimmat puolustajansa voisivat horjua ja päättämättömimmät ystävämme olla päättäväisyyden täynnä..."

Paevski, AKP:n Petrogradin taisteluryhmien päällikkö:"Joten menimme yksin. Useat piirit liittyivät meihin matkan varrella.

Kulkue kokoonpano oli seuraava: pieni määrä puolueen jäseniä, ryhmä, paljon nuoria rouvia, lukiolaisia, erityisesti opiskelijoita, monia virkamiehiä kaikista osastoista, kadettien järjestöt vihreillä ja valkoisilla lippuillaan, poalei- zion jne. työntekijöiden ja sotilaan täydellisen poissa ollessa. Ulkopuolelta, työläisten joukosta, kuului pilkanteko kulkueen porvarillista kokoonpanoa kohtaan.

"Uusi elämä", 6. tammikuuta 1918:"... Kun mielenosoittajat ilmestyivät Panteleymonovskajan kirkolle, Liteiny Prospektin ja Panteleymonovskaya Streetin kulmassa seisoneet merimiehet ja punakaarti avasivat tulen välittömästi. Obuhovin tehtaan lipunkannattajat ja musiikin orkesteri Mielenosoittajien teloituksen jälkeen punakaartilaiset ja merimiehet aloittivat valittujen lippujen juhlallisen polttamisen.

: "Kokoutuimme klo 9-10 Kirotshnaja-kadun ravintolaan, ja siellä tehtiin viimeiset valmistelut. Ja sitten muutimme täydellisessä kunnossa Tauriden palatsiin. Kaikki kadut olivat joukkojen miehittämiä, konekiväärit olivat kulmissa ja Yleisesti ottaen koko kaupunki näytti sotilasleiriltä, ​​kello 12 mennessä saavuimme Tauriden palatsille ja edessämme oli vartijan pistimet ylitetty.

Kello 9 alkaen mielenosoittajien kolonnit siirtyivät Pietarin esikaupunkialueelta keskustaan. Mielenosoitus oli todella laaja. Vaikka en ollut paikalla, mutta meille saapuneiden huhujen mukaan - melkein joka minuutti joku juoksi - ihmisiä oli yli 100 000. Tässä suhteessa emme erehtyneet, ja jotkut sotilasyksiköt marssivat myös väkijoukossa, mutta nämä eivät olleet yksiköitä, vaan erillisiä sotilas- ja merimiesryhmiä. Heitä kohtasivat erityisesti joukkoa vastaan ​​lähetetyt sotilaiden, merimiesten ja jopa ratsumiesyksiköt, ja kun joukko ei halunnut hajaantua, he alkoivat ampua sitä kohti. En tiedä tarkalleen kuinka monta kuoli, mutta me seisoessamme Tauriden palatsin pihalla kuulimme konekiväärien kolinaa ja kiväärien lentoja... Kello kolmelta kaikki oli ohi. Useita kymmeniä kuolleita, useita satoja haavoittuneita."

M.M. Ter-Poghosyan:"... Olimme Liteinyssä - en voi sanoa varmaksi, mutta kun nousin jalustalle lähellä porttia ja katsoin, en nähnyt tämän väkijoukon loppua - valtavaa, monia kymmeniä tuhansia. Ja joten muistan, kävelin kärjessä...

Tuolloin bolshevikkiyksiköt - säännölliset yksiköt - ilmestyivät meitä vastaan ​​reunalta käräjäoikeuden suunnasta, ja siksi he katkaisivat meidät ja alkoivat murskata meitä. Sitten he vetäytyivät ja polvistuivat molemmin puolin katua valmiina, ja ammunta alkoi.

Puheesta oikeudenkäynnissä S.-R. AKP:n keskuskomitean jäsen E.S. Berg:"Olen työntekijä. Ja perustuslakia säätävän kokouksen puolustavan mielenosoituksen aikana osallistuin siihen. Pietarin komitea julisti rauhanomaisen mielenosoituksen, ja itse komitea, minä mukaan lukien, käveli aseettomana kulkueen kärjessä Pietarin puolelta. Matkalla Liteinyn ja Furshtadtskajan kulmassa aseistettu ketju esti tiemme. Aloitimme neuvottelut sotilaiden kanssa saadaksemme pääsylipun Tauriden palatsiin. Meille vastattiin luodeilla. Täällä tapettiin Logvinov - talonpoika, talonpoikaisedustajien neuvoston toimeenpanevan komitean jäsen - joka käveli lipulla. Hänet kuoli räjähtävä luodi, joka puhalsi pois puolet hänen kallostaan. Ja hänet tapettiin silloin, kun hän ensimmäisten laukausten jälkeen makasi maassa. Siellä tapettiin myös vanha puoluetyöntekijä Gorbatšovskaja. Muita kulkueita ammuttiin muissa paikoissa. Marcuksen tehtaan 6 työntekijää tapettiin, Obukhovin tehtaan työntekijät tapettiin. Tammikuun 9. päivänä osallistuin kuolleiden hautajaisiin; arkkuja oli 8, koska viranomaiset eivät antaneet meille muita kuolleita, ja heidän joukossaan oli 3 s.-r., 2 s.-d. ja 3 puolueetonta ja melkein kaikki heistä olivat työntekijöitä. Tässä on totuus tästä mielenosoituksesta. Täällä sanottiin, että se oli virkamiesten, opiskelijoiden ja porvariston mielenosoitus ja että siinä ei ollut työläisiä. Joten miksi kuolleiden joukossa ei ole yhtäkään virkamiestä, ei ainuttakaan porvaria, ja he ovat kaikki työläisiä ja sosialisteja? Mielenosoitus oli rauhallinen - niin päätti Pietarin komitea, joka toteutti keskuskomitean ohjeet ja välitti ne alueille.

Tauriden palatsia lähestymässä, joidenkin tehtaiden ja tehtaiden työntekijöiden puolesta tervehtiäkseen Uchria. Sobr., minä ja kolme työtoveria emme voineet mennä sinne, koska ympärillä oli ammunta. Mielenosoitus ei haihtunut, vaan se ammuttiin. Ja juuri sinä ammuit alas rauhanomaisen työläisten mielenosoituksen perustuslakia säätävän kokouksen puolustamiseksi!

P.I. Stuchka: ".. Smolnyn ja Tauriden palatsin suojeluksessa (perustavan kokouksen hajoamisen aikana) ensimmäisellä sijalla olivat latvialaisten kiväärirykmenttien valitsemat toverit."

"Pravda", 6. tammikuuta:"Kaduilla on hiljaista tammikuun 5. päivänä. Ajoittain ilmaantuu pieniä ryhmiä julisteilla varustettuja älymystöjä, ne hajaantuvat. Hätäesikunnan mukaan aseellisia yhteenottoja tapahtui aseellisten mielenosoittajien ja partioiden välillä. Sotilaita ammuttiin ikkunoista ja katoilta. Pidätetyillä oli revolvereita, pommeja ja kranaatteja."

M. Gorky, "Uusi elämä" (9. tammikuuta 1918):"5. tammikuuta 1918 aseettomat Pietarin demokraatit - työläiset, työntekijät - ilmenivät rauhanomaisesti perustuslakia säätävän kokouksen kunniaksi... Pravda valehtelee kirjoittaessaan, että tammikuun 5. päivän manifestaatio oli porvariston, pankkiirien jne. järjestämä, ja että "porvaristot" ja "kalediinilaiset" olivat menossa Tauriden palatsiin. "Pravda" valehtelee – se tietää varsin hyvin, ettei "porvarilla" ole mitään iloita perustuslakia säätävän kokouksen avautumisesta, heillä ei ole mitään tehdä yhden puolueen 246 ja 140 sosialistin kesken - "Pravda" tietää, että Obukhovskyn, Patruunan ja muiden tehtaiden työntekijät osallistuivat manifestaatioon, että Venäjän sosiaalidemokraattisen puolueen punaisten lippujen alla Vasileostrovskyn, Viipurin ja muut alueet marssivat Tauriden palatsiin. Nämä työntekijät ammuttiin, ja kuinka monta, vaikka Pravda valehtelikin, se ei peittäisi häpeällistä tosiasiaa... Joten Pietarin aseettomia työläisiä ammuttiin tammikuun 5. päivänä. varoitus, että he ampuisivat, ammuttiin väijytyksestä aitojen halkeamien läpi, pelkurimaisesti, kuin todelliset tappajat."

Sokolov, perustuslakia säätävän kokouksen jäsen, sosialistivallankumouksellinen:"... Pietarin ihmiset vastustivat bolshevikkia, mutta emme onnistuneet johtamaan tätä bolshevikkien vastaista liikettä."

Kokouksen avajaisia ​​iltapäivällä ei tapahtunut, ja vasta klo 16 yli 400 delegaattia saapui Tauriden palatsin valkoiseen saliin. Oikeuskirjoitus vakuuttaa meidät siitä, että perustuslakia säätävän kokouksen avaamisesta lähtien sen työ on muistuttanut terävää poliittista taistelua.

Kokous avattiin kahdesti. Ensimmäistä kertaa sen avasi vanhin varajäsen, entinen Narodnaja Voljan jäsen S. Shevtsov. Sitten - Ya.M. Sverdlov avasi sen kansankomissaarien neuvoston puolesta. Sitten alkoi pitkä riita puhemiehistöstä ja puheenjohtajasta. Bolshevikit ja vasemmiston sosialistivallankumoukselliset olivat selkeässä vähemmistössä, ja sosialistivallankumouksellinen V. M. Chernov valittiin puheenjohtajaksi.

V.M. Zenzinov:"Kaupunki oli sinä päivänä aseistettu leiri; bolshevikkijoukot piirittivät perustajakokouksia varten valmistetun Tauriden palatsin rakennuksen kiinteällä muurilla. Ennen meitä... nämä muurit erosivat. Nämä merimiehet ja sotilaat joka seisoi täällä täydessä aseistuksessa... Rakennuksessa olimme kuoroissa ja käytävillä vihaisen väkijoukon ympäröimänä. Kiihkeä pauhu täytti huoneen."

M.V. Vishnyak, CA:n sihteeri:"Tauriden julkisivun edessä koko alue on reunustettu tykeillä, konekivääreillä, leirikeittiöillä. Konekiväärihihnat on kasattu satunnaisesti. Kaikki portit on lukittu. Vain ääriportti vasemmalla on raollaan, ja liput ovat sallittuja. sisään. Aseistetut vartijat katsovat tarkasti kasvoihin ennen sisäänpääsyä; takaa katsoen hänen selkäänsä... Tämä on ensimmäinen ulkopuolinen vartija... He päästivät hänet sisään vasemmasta ovesta. Jälleen valvonta, sisäinen. Ihmiset eivät kirjaudu sisään päällystakit, mutta palvelutakkeissa ja tunikoissa... Aseistettuja ihmisiä kaikkialla. Eniten merimiehiä ja latvialaisia.. "Kokoussalin sisäänkäynnillä viimeinen kordoni. Ulkoinen tilanne ei jätä epäilystäkään bolshevikkien näkemyksistä ja aikeista."

V.D. Bonch-Bruevich:"He olivat hajallaan kaikkialla. Merimiehet kulkivat tärkeästi ja kohteliaasti hallissa pareittain pitämällä aseet vasemmalla olkapäällään vyössä." Katsomoiden sivuilla ja käytävillä on myös aseistautuneita ihmisiä. Julkiset galleriat ovat täynnä. Kaikki nämä ihmiset ovat kuitenkin bolshevikkeja ja vasemmistososialistisia vallankumouksellisia. Pääsyliput gallerioihin, noin 400 kappaletta, jaettiin Petrogradin merimiesten, sotilaiden ja Uritskyn työläisten kesken. Salissa oli hyvin vähän sosiaalisen vallankumouksellisten kannattajia.

P.E. Dybenko: " Puolueen kokousten jälkeen perustava kokous avautuu. Koko perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtajiston avaamis- ja valintamenettely oli luonteeltaan röyhkeä ja kevytmielinen. He suihkuttelivat toisiaan nokkeluudella, täyttivät jouto-ajan hakkeilla. Yleiseksi nauruksi ja vartioivien merimiesten huviksi lähetin Perustavan kokouksen puheenjohtajistoon kirjeen, jossa ehdotin Kerenskin ja Kornilovin valitsemista sihteereiksi. Tšernov vain kohautti olkapäitään ja julisti hieman hellästi: "Kornilov ja Kerenski eivät loppujen lopuksi ole täällä."

Hallitus on valittu. Tšernov vuodatti puolentoista tunnin puheessa kaikki surut ja loukkaukset, joita bolshevikit aiheuttivat pitkään kärsineelle demokratialle. Myös muita unohduksiin vaipuneen Väliaikaisen hallituksen eläviä varjoja ilmaantuu. Noin yhdeltä yöllä bolshevikit poistuvat Perustavasta kokouksesta. Vasemmistopuolueet ovat edelleen jäljellä.

Toveri Lenin ja useat muut toverit ovat yhdessä huoneessa, joka on kaukana Tauriden palatsin kokoussalista. Perustuslakia säätävän kokouksen osalta tehtiin päätös: seuraavana päivänä ketään perustuslakia säätävän kokouksen jäsenistä ei pitäisi päästää Tauriden palatsiin ja siten katsoa perustuslakia säätävän kokouksen hajotetuksi.

Noin puoli neljästä vasemmistososialistiset vallankumoukselliset myös poistuvat kokoussalista. Tällä hetkellä toveri Zheleznyak tulee luokseni ja raportoi:

Merimiehet ovat väsyneitä, he haluavat nukkua. Kuinka olla?

Annoin käskyn hajottaa perustuslakikokous sen jälkeen, kun kansankomissaarit lähtivät Tauridasta. Toveri Lenin sai tietää tästä käskystä. Hän otti minuun yhteyttä ja vaati sen peruuttamista.

Ja allekirjoitatko, Vladimir Iljitš, ettei yksikään merimiehen pää putoa huomenna Petrogradin kaduille?

Toveri Lenin turvautuu Kollontain apuun pakottaakseen minut peruuttamaan käskyn. Soitan Iron Manille. Lenin tarjoaa hänelle käskyn olla toteuttamatta ja pakottaa päätöksensä kirjalliseen käskyäni:

"T. Zheleznyak. Perustuslakikokous ei hajotetaan ennen tämän päivän istunnon päättymistä."

Sanoin hän lisää: "Huomenna aamulla älkää päästäkö ketään Tavricheskiin."

V.I. Lenin, 5. tammikuuta:"Tauriden palatsin seinien sisällä vartiotyössä olevia tovereita sotilaita ja merimiehiä kehotetaan olemaan sallimatta minkäänlaista väkivaltaa perustuslakia säätävän kokouksen vastavallankumouksellista osaa vastaan ​​ja päästämättä kaikki vapaasti ulos Tauriden palatsista kukaan siihen ilman erityisiä määräyksiä.
kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja V. Uljanov (Lenin)"

P.E. Dybenko:"Zheleznyak kääntyy Vladimir Iljitšin puoleen ja pyytää, että teksti "Zheleznyak" korvataan "Dybenkon käskyllä." Vladimir Iljits heiluttaa sitä puoli-vitsillä ja lähtee heti autoon. Kaksi merimiestä lähtee Vladimir Iljitšin kanssa vartioimaan.

Toveri Leninin jälkeen Tauride ja muut kansankomissaarit lähtevät. Uloskäynnillä tapaan Zheleznyakin.

Rautamalmi: Mitä minulle tapahtuu, jos en noudata toveri Leninin käskyä?

Hajauttaa perustuslakikokous, niin selvitämme asian huomenna.

Ironworker vain odotti tätä. Ilman melua, rauhallisesti ja yksinkertaisesti hän lähestyi perustuslakia säätävän kokouksen puheenjohtajaa Tšernovia, pani kätensä hänen olkapäälleen ja ilmoitti, että vartijan väsymyksen vuoksi hän ehdotti kokouksen menemistä kotiin.

Maan "elävät voimat" haihtuivat nopeasti ilman pienintäkään vastustusta.

Näin päättyi kauan odotetun Koko Venäjän parlamentin olemassaolo. Itse asiassa se hajotettiin ei avajaispäivänä vaan 25. lokakuuta. Toveri Zheleznyakin komennossa oleva merimiesten osasto toteutti vain lokakuun vallankumouksen käskyn.

Zheleznyakov. Olen saanut ohjeet ilmoittaa, että kaikkien läsnä olevien on poistuttava kokoushuoneesta, koska vartija on väsynyt.
(Äänet: "Emme tarvitse vartijaa").
Chernov. Mikä ohje? Keneltä?
Zheleznyakov. Olen Tauriden palatsin turvapäällikkö, minulla on ohjeet komissaarilta.
Chernov. Myös kaikki perustuslakia säätävän kokouksen jäsenet ovat hyvin väsyneitä, mutta mikään väsymys ei voi keskeyttää Venäjän odottaman maalain voimaantuloa... Perustuslakikokous voi hajota vain jos käytetään voimaa!...
Zheleznyakov.... pyydän sinua poistumaan kokoushuoneesta"

Suurin osa kansanedustajista kieltäytyi hyväksymästä äärimmäistä "Julistusta työssäkäyvien ja riistettyjen ihmisten oikeuksista" ja muita bolshevikkien asetuksia. Kostona bolshevikit ja sitten vasemmistopuolueet poistuivat kokoushuoneesta. Jäljellä olevat kansanedustajat jatkoivat keskustelua maata, valtaa jne. koskevista kysymyksistä 6. tammikuuta klo 5 asti.

Klo 4 20 min. tammikuun 6. päivän aamuna, kun keskustelu maakysymyksestä oli päättymässä, merimies A. Zheleznyakov, Tauriden palatsin vartijan päällikkö, lähestyi Tšernovia, joka ilmoitti "Maa-peruslakiluonnoksesta" , Tauriden palatsin vartijan päällikkö. Hän sanoi, että hänellä oli ohjeet lopettaa kokous, kaikkien läsnä olevien on poistuttava kokoushuoneesta, koska vartija oli väsynyt. Kokous keskeytettiin ja seuraavaksi sovittiin klo 17.00.

V. M. Chernov:"- Julistan tauon klo 17 asti! - Alistun asevoimiin! Protestin, mutta alistun väkivaltaan!"

AKP:n sotilaskomission jäsenen B. Sokolovin muistelmista: "Me, puhun sotilaskomissionista, emme epäillyt keskuskomitean positiivista asennetta toimintasuunnitelmaamme kohtaan. Ja sitä suurempi oli pettymys... Kolmantena tammikuuta sotilaskomission kokouksessa meille kerrottiin keskuskomiteamme päätöksestä. Tämä päätöslauselma kielsi kategorisesti aseellisen toiminnan, koska se oli ennenaikainen ja epäluotettava teko. Rauhanomaista mielenosoitusta suositeltiin, ja sotilaita ja muita sotilaallisia virkamiehiä ehdotettiin osallistuvan mielenosoitukseen aseettomana "tarpeettoman verenvuodatuksen välttämiseksi".

Tämän päätöksen motiivit näyttävät olleen varsin vaihtelevia. Meille, tietämättömille, kerrottiin niistä paljon lyhennetyssä muodossa. Joka tapauksessa tämän päätöksen saneli paras tahto.

Ensinnäkin sisällissodan tai tarkemmin sanoen veljenmurhan pelko. Tšernov omistaa kuuluisan sanonnan, jonka mukaan "emme saa vuodattaa pisaraakaan ihmisten verta". "Ja bolshevikit", häneltä kysyttiin, "onko mahdollista vuodattaa bolshevikkien verta?" "Bolshevikit ovat samaa kansaa." Aseellista taistelua bolshevikeita vastaan ​​tuolloin pidettiin todella veljesmurhana, ei-toivottavana taisteluna.

Toiseksi monet muistivat Moskovan ja Pietarin aseellisten kapinoiden epäonnistumiset väliaikaisen hallituksen puolustamiseksi. Nämä puheet osoittivat demokratian voimattomuuden ja järjestäytymättömyyden. Tästä syntyi eräänlainen uusien aseellisten kapinoiden pelko, luottamuksen puute omiin voimiinsa ja lisäksi vakaumus tällaisten kapinoiden tahallisesta epäonnistumisesta.

Kolmanneksi, tunnelma, josta puhuin tämän artikkelin alussa, hallitsi varmasti. Fatalismin kyllästämä usko bolshevismin kaikkivaltiudesta, että bolshevismi on suosittu ilmiö, joka kaappaa yhä laajemmat joukkojen piirit.

"Meidän on annettava bolshevismin elää." "Anna bolshevismin elää itsensä pidempään." Tässä on juuri tuolloin esitetty iskulause, ja mielestäni sillä oli melko surullinen rooli bolshevikkien vastaisen taistelun historiassa. Sillä tämä iskulause merkitsee passiivista politiikkaa.

Lopuksi, neljänneksi, oli edelleen sama idealismi, joka perustui uskoon demokraattisten periaatteiden voittoon, uskoon kansan tahtoon. "Onko sallittua", huomattava johtaja H. kysyi, "meitä pakottaa tahtomme, päätöksemme kansalle. Jos enemmistö kansasta todellakin vetoaa bolshevismiin, meidän on otettava huomioon kansan ääni. Ihmiset päättävät itse ketä Totuus seuraa, ja he seuraavat niitä, joihin he luottavat enemmän. Väkivaltaan ei ole tarvetta ihmisten tahtoa vastaan."

”Olemme demokratian edustajia ja puolustamme kansanvallan periaatteita. Onko sallittua aloittaa sisällissota ja vuodattaa veljellistä verta, kunnes ihmiset ovat puhuneet sanansa? Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen asia, jossa koko maan mielipide heijastuu painopisteenä, sanoa "kyllä" tai "ei".

On hyvin vaikea sanoa, mikä juuri luetelluista motiiveista oli ratkaiseva suunnittelemamme aseellisen toiminnan kieltäytymiselle. Seikkailun pelko, joka yleensä luonnehtii kaikkea AKP:n toimintaa helmikuun vallankumouksen jälkeen, halu erityiseen, laillisuusperiaatteeseen korotettuun, demokraattisiin periaatteisiin perustuvaan, itseluottamukseen - kaikki tämä kietoutuu tiiviisti toisiinsa Luulen, että sillä oli sama rooli tässä päätöksessä.

Joten seisoimme aseellisen toiminnan kiellon edessä. Tämä kielto yllätti meidät. Se ilmoitettiin sotilaskomission täysistunnossa, ja se aiheutti monia väärinkäsityksiä ja tyytymättömyyttä. Näyttää siltä, ​​että viime hetkellä onnistuimme varoittamaan puolustuskomiteaa uudelleenpäätöksestämme. He puolestaan ​​ryhtyivät hätäisiin toimiin ja vaihtoivat keräyspisteitä. Semenovilaisten piti kokea eniten jännitystä.

Boris Petrov ja minä vierailimme rykmentissä raportoidaksemme sen johtajille, että aseellinen mielenosoitus peruttiin ja että heitä pyydettiin "tulemaan mielenosoitukseen aseettomana, jotta verta ei vuodattaisi".

Lauseen toinen puolikas herätti heissä suuttumuksen myrskyn ... "Miksi te, toverit, todella nauratte meille? Vai vitsaatko?.. Emme ole pieniä lapsia, ja jos menisimme taistelemaan bolshevikkeja vastaan, tekisimme sen aivan tietoisesti... Ja verta... verta ei ehkä olisi vuodatettu, jos olisimme tulleet ulos aseistettuna koko rykmentillä".

Juttelimme semjonovien kanssa pitkään, ja mitä enemmän puhuimme, sitä selvemmäksi kävi, että kieltäytyminen aseellisista toimista oli nostanut heidän ja meidän välillemme keskinäisen ymmärtämättömyyden tyhjän seinän.

"Intellektuellit... He ovat viisaita, eivätkä tiedä mitä he ovat. Nyt on selvää, ettei heidän joukossaan ole sotilaita."

Ja pitkistä kehotuksista huolimatta semjonovilaiset kieltäytyivät sinä iltana puolustamasta meidän julkaisemaamme sanomalehteä "The Grey Overcoat".

"Ei mitään. Se peitetään silti. Vain yksi riita "...".

Tauriden palatsin ovet suljettiin perustuslakia säätävän kokouksen jäseniltä ikuisiksi ajoiksi. Yöllä 6.–7. tammikuuta Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea hyväksyi Leninin aiemmin kirjoittaman asetuksen Perustavan kokouksen hajottamisesta.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta ja lähteistä

Amursky I.E. Merimies Zheleznyakov - M.: Moskovsky Rabochiy, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Kaikki valta neuvostoille! - M.: Military Publishing, 1958.

Budberg A. Valkokaartin päiväkirja. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. Ja henkemme on nuori. - M .: Military Publishing House, 1981.

V. Vladimirov "Sosialistien kapitalistien palveluvuosi" Esseitä vastavallankumouksen historiasta vuonna 1918 Toimittanut Ya. A. Yakovlev State Publishing House Moskovan Leningrad, 1927

Golinkov D. L., "Kuka oli Junkerin kapinan järjestäjä lokakuussa 1917", "Historian kysymyksiä", 1966, nro 3;

Dybenko P.E. Tsaarin laivaston sisimmästä suureen lokakuuhun. - M.: Military Publishing, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, la. Taide. "From Far", Pariisi, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "Kerenski-Krasnovin kapinan likvidaatio", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Kokoelma. Frank tarinat" .- M .: Sotilaskustantamo, 1998

Sosialistipuolue - Vallankumoukselliset lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen. Asiakirjat RPS-arkistosta. Mark Jansen on kerännyt ja toimittanut muistiinpanot ja hahmotelman puolueen historiasta vallankumouksen jälkeisellä ajalla. Amsterdam. 1989.

Sosialistipuolue - Vallankumoukselliset. Asiakirjat ja materiaalit. 3 osassa/ T.3.Ch. Lokakuu 1917 - 1925-M.: ROSSPEN, 2000.

Pöytäkirja sosialistisen vallankumouksellisten puolueen keskuskomitean kokouksista (kesäkuu 1917 - maaliskuu 1918) V. M. Chernovin kommenteilla "Historian kysymyksiä", 2000, nro 7, 8, 9, 10

Sosialistivallankumouksellisten oikeudenkäynti (kesä-elokuu 1922). Koulutus. Holding. Tulokset. Asiakirjakokoelma / Comp. S.A. Krasilnikov., K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru - Venäjän sosialistit ja anarkistit lokakuun 1917 jälkeen

Perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsuminen ja hajottaminen 5.-6. (18.-19.) tammikuuta 1918 on yksi käännekohdista Venäjän suuren vallankumouksen kehityksessä. Neuvostohallituksen kannattajien voimakkaat toimet estivät mahdollisuuden muodostaa Venäjällä parlamentaarinen demokratia ja toteuttaa äänestäjien enemmistön tahtoon perustuvia yhteiskunnallisia muutoksia. Kokouksen hajottaminen oli jälleen askel kohti laajaa sisällissotaa.
Kaikki helmikuun vallankumouksen osallistujat, mukaan lukien bolshevikit, tunnustivat Perustavan kokouksen puoluekiistojen lopulliseksi tuomariksi. Tätä uskoivat myös miljoonat Venäjän kansalaiset, jotka uskoivat, että valtakunnallisen "kokouksen", kansanedustajien, tahto voisi taata sekä oikeuden maan päälle että poliittisen elämän säännöt, joiden mukaan maan tulee toimia. elää. Yleiskokouksen päätösten väkivaltaista tarkistamista tuolloin pidettiin jumalanpilkana, ja siksi kaikkien puoluejohtajien alistaminen edustajakokouksen tahdolle saattoi sulkea pois sisällissodan ja taata vallankumouksen demokraattisen lopun, rauhanomaisen monipuolueisuuden. maan tulevaisuus. Perustuslakikokouksen vaalien valmistelu kuitenkin viivästyi. Ylimääräinen kokous perustuslakikokouksen sääntöluonnoksen valmistelua varten aloitti työnsä vasta 25. toukokuuta. Perustuslakivaalien sääntöluonnoksen valmistelu valmistui elokuussa 1917. Päätettiin, että se valitaan yleisissä, tasavertaisissa, suorissa vaaleissa suljetulla lippuäänestyksellä aluepiireissä asetettujen puoluelistojen mukaan.
Väliaikainen hallitus ajoi 14. kesäkuuta vaalit pidettäväksi 17. syyskuuta ja perustuslakia säätävän kokouksen koolle 30. syyskuuta. Vaali- ja äänestäjälistoja koskevan asetuksen myöhäisen valmistelun vuoksi väliaikainen hallitus päätti kuitenkin 9. elokuuta kutsua vaalit 12. marraskuuta ja Perustavan kokouksen koolle 28. marraskuuta 1917.

Mutta tähän aikaan valta oli jo bolshevikkien käsissä. Bolshevikit lupasivat alistua yleiskokouksen tahtoon ja toivoivat voittavansa saamalla enemmistön oikeaan kansankomissaarien neuvoston ensimmäisten populististen toimien avulla. Perustavan kokouksen vaalit, jotka pidettiin virallisesti 12. marraskuuta (yksittäiset kansanedustajat valittiin loka-helmikuussa), toivat bolshevikeille pettymyksen - he saivat 23,5 % äänistä ja 180 kansanedustajamandaattia 767:stä. demokraattisen sosialismin kannattajat (SR:t, sosiaalidemokraatit, menshevikit ja muut) saivat 58,1 prosenttia. Talonpoika antoi äänensä sosiaalivallankumouksellisille, ja he muodostivat suurimman 352 kansanedustajan ryhmän. Muut sosialistipuolueet saivat 128 paikkaa. Suurissa kaupungeissa ja rintamalla bolshevikit saavuttivat suurta menestystä, mutta Venäjä oli pääosin talonpoikaismaa. Bolshevikkien liittolaiset, puolueesta irtautuneet ja AKP:n luettelot läpäisseet vasemmistolaiset saivat vain noin 40 mandaattia, eli noin 5%, eivätkä kyenneet kääntämään vuorovettä. Niillä piireillä, joissa vasemmistososialistiset vallankumoukselliset päättivät lähteä omin päin, ne useimmiten hävisivät.

Perustavan kokouksen kokoonpano vuoden 1917 vaalien tulosten jälkeen

Suurissa kaupungeissa menestyivät myös kadetit, jotka olivat bolshevikkien sovittamattomia vastustajia, ja he saivat 14 paikkaa. Toiset 95 paikkaa saivat kansalliset puolueet (paitsi sosialistit) ja kasakat. Eduskunnan avautumiseen mennessä oli valittu 715 kansanedustajaa.
Kansankomissaarien neuvosto päätti 26. marraskuuta, että perustuslakia säätävän kokouksen avaamiseksi oli välttämätöntä, että 400 kansanedustajaa saapuu Petrogradiin, ja sitä ennen kokouksen koollekutsumista lykättiin.

Bolshevikit ja vasemmiston sosialistivallankumoukselliset saivat yhdessä noin kolmanneksen äänistä, ja oli tarkoitus tulla kokouksen johtava keskus. Kokous voisi poistaa bolshevikit ja vasemmistopuolueet vallasta.
Perustuslakia säätävän kokouksen puolustusliitto järjesti joukkomielenosoituksia kansankomissaarien neuvoston lykkäämän nopean parlamentin koollekutsumisen tukemiseksi.
Kansankomissaarien neuvosto antoi 28. marraskuuta asetuksen sisällissodan (eli bolshevikkien vastaisten kapinoiden) johtajien pidättämisestä, jonka perusteella useita Kadetsin kansanedustajia pidätettiin, koska heidän puolueensa tuki taistelua bolshevismia vastaan. Kadettien ohella pidätettiin myös joitakin sosialistivallankumouksellisia kansanedustajia. Parlamentin koskemattomuuden periaate ei toiminut. Bolshevikkien edustajien-vastustajien pääkaupunkiin saapuminen oli vaikeaa.
Kansankomissaarien neuvosto päätti 20. joulukuuta avata edustajakokouksen työskentelyn 5. tammikuuta. Koko Venäjän keskuskomitea hyväksyi kansankomissaarien neuvoston päätöksen 22. joulukuuta. Mutta perustuslakikokouksen vastaisesti bolshevikit ja vasemmistopuolueet valmistelivat Neuvostoliiton kolmannen kongressin koollekutsumista.
Neuvoteltuaan vasemmiston SR:n kanssa bolshevikkien johto päätti hajottaa Perustavan kokouksen pian sen koolle kutsumisen jälkeen. Sotilaallinen ylivoima Pietarissa oli bolshevikkien puolella, vaikka monet yksiköt olivat melko neutraaleja. Sosiaalivallankumoukselliset yrittivät järjestää sotilaallista tukea yleiskokoukselle, mutta historioitsija L.G. vakuuttavan päätelmän mukaan. Protasovin mukaan "sosialistis-vallankumoukselliset salaliitot eivät selvästikään riittäneet järjestämään aseellista vastavallankaappausta - ne eivät ylittäneet Perustavan kokouksen tarpeellista puolustamista." Mutta jos tämä työ olisi tehty paremmin, edustajakokousta olisi voitu puolustaa. Bolshevikit osoittivat kuitenkin jälleen, että he olivat tehokkaampia ja kekseliäisempiä sotilaallisissa salaliitoissa. Sosiaalivallankumouksellisten valmistamat panssaroidut autot poistettiin käytöstä. Sosialistivallankumoukselliset pelkäsivät pilata demokratian loman ampumalla ja hylkäsivät ajatuksen aseellisesta mielenosoituksesta edustajakokouksen tukemiseksi. Hänen kannattajiensa oli määrä lähteä kaduille aseettomana.
5. tammikuuta, yleiskokouksen avauspäivänä, bolshevikkijoukot ampuivat alas sitä tukevan työläisten ja älymystön mielenosoituksen. Yli 20 ihmistä kuoli.
Kokouksen avaukseen mennessä Tauriden palatsiin saapui 410 kansanedustajaa. Päätösvaltaisuus on saavutettu. Bolshevikeilla ja vasemmistolla oli 155 ääntä.
Kokouksen alussa puhujakorokkeella oli tappelu - sosialistivallankumoukselliset ja bolshevikit vaativat oikeutta kokouksen avaamiseen, sosialistivallankumoukselliset vaativat, että tämän tekisi vanhin kansanedustaja (hän ​​oli sosialisti- Vallankumouksellinen). Bolshevikkien edustaja Y. Sverdlov astui palkintokorokkeelle ja luki Leninin kirjoittaman julistusluonnoksen, jossa sanottiin: "Tukemalla neuvostovaltaa ja kansankomissaarien neuvoston asetuksia, Perustavakokous pitää tehtävänsä. rajoittuu perustavanlaatuisen perustan luomiseen yhteiskunnan sosialistiselle uudelleenjärjestelylle." Pohjimmiltaan nämä olivat antautumisen ehtoja, jotka tekisivät yleiskokouksesta Neuvostoliiton hallinnon liitteen. Ei ihme, että perustuslakikokous kieltäytyi edes keskustelemasta sellaisesta julistuksesta.
Eduskunnan puheenjohtajaksi valittu sosialistis-vallankumouksellinen johtaja V. Tšernov piti käsitteellisen puheen, jossa hän hahmotteli sosialistis-vallankumouksellisen näkemyksen maan tärkeimmistä ongelmista. Tšernov piti tarpeellisena virallistaa maan siirto talonpojille "konkreettiseksi, täsmällisesti lailla muotoilluksi todellisuudeksi". Bolshevikkien ja vasemmiston SR:n aloittama kaoottinen maanjako ei pysty tarjoamaan talonpojille pysyvää maaoikeutta: "yleinen maankäytön siirto ... ei tapahdu yhdellä kynän vedolla ... kylä ei halua valtion omaisuuden vuokraa, se haluaa työvoiman pääsyn maahan itse ei kuulunut mihinkään kunnianosoituksiin ... "
Maatalousuudistuksen oli määrä muodostaa perusta sosialismin asteittaiselle rakentamiselle ammattiliittojen, osuuskuntien ja vahvan paikallisen itsehallinnon avulla.
Suurin osa puhujista arvosteli bolshevikkien politiikkaa. Bolshevikkien kannattajat eivät vastanneet vain korokkeelta, vaan myös gallerialta, joka oli täynnä heidän kannattajiaan. Demokraatteja ei päästetty rakennukseen. Huipulle kokoontunut väkijoukko huusi ja huusi. Aseistetut miehet tähtäsivät galleriasta kaiuttimiin. Vaati paljon rohkeutta työskennellä sellaisissa olosuhteissa. Bolshevikit ja sitten vasemmistososialistiset vallankumoukselliset, kun näkivät, ettei kokouksen enemmistö aikonut luovuttaa, lähtivät parlamentista. Muodollisesti päätösvaltaisuus myös katosi heidän mukanaan. Eduskunta kuitenkin jatkoi työtään. Useimmissa maailman parlamenteissa päätösvaltaisuus on välttämätön parlamentin avaamiseksi, ei sen nykyistä työtä varten. Lähipäivinä odotettiin kansanedustajien saapumista sisämaasta.
Loput kansanedustajat keskustelivat ja hyväksyivät maalain 10 kohtaa, jotka vastasivat sosialistivallankumouksellisen puolueen ajatuksia. Laki lakkautti maan omistusoikeuden ilman lunastusta ja siirsi sen paikallisten itsehallintoelinten käyttöön.
Keskustelu päättyi aikaisin aamulla 6. tammikuuta. Vartijan päällikkö, anarkisti V. Zheleznyakov, viitaten kansankomissaarien neuvoston jäseneen P. Dybenkoon, kertoi Tšernoville, että "vartija oli väsynyt", ja oli aika lopettaa kokous. Tässä ei ollut mitään erikoista, mutta puhuja reagoi ärtyneesti: hajoamme vain, jos meidät hajotetaan väkisin. Lopulta he päättivät, että kansanedustajat jatkavat työtä tänään, kunnes tärkeimmät lakiehdotukset hyväksytään ainakin nopeutettuna. Zheleznyakov ei enää puuttunut edustajakokouksen työhön.
Edustajat hyväksyivät maalain perusteet, päätöslauselman Venäjän julistamisesta demokraattiseksi liittotasavallaksi sekä rauhanjulistuksen, jossa tuomittiin bolshevikkien erillisneuvottelut ja vaadittiin yleistä demokraattista rauhaa. Sitten kello 20-5 aamulla kokouksen puheenjohtaja V. Tšernov päätti kokouksen ja ajoitti seuraavan kello viideksi illalla. Kun kansanedustajat kokoontuivat jälleen Tauriden palatsiin, kun he nukkuivat hieman, he löysivät ovet suljettuina - bolshevikit ilmoittivat kokouksen hajottamisesta ja veivät tilat korkeimmalta viranomaiselta. Tämä oli perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen.
Eilisestä rauhanomaisesta mielenosoituksesta tyrmistyneenä Semjannikovskin tehtaan työntekijät tukivat Venäjän valittuja edustajia ja kutsuivat kansanedustajat istumaan yrityksensä alueelle. Lakko kasvoi kaupungissa, ja siihen osallistui pian yli 50 yritystä.
Huolimatta siitä, että V. Tšernov ehdotti työläisten ehdotuksen hyväksymistä, enemmistö sosialististen kansanedustajista vastusti kokousten jatkamista peläten, että bolshevikit voisivat ampua tehtaan laivoilta. Ei tiedetä, mitä olisi tapahtunut, jos bolshevikit olisivat käskeneet merimiehet ampumaan tehtaalla - vuonna 1921 jo Petrogradin lakon tosiasia sai Kronstadtin merimiehet toimimaan bolshevikkeja vastaan. Mutta tammikuussa 1918 sosialistis-vallankumoukselliset johtajat pysähtyivät sisällissodan haamujen eteen. Kansanedustajat lähtivät pääkaupungista pidätyksiä peläten. Tammikuun 10. päivänä 1918 kokoontui työläisten, sotilaiden, talonpoikien ja kasakkojen kansanedustajien kolmas kongressi ja julisti itsensä maan korkeimmaksi auktoriteetiksi.
Venäjän ensimmäinen vapaasti valittu parlamentti hajosi. Demokratia on epäonnistunut. Nyt Venäjän eri yhteiskuntakerrosten välisiä ristiriitoja ei voitu enää ratkaista rauhanomaisilla keskusteluilla parlamentissa. Bolshevikit ottivat uuden askeleen kohti sisällissotaa.