Hakemukset maksullisten palvelujen keräämiseen. Perintähakemus maksullisen palvelusopimuksen perusteella

Palvelusopimuksen mukaisten varojen kerääminen tapahtuu voimassa olevan sopimuksen ehtojen perusteella. Palvelusopimus on pääasiallinen tilaajan ja urakoitsijan välistä suhdetta säätelevä asiakirja, ja käytännössä on usein tapauksia, joissa jompikumpi osapuolista ei täytä velvoitteitaan täysimääräisesti.

Mikä on sopimuksen mukainen vastuu palveluista? Ehtojen rikkomisen voivat aloittaa sekä tilaaja että urakoitsija: ensimmäisessä tapauksessa puhumme yleensä varojen maksamatta jättämisestä, toisessa tapauksessa voi olla myöhästymisiä, työn huono laatu ja muita ongelmia. Tässä tapauksessa vahingon kärsinyt laatii palvelusopimuksen mukaisen perintävaatimuksen vaatiakseen sitä tuomioistuimessa.

Mitä varoja palvelusopimuksen perusteella voidaan periä?

Kokenut asianajaja kertoo sinulle etukäteen tarkalleen, mitä summia vastaajalta voidaan periä. Tämän perusteella laaditaan vetoomus. Tällaisia ​​määriä ovat mm.

• korvauksen täysi määrä (kaikki varat, jotka asiakas maksoi urakoitsijan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti);
• sakko, joka lasketaan erityisellä kaavalla, jossa otetaan huomioon sopimuksen kustannukset, viivästysaika ja muut tekijät;
• korvaus tilanteen aiheuttamasta moraalisesta kärsimyksestä (ne on dokumentoitava);
• sakko, joka on enintään viisikymmentä prosenttia vaateiden kokonaismäärästä (joka määrätään vapaaehtoisesta tilanteen ratkaisemisesta kieltäytymisestä).

Kutakin rahasummaa koskevat laskelmat on esitettävä samassa hakemuksessa todistein (palvelumaksukuitit, kuitit jne.). Rangaistusta laskettaessa on otettava huomioon sen suurin mahdollinen laissa säädetty koko. Kaikki laskelmat on esitetty tässä, hakemuksen kuvauksessa tai erillisessä liitteessä, joka on liitettävä hakemukseen.

Mitä asiakirjoja tarvitaan rahojen keräämiseen?

Luettelo asiakirjoista, joita vaaditaan kanteen käsittelyyn ja hyväksymiseen, on mainittu välimiesmenettelylain säännöksissä. Se sisältää seuraavat paperit:

1. Jäljennökset hakemuksesta, joka on lähetettävä muille oikeudenkäynnin osapuolille (lähetyksestä lähetetään vahvistus tuomioistuimelle).
2. Kuitti tai alkuperäinen maksumääräys, jossa pankin edustajan merkintä maksun suorittamisesta (joissain tapauksissa toimitetaan lykkäys- tai lyhennyssuunnitelma, josta on ilmoitettava etukäteen, jos määrätyn valtionveron määrä perustuu sovelluksen hinta on liian korkea).
3. Jos sinulla on syyt lykätä valtion maksun suorittamista, ne on todistettava.
4. Valtakirja, kun menet oikeuteen edustajan kautta (se laaditaan lain mukaisesti).
5. Vahvistus kannemenettelyn ja muiden oikeudenkäyntiä edeltävien toimenpiteiden noudattamisesta, jos niistä on säädetty laissa tai sopimuksessa.
6. Muut asiakirjat tietyistä menettelyistä riippuen (tarkista luettelo asianajajaltasi).

Asiakirjaluettelon jälkeen sinun on asetettava hakemuksen päivämäärä ja kantajan allekirjoitus.

Lomakkeen täyttämisen säännöt

Velvoitteen osapuolten on täytettävä se asianmukaisesti velvoitteen ehtojen mukaisesti (Venäjän federaation siviililain 309 §), eikä yksipuolinen kieltäytyminen täyttämästä velvoitetta sekä sen ehtojen muuttaminen ole sallittua, ellei Muutoin sopimuksessa määrätään (RF:n siviililain 310 artikla).

Muiden ihmisten varojen käytöstä maksun viivästymisen vuoksi maksetaan korkoa näiden varojen määrälle (Venäjän federaation siviililain 395 artikla).

Koska vastaajan perimän päävelan määrää ei ole maksettu ajallaan, riidanalaisen ajanjakson aikana suoritettujen palvelujen maksun viivästymisen tosiasia ja jaksot vahvistetaan asiaaineistossa esitetyillä todisteilla, kantaja pykälän mukaisesti. Venäjän federaation siviililain 395 §:n mukaan seuraavat korot on kertynyt ajalle 11. joulukuuta 2009 - 11. helmikuuta 2010 käyttäen Venäjän federaation keskuspankin 7,75 prosentin vuotuista korkoa. muiden ihmisten varat:

Viivästys on kalenteripäivä, ts. 11. joulukuuta 2009 ja 11. helmikuuta 2011 välisenä aikana.

Maksettavan koron määrä vuodessa on:

Koron laskelma:

Velan määrä on 9994 ruplaa. 4 kopekkaa

Myöhästymisaika 12.11.2009 - 2.11.2011: 421 (päivää)

Jälleenrahoituskorko: 7,75 %

Jakson kokonaiskorko on 905 ruplaa. 78 kop. (= (9994.04)*421*7.75/36000)

KYSYÄ:

1. Periä Vostok LLC:ltä AvtosanPlus LLC:n hyväksi syntyneen velan määrä 26. helmikuuta 2009 päivätyn maksullisten palveluiden sopimuksen nro 33-SV mukaisesti. 10 899 (kymmentä tuhatta kahdeksansataa yhdeksänkymmentäyhdeksän) ruplaa. 82 kopekkaa, josta päävelan määrä on 9 994 (yhdeksäntuhatta yhdeksänsataa yhdeksänkymmentäneljä) ruplaa. 04 kopekkaa, koron määrä - 905 ruplaa. 78 kop.

2. Periä Vostok LLC:ltä AvtosanPlus LLC:n hyväksi valtionveron maksamisesta aiheutuneet kulut 2 000 ruplaa. 00 kop.

Sovellus:

1. Todisteet kanteen liitteineen lähettämisestä vastaajalle Vostok LLC:lle;
2. Kopio maksumääräyksestä nro 286 valtion maksun suorittamisesta Permin alueen välitystuomioistuimessa vastaajaa Vostok LLC:tä vastaan ​​nostetun kanteen käsittelystä.
3. Sopimuksen nro 33-SV mukaisten töiden vastaanottotodistusten jäljennökset 26.2.2009 ajalta marraskuusta joulukuuhun 2009, tammikuussa 2010 ja myös tammikuussa 2011.
4. Kopio maksullisten palveluiden sopimuksesta nro 33-SV, päivätty 26. helmikuuta 2009;
5. Kopio sopimuksen liitteestä nro 1 (kaupan hyväksymispöytäkirja, päivätty 26. helmikuuta 2009);
6. Kopio AvtosanPlus LLC:n peruskirjasta
7. Kopio AvtosanPlus LLC:n tunnuksen luovutustodistuksesta;
8. Kopio OGRN:n luovutustodistuksesta AvtosanPlus LLC:lle;
9. Valtakirja edustajalta Smirnova D.N.

Edustaja valtakirjalla _________________________ Smirnova D.N.

Esimerkki, esimerkki 2: Hakemus töiden kustannusten korvaamisesta palvelusopimuksen perusteella

Suunnitelman laatiminen palavien nesteiden varaston säiliötilan purkamiseksi 29.8.2012 mennessä.

20. maaliskuuta 2012 päivätyn palvelusopimuksen nro 378 mukaisesti kantaja (asiakas) täytti täysin velvoitteensa ja toimitti tarvittavan paketin teknistä dokumentaatiota urakoitsijan kirjallisen pyynnön mukaisesti ja suoritti myös 100 % ennakkomaksun sopimuksessa määrätyin ehdoin. Kantaja ilmoitti vastaajalle (suorittajalle) velvoitteidensa täyttämisestä ja toimitti 19.4.2012 päivätyn maksumääräyksen nro 456. 783 000 ruplaa.

Vastaaja (esiintyjä) ei puolestaan ​​ole 10.11.2012 mennessä täyttänyt mitään hänelle annetuista velvoitteista. Toisaalta 5.7.2012 ja 8. syyskuuta 2012 Geopromtekhnologiya LLC:lle lähetettiin pyyntö (kirjattu kirje ja ilmoitus), jossa vaadittiin selvitystä viivästymisen ja sopimusehtojen noudattamatta jättämisen syystä, johon vastaaja ei vastannut.

Edellä olevan perusteella taiteen ohjaama. Venäjän federaation siviililain 702, 709 art. Venäjän federaation välimiesmenettelylain 27, 106, 110, 125, 126,

KYSYÄ:

1. Periä vastaajalta palvelusopimuksen mukaisten maksettujen, mutta keskeneräisten töiden kustannukset 783 000 ruplaa.

2. Sopimuksen kohdan 9.2 mukaan jokaisesta viivästyspäivästä veloitetaan sakko, joka on 0,3 % suoritetun palvelun maksun määrästä:

Laskemme seuraamukset kaavalla: P = (D * 0,3% * T) / 100, missä

P – sakon määrä;

D – pääoma ilman arvonlisäveroa;

0,3 – sopimuksessa määrätyn sakon määrä jokaiselta viivästyspäivältä;

T - viivepäivien aika;

P= (783000* 0,3 % * 41) / 100,

Sakon määrä on 96 340 ruplaa

3. Venäjän federaation verolain 333.21 §:n mukaiset valtionveron kulut 20 586 RUB.

4. Veloittaa oikeudenkäyntikulut vastaajalta

Sovellukset:

1. Oikeaksi todistettu jäljennös sopimuksesta nro 378, päivätty 20. maaliskuuta 2012
2. Oikeaksi todistettu kopio teknisen dokumentaation pyynnöstä
3. Kuitti teknisten asiakirjojen paketin vastaanottamisesta yksityiskohtaisen luettelon kanssa.
4. Oikeaksi todistetut jäljennökset työarviosta.
5. Oikeaksi todistettu jäljennös kirjatusta kirjeestä ja vastaanottajan (vastaajan) allekirjoittama vastaanottoilmoitus.
6. oikeaksi todistettu kopio 19. huhtikuuta 2012 päivätystä maksumääräyksestä nro 456, jossa on vahvistus maksuvarojen siirrosta
7. Asiakirja, joka vahvistaa valtionveron maksamisen.
8. Asiakirja, joka vahvistaa kanteen kopion lähettämisen vastaajalle.
9. Kanteen kustannusten laskeminen.
10. Valtakirja nro 12, joka vahvistaa oikeuden allekirjoittaa kanne.
11. Oikeaksi todistettu kopio valtion rekisteröintitodistuksesta oikeushenkilönä.

Edustaja

kantaja 10.3.2012 päivätyllä valtakirjalla nro 12 Usmanov E.G.

Koonnut

Anisimova Natalya Sergeevna

Moiseev A.N.

Taloustieteen ja oikeustieteen asiantuntija

Oikeudellisia neuvoja varten

Jos kansalainen tilaa oikeusapua yksityiseltä yritykseltä, heidän välilleen tehdään palvelusopimus, jossa ilmoitetaan selkeästi suoritettava työ, kunkin kustannukset, sakot ja lisätiedot.

Jos juridinen yritys nostaa kanteen yksityistä henkilöä vastaan ​​(esimerkiksi maksun laiminlyönnistä), tekstissä on oltava tiedot tehdystä työstä, suoritettujen palvelujen tämänhetkisistä kustannuksista sekä lisätietoja yrityksen lainmukaisuudesta. toimintaa tarvitaan.

Mitä lakeja pitää noudattaa

Tällaisten vaateiden laatimisen, jättämisen ja harkitsemisen vivahteita säännellään useilla säädöksillä, mukaan lukien seuraavat:

• Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätös nro 29 "Siviiliprosessilainsäädännön soveltamisesta", päivätty 11. joulukuuta 2012.
• Venäjän federaation siviililain § 395.
• Liittovaltion laki nro 143 "Siviilioikeudellisista asiakirjoista", päivätty 15. marraskuuta 1997.
• Liittovaltion laki nro 230 "Yksilöiden oikeuksien ja etujen suojaamisesta", päivätty 7.3.2016.
• Useita alueellisia määräyksiä, jotka ohjaavat Venäjän tuomioistuinten työtä.

Perintä suoritetaan näiden asiakirjojen tekstien perusteella sekä yksityishenkilöille että oikeushenkilöille pakollisesti.

Esimerkki kannevaatimuksesta palvelusopimuksen mukaisesta perintään:

• osapuolen laiminlyönti sopimuksessa määriteltyjen velvoitteiden täyttämisessä;
• palvelujen tarjoamisen tai tuotteiden toimituksen viivästykset tai määräaikojen noudattamatta jättäminen;
• suoritetun työn huono laatu;
• palvelujen tarjoamiseen osallistuu vähän koulutettuja asiantuntijoita, kun taas sopimuksessa määrätään pätevämpien ammattilaisten työstä;
• maksun määrän perusteeton nousu, joka on tapahtunut ilman kantajan syytä (esimerkiksi itse palvelun kustannusten nousu);
• aineellisen vahingon aiheuttaminen työn aikana;
• muista syistä, jotka rikkovat solmitun sopimuksen lausekkeita.

Vahingon kärsineellä on oikeus vaatia seuraavaa:

• tehdyn sopimuksen mukaisten velvoitteiden täyttäminen;
• asiakirjassa määriteltyjen ehtojen yksipuolisen muutoksen tunnustaminen mahdottomaksi;
• vahingon kärsineelle sopimuksen perusteella kuuluvien varojen maksaminen;
• koron periminen muiden ihmisten varojen käytöstä koko viivästysajan (sakko).

Vaatimusten erityinen luettelo riippuu sopimusta rikkoneen osapuolen ja rikkomuksen tyypistä. Kannehakemus toimitetaan välimiesoikeuden elimelle.

Lisäasiakirjat

Välimieslain 126 §:n mukaan hakemukseen on liitettävä joukko muita asiakirjoja.

Näitä ovat seuraavat asiakirjat:

• paperit, jotka vahvistavat sen tosiasian, että valokopiot tästä vaatimuksesta ja lisäasiakirjoista on lähetetty postitse kaikille konfliktin osapuolille;
• asiakirjat, jotka vahvistavat, että kantaja on suorittanut valtion maksun kanteen käsittelystä;
• asiakirjat, jotka toimivat vahvistuksena kantajan oikeuksien loukkaamisesta ja siitä, että vastaaja ei ole noudattanut sopimuksen tekstissä määriteltyjä velvoitteita;
• valokopiot valtion rekisteröintitodistuksesta, jos kantaja on oikeushenkilö;
• notaarin vahvistama valtakirja tai muut asiakirjat, jotka vahvistavat oikeuden allekirjoittaa hakemus (koskee, jos kanteen esittää edustaja, ei kantaja itse);
• muut asiakirjat, joita välimiesoikeus voi vaatia tietyn tapauksen olosuhteiden selvittämiseksi.

Jos asiakas kieltäytyy maksamasta suoritetuista palveluista, yrityksen on mentävä oikeuteen palauttaakseen oikeutensa noudattaen kanteen nostamista koskevia sääntöjä ja hakemuksen jättämistä koskevia sääntöjä.

Velan vaatimisen ominaisuudet tuomioistuimen kautta

Oikeudellinen perintäprosessi sisältää seuraavat vaiheet:

1. Oikeudenkäyntiä edeltävän kanteen valmistelu, yritys ratkaista konflikti rauhanomaisesti.
2. Asiakirjojen kerääminen ja kanteen laatiminen, jossa luetellaan kaikki olosuhteet, nimetään vastaajien rikkomukset tiettyjen sopimusehtojen osalta ja ilmoitetaan määrä, joka on perittävä takaisin.
3. Valtionveron maksaminen. Tämä voidaan tehdä missä tahansa pankissa, myös terminaalin kautta tai verkkopalveluita käyttämällä. Kantajalle, joka on oikeushenkilö, maksu on 4 tuhatta ruplaa ja yksityishenkilölle 200 ruplaa. Jatkossa kantajalla on oikeus periä oikeudenkäyntikulut vastaajalta, mutta niiden määrä ei saa ylittää 60 tuhatta ruplaa. Valtionmaksun suorittamisen jälkeen kuitti liitetään asiakirjasarjaan ja toimitetaan välimiesoikeuteen kanteen mukana.
4. Määrättynä aikana tuomioistuin käsittelee hakemuksen ja antaa sitten tuomion. Korvauskaupan tapauksessa vastaajalle annetaan tietty aika valittaa päätöksestä.
5. Jos päätöstä tarkastellaan uudelleen ja vahvistetaan tai jos tuomiosta ei vaadita muutosta, seuraava vaihe sisältää velkojen perintän ulosottomiesten avulla tai täytäntöönpanomääräyksellä (toinen vaihtoehto sisältää itsenäisen varojen keräämisen) .

Joka tapauksessa on ensin yritettävä ratkaista konflikti ennen oikeudenkäyntiä: tämä säästää aikaa ja oikeudenkäyntikuluja. Monissa tapauksissa, jos asiakkaalla on tilapäisiä taloudellisia vaikeuksia, on mahdollista päästä kompromissiin ja saada vaiheittainen maksu palveluita varten. Vasta tämän jälkeen on tarpeen kerätä paperit tuomioistuimelle.

Seuraavat asiakirjat voivat toimia kanteen liitteenä:

• sopimuksen teksti allekirjoituksilla ja sineteillä;
• lisäsopimukset asiakkaan kanssa;
• vastaanottotodistukset, jotka vahvistavat, että asiakas on vastaanottanut palvelun kokonaisuudessaan;
• tutkimusraportit, jotka vahvistavat työn asianmukaisen laadun;
• selvitysasiakirjat.

Kaikkien papereiden on oltava molempien osapuolten hyväksymiä, ja niissä on oltava asianomaisten organisaatioiden sinetit. Oikeudenkäyntiä varten toimitetaan oikeaksi todistetut valokopiot, alkuperäiset paperit voidaan pyytää erikseen esimerkiksi asiantuntijatarkastusta varten. Jos kanne hyväksytään, vahingonkorvaus, sopimuksen mukaan maksettava määrä ja kustannukset on suoritettava vahvistetussa määräajassa oikeusviranomaisen toimesta. Jos velkaa ei saada takaisin ulosottomääräyksen perusteella, kantajalla on oikeus hakea ulosottomiehen apua.

KRASNOYARSKIN ALUEEN VÄLITYSTUOMIOISTUIN

VENÄJÄN FEDERAATION NIMESSÄ

RATKAISU

Asia nro A33-1914/2016

Krasnojarsk

Krasnojarskin alueen välimiesoikeus, joka koostuu tuomarista E. V. Kurbatovasta, joka käsitteli oikeuden käsittelyssä osakeyhtiön "Kofr" (TIN 2465138284, OGRN 1162468050392), Krasnojarskin nostamaa asiaa,

osakeyhtiölle TC "Siberia Region" (TIN 2465259240, OGRN 1112468053301) Krasnojarsk,

perintään ja korkoihin,

oikeudenkäyntikulujen korvaamiseksi,

osallistuessaan tähän tapaukseen kolmantena osapuolena, joka ei ilmoita riidan aiheeseen liittyviä itsenäisiä vaatimuksia: osakeyhtiö "Transport Technologies", Krasnojarsk,

läsnä ollessa oikeuden istunnossa:

vastaajalta: Eshtokina A.G., edustaja 6.1.2015 päivätyllä valtakirjalla nro 8,

kun sihteeri Toropova L.V. pitää oikeuden istunnon pöytäkirjaa,

asennettu:

Rajavastuuyhtiö "Kofr" (jäljempänä kantaja) nosti Krasnojarskin alueen välimiesoikeuteen kanteen osakeyhtiötä TC "Sibir Region" (jäljempänä vastaaja) vastaan ​​503 815 ruplan takaisinperimiseksi. . 26. marraskuuta 2014 päivätyn kuljetuspalvelusopimuksen nro 26-11/2014 mukainen velka, 41 242 ruplaa. 90 kopekkaa korko muiden ihmisten varojen käytöstä ajalla 26.1.2015–31.1.2016 sekä 10 000 ruplaa. oikeudenkäyntikulut edustajan palveluista.

Kanne on hyväksytty oikeudenkäyntiin. Asiassa käynnistettiin 2.4.2016 annetulla päätöksellä oikeudenkäynti, johon osallistui 26.11.2014 päivätyn kuljetuspalvelusopimuksen nro 26- toimeenpanija "Transport Technologies" -yhtiö. asian kolmantena osapuolena, joka ei esitä itsenäisiä vaatimuksia riidan kohteesta 11/2014.

Asian oikeudenkäyntiä lykättiin 10.3.2016 annetulla tuomiolla 5.4.2016 asti.

Kantaja ja kolmas osapuoli, joille on asianmukaisesti ilmoitettu oikeuden istunnon paikka ja aika lähettämällä jäljennökset 10.3.2016 annetusta tuomiosta mainituille henkilöille tuomioistuimen tiedossa oleviin osoitteisiin, julkaisemalla 10.3.2016 päivätyn tuomion teksti , 2016 välimiesmenettelyjen korttihakemistossa www.kad.arbitr.ru, ei osallistunut oikeuden istuntoon. Venäjän federaation välimiesmenettelylain artiklan mukaisesti oikeudenkäynti pidettiin kantajan ja kolmannen osapuolen edustajien poissa ollessa.

Kantaja esitti peruuttamista koskevia vastalauseita asian materiaaleissa sähköisesti "My Arbitr" -järjestelmän kautta, jotka oli liitetty Venäjän federaation välimiesmenettelylain pykälän mukaisesti asian materiaaliin.

Vastaajan edustaja ei hyväksynyt vaatimuksia oikeuden istunnossa ja tuki kanteeseen antamassaan vastauksessa esitettyä väitettä, jonka mukaan kantaja oli laiminlyönyt esitettyjen vaatimusten vanhentumisajan.

Vastaajan vastausta koskevissa kirjallisissa vastalauseissa kantaja on ilmoittanut seuraavaa:

Lyhennetty vanhentumisaika voidaan soveltaa vain sellaisiin oikeussuhteisiin, joissa Venäjän federaation siviililain artiklan mukaan lähettäjän, vastaanottajan ja rahdinkuljettajan läsnäolo sekä kuljetusasiakirjat, jotka vahvistavat kuljetukseen hyväksymisen. , nimittäin konossementti, on ominaista. Rahtikirja on täytettävä maanteiden tavarankuljetussopimusta laadittaessa ja se toimii kuljetuskustannusten vahvistajana;

Vastaajan ja kolmannen osapuolen välillä tehty sopimus nro 26-11/2014, päivätty 26.11.2014, on sopimus palvelujen suorittamisesta maksua vastaan, koska tarjottujen palvelujen määrän vahvistava asiakirja on toimitustoimi. Palveluista maksetaan tämän asiakirjan perusteella. Rahtikirja on asiakirja, jota käytetään ajoneuvon tai kuljettajan toiminnan kirjaamiseen ja valvontaan, eikä se sinänsä voi toimia perustana edellä olevan sopimuksen luokittelulle kuljetussopimukseksi. Näin ollen 26.11.2014 päivätyn kuljetuspalvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen nro 26-11/2014 vaatimukseen sovelletaan yleistä 3 vuoden vanhentumisaikaa;

Vaatimuksen luovutusilmoitus 26.1.2016 nro 6 lähetettiin vastaajalle 29.1.2016, saapui toimituspaikalle 31.1.2016, kantaja jätti kanteen välimiesoikeuteen helmikuussa 2, 2016.

Kanteeseen on saatu asiakirjassa oleva vastaus kolmannelta osapuolelta, josta seuraa, että kolmas tukee kantajan esittämiä vaatimuksia.

Tätä tapausta käsiteltäessä todettiin seuraavat riidan käsittelyn kannalta merkitykselliset olosuhteet.

Osakeyhtiön TC "Siberia Region" (asiakas) ja osakeyhtiön "Transport Technologies" (suorittaja) välillä solmittiin 26.11.2014 päivätty sopimus kuljetuspalvelujen tarjoamisesta nro 26-11/2014.

Sopimuksen ehtojen mukaisesti urakoitsija sitoutuu tarjoamaan tilaajalle palvelut asiakkaan irtotavarana olevien materiaalien - murskeen, kallion, hiekan, hiekkasavi, savi (jäljempänä lasti) kuljetukseen laitoksella (jäljempänä kutsutaan laitokseksi) "Pääöljyputki "Kuyumba-Taishet" - PS-2", ja asiakas sitoutuu hyväksymään tarjotut palvelut ja maksamaan niistä tämän sopimuksen ehtojen mukaisesti (sopimuksen kohta 1.1).

Sopimuksen kohdan 1.2 mukaisesti kunkin tietyn reitin pituus sekä nykyiset hinnat, suoritettujen palveluiden kustannusten määrittämisalgoritmi ja kuljetettavan lastin tyyppi (lueteltu tämän sopimuksen kohdassa 1.1) on ilmoitettu lisäsopimuksissa tai tämän sopimuksen liitteessä.

Sopimuksen kohdan 1.3 mukaan kuljetuspalveluja tarjotaan ajoneuvoilla (jäljempänä varusteet), joiden merkki, malli ja tekniset ominaisuudet on mainittu sopimuksen liitteessä 1.

Tämän sopimuksen mukaisten palvelujen tarjoamisaika on tämän sopimuksen allekirjoituspäivästä 31.12.2014 asti (sopimuksen kohta 1.4).

Sopimuksen kohdan 3.3 mukaan kuljetusmaksut suoritetaan urakoitsijan ajoneuvojen jokaiselta kalenterikuukaudelta. Sopimuksen kohdan 2.1.7 mukaisesti tilaaja ja urakoitsija sovittavat kunkin kalenterikuukauden lopussa 3 (kolmen) työpäivän kuluessa kuljetetun lastin volyymit (painot). Asiakas allekirjoittaa työn valmistumistodistuksen 3 (kolmen) työpäivän kuluessa sen hyväksymisestä. Asiakas maksaa palveluista ennen raportointikuukautta seuraavan kuukauden 25. päivää osapuolten allekirjoittaman palvelutodistuksen ja rahdinkuljettajan laatiman vaatimusten mukaisesti laaditun laskun ja laskun perusteella. Venäjän federaation verolaki.

Sopimuksen kohdasta 5.1 seuraa, että kaikki osapuolten välillä tästä sopimuksesta tai siihen liittyen syntyvät erimielisyydet ja erimielisyydet ratkaistaan ​​neuvotteluteitse, ja mikäli kiistanalaisista asioista ei päästä sopimukseen, kiistanalaiset asiat käsitellään harkitaan Krasnojarskin alueen välimiesoikeudessa Venäjän federaation voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti.

Sopimuksen kohdan 5.2 mukaan riitojenratkaisumenettely on pakollinen. Reklamaatioon vastaamisaika on 20 kalenteripäivää, jonka jälkeen se katsotaan, ellei ole perusteltua vastalausetta, hyväksytty ja sitä voidaan tyydyttää.

Sopimuksen kohdassa 6.1 määrätään, että tämä sopimus tulee voimaan päivästä, jona molemmat osapuolet ovat sen allekirjoittaneet ja on voimassa 31.12.2014 asti, ja jos sopimuksen päättymiseen mennessä osapuolilla on täyttämättä sopimukseen perustuvia velvoitteita, niin sopimuksen päättymiseen saakka. osapuolet täyttävät velvollisuutensa täysin.

Kuljetuspalvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen 26.11.2014 nro 26-11/2014 26.11.2014 päivätyssä lisäsopimuksessa nro 1 vastapuolet sopivat seuraavista:

Hinta 1 kuutiometrin kuljetuksesta. lastia jopa 4,5 km:n matkalta. sopimuksen kohdassa 1.1 määritellyssä kuljetuspaikassa on 55 ruplaa, sisältäen ALV 18%. Ilmoitettu hinta lasketaan sisältäen kaikki urakoitsijan käyttökustannukset (mukaan lukien polttoaine- ja voiteluaineet sekä urakoitsijan työntekijöiden ruoat ja majoitukset palvelupisteessä). Työstä maksetaan tämän sopimuksen kohdan 3 mukaisesti;

Kuljetettavan rahdin paino määräytyy kuorma-autovaakojen kontrollipunnitusten perusteella. Kuljetettavan lastin tilavuus ilmoitetaan rahtikirjoissa ja määritetään jakamalla lastin massa sen laboratoriossa määritetyllä ja vastaavassa laboratorioraportissa mainitulla tiheydellä. Urakoitsijan palvelujen kokonaiskustannus kuukaudessa määritetään kertomalla kuukaudessa kuljetetun lastin kokonaismäärä kuutiometreinä hintasummalla.

Asiakirja sisältää liittovaltion yhtenäisyrityksen "Construction and Installation Management" 10.12.2014 päivätyn säädöksen, joka vahvistaa Mercedes-kuorma-auton kuormauksen V711MU:lla maaperää 21 kuutiometriä.

Täyttäessään 26.11.2014 päivätyllä sopimuksella nro 26-11/2014 otettuja velvoitteita urakoitsija antoi asiakkaalle 683 815 ruplan arvosta autokuljetuspalveluita, joista vastapuolet allekirjoittivat 23.12. päivätyn yleisen siirtoasiakirjan. , 2014 nro 25, sekä rahtikirjojen nro 1 vastaanottorekisterisiirto ajalle 28.11.2014-23.12.2014 määritellylle summalle.

Asiakas on allekirjoittanut määritellyt asiakirjat ilman, että se vastustaa tarjottujen palvelujen määrää ja laatua

Maksaakseen 26.11.2014 päivätyn sopimuksen nro 26-11/2014 mukaisista tavaroiden kuljetuksesta suoritetuista palveluista urakoitsija lähetti asiakkaalle 23.12.2014 päivätyn maksulaskun nro 6 683 815 ruplaa .

Urakoitsija vaati 4.6.2015 päivätyllä vaateella nro 5 tilaajaa maksamaan velan 26.11.2014 nro 26-11/2014 tehdyn sopimuksen puitteissa suoritettujen ja vastaanotettujen lastinkuljetuspalveluiden maksusta. 683 815 ruplaa 20.4.2015 mennessä.

Velvollisuus maksaa asiakkaan tarjoamista palveluista täyttyi osittain - yhteensä 180 000 ruplaa. 4.9.2015 päivätyt maksumääräykset nro 94 50 000 ruplan määrälle, 5.7.2015 nro 132 80 000 ruplan määrälle, 16.10.2015 nro 210 50 000 ruplan summalle.

Asiakkaan maksamattomien palveluiden kustannukset olivat 503 815 ruplaa.

Tammikuun 22. päivänä 2016 solmittiin sopimus oikeuksien (saatavien) luovuttamisesta osakeyhtiön "Kofr" (luovuttaja) ja osakeyhtiön "Transport Technologies" (luovuttaja) välillä.

Tämän sopimuksen ehtojen mukaisesti luovuttaja luovuttaa ja siirronsaaja hyväksyy 26.11.2014 päivätyn sopimuksen nro 26-11/2014 mukaisen oikeuden (vaatimuksen) kuljetuspalveluiden tarjoamisesta osakeyhtiöltä TC "Sibir Region" " (jäljempänä velallinen) (sopimuksen kohta 1.1).

Toimeksiantosopimuksen kohdasta 1.2 seuraa, että tämän sopimuksen perusteella siirrettyjen oikeuksien (saatavien) laajuus: päävelka tavarankuljetuspalveluista ajalta 28.11.-23.12.2014 toimipisteessä "Kuyumba- Tayshet-öljyputki - PS-2” » 503 815 ruplaa, sekä oikeus periä korkoa palveluiden maksuehtojen rikkomisesta.

Luovuttajan oikeus siirtyy siirronsaajalle tämän sopimuksen tekohetkellä siinä laajuudessa ja sellaisin ehdoin, jotka olivat olemassa 26.11.2014 päivätyn kuljetuspalvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen mukaisen oikeuden luovutushetkellä nro 26 -11/2014 (sopimuksen kohta 1.3).

Osakeyhtiö "Transport Technologies" lähetti 29.1.2016 osakeyhtiölle TK "Siperia Region" 26.1.2016 päivätyn kirjeen nro 6, jossa se ilmoitti velalliselle oikeuksien luovuttamisesta. velkoja 26. marraskuuta 2014 päivätyn kuljetuspalvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen nro 26 -11/2014 mukaisesti 503 815 RUB:n arvosta. päävelka sekä oikeus periä korkoa palvelujen maksuehtojen rikkomisesta osakeyhtiölle "Kofr".

Viitaten siihen, että vastaaja ei täyttänyt asianmukaisesti sopimusvelvoitteitaan maksaa suoritetuista lastinkuljetuspalveluista, kolmannen osapuolen suorittamaan näiden palvelujen maksuvelan siirtämiseen osakeyhtiölle "Kofr", kantaja jätti tämän vaatimuksen välimiesoikeus.

Tutkittuaan esitetyt todisteet ja arvioituaan asiaan osallistuneiden henkilöiden väitteet, välimiesoikeus päätyi seuraaviin johtopäätöksiin.

Oikeuskäytäntö:

Artiklan soveltamista koskeva oikeuskäytäntö 200, 202, 204, 205 Venäjän federaation siviililaki

Palvelusopimus on erityinen sopimus, joka heijastelee osapuolten oikeuksia ja velvollisuuksia sekä urakoitsijan toiminnan seurauksena syntyvän suhteen piirteitä palvelun käyttäjän tarpeiden täyttämiseksi. Osallistujat tällaiseen sopimukseen voivat olla sekä oikeushenkilöitä että yksityishenkilöitä.

Usein tällä alueella syntyy lukuisia erimielisyyksiä suoritetun työn laadun määrittämisestä. Erilaisten laittomien tilanteiden välttämiseksi on varmistettava todisteiden saatavuus riita-asioiden ratkaisemiseksi.

Hyvät lukijat! Artikkelissa puhutaan tyypillisistä tavoista ratkaista oikeudellisia ongelmia, mutta jokainen tapaus on yksilöllinen. Jos haluat tietää miten ratkaise juuri sinun ongelmasi- ota yhteyttä konsulttiin:

HAKEMUKSET JA SOITOT Otetaan vastaan ​​24/7 ja 7 päivää viikossa.

Se on nopea ja ILMAISEKSI!

Palvelusopimuksen mukaisen riita-asian yksityiskohdat eivät määräydy ainoastaan ​​lain ja säädösten perusteella. Välimieslaitoksen henkilöstön kokemuksella ja pätevyydellä tällaisissa tilanteissa on myös merkittävä vaikutus asian etenemiseen.

Pääsäännökset

Palvelusopimuksen mukaisella perinnällä, kuten kaikilla menettelyillä, on tietty menettelytapa, piirteet ja ehdot. Tällaista toimintaa säätelee Venäjän federaation siviililaki, erityisesti luku 39. Sopimukseen liittyviä erimielisyyksiä voi syntyä maksullisten palvelujen käsitteen jostain väärinymmärryksestä, koska koodi ei määrittele sitä tarpeeksi tarkasti.

Esimerkiksi oikeuskäytännön mukaan ajoneuvojen ja asumisen korjaussopimukset katsotaan maksullisiksi palveluiksi. Mutta itse asiassa tuomioistuin luonnehtii niitä usein sopimuksiksi tai sekatyyppisiksi sopimuksiksi.

Suojellaksesi itseäsi tällaisilta tutkimuksilta on suositeltavaa pyytää neuvoa lakiasiantuntijalta.

Sopimusta tehdessään osapuolet sitoutuvat noudattamaan kaikkia sen ehtoja. Erityisesti urakoitsijan on tarjottava laadukkaat palvelut ja tilaaja on velvollinen maksamaan toiminnastaan ​​ajallaan.

Tämäntyyppisellä sopimuksella on joitain ominaisuuksia. Jos niitä ei oteta huomioon, asiakirjalla ei ole lainvoimaa.

Tässä tilanteessa paljon riippuu tietystä tuomioistuimesta, koska heidän asemansa voi vaihdella huomattavasti. Esimerkiksi jotkut laitokset pitävät tuotetta ja hintaa määräävinä tekijöinä, kun taas toiset pitävät vain tuotetta. Sopimukseen liittyvien ongelmien riskin minimoimiseksi on huomioitava molemmat vivahteet.

On myös syytä ottaa huomioon, että asiakirjassa on mainittava asiakkaan velvollisuus maksaa suoritetuista palveluista. Muuten tuomioistuin voi tunnustaa sen vastikkeetta, eikä toimeenpanija voi saada varoja.

Sopimattomien tilanteiden välttämiseksi sopimuksessa tulee määritellä mahdollisimman tarkasti kaikki mahdolliset sopimuksen ehdot ja ominaisuudet, mikä minimoi riskejä merkittävästi tulevaisuudessa.

Asiaan liittyvät vivahteet

Oikeudelliset näkökohdat

Venäjän federaation lainsäädäntö mahdollistaa omaisuuden etujen suojaamisen, jos tehtyä sopimusta rikotaan. Aluksi etusija annetaan ongelman ratkaisemiselle ilman asiaankuuluvien palvelujen puuttumista. Jos tämä ei ole mahdollista, seuraava vaihe on viedä asia oikeuslaitoksen käsiteltäväksi.

Vaatimuksen avulla voit varmistaa kiistanalaisen tilanteen ratkaisun omin voimin. Tämä lyhentää menettelyn ja paperityön kestoa - seurauksena varat palautetaan urakoitsijalle pian. Tarkkaa esimerkkiä tällaisesta asiakirjasta ei ole annettu.

Mutta pääparametrit, jotka on ilmoitettava vaatimuksessa, on määritetty:

• perusteet velvoitteiden hyväksymiselle;
• osallistuja rikkoo palvelujen maksusopimusta;
• velan takaisinmaksuvaatimus;
• mahdolliset seuraukset, jos vapaaehtoisesta yhteistyöstä kieltäydytään.

Jos vaatimusta ei tyydytetä, vahingon kärsineellä on oikeus viedä asia oikeuteen.

Velan perintä sopimuksen perusteella tuomioistuimessa määräytyy useiden seikkojen perusteella:

Aina ei ole mahdollista kerätä varoja. Tässä tapauksessa velan anteeksiantosopimus tehdään oikeushenkilöiden välillä.

Jokaisella yksittäisellä perintämenettelyllä on omat vivahteensa - tämä määräytyy osallistujien ominaisuuksien ja todistusprosessin kulun mukaan.

Menettelyn ominaisuudet

Palvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen laatimisen piirteet, sopimuksen velvoitteiden täyttämisen vivahteet ja rikkomuksia koskevien oikeudenkäyntien edellytykset - kaikella tällä on merkittävä vaikutus tuomioistuimen lopulliseen päätökseen, joten on tarpeen harkitse huolellisesti:

• palvelujen laatua koskevat vaatimukset määräytyvät sopimuksessa vahvistettujen standardien mukaan;
• sopimusta tehdessään urakoitsija ei voi antaa asiakkaalle takuuta tuloksen tehokkuudesta, koska se ei kuulu hänen velvollisuutensa piiriin;
• sopimus katsotaan tehdyksi vain, kun se kuvastaa esiintyjän erityisiä toimia tai määrittelee tietyt toimet;
• oikeudenkäynnissä todisteena voidaan käyttää mitä tahansa aineistoa, jonka perusteella voidaan todeta osapuolen velvoitteiden täyttäminen;
• kaikki riskit, joissa palvelusopimusta ei voida täyttää, koskee vain asiakasta;
• jos urakoitsija ei ole toimittanut tilaajalle oikea-aikaisesti tietoa tietyistä olosuhteista, jotka estävät palvelujen tarjoamisen tehokkuuden saavuttamisen, hänellä ei ole jatkossa oikeutta vaatia korvausta näiden tietojen perusteella;
• Vanhentumisaika velvollisuuksien huonon suorittamisen tapauksessa on yksi vuosi, ei kolme - yleisten sääntöjen mukaisesti.

Tällaisten piirteiden tutkiminen on välttämätöntä, jotta oikeudenkäynnissä saadaan aikaan myönteinen tuomioistuimen päätös.

Arbitraasin käytäntö

Kun oikeusviranomaiset harkitsevat korvauksen perimisen tilannetta suoritetuista palveluista, ratkaiseva seikka otetaan huomioon: maksun oikeasuhteisuus ja esittäjän todellinen toiminta.

Tämän menettelyn täydellisempää ymmärtämistä varten meidän tulisi harkita esimerkkinä oikeuskäytäntöä koskevaa vaatimusta:

• Kantajana ja vastaajana: Ivanova A.A. ja Petrov B.B. Asian osapuolten välillä tehtiin sopimus oikeudellisten palvelujen suorittamisesta, jonka mukaan kantaja varmistaa vastaajan etujen turvaamisen oikeudenkäynnin aikana. Maksu - 10 tuhatta ruplaa ja 10% prosessissa voitettujen varojen määrästä. Vastaaja ei täyttänyt viimeistä ehtoa.
• Petrov B.B. selitti kieltäytymisensä sillä, että Ivanova A.A. ei tehnyt työtään tunnollisesti - hän oli läsnä kokouksessa vain kerran. Lisäksi vastaaja kieltäytyi antamasta vastausta kassaatiovalitukseen. Siksi kantaja suoritti tämän itsenäisesti. On myös syytä ottaa huomioon, että hän oli tuolloin huonossa kunnossa keuhkosyövän vuoksi.
• Sopimus heijastaa A.A. Ivanovan päätoimia, joiden mukaan hänen on suojeltava asiakkaansa etuja oikeudenkäynnin kaikissa vaiheissa. Tältä osin katsotaan selväksi, että vastaaja ei ole täyttänyt velvoitteitaan kantajaa kohtaan. Lisäksi koron maksaminen asian voittamisen tapauksessa katsotaan laittomaksi ja siksi julistetaan mitättömäksi.

Kun nämä tapauksen olosuhteet paljastuivat, tuomioistuin päätti, että kantajan suorittama 10 000 ruplan maksu oli riittävä. Mitä tulee lisämäärään, sitä ei voida hyväksyä, joten vaatimusta ei hyväksytty.

Kirjalliset vahvistukset

Kaikenlainen tapauksen käsittely edellyttää tiettyjen kirjallisten tai aineellisten todisteiden pakollista toimittamista, jonka avulla voimme todeta palvelun tarjoamisen:

Todisteiden saatavuus ratkaisee oikeudenkäynnin päätöksen, joten epämiellyttävien tilanteiden välttämiseksi on huolehdittava riittävästä suojasta etukäteen oikeudenkäynnin sattuessa

Mahdollisuus perintään palvelusopimuksen perusteella

Venäjän federaation siviililaki määrittelee oikeudellisen vastuun prosessin tehdyn sopimuksen velvoitteiden rikkomisesta. Erityisesti 330 artiklassa säädetään mahdollisuudesta periä sakko - tietty rahallinen korvaus.

Kuluttajan oikeuksien suojelusta annetun lain mukaan sopimusehtojen noudattamatta jättämisestä määrätyn sakon määrä on 3% tehdyn työn kokonaiskustannuksista. On syytä ymmärtää, että itse asiassa kanteen kustannukset riippuvat monista menettelyn piirteistä.

Sakon suuruus on määritettävä asianmukaisesti, muuten tuomioistuin voi hylätä velan perintähakemuksen. Tästä syystä on suositeltavaa, että toimitat vaateen hinta-arvion ammattijuristille.

Oikeusviranomaisiin hakemisen lisäksi velkaa voidaan periä muillakin tavoilla: esitutkintamenettelyllä vapaaehtoisella konfliktitilanteen ratkaisulla, erityisvaatimuksen avulla - sen laatii asiantuntija ja se saa virkamiehen aseman asiakirja.

Jos syntyy tilanne, jossa palvelusopimuksessa asetettuja velvoitteita rikotaan, tulee positiivisen tuloksen saavuttamiseksi pyytää apua ja neuvoja pätevältä lakimieheltä.

Kiistanalaisia ​​tapauksia

Korvauksen periminen tilaajalta sopimusehtojen rikkomisesta näyttää mahdolliselta vain tilanteessa, jossa sopimuksessa näkyy tiettyjä toimia tai tiettyjä toimia, jotka urakoitsija on velvollinen toteuttamaan, eli työn kohdetta.

Jos tätä luokkaa ei mainita asiakirjassa, eikä palvelujen tarjoamisesta ole todellista näyttöä, suorittaja ei voi periä varoja edes tuomioistuimessa. Ja vaikka tällainen ehto näyttää ilmeiseltä, käytännössä näin tapahtuu melko usein - sopimuspuolet eivät aina varmista, että tarjottujen palveluiden tyyppi ja määrä heijastuu.

Velka on aihetta huoleen lainanantajan mahdollisuudesta aloittaa perintä. Omien oikeuksien turvaaminen yksin on vaikeaa, mutta lainopillinen neuvonta auttaa ratkaisemaan esiin tulevat ongelmat. Sivuston asiantuntijat analysoivat tilanteen:

• tosiseikkojen yhteensopivuus oikeudellisten normien kanssa
• sakkojen ja sakkojen karttumisen laillisuus
• omaisuuden takavarikoinnin laillisuus.

Perintälakimiehen konsultointi auttaa lainanottajaa seuraavissa asioissa:

1. Omaisuuden vapauttaminen takavarikosta
2. Rangaistusten, rangaistusten ja muiden seuraamusten määrän vähentäminen
3. Sopimuksen laatiminen luottovelan takaisinmaksuehtojen tarkistamisesta
4. Konkurssin tunnustamismahdollisuuksien määrittäminen
5. Kanteen laatiminen ja etujen edustaminen tuomioistuimessa
6. Asiakirjojen kerääminen konkurssitilanteen hyväksymiseksi - velallisen maksukyvyttömyystapauksissa
7. Harkitaan mahdollisuutta esittää vaatimuksia lainasopimuksen irtisanomisesta pankin kanssa
8. Perintäajan määrittäminen tuomioistuimen päätöksellä
9. Sopimuksen laatiminen lainanantajan kanssa velkajärjestelystä.

1. Tilien ja kiinteistöjen takavarikointi

Täyttämättömät velvoitteet johtavat velallisen omaisuuden takavarikointiin. Tätä toimenpidettä käytetään lainanantajien materiaalivaatimusten täyttämiseen. Kun velallisen omaisuuden takavarikointi on suoritettu, tätä omaisuutta voidaan käsitellä seuraavasti:

• siirtää kantajalle
• myydä huutokaupan aikana
• takavarikoida valtiolle.

Venäjän federaation rikosprosessilaki, päivätty 18.12.2001 N 174-FZ (sellaisena kuin se on muutettuna 27.12.2018) (sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä, tuli voimaan 8.1.2019), Venäjän federaation rikosprosessilaki Art. 115. Omaisuuden takavarikointi:

Siviilioikeudellisen kanteen, sakon, muiden omaisuusrangaistusten tai mahdollisen Venäjän federaation rikoslain 104.1 §:n ensimmäisessä osassa tarkoitetun omaisuuden menetetyksi tuomitsemisen yhteydessä annetun tuomion täytäntöönpanon varmistamiseksi tutkija suostumuksella tutkintaelimen johtaja tai tutkija syyttäjän suostumuksella tekee tuomioistuimessa hakemuksen epäillyn, syytetyn tai teoistaan ​​laillisesti vastuussa olevan omaisuuden takavarikoimiseksi.

Käytännössä velkojen perimiseksi takavarikoidaan sellaisen kansalaisen tilit, kiinteistöt, ajoneuvot, korut ja arvopaperit, joka ei ole täyttänyt lainavelvoitteitaan.

Kun pankkitilit takavarikoidaan, velallinen menettää kyvyn suorittaa niillä mitään liiketoimia. Tällaisessa tilanteessa on vaikea ratkaista ongelmaa yksin. Sivuston asiantuntijoiden ilmaiset konsultaatiot ja oikeudellinen tuki auttavat sinua ymmärtämään seuraavat asiat:

• Kuinka ulosottomiehet takavarikoivat tilillä olevat varat?
• Millä valtion virastolla on tällaiset valtuudet?
• mahdollisuus palauttaa oikeus hallita rahojasi
• vaihtoehtoja tilin takavarikoinnin estämiseksi.

2. Takavarikoidun omaisuuden menetetyksi tuomitseminen ja myynti

Todistettu hallinnollisen tai rikosrikoksen tekeminen edellyttää lakia rikkoneen kansalaisen vastuuta ja lisärangaistuksen soveltamista omaisuuden menettämiseen.

Usein kansalaiset, joilla ei ole kokemusta riita-asioista, luottavat siihen, että sopimuksen tekeminen ehkäisee velan takaisinmaksuongelmia. Mutta tällainen kanta ei aina ole perusteltu. Tämän vahvistaa oikeushenkilöiden perintätapauksia käsittelevien tuomioistuinkäsittelyjen määrä

Velkojen ennakkoperintä oikeushenkilöiltä virallistetaan seuraavasti:

1. Velan sulkemisen katsotaan tehokkaaksi aloittaa tekemällä sopimus ja neuvottelemalla.
2. Kun sopimuksessa määrätään korvausvaatimusmenettelystä, lainanantaja voi lähettää vaatimuksen toiselle osapuolelle.

Tapauksissa, joissa oikeudenkäyntiä edeltävä sovinto ei tuota tuloksia, on tarpeen mennä oikeuteen. Oikeudellinen tuki ja asiantuntija-apu auttavat sinua tyydyttämään vaatimuksesi ja palauttamaan rahasi.

5. Kuinka periä rangaistus

Jos toinen osapuoli rikkoo velvollisuuksiaan, se maksaa toiselle sopimuksessa määrätyn rahan. Maksetun rahoituksen määrä voidaan esittää korkona tai kertakorvauksena. Sakkolauseke on mainittava sopimuksessa, muuten tätä korvausta ei voida saada. Tällainen oikein muotoiltu ehto kannustaa molempia osapuolia noudattamaan sopimuksen määräyksiä.

Rangaistusten periminen voi tapahtua oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä tai tuomioistuimessa. Sivuston asianajajien antama apu ei rajoitu tiettyjen toimien laillisuuden selittämiseen. Asiantuntijat auttavat tarvittaessa asiakirjojen, kanteiden laatimisessa ja asiakirjojen täyttämisessä tuomioistuimen pyynnöstä.

Asiantuntijoiden oikeusapu auttaa ratkaisemaan monia velkojen palauttamiseen ja perintään liittyviä kysymyksiä. Asiantuntijat tarjoavat nopeasti ilmaisia ​​neuvoja verkossa sekä puhelinneuvontaa. Asianajajan nopea vastaus auttaa välttämään monia ongelmia ja säästää aikaa.

Tilanteita, joissa toinen sopimuspuoli kieltäytyy maksamasta suoritetuista palveluista, tapahtuu hälyttävän usein. Huolimatta tehdystä sopimuksesta ja kantajan velvollisuuksiensa täyttämisestä, sovittu summa ei koskaan tule pankkitilille. Kun näin tapahtuu, sinun on kirjoitettava vaatimus velan perimiseksi palvelusopimuksen mukaisesti ja lähetettävä se tuomioistuimelle. Lisäksi sinun ei pitäisi vaatia vain velan määrää, vaan myös korkoa muiden ihmisten rahojen käytöstä. Sinun tulee kuitenkin ensin yrittää ratkaista riita tuomioistuimen ulkopuolella. Oikeudenkäynti on viimeinen keino.

Ennen oikeusviranomaisten puoleen kääntymistä on selvitettävä tarkasti, onko kanteen nostamiseen perusteita. Tällaisia ​​perusteita ovat oikeusnormit ja sinulle tapahtuneet tosiasialliset olosuhteet. Tosiasiat ovat ensinnäkin:

• kirjallinen sopimus maksullisten palvelujen tarjoamisesta menettelyn toisen osapuolen kanssa;
• kantajan kaikkien sopimuksessa määrättyjen velvoitteiden noudattaminen, määräaikojen ja töiden suorittamismenettelyjen noudattaminen;
• vastaajalle lähetetty todistus työn suorittamisesta ja lasku sen maksamisesta;
• sopimuksen mukaisesta maksusta kieltäytyminen tai suoritettujen maksujen viivästyminen (toisessa tapauksessa summa maksetaan tasa-osissa tietyn ajan kuluessa);
• kun vastaaja ei toimita todellista näyttöä varojen talletuksesta kantajan tilille.

Jos sinulle on sattunut vastaavia tilanteita, voit vaatia velvollisuuksien asianmukaista täyttämistä kanteessa. Lain mukaan toisella osapuolella ei ole oikeutta muuttaa sopimuksen ehtoja, mikä tarkoittaa, että maksutarve tarjotuista palveluista säilyy.

Mikä on esitutkintamenettely konfliktin ratkaisemiseksi?

Aloita tekemällä reklamaatio suoraan toiselle sopimuspuolelle. Kuvaile vallitsevan tilanteen ydintä, viivästysaikaa, viittaa sopimukseen perustuvien velvoitteiden täyttämiseen sinulta. Vaatimuksessa on myös mainittava tietty päivämäärä, johon mennessä kaupan toisen osapuolen on maksettava velka takaisin korolla tai sakkomaksulla, jos sopimuksessa niin määrätään. Jos vaatimus hylätään tai sitä ei saada vastaukselle asetetussa määräajassa, valmistele asiakirjapaketti ja.

Mitä ominaisuuksia hakemuksen valmistelussa on?

Tänään voit yksinkertaisesti ladata valmiin mallivaatimuksen palvelusopimuksen mukaisesta perintähakeesta ja muokata sitä tarpeidesi mukaan. On kuitenkin parempi kehittää vaatimus itse kokeneen asianajajan seurassa. Hän ottaa huomioon kaikki asiakirjan laatimisen vivahteet varmistaen, että se hyväksytään harkittavaksi ja siitä tehdään myönteinen päätös. Vaatimuksen tulee sisältää seuraavat tiedot:

1. Sen oikeusviranomaisen nimi, jolle asiakirja lähetetään, sekä tiedot kantajasta ja vastaajasta.
2. Vastaajaa koskevat vaatimukset, viittaukset lainsäädäntöön, laskelmat velan määrästä ja korosta.
3. Kanteen kustannukset ja olosuhteet, jotka johtivat valitukseen tuomioistuimessa.
4. Asiakirjatodisteet velan olemassaolosta ja siitä, että kantaja on täyttänyt sopimuksen mukaiset velvoitteensa.
5. Tietoja liittovaltion lain tai itse sopimuksen mukaisesta perintämenettelystä.

Jos valittajan omaisuusetujen turvaamiseksi on ryhdytty toimenpiteisiin, niistä on myös ilmoitettava hakemuksessa. Sinun on myös lueteltava kanteen liitteenä oleva luettelo. Oikeusviranomaisille osoitettuun hakemukseen on liitettävä täydellinen luettelo asiakirjoista:

• vahvistus siitä, että olet lähettänyt kopiot hakemuksesta ja tässä luettelossa luetelluista asiakirjoista muille menettelyn osallistujille (ne voidaan lähettää kirjattuna kirjeenä);
• vahvistus valtionmaksun suorittamisesta (kuitti), jonka määrä riippuu saatavien arvosta;
• vahvistus siitä, että vaadittua summaa ei ole maksettu osapuolten välillä tai maksurästien olemassaolosta;
• todisteet siitä, että kantaja on täyttänyt sopimuksen mukaiset velvoitteensa, asiakirjat oikeushenkilöä varten (jos kantaja on organisaatio);
• jos edustaja () osallistuu oikeuden käsittelyyn, siihen on liitettävä valtakirja;
• on muita asiaankuuluvia asiakirjoja, liitä ne kopioituasi ja notaarin vahvistamana.

Vetoomus on lähetettävä samassa kaupungissa tai alueella sijaitsevaan sivuliikkeeseen, jossa oikeudenkäynnin osapuolet asuvat. Hakemusta laadittaessa on tärkeää ymmärtää sen kirjoittamisen ja tiedon esittämisen periaate. Älykäs asianajaja voi hoitaa tämän tehtävän täydellisesti.

Mitä tietoja hakemukseen tulee sisällyttää?

Palvelusopimuksen mukaisen perintäkanteen johdanto-osassa on ilmoitettava sen oikeuspiirin nimi, osoite ja numero, jolle hakemus lähetetään. Seuraavaksi tulevat tiedot kantajasta ja vastaajasta, mukaan lukien organisaation nimi tai koko nimi, osoitteet, yhteystiedot ja muut tiedot. Seuraavaksi ilmoitetaan kanteen hinta ja nimi. Sitten voit siirtyä esittämään valituksen olemuksen:

• kenen henkilön tai yrityksen kanssa palvelusopimus on tehty (ilmoita allekirjoituspäivämäärä);
• tarkalleen mitkä työt piti suorittaa sopimuksen määräysten mukaisesti ja missä ajassa ne on suoritettava;
• ilmoittaa sopimuksessa määrätyistä suoritettujen palvelujen maksamista koskevista säännöistä ja menettelyistä, mukaan lukien maksujen määrä tai kertakorvaus;
• millä asiakirjoilla voit vahvistaa tapahtuman kohteen hyväksymisen (eri sovellukset, protokollat, muut asiakirjat);
• jos palveluita on tarjottu pitkään (järjestelmällinen roskien poisto, tavaroiden toimitus), ilmoittakaa maksujen määrä ja niiden tiheys;
• kuinka rahat tulee siirtää sopimuksen toiselta osapuolelta (urakoitsijan käyttötilille, käteisellä tai muulla tavalla);
• miten palvelujen toimittamisen tulosten hyväksyminen virallistetaan (yleensä allekirjoitetaan urakoitsijan laatima töiden toimitus- ja vastaanottotodistus);
• vahvistaa asiakirjan lähettämisen asiakkaalle kirjattuna kirjeenä vastaanottotodistuksella ja hänen velvollisuutensa palauttaa asiakirja tietyn ajan kuluessa;
• toimittaa todisteet palvelujen asianmukaisesta suorittamisesta kokonaisuudessaan ja kaupan ehtojen mukaisesti;
• jos esitutkintaa yritettiin ratkaista riita, ilmoittaa niistä ja esitellä valituksen tulokset;
• jos vastaaja maksoi osittain kantajan työt, tämä on myös mainitsemisen arvoinen viitaten velan suuruuslaskelmiin;
• sinun on silti ilmoitettava syy, miksi vastaaja on kieltäytynyt maksamasta palveluista (mieluiten kirjallinen kirjallisesti esikäsittelyn aikana).

Jos sinulla on muuta arvokasta tietoa, joka voi vaikuttaa konfliktin ratkaisemiseen, kerro siitä meille. Tämän jälkeen sinun on toimitettava viittaukset lainsäädäntöön, luettelo asiakirjoista ja vaatimuksista. Paperiluetteloa tulee täydentää kopiolla sopimuksesta. Vaatimuksiin on lisättävä sakon ja muiden seuraamusten määrä (laske alustavasti tarkasti jokainen luku). Hakemuksen lopussa on hakijan allekirjoitus ja hakemuksen päivämäärä.