1930-luvun sortotoimien uhri. Stalinin sorrot - syyt, luettelot sorretuista ja kuntoutetuista uhreista

Yksi synkimmistä sivuista koko Neuvostoliiton jälkeisen avaruuden historiassa oli vuodet 1928–1952, jolloin Stalin oli vallassa. Elämäkerran kirjoittajat vaikenivat pitkään tai yrittivät vääristää joitain tosiasioita tyrannien menneisyydestä, mutta osoittautui, että niiden palauttaminen oli täysin mahdollista. Tosiasia on, että maata hallitsi uusi rikollinen, joka oli ollut vankilassa 7 kertaa. Väkivalta ja kauhu, voimakkaat ongelmien ratkaisutavat olivat hänelle tuttuja varhaisesta nuoruudesta lähtien. Ne näkyivät myös hänen politiikoissaan.

Virallisesti kurssin otti heinäkuussa 1928 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto. Siellä puhui Stalin, joka totesi, että kommunismin eteneminen edelleen kohtaa vihamielisten, neuvostovastaisten elementtien vastarintaa, ja niitä vastaan ​​on taisteltava ankarasti. Monet tutkijat uskovat, että 30:n tukahduttaminen oli jatkoa punaisen terrorin politiikalle, joka hyväksyttiin vuonna 1918. On syytä huomata, että sorron uhrien määrään ei ole laskettu sisällissodan aikana vuosina 1917–1922 kärsineitä, koska ensimmäisen maailmansodan jälkeen ei suoritettu väestölaskentaa. Ja on epäselvää, kuinka kuolinsyy voidaan määrittää.

Stalinin sortotoimien alku kohdistui poliittisiin vastustajiin, virallisesti sabotoijiin, terroristeihin, kumouksellista toimintaa harjoittaviin vakoojiin ja neuvostovastaisiin elementteihin. Käytännössä kamppailtiin kuitenkin varakkaiden talonpoikien ja yrittäjien kanssa sekä tiettyjen kansojen kanssa, jotka eivät halunneet uhrata kansallista identiteettiään kyseenalaisten ideoiden vuoksi. Monet ihmiset karkotettiin ja pakotettiin uudelleensijoittamiseen, mutta yleensä tämä ei merkinnyt vain kodin menettämistä, vaan myös kuoleman uhkaa.

Tosiasia on, että tällaisille uudisasukkaille ei annettu ruokaa ja lääkkeitä. Viranomaiset eivät huomioineet vuodenaikaa, joten jos se tapahtui talvella, ihmiset usein jäätyivät ja kuolivat nälkään. Uhrien tarkkaa määrää selvitetään vielä. Tästä käydään edelleen keskustelua yhteiskunnassa. Jotkut stalinistisen hallinnon puolustajat uskovat, että puhumme sadoista tuhansista "kaikesta". Toiset viittaavat miljooniin pakkosiirtoihin, ja heistä noin 1/5 - puolet kuoli elinolosuhteiden täydellisen puutteen vuoksi.

Vuonna 1929 viranomaiset päättivät luopua perinteisistä vankeusmuodoista ja siirtyä uusiin, uudistaa järjestelmää tähän suuntaan ja ottaa käyttöön rangaistustyöt. Valmistelut aloitettiin Gulagin luomiseksi, jota monet aivan oikeutetusti vertaavat Saksan kuolemanleireihin. On tunnusomaista, että neuvostoviranomaiset käyttivät usein erilaisia ​​tapahtumia, esimerkiksi täysivaltaisen edustajan Voikovin murhaa Puolassa, käsitelläkseen poliittisia vastustajia ja yksinkertaisesti ei-toivottuja ihmisiä. Erityisesti Stalin vastasi tähän vaatimalla monarkistien välitöntä likvidointia kaikin keinoin. Samaan aikaan uhrin ja toimenpiteiden kohteena olevien välillä ei edes havaittu yhteyttä. Tämän seurauksena 20 entisen Venäjän aateliston edustajaa ammuttiin, noin 9 tuhatta ihmistä pidätettiin ja sorrettiin. Uhrien tarkkaa määrää ei ole vielä vahvistettu.

Sabotoida

On huomattava, että Neuvostoliitto oli täysin riippuvainen Venäjän valtakunnassa koulutetuista asiantuntijoista. Ensinnäkin, 30-luvulla ei ollut paljon aikaa kulunut, ja omat asiantuntijamme itse asiassa olivat poissa tai olivat liian nuoria ja kokemattomia. Ja kaikki tiedemiehet poikkeuksetta saivat koulutusta monarkistisissa oppilaitoksissa. Toiseksi tiede vastusti hyvin usein avoimesti sitä, mitä Neuvostoliitto teki. Jälkimmäinen esimerkiksi hylkäsi genetiikan sellaisenaan pitäen sitä liian porvarillisena. Ihmisen psyykettä ei tutkittu, psykiatrialla oli rankaiseva tehtävä, eli se ei itse asiassa täyttänyt päätehtäväänsä.

Tämän seurauksena Neuvostoliiton viranomaiset alkoivat syyttää monia asiantuntijoita sabotaasista. Neuvostoliitto ei tunnustanut sellaisia ​​käsitteitä epäpätevyydeksi, mukaan lukien ne, jotka syntyivät huonon valmistelun tai virheellisen toimeksiannon, virheen tai laskennan yhteydessä. Useiden yritysten työntekijöiden todellinen fyysinen kunto jätettiin huomiotta, minkä vuoksi joskus tehtiin yleisiä virheitä. Lisäksi joukkotuhoa saattoi syntyä viranomaisten mukaan epäilyttävän usein tapahtuneiden ulkomaalaiskontaktien perusteella, teosten julkaisemisesta länsimaisessa lehdistössä. Silmiinpistävä esimerkki on Pulkovon tapaus, jossa valtava määrä tähtitieteilijöitä, matemaatikoita, insinöörejä ja muita tiedemiehiä kärsi. Lisäksi lopulta vain pieni osa kuntoutettiin: monia ammuttiin, osa kuoli kuulusteluissa tai vankilassa.

Pulkovon tapaus osoittaa erittäin selvästi Stalinin sortotoimien toisen kauhean hetken: rakkaiden uhkauksen sekä muiden kidutuksen alaisena olevien panettelun. Ei vain tiedemiehet, vaan myös heitä tukeneet vaimot.

Viljan hankinta

Jatkuvat talonpoikien paineet, puolinälkä, viljan vieroitus ja työvoimapula vaikuttivat negatiivisesti viljanhankinnan tahtiin. Stalin ei kuitenkaan osannut myöntää virheitä, joista tuli virallinen valtion politiikka. Muuten, juuri tästä syystä mikä tahansa kuntoutus, jopa vahingossa, vahingossa tai kaiman sijasta tuomittujen, tapahtui tyranni kuoleman jälkeen.

Mutta palataanpa aiheeseen viljan hankinnasta. Objektiivisista syistä normin täyttäminen ei ollut aina mahdollista eikä kaikkialla. Ja tämän yhteydessä "syyllisiä" rangaistiin. Lisäksi paikoin kokonaisia ​​kyliä tukahdutettiin. Neuvostovalta putosi myös niiden pään päälle, jotka yksinkertaisesti antoivat talonpojille pitää viljansa vakuutusrahastona tai seuraavan vuoden kylvöä varten.

Asioita oli melkein jokaiseen makuun. Geologisen komitean ja Tiedeakatemian tapaukset, "Vesna", Siperian prikaati... Täydellinen ja yksityiskohtainen kuvaus voi viedä monia osia. Ja tämä huolimatta siitä, että kaikkia yksityiskohtia ei ole vielä paljastettu; monet NKVD-asiakirjat ovat edelleen salassa.

Historioitsijat katsovat vuosina 1933–1934 tapahtuneen lieventymisen johtuvan ensisijaisesti siitä, että vankilat olivat täynnä. Lisäksi oli tarpeen uudistaa rangaistusjärjestelmää, joka ei ollut suunnattu sellaiseen joukkoon osallistumiseen. Näin Gulag syntyi.

Suuri terrori

Suurin terrori tapahtui vuosina 1937-1938, jolloin eri lähteiden mukaan jopa 1,5 miljoonaa ihmistä kärsi, heistä yli 800 tuhatta ammuttiin tai tapettiin muilla tavoilla. Tarkkaa lukua ollaan kuitenkin vielä selvittämässä, ja aiheesta käydään melko vilkasta keskustelua.

Tunnusomaista oli NKVD:n käsky nro 00447, joka käynnisti virallisesti joukkotuhomekanismin entisiä kulakkeja, sosialistisia vallankumouksellisia, monarkisteja, uudelleensiirtolaisia ​​ja niin edelleen vastaan. Samaan aikaan kaikki jaettiin kahteen luokkaan: enemmän ja vähemmän vaarallisia. Molemmat ryhmät pidätettiin, ensimmäinen oli ammuttava, toinen jouduttiin tuomitsemaan keskimäärin 8-10 vuotta.

Stalinin sortotoimien uhrien joukossa oli useita pidätettyjä sukulaisia. Vaikka perheenjäseniä ei voitu tuomita mistään, heidät rekisteröitiin automaattisesti ja joskus pakotettiin muualle. Jos isä ja (tai) äiti julistettiin "kansan vihollisiksi", tämä lopetti mahdollisuuden tehdä uraa, usein koulutuksen saamista. Tällaiset ihmiset huomasivat usein olevansa kauhun ilmapiirin ympäröimä ja joutuivat boikotin kohteeksi.

Neuvostoviranomaiset saattoivat vainota myös tiettyjen maiden kansalaisuuden ja aiemman kansalaisuuden perusteella. Pelkästään vuonna 1937 siis 25 tuhatta saksalaista, 84,5 tuhatta puolalaista, lähes 5,5 tuhatta romanialaista, 16,5 tuhatta latvialaista, 10,5 tuhatta kreikkalaista, 9 tuhatta 735 virolaista, 9 tuhatta suomalaista, 2 tuhatta iranilaista, 400 afgaania. Samalla teollisuudesta erotettiin henkilöt, joiden kansalaisuutta vastaan ​​sorrottiin. Ja armeijasta - henkilöt, jotka kuuluvat kansallisuuteen, jota ei ole edustettuna Neuvostoliiton alueella. Kaikki tämä tapahtui Ježovin johdolla, mutta joka ei edes vaadi erillisiä todisteita, epäilemättä oli suorassa yhteydessä Staliniin, ja hän oli jatkuvasti henkilökohtaisen valvonnan alaisena. Monissa teloitusluetteloissa on hänen allekirjoitus. Ja puhumme yhteensä sadoista tuhansista ihmisistä.

On ironista, että viimeaikaiset stalkerit ovat usein joutuneet uhreiksi. Siten yksi kuvattujen sortotoimien johtajista, Ježov, ammuttiin vuonna 1940. Tuomio pantiin voimaan heti oikeudenkäynnin jälkeisenä päivänä. Beriasta tuli NKVD:n päällikkö.

Stalinin sorrot levisivät uusille alueille itse neuvostohallinnon mukana. Siivoukset olivat käynnissä, ne olivat pakollisia valvonnan osia. Ja 40-luvun alkaessa he eivät pysähtyneet.

Tukahduttava mekanismi suuren isänmaallisen sodan aikana

Jopa Suuri isänmaallinen sota ei voinut pysäyttää sortokoneistoa, vaikka se sammuttikin asteikon osittain, koska Neuvostoliitto tarvitsi ihmisiä rintamalle. Nyt on kuitenkin olemassa erinomainen tapa päästä eroon ei-toivotuista ihmisistä - lähettää heidät etulinjaan. Ei tiedetä tarkasti, kuinka moni kuoli suorittaessaan tällaisia ​​käskyjä.

Samaan aikaan sotilaallinen tilanne kiristyi huomattavasti. Pelkkä epäilys riitti ampumiseen ilman oikeudenkäyntiä. Tätä käytäntöä kutsuttiin "vankilan ruuhkautumisen poistamiseksi". Se oli erityisen laajalti käytössä Karjalassa, Baltian maissa ja Länsi-Ukrainassa.

NKVD:n tyrannia vahvistui. Siten teloitus ei tullut mahdolliseksi edes tuomioistuimen tuomiolla tai jollain laittomalla elimellä, vaan yksinkertaisesti Berian määräyksellä, jonka valtuudet alkoivat kasvaa. He eivät halua julkistaa tätä asiaa laajasti, mutta NKVD ei lopettanut toimintaansa edes Leningradissa piirityksen aikana. Sitten he pidättivät jopa 300 korkeakoulujen opiskelijaa tekaistujen syytösten perusteella. 4 ammuttiin, monet kuolivat eristysosastoilla tai vankiloissa.

Jokainen voi sanoa yksiselitteisesti, voidaanko irrottautumisia pitää sorron muotona, mutta ne mahdollistivat ehdottomasti ei-toivottujen ihmisten eroon, ja varsin tehokkaasti. Viranomaiset kuitenkin jatkoivat vainoa perinteisemmissä muodoissa. Suodatusyksiköt odottivat kaikkia vangittuja. Lisäksi, jos tavallinen sotilas pystyi silti todistamaan syyttömyytensä, varsinkin jos hänet vangittiin haavoittuneena, tajuttomana, sairaana tai paleltuneena, upseerit odottivat pääsääntöisesti Gulagia. Jotkut ammuttiin.

Neuvostovallan levitessä kaikkialle Eurooppaan tiedustelupalvelu osallistui siirtolaisten palauttamiseen ja pakottamisen oikeudenkäyntiin. Pelkästään Tšekkoslovakiassa joidenkin lähteiden mukaan 400 ihmistä kärsi sen toimista. Puolalle aiheutettiin tässä suhteessa varsin vakavaa vahinkoa. Usein sortomekanismi ei koskenut vain Venäjän kansalaisia, vaan myös puolalaisia, joista osa teloitettiin laittomasti neuvostovallan vastustamisesta. Näin ollen Neuvostoliitto rikkoi liittolaisilleen antamansa lupaukset.

Sodan jälkeiset tapahtumat

Sodan jälkeen sortokoneisto otettiin jälleen käyttöön. Liian vaikutusvaltaiset sotilaat, erityisesti Zhukovin läheiset, liittolaisten (ja tiedemiesten) kanssa yhteydessä olleet lääkärit olivat uhattuna. NKVD saattoi myös pidättää neuvostoalueella olevia saksalaisia, jotka ovat yrittäneet ottaa yhteyttä muiden länsimaiden hallinnassa olevien alueiden asukkaisiin. Käynnissä oleva kampanja juutalaisia ​​ihmisiä vastaan ​​näyttää mustalta ironialta. Viimeisin korkean profiilin oikeudenkäynti oli niin kutsuttu "Lääkäreiden tapaus", joka romahti vasta Stalinin kuoleman yhteydessä.

Kidutuksen käyttö

Myöhemmin, Hruštšovin sulamisen aikana, Neuvostoliiton syyttäjänvirasto itse tutki tapauksia. Tosiasiat joukkoväärennöksistä ja tunnustusten saamisesta kidutuksen alaisena, joita käytettiin erittäin laajalti, tunnustettiin. Marsalkka Blucher tapettiin lukuisten pahoinpitelyjen seurauksena, ja hänen selkärankansa murtui Eikhen todistuksen poimimisen yhteydessä. On tapauksia, joissa Stalin henkilökohtaisesti vaati tiettyjen vankien hakkaamista.

Pahoinpitelyn lisäksi harjoitettiin univajetta, liian kylmään tai päinvastoin liian kuumaan huoneeseen sijoittamista ilman vaatteita sekä nälkälakkoa. Käsiraudoita ei ajoittain poistettu päiviin ja joskus kuukausiin. Kirjeenvaihto ja kaikki kontaktit ulkomaailmaan olivat kiellettyjä. Jotkut ”unohdettiin”, eli pidätettiin, ja sitten tapauksia ei käsitelty eikä konkreettista päätöstä tehty ennen Stalinin kuolemaa. Tästä osoittaa erityisesti Berian allekirjoittama määräys, joka määräsi armahduksen niille, jotka pidätettiin ennen vuotta 1938 ja joista ei ollut vielä tehty päätöstä. Puhumme ihmisistä, jotka ovat odottaneet kohtalonsa ratkeamista ainakin 14 vuotta! Tätä voidaan pitää myös eräänlaisena kidutuksena.

stalinistiset lausunnot

Stalinin sortotoimien olemuksen ymmärtäminen nykyhetkellä on olennaisen tärkeää jo pelkästään siksi, että jotkut pitävät Stalinia edelleen vaikuttavana johtajana, joka pelasti maan ja maailman fasismista, jota ilman Neuvostoliitto olisi tuomittu. Monet yrittävät perustella tekojaan sanomalla, että tällä tavalla hän vauhditti taloutta, varmisti teollistumisen tai suojeli maata. Lisäksi jotkut yrittävät vähätellä uhrien määrää. Yleisesti ottaen uhrien tarkka lukumäärä on yksi tämän päivän kiistanalaisimmista kysymyksistä.

Itse asiassa tämän henkilön ja kaikkien hänen rikosmääräyksensä suorittaneiden persoonallisuuden arvioimiseksi riittää jopa tuomittujen ja teloitettujen tunnustettu vähimmäismäärä. Mussolinin fasistisen hallinnon aikana Italiassa yhteensä 4,5 tuhatta ihmistä joutui sorron kohteeksi. Hänen poliittiset vihollisensa joko karkotettiin maasta tai sijoitettiin vankiloihin, joissa heille annettiin mahdollisuus kirjoittaa kirjoja. Kukaan ei tietenkään väitä, että Mussolini paranee tästä. Fasismia ei voi perustella.

Mutta millaisen arvioinnin stalinismille voidaan antaa samalla? Ja kun otetaan huomioon etnisistä syistä tehdyt sortotoimet, siinä on ainakin yksi fasismin merkkejä - rasismi.

Tyypillisiä sorron merkkejä

Stalinin sortotoimilla on useita tunnusomaisia ​​piirteitä, jotka vain korostavat sitä, mitä ne olivat. Tämä:

1. Massahahmo. Tarkat tiedot riippuvat suuresti arvioista, otetaanko sukulaiset huomioon vai ei, sisäiset pakolaiset vai ei. Laskentamenetelmästä riippuen se vaihtelee 5-40 miljoonan välillä.
2. Julmuus. Sortomekanismi ei säästänyt ketään, ihmiset joutuivat julman, epäinhimillisen kohtelun kohteeksi, nälkään, kidutettiin, sukulaisia ​​tapettiin heidän silmiensä edessä, läheisiä uhkailtiin ja pakotettiin hylkäämään perheenjäsenensä.
3. Keskity puoluevallan suojelemiseen ja ihmisten etuja vastaan. Itse asiassa voimme puhua kansanmurhasta. Stalinia tai hänen muita kätyriään ei kiinnostanut ollenkaan, kuinka jatkuvasti vähenevän talonpoikaisväestön tulisi tarjota kaikille leipää, mikä on todellisuudessa tuotantosektorille hyödyllistä, miten tiede etenee merkittävien henkilöiden pidätyksessä ja teloittamisessa. Tämä osoittaa selvästi, että ihmisten todelliset edut jätettiin huomiotta.
4. Epäoikeudenmukaisuus. Ihmiset saattoivat kärsiä yksinkertaisesti siksi, että heillä oli aiemmin omaisuutta. Varakkaat talonpojat ja köyhät, jotka asettuivat heidän puolelleen, tukivat heitä ja jotenkin suojelivat heitä. "epäilyttävän" kansallisuuden henkilöt. Ulkomailta palanneet sukulaiset. Joskus akateemikot ja merkittävät tieteelliset henkilöt, jotka ottivat yhteyttä ulkomaisiin kollegoihinsa julkaistakseen tietoja keksityistä huumeista saatuaan viranomaisilta viranomaisluvan sellaiseen toimintaan, voivat saada rangaistuksen.
5. Yhteys Staliniin. Se, missä määrin kaikki oli sidottu tähän lukuun, voidaan kaunopuheisesti nähdä useiden tapausten lopettamisesta välittömästi hänen kuolemansa jälkeen. Monet syyttivät oikeutetusti Lavrentiy Beriaa julmuudesta ja sopimattomasta käytöksestä, mutta jopa hän tunnusti toiminnallaan monien tapausten valheellisuuden, NKVD-upseerien käyttämän perusteettoman julmuuden. Ja juuri hän kielsi fyysiset toimenpiteet vankeja vastaan. Jälleen, kuten Mussolinin tapauksessa, tässä ei ole kysymys oikeutuksesta. Kyse on vain korostamisesta.
6. Laittomuus. Osa teloituksista ei suoritettu ainoastaan ​​ilman oikeudenkäyntiä, vaan myös ilman oikeusviranomaisten osallistumista sellaisenaan. Mutta vaikka oikeudenkäynti olikin, se koski yksinomaan niin sanottua "yksinkertaistettua" mekanismia. Tämä tarkoitti sitä, että oikeudenkäynti käytiin ilman puolustusta, yksinomaan syyttäjää ja syytettyä kuullen. Tapausten käsittelyssä ei ollut käytäntöä, tuomioistuimen päätös oli lopullinen, usein toteutettu seuraavana päivänä. Samaan aikaan tapahtui laajalle levinneitä rikkomuksia jopa itse Neuvostoliiton lainsäädäntöön, joka oli voimassa tuolloin.
7. Epäinhimillisyys. Sortokoneisto loukkasi perusihmisoikeuksia ja -vapauksia, joita sivistyneessä maailmassa oli julistettu useiden vuosisatojen ajan. Tutkijat eivät näe eroa vankien kohtelun välillä NKVD:n vankityrmissä ja siinä, miten natsit käyttäytyivät vankeja kohtaan.
8. Perusteeton. Huolimatta stalinistien yrityksistä osoittaa jonkinlaisen taustalla olevan syyn olemassaoloa, ei ole pienintäkään syytä uskoa, että mikään olisi suunnattu johonkin hyvään päämäärään tai auttanut sen saavuttamisessa. Todellakin, GULAG-vangit rakensivat paljon, mutta se oli ihmisten pakkotyötä, jotka heikensivät suuresti pidätysolosuhteiden ja jatkuvan ruuan puutteen vuoksi. Tästä johtuen virheet tuotannossa, viat ja yleensä erittäin alhainen laatutaso - kaikki tämä syntyi väistämättä. Tämä tilanne ei myöskään voinut olla vaikuttamatta rakentamisen tahtiin. Kun otetaan huomioon kulut, joita Neuvostoliiton hallitukselle aiheutui Gulagin luomisesta, sen ylläpidosta sekä tällaisesta laajamittaisesta koneistosta kokonaisuudessaan, olisi paljon järkevämpää maksaa yksinkertaisesti samasta työstä.

Stalinin sortotoimia ei ole vielä lopullisesti arvioitu. On kuitenkin epäilemättä selvää, että tämä on yksi maailmanhistorian pahimmista sivuista.

Alkuperäinen otettu takoe_nebo V

"Diktatuurin käsite ei tarkoita mitään muuta kuin valtaa, jota mikään ei rajoita, ei rajoita mitkään lait, ehdottomasti ei rajoita mitkään säännöt ja joka perustuu suoraan väkivaltaan."
V.I. Uljanov (Lenin). Kokoelma Op. T. 41, s. 383

"Kun etenemme, luokkataistelu kiihtyy, ja neuvostohallitus, jonka voimat kasvavat yhä enemmän, jatkaa näiden elementtien eristämispolitiikkaa." I. V. Dzhugashvili (Stalin). Soch., osa 11, s. 171

V. V. Putin: "Tukahdotus murskasi ihmisiä riippumatta kansallisuudesta, vakaumuksesta tai uskonnosta. Heidän uhrikseen tuli maamme kokonaisia ​​luokkia: kasakat ja papit, yksinkertaiset talonpojat, professorit ja upseerit, opettajat ja työläiset.
Näille rikoksille ei voi olla mitään oikeutta." http://archive.government.ru/docs/10122/

Kuinka monta ihmistä Venäjällä/Neuvostoliitossa tappoivat kommunistit Lenin-Stalinin aikana?

Esipuhe

Tämä on jatkuvan keskustelun aihe, ja tämä on erittäin tärkeä historiallinen aihe, jota on käsiteltävä. Vietin useita kuukausia tutkiessani kaikkia mahdollisia Internetissä saatavilla olevia materiaaleja, artikkelin lopussa on laaja luettelo niistä. Kuvasta tuli enemmän kuin surullinen.

Artikkelissa on paljon sanoja, mutta nyt voit luottavaisesti pistää siihen minkä tahansa kommunistisen kasvot (anteeksi ranskani) lähettäen, että "Neuvostoliitossa ei ollut joukkotuhoa ja kuolemantapauksia".

Niille, jotka eivät pidä pitkistä teksteistä: kymmenien tutkimusten mukaan Lenin-Stalinistiset kommunistit tuhosivat vähintään 31 miljoonaa ihmistä (suorat peruuttamattomat tappiot ilman maastamuuttoa ja toista maailmansotaa), enintään 168 miljoonaa (mukaan lukien maastamuutto ja mikä tärkeintä, syntymättömän väestön menetykset). Katso Yleiset tilastot -osio. Luotettavin luku näyttää olevan 34,31 miljoonan ihmisen suorat menetykset - useiden vakavimpien todellisia menetyksiä koskevien töiden summien aritmeettinen keskiarvo, jotka eivät yleensä eroa kovinkaan paljon toisistaan. Syntymätön poislukien. Katso Keskimääräinen luku -osa.

Käytön helpottamiseksi tämä artikkeli koostuu useista osista.

"Pavlovin apu" on analyysi uuskomioiden ja stalinistien tärkeimmästä myytistä "alle miljoonasta sorretusta ihmisestä".
”Keskimääräinen luku” on laskelma uhrien lukumäärästä vuosi- ja aihekohtaisesti, vastaavat lähteistä saadut minimi- ja maksimiluvut, joista johdetaan tappioiden aritmeettinen keskiarvo.
"Yleisten lukujen tilastot" - tilastot yleisistä luvuista 20 löydetyistä vakavimmasta tutkimuksesta.
"Käytetty materiaali" - lainaukset ja linkit artikkelissa.
"Muita tärkeitä materiaaleja aiheesta" - mielenkiintoisia ja hyödyllisiä linkkejä ja tietoja aiheesta, jotka eivät sisälly tähän artikkeliin tai joita ei mainita siinä suoraan.

Olisin kiitollinen rakentavasta kritiikistä ja lisäyksistä.

Pavlovin apua

Vähimmäiskuolemien määrä, jota kaikki uuskommunistit ja stalinistit ihailevat, "vain" 800 tuhatta teloitettua (eikä heidän mantrojensa mukaan ketään muuta tuhottu) on ilmoitettu vuoden 1953 todistuksessa. Sitä kutsutaan nimellä "Neuvostoliiton sisäministeriön erityisosaston todistus Neuvostoliiton Cheka-OGPU-NKVD:n pidättämien ja tuomittujen lukumäärästä vuosina 1921-1953". ja on päivätty 11. joulukuuta 1953. Todistuksen on allekirjoittanut vt. 1. erikoisosaston päällikkö eversti Pavlov (1. erikoisosasto oli sisäministeriön kirjanpito- ja arkistoosasto), minkä vuoksi sen nimi "Pavlovin todistus" löytyy nykyaikaisista materiaaleista.

Tämä todistus itsessään on väärä ja hieman enemmän kuin täysin absurdi jne. se on uuskommien tärkein ja tärkein argumentti - se on analysoitava yksityiskohtaisesti. On todellakin olemassa toinen asiakirja, jota uuskomiat ja stalinistit eivät vähemmän rakastaneet, muistio NSKP:n keskuskomitean sihteerille, toveri N. S. Hruštšoville. päivätty 1. helmikuuta 1954, allekirjoittaneet valtakunnansyyttäjä R. Rudenko, sisäministeri S. Kruglov ja oikeusministeri K. Gorshenin. Mutta siinä olevat tiedot ovat käytännössä samat kuin Ohje, ja toisin kuin Ohje, ne eivät sisällä mitään yksityiskohtia, joten ohje on järkevä jäsentää.

Joten tämän Neuvostoliiton sisäministeriön todistuksen mukaan vuosina 1921-1953 ammuttiin yhteensä 799 455. Ilman vuosia 1937 ja 1938 ammuttiin 117 763 ihmistä. 42 139 ammuttiin vuosina 1941-1945. Nuo. vuosina 1921-1953 (lukuun ottamatta vuosia 1937-1938 ja sotavuosia), taistelun aikana valkokaartia vastaan, kasakkoja vastaan, pappeja vastaan, kulakkeja vastaan, talonpoikien kapinoita vastaan, ... vain 75 624 ihmisiä ammuttiin ("melko luotettavien" tietojen mukaan). Vasta 1937-luvulla Stalinin aikana he lisäsivät hieman aktiivisuutta "kansan vihollisten" puhdistamisessa. Ja niin tämän todistuksen mukaan jopa Trotskin ja julman "punaisen terrorin" verisinä aikoina käy ilmi, että kaikki oli hiljaista.

Annan harkittavaksi otteen tästä todistuksesta ajalta 1921-1931.

Kiinnittäkäämme ensin huomiota neuvostovastaisesta (vastavallankumouksellisesta) propagandasta tuomittujen tietoihin. Vuosina 1921-1922, vastahallinnan ja virallisesti julistetun "punaisen terrorin" vastaisen ankaran taistelun huipulla, jolloin ihmisiä pidätettiin vain porvaristoon kuulumisen vuoksi (silmälasilliset ja valkoiset kädet), ketään ei pidätetty vastatoimista. vallankumouksellinen, neuvostovastainen propaganda (viitteen mukaan). Kampanjo avoimesti neuvostoliittoa vastaan, puhu mielenosoituksissa bolshevikkien ylimääräistä omistusjärjestelmää ja muita toimia vastaan, kiroa herjaava uusi hallitus kirkon saarnatuoleilta, et saa mitään. Vain sananvapaus! Vuonna 1923 kuitenkin pidätettiin 5 322 ihmistä propagandan takia, mutta sitten taas (vuoteen 1929) neuvostovastaisilla aktivisteilla oli täydellinen sananvapaus, ja vasta vuodesta 1929 alkaen bolshevikit alkoivat vihdoin "kiristää ruuveja" ja nostaa syytteitä. vastavallankumouksellista propagandaa. Ja tällainen antisovietistien vapaus ja kärsivällinen hyväksyntä (rehellisen asiakirjan mukaan MITÄÄN vuosiin MITÄÄN ei vangittu hallituksen vastaisesta propagandasta) tapahtuu virallisesti julistetun "punaisen terrorin" aikana, jolloin bolshevikit sulkivat kaikki oppositiolehdet ja puolueet. , vangittiin ja ammuttiin pappeja, koska heidän mukaansa ei ollut sitä, mitä he sanoivat... Esimerkkinä näiden tietojen täydellisestä valheellisuudesta voidaan mainita Kubanissa teloitettujen sukunimihakemisto (75 sivua luemistani nimistä , kaikki vapautettiin syytteistä Stalinin jälkeen).

Neuvostoliitonvastaisesta agitaatiosta tuomituista vuodelta 1930 todetaan yleensä vaatimattomasti, että "ei ole tietoa". Nuo. Järjestelmä toimi, ihmisiä tuomittiin ja ammuttiin, mutta mitään tietoa ei saatu!
Tämä sisäasiainministeriön todistus ja siihen kirjoitettu "Ei tietoa" suoraan ja avoimesti vahvistaa ja on dokumentaarinen todiste siitä, että suurta osaa suoritetuista rangaistuksista ei rekisteröity ja se katosi kokonaan.

Nyt haluan tutkia kiehtovan tiedon teloitusten lukumäärästä (CMN - kuolemanrangaistus) pointtia. Vuoden 1921 todistus osoittaa, että 9 701 on suoritettu. Vuonna 1922 oli vain 1 962 ihmistä ja vuonna 1923 vain 414 henkilöä (3 vuodessa 12 077 ihmistä ammuttiin).

Haluan muistuttaa, että tämä on edelleen "punaisen terrorin" ja käynnissä olevan sisällissodan (joka päättyi vasta vuonna 1923) aikaa, kauheaa nälänhätää, joka vaati useita miljoonia ihmishenkiä ja jonka järjestivät bolshevikit, jotka veivät lähes kaikki viljaa "luokkamuukalaisilta" elättäjältä - talonpoikaisilta, ja myös tämän ylimääräisen omaisuuden ja nälän aiheuttamien talonpoikaiskapinoiden aika ja julmin tukahduttaminen niille, jotka uskalsivat olla suuttuneet.
Aikana, jolloin teloitusten määrä oli virallisen tiedon mukaan jo pieni vuonna 1921, vuonna 1922 se vielä väheni huomattavasti ja vuonna 1923 se melkein lakkasi kokonaan, todellisuudessa ankarimman ylijäämämääräysjärjestelmän vuoksi. maassa vallitsi kauhea nälänhätä, tyytymättömyys bolshevikeihin lisääntyi ja oppositio voimistui, kaikkialla puhkesi talonpoikaiskapinoita. Bolshevikkien johto vaatii, että tyytymättömien levottomuudet, oppositio ja kansannousut tukahdutetaan mitä julmimmalla tavalla.

Kirkolliset lähteet tarjoavat tietoja viisaimman "yleisen suunnitelman" täytäntöönpanon seurauksena vuonna 1922 kuolleista: 2 691 pappia, 1 962 munkkia, 3 447 nunnaa (Venäjän ortodoksinen kirkko ja kommunistinen valtio, 1917-1941, M., 1996, s. . 69). Vuonna 1922 tapettiin 8 100 pappia (ja rehellisimmissä tiedoissa sanotaan, että yhteensä 1 962 ihmistä, mukaan lukien rikolliset, ammuttiin vuonna 1922).

Tambovin kansannousun tukahduttaminen 1921-22. Jos muistamme, kuinka tämä näkyi tuolloin säilyneissä asiakirjoissa, Uborevich raportoi Tukhachevskylle: "1000 ihmistä vangittiin, 1000 ammuttiin", sitten "500 ihmistä vangittiin, kaikki 500 ammuttiin". Kuinka monta tällaista asiakirjaa tuhottiin? Ja kuinka monta tällaista teloitusta ei näkynyt asiakirjoissa ollenkaan?

Huomautus (mielenkiintoinen vertailu):
Virallisten tietojen mukaan rauhanomaisessa Neuvostoliitossa vuosina 1962-1989 24 422 ihmistä tuomittiin kuolemaan. Keskimäärin 2 754 ihmistä 2 vuoden ajan erittäin rauhallisena, rauhallisena kultaisen pysähtyneisyyden aikana. Vuonna 1962 2 159 ihmistä tuomittiin kuolemaan. Nuo. "Kultaisen pysähtyneisyyden" hyväntahtoisena aikana ammuttiin enemmän ihmisiä kuin julmimman "punaisen terrorin" aikana. Todistuksen mukaan kahdessa vuodessa 1922-1923 ammuttiin vain 2376 (melkein yhtä monta kuin vuonna 1962 yksin).

Neuvostoliiton sisäministeriön 1. erityisosaston todistus sorroista sisältää vain ne tuomitut, jotka on virallisesti rekisteröity "contra". Rosvot, rikolliset, työkuriin ja yleisen järjestyksen rikkojat eivät luonnollisestikaan sisältyneet tämän todistuksen tilastoihin.
Esimerkiksi Neuvostoliitossa vuonna 1924 tuomittiin virallisesti 1 915 900 ihmistä (katso: Neuvostovallan vuosikymmenen tulokset numeroina. 1917-1927. M, 1928. s. 112-113), ja Tiedon mukaan erityisten kautta. Cheka-OGPU:n osastot tuomittiin tänä vuonna vain 12 425 henkilöä (ja vain heitä voidaan virallisesti pitää sorretuina; loput ovat yksinkertaisesti rikollisia).
Tarvitseeko minun muistuttaa, että Neuvostoliitossa he yrittivät julistaa, ettei meillä ole poliittisia, vain rikollisia. Trotskilaisia ​​tuomittiin sabotoijana ja sabotoijana. Kapinalliset talonpojat tukahdutettiin rosvoina (jopa RVSR:n alainen komissio, joka johti talonpoikien kansannousujen tukahduttamiseen, kutsuttiin virallisesti "rosvottelun torjuntakomissioksi") jne.

Haluan lisätä vielä kaksi faktaa Ohjeen upeisiin tilastoihin.

NKVD:n tunnettujen arkistojen mukaan, joihin viitataan Gulagien laajuuden kumoamiseksi, vankien määrä vankiloissa, leireissä ja siirtokunnissa oli vuoden 1937 alussa 1,196 miljoonaa ihmistä.
Kuitenkin 6. tammikuuta 1937 tehdyssä väestölaskennassa saatiin 156 miljoonaa ihmistä (ilman NKVD:n ja NPO:n kirjaamaa väestöä (eli ilman NKVD:n ja armeijan erityisosastoa) ja ilman matkustajia junissa ja alukset). Kokonaisväestö väestönlaskennan mukaan oli 162 003 225 henkeä (mukaan lukien Puna-armeijan, NKVD:n joukot ja matkustajat).

Ottaen huomioon armeijan koko tuolloin 2 miljoonaa (asiantuntijat kutsuvat lukua 1.1.1937 1 645 983) ja olettaen, että matkustajia oli noin miljoona, saamme suunnilleen, että NKVD:n erikoisosasto (vankeja) oli vuoden alussa. 1937 oli noin 3 miljoonaa. TsUNKHU:n vuoden 1937 väestönlaskennan NKVD:n todistuksessa ilmoitettiin lähes laskelmamme 2,75 miljoonan vangin määrä. Nuo. toisen VIRALLISEN todistuksen (ja tietysti myös totuudenmukaisen) mukaan todellinen vankien määrä oli 2,3 kertaa suurempi kuin yleisesti hyväksytty.

Ja vielä yksi, viimeinen esimerkki virallisesta, totuudenmukaisesta tiedosta vankien lukumäärästä.
Vuoden 1939 vankityövoiman käyttöä koskevassa raportissa kerrotaan, että UZHD-järjestelmässä oli vuoden alussa 94 773 ja vuoden lopussa 69 569. (Periaatteessa kaikki on ihanaa, tutkijat yksinkertaisesti tulostavat nämä tiedot ja kokoavat niistä vankien kokonaismäärän. Mutta ongelma on, että sama raportti antaa toisen mielenkiintoisen luvun) Vangit työskentelivät, kuten samassa raportissa todetaan, 135 148 918 henkilöä päivää . Tällainen yhdistelmä on mahdoton, koska jos vuoden aikana 94 tuhatta ihmistä työskenteli joka päivä ilman vapaapäiviä, heidän työpäivien lukumäärä olisi vain 34 310 tuhatta (94 tuhatta 365:tä kohti). Jos olemme samaa mieltä Solženitsynin kanssa, joka väittää, että vangeilla oli oikeus kolmeen vapaapäivään kuukaudessa, noin 411 tuhatta työntekijää voisi tarjota 135 148 918 henkilötyöpäivää (135 148 918 329 työpäivää). Nuo. ja tässä raportoinnin VIRALLINEN vääristymä on noin 5-kertainen.

Yhteenvetona voidaan vielä kerran korostaa, että bolshevikit/kommunistit eivät tallentaneet kaikkia rikoksiaan, ja tallennetut siivottiin sitten toistuvasti: Beria tuhosi itseään vastaan ​​syyttävät todisteet, Hruštšov tyhjensi arkistot omaksi edukseen, Trotski, Stalin, Kaganovitš myös eivätkö he todella halunneet säästää materiaaleja, jotka olivat "rumia" itselleen; Samoin tasavaltojen johtajat, aluekomiteat, kaupunkikomiteat ja NKVD:n osastot siivosivat itselleen paikallisia arkistoja. ,

Ja kuitenkin, tietäen hyvin tuolloin vallinneesta laittomasta teloituksesta ja lukuisista arkiston puhdistuksista, neocommit tekevät yhteenvedon luetteloiden löydetyistä jäännöksistä ja antavat lopullisen luvun, joka on alle miljoona teloitettua vuosina 1921-1953. mukaan lukien kuolemanrangaistukseen tuomitut rikolliset. Näiden väitteiden valheellisuus ja kyynisyys "hyvän ja pahan tuolla puolen"...

Keskimääräinen luku

Nyt kommunismin uhrien todellisista määrästä. Nämä kommunistien tappamien ihmisten luvut koostuvat useista pääkohdista. Itse luvut on merkitty pieniksi ja maksimiarvoiksi, joita olen kohdannut eri tutkimuksissa, osoittaen tutkimuksen/tekijän. Tähdellä merkityt luvut ovat vain viitteellisiä, eivätkä ne sisälly lopulliseen laskelmaan.

1. "Punainen terrori" lokakuusta 1917 - 1,7 miljoonaa ihmistä (Denikinin komissio, Melgunov) - 2 miljoonaa.

2. Epidemiat 1918-1922. - 6-7 miljoonaa,

3. Sisällissota 1917-1923, tappiot molemmin puolin, sotilaat ja upseerit kuolivat ja kuolivat haavoihin - 2,5 miljoonaa (puolalaiset) - 7,5 miljoonaa (Aleksandrov)
(Viite: jopa vähimmäisluvut ovat suurempia kuin kuolleiden määrä koko ensimmäisen maailmansodan aikana - 1,7 miljoonaa.)

4. Ensimmäinen keinotekoinen nälänhätä vuosina 1921-1922, 1 miljoona (Polyakov) - 4,5 miljoonaa (Aleksandrov) - 5 miljoonaa (5 miljoonaa TSB:ssä)
5. Vuosien 1921-1923 talonpoikaiskapinoiden tukahduttaminen. - 0,6 miljoonaa (oma laskelma)

6. Pakon stalinistisen kollektivisoinnin uhrit 1930-1932 (mukaan lukien laittomien sortotoimien uhrit, nälkään vuonna 1932 kuolleet talonpojat ja erityissiirtolaiset 1930-1940) - 2 miljoonaa.

7. Toinen keinotekoinen nälänhätä 1932-1933 - 6,5 miljoonaa (Aleksandrov), 7,5 miljoonaa, 8,1 miljoonaa (Andreev)

8. 1930-luvun poliittisen terrorin uhrit - 1,8 miljoonaa.

9. Vankilassa 1930-luvulla kuolleita - 1,8 miljoonaa (Aleksandrov) - yli 2 miljoonaa

10*. "Kadonnut" Stalinin vuosien 1937 ja 1939 väestölaskennan korjausten seurauksena - 8 miljoonaa - 10 miljoonaa.
Ensimmäisen väestönlaskennan tulosten mukaan 5 TsUNKHU:n johtajaa ammuttiin peräkkäin, minkä seurauksena tilastoja "parannettiin" - väestö "lisättiin" useilla miljoonilla. Nämä luvut ovat todennäköisesti jakautuneet kappaleiksi. 6, 7, 8 ja 9.

11. Suomen sota 1939-1940 - 0,13 miljoonaa

12*. Peruuttamattomat tappiot sodassa 1941-1945 ovat 38 miljoonaa, Rosstatin mukaan 39 miljoonaa ja Kurganovin mukaan 44 miljoonaa.
Dzhugashvili (Stalin) ja hänen kätyriensä rikolliset virheet ja käskyt johtivat valtaviin ja perusteettomiin tappioihin puna-armeijan henkilöstön ja maan siviiliväestön keskuudessa. Samaan aikaan natsien (lukuun ottamatta juutalaisia) tekemiä ei-taistelevan siviiliväestön joukkomurhia ei kirjattu. Lisäksi tiedetään vain, että fasistit tuhosivat tarkoituksella kommunisteja, komissaareita, juutalaisia ​​ja partisaanisabotoreita. Siviiliväestö ei joutunut kansanmurhan kohteeksi. Mutta tietenkään on mahdotonta eristää näistä menetyksistä sitä osaa, josta kommunistit ovat suoraan syyllisiä, joten tätä ei oteta huomioon. Siitä huolimatta vankien kuolleisuus Neuvostoliiton leireillä vuosien varrella on tiedossa, eri lähteiden mukaan se on noin 600 000 ihmistä. Tämä on täysin kommunistien omallatunnolla.

13. Sorrot 1945-1953 - 2,85 miljoonaa (yhdessä lausekkeiden 13 ja 14 kanssa)

14. Nälänhätä 1946-47 - 1 miljoona.

15. Kuolemien lisäksi maan demografisiin menetyksiin kuuluu myös kommunistien toiminnan aiheuttama peruuttamaton maastamuutto. Vuoden 1917 vallankaappauksen jälkeisenä aikana ja 1920-luvun alussa sen osuus oli 1,9 miljoonaa (Volkov) - 2,9 miljoonaa (Ramsha) - 3 miljoonaa (Mihailovski). Vuosien 41–45 sodan seurauksena 0,6–2 miljoonaa ihmistä ei halunnut palata Neuvostoliittoon.
Tappioiden aritmeettinen keskiarvo on 34,31 miljoonaa ihmistä.

Käytetyt materiaalit.

Bolshevikkien uhrien lukumäärän laskeminen Neuvostoliiton valtion tilastokomitean virallisen metodologian mukaan http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/255-2013-05- 21-31

Tunnettu tapaus GB-tapauksissa sorrettujen yhteenvetotilastoista ("Pavlovin todistus") teloitusten määrästä vuonna 1933 (vaikka tämä on itse asiassa virheellinen tilasto GB:n tiivistelmätodistuksista, jotka on talletettu 8. Keski-Aasiaan FSB), jonka on paljastanut Aleksei Teplyakov http://corporatelie.livejournal .com/53743.html
Siellä teloitettujen ihmisten määrä aliarvioitiin ainakin kuusi kertaa. Ja ehkä enemmänkin.

Sortoa Kubanissa, hakemisto teloitetuista nimeltä (75 sivua) http://ru.convdocs.org/docs/index-15498.html?page=1 (lukemani mukaan kaikki kuntoutettiin Stalinin jälkeen).

Stalinistinen Igor Pykhalov. Mikä on "stalinististen sortotoimien" mittakaava? http://warrax.net/81/stalin.html

Neuvostoliiton väestölaskenta (1937) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1 %8C_ %D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1 %D0 %A0_%281937%29
Puna-armeija ennen sotaa: organisaatio ja henkilökunta http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/09.html

Arkistoaineisto vankien lukumäärästä 30-luvun lopulla. Neuvostoliiton valtiontalouden keskusarkisto (TSANH), kansankomissariaatin rahasto - Neuvostoliiton valtiovarainministeriö http://scepsis.net/library/id_491.html

Oleg Khlevnyukin artikkeli Turkmenistanin NKVD:n tilastojen massiivisista vääristymistä vuosina 1937-1938. Hlevnjuk O. Les mecanismes de la “Grande Terreur” des annees 1937-1938 au Turkmenistan // Cahiers du Monde russe. 1998. 39/1-2. http://corporatelie.livejournal.com/163706.html#comments

Erityinen tutkintakomissio AFSR:n ylipäällikön, kenraali Denikinin bolshevikkien julmuuksien tutkimiseksi tarjoaa lukuja punaisen terrorin uhreista vain vuosilta 1918-1919. - 1 766 118 venäläistä, mukaan lukien 28 piispaa, 1 215 pappia, 6 775 professoria ja opettajaa, 8 800 lääkäriä, 54 650 upseeria, 260 000 sotilasta, 10 500 poliisia, 48 650 poliisiagenttia, 512,3950 maanomistajaa, 95 .35 0 työläistä, 815 000 talonpoikaa.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8 %D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0 %B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%8F %D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2#cite_note-Meingardt-6

Vuosien 1921-1923 talonpoikaiskapinoiden tukahduttaminen.

Uhrien määrä Tambovin kansannousun tukahduttamisen aikana. Suuri määrä Tambovin kyliä pyyhittiin pois maan pinnalta puhdistusoperaatioiden seurauksena (rangaistuksena "rosvotusten" tukemisesta). Miehitys-rangaistusarmeijan ja Chekan toiminnan seurauksena Tambovin alueella, pelkästään Neuvostoliiton tietojen mukaan, ainakin 110 tuhatta ihmistä tapettiin. Monet analyytikot arvioivat luvuksi 240 tuhatta ihmistä. Kuinka monta "antonoviittia" tuhoutui myöhemmin järjestäytyneen nälänhädän takia
Tambovin turvallisuuspäällikkö Goldin sanoi: "Tekoitukseen emme tarvitse todisteita tai kuulusteluja, samoin kuin epäilyjä ja tietysti turhaa, typerää paperityötä. Pidämme tarpeellisena ampua ja ampua."

Samaan aikaan lähes koko Venäjä oli talonpoikien kapinoiden vallassa, Länsi-Siperiassa ja Uralilla, Donilla ja Kubanilla, Volgan alueella ja keskiprovinsseissa talonpoikia, jotka vasta eilen taistelivat valkoisia ja interventioita vastaan. , puhui neuvostovaltaa vastaan. Esitysten mittakaava oli valtava.
kirja Materiaalit Neuvostoliiton historian tutkimiseen (1921 - 1941), Moskova, 1989 (kokoajana Dolutsky I.I.)
Suurin niistä oli Länsi-Siperian kansannousu vuosina 1921-22. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%A1%D0%B8% D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0% B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281921%E2%80%941922%29
Ja tämä hallitus tukahdutti heidät kaikki suunnilleen samalla äärimmäisellä julmuudella, joka kuvataan lyhyesti Tambovin maakunnan esimerkissä. Annan vain yhden otteen Länsi-Siperian kansannousun tukahduttamismenetelmiä koskevista pöytäkirjoista: http://www.proza.ru/2011/01/28/782

Vallankumouksen ja sisällissodan suurimman historioitsijan S.P. Melgunovin perustutkimus "Punainen terrori Venäjällä. 1918-1923." on dokumentaarinen todiste bolshevikkien julmuuksista, jotka tehtiin luokkavihollisten vastaisen taistelun iskulauseen alla lokakuun vallankumouksen jälkeisinä ensimmäisinä vuosina. Se perustuu todistukseen, jonka historioitsija on kerännyt eri lähteistä (kirjoittaja oli noiden tapahtumien aikalainen), mutta pääasiassa itse Chekan painetuista elimistä (VChK Weekly, Red Terror -lehti), jo ennen hänen karkottamistaan ​​Neuvostoliitosta. Julkaistu toisesta, laajennetusta painoksesta (Berliini, Vataga Publishing House, 1924). Voit ostaa sen Ozonesta.
Neuvostoliiton ihmistappiot toisessa maailmansodassa olivat 38 miljoonaa. Kirjailijaryhmän kirja, jolla on kaunopuheinen nimi "Veressä pesty"? Valheita ja totuutta suuren isänmaallisen sodan tappioista." Tekijät: Igor Pykhalov, Lev Lopukhovsky, Viktor Zemskov, Igor Ivlev, Boris Kavalerchik. Kustantaja "Yauza" - "Eksmo, 2012. Volume - 512 sivua, josta kirjoittaja: I Pykhalov - 19 s., L. Lopukhovsky yhteistyössä B. Kavalerchikin kanssa - 215 s., V. Zemskov - 17 s., I. Ivlev - 249 s. Levikki 2000 kappaletta.

Rosstatin toiselle maailmansodalle omistettu vuosipäiväkokoelma osoittaa maan demografiset tappiot sodassa 39,3 miljoonalla ihmisellä. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf

Genby. "Venäjän kommunistisen hallinnon demografiset kustannukset" http://genby.livejournal.com/486320.html.

Vuoden 1933 kauhea nälänhätä lukuina ja faktoina http://historical-fact.livejournal.com/2764.html

Vuoden 1933 teloitustilastot aliarvioitu 6 kertaa, yksityiskohtainen analyysi http://corporatelie.livejournal.com/53743.html

Kommunismin uhrien lukumäärän laskeminen, Kirill Mikhailovich Aleksandrov - historiatieteiden kandidaatti, vanhempi tutkija (erikoistunut "Venäjän historiaan") Pietarin valtionyliopiston filologisen tutkimuksen instituutin tietosanakirjasta. Kolmen kirjan kirjoittaja Stalinin vastaisen vastarinnan historiasta toisen maailmansodan aikana ja yli 250 julkaisua Venäjän historiasta 1800- ja 1900-luvuilla. http://www.white-guard.ru/go.php?n =4&id=82

Tukahdutettu väestönlaskenta vuodelta 1937 http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

Väestötappiot sorrosta, A. Vishnevsky http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php

Väestöt 1937 ja 1939 Demografiset tappiot saldomenetelmällä. http://genby.livejournal.com/542183.html

Punainen terrori - asiakirjat.

14. toukokuuta 1921 RCP:n keskuskomitean politbyroo (b) tuki Chekan oikeuksien laajentamista kuolemanrangaistuksen (CMP) soveltamisen osalta.

Politbyroo päätti 4. kesäkuuta 1921 "antaa tšekalle käskyn tehostaa taistelua menshevikkejä vastaan ​​heidän vastavallankumouksellisen toiminnan tehostamiseksi".

Tammikuun 26. ja 31. päivän välillä 1922. V.I. Lenin - I.S. Unshlikht: "Vallankumouksellisten tuomioistuinten läpinäkyvyys ei ole aina; vahvista niiden koostumusta "sinullasi" [ts. Cheka - G.Kh.] ihmiset, vahvistavat heidän yhteyttään (kaikin tavoin) Chekaan; lisäävät heidän sortotoimiensa nopeutta ja voimaa, lisäävät keskuskomitean huomiota tähän. Pieninkin lisääntynyt rosvollisuus jne. sen pitäisi sisältää sotatila ja teloitukset paikan päällä. Kansankomissaarien neuvosto pystyy toteuttamaan tämän nopeasti, jos et missaa sitä, ja se voidaan tehdä puhelimitse” (Lenin, PSS, vol. 54, s. 144).

Maaliskuussa 1922 RCP(b) XI:n kongressissa pitämässään puheessa Lenin sanoi: "Jotta menshevismin julkinen todiste voidaan osoittaa, vallankumoukselliset tuomioistuimet on ammuttava, muuten ne eivät ole meidän tuomioistuimiamme."

15. toukokuuta 1922. "t. Kursk! Minun mielestäni on välttämätöntä laajentaa teloituksen käyttöä... kaikenlaiseen menshevikkien, sosialististen vallankumouksellisten jne. toimintaan. ... "(Lenin, PSS, osa 45, s. 189). (Referenssin lukujen mukaan tästä seuraa, että teloitusten käyttö päinvastoin väheni nopeasti näinä vuosina)

11. elokuuta 1922 päivätty sähke, tasavallan valtion poliittisen hallinnon varapuheenjohtaja I. S. Unshlikht ja GPU:n salaisen osaston päällikkö. T.P. Samsonov määräsi GPU:n provinssin osastot: "likvidoimaan välittömästi kaikki aktiiviset sosialistiset vallankumoukselliset alueellanne".

19. maaliskuuta 1922 Lenin selittää politbyroon jäsenille osoitetussa kirjeessä, että nyt, kauhean nälänhädän avulla, on aloitettava aktiivinen kampanja kirkon arvojen pakkolunastamiseksi ja "kuolettavan iskun viholliselle" - papisto ja porvaristo: Mitä suurempi määrä taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia onnistuu, meidän tulee ampua tästä, sitä parempi: meidän on nyt annettava tälle yleisölle opetus, jotta he eivät uskalla useisiin vuosikymmeniin miettiä mitä tahansa vastustusta<...>» RCKHIDNI, 2/1/22947/1-4.

Espanjanflunssapandemia 1918-1920 muiden influenssapandemioiden ja lintuinfluenssan yhteydessä, M.V. Supotnitsky, Ph.D. Tieteet http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm

S.I. Zlotogorov, "Typhus" http://sohmet.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st002.shtml

Tilastot yleisistä luvuista tutkimuksista löytyi:

I. Vähimmät bolshevikkien suorat uhrit Neuvostoliiton valtion tilastokomitean virallisen menetelmän mukaan, ilman maastamuuttoa - 31 miljoonaa http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles /255-2013-05-21-31
Jos sodan "kommunismin" uhrien määrää ei voida määrittää bolshevikkien arkistojen kautta, niin onko täällä edes mahdollista todeta, paitsi spekulaatiota, jotain, joka vastaa todellisuutta? Osoittautuu, että se on mahdollista. Lisäksi yksinkertaisesti - sängyn ja tavallisen fysiologian lakien kautta, jota kukaan ei ole vielä peruuttanut. Miehet nukkuvat naisten kanssa riippumatta siitä, kuka joutui Kremliin.
Huomattakoon, että juuri tällä tavalla (eikä kuolleiden luetteloita laatimalla) kaikki vakavat tiedemiehet (ja erityisesti Neuvostoliiton valtion tilastokomitean valtiokomissio) laskevat ihmismenetyksiä toisen maailmansodan aikana.
Kokonaistappiot 26,6 miljoonaa ihmistä - laskelman suoritti Neuvostoliiton valtion tilastokomitean väestötilastoosasto työskentelyn aikana osana kattavaa komissiota selvittääkseen Neuvostoliiton ihmistappioiden lukumäärän suuressa isänmaallisessa sodassa. - Venäjän federaation puolustusvoimien pääesikunnan GOMU:n liikkuva hallinto, nro 142, 1991, inv. nro 04504, l.250." (Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Tilastollinen tutkimus. M., 2001. s. 229.)
31 miljoonaa ihmistä näyttää olevan hallinnon kuolonuhrien alaraja.
II. Vuonna 1990 tilastotieteilijä O.A. Platonov: "Laskelmiemme mukaan ei-luonnolliseen kuolemaan joukkotuhojen, nälän, epidemioiden ja sotien seurauksena kuolleiden kokonaismäärä oli yli 87 miljoonaa ihmistä vuosina 1918-1953. Ja yhteensä, jos lasketaan yhteen niiden ihmisten määrä, jotka eivät kuolleet luonnollisessa kuolemassa, jotka lähtivät kotimaastaan ​​sekä kuinka monta lasta näille ihmisille olisi voinut syntyä, niin maalle aiheutunut kokonaisinhimillinen vahinko tulee olemaan 156 miljoonaa ihmistä."

III. Erinomainen filosofi ja historioitsija Ivan Iljin, "Venäjän väestön koko".
http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/ilin/nz/nz-52.htm
"Kaikki tämä on vain toisen maailmansodan vuosina. Kun tämä uusi pula lisätään aiempaan 36 miljoonan, saamme hirviömäisen summan, 72 miljoonaa ihmistä. Tämä on vallankumouksen hinta."

IV. Kommunismin uhrien lukumäärän laskeminen, Kirill Mikhailovich Aleksandrov - historiatieteiden kandidaatti, vanhempi tutkija (erikoistunut "Venäjän historiaan") Pietarin valtionyliopiston filologisen tutkimuksen instituutin tietosanakirjasta. Kolmen kirjan kirjoittaja Stalinin vastaisen vastarinnan historiasta toisen maailmansodan aikana ja yli 250 julkaisua Venäjän historiasta 1800- ja 1900-luvuilla. http://www.white-guard.ru/go.php?n =4&id=82
"Sisällissota 1917-1922 7,5 miljoonaa.
Ensimmäinen keinotekoinen nälänhätä 1921-1922 yli 4,5 miljoonaa.
Stalinin kollektivisoinnin uhrit 1930-1932 (mukaan lukien laittomien sortotoimien uhrit, nälkään vuonna 1932 kuolleet talonpojat ja erityissiirtolaiset 1930-1940) ≈ 2 miljoonaa.
Toinen keinotekoinen nälänhätä 1933 - 6,5 miljoonaa.
Poliittisen terrorin uhrit - 800 tuhatta.
Kuolleita pidätyspaikoilla - 1,8 miljoonaa.
Toisen maailmansodan uhreja ≈ 28 miljoonaa.
Yhteensä ≈ 51 miljoonaa."

V. Tiedot A. Ivanovin artikkelista "Venäjän ja Neuvostoliiton väestönmuutokset" - http://ricolor.org/arhiv/russkoe_vozrojdenie/1981/8/:
"...Kaikki tämä antaa mahdollisuuden arvioida maan väestön kokonaismenetyksiä neuvostovaltion muodostumisen yhteydessä, jotka aiheutuvat sen sisäpolitiikasta, sisällis- ja maailmansodan käymisestä vuosina 1917-1959. Olemme tunnistaneet kolme ajanjaksoa. :
1. Neuvostovallan perustaminen - 1917-1929, ihmistappioiden määrä - yli 30 miljoonaa ihmistä.
2. Sosialismin rakentamisen kustannukset (kollektivisointi, teollistuminen, kulakkien likvidointi, "entisten luokkien jäännökset") - 1930-1939. - 22 miljoonaa ihmistä.
3. Toinen maailmansota ja sodan jälkeiset vaikeudet - 1941-1950 - 51 miljoonaa ihmistä; Yhteensä - 103 miljoonaa ihmistä.
Kuten näemme, tämä lähestymistapa viimeisimpiä demografisia indikaattoreita käyttäen johtaa samaan arvioon maamme kansojen kärsimien ihmisuhrien suuruudesta neuvostovallan ja kommunistisen diktatuurin vuosina, johon eri tutkijat päätyivät erilaisia ​​menetelmiä ja erilaisia ​​demografisia tilastoja. Tämä osoittaa jälleen kerran, että sosialismin rakentamiseen liittyvät 100-110 miljoonan ihmisuhrit ovat tämän "rakennuksen" todellinen "hinta".
VI. Liberaalin historioitsija R. Medvedevin mielipide: "Stalinismin uhrien kokonaismäärä on siis laskelmieni mukaan noin 40 miljoonaa ihmistä" (R. Medvedev "Traagiset tilastot // Arguments and Facts. 1989, Helmikuu" 4-10. nro 5(434). s. 6.)

VII. Poliittisten sortotoimien uhrien kuntoutuskomission (joh. A. Jakovlev) lausunto: "Kuntoutuskomission asiantuntijoiden varovaisimpien arvioiden mukaan maamme menetti noin 100 miljoonaa ihmistä Stalinin vallan vuosina. luku ei sisällä vain itse sorrettuja, vaan myös perheenjäsentensä kuolemaan tuomittuja ja jopa lapsia, jotka olisivat voineet syntyä, mutta eivät koskaan syntyneet." (Mihailova N. Vastavallankumouksen alushousut // Pääministeri. Vologda, 2002, 24.-30. heinäkuuta. Nro 28(254). S. 10.)

VIII. Taloustieteen tohtori, professori Ivan Koshkinin (Kurganov) johtaman ryhmän perustavaa demografista tutkimusta "Kolme hahmoa. Ihmisten menetyksistä vuosilta 1917-1959." http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959 http://rusidea.org/?a=32030
"Kuitenkin Neuvostoliitossa laajalle levinnyt käsitys siitä, että kaikki tai suurin osa Neuvostoliiton ihmistappioista liittyy sotilaallisiin tapahtumiin, on virheellinen. Sotilaallisiin tapahtumiin liittyvät menetykset ovat valtavia, mutta ne eivät kata kaikkia ihmisten tappioita Neuvostoliiton aikana. valta. Toisin kuin Neuvostoliitossa levisi mielipide, ne muodostavat vain osan näistä tappioista. Tässä vastaavat luvut (miljoonaina ihmisinä):
Uhrien kokonaismäärä Neuvostoliitossa kommunistisen puolueen diktatuurin aikana vuosina 1917-1959. 110,7 miljoonaa - 100 %.
Mukaan lukien:
Tappiot sodan aikana 44,0 milj., - 40 %.
Tappiot ei-sotilaallisen vallankumouksen aikana 66,7 miljoonaa - 60%.

P.S. Juuri tämän teoksen Solženitsyn mainitsi kuuluisassa espanjalaisen television haastattelussa, minkä vuoksi se herättää erityisen rajua vihaa stalinisteja ja uuskommioita kohtaan.

IX. Historioitsija ja publicisti B. Pushkarevin mielipide on noin 100 miljoonaa (Pushkarev B. Selittämättömiä kysymyksiä Venäjän väestöstä 1900-luvulla // Posev. 2003. Nro 2. S. 12.)

X. Venäjän johtavan väestötieteilijän Vishnevskyn toimittama kirja "Venäjän demografinen modernisaatio, 1900-2000". Kommunistien aiheuttamat väestömenot 140 miljoonaa (pääasiassa syntymättömän sukupolven vuoksi).
http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema07.php

XI. O. Platonov, kirja "Kansantalouden muistelmat", yhteensä 156 miljoonan ihmisen tappiot.
XII. Venäläinen emigranttihistorioitsija Arseny Gulevich, kirja "Tsarismi ja vallankumous", vallankumouksen suorat menetykset olivat 49 miljoonaa ihmistä.
Jos niihin lisätään syntyvyysvajeen aiheuttamat menetykset, niin kahden maailmansodan uhreilla saadaan samat 100-110 miljoonaa kommunismin tuhoamaa ihmistä.

XIII. Dokumenttisarjan "Venäjän historia 1900-luvulla" mukaan entisen Venäjän valtakunnan kansojen bolshevikkien toimista vuosina 1917–1960 kärsimien suorien demografisten menetysten kokonaismäärä. on noin 60 miljoonaa ihmistä.

XIV. Dokumenttielokuvan "Nikolas II. Throttled Triumph" mukaan bolshevikkidiktatuurin uhrien kokonaismäärä on noin 40 miljoonaa ihmistä.

XV. Ranskalaisen tiedemiehen E. Théryn ennusteen mukaan Venäjän väestön vuonna 1948 ilman luonnottomia kuolemia ja normaali väestönkasvu huomioon ottaen olisi pitänyt olla 343,9 miljoonaa ihmistä. Neuvostoliitossa asui tuolloin 170,5 miljoonaa ihmistä, ts. väestötappiot (mukaan lukien syntymättömät) vuosina 1917-1948. - 173,4 miljoonaa ihmistä

XVI. Genby. kommunistisen vallan demografinen hinta Venäjällä on 200 miljoonaa. http://genby.livejournal.com/486320.html.

XVII. Yhteenvetotaulukot Lenin-Stalinin sortotoimien uhreista

Kysymys viime vuosisadan 30-luvun sorroista on olennaisen tärkeä paitsi venäläisen sosialismin ja sen olemuksen ymmärtämiselle yhteiskuntajärjestelmänä, myös Stalinin roolin arvioimiseksi Venäjän historiassa. Tällä kysymyksellä on keskeinen rooli ei vain stalinismin, vaan itse asiassa koko neuvostohallinnon syytöksissä.

Nykyään "Stalinin terrorin" arvioinnista on tullut maassamme koetinkivi, salasana, virstanpylväs suhteessa Venäjän menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tuomitsetko sinä? Päättäväinen ja peruuttamaton? - Demokraatti ja tavallinen mies! Mitään epäilyjä? - Stalinistinen!

Yritetään selvittää yksinkertainen kysymys: järjestikö Stalin "suuren terrorin"? Ehkä on muitakin kauhun syitä, joista tavalliset ihmiset - liberaalit - mieluummin vaikenevat?

Niin. Lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit yrittivät luoda uudenlaisen ideologisen eliitin, mutta nämä yritykset pysähtyivät alusta alkaen. Pääasiassa siksi, että uusi "kansan" eliitti uskoi vallankumouksellisella taistelullaan ansainnut täysin oikeuden nauttia niistä eduista, jotka kansanvastaisella "eliitillä" oli yksinkertaisesti syntymäoikeudella. Aateliskartanoissa uusi nimikkeistö tottui nopeasti, ja vanhatkin palvelijat jäivät paikoilleen, heitä alettiin vain kutsua palvelijoiksi. Tämä ilmiö oli hyvin laajalle levinnyt ja sitä kutsuttiin "kombarismiksi".

Oikeatkin toimenpiteet osoittautuivat tehottomiksi uuden eliitin massiivisen sabotoinnin ansiosta. Olen taipuvainen sisällyttämään oikeiksi toimenpiteiksi niin sanotun "puoluemaksimin" käyttöönoton - kiellon saada puolueen jäseniä korkeasti koulutetun työntekijän palkkaa suurempaa palkkaa.

Eli tehtaan puolueen johtaja voisi saada 2000 ruplan palkkaa ja kommunistijohtaja vain 500 ruplaa, eikä penniäkään enempää. Tällä tavoin Lenin pyrki välttämään uraristien tulvan puolueeseen, jotka käyttävät sitä ponnahduslautana päästäkseen nopeasti leipä-voin asemiin. Tämä toimenpide oli kuitenkin puolimielinen tuhoamatta samalla mihinkään asemaan liittyvää etuoikeusjärjestelmää.

Muuten, V.I. Lenin vastusti jyrkästi puolueen jäsenmäärän piittaamatonta kasvua, kuten NKP myöhemmin teki, alkaen Hruštšovista. Teoksessaan "The Infantile Disease of Leftism in Communism" hän kirjoitti: " Pelkäämme puolueen liiallista laajenemista, koska vain ampumisen ansaitsevat urastit ja roistot yrittävät väistämättä liittyä hallituspuolueeseen».

Lisäksi sodan jälkeisen kulutustavarapulan olosuhteissa aineellisia hyödykkeitä ei niinkään ostettu vaan jaettu. Mikä tahansa valta suorittaa jakelutehtävän, ja jos on, niin jakaja käyttää jaettua. Varsinkin takertuneet uransaajat ja roistot. Siksi seuraava askel oli juhlan ylempien kerrosten kunnostaminen.

Stalin ilmoitti tämän hänelle tyypillisellä varovaisella tavalla NKP(b) 17. kongressissa (maaliskuu 1934). Pääsihteeri kuvaili raportissaan tietyntyyppisiä työntekijöitä, jotka sekaantuvat puolueen ja maan toimintaan: "... Nämä ovat ihmisiä, joilla on tunnettuja ansioita menneisyydessä, ihmisiä, jotka uskovat, että puolueen ja Neuvostoliiton lait ei ole kirjoitettu heille, vaan tyhmille. Nämä ovat samat ihmiset, jotka eivät pidä velvollisuutenaan panna täytäntöön puolueelinten päätöksiä... Mihin he luottavat rikkoessaan puolue- ja neuvostolakeja? He toivovat, että neuvostohallitus ei uskalla koskea heihin heidän vanhojen ansioidensa vuoksi. Nämä ylimieliset aateliset luulevat olevansa korvaamattomia ja että he voivat rikkoa hallintoelinten päätöksiä rankaisematta...».

Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset osoittivat, että vanhat bolshevikki-leninistit eivät kaikista vallankumouksellisista ansioistaan ​​huolimatta pystyneet selviytymään uudelleen rakennetun talouden mittakaavasta. Ei ammatillisten taitojen rasittamia, heikosti koulutettuja (Ježov kirjoitti omaelämäkerrassaan: koulutus - keskeneräinen peruskoulu), pesty sisällissodan verellä, he eivät voineet "satuloida" monimutkaisia ​​tuotantotodellisuuksia.

Muodollisesti todellinen paikallinen valta kuului neuvostoille, koska puolueella ei laillisesti ollut minkäänlaista auktoriteettia. Mutta puolueen pomot valittiin Neuvostoliiton puheenjohtajiksi, ja itse asiassa he nimittivät itsensä näihin tehtäviin, koska vaalit pidettiin kiistatta, eli ne eivät olleet vaaleja. Ja sitten Stalin tekee erittäin riskialtista liikkeen - hän ehdottaa todellisen, pikemminkin kuin nimellisen, neuvostovallan vakiinnuttamista maahan, toisin sanoen salaiset yleisvaalit puoluejärjestöissä ja neuvostoissa kaikilla tasoilla vaihtoehtoiselta pohjalta. Stalin yritti päästä eroon alueellisista puolueparoneista, kuten sanotaan, sovinnollisesti, vaaleilla ja todella vaihtoehtoisilla vaaleilla.

Neuvostoliiton käytäntöön nähden tämä kuulostaa melko epätavalliselta, mutta se on kuitenkin totta. Hän toivoi, että suurin osa tästä yleisöstä ei voittaisi suosittua suodatinta ilman ylhäältä tulevaa tukea. Lisäksi uuden perustuslain mukaan suunniteltiin asettaa ehdokkaita Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon paitsi liittovaltion kommunistisesta puolueesta (bolshevikit), myös julkisista järjestöistä ja kansalaisryhmistä.

Mitä tapahtui seuraavaksi? 5. joulukuuta 1936 hyväksyttiin uusi Neuvostoliiton perustuslaki, tuon ajan demokraattisin perustuslaki koko maailmassa, jopa kiihkeiden Neuvostoliiton arvostelijoiden mukaan. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa oli määrä järjestää salaiset vaihtoehtoiset vaalit. Suljetulla äänestyksellä. Huolimatta siitä, että puolueeliitti yritti laittaa pinnan pyöriin jopa perustuslakiluonnoksen laadinnan aikana, Stalin onnistui saamaan asian päätökseen.

Alueellinen puolueeliitti ymmärsi erinomaisesti, että näiden uusien korkeimman neuvoston vaalien avulla Stalin suunnittelee toteuttavansa koko hallitsevan elementin rauhanomaista kiertoa. Ja heitä oli noin 250 000. Muuten, NKVD laski noin tämän määrän tutkimuksia.

He ymmärsivät, mutta mitä tehdä? En halua erota tuoleistani. Ja he ymmärsivät täydellisesti vielä yhden seikan - edellisellä kaudella he olivat tehneet sellaista, varsinkin sisällissodan ja kollektivisoinnin aikana, että ihmiset suurella mielenkiinnolla eivät vain olisi valinneet heitä, vaan olisivat myös särkeneet päänsä. Monien korkea-arvoisten alueellisten puoluesihteerien käsissä oli verta kyynärpäihin asti. Kollektivisoinnin aikana alueilla oli täydellinen itsehallinto. Yhdellä alueella Khataevich, tämä mukava mies, itse asiassa julisti sisällissodan kollektivisoinnin aikana alueellaan. Tämän seurauksena Stalin joutui uhkailemaan häntä, että hän ampuisi hänet välittömästi, jos hän ei lopeta ihmisten pilkkaamista. Luuletko, että toverit Eikhe, Postyshev, Kosior ja Hruštšov olivat parempia, vähemmän "mukavia"? Tietenkin kansa muisti kaiken tämän vuonna 1937, ja vaalien jälkeen nämä verenimejät olisivat menneet metsään.

Stalin todella suunnitteli tällaista rauhanomaista rotaatiooperaatiota; hän kertoi siitä avoimesti amerikkalaiselle kirjeenvaihtajalle maaliskuussa 1936, Howard Roylle. Hän sanoi, että nämä vaalit olisivat hyvä ruoska ihmisten käsissä johtajien vaihtamiseen, ja hän vain sanoi niin – "piiska". Kestävätkö eiliset lääniensä "jumalat" ruoskaa?

Kesäkuussa 1936 pidetty bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto suuntasi suoraan puolueen johtoon uusiin aikoihin. Uuden perustuslain luonnoksesta keskusteltuaan A. Ždanov puhui laajassa raportissaan täysin yksiselitteisesti: " Uusi vaalijärjestelmä... antaa voimakkaan sysäyksen neuvostoelinten työn parantamiseen, byrokraattisten elinten poistamiseen, byrokraattisten puutteiden ja vääristymien poistamiseen neuvostojärjestöjemme työstä. Ja nämä puutteet, kuten tiedätte, ovat erittäin merkittäviä. Puolueelinten on oltava valmiita vaalitaisteluun..." Ja hän sanoi edelleen, että nämä vaalit olisivat vakava, vakava koe Neuvostoliiton työläisille, koska salainen äänestys tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia hylätä ehdokkaat, jotka ovat ei-toivottuja ja ei-toivottuja massoille, että puolueelinten on erotettava tällainen kritiikki VIHALLISTA TOIMINTAA, että puolueettomia ehdokkaita tulee kohdella täydellä tuella ja huomiolla, sillä hellästi sanottuna heitä on monta kertaa enemmän kuin puolueen jäseniä.

Zhdanovin raportissa ilmaistiin julkisesti termit "puolueen sisäinen demokratia", "demokraattinen sentralismi" ja "demokraattiset vaalit". Ja vaatimuksia esitettiin: kielletään ehdokkaiden "asettaminen" ilman vaaleja, kielletään "listalla" äänestäminen puoluekokouksissa, varmistetaan "puolueen jäsenten rajoittamaton oikeus haastaa ehdokkaita ja rajoittamaton oikeus kritisoida näitä ehdokkaita." ” Viimeinen lause viittasi täysin puhtaasti puolueelinten vaaleihin, joissa ei kauan sitten ollut demokratian varjoa. Mutta kuten näemme, neuvosto- ja puolueelinten yleisiä vaaleja ei ole unohdettu.

Stalin ja hänen kansansa vaativat demokratiaa! Ja jos tämä ei ole demokratiaa, niin selitä minulle, mitä sitten pidetään demokratiana?!

Ja miten täysistunnossa kokoontuneet puolueen arvohenkilöt - aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja kansallisten kommunististen puolueiden keskuskomitean ensimmäiset sihteerit - suhtautuvat Zhdanovin raporttiin? Ja he jättävät tämän kaiken huomiotta! Koska sellaiset innovaatiot eivät suinkaan ole saman "leninistisen vanhan kaartin" makuun, jota Stalin ei ole vielä tuhonnut, vaan joka istuu täysistunnossa kaikessa loistossaan ja loistossaan. Koska kehuttu "leninistinen kaarti" on joukko pieniä satraappeja. He ovat tottuneet asumaan tiloillaan paroneina, joilla on yksinoikeus ihmisten elämään ja kuolemaan.

Keskustelu Zhdanovin mietinnöstä keskeytettiin käytännössä.

Huolimatta Stalinin suorista kehotuksista keskustella uudistuksista vakavasti ja yksityiskohtaisesti, vanha kaarti vainoharhaisella sinnikkyydellä kääntyy miellyttävämpiin ja ymmärrettävämpiin aiheisiin: kauhu, kauhu, kauhu! Mitä ihmeen uudistuksia?! On olemassa painavampia tehtäviä: osu piilotettuun viholliseen, polta, saa kiinni, paljasta! Kansankomissaarit, ensimmäiset sihteerit - kaikki puhuvat samasta asiasta: kuinka intohimoisesti ja laajasti he tunnistavat kansan vihollisia, kuinka he aikovat nostaa tämän kampanjan kosmisiin korkeuksiin...

Stalin on menettämässä kärsivällisyyttä. Kun seuraava puhuja ilmestyy korokkeelle odottamatta hänen avaavan suunsa, hän heittää ironisesti: "Onko kaikki viholliset tunnistettu vai onko niitä vielä jäljellä?" Puhuja, Sverdlovskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Kabakov (toinen tuleva "Stalinin terrorin syytön uhri") kaipaa ironiaa ja huutaa tavallisesti siitä tosiasiasta, että kansanjoukkojen vaalitoiminta on vain " Vihamieliset elementit käyttävät sitä melko usein vastavallankumoukselliseen työhön».

Ne ovat parantumattomia!!! He eivät yksinkertaisesti tiedä muuta tapaa! He eivät tarvitse uudistuksia, salaisia ​​äänestyksiä tai useita ehdokkaita äänestykseen. He vaahtoavat suuhun ja puolustavat vanhaa järjestelmää, jossa ei ole demokratiaa, vaan on vain "poikien tahto"...
Podiumilla on Molotov. Hän sanoo järkeviä, järkeviä asioita: on välttämätöntä tunnistaa todelliset viholliset ja sabotoijat, eikä poikkeuksetta heitellä mutaa kaikille "tuotannon kapteeneille". Meidän on vihdoin opittava erottamaan SYÜLLISET VIATTOMAT. Paisunut byrokraattinen koneisto on uudistettava, IHMISIÄ TARVITAAN ARVIOIDAAN HEIDÄN LIIKETOIMINNAN OMINAISUUKSESSA EI SAA LAITTAA VIRHEITÄ. Ja bilebojaareissa on kyse samasta asiasta: etsiä ja saada vihollisia kaikella kiihkollaan! Juuret syvemmälle, istuta enemmän! Muutoksen vuoksi he alkavat hukuttaa toisiaan innostuneesti ja äänekkäästi: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruštšov - Jakovleva.

Molotov, joka ei kestä sitä, sanoo avoimesti:
– Monissa tapauksissa puhujia kuunnellessa voi päätyä siihen johtopäätökseen, että päätöslauselmamme ja raportimme menivät puhujien korvien ohi...
Tarkalleen! He eivät vain menneet läpi, he viheltelivät... Suurin osa saliin kokoontuneista ei tiedä, miten työskennellä eikä uudistua. Mutta he ovat erinomaisia ​​vihollisten pyydystämisessä ja tunnistamisessa, he rakastavat tätä toimintaa eivätkä voi kuvitella elämää ilman sitä.

Eikö sinun mielestäsi ole outoa, että tämä "teloittaja" Stalin määräsi suoraan demokratian ja hänen tulevat "syyttömät uhrinsa" pakenivat tästä demokratiasta kuin paholainen suitsukkeita. Lisäksi he vaativat sortotoimia ja paljon muuta.

Lyhyesti sanottuna se ei ollut "tyranni Stalin", vaan juuri "kosmopoliittinen leninistinen puoluekaarti", joka hallitsi kesäkuun 1936 täysistunnossa kaikki demokraattisen sulamisen yritykset. Hän ei antanut Stalinille mahdollisuutta päästä eroon heistä, kuten he sanovat, HYVÄllä tavalla vaalien kautta.

Stalinin auktoriteetti oli niin suuri, että puolueparonit eivät uskaltaneet vastustaa avoimesti, ja vuonna 1936 hyväksyttiin Neuvostoliiton perustuslaki, lempinimeltään Stalinin perustuslaki, joka mahdollisti siirtymisen todelliseen neuvostodemokratiaan.

Puolueen nomenklatuuri kuitenkin nousi ja suoritti massiivisen hyökkäyksen johtajaa vastaan ​​saadakseen hänet lykkäämään vapaiden vaalien järjestämistä, kunnes taistelu vastavallankumouksellista elementtiä vastaan ​​on saatu päätökseen.

Alueelliset puoluepomot, liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean jäsenet, alkoivat herättää intohimoja viitaten äskettäin havaittuihin trotskilaisten ja armeijan salaliittoihin: he sanovat heti, kun tällainen tilaisuus annetaan, entinen valkoiset upseerit ja aateliset, piilossa olevat kulakit, papit ja trotskilaiset sabotoijat ryntäävät politiikkaan.

He vaativat paitsi demokratisointisuunnitelmien rajoittamista, myös kiireellisten toimenpiteiden vahvistamista ja jopa erityisten kiintiöiden käyttöönottoa joukkotuhoa varten alueilla - heidän mukaansa rangaistukselta välttyneiden trotskilaisten lopettamiseksi. Puolueen nomenklatuuri vaati valtaa näiden vihollisten tukahduttamiseen, ja se nappasi nämä valtuudet itselleen. Ja sitten keskuskomitean enemmistön muodostaneet pikkukaupungin puolueparonit, jotka pelkäsivät johtoasemaansa, aloittivat sorron ennen kaikkea niitä rehellisiä kommunisteja vastaan, joista voisi tulla kilpailijoita tulevissa vaaleissa suljetulla äänestyksellä.

Rehellisiä kommunisteja vastaan ​​kohdistetut sorrot olivat luonteeltaan sellaisia, että joidenkin piiri- ja aluetoimikuntien kokoonpano vaihtui kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Kommunistit puoluekokouksissa kieltäytyivät liittymästä kaupunki- ja aluekomiteoihin. He ymmärsivät, että jonkin ajan kuluttua he saattavat päätyä leirille. Ja tämä on parhaimmillaan...

Vuoden 1937 aikana noin 100 tuhatta ihmistä erotettiin puolueesta (vuoden ensimmäisellä puoliskolla 24 tuhatta ja toisella - 76 tuhatta). Piiri- ja aluekomiteoissa kertyi noin 65 tuhatta valitusta, joita ei ollut ketään eikä aikaa käsitellä, koska puolue oli mukana paljastamis- ja karkotusprosessissa.

Keskuskomitean tammikuun täysistunnossa 1938 Malenkov, joka teki raportin tästä aiheesta, sanoi, että joillakin alueilla puoluevalvontakomissio palautti 50:stä 75 prosenttiin karkotetuista ja tuomituista.

Lisäksi keskuskomitean kesäkuun 1937 täysistunnossa nomenklatuuri, pääosin ensimmäisten sihteerien joukosta, itse asiassa antoi Stalinille ja hänen politbyroolleen uhkavaatimuksen: joko hän hyväksyy "alhaalta" esitetyt luettelot sorron kohteista tai hän itse. poistetaan.

Puolueen nomenklatuuri tässä täysistunnossa vaati valtuuksia sortotoimiin. Ja Stalin pakotettiin antamaan heille lupa, mutta hän toimi erittäin ovelasti - hän antoi heille lyhyen ajan, viisi päivää. Näistä viidestä päivästä yksi on sunnuntai. Hän odotti, etteivät he selviäisi niin lyhyessä ajassa.

Mutta käy ilmi, että näillä roistoilla oli jo luettelot. He yksinkertaisesti ottivat luettelot aiemmin vangituista ja joskus vangittamattomista kulakeista, entisistä valkoisista upseereista ja aatelisista, trotskilaisista sabotoijista, papeista ja yksinkertaisesti tavallisista kansalaisista, jotka luokiteltiin luokkamuukalaisiksi elementeiksi. Kirjaimellisesti toisena päivänä saapui sähkeitä paikkakunnilta: ensimmäiset olivat toverit Hruštšov ja Eiche.

Sitten Nikita Hruštšov kuntoutti ensimmäisenä ystävänsä Robert Eichen, joka ammuttiin oikeutetusti vuonna 1939 kaikista julmuuksistaan, vuonna 1954.

Täysistunnossa ei enää puhuttu äänestyslipuista useiden ehdokkaiden kanssa: uudistussuunnitelmat kiteytyivät vain siihen, että kommunistit ja puolueettomat asettavat ehdokkaat vaaleihin "yhteisesti". Ja tästä lähtien kussakin äänestyksessä on vain yksi ehdokas - juonittelujen torjumiseksi. Ja lisäksi - toinen pitkäveteinen sananlasku tarpeesta tunnistaa juurtuneiden vihollisten massat.

Stalin teki myös toisen virheen. Hän uskoi vilpittömästi, että N.I. Ježov on joukkueensa mies. Loppujen lopuksi he työskentelivät yhdessä keskuskomiteassa niin monta vuotta, rinta rinnan. Ja Ježov oli pitkään ollut Evdokimovin, kiihkeän trotskilaisen, paras ystävä. Vuosille 1937-38 Troikat Rostovin alueella, jossa Evdokimov oli aluekomitean ensimmäinen sihteeri, ampuivat 12 445 ihmistä, yli 90 tuhatta sorrettiin. Nämä ovat numerot, jotka Memorial Society on kaivertanut yhteen Rostovin puistoista... Stalinin (?!) sortotoimien uhrien muistomerkille. Myöhemmin, kun Evdokimov ammuttiin, tarkastuksessa havaittiin, että Rostovin alueella yli 18,5 tuhatta valitusta makasi liikkumatta eikä niitä ollut otettu huomioon. Ja kuinka monta niistä ei kirjoitettu! Parhaat puoluekaderit, kokeneet yritysjohtajat ja älymystö tuhottiin... Oliko hän ainoa?

Mielenkiintoisia tässä suhteessa ovat kuuluisan runoilijan Nikolai Zabolotskin muistelmat: " Päässäni kypsyi outo luottamus siitä, että olemme fasistien käsissä, jotka hallituksemme nenän alla olivat löytäneet tavan tuhota Neuvostoliiton ihmiset toimien aivan Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän keskellä. Kerroin tämän arvaukseni eräälle vanhalle puolueen jäsenelle, joka istui kanssani, ja kauhu silmissään hän tunnusti minulle ajattelevansa itse samaa, mutta ei uskaltanut mainita sitä kenellekään. Ja todella, kuinka muuten voisimme selittää kaikki meille tapahtuneet kauhut?.».

Mutta palataanpa Nikolai Ježoviin. Vuoteen 1937 mennessä sisäasiain kansankomissaari G. Yagoda työskenteli NKVD:ssä roskalla, ilmeisillä pettureilla ja niillä, jotka korvasivat työnsä hakkeroinnilla. Hänen tilalleen tullut N. Ježov seurasi hakkerien esimerkkiä ja siivoaessaan maata "viidennestä kolonnista" erottuakseen hän sulki silmänsä siltä, ​​että NKVD:n tutkijat avasivat satoja tuhansia hakkeroita ihmisiä vastaan, joista useimmat ovat täysin viattomia. (Esimerkiksi kenraalit A. Gorbatov ja K. Rokossovsky lähetettiin vankilaan.)

Ja "suuren terrorin" vauhtipyörä alkoi pyöriä pahamaineisten laittomien kolmosten ja kuolemanrangaistuksen rajojen kanssa. Onneksi tämä vauhtipyörä murskasi nopeasti ne, jotka itse prosessin käynnistivät, ja Stalinin ansio on, että hän käytti mahdollisuudet parhaalla mahdollisella tavalla puhdistaa korkeimmat vallanporraspäät kaikenlaisesta paskasta.

Ei Stalin, vaan Robert Indrikovich Eikhe ehdotti laittomien tappoelimien, kuuluisten "troikojen" luomista, samanlaisia ​​kuin "Stolypin" ja jotka koostuvat ensimmäisestä sihteeristä, paikallisesta syyttäjästä ja NKVD:n (kaupunki, alue, alue, tasavalta). Stalin vastusti sitä. Mutta politbyroo äänesti. No, se, että vuotta myöhemmin juuri tällainen troikka työnsi toveri Eikhen seinää vasten, on minun syvän vakaumukseni mukaan vain surullista oikeutta.

Puolueen johto kirjaimellisesti liittyi verilöylyyn innolla!

Katsotaanpa tarkemmin häntä itseään, sorrettua alueellista puolueparonia. Ja itse asiassa, millaisia ​​he olivat sekä liiketoiminnassa että moraalisesti ja puhtaasti inhimillisesti? Minkä arvoisia he olivat ihmisinä ja asiantuntijoina? TUTKISTA AINOASTAAN NEnäsi, SUOSITTELEN SITÄ. Lyhyesti sanottuna puolueen jäsenet, sotilaat, tiedemiehet, kirjailijat, säveltäjät, muusikot ja kaikki muut, aina jaloille kaninkasvattajille ja komsomolin jäsenille, söivät toisiaan innolla. Ne, jotka vilpittömästi uskoivat olevansa velvollisia tuhoamaan vihollisensa, ne, jotka tekivät pisteet. Ei siis tarvitse keskustella siitä, löikö NKVD tämän tai tuon "syyttömästi loukkaantuneen hahmon" jaloa kasvoa vai ei.

Alueellinen puoluenomenklatuuri on saavuttanut tärkeimmän: vapaat vaalit ovat loppujen lopuksi mahdottomat massaterrorin olosuhteissa. Stalin ei koskaan kyennyt viemään niitä läpi. Lyhyen sulamisen loppu. Stalin ei koskaan ajanut läpi uudistusryhmäänsä. Totta, hän sanoi tuossa täysistunnossa merkittäviä sanoja: "Puoluejärjestöt vapautetaan taloudellisesta työstä, vaikka tämä ei tapahdu heti. Tämä vie aikaa."

Mutta palataan vielä Ježoviin. Nikolai Ivanovitš oli uusi henkilö "viranomaisissa", hän aloitti hyvin, mutta putosi nopeasti sijaisensa: Frinovskyn (entinen ensimmäisen ratsuväen armeijan erityisosaston päällikkö) vaikutuksen alle. Hän opetti uudelle kansankomissaarille turvallisuuspalvelutyön perusteet suoraan "työssä". Perusasiat olivat äärimmäisen yksinkertaiset: mitä enemmän saamme kiinni ihmisten vihollisia, sitä parempi. Voit ja pitää lyödä, mutta lyöminen ja juominen on vielä hauskempaa.
Vodkasta, verestä ja rankaisemattomuudesta humalassa kansankomissaari pian "ui" avoimesti.
Hän ei erityisesti salannut uusia näkemyksiään ympärillään olevilta. " Mitä sinun pitää pelätä? - hän sanoi eräässä juhlissa. - Loppujen lopuksi kaikki valta on meidän käsissämme. Kenet haluamme, toteutamme, kenet haluamme, annamme anteeksi: - Loppujen lopuksi olemme kaikki. Tarvitset kaikkien, aluekomitean sihteeristä alkaen, seuraavan sinua».

Jos aluekomitean sihteerin piti kävellä NKVD:n alueosaston päällikön alaisuudessa, niin kenen, ihmetellen, piti kävellä Ježovin alla? Sellaisen henkilöstön ja näkemysten myötä NKVD:stä tuli kuolemanvaarallinen sekä viranomaisille että maalle.

On vaikea sanoa, milloin Kreml alkoi ymmärtää, mitä oli tapahtumassa. Luultavasti joskus vuoden 1938 ensimmäisellä puoliskolla. Mutta tajuta - he ymmärsivät, mutta kuinka hillitä hirviötä? On selvää, että NKVD:n kansankomissariaatista oli tuolloin tullut kuolemanvaarallinen, ja se oli "normalisoitava". Mutta miten? Mitä, nostakaa joukot, viekää kaikki turvallisuuspäälliköt osastojen pihoihin ja asettamaan heidät seinää vasten? Ei ole muuta keinoa, sillä heti kun he tunsivat vaaran, he yksinkertaisesti lakaisivat hallituksen pois.

Loppujen lopuksi sama NKVD vastasi Kremlin vartioinnista, joten politbyroon jäsenet olisivat kuolleet ilman, että heillä olisi edes aikaa ymmärtää mitään. Sen jälkeen heidän tilalleen asetettiin tusina "verenpestyä", ja koko maa muuttuisi yhdeksi suureksi Länsi-Siperian alueeksi Robert Eichen johdolla. Neuvostoliiton kansat olisivat pitäneet Hitlerin joukkojen saapumista onnellisena.

Oli vain yksi tie ulos - laittaa miehesi NKVD:hen. Lisäksi henkilö, jolla on niin uskollisuus, rohkeus ja ammattitaito, että hän toisaalta selviytyi NKVD:n valvonnasta ja toisaalta pysäyttää hirviön. Stalinilla tuskin oli suuri valikoima sellaisia ​​ihmisiä. No, ainakin yksi löytyi. Mutta millainen ihminen on Beria Lavrenty Pavlovich?

Elena Prudnikova on toimittaja ja kirjailija, joka on omistanut useita kirjoja L.P.:n toiminnan tutkimiseen. Beria ja I.V. Stalin sanoi yhdessä TV-ohjelmassa, että Lenin, Stalin, Beria ovat kolme titaania, jotka Herra Jumala suuressa armossaan lähetti Venäjälle, koska ilmeisesti Hän tarvitsi edelleen Venäjää. Toivon, että hän on Venäjä ja meidän aikanamme Hän tarvitsee sitä pian.

Yleisesti ottaen termi "stalinistiset sortotoimet" on spekulatiivinen, koska Stalin ei ole niitä aloittanut. Yhden liberaalin perestroikan osan ja nykyisten ideologien yksimielinen mielipide siitä, että Stalin näin vahvisti valtaansa eliminoimalla vastustajansa fyysisesti, on helposti selitettävissä. Nämä idiootit yksinkertaisesti tuomitsevat muut itse: tilaisuuden tullen he nielevät helposti kenet tahansa, jonka he pitävät vaarana.

Ei ole turhaa, että valtiotieteilijä, historian tieteiden tohtori, näkyvä uusliberaali Aleksanteri Sytin väitti yhdessä V. Solovjovin äskettäisistä tv-ohjelmista, että Venäjälle on välttämätöntä luoda DIKTATURIA, joka koostuu 10 prosentista LIBERAALIN VÄHEMMISTÖSTÄ , joka sitten varmasti johtaa Venäjän kansat valoisaan kapitalistiseen huomiseen. Hän vaikeni vaatimattomasti tämän lähestymistavan kustannuksista.

Toinen osa näistä herroista uskoo, että Stalin, joka halusi vihdoin muuttua Herran Jumalaksi Neuvostoliiton maaperällä, päätti käsitellä kaikkia, jotka epäilivät hänen nerouttaan. Ja ennen kaikkea niiden kanssa, jotka yhdessä Leninin kanssa loivat lokakuun vallankumouksen. He sanovat, että tästä syystä melkein koko "leninistinen kaarti" meni syyttömästi kirveen alle ja samalla puna-armeijan huippu, jota syytettiin koskaan olemassa olevasta salaliitosta Stalinia vastaan. Näitä tapahtumia tarkemmin tarkasteltaessa herää kuitenkin monia kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat tämän version. Periaatteessa ajattelevilla historioitsijoilla on ollut epäilyksiä jo pitkään. Ja epäilyksiä eivät kylväneet jotkut stalinistiset historioitsijat, vaan ne silminnäkijät, jotka eivät itse pitäneet "kaikkien neuvostokansojen isästä".

Esimerkiksi länsimaat julkaisivat kerran entisen Neuvostoliiton tiedusteluupseerin Alexander Orlovin (Leiba Feldbin) muistelmat, joka pakeni maastamme 30-luvun lopulla ja otti mukaansa valtavan määrän valtion dollareita. Orlov, joka tunsi hyvin kotimaisen NKVD:n "sisäiset toimintatavat", kirjoitti suoraan, että Neuvostoliitossa valmistellaan vallankaappausta. Hänen mukaansa salaliittolaisten joukossa oli sekä NKVD:n että puna-armeijan johdon edustajia marsalkka Mihail Tukhachevskyn ja Kiovan sotilasalueen komentajan Jonah Yakirin henkilössä. Stalin tuli tietoiseksi salaliitosta ja ryhtyi koviin kostotoimiin...

Ja 1980-luvulla Joseph Vissarionovichin tärkeimmän vastustajan Leon Trotskin arkistot poistettiin Yhdysvalloissa. Näistä asiakirjoista kävi selväksi, että Trotskilla oli laaja maanalainen verkko Neuvostoliitossa. Ulkomailla asuessaan Lev Davidovich vaati kansaltaan päättäväisiä toimia Neuvostoliiton tilanteen horjuttamiseksi, jopa joukkoterroristitoimien järjestämiseen asti.
Arkistomme avasivat jo 90-luvulla pääsyn antistalinistisen opposition sorrettujen johtajien kuulustelupöytäkirjoihin. Näiden materiaalien luonteen ja niiden sisältämien tosiasioiden ja todisteiden runsauden perusteella tämän päivän riippumattomat asiantuntijat ovat tehneet kolme tärkeää johtopäätöstä.

Ensinnäkin yleiskuva laajasta salaliitosta Stalinia vastaan ​​näyttää erittäin, erittäin vakuuttavalta. Tällaista todistusta oli mahdotonta jotenkin ohjata tai väärentää "kansakuntien isän" miellyttämiseksi. Varsinkin siinä osassa, jossa oli kyse salaliittolaisten sotilaallisista suunnitelmista. Tässä on mitä kuuluisa historioitsija ja publicisti Sergei Kremlev sanoi tästä: "Ota ja lue Tukhachevskyn todistus, jonka hän antoi pidätyksensä jälkeen. Itse salaliiton tunnustuksiin liittyy syvällinen analyysi Neuvostoliiton sotilaspoliittisesta tilanteesta 30-luvun puolivälissä, yksityiskohtaisilla laskelmilla maan yleisestä tilanteesta, mobilisaatiollamme, taloudellisilla ja muilla voimavaroillamme.

Herää kysymys: voisiko tällaisen todistuksen keksiä tavallinen NKVD-tutkija, joka oli vastuussa marsalkan tapauksesta ja jonka väitetään väärentäneen Tukhachevskin todistuksen?! Ei, tämän todistuksen, ja vapaaehtoisesti, saattoi antaa vain asiantunteva henkilö, joka on vähintään puolustuskansan apulaiskomisaarin taso, jota Tuhatshevski oli."

Toiseksi salaliittolaisten käsinkirjoitettujen tunnustusten tapa, heidän käsialansa osoitti, että heidän kansansa kirjoittivat itse, itse asiassa vapaaehtoisesti, ilman tutkijoiden fyysistä painostusta. Tämä tuhosi myytin siitä, että "Stalinin teloittajien" voimalla otettiin todistus julmasti, vaikka näin myös tapahtui.

Kolmanneksi länsimaisten neuvostotieteilijöiden ja siirtolaisyleisön, joilla ei ollut pääsyä arkistomateriaaliin, täytyi itse asiassa tehdä arvionsa sorron laajuudesta tyhjästä. Parhaimmillaan he tyytyivät haastattelemaan toisinajattelijoita, jotka olivat joko olleet vangittuina aiemmin, tai lainasivat tarinoita niistä, jotka olivat käyneet läpi Gulagin.

Korkeimman riman "kommunismin uhrien" määrän arvioinnissa asetti Aleksanteri Solženitsyn, joka totesi Espanjan television haastattelussa vuonna 1976 noin 110 miljoonan uhrin. Solženitsynin ilmoittama 110 miljoonan enimmäismäärä alennettiin järjestelmällisesti 12,5 miljoonaan Memorial Societyn ihmiseen. 10 vuoden työn tulosten jälkeen Memorial onnistui kuitenkin keräämään tietoja vain 2,6 miljoonasta sorron uhrista, mikä on hyvin lähellä Zemskovin lähes 20 vuotta sitten ilmoittamaa lukua - 4 miljoonaa ihmistä.

Arkiston avaamisen jälkeen länsi ei uskonut, että sorrettujen määrä oli merkittävästi pienempi kuin sama R. Conquest tai A. Solzhenitsyn. Yhteensä vuosina 1921-1953 tuomittiin arkistotietojen mukaan 3 777 380 henkilöä, joista 642 980 henkilöä tuomittiin kuolemanrangaistukseen. Myöhemmin tämä luku nostettiin 4 060 306 henkilöön, koska 282 926 teloitettiin kappaleiden mukaisesti. 2 ja 3 rkl. 59 (erityisesti vaarallinen rosvollisuus) ja art. 193 - 24 (sotilasvakoilu). Näihin kuuluivat verellä pesty Basmachit, Banderat, Baltian "metsäveljet" ja muut erityisen vaaralliset, veriset rosvot, vakoojat ja sabotoijat. Niissä on enemmän ihmisverta kuin vettä Volgassa. Ja heitä pidetään myös "Stalinin sortotoimien viattomina uhreina". Ja Stalinia syytetään kaikesta tästä. (Muistutan teitä siitä, että vuoteen 1928 asti Stalin ei ollut ainoa Neuvostoliiton johtaja. JA HÄN SAA TÄYDEN VALTUUN PUOLEEN, ARMEIJAN JA NKVD:n yli VAIN VUODEN 1938 LOPUN JÄLKEEN).

Annetut luvut ovat pelottavia ensi silmäyksellä. Mutta vain ensimmäiselle. Verrataan. 28. kesäkuuta 1990 keskuslehdissä ilmestyi haastattelu Neuvostoliiton sisäasiainministeriön apulaisministerin kanssa, jossa hän sanoi: "Olemme kirjaimellisesti rikollisuuden aallon vallassa. Viimeisten 30 vuoden aikana 38 MILJOONAA KANSALAISEMME on ollut oikeudenkäynnissä, tutkinnan alla vankiloissa ja siirtokunnissa. Tämä on kauhea luku! Joka yhdeksäs..."

Niin. Joukko länsimaisia ​​toimittajia saapui Neuvostoliittoon vuonna 1990. Tavoitteena on tutustua avoimiin arkistoihin. He tutkivat NKVD:n arkistoja - he eivät uskoneet sitä. Rautateiden kansankomissariaatin arkistoa pyydettiin. Tarkastelimme sitä, ja se osoittautui neljäksi miljoonaksi. Emme uskoneet sitä. Elintarvikealan kansankomissariaatin arkistoa pyydettiin. Tutustuimme ja kävi ilmi, että sorrettuja oli 4 miljoonaa. Tutustuimme leirien vaatekorvauksiin. Tuloksena oli 4 miljoonaa tukahdutettua. Luuletko, että tämän jälkeen länsimaiset tiedotusvälineet julkaisivat artikkeleita, joissa oli oikea määrä sortoa? Ei mitään sellaista. He kirjoittavat ja puhuvat edelleen kymmenistä miljoonista sorron uhreista.

Haluaisin huomauttaa, että "massasortioksi" kutsutun prosessin analyysi osoittaa, että tämä ilmiö on erittäin monitasoinen. Siellä on todellisia tapauksia: salaliitoista ja vakoilusta, sitkeiden oppositiopuolueiden poliittisista oikeudenkäynneistä, tapauksia julkeiden alueomistajien ja vallasta "kelluvien" puoluevirkamiesten rikoksista. Mutta on myös monia väärennettyjä tapauksia: velkasaneeraukset vallankäytävissä, huijaukset palveluksessa, yhteisölliset riidat, kirjallinen kilpailu, tieteellinen kilpailu, kulakkeja kollektivisoinnin aikana tukeneiden papistojen vaino, taiteilijoiden, muusikoiden ja säveltäjien väliset riidat.

JA ON KLIININEN PSYKIATRIA - TUTKIJAJEN JA ILMOITTAJIEN TARKOITUS (4 miljoonaa irtisanomista kirjoitettiin vuosina 1937-38). Mutta mitä ei koskaan löydetty, olivat Kremlin johdolla keksityt tapaukset. On päinvastaisia ​​esimerkkejä - kun Stalinin tahdolla joku otettiin pois teloituksesta tai jopa vapautettiin kokonaan.

Vielä yksi asia pitäisi ymmärtää. Termi "repressio" on lääketieteellinen termi (suppressio, esto) ja otettiin käyttöön nimenomaan syyllisyyden poistamiseksi. Hänet vangittiin 30-luvun lopulla, mikä tarkoittaa, että hän on syytön, koska hänet "tukattiin". Lisäksi termi "sorto" otettiin käyttöön alun perin tarkoituksena antaa asianmukainen moraalinen väritys koko stalinistiselle ajalle yksityiskohtiin menemättä.

1930-luvun tapahtumat osoittivat, että neuvostohallituksen suurin ongelma oli puolueen ja valtion "koneisto", joka koostui suurelta osin periaatteettomista, lukutaidottomista ja ahneista työtovereista, jotka olivat johtavia puolueiden keskustelupalstoja, joita houkutteli vallankumouksellisen ryöstön haju. . Tällainen laite oli erittäin tehoton ja hallitsematon, mikä oli kuin kuolema totalitaariselle neuvostovaltiolle, jossa kaikki riippui koneesta.

Siitä lähtien Stalin teki sorrosta tärkeän hallintoelimen ja keinon pitää "koneisto" kurissa. Luonnollisesti koneistosta tuli näiden sortotoimien pääkohde. Lisäksi tukahduttamisesta on tullut tärkeä väline valtion rakentamisessa.

Stalin oletti, että korruptoitunut Neuvostoliiton koneisto voidaan muuttaa tehokkaaksi byrokratiaksi vasta USEAN sortovaiheen jälkeen. Liberaalit sanovat, että tästä Stalinissa on kyse, ettei hän voisi elää ilman sortoa, ilman rehellisten ihmisten vainoamista. Mutta tämä on se, mitä amerikkalainen tiedusteluupseeri John Scott raportoi Yhdysvaltain ulkoministeriölle siitä, ketä tukahdutetaan. Hän näki näitä sortotoimia Uralilla vuonna 1937.

– Rakennustoimiston johtaja, joka oli mukana rakentamassa uusia taloja tehtaan työntekijöille, ei ollut tyytyväinen palkkaansa, joka oli tuhat ruplaa kuukaudessa, ja kahden huoneen asuntoonsa. Joten hän rakensi itselleen erillisen talon. Talossa oli viisi huonetta, ja hän osasi sisustaa sen hyvin: ripusti silkkiverhot, asensi pianon, peitti lattian matoilla jne. Sitten hän alkoi ajaa ympäri kaupunkia autolla kerrallaan (tämä oli vuoden 1937 alussa), kun kaupungissa oli vähän yksityisautoja. Samaan aikaan hänen toimistonsa täytti vuosittaisen rakennustyösuunnitelman vain noin kuusikymmentä prosenttia. Häneltä kysyttiin kokouksissa ja sanomalehdissä jatkuvasti kysymyksiä huonon suorituskyvyn syistä. Hän vastasi, ettei ollut rakennusmateriaaleja, ei tarpeeksi työvoimaa jne.

Alkoi tutkinta, jonka aikana kävi selväksi, että johtaja kavalsi valtion varoja ja myi rakennusmateriaaleja läheisille kolhoosi- ja valtiontiloille spekulatiivisilla hinnoilla. Lisäksi havaittiin, että rakennustoimistossa oli ihmisiä, joille hän erityisesti maksoi "liiketoimintansa" hoitamisesta.
Käytiin useita päiviä kestänyt avoin oikeudenkäynti, jossa kaikkia näitä ihmisiä tuomittiin. Hänestä puhuttiin paljon Magnitogorskissa. Oikeudenkäynnissä pitämässään syytepuheessa syyttäjä ei puhunut varkaudesta tai lahjonnasta, vaan sabotaasista. Johtajaa syytettiin työntekijöiden asuntojen rakentamisen sabotoimisesta. Hänet tuomittiin sen jälkeen, kun hän myönsi syyllisyytensä täysin, ja sitten ammuttiin.

Ja tässä on neuvostokansan reaktio vuoden 1937 puhdistukseen ja heidän asemansa tuolloin. "Usein työntekijät jopa iloitsevat, kun he pidättävät jonkin "ison linnun", johtajan, josta he jostain syystä eivät pidä. Työntekijät voivat myös hyvin vapaasti ilmaista kriittisiä ajatuksia sekä kokouksissa että yksityisissä keskusteluissa. Olen kuullut heidän käyttävän voimakasta kieltä puhuessaan byrokratiasta ja yksilöiden tai organisaatioiden huonosta suorituksesta. ... Neuvostoliitossa tilanne oli hieman erilainen siinä mielessä, että NKVD luotti työssään suojella maata ulkomaisten agenttien, vakoojien ja vanhan porvariston vehkeilyltä ja etenemiseltä väestön tukeen ja apuun. periaatteessa sai sen."

No, ja: ”...puhdistusten aikana tuhannet byrokraatit vapisivat työstään. Virkamiehet ja hallintovirkailijat, jotka aiemmin tulivat töihin kymmeneltä ja lähtivät puoli neljältä ja vain kohautivat olkapäitään valitusten, vaikeuksien ja epäonnistumisten johdosta, istuivat nyt töissä auringonnoususta auringonlaskuun, ja he alkoivat huolestua johtajien onnistumisia ja epäonnistumisia, ne yrityksiä, ja he itse asiassa alkoivat taistella suunnitelman toteuttamisen, säästöjen ja alaistensa hyvien elinolojen puolesta, vaikka ennen se ei häirinnyt heitä ollenkaan.”

Tästä aiheesta kiinnostuneet lukijat ovat tietoisia liberaalien jatkuvasta huokauksesta, että puhdistuksen vuosien aikana "parhaat ihmiset", älykkäimmät ja kyvykkäimmät, kuolivat. Scott myös vihjaa tähän koko ajan, mutta silti ikään kuin tiivistää asian: ”Puhdistusten jälkeen koko tehtaan johdon hallintokoneisto oli lähes sataprosenttisesti nuoria Neuvostoliiton insinöörejä. Vankien joukosta ei ole käytännössä enää asiantuntijoita jäljellä ja ulkomaiset asiantuntijat ovat käytännössä kadonneet. Vuoteen 1939 mennessä useimmat osastot, kuten rautatiehallinto ja tehtaan koksaamo, suoriutuivat kuitenkin paremmin kuin koskaan ennen."

Puoluepuhdistusten ja tukahduttamistoimien aikana kaikki tunnetut puolueparonit, joivat pois Venäjän kultavarannot, kylpevät prostituoitujen kanssa samppanjassa, valtasivat aatelis- ja kauppapalatseja henkilökohtaiseen käyttöön, kaikki sotkuiset, huumeen saaneet vallankumoukselliset katosivat kuin savu. Ja tämä on OIKEASTI.

Mutta pilaavien roistojen siivoaminen korkeista viroista on puoli voittoa; heidän tilalleen oli myös tarpeen saada arvokkaita ihmisiä. On erittäin mielenkiintoista, kuinka tämä ongelma ratkaistiin NKVD:ssä.

Ensinnäkin osaston päälliköksi asetettiin mies, joka oli vieras kombarismi, jolla ei ollut yhteyksiä pääkaupungin puoluejohtoon, mutta joka oli todistetusti alan ammattilainen - Lavrenty Beria.

Toiseksi jälkimmäinen siivosi armottomasti ulos turvapäälliköt, jotka olivat vaarantuneet,
kolmanneksi hän suoritti radikaalin henkilöstövähennyksen lähettämällä eläkkeelle tai muihin osastoihin töihin ihmisiä, jotka eivät vaikuttaneet ilkeiltä, ​​mutta ammattiin soveltumattomilta.

Ja lopuksi ilmoitettiin komsomolin asevelvollisuudesta NKVD:hen, kun täysin kokemattomat kaverit tulivat viranomaisiin korvaamaan kunniallisia eläkeläisiä tai teloitettuja roistoja. Mutta... tärkein kriteeri heidän valinnassaan oli moitteeton maine. Jos heidän opiskelupaikan, työpaikan, asuinpaikan, komsomoli- tai puoluelinjan ominaisuuksissa oli ainakin joitain vihjeitä heidän epäluotettavuudestaan, taipumuksestaan ​​itsekkyyteen, laiskuuteen, kukaan ei kutsunut heitä töihin NKVD:hen.

Joten tässä on erittäin tärkeä seikka, johon sinun tulee kiinnittää huomiota - tiimiä ei muodosteta aiempien ansioiden, hakijoiden ammatillisten tietojen, henkilökohtaisen tuttavuuden ja etnisen taustan perusteella eikä edes hakijoiden toiveiden perusteella. , mutta vain heidän moraalisten ja psykologisten ominaisuuksiensa perusteella.

Ammattimaisuus on voitto, mutta kaikenlaisten paskiaisten rankaisemiseksi ihmisen on oltava täysin puhdas. Kyllä, puhtaat kädet, kylmä pää ja lämmin sydän - tässä on kyse Berian kutsun nuoruudesta. Tosiasia on, että NKVD:stä tuli 30-luvun lopulla todella tehokas tiedustelupalvelu, eikä vain sisäisen puhdistuksen osalta.

Neuvostoliiton vastatiedustelu päihitti ratkaisevasti Saksan tiedustelupalvelun sodan aikana - ja tämä on suuri ansio niille Beria Komsomolin jäsenille, jotka tulivat viranomaisiin kolme vuotta ennen sodan alkua.

Puhdistus 1937-1939 näytteli positiivista roolia - nyt yksikään pomo ei tuntenut rankaisemattomuuttaan; ei ollut enää koskemattomia. Pelko ei lisännyt nomenklatuuriin älykkyyttä, mutta ainakin varoitti sitä suoralta ilkeudelta.

Valitettavasti heti suuren puhdistuksen päätyttyä vuonna 1939 alkanut maailmansota ei sallinut vaihtoehtoisten vaalien järjestämistä. Ja jälleen, Joseph Vissarionovich otti demokratisoitumisen esityslistalle vuonna 1952, vähän ennen kuolemaansa. Mutta Stalinin kuoleman jälkeen Hruštšov palautti koko maan johdon puolueelle vastaamatta mistään. Eikä vain.

Melkein heti Stalinin kuoleman jälkeen ilmestyi erityisten jakelukeskusten ja erityisten annosten verkosto, jonka kautta uusi eliitti tajusi edullisen asemansa. Mutta muodollisten etuoikeuksien lisäksi muodostui nopeasti epävirallinen etuoikeusjärjestelmä. Mikä on erittäin tärkeää.

Koska käsittelimme rakkaan Nikita Sergeevitšin toimintaa, puhutaanpa siitä hieman yksityiskohtaisemmin. Ilja Erenburgin kevyellä kädellä tai kielellä Hruštšovin hallituskautta kutsuttiin "sulaksi". Katsotaanpa, mitä Hruštšov teki ennen sulaa, "suuren terrorin" aikana?

Keskuskomitean vuoden 1937 helmi-maaliskuun täysistunto on meneillään. Hänestä suuren kauhun uskotaan alkaneen. Tässä on Nikita Sergeevich puhe tällä täysistunnossa: "... Meidän on tuhottava nämä roistot. Tuhoamalla kymmenkunta, sata, tuhat, teemme miljoonien työn. Siksi on välttämätöntä, että käsi ei vapise, on tarpeen astua vihollisten ruumiiden yli ihmisten parhaaksi».

Mutta kuinka Hruštšov toimi Moskovan kaupunginkomitean ensimmäisenä sihteerinä ja liittovaltion kommunistisen bolshevikkien puolueen aluekomitean ensimmäisenä sihteerinä? Vuosina 1937-1938 Moskovan kaupunginkomitean 38 vanhemmasta johtajasta vain kolme selvisi hengissä, 146 puoluesihteeristä 136 sorrettiin. Raittipää ei voi selittää, mistä hän löysi 22 000 kulakia Moskovan alueelta vuonna 1937. Yhteensä 1937-1938 vain Moskovassa ja Moskovan alueella. hän tukahdutti henkilökohtaisesti 55 741 ihmistä.

Mutta ehkä puhuessaan NKP:n 20. kongressissa Hruštšov oli huolissaan siitä, että viattomia tavallisia ihmisiä ammuttiin? Kyllä, Hruštšov ei välittänyt tavallisten ihmisten pidätyksistä ja teloituksista. Hänen koko raporttinsa 20. kongressissa oli omistettu syytöksille Stalinia vastaan ​​siitä, että hän vangitsi ja ampui huomattavia bolshevikkeja ja marsalkkaa. Nuo. eliitti. Hruštšov ei raportissaan edes muistanut sorrettuja tavallisia ihmisiä. Miksi hänen pitäisi huolehtia ihmisistä, "naiset synnyttävät vielä", mutta kosmopoliittinen eliitti, Lapotnik Hruštšov, oli sääli.

Mitkä olivat motiivit paljastavan raportin esiintymiseen puolueen 20. kongressissa?

Ensinnäkin, polkematta edeltäjäänsä mutaan, oli mahdotonta toivoa, että Hruštšov tunnustettaisiin johtajana Stalinin jälkeen. Ei! Stalin pysyi myös kuolemansa jälkeen kilpailijana Hruštšoville, jota täytyi nöyryyttää ja tuhota kaikin keinoin. Kuten käy ilmi, kuolleen leijonan potkiminen on ilo – se ei anna sinulle mitään muutosta.

Toinen kannustin oli Hruštšovin halu palauttaa puolue valtion taloudellisen toiminnan hallintaan. Johdata kaikkia, turhaan, vastaamatta ja tottelematta ketään.

Kolmas motiivi, ja kenties tärkein, oli "leninistisen kaartin" jäänteiden kauhea pelko siitä, mitä he olivat tehneet. Loppujen lopuksi heidän kaikkien kätensä, kuten Hruštšov itse ilmaisi, olivat kyynärpäihin asti veressä. Hruštšov ja muut hänen kaltaiset halusivat paitsi hallita maata, myös saada takeet siitä, ettei heitä koskaan raahaisi telineeseen, vaikka he tekisivät mitä johtotehtävissä. NSKP:n 20. kongressi antoi heille tällaiset takeet kaikkien syntien, niin menneiden kuin tulevienkin, anteeksiannon muodossa. Koko Hruštšovin ja hänen työtovereittensa mysteeri ei ole hemmetin arvoinen: se on HEIDÄN SIELUSSA ISTUVA tyrmätämätön ELÄINPELKO JA säälittävä VALLAN JANO.

Ensimmäinen asia, joka iskee destalinoijat, on heidän täydellinen piittaamattomuus historismin periaatteista, joita kaikille näytti olevan opetettu Neuvostoliiton kouluissa. Yhtään historiallista hahmoa ei voida arvioida nykyaikamme mittareilla. Häntä on arvioitava aikakautensa standardien mukaan - eikä mikään muu. Oikeuskäytännössä he sanovat näin: "Lailla ei ole taannehtivaa voimaa." Eli tänä vuonna käyttöön otettu kielto ei voi koskea viime vuoden toimia.

Tässä tarvitaan myös arviointien historismia: yhden aikakauden henkilöä ei voida arvioida toisen aikakauden (etenkin uuden aikakauden, jonka hän loi työllään ja neroudellaan) standardien mukaan. 1900-luvun alussa talonpoikien tilanteen kauhut olivat niin yleisiä, että monet aikalaiset eivät käytännössä huomanneet niitä. Nälänhätä ei alkanut Stalinista, se päättyi Staliniin. Se tuntui ikuisuudelta - mutta nykyiset liberaalit uudistukset raahaavat meidät taas siihen suohon, josta näytämme jo nousseen...

Historismin periaate edellyttää myös sen tunnustamista, että Stalinin poliittinen taistelu oli aivan erilaista kuin myöhempinä aikoina. Yksi asia on ylläpitää järjestelmän olemassaoloa (vaikka Gorbatšov ei selvinnyt tästäkään), ja toinen asia on luoda uusi järjestelmä sisällissodan tuhoaman maan raunioille. Toisessa tapauksessa vastusenergia on useita kertoja suurempi kuin ensimmäisessä.

Sinun täytyy ymmärtää, että monet Stalinin aikana teloitetuista itse suunnittelivat vakavasti tappavansa hänet, ja jos hän olisi epäröinyt edes minuutin, hän itse olisi saanut luodin otsaan. Valtataistelu Stalinin aikakaudella oli täysin erilaista kuin nyt: se oli vallankumouksellisen "Praetorian Guardin" aikakautta - kapinaan tottuneena ja valmis vaihtamaan keisareita kuin hanskat. Trotski, Rykov, Bukharin, Zinovjev, Kamenev ja koko joukko ihmisiä, jotka olivat yhtä tottuneet murhaan kuin perunoiden kuorimiseen, vaativat ylivaltaa.

Kaikista kauhuista ei vain hallitsija, vaan myös hänen vastustajansa sekä koko yhteiskunta ovat vastuussa historiasta. Kun erinomaiselta historioitsijalta L. Gumiljovilta, jo Gorbatšovin alaisuudessa, kysyttiin, oliko hän kaunaa Stalinia kohtaan, jonka alaisuudessa hänet vangittiin, hän vastasi: Mutta Stalin ei vanginnut minua, vaan kollegani osastolla»…

No, Jumala siunatkoon häntä Hruštšovilla ja 20. kongressilla. Puhutaanpa siitä, mistä liberaali media jatkuvasti puhuu, puhutaan Stalinin syyllisyydestä.
Liberaalit syyttävät Stalinia noin 700 tuhannen ihmisen teloittamisesta 30 vuoden aikana. Liberaalien logiikka on yksinkertainen - kaikki ovat stalinismin uhreja. Kaikki 700 tuhatta.

Nuo. tähän aikaan ei voinut olla murhaajia, rosvoja, sadisteja, ahdistajia, huijareita, pettureita, sabotoreita jne. Kaikki uhreja poliittisista syistä, kaikki kristallin rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä.

Sillä välin jopa CIA:n analyyttinen keskus Rand Corporation laski väestötietojen ja arkistoasiakirjojen perusteella Stalinin aikakauden aikana sorrettujen lukumäärän. Tämä keskus väittää, että alle 700 tuhatta ihmistä teloitettiin vuosina 1921-1953. Samaan aikaan korkeintaan neljännes tapauksista tuomittiin poliittisen pykälän 58 nojalla. Sama osuus havaittiin muuten työleirien vankien joukossa.

"Pidättekö siitä, että kansanne tuhotaan suuren tavoitteen nimissä?" liberaalit jatkavat. Minä tulen vastaamaan. IHMISET - EI, MUTTA ROSTOJAT, VARKAAT JA MORAALISET MORGOT - KYLLÄ. Mutta en enää pidä siitä, kun heidän omat kansansa tuhotaan sen nimissä, että heidän taskunsa täytetään taikinalla piiloutuen kauniiden liberaalidemokraattisten iskulauseiden taakse.

Akateemikko Tatjana Zaslavskaja, uudistusten suuri kannattaja, joka kuului tuolloin presidentti Jeltsinin hallintoon, myönsi puolitoista vuosikymmentä myöhemmin, että vain kolmen vuoden shokkiterapiassa Venäjällä pelkästään 8 miljoonaa (!!!) keski-ikäistä miestä kuoli. Kyllä, Stalin seisoo sivussa ja polttaa hermostuneena piippuaan. Ei lopettanut sitä.

Sanasi siitä, ettei Stalin osallistunut rehellisten ihmisten vastaisiin kostotoimiin, eivät kuitenkaan vakuuta, LIBERAALINIT jatkavat. Vaikka tunnustammekin tämän, niin tässä tapauksessa hänen oli yksinkertaisesti velvollisuus myöntää rehellisesti ja avoimesti kaikille ihmisille viattomiin ihmisiin tehdyt laittomuudet, toiseksi kuntouttaa epäoikeudenmukaiset uhrit ja kolmanneksi ryhtyä toimiin estääkseen vastaavan. laittomuutta tulevaisuudessa. Mitään näistä ei tehty.

Taas valhe. Rakas. Et yksinkertaisesti tiedä Neuvostoliiton historiaa.

Mitä tulee ensimmäiseen ja toiseen, bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean joulukuun täysistunto vuonna 1938 tunnusti avoimesti rehellisiä kommunisteja ja puolueen ulkopuolisia jäseniä kohtaan tehdyn laittomuuden ja hyväksyi asiasta erityisen päätöslauselman, jonka julkaisi tavalla, kaikissa keskuslehdissä. Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean täysistunto, joka totesi "koko unionin mittakaavan provokaatiot", vaati: Paljastaa uraristit, jotka pyrkivät erottumaan... sorron avulla. Paljastaa taitavasti naamioitunut vihollinen... joka pyrkii tappamaan bolshevikkikaaderimme sortotoimilla, kylväen riveihimme epävarmuutta ja liiallista epäluuloa."

Perusteettomien sortotoimien aiheuttamista haitoista keskusteltiin avoimesti koko maassa vuonna 1939 pidetyssä liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) XVIII kongressissa. Välittömästi keskuskomitean joulukuun täysistunnon jälkeen vuonna 1938 tuhannet laittomasti sorretut ihmiset, mukaan lukien merkittävät sotilasjohtajat, alkoivat palata vankeuspaikoilta. Kaikki heistä kuntoutettiin virallisesti, ja Stalin pyysi anteeksi joiltakin heistä henkilökohtaisesti.

No, ja kolmanneksi, olen jo sanonut, että NKVD-koneisto kärsi ehkä eniten sorroista ja merkittävä osa tuotiin oikeuden eteen juuri virka-aseman väärinkäytöstä. kostotoimista rehellisiä ihmisiä kohtaan.

Mistä liberaalit eivät puhu? Tietoja viattomien uhrien kuntouttamisesta.
Välittömästi liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean joulukuun täysistunnon jälkeen vuonna 1938 he alkoivat tarkistaa
rikosasioita ja leireiltä vapauttamista. Sitä valmistettiin: vuonna 1939 - 330 tuhatta,
vuonna 1940 - 180 tuhatta, kesäkuuhun 1941 asti vielä 65 tuhatta.

Mistä liberaalit eivät vielä puhu. Siitä, kuinka he taistelivat Suuren Terrorin seurauksia vastaan.
Beria L.P.:n saapuessa NKVD:n kansankomissaarin virkaan marraskuussa 1938, 7 372 operatiivista työntekijää eli 22,9 % heidän palkkasummastaan ​​erotettiin valtion turvallisuusvirastoista vuonna 1939, joista 937 oli vangittuna. Ja vuoden 1938 lopusta lähtien maan johto onnistui saattamaan oikeuden eteen yli 63 tuhatta NKVD-työläistä, jotka syyllistyivät väärennöksiin ja loivat kaukaa haettuja, väärennettyjä vastavallankumouksellisia tapauksia, JOISTA 8 TUHATTA ammuttiin.

Annan vain yhden esimerkin Yu.I:n artikkelista. Mukhina: "Kommunistisen puolueen (bolshevikit) oikeudellisia asioita käsittelevän toimikunnan kokouksen pöytäkirja nro 17." Siellä on esillä yli 60 valokuvaa. Näytän osan niistä taulukon muodossa. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Tässä artikkelissa Mukhin Yu.I. kirjoittaa: " Minulle kerrottiin, että tämän tyyppisiä asiakirjoja ei koskaan julkaistu Internetiin, koska niiden vapaa pääsy kiellettiin hyvin nopeasti arkistossa. Mutta dokumentti on mielenkiintoinen, ja voit poimia siitä jotain mielenkiintoista...».

Siellä on paljon mielenkiintoisia asioita. Mutta mikä tärkeintä, artikkeli osoittaa, miksi NKVD:n upseerit ammuttiin sen jälkeen, kun L. P. tuli NKVD:n kansankomissaarin virkaan. Beria. Lukea. Teloitettujen nimet on varjostettu valokuvissa.

Huippusalainen
P R O T O C O L NRO 17
liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) oikeudellisia asioita käsittelevän toimikunnan kokoukset
päivätty 23. helmikuuta 1940
Puheenjohtajana toveri M.I. Kalinin.
Läsnä: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Kuunteli
G... Sergei Ivanovich, M... Fedor Pavlovich, Moskovan sotilaspiirin NKVD-joukkojen sotatuomioistuimen päätöksellä 14.-15. joulukuuta 1939, tuomittiin kuolemaan 1939 artiklan nojalla. RSFSR:n rikoslain 193-17 s. b perusteettomista komennon ja puna-armeijan henkilöstön pidätyksistä, aktiivisesta tutkintatapausten väärentämisestä, niiden suorittamisesta provokatiivisilla menetelmillä ja kuvitteellisten K/R-organisaatioiden luomisesta, minkä seurauksena useat ihmisiä ammuttiin niiden kuvitteellisten materiaalien mukaan.
Se päätettiin.
Hyväksyy teloituksen käytön G... S.I. ja M... F.P.

17. Kuunteli
A... Fedor Afanasjevitš tuomittiin Leningradin sotilaspiirin NKVD-joukkojen sotilastuomioistuimen päätöksellä 19.-25.7.1939 kuolemaan lain nojalla. RSFSR:n rikoslain 193-17 p.b siitä, että NKVD:n työntekijänä hän teki massiivisia laittomia pidätyksiä kansalaisia, rautatiekuljetustyöntekijöitä, väärensi kuulusteluja ja loi keinotekoisia rikostutkintatapauksia, joiden seurauksena hän teki yli 230 ihmistä tuomittiin kuolemaan ja useista yli 100 henkilöä on tuomittu vankeuteen, ja viimeksi mainituista 69 on tällä hetkellä vapautettu.
Päätetty
Hyväksy teloituksen käytön A... F.A.

Oletko lukenut sen? No, mitä pidät siitä, rakas Fjodor Afanasjevitš? Yksi (yksi!!!) tutkija-väärentäjä kuoli 236 ihmistä. Oliko hän ainoa tuollainen?Kuinka monta tuollaista roistoa siellä oli? Annoin yllä olevan kuvan. Että Stalin henkilökohtaisesti asetti näille Fedoreille ja Sergeille tehtävät viattomien ihmisten tuhoamiseksi? Mitä johtopäätöksiä tästä syntyy?

Johtopäätös N1. Stalinin aikakauden tuomitseminen vain sorroilla on sama kuin sairaalan ylilääkärin toiminnan tuomitseminen vain sairaalan ruumishuoneen perusteella - siellä on aina ruumiita. Jos lähestymme tätä mittapuuta, niin jokainen lääkäri on verinen haamu ja murhaaja, ts. jätetään tietoisesti huomiotta se tosiasia, että lääkäreiden ryhmä on onnistuneesti parantanut ja pidentänyt tuhansien potilaiden elinikää, ja syyttää heitä vain pienistä osista niistä, jotka kuolivat joidenkin väistämättömien diagnostisten virheiden vuoksi tai jotka kuolivat vaikeiden leikkausten aikana.

Jeesuksen Kristuksen auktoriteetti ei ole verrattavissa Stalinin auktoriteettiin. Mutta jopa Jeesuksen opetuksissa ihmiset näkevät vain sen, mitä haluavat nähdä. Maailman sivilisaation historiaa tutkiessa on havaittava, kuinka sodat, šovinismi, "arjalainen teoria", maaorjuus ja juutalaisten pogromit oikeutettiin kristillisellä opetuksella. Tässä puhumattakaan teloituksista "ilman verenvuodatusta" - eli harhaoppisten polttamisesta. Kuinka paljon verta vuodatettiin ristiretkien ja uskonnollisten sotien aikana? Joten ehkä tämän takia meidän pitäisi kieltää Luojamme opetukset? Aivan kuten nykyään jotkut idiootit ehdottavat kommunistisen ideologian kieltämistä.

Jos katsomme kaaviota Neuvostoliiton väestön kuolleisuudesta, vaikka kuinka yritämme, emme löydä jälkiä "julmista" sorroista, ei siksi, että niitä ei tapahtunut, vaan koska niiden mittakaava on liioiteltu. Mikä tämän liioittamisen ja hypetyksen tarkoitus on? Tavoitteena on juurruttaa venäläisiin syyllisyyskompleksi, joka on samanlainen kuin saksalaisten syyllisyyskompleksi heidän tappionsa toisessa maailmansodassa. "Maksa ja kadu" -kompleksi. Mutta suuri muinainen kiinalainen ajattelija ja filosofi Konfutse, joka eli 500 vuotta eKr., sanoi jo silloin: " Varo niitä, jotka haluavat saada sinut tuntemaan syyllisyyttä. Sillä he kaipaavat valtaa sinuun».

Tarvitsemmeko tätä? Tuomari itse. Kun ensimmäistä kertaa Hruštšov järkytti kaikki ns. Totuus Stalinin sorroista, Neuvostoliiton auktoriteetti maailmassa romahti välittömästi sen vihollisten iloksi. Maailman kommunistinen liike jakautui. Erosimme suuren Kiinan kanssa, JA KYMMENET MILJOONAT IHMISET MAAILMASSA POISTUivat kommunistisista puolueista. Eurokommunismi ilmestyi, joka kielsi paitsi stalinismin, myös, pelottava, stalinistisen talouden. 20. kongressin myytti loi vääristyneitä käsityksiä Stalinista ja hänen ajastaan, petti ja riisui psykologisesti aseista miljoonia ihmisiä, kun kysymys maan kohtalosta oli ratkaistu. Kun Gorbatšov teki tämän toisen kerran, ei vain sosialistinen blokki, vaan myös isänmaamme, Neuvostoliitto, romahti.

Nyt Putinin tiimi tekee tämän kolmatta kertaa: taas puhutaan vain stalinistisen hallinnon sorroista ja muista "rikoksista". Mihin tämä johtaa, näkyy selvästi "Zjuganov-Makarov" -vuoropuhelussa. Heille kerrotaan kehityksestä, uudesta teollistumisesta, ja he alkavat välittömästi kääntää valitsinta sortoon. Toisin sanoen he katkaisevat välittömästi rakentavan vuoropuhelun ja muuttavat sen riidaksi, merkityksien ja ajatusten sisällissodaksi.

Johtopäätös N2. Miksi he tarvitsevat tätä? Estää vahvan ja suuren Venäjän palauttamisen. Heille on mukavampaa hallita heikkoa ja pirstoutunutta maata, jossa ihmiset vetävät toisiaan hiuksista Stalinin tai Leninin mainitsemisesta. Näin heidän on helpompi ryöstää ja pettää meitä. "Haja ja hallitse" -politiikka on yhtä vanha kuin aika. Lisäksi he voivat aina lähteä Venäjältä sinne, missä heidän varastettu pääoma on säilytetty ja heidän lapsensa, vaimonsa ja rakastajattarensa asuvat.

Johtopäätös N3. Miksi venäläiset patriootit tarvitsevat tätä? Meillä ja lapsillamme ei vain ole toista maata. Ajattele tätä ensin ennen kuin alat kirota historiaamme sorroista ja muista asioista. Loppujen lopuksi meillä ei ole minne mennä ja vetäytyä. Kuten voittaja-isämme sanoivat vastaavissa tapauksissa: Moskovan takana ja Volgan takana ei ole meille maata!

Vain sosialismin palattua Venäjälle, ottaen huomioon kaikki Neuvostoliiton edut ja haitat, on oltava valppaana ja muistettava Stalinin varoitus, että kun sosialistista valtiota rakennetaan, luokkataistelu kiihtyy, eli on olemassa uhka rappeutuminen. Ja niin tapahtui, ja tietyt NSKP:n keskuskomitean, komsomolin keskuskomitean ja KGB:n osat rappeutuivat ensimmäisten joukossa. Stalinin puolueen inkvisitio ei saatu kunnolla päätökseen.

Sorrot stalinismin aikana

Toisessa tapauksessa nälän ja sorron aiheuttamaa kuolleisuutta voidaan arvioida demografisten menetysten perusteella, jotka olivat vain vuosina 1926-1940. oli 9 miljoonaa ihmistä.

"Helmikuussa 1954", näkyy edelleen tekstissä, "on N. S. Hruštšovin nimissä laadittu todistus, jonka allekirjoittivat Neuvostoliiton valtakunnansyyttäjä R. Rudenko, Neuvostoliiton sisäministeri S. Kruglov ja Neuvostoliiton oikeusministeri K. Gorshenin, jossa vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittujen lukumäärä nimettiin ajalle 1921 - 1. helmikuuta 1954. Yhteensä tänä aikana OGPU Collegium tuomitsi 3 777 380 henkilöä. , NKVD:n "troikat", erityiskokous, sotilaskollegiumi, tuomioistuimet ja sotilastuomioistuimet, mukaan lukien kuolemanrangaistus - 642 980, pidätys leireillä ja vankiloissa enintään 25 vuodeksi - 2 369 220, maanpakoon ja karkotukseen - 765 180 ihmiset."

Sortoa vuoden 1953 jälkeen

Stalinin kuoleman jälkeen aloitettiin yleinen kuntoutus, ja sortotoimien laajuus pieneni jyrkästi. Samanaikaisesti vaihtoehtoisten poliittisten näkemysten edustajia (ns. toisinajattelijoita) neuvostohallitus vainoi 80-luvun loppuun asti. Rikosoikeudellinen vastuu neuvostovastaisesta agitaatiosta ja propagandasta poistettiin vasta syyskuussa 1989.

Historioitsija V.P. Popovin mukaan poliittisista ja rikollisista rikoksista tuomittujen kokonaismäärä vuosina 1923-1953 on vähintään 40 miljoonaa. Hänen mielestään tämä arvio "on hyvin likimääräinen ja suuresti aliarvioitu, mutta se heijastaa täysin valtion sortopolitiikan laajuutta... Jos vähennetään kokonaisväestöstä alle 14-vuotiaat ja yli 60-vuotiaat henkilöt, joilla on vähän toimintakykyä. rikollisesta toiminnasta käy ilmi, että yhden sukupolven elinaikana - vuosina 1923-1953 - lähes joka kolmas yhteiskunnan kykenevä jäsen tuomittiin." Pelkästään RSFSR:ssä yleiset tuomioistuimet tuomittiin 39,1 miljoonalle ihmiselle, ja eri vuosina 37–65 % tuomituista tuomittiin todellisiin vankeusrangaistuksiin (ei sisällä NKVD:n tukahduttamia tuomioita ilman vuonna 2010 oikeudellisten paneelien antamia tuomioita). rikosasiat Korkeimmat, alue- ja aluetuomioistuimet ja pysyvät istunnot, jotka toimivat leireillä, ilman sotatuomioistuinten tuomioita, ilman pakkosiirtoja, ilman karkotettuja kansoja jne.).

Anatoli Vishnevskyn mukaan " niiden Neuvostoliiton kansalaisten kokonaismäärä, jotka joutuivat sorron kohteeksi vapaudenriiston tai merkittävän vapaudenrajoituksen muodossa enemmän tai vähemmän pitkiä aikoja"(leireillä, erityisasutuksilla jne.) vuoden lopusta vuoteen" oli vähintään 25-30 miljoonaa ihmistä”(eli ne, jotka on tuomittu kaikkien Neuvostoliiton rikoslain artiklojen mukaan, mukaan lukien myös erikoissiirtolaiset). Hänen mukaansa Zemskoviin viitaten "pelkästään vuosina 1934-1947 leireille saapui 10,2 miljoonaa ihmistä (miinus maanpaosta palautuneet). Zemskov itse ei kuitenkaan kirjoita äskettäin saapuneista joukoista, vaan kuvaa Gulagin leiriväestön yleistä liikettä, eli tämä luku sisältää sekä vasta saapuneet vangit että jo vankeusrangaistuksia suorittavat.

Kansainvälisen Memorial-yhdistyksen hallituksen puheenjohtajan Arseniy Roginskyn mukaan vuosina 1918-1987 säilyneiden asiakirjojen mukaan Neuvostoliitossa turvallisuusvirastot pidättivät 7 miljoonaa 100 tuhatta ihmistä. Jotkut heistä pidätettiin ilman poliittisia syytteitä, koska turvallisuusviranomaiset pidättivät heidät eri vuosina rikoksista, kuten rosvosta, salakuljetuksesta ja väärennöksistä. Vaikka hän teki ne vuoteen 1994 mennessä, hän ei tietoisesti julkaissut näitä laskelmia, koska ne olivat ristiriidassa noina vuosina vallinneiden huomattavasti korkeampien pidätyslukujen kanssa.

Stalinin johtaman Neuvostoliiton poliittisen sorron aihe on yksi aikamme keskusteltuimmista historiallisista aiheista. Ensin määritellään termi "poliittinen sorto". Näin sanovat sanakirjat.

Sorto (latinaksi repressio - tukahduttaminen, sorto) on rangaistustoimenpide, valtion virastojen, valtion soveltama rangaistus. Poliittiset tukahduttamistoimet ovat poliittisista motiiveista käytettäviä pakkokeinoja, kuten vankeus, karkotus, maanpako, kansalaisuuden menetys, pakkotyö, elämänmenetys jne.

Ilmeisesti syy poliittisen sorron syntymiseen on valtion poliittinen kamppailu, joka aiheuttaa tiettyjä "poliittisia motiiveja" rangaistustoimenpiteisiin. Ja mitä ankarammin tätä taistelua käydään, sitä laajempi on sorron laajuus. Siten, jotta voidaan selittää Neuvostoliitossa harjoitetun sortopolitiikan syitä ja laajuutta, on välttämätöntä ymmärtää, mitkä poliittiset voimat olivat aktiivisia tässä historiallisessa vaiheessa. Mitä tavoitteita he tavoittelivat? Ja mitä he onnistuivat saavuttamaan. Vain tämä lähestymistapa voi johtaa meidät tämän ilmiön syvälliseen ymmärtämiseen.

Kotimaisessa historiallisessa journalismissa 30-luvun tukahduttamiskysymyksessä on noussut esiin kaksi suuntaa, joita voidaan ehdollisesti kutsua "neuvostovastaisiksi" ja "isänmaallisiksi". Neuvostoliitonvastainen journalismi esittää tämän historiallisen ilmiön yksinkertaistetussa mustavalkokuvassa, jossa b O Suurin osa syy-seuraus-suhteista johtuu Stalinin henkilökohtaisista ominaisuuksista. Historiaan käytetään puhtaasti filistista lähestymistapaa, joka koostuu tapahtumien selittämisestä vain yksilöiden teoilla.

Isänmaallisen leirin näkemys poliittisen sorron prosessista kärsii myös puolueellisuudesta. Tämä tilanne on mielestäni objektiivinen ja johtuu siitä, että neuvostomieliset historioitsijat olivat alun perin vähemmistössä ja ikään kuin puolustuskannalla. Heidän täytyi jatkuvasti puolustaa ja perustella sen sijaan, että esittivät oman versionsa tapahtumista. Siksi heidän teoksensa sisältävät vastakohtana vain "+" -merkkejä. Mutta heidän antisovietismin kritiikkinsä ansiosta oli mahdollista jotenkin ymmärtää Neuvostoliiton historian ongelmakohdat, nähdä suorat valheet ja päästä eroon myyteistä. Minusta nyt näyttää siltä, ​​että on tullut aika palauttaa objektiivinen kuva tapahtumista.

Historiatieteiden tohtori Juri Zhukov

Mitä tulee sotaa edeltävän Neuvostoliiton poliittisiin sortotoimiin (niin sanottu "suuri terrori"), yksi ensimmäisistä yrityksistä luoda tämä kuva uudelleen oli vuonna 2003 julkaistu historiatieteiden tohtori Juri Nikolajevitš Žukovin teos "Toinen Stalin". Haluaisin puhua hänen johtopäätöksistään tässä artikkelissa ja ilmaista myös joitain ajatuksiani tästä aiheesta. Näin Juri Nikolajevitš itse kirjoittaa työstään.

”Myytit Stalinista eivät ole kaikkea muuta kuin uusia. Ensimmäinen, anteeksipyytävä, alkoi muotoutua 30-luvulla ja otti lopullisen muotonsa 1950-luvun alussa. Toinen, paljastava, seurasi Hruštšovin suljetun raportin jälkeen NKP:n 20. kongressissa. Se oli itse asiassa peilikuva edellisestä, se vain muuttui "valkoisesta" "mustaksi", muuttamatta sen luonnetta ollenkaan...
... Teeskentelemättä ollenkaan olevani täydellinen ja siksi kiistaton, uskallan vain yhden asian: päästä eroon molemmista ennakkokäsityksistä, molemmista myyteistä; yrittää palauttaa vanhaa, aikoinaan hyvin tunnettua, mutta nyt huolellisesti unohdettua, täysin huomaamatonta, kaikkien huomiotta jättämää."

No, se on erittäin kiitettävä halu historioitsijalta (ilman lainausmerkkejä).

"Olen vain Leninin oppilas..."- I. Stalin

Aluksi haluaisin puhua Leninistä ja Stalinista, hänen seuraajansa. Sekä liberaalit että isänmaalliset historioitsijat asettavat usein Stalinin ja Leninin vastakkain. Lisäksi, jos edellinen asettaa julman diktaattori Stalinin muotokuvan vastakkain näennäisesti demokraattisemman Leninin kanssa (hänhän esitteli NEP:n jne.). Jälkimmäiset päinvastoin esittävät Leninin radikaalina vallankumouksellisena vastakohtana Stalinille, joka poisti kurittoman "leninistisen vartijan" poliittiselta näyttämöltä.

Itse asiassa minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaiset vastakohdat ovat virheellisiä ja rikkovat neuvostovaltion muodostumisen logiikan kahteen vastakkaiseen vaiheeseen. Olisi oikeampaa puhua Stalinista Leninin aloittaman jatkajana (varsinkin kun Stalin puhui tästä aina, eikä suinkaan vaatimattomuudesta). Ja yritä löytää niistä yhteisiä piirteitä.

Tässä on mitä esimerkiksi historioitsija Juri Emelyanov sanoo tästä:

"Ensinnäkin Stalinia ohjasi jatkuvasti marxilaisen teorian luovan kehityksen lenininen periaate, joka hylkäsi "dogmaattinen marxilaisuus". Muuttaen jatkuvasti politiikan päivittäistä toimeenpanoa todellista tilannetta vastaavaksi, Stalin noudatti samalla leninistisiä pääohjeita. Esittäessään tehtävän sosialistisen yhteiskunnan rakentamisesta yhteen maahan, Stalin jatkoi johdonmukaisesti Leninin toimintaa, joka johti maailman ensimmäisen sosialistisen vallankumouksen voittoon Venäjällä. Stalinin viisivuotissuunnitelmat seurasivat loogisesti Leninin GOELRO-suunnitelmaa. Stalinin ohjelma maaseudun kollektivisoimiseksi ja modernisoimiseksi täytti Leninin asettamat maatalouden koneistamistehtävät.

Myös Juri Žukov on hänen kanssaan samaa mieltä (, s. 5): "Jotta ymmärtää Stalinin näkemyksiä, hänen lähestymistapansa ratkaista kaikki ongelmat poikkeuksetta on tärkeä - "erityiset historialliset olosuhteet". Juuri he, eivät kenenkään arvovaltainen lausunto, viralliset dogmit ja teoriat tulivat Stalinin pääasiallisiksi. He, eivätkä mikään muu, selittävät hänen sitoutumistaan ​​saman pragmaattisen Leninin politiikkaan kuin hän itse, selittävät hänen omia epäröintiään ja käännekohtiaan, hänen valmiuttaan todellisten olosuhteiden vaikutuksesta, ollenkaan häpeämättä, luopua aiemmin tehdyistä ehdotuksista. ja vaatia muita, joskus täysin vastakkaisia."

On hyviä syitä väittää, että Stalinin politiikka oli jatkoa Leninin politiikalle. Ehkäpä jos Lenin olisi löytänyt itsensä Stalinin paikasta samoissa "erityishistoriallisissa olosuhteissa", hän olisi toiminut samalla tavalla. Lisäksi on syytä huomata näiden ihmisten ilmiömäinen suorituskyky ja jatkuva halu kehittyä ja oppia itse.

Taistelu Leninin perinnöstä

Leninin ollessa vielä elossa, mutta kun hän oli jo vakavasti sairas, alkoi taistelu puolueen johtajuudesta Trotskin ryhmän ja "vasemmistolaisten" (Zinovjev, Kamenev) sekä "oikeistolaisten" (Bukharin, Rykov) ja Stalinin välillä. "keskusryhmä". Emme mene liian yksityiskohtiin tämän taistelun vaihteluista, mutta huomioikaamme seuraavat asiat. Puoluekeskustelujen myrskyisässä prosessissa alun perin paljon huonommissa "lähtöasemissa" ollut stalinistinen ryhmä erottui ja sai puolueen tukea. Neuvostoliiton vastaiset historioitsijat sanovat, että tätä helpotti Stalinin erityinen ovela ja petos. He sanovat, että hän ohjasi taitavasti vastustajien keskuudessa, asetti heidät toisiaan vastaan, käytti heidän ideoitaan ja niin edelleen.

Emme kiellä Stalinin kykyä pelata poliittista peliä, mutta tosiasia on edelleen: bolshevikkipuolue tuki häntä. Ja tätä helpotti ensinnäkin Stalinin asema, joka yritti kaikista erimielisyyksistä huolimatta estää puolueen jakautumisen tänä vaikeana aikana. Ja toiseksi stalinistisen ryhmän keskittyminen ja kyky käytännön valtion toimintaan, jonka jano ilmeisesti tuntui erittäin voimakkaasti sisällissodan voittaneiden bolshevikkien keskuudessa.

Stalin ja hänen toverinsa, toisin kuin vastustajansa, arvioivat objektiivisesti maailman nykytilannetta, ymmärsivät maailmanvallankumouksen mahdottomuuden tässä historiallisessa vaiheessa ja alkoivat tämän perusteella lujittaa Venäjällä saavutettuja menestyksiä eikä "vientiä". ne ulkona. Stalinin raportista 17. kongressille: "Meitä ohjasi menneisyydessä ja meitä ohjaa nykyisyydessä Neuvostoliitto ja vain Neuvostoliitto.".

On mahdotonta sanoa tarkasti, mistä päivästä lähtien stalinistisen ryhmän täysi dominointi maan johdossa alkoi. Ilmeisesti tämä oli ajanjakso 1928 - 1929, jolloin voimme sanoa, että tämä poliittinen voima alkoi harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Tässä vaiheessa tukahduttaminen puolueoppositiota kohtaan oli melko lievää. Yleensä oppositiojohtajille tappio johti erottamiseen johtotehtävistä, karkottamiseen Moskovasta tai maasta ja erottamiseen puolueesta.

Sorron mittakaava

Nyt on aika puhua numeroista. Mikä oli poliittisen sorron laajuus Neuvostovaltiossa? Neuvostovastaisten kanssa käytyjen keskustelujen mukaan (katso "Historian tuomioistuin" tai "Historiallinen prosessi"), juuri tämä kysymys aiheuttaa heiltä tuskallisen reaktion ja syytökset "oikeudesta, epäinhimillisyydestä" jne. Mutta numeroista puhuminen on todella tärkeää, koska numerot paljastavat usein paljon sorron luonteesta. Tällä hetkellä tunnetuimmat tutkimukset ovat Dr. V. N. Zemskova.

Taulukossa 1 on esitetty Zemskovin tiedot kahdesta lähteestä: OGPU-NKVD-MVD-MGB:n tilastoraporteista ja entisen Neuvostoliiton sisäministeriön ensimmäisen erikoisosaston tiedoista.

V. N. Zemskov:

"Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajiston päätöksellä perustettiin vuoden 1989 alussa Neuvostoliiton tiedeakatemian historian osaston toimikunta, jota johti tiedeakatemian vastaava jäsen Yu.A. Polyakov väestön menetysten määrittämisestä. Osana tätä komissiota olimme ensimmäisten historioitsijoiden joukossa, jotka pääsivät käsiksi OGPU-NKVD-MVD-MGB:n tilastotietoihin, joita ei ollut aiemmin jaettu tutkijoille...

...Valtaosa heistä tuomittiin kuuluisan 58 artiklan nojalla. Näiden kahden osaston tilastollisissa laskelmissa on melko merkittävä ero, jota mielestämme ei selitä entisen Neuvostoliiton KGB:n tietojen epätäydellisyys, vaan se, että 1. erikoisosaston työntekijät Neuvostoliiton sisäministeriö tulkitsi käsitettä "poliittiset rikolliset" laajemmin ja heidän laatimissaan tilastoissa oli merkittävä "rikollinen sekoitus".

On huomattava, että historioitsijoiden keskuudessa ei toistaiseksi ole yhtenäisyyttä arvioidessaan hylkäysprosessia. Pitäisikö syrjäytetyt luokitella poliittisesti sorretuiksi? Taulukko 1 sisältää vain luokkaan 1 riisutut eli pidätetyt ja tuomitut. Ne, jotka lähetettiin erityissiirtokunnalle (2. luokka) ja jotka yksinkertaisesti karkotettiin, mutta joita ei karkotettu (3. luokka), eivät sisälly taulukkoon.

Käytetään nyt näitä tietoja joidenkin erityisten ajanjaksojen tunnistamiseen. Tämä on vuonna 1921, 35 tuhatta heistä tuomittiin kuolemanrangaistukseen - sisällissodan loppu. 1929-1930 - kollektivisoinnin toteuttaminen. 1941-1942 - sodan alku, teloitettujen määrän kasvu 23 - 26 tuhanteen liittyy "erityisen vaarallisten elementtien" poistamiseen miehitetyistä vankiloista. Ja erityinen paikka on vuodet 1937 - 1938 (ns. "suuri terrori"), juuri tänä aikana poliittiset sortotoimet lisääntyivät voimakkaasti, erityisesti 682 tuhatta ihmistä tuomittiin rikossyytteisiin (tai yli 82 % koko ajanjaksolta). Mitä tapahtui tänä aikana? Jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää muilla vuosilla, niin vuosi 1937 näyttää todella pelottavalta. Juri Zhukovin työ on omistettu tämän ilmiön selittämiseen.

Tämä kuva on peräisin arkistoaineistosta. Ja näistä numeroista käydään kiivasta keskustelua. Ne eivät juurikaan vastaa liberaaliemme ilmaisemia kymmeniä miljoonia uhreja.

Ei tietenkään voida sanoa, että sorron asteikko olisi ollut kovin alhainen, perustuen vain siihen, että sorrettujen todellinen lukumäärä osoittautui suuruusluokkaa pienemmäksi kuin liberaalien määrä. Sortotoimenpiteet olivat merkittäviä määrättyinä erikoisvuosina, jolloin koko maassa tapahtui suuria tapahtumia, verrattuna ”hiljaisten” vuosien tasoon. Mutta samalla meidän on ymmärrettävä, että poliittisista syistä tukahduttaminen ei automaattisesti tarkoita syyttömyyttä. Siellä oli vakavista valtiota vastaan ​​tehdyistä rikoksista (ryöstö, terrorismi, vakoilu jne.) tuomittuja.

Stalinin kurssi

Nyt, numeroista puhumisen jälkeen, siirrytään historiallisten prosessien kuvaamiseen. Mutta samalla haluan tehdä yhden poikkeuksen. Artikkelin aihe on erittäin tuskallinen ja synkkä: poliittiset juonittelut ja sorto inspiroivat vain vähän ihmisiä. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että neuvostokansan elämä näinä vuosina ei ollut täynnä tätä. 20-30-luvulla Neuvosto-Venäjällä tapahtui todella globaaleja muutoksia, joihin ihmiset osallistuivat suoraan. Maa kehittyi uskomatonta vauhtia. Läpimurto ei ollut vain teollinen: julkinen koulutus, terveydenhuolto, kulttuuri ja työvoima nousivat laadullisesti uudelle tasolle, ja Neuvostoliiton kansalaiset näkivät tämän omin silmin. Neuvostokansa piti oikeutetusti Stalinin viisivuotissuunnitelmien "venäläisen ihmeen" omien ponnistelujensa hedelmänä.

Mikä oli maan uuden johdon politiikka? Ensinnäkin Neuvostoliiton vahvistuminen. Tämä ilmeni kiihtyneenä kollektivisoitumisena ja teollistumisena. Nostamassa maan taloutta täysin uudelle tasolle. Uuteen sotateollisuuteen perustuvan modernin armeijan luominen. Kaikki maan voimavarat omistettiin näihin tarkoituksiin. Lähteenä olivat maataloustuotteet, kivennäisraaka-aineet, metsät ja jopa kulttuuri- ja kirkkoarvot. Stalin oli tällaisen politiikan ankarin kannattaja täällä. Ja kuten historia on osoittanut, se ei ole turhaa...

Kansainvälisessä politiikassa uusi suunta koostui toiminnan rajoittamisesta "maailmanvallankumouksen vientiä varten", suhteiden normalisoimisesta kapitalististen maiden kanssa ja liittolaisten etsimisestä ennen sotaa. Ensinnäkin tämä johtui lisääntyvästä jännityksestä kansainvälisellä areenalla ja uuden sodan odotuksesta. Neuvostoliitto liittyy useiden maiden "ehdotuksesta" Kansainliittoon. Ensi silmäyksellä nämä askeleet ovat ristiriidassa marxilais-leninismin periaatteiden kanssa.

Lenin puhui kerran Kansainliitosta:

"Imperialististen anglo-ranskalaisten toiveiden peittelemätön väline... Kansainliitto on vaarallinen väline, joka on suunnattu kärjellään proletariaatin diktatuurin maata vastaan".

Stalin yhdessä haastattelussaan:

"Huolimatta Saksan ja Japanin vetäytymisestä Kansainliitosta - tai ehkä tämän vuoksi - Liiga voi tarjota jonkin verran jarrua vihollisuuksien puhkeamisen viivyttämiseksi tai estämiseksi. Jos näin on, jos Liitto voi osoittautua eräänlaiseksi töyssyksi tiellä, joka ainakin jossain määrin mutkistaa sodan asiaa ja helpottaa jossain määrin rauhan asiaa, niin emme ole Liittoa vastaan. Kyllä, jos tämä on historiallisten tapahtumien kulku, on mahdollista, että tuemme Kansainliittoa sen valtavista puutteista huolimatta.".

Myös kansainvälisessä politiikassa Kominternin, maailman proletaarisen vallankumouksen toteuttamiseen suunnitellun järjestön, toiminnassa tapahtuu muutoksia. Stalin, natsien vankityrmistä palanneen G. Dimitrovin avulla, kehottaa Euroopan maiden kommunistisia puolueita liittymään "kansanrintamiin" sosiaalidemokraattien kanssa, mikä taas voidaan tulkita "opportunismiksi". Dimitrovin puheesta kommunistisen internationaalin VII maailmankongressissa:

"Tunnettakoon kommunistit demokratiaa ja puolustautukoon sitä, niin olemme valmiita yhteisrintamaan. Olemme neuvostodemokratian, työläisdemokratian, maailman johdonmukaisimman demokratian kannattajia. Mutta me puolustamme ja puolustamme kapitalistisissa maissa jokaista porvarillista demokraattista vapautta, johon fasismi ja porvarillinen reaktio loukkaavat, koska se on proletariaatin luokkataistelun etujen sanelemaa!

Samaan aikaan stalinistinen ryhmä (ulkopolitiikassa Molotov, Litvinov) lähti luomaan itäistä sopimusta, joka koostui Neuvostoliitosta, Ranskasta, Tšekkoslovakiasta ja Englannista, kokoonpanoltaan epäilyttävän samanlainen kuin entinen Entente.

Tällainen uusi ulkopolitiikan suunta ei voinut olla muuta kuin protestitunnetta joissakin puoluepiireissä, mutta Neuvostoliitto tarvitsi sitä objektiivisesti.

Myös maan sisällä tapahtui julkisen elämän normalisoitumista. Uudenvuoden lomat joulukuusen ja karnevaalin kera palasivat, kuntien toimintaa rajoitettiin, upseeriarvot otettiin käyttöön armeijassa (oi kauhua!) ja paljon muuta. Tässä on yksi esimerkki, joka mielestäni välittää tuon ajan tunnelmaa. Politbyroon päätöksestä:

[internetissä] .