Que se passe-t-il si une balle est chargée à l’envers ? Comment faire chauffer un pistolet à balles plus rapidement ? Que se passe-t-il si vous chauffez une balle ?

pcmist 23/02/2016 - 20:39

L'essentiel est que pour que la balle atteigne température de fonctionnement Afin d'obtenir des balles sans affaissement et avec la même masse, il faut fabriquer 20 à 30 balles pour le rejet, dans le cas de formes complexes comme le paradoxe, une balle seulement à 5 ou même 6 dix s'avère idéale.
Quelqu'un a-t-il des moyens de chauffer des balles rapidement ou de manière autonome ? Pour que le pistolet à balles lui-même chauffe, je l'ai pris et j'ai commencé à fabriquer des balles « finies » dès le premier lancer.
Peut-être le préchauffer au four ou autre chose ?

pcmist 23/02/2016 - 21h00

D’ailleurs, oui, je vais essayer la cuisinière électrique !

Onuris 23.02.2016 - 22:15

J'utilise un brûleur électrique en spirale d'un poêle « Dream » de 1 kW, pour un chauffage plus rapide, j'utilise en plus un brûleur à gaz fonctionnant avec des cartouches de gaz. La balle pour la balle Diabolo et Koratkov, après avoir versé le plomb, doit être jetée à l'eau, sinon la balle est très difficile à sortir, mais sur le brûleur et avec du gaz, elle chauffe en 20-30 secondes, et la nouvelle balle est parfaite. Une bouteille de gaz suffit pour 80 à 100 balles.

pcmist 23/02/2016 - 23:03

J'ai un creuset Lee

Suceur de sang 23/02/2016 - 23:22

Eh bien, c'est un connard... surchauffer le plomb... mais comment ?

pcmist 24/02/2016 - 12:38

Quels sont les signes d’une surchauffe du plomb et qu’est-ce que cela signifie ?

Evgeny_k26 24/02/2016 - 08:17

Et si vous ne retirez pas la balle tout de suite ? En théorie, il devrait donner sa chaleur à l'arrosoir. J'aime ça. Je tiens les cinq à dix premières balles plus longtemps jusqu'à ce qu'elles soient sans défauts

pcmist 24/02/2016 - 08:45

Evgeny_k26
Et si vous ne retirez pas la balle tout de suite ? En théorie, il devrait donner sa chaleur à l'arrosoir. J'aime ça. Je tiens les cinq à dix premières balles plus longtemps jusqu'à ce qu'elles soient sans défauts

Eh bien, c'est compréhensible, mais personnellement, pour des balles absolument parfaites, pour que je n'aie pas honte de les vendre aux gens, je dois faire beaucoup plus de moulages d'essai. Surtout les balles au profil complexe, comme un paradoxe. Je verse sur le balcon, c'est environ zéro ou un petit moins. Peut-être que cela a un effet.

Mikha78 24/02/2016 - 09:03

J'ai du plomb dans le creuset, et l'arrosoir est sur un morceau de fer de 5 mm d'épaisseur, qui à son tour se trouve sur une cuisinière à gaz, alimentée par des bombes aérosols. Je les allume en même temps. Lorsqu'un motif de givre apparaît sur les balles, c'est le premier signe de surchauffe.

CodeF 24/02/2016 - 09:09

pcmiste
pour que les gens n'aient pas honte de vendre du bvlo

pcmiste
À propos, j'ai essayé de le chauffer sur un carreau - ce schéma ne fonctionne pas (((

Plomb surchauffé - les balles seront cassantes. J’en ai moi-même récemment été convaincu.

Suceur de sang 24/02/2016 - 11:28

Je le chauffe dans un poêle en fonte sur un brûleur à essence.
Une fois complètement fondu, je le laisse reposer sur le feu pendant encore cinq minutes, après quoi je commence à le verser dans l'arrosoir supplémentaire. Les cinq premières balles retournent dans la fonte, après quoi elles fonctionnent.

PRINCIP 24/02/2016 - 12:05

pcmiste
ou autre chose?

AzSs 24/02/2016 - 15h40

Je le chauffe au plomb, je renvoie les 10 premières balles à la fonderie et c'est tout.

Parfois, je mets simplement un arrosoir sur le couvercle du creuset pendant qu'il chauffe le plomb.

------------------
Il vaut mieux être choqué par ce que l’on entend que par ce qui se passe.

Ivanov 24/02/2016 - 18h35

Bonne journée.
Lorsque la température de l'air ambiant est basse, il faut beaucoup de temps pour atteindre le mode, et celui-ci ne s'écoule que lorsque la balle est pressée étroitement contre la buse du creuset. J'ai déménagé aux toilettes pour l'hiver.
Cordialement, Alexandre.

"Lors du tir, une charge de poudre d'une cartouche de fusil pesant 3,25 g brûle en environ 0,0012 s. Lorsque la charge brûle, environ 3 calories de chaleur sont libérées et environ 3 litres de gaz se forment, dont la température au moment du tir le tir est de 2400-2900°C. Les gaz, étant fortement chauffés, rendent haute pression(jusqu'à 2900 kg/cm2) et éjecte une balle du canon à une vitesse supérieure à 800 m/s. Le volume total de gaz de poudre chauds provenant de la combustion de la charge de poudre d'une cartouche de fusil est environ 1 200 fois plus grand en volume que celui de la poudre à canon avant le tir. »

Le plomb commence déjà à fondre à 300 degrés... mais la balle vole intacte. Cela signifie que la température de la balle au départ avec la température d'initiation du gaz (2400-2900°C) est basse. Puisque le plomb ne fond pas dans le canon au départ. Ceci est un exemple de fusil à pompe. Nous sommes simplement habitués au fait que lorsqu'elle atteint une cible vivante, comme dans les films, la balle laisse une brûlure et le lieu de l'impact fume. Ce ne sont que des effets spéciaux. Puisque l’ogive coincée dans le métal est intacte. Cela signifie qu’elle avait effectivement froid au moment de la collision.

Il s'avère qu'en vol, il n'y a pas d'échauffement critique suffisant pour passer à un autre état d'agrégation, il n’est pas présent même au moment de l’invasion active. Il ne faut pas oublier ici que le bunker est un résonateur feuilleté multicouche. Mais l'essentiel c'est qu'il soit vide ! C'est important. Car si le barycentre de résonance était entièrement constitué d'un matériau homogène, alors on ne pourrait parler que de profondeur de pénétration. Cela confirme indirectement la présence de vide interne dans les planètes qui ont terminé leur accrétion.

Remarquez la cicatrice sur le côté et sur le front. La différence est colossale. Latéral - invasif. Et le frontal est l'impact (. C'est-à-dire que le projectile n'a pas touché une surface locale, mais a plutôt fait résonner tout le bunker.

Nous sommes habitués au fait que la densité de la matière est égale au volume et à la masse. Mais comme le projectile est froid et que des balles de même densité, sous la forme comme sur la photo, selon la logique des choses, ne devraient pas exister dans ce monde, on peut conclure que la densité est le volume et la fréquence circulaire de Rayleigh. Et la masse et la température n’ont absolument rien à voir là-dedans.

En fait, la réponse à la raison pour laquelle un boulet de canon tiré de plein fouet depuis un canon sur un bastion de pierre tourne follement lorsqu'il tombe au sol est simple (alors qu'en vol, il n'est sujet qu'à une légère dérivation), cela signifie la composante centripète de la masse du boulet de canon. se transforme en centrifuge. Ces forces ont une signification orthogonale. Mais cela signifie que dans l'une des orthogonales, le projectile perd de la masse.

Conclusion préliminaire : si la tour du bunker tournait, son épaisseur n'aurait plus d'importance pour la protection. Et la correspondance avec le moment de sécurité totale de la tour commencerait par ω^(3) bunker par balle R^(2).

Je n'ai pas tiré sur la tête rotative des hélices d'un avion. Dans le carénage « spinner » lui-même. Pas dans la turbine, mais au centre de l'hélice. Puisqu'il n'y a ni arme ni avion. Mais je suis sûr que l'hélice est la partie la plus sûre d'un chasseur en cas de collision frontale.

Je voudrais souligner que Héros soviétiques Les soldats de l'Armée rouge étaient presque inhumains - durs, ils cédaient au « bien », aux salauds fascistes. Et c’est vrai qu’il y avait foule à Stalingrad !

Le thème des mélanges de propergols liquides fait partie de ces thèmes qui apparaissent puis disparaissent. Les discussions sur la possibilité d'utiliser une sorte de liquide explosif à la place de la poudre à canon dans les cartouches et les obus se sont souvent révélées infructueuses. Il est rapidement arrivé à la conclusion que « rien n’est impossible » et la discussion s’est arrêtée là.

Il semblerait, que peut-on ajouter d'autre à ce sujet ? Il s'avère que c'est possible, et beaucoup. La liste des substances et de leurs mélanges pouvant servir de propulseur liquide est assez longue et il existe des options très intéressantes. Mais maintenant, nous allons concentrer notre attention sur une substance connue depuis longtemps : le peroxyde d’hydrogène.

Le peroxyde d'hydrogène est une substance transparente qui ressemble à de l'eau. La photo montre 30 % de peroxyde, mieux connu sous le nom de perhydrol.

Le peroxyde d’hydrogène a été largement utilisé et est désormais utilisé dans la technologie des fusées. Le célèbre Aggregat 4, mieux connu sous le nom de V2, utilisait du peroxyde d’hydrogène pour entraîner des turbopompes qui pompaient du carburant et du comburant dans la chambre de combustion. Le peroxyde d'hydrogène est utilisé au même titre dans de nombreux fusées modernes. La même substance est également utilisée pour le lancement de missiles au mortier, notamment dans les systèmes de lancement sous-marins. En outre, l'avion à réaction allemand Me-163 utilisait du peroxyde d'hydrogène concentré (T-Stoff) comme agent oxydant.

Les chimistes étaient bien conscients de la capacité du peroxyde d'hydrogène, surtout à des concentrations élevées, à se décomposer instantanément, avec une explosion et un rejet. grande quantité vapeur d'eau et oxygène chauffés à haute température (la réaction de décomposition se produit avec dégagement de chaleur). Le peroxyde d'hydrogène à 80 % a produit un mélange vapeur-gaz avec une température d'environ 500 degrés. Un litre de ce peroxyde d'hydrogène lors de la décomposition donne différentes sources de 5000 à 7000 litres de gaz vapeur. A titre de comparaison, un kilogramme de poudre à canon produit 970 litres de gaz.

De telles propriétés permettent pleinement au peroxyde d’hydrogène d’agir comme un propulseur liquide. Si la vapeur gazeuse issue de la décomposition du peroxyde d'hydrogène est capable de faire tourner des turbines et d'expulser missiles balistiques depuis le puits de lancement, il est alors encore plus capable de pousser une balle ou un obus hors du canon. Cela présenterait des avantages majeurs. Par exemple, la possibilité d'une miniaturisation importante de la cartouche. Cependant, comme le sait toute personne connaissant les armes à feu, le peroxyde d’hydrogène n’a jamais été utilisé ni même proposé comme propulseur. Il y avait bien sûr des raisons à cela.

Premièrement, le peroxyde d'hydrogène, particulièrement concentré, se décompose instantanément de manière explosive au contact de la plupart des métaux : fer, cuivre, plomb, zinc, nickel, chrome, manganèse. Tout contact avec la balle ou la douille est donc impossible. Par exemple, essayer de verser du peroxyde d’hydrogène dans une douille entraînerait une explosion. Le stockage sûr du peroxyde d'hydrogène lors de la naissance et du développement le plus rapide de la technologie des cartouches n'était possible que dans des récipients en verre, ce qui posait des barrières technologiques insurmontables.

Deuxièmement, le peroxyde d'hydrogène, même en l'absence de catalyseurs, se décompose lentement et se transforme en eau. vitesse moyenne La décomposition de la substance est d'environ 1% par mois, de sorte que la durée de conservation des solutions de peroxyde d'hydrogène hermétiquement fermées ne dépasse pas deux ans. Ce n'était pas très pratique pour les munitions ; elles ne pourraient pas être produites et stockées pendant des décennies, comme les cartouches conventionnelles.

L'utilisation d'un nouveau propulseur tel que le peroxyde d'hydrogène nécessiterait des changements aussi importants dans la production, le stockage et l'utilisation. armes à feu et des munitions pour cela, qu'ils n'ont même pas osé mener de telles expériences.

Cependant, pourquoi ne pas essayer ? Plusieurs arguments très convaincants peuvent être avancés en faveur du peroxyde d’hydrogène, même si plusieurs propriétés inhabituelles, dans une plus large mesure militaro-économique. Il est préférable de considérer les arguments avec la conception proposée d'une cartouche chargée de peroxyde d'hydrogène, afin de ne pas le répéter deux fois.

D'abord. Le peroxyde d'hydrogène (et certains mélanges à base de celui-ci) est un propulseur produit entièrement sans la participation acide nitrique, ce réactif indispensable à la production de tous types de poudres et d'explosifs utilisés. Dans l'économie militaire, maîtriser la production d'au moins une partie du propulseur ou des explosifs sans utiliser d'acide nitrique signifie la possibilité d'augmenter la production de munitions. De plus, comme le montre l'expérience de la même Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, tout l'acide nitrique et tout le nitrate d'ammonium (en Allemagne, il était utilisé à la fois comme explosif et comme composant de la poudre à canon d'artillerie) ne peuvent être utilisés uniquement pour les munitions. Il faut laisser autre chose pour Agriculture, parce que le pain n'est pas moins important pour la guerre que la poudre à canon et les explosifs.

Et la production de composés azotés est une usine immense, vulnérable à l'aviation ou frappe de missile. Sur la photo : Togliattiazot, le plus grand producteur d'ammoniac de Russie.

Le peroxyde d'hydrogène est produit principalement par électrolyse d'acide sulfurique concentré et dissolution ultérieure de l'acide persulfurique résultant dans l'eau. À partir du mélange résultant d'acide sulfurique et de peroxyde d'hydrogène, on peut obtenir par distillation 30 % de peroxyde d'hydrogène (perhydrol), qui peut être purifié à partir de l'eau à l'aide d'éther diéthylique. Acide sulfurique, de l'eau et de l'alcool éthylique (qui est utilisé pour la production d'éther) - ce sont tous les composants nécessaires à la production de peroxyde d'hydrogène. Organiser la production de ces composants est bien plus simple que la production d'acide nitrique ou de nitrate d'ammonium.

Le peroxyde d'hydrogène concentré est assez dangereux, mais les spécialistes des fusées ont depuis longtemps développé un produit antidéflagrant. conditions normales un mélange composé de 50% solution aqueuse peroxyde d'hydrogène additionné de 8% d'alcool éthylique. Il se décompose uniquement avec l'ajout d'un catalyseur et donne plus de gaz vapeur. haute température- jusqu'à 800 degrés, avec une pression appropriée.

Deuxième. Apparemment, charger une cartouche avec du peroxyde d’hydrogène nécessitera beaucoup moins de poudre à canon. On peut supposer, pour des calculs approximatifs, que cette substance produit en moyenne 4 fois plus de gaz que la poudre à canon, c'est-à-dire que pour obtenir le même volume de gaz, le volume de peroxyde d'hydrogène ne doit représenter que 25 % du volume de poudre à canon. Il s’agit d’une estimation très prudente, car je n’ai pas pu trouver de données plus précises et les données disponibles dans la littérature varient considérablement. Il vaut mieux ne pas se laisser emporter par des calculs et des tests plus précis.

Prenons la cartouche Luger 9x19. Le volume interne de la douille occupé par la poudre à canon est de 0,57 mètre cube. cm (calculé à partir des dimensions géométriques).

25 % de ce volume sera de 0,14 mètre cube. cm Si nous raccourcissions l'étui à un tel volume occupé par le propulseur, la longueur de l'étui serait réduite de 19,1 à 12,6 mm et la longueur de la cartouche entière serait réduite de 29,7 à 22,8 mm.

Mais ici, il convient de noter qu'avec un diamètre de cartouche de 9 mm, le volume de la charge propulsive est de 0,14 mètre cube. cm nécessite une hauteur de seulement 2,1 mm. Et la question se pose : avons-nous vraiment besoin d'une manche ici ? La longueur de la balle dans cette cartouche est de 15,5 mm. Si la longueur de la balle est augmentée de 3 à 4 mm et qu'une cavité est réalisée à l'arrière pour la charge propulsive, l'étui en tant que tel peut être abandonné. Les caractéristiques balistiques de la balle changeront bien sûr, mais il est peu probable qu’elles changent radicalement.

Ce schéma n'est pas adapté à une charge de poudre : la douille s'avère assez longue et a des performances médiocres. caractéristiques balistiques. Mais si la charge propulsive s'avère ne représenter qu'un cinquième de la charge de poudre, alors une telle cartouche en forme de douille s'avère tout à fait possible.

Inutile de dire à quel point il est important de réduire le poids des munitions et de réduire leur taille. Une réduction si radicale de la taille de la même cartouche de pistolet qu'elle se réduit en fait à la taille d'une balle légèrement agrandie crée de grandes perspectives pour le développement des armes. Réduire de près de moitié la taille et le poids de la cartouche signifie la possibilité d'augmenter le chargeur. Par exemple, le PP 2000, au lieu de chargeurs de 20 et 44 coups, peut recevoir des chargeurs de 40 et 80 coups. La même chose peut être dite non seulement à propos de la cartouche 9x19, mais également de toutes les autres cartouches pour petites armes.

Troisième. Les récipients modernes pour stocker le peroxyde d'hydrogène et les mélanges à base de celui-ci sont constitués de polymères : polystyrène, polyéthylène, chlorure de polyvinyle. Ces matériaux assurent non seulement un stockage sûr, mais permettent également de créer une capsule de chargement de munitions insérée dans la cavité de la balle. La capsule est scellée, équipée d'une capsule. La capsule dans ce cas est un concept relatif. Le peroxyde d’hydrogène n’a pas besoin d’être enflammé comme la poudre à canon, mais il faut plutôt y ajouter une très petite quantité de catalyseur. Essentiellement, « l’amorce » dans ce cas est un petit nid dans une capsule en plastique contenant le propulseur, où est placé le catalyseur. Le coup du percuteur perce cette douille, son fond, la séparant du propulseur, et enfonce le catalyseur à l'intérieur de la capsule. Ensuite, la décomposition du peroxyde d'hydrogène se produit, la libération rapide de vapeur gazeuse et un tir.

La capsule est mieux fabriquée en polystyrène. Il est assez durable dans des conditions normales, mais lorsqu'il est chauffé fortement, au-dessus de 300 degrés, il se décompose en monomère - le styrène, qui, à son tour, lorsqu'il est mélangé à l'oxygène présent dans la vapeur gazeuse, brûle bien et explose même. Ainsi, la capsule disparaîtra tout simplement au moment où elle sera tirée.

Une capsule en polystyrène est produite incomparablement plus légère et plus simple qu'un manchon. Il est facile d’imprimer des centaines et des milliers de pièces sur une presse à chaud en un seul passage. De nombreuses (plus d'une centaine !) opérations de fabrication d'une douille métallique sont totalement supprimées, et l'équipement technologique permettant de produire un tir est considérablement simplifié. La relative simplicité de production implique la possibilité d'une production de masse et de son expansion si nécessaire.

Il convient toutefois de noter que les cartouches remplies de peroxyde d’hydrogène devront être fabriquées immédiatement avant utilisation, avec une durée de conservation maximale de 3 à 4 mois. Plus une telle cartouche est stockée longtemps, plus il est difficile de garantir son fonctionnement. Mais cette circonstance peut être contournée de la manière simple suivante : équipez de peroxyde d'hydrogène frais ou d'un mélange à base de celui-ci uniquement les lots de cartouches qui seront immédiatement utilisées. Il faudra modifier la séquence même de fabrication des munitions. Si dans la production de cartouches conventionnelles, la cartouche est chargée de poudre à canon avant de monter la balle, alors dans le cas du peroxyde d'hydrogène, l'étape finale de la production de munitions consistera à la verser dans les munitions déjà assemblées. Le peroxyde d'hydrogène peut être versé dans la capsule déjà installée dans la balle à l'aide d'une fine aiguille (aluminium ou acier inoxydable - matériaux acceptables pour travailler avec cette substance), puis sceller le trou.

Parce que dans Temps paisible il est possible de préparer un approvisionnement de mobilisation suffisant en cartouches « sèches » afin de lancer rapidement la production de peroxyde d'hydrogène frais et d'accélérer l'équipement de ces approvisionnements en cas de guerre.

Cependant, certaines de ces cartouches peuvent être conservées dans des entrepôts et entièrement chargées. Après la date de péremption, le peroxyde d'hydrogène qu'ils contiennent peut être remplacé sans démonter les munitions : à l'aide d'une fine aiguille, pompez d'abord le mélange propulsif déjà inutilisable, puis versez-en un nouveau.

En général, si vous décidez d'apporter des modifications majeures liées à la conception de la cartouche, à la conception de l'arme, ainsi qu'à la technologie de production de la cartouche, vous pouvez alors introduire un nouveau propulseur et obtenir toute une gamme d'avantages militaires, économiques et avantages tactiques liés à son utilisation. Comme on peut le constater, ces avantages auront une portée considérable et affecteront tous les aspects de la préparation à la guerre.

Que se passe-t-il si vous soudez des cartouches ?

L'expérience non scientifique, menée par le magazine Master-Ruzye, a été réalisée dans des conditions de laboratoire (une salle blindée) avec une surveillance visuelle constante du processus de cuisson. Nous vous recommandons fortement, chers lecteurs, de croire aux résultats de ces tests et de ne pas essayer de les répéter dans la pratique : en cuisine, sur parcelle de jardin et ainsi de suite. Les illustrations de l’article, à l’exception de la cible, sont bien entendu des mises en scène. Nous donnons cet avertissement pour une raison. Après la publication de l'article Rail War. on a trouvé des non-croyants qui ont répété cette expérience sur le terrain. conditions et je l'ai rapporté avec joie à l'éditeur : .Et c'est vrai, ça n'a pas touché, mais le ricochet a sifflé juste au-dessus de ma tête !..

Je vais paraphraser Said de White Sun of the Desert : NE FAITES PAS CELA, NE LE FAITES PAS !

Dans un merveilleux film national. Il arrive un moment où les combattants préparent des cartouches de mitrailleuses dans le but de les utiliser plus tard comme monnaie forte dans leurs affaires. relations avec les fées. De diverses sources indépendantes, j'ai également reçu des informations à ce sujet et sur d'autres méthodes de finition. munitions avant de les remettre à un ennemi potentiel. De plus, la subtilité d'une telle modernisation n'est pas de rendre la cartouche impropre au tir, bien au contraire, l'ensemble côté extérieur tir. le son, les sensations et le fonctionnement du mécanisme de rechargement doivent rester inchangés. Mais la balistique des cartouches modifiées devrait exclure la possibilité de leur utilisation au combat à des distances significatives.

Non pas que j’aie le moindre doute sur l’existence d’une telle pratique ou sur l’efficacité des techniques utilisées. Au contraire, se souvenir de cette pratique. critère de vérité, j'ai décidé d'établir le temps exact et les paramètres de fonctionnement des cartouches de traitement pour les amener au niveau souhaité (en certains cas) État.

Il faut dire que la rumeur populaire propose plusieurs options culinaires supplémentaires. des recettes qui donnent (vraisemblablement) des résultats similaires à la version cinématographique. Considérons plusieurs méthodes proposées, dont nous devrons confirmer (réfuter) l'efficacité lors d'expérimentations.

Les cartouches 7,62x39 sont cuites pendant un certain temps, après quoi elles perdent leurs propriétés de combat.
Il n'est pas nécessaire de cuire longtemps les cartouches, l'essentiel est de refroidir rapidement la cartouche très chaude.
La cuisson est longue, mais le refroidissement est long. lentement, permettant aux cartouches de refroidir tranquillement dans l'eau où elles ont été bouillies.

Un peu de théorie

D'un point de vue physique, pour un changement notable dans la balistique d'une balle, il suffit de réduire sa vitesse initiale d'environ 300 mètres par seconde. À une distance de 100 m, cela entraînera une telle diminution de la trajectoire qu'avec une visée normale, il sera problématique d'atteindre une cible thoracique, et à 200 m, une cible en hauteur. Quels facteurs peuvent conduire à un tel succès ?
Hypothèses

Décomposition partielle de la composition de l'apprêt, affaiblissement de la force de la flamme de l'apprêt et, par conséquent, . combustion incomplète de la charge de poudre (souvent observée dans les cartouches de chasse lors de l'utilisation d'anciennes amorces de type centrifugeuse).
Mouillage de la composition d'apprêt et de la charge de poudre dû à l'infiltration d'eau dans la cartouche.
Décomposition thermique partielle d'une charge de poudre.

À mon avis, de trois versions Seul le troisième mérite une attention particulière. La première hypothèse est infondée, puisque la stabilité thermique des substances initiatrices dépasse largement le potentiel des substances culinaires. opportunités personne ordinaire. La deuxième hypothèse est très plausible. Cependant, mouiller la charge de poudre entraînera la perte totale des propriétés de combat de la cartouche, et ce. pas notre option. Donc, la troisième version. Il faut dire que la faible résistance chimique et thermique de la nitrocellulose, qui constitue la base de la plupart des poudres sans fumée, constituait un gros problème pour les chimistes et les militaires de l'époque. fin XIX siècle. Et le fait n'était pas seulement qu'il n'était pas possible de purifier complètement la nitrocellulose des restes du mélange acide utilisé pour la nitration.

Une décomposition lente et spontanée des molécules de nitrocellulose s'est produite avec la libération du radical acide nitrique NO2. en conséquence, l'acidité de l'environnement a augmenté et le taux de processus de décomposition a augmenté plusieurs fois. A joué un rôle décisif régime de température. Avec une augmentation de la température de 10, la vitesse du processus a doublé. Ainsi, le taux d'auto-décomposition de la poudre à canon avec une augmentation de la température de 0, à 100, C a augmenté de 1024 (!) fois. Plus tard, des substances spéciales (par exemple la diphénylamine) ont commencé à être introduites dans la composition de la poudre à canon, dont la fonction était de lier l'excès d'acide qui se formait inévitablement lors du stockage à long terme de la poudre à canon. La durabilité de la poudre à canon a considérablement augmenté. Dans des conditions normales de stockage, les cartouches et les obus sont restés aptes au tir pendant des décennies. Cependant, une ébullition pendant plusieurs heures ne peut pas être reconnue condition normale stockage, c'est donc dans cette voie que j'ai placé les plus grands espoirs au moment de démarrer les expérimentations.
Des paroles aux actes

Pour le test le plus simple, j'ai trempé un paquet de cartouches Klimov FMJ dans un boîtier nickelé dans l'eau pendant une semaine.
Certaines cartouches (fabriquées à Barnaoul) avec la balle SP ont été bouillies pendant une heure.
Certaines cartouches du même lot. dans deux heures.

Selon des informations non vérifiées, 30 minutes d'ébullition suffisent pour désactiver une cartouche PM de 9 mm, donc avec une cartouche automatique j'ai décidé de m'arrêter au bout de 2 heures.

Je dirai tout de suite que lorsque je suis allé au stand de tir, je me suis préparé au pire. L'effet du traitement était difficile à prévoir et la perspective qu'une balle reste coincée dans le canon me paraissait très probable. Une de mes connaissances m'a raconté avec sympathie que dans l'armée, les balles coincées étaient retirées à l'aide d'une tige spéciale (une baguette ordinaire était pliée), d'un mur de béton, etc. Un véhicule blindé de transport de troupes qui appuyait sur la tige. Dans ma pratique militaire, de tels cas ne se sont pas produits et je n'ai pas non plus précisé pourquoi les balles étaient restées coincées dans les canons des mitrailleuses, mais je suis allé sur la ligne de tir avec une âme agitée.

La cible était placée à la 50ème marque, et je n’espérais pas particulièrement l’atteindre. Tir !.. Un autre et un autre. Les 10 tirs ont été tirés sans délai, formant un groupe tout à fait normal d'environ 60 mm sur la cible. Après avoir tiré, je me suis précipité vers le compteur de vitesse, espérant secrètement voir les 600 m/s attendus. Rien ne s'est passé. Les vitesses étaient d'environ 700-715 m/s à une distance de 20 m de la bouche. Les cartouches non cuites du même lot donnaient à peu près la même vitesse.

C'était le tour du match de deux heures. Et encore une fois, pas un seul retard. Le chronographe indiquait une vitesse minimale de 697, une vitesse maximale. 711. Et pas de tendance à la baisse. Franchement, ce fut une vraie déception. Les cartouches Klimov, trempées pendant une semaine, fonctionnaient de manière monotone et déprimante (708-717 m/s). .Fort autorité soviétique., . J'ai réfléchi et décidé d'augmenter le temps de cuisson à 3 heures. Cela a été dit. fait. Une semaine plus tard, je suis arrivé au stand de tir avec quatre chargements de munitions.

Barnaoul. S.P. 3 heures.
.Klimovsk. HP (sans remplissage de vernis). 3 heures.
.Barnaoul. FMJ. 3 heures avec refroidissement rapide au congélateur.
Le même, mais avec un refroidissement en douceur dans l'original. eau.

La toute première mesure de vitesse m’a vraiment choqué. Le chronographe indiquait 734, 737, 736, 739. .Cela ne peut pas être., . Je pensais. Le malentendu a été très rapidement dissipé. l'appareil se trouvait dans trois mètres du coffre, et non vingt. comme avant. La vitesse de décélération d’une balle est d’environ 1 m/s pour chaque mètre de distance. Ainsi, à 20 mètres, l'appareil afficherait les mêmes 710-715 m/s que la dernière fois. Les cartouches du groupe témoin à 3 m affichaient 735 m/s. Un seul tir de cartouches bouillies a donné 636 m/s. Les cartouches du deuxième groupe ont raté deux fois tous les 10 tirs. En l'absence de vernissage du col de la douille et de l'amorce, de l'eau a réussi à pénétrer à l'intérieur, ce qui s'est confirmé plus tard lorsque j'ai scié la cartouche ratée. La poudre à canon était complètement mouillée et ne tombait même pas. En réfutation recettes folkloriques, les cartouches des 3ème et 4ème groupes fonctionnaient exactement de la même manière que les autres. L'idée de l'article s'est effondrée sous nos yeux. En colère contre l'échec, la pluie battante sous laquelle s'est déroulé le tournage, la cinématographie et tout en général, j'ai décidé de faire le dernier pas et de cuire les cartouches pendant 5 heures.

En général, mettre en place des expériences de ce genre. C'est une chose assez routinière. La principale préoccupation de l’expérimentateur. ne laissez pas l'eau s'évaporer complètement. Après 5 heures d'ébullition, la moitié des cartouches ont été immédiatement retirées de l'eau, et j'ai laissé la seconde refroidir lentement directement dans le bouillon. Franchement, je n'ai pas vu de différence fondamentale entre les méthodes ; la seule explication raisonnable était la suivante : si la poudre à canon se décomposait réellement sous l'influence d'une température élevée, alors les gaz résultants devaient être libérés en raison de l'endommagement du vernis. En refroidissant, un vide aurait dû se créer à l'intérieur de la cartouche et de l'eau aurait dû être aspirée en raison des mêmes dommages causés au remplissage. La véracité de cette hypothèse devait être vérifiée au stand de tir.

Le résultat pratique du tir de cartouches 7,62x39 RMZ après une ébullition de cinq heures : sept tirs à main levée à une distance de 25 mètres.

Je vais vous le dire franchement, lorsque je suis allé sur la ligne de tir, mes sympathies secrètes étaient déjà du côté des constructeurs de machines-outils de Barnaoul, et non des recettes de la cuisine populaire, comme avant. Tout d'abord, le premier lot de cartouches (Barnaul FMJ) a été testé. Le chronographe se tenait à cinq mètres. L’objectif était fixé à vingt-cinq. Les tout premiers clichés montraient la supériorité inconditionnelle de la méthode de production mécanique sur les efforts pitoyables d'un seul artisan. Le chronographe était implacable. 738, 742, 746, 747, 749, 751, 759 (!). Les balles sont restées à plat. Une pause. entièrement de ma faute. Les valeurs de vitesse m'ont même semblé un peu élevées. La question est de savoir si la croissance vitesses initiales résultat transformation culinaire ou une caractéristique d'un lot donné de cartouches, est restée ouverte. Les cartouches du deuxième lot (celles refroidies dans l'eau) n'ont également provoqué aucun raté d'allumage ni dysfonctionnement de l'automatisation. La précision était normale, cependant, la mesure des vitesses de 10 tirs dans trois cas a entraîné une diminution de la vitesse à 673, 669, 660 m/s.

À ce stade, j’ai décidé d’arrêter de mener des expériences. Non, non, cher lecteur, ce n’est pas que mon enthousiasme pour la recherche se soit tari. Les valeurs de réduction de vitesse obtenues à la suite des expériences étaient encore infiniment éloignées des 400 m/s souhaités. Et ici apparence les cartouches après 5 heures de cuisson sont plus de trois. évidemment, je n’ai pas réussi. Rugueux au toucher, recouverts d'une couche de tartre blanchâtre, avec une couche de vernis sensiblement écaillée de la douille, avec le remplissage de vernis de la douille gonflé comme une croûte de pain détrempée, ils ont clairement perdu leur présentation. Il n’était pas nécessaire d’être un expert pour comprendre qu’il y avait un problème avec les cartouches.
Au lieu d'une conclusion

Il est possible que les statistiques que j'ai recueillies ne soient pas suffisantes pour faire de larges généralisations. Peut-être des soldats du poste de contrôle. Ils ont fait cuire les cartouches non pas pendant cinq heures, mais pendant cinq jours, en surveillant la marmite à tour de rôle. Peut-être devriez-vous cuisiner non pas dans de l'eau, mais dans un liquide à point d'ébullition plus élevé, par exemple de l'huile. D'une manière ou d'une autre, dans mon cas, les cartouches produites dans le pays ont montré la plus grande résistance à toutes sortes de circonstances de force majeure. Je ne peux que me consoler en me souvenant de la hache du conte du vieux soldat. est également resté insuffisamment cuit.

Soldats et marins, sergents et sous-officiers, officiers de toutes les branches de l'armée, aiment le cinéma russe, mais rappelez-vous que la vérité de l'art ne coïncide pas toujours avec la vérité de la vie !

L'idée même de cette méthode de chargement d'une cartouche est apparue à l'époque
Première Guerre mondiale.

Quand Soldats allemands Lorsqu'ils virent que leurs fusils ne pouvaient pas pénétrer le blindage des chars britanniques Mark I, ils décidèrent d'essayer de charger les balles avec la pointe à l'intérieur de la douille.

Et à leur grande surprise, les balles ont commencé à endommager l'armure. À cause de cela, le blindage s'est effondré à l'intérieur du char et a mutilé l'équipage. Mais ensuite, les soldats ont découvert que le tir de telles cartouches neutralisait souvent les fusils et blessait les tireurs eux-mêmes, et cette méthode de chargement des cartouches a été abandonnée.

Ensuite, les Allemands ont adopté les balles perforantes, et Chars britanniques est redevenu vulnérable.

Balles chargées à l'envers

La vidéo testait le pouvoir meurtrier d’une balle chargée de cette manière. En frappant le gel balistique, la balle fait plus de dégâts qu'une balle standard.

Ni la balle ni l'autre n'ont pénétré la tôle d'acier. Mais il a complètement déchiré la bouteille d’eau, contrairement à la bouteille traditionnelle, qui l’a simplement percée de part en part.

Mais ces cartouches présentaient également un inconvénient, à savoir un étui de cartouche fissuré. Donc, si vous vous souciez de votre sécurité, il vaut mieux ne pas répéter cela.