Jeux de duels de machines à sous. Un duel est un duel entre égaux : Zolotov a-t-il raison ?

Comment le duel s'est déroulé et avec quoi ils se sont battus

Règles des duels (Dueling Code Durasov Vasily Alekseevich)

Tout d'abord, un duel est une occupation de nobles ; les roturiers et les roturiers ne devraient rien avoir à voir avec cela, et c'est une activité de nobles égaux en position et en statut. Selon le Code des duels Durasov de 1912, les insultes peuvent être :

Premier degré - blesser l'orgueil et violer la décence (apparemment un regard en coin, le code ne précise pas quoi exactement).

Deuxième degré - offense à l'honneur (gestes, jurons).

Troisième degré - généralement insulte par action (d'une blessure, à un coup ou au lancer d'un gant, un contact suffit).

S'il y a des circonstances aggravantes : une femme est insultée ou une personne faible, la gravité augmente automatiquement d'un degré, si au contraire la gravité diminue.

L'insulté choisit une arme, en fonction de la gravité de l'insulte, il peut avoir des privilèges (s'il est insulté par une action, il peut assigner des distances, combattre avec son arme, choisir le type de duel, etc.).

Si quelqu'un ne peut pas se battre, un proche ou une personne intéressée peut le remplacer.

Une querelle - un duel.

C'EST PARTICULIÈREMENT INTÉRESSANT MAINTENANT - pour la calomnie d'un journaliste, s'il n'est pas disponible, l'éditeur ou le propriétaire du journal où la diffamation a été publiée se battent.

Les duels sont divisés en :

Légal (selon les règles pour les pistolets, les épées ou les sabres) ;
- exceptionnel (ayant des écarts par rapport au code dans les conditions) ;
- pour des raisons secrètes (ils ne veulent pas laver le linge sale en public, mais ils sont prêts à se déchirer).

Les seconds sont nommés parmi les dignes, et parmi eux la cour d'honneur - trois décident questions controversées, les seconds peuvent tuer celui qui a violé les règles du duel.
Ayant reçu une insulte, la personne insultée doit déclarer à son adversaire : « Cher Monsieur, je vous enverrai mes seconds. » Si les adversaires ne se connaissent pas, ils échangent cartes et adresses. Ensuite, ils communiquent en quelques secondes.

Avant le duel, un « Protocole de rencontre » est établi, qui décrit comment se déroulera le duel et un « Protocole de duel » - comment ça s'est passé (il y a des formulaires dans le code, je ne plaisante pas).
Lors d'un duel, vous ne pouvez pas parler ou émettre des sons inutiles autres que "Je suis une putain de mère !" après un coup ou une injection, violer les ordres du chef du duel (!), violer les ordres « stop », « tirer », « 1,2,3 ».

Pour les épées, ils choisissent une allée large et longue, pour les pistolets, une zone ouverte.

Il est préférable de se déshabiller jusqu'à la taille, mais vous pouvez également porter des vêtements dont la protection a été testée.
Soit ils se battent avec des épées, ayant la possibilité de sauter partout, soit ils placent leur jambe gauche sur le point indiqué et se poignardent, reculer de trois pas signifie la défaite. Vous pouvez combattre jusqu'au bout, vous pouvez faire des pauses de 3 à 5 minutes par tour. Ils se battent avec la main à laquelle ils sont habitués ; ils ne peuvent pas la changer.

Les épées sont soit les vôtres, soit celles de quelqu'un d'autre, de même longueur ; les seconds doivent disposer d'outils de travail du métal pour les réparations urgentes, notamment un étau et des limes (je ne plaisante pas).

Il y a un tas de règles comme si vous avez assommé une arme, êtes tombé, êtes blessé - vous ne pouvez pas l'achever, sinon vous perdrez, criez simplement fort et défendez-vous, mais vous ne pouvez plus attaquer, en général, si vous avez violé quelque chose, vous serez puni.

Duel au pistolet à 25-35 pas en Europe, 10-15 en Russie.

Six types de duels légaux au pistolet :

1. Duel sur place sur commande : tirez de 15 à 30 pas en position debout après le commandement : « un », mais au plus tard « trois ».
2. Duel sur place à volonté : ils tirent de 15 à 30 pas après le commandement « tirer » à leur guise, ils peuvent se tenir dos et se retourner.
3. Duel sur place avec tirs consécutifs : ils tirent de 15 à 30 pas, en déterminant qui est le premier par tirage au sort.
4. Duel avec approche : ils convergent de 35-45 pas vers la barrière (marque) avec une distance entre les barrières de 15-25 pas, vous pouvez tirer dès que l'ordre « rapprochez-vous » est reçu. Vous ne pouvez pas tirer en vous déplaçant, vous arrêter et tirer devant la barrière, rester debout et attendre au même endroit, l'ennemi peut s'approcher de la barrière elle-même.
5. Duel avec approche et arrêt : les mêmes distances, mais vous pouvez tirer en mouvement, après le premier tir tout le monde se fige comme des lapins et tire d'où il s'est arrêté.
6. Duel avec approche selon des lignes parallèles : ils marchent l'un vers l'autre le long de lignes parallèles, à une distance de 15 pas, vous ne pouvez pas tirer tout de suite.

Tous les duels ont une limite de temps sur le deuxième coup.

Le chef du duel est en charge de l'action, surveillant le chargement des armes par les secondes ou une danseuse étoile spécialement invitée des chargeurs, comment ils se déplacent au début, pendant et après, rédigeant des dénonciations à la réunion des officiers ( !)

Il y a généralement deux coups de feu tirés, et un raté est généralement compté comme un coup (même un silex de haute qualité en état de marche donnait 15 ratés pour 100 coups).

Vous pouvez vous montrer : tirer en l'air, ce n'est légal que pour le second, le premier n'est pas autorisé, bien qu'ils l'aient fait, si vous tirez en l'air en premier et que le second le fait, le premier perd, et le second peut tirez dessus, s'il ne frappe pas, il ne sera pas puni.

Vous ne pouvez pas parler, roter ou péter - ils considéreront cela comme indigne et compteront comme une perte.

Les conditions d'un duel au sabre sont les mêmes que les conditions d'un duel à l'épée. La seule différence est qu'un duel de ce type d'arme peut avoir lieu avec des sabres droits ou courbes. Dans le premier cas, les adversaires peuvent couper et poignarder, dans le second, ils ne peuvent que couper. (Remarque : je suis parti à la recherche d'un « sabre droit », j'ai trouvé « un sabre droit de cavalier, cinq lettres - épée large ». Soit je ne sais pas quelque chose, soit l'épée large est devenue un sabre droit, soit le sabre est devenu une épée large tordue, mais parlons-en. c'est un choc, je suppose que Durasov l'a mieux compris avec les "sabres droits" que les nôtres).

Ce sont les règles, en un mot. Il faut juste comprendre que, comme indiqué dans « Pirates » Mer des Caraïbes"Le Code Pirate n'est pas un ensemble de lois, mais des concepts recommandés." C'est pareil ici : si vous voulez vous battre avec des armes à deux mains, personne ne vous l'interdit, votre cause est « noble ». A la fin du XXe siècle. ils ont tiré à dix pas des Colts « navals » - artillerie de siège, pendant la Première Guerre mondiale et la guerre civile des Mausers et des Nagans. Les recommandations ne sont que des recommandations, pour ne pas les suivre, l'essentiel est de trouver les mêmes personnes folles partageant les mêmes idées.

Il y avait régulièrement des fous, donc les duels « exceptionnels » n'étaient pas décrits dans le code, mais ils arrivaient :

1. À une distance noble : en attribuant une distance de plus de 15 pas, la probabilité d'un résultat efficace était faible. Pendant ce temps, c'est à une distance initiale de 20 pas de son ennemi qu'Alexandre Pouchkine fut mortellement blessé.
2. Duel aveugle stationnaire : les adversaires se tiennent immobiles à une distance spécifiée, dos à dos. Après l'ordre du manager, ils tirent, dans un ordre certain ou aléatoire, par-dessus l'épaule. Si après deux tirs les deux restent intacts, les pistolets peuvent être rechargés.
3. Mettez le pistolet sur le front : une version purement russe, les adversaires se tiennent à une distance qui garantit un coup garanti (5-8 pas). Des deux pistolets, un seul est chargé, l'arme est tirée au sort. Sur ordre du manager, les adversaires se tirent simultanément dessus.
4. Bouche à bouche : une version purement russe, les conditions sont similaires aux précédentes, mais les deux pistolets sont chargés. Dans de tels duels, les deux adversaires mouraient souvent.
5. À travers un mouchoir : un duel à l'issue fatale à 100 % était prescrit dans des cas exceptionnels. Les adversaires ont saisi les extrémités opposées du mouchoir avec leur main gauche et, sur ordre du second, ont tiré simultanément. Un seul pistolet était chargé.
6. Duel dans la tombe : ils ont tiré à une distance ne dépassant pas dix pas, presque à 100 % issue fatale pour les deux.
7. Duel américain : suicide par tirage au sort. Les rivaux tirèrent au sort d'une manière ou d'une autre, et celui sur qui le sort tomba fut obligé de se suicider dans un court laps de temps. Le « duel américain » était plus souvent utilisé dans les cas où il n'était pas possible d'organiser un duel traditionnel (en raison d'interdictions légales, de positions trop inégales des adversaires, de limitations physiques), mais les deux rivaux pensaient que les désaccords ne pouvaient être résolus que par la mort de l'un d'eux.

En variante du duel de la « roulette russe » avec une cartouche dans le tambour, mais parfois une seule cartouche était retirée du tambour. On l'appelle aussi roulette de hussard, également soprano, bien qu'il existe de gros doutes à la fois sur l'origine russe de ce phénomène (la première mention remonte à 1937 dans l'article « Russian Roulette » du magazine américain « Collier's Weekly »), et dans son utilisation répandue en raison du manque de sources documentaires. Il existe un certain nombre d'incohérences, en particulier l'article décrit des officiers russes pendant la Première Guerre mondiale, mais le nombre de cartouches Nagant est de 7 pièces. (Je suis choqué, je l'ai revérifié, je pensais aussi que c'était 6), et là, il est décrit comme un revolver à 6 cartouches, alors peut-être que la « roulette russe » n'est pas si « russe » après tout.

Armes de duel

Au XVIIIe siècle, les duels deviennent de plus en plus courants. armes à feu, principalement des pistolets marteaux à un coup. Arme terrible- un pistolet de duel à un coup équipé d'une serrure à silex ou à capuchon - dans la main d'un tireur expérimenté, il laissait peu de chance à l'ennemi. Les différences dans l'expérience de combat, les qualités morales et physiques des participants n'ont jamais rendu le duel absolument égal. L'affirmation selon laquelle des pistolets identiques donnaient des chances égales aux duellistes lors d'un duel n'est vraie qu'en comparaison avec des armes plus anciennes telles que des épées ou des sabres. Au milieu du XVIIIe siècle, les duels au pistolet deviennent les plus courants et l'apparition des armes de duel prend enfin forme. Tout d'abord, il convient de noter que les pistolets étaient appariés, absolument identiques et ne différaient en rien les uns des autres, à l'exception des chiffres «1» et «2» sur les éléments de conception. Pour éviter tout malentendu, les seconds ont apporté deux caisses de pistolets au duel. Au XVIIIe et premier tiers du XIXe siècle, les pistolets étaient équipés d'une serrure à silex, dite « batterie française », inventée par le mécanicien et écrivain Chevalier de Aubigny. Cette serrure a été améliorée par les grands armuriers anglais Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock et constituait un mécanisme très progressiste pour l'époque. Le principe de son fonctionnement était assez simple et ressemblait à bien des égards à un briquet ordinaire. Un morceau de silex spécialement aiguisé et battu était serré dans les mâchoires dures de la gâchette. En face, il y avait un silex en acier et en dessous se trouvait ce qu'on appelle une « étagère » contenant de la fine poudre de graines. Lorsque la gâchette était enfoncée, la gâchette avec le silex frappait violemment le silex, l'étagère se repliait automatiquement et un faisceau d'étincelles brillant tombait sur la poudre à canon. Par un trou spécial dans la culasse du canon, le feu est entré et a enflammé la charge principale. Un coup de feu fort et retentissant a suivi. Cependant, les pistolets à silex présentaient certains inconvénients : tout d'abord, l'éclair brillant de poudre à canon sur l'étagère et le nuage de fumée gênaient la précision de la visée. Malgré l'invention par les Britanniques d'un verrou spécial « étanche », tirer par temps pluvieux et humide était extrêmement risqué, car l'humidité mouillait la poudre à canon sur l'étagère et conduisait souvent à des ratés d'allumage, et à des ratés d'allumage, selon les règles strictes d'un duel, équivalait à un coup de feu.

Sur les silex à percussion, au fil du temps, un armement de sécurité de la gâchette, ou demi-armement, est apparu : le tireur a armé le chien à moitié, tandis que la gâchette du mécanisme de détente tombait dans la coupe transversale profonde de la cheville de détente, et la gâchette a été bloqué. Pour tirer, le marteau devait être armé, tandis que la gâchette pénétrait dans la deuxième encoche, moins profonde, de l'armement, d'où le marteau pouvait être libéré en appuyant sur la gâchette. Cela est devenu nécessaire, entre autres, grâce à l'apparition des premières cartouches (chargées par la bouche), créées dans le but d'augmenter la cadence de tir des militaires à partir de la bouche des armes chargées. Lors de l'utilisation d'une telle cartouche, son boîtier en papier était utilisé comme une bourre sur la balle, de sorte que la poudre à canon était d'abord versée sur l'étagère de la serrure, puis ensuite seulement versée dans le canon. Si la gâchette était restée pendant que la balle était armée dans le canon, un tir aléatoire, ce qui entraînerait inévitablement des blessures graves au tireur. Avant l'avènement des cartouches à chargement par la bouche, pour des raisons de sécurité, la poudre à canon était généralement versée d'un flacon de poudre d'abord dans le canon, puis seulement sur l'étagère.

Les premiers dispositifs de sécurité dans leur forme moderne est apparu même avec des silex et même des antivols de roues. Sur les fusils et fusils de chasse à silex coûteux, il y avait un dispositif de sécurité sous la forme d'un curseur situé sur la planche de verrouillage derrière la gâchette, qui, en position avancée, fixait la gâchette à moitié armée, de sorte qu'elle puisse non seulement être relâchée, mais aussi armé. Cela garantissait une sécurité totale lors du transport d’une arme chargée. Pour un antivol de roue, le fusible avait généralement la forme d'un drapeau situé à l'arrière du panneau de verrouillage, qui, en position arrière, empêchait d'appuyer sur la gâchette armée, bloquant ainsi la gâchette. Les versions les plus chères des serrures à mèche pourraient avoir le même fusible.

Au début du XIXe siècle, un modeste prêtre écossais du comté de Bellevue, Alexander John Forsyth, a marqué un tournant véritablement révolutionnaire dans l'histoire des armes à feu. Il a inventé une serrure de contact fondamentalement nouvelle, qui sera plus tard appelée « serrure à capsule ». Le sens de l'innovation était que désormais ce n'était plus la poudre à canon qui s'enflammait sur l'étagère à graines, mais un spécial composition chimique. Plus tard, la composition qui s'est enflammée à cause de l'impact a été placée dans un capuchon en cuivre, placé sur une tige d'acier - un tuyau d'incendie, à travers lequel le feu est instantanément entré dans le canon.

Le duel a été placé dans une élégante boîte avec des accessoires. Habituellement, ils consistaient en une baguette de chargement, un marteau en bois, une balle, un flacon à poudre, une mesure à poudre, des outils - un tournevis, un nettoyant, un kreutzer pour décharger un pistolet. Face à face, les seconds adversaires, surveillant jalousement toutes les subtilités, mesuraient une quantité égale de poudre à canon, enveloppaient soigneusement la balle de plomb d'un pansement de cuir spécial et, à l'aide d'une baguette, l'enfonçaient dans le canon à coups de poing. marteau. Les balles étaient rondes, en plomb, d'un diamètre de 12 à 15 mm et d'un poids de 10 à 12 g. De la poudre noire fumée était ajoutée à 3 à 8 g. Selon les règles, il était permis d'utiliser à la fois des balles rayées et lisses. portaient des pistolets, à condition qu'ils soient exactement les mêmes. Tous les pistolets de duel avaient sites touristiques. Sur les premiers échantillons, le guidon et le guidon étaient fixes, comme armes de l'armée. Plus tard, des viseurs réglables sont apparus - guidon horizontalement, guidon - verticalement, pour ajuster la ligne de visée. Parfois, le mécanisme de déclenchement du pistolet était équipé d'un dispositif spécial pour adoucir la force de déclenchement - un sneller, mais la plupart des duellistes préféraient la gâchette «serrée» habituelle. Cela s'explique simplement : dans l'excitation, incapable de contrôler son propre doigt, le tireur pourrait tirer un coup involontaire et accidentel au-delà de la cible. Même sans sneller, le pistolet permettait de tirer un coup très précis.

Le célèbre historien des armes Yu.V. Shokarev, dans l'un de ses articles, dit qu'« au milieu du siècle dernier, une commission d'experts qui a étudié toutes les circonstances de la mort de Lermontov a tiré des coups de contrôle avec un pistolet de duel et un puissant TT de l'armée. Il s'est avéré que la capacité de pénétration d'un pistolet de duel n'est que légèrement inférieure à la puissance du TT, dont la balle pointue peut percer des planches sèches de huit pouces à une distance de 25 mètres. Mais la plupart des duels se déroulaient à une distance de 15 pas... » Il arrivait que certains esclaves d'honneur tiraient à 6 pas. Cependant, il faut dire que dans des cas particuliers, tout à fait exceptionnels, les seconds des adversaires, ne voulant pas que leurs amis meurent, se sont accordés d'un commun accord certaines libertés lors du chargement des pistolets. Le plus innocent était une double, voire une triple charge de poudre à canon : lors du tir, le pistolet était fortement projeté et la balle dépassait la cible.
"Criminel", du point de vue du code d'honneur, consistait tout simplement à ne pas mettre une balle dans le canon, ce que M. Yu. a si bien décrit. Lermontov dans "Héros de notre temps".

Les pistolets pouvaient être achetés sans autorisation spéciale de la police dans n'importe quel grand magasin d'armes ou directement auprès d'un armurier. Les produits des armuriers anglais étaient considérés comme les meilleurs, mais... en 1840, en Angleterre, à l'initiative de pairs, d'amiraux et de généraux, fut créée une société dont les membres prêtèrent serment de ne plus participer aux duels. Ainsi, sous l'influence de l'élite britannique, qui protestait contre les duels, les duels furent rejetés et tous les conflits furent résolus devant les tribunaux.

Depuis lors, la production de pistolets de duel en Angleterre a pratiquement cessé et les armuriers se sont tournés vers la création d'armes de sport, de route et de chasse. La palme revient aux maîtres français et allemands. Les pistolets étaient achetés dans toutes les capitales européennes et même commandés par courrier. Il va sans dire que les casques de duel ont toujours été conçus avec un soin particulier. Ces mécanismes de mise à mort parfaits étaient décorés de gravures sur acier, d'incrustations d'or et d'argent, et les crosses étaient constituées de crosses de noyer italien, d'ébène ou de bouleau de Carélie séchées. Les malles ont été forgées à partir de les meilleures variétés bouquet damassé et étaient profondément bleuis en noir, brun ou bleu. Les poignées du pistolet étaient recouvertes de belles rainures - des flûtes. Les arabesques et les grotesques étaient souvent utilisés dans la décoration - ornements stylisés de fleurs et de plantes, images bizarres de mi-humains, mi-animaux, masques mystérieux, visages de satyres, monstres mythiques et des feuilles d'acanthe. Pistolets de duel Ils étaient chers, mais qui oserait marchander lors de l’achat d’un instrument d’honneur.

Beaucoup moins souvent, des armes à feu à canon long (duel avec fusils de chasse, carabines, carabines) et des pistolets ou revolvers à plusieurs coups, par exemple le Colt « naval », étaient utilisés pour les duels. Les duels avec des carabines et des fusils de chasse étaient populaires en Amérique et au Mexique ; le duel « américain » consistait en deux ou en groupe entrant dans une maison, une forêt, une gorge, y trouvant un ennemi et voyant ce qui se passait. Il s'agit déjà d'un type de duel complètement sauvage, non pas de la noblesse, mais des roturiers.

L'épée (de l'italien Spada) est une arme perçante ou perçante à longue lame directement issue d'une épée à une main et demie avec une longueur de lame de 1000 mm ou plus, droite, dans les premiers modèles avec un ou deux lames, plus tard avec une lame à facettes, ainsi qu'une poignée développée caractéristique de forme complexe avec un arc de protection, pesant de 1 à 1,5 kg. L'épée est apparue, comme de nombreux types d'épées, en Espagne dans les années 1460. Peu à peu, l'épée est devenue plus légère et s'est transformée en une épée, qui n'était au début qu'une épée légère avec une poignée quelque peu compliquée, ce qui permettait de ne pas porter de gant en plaques. L'épée était à l'origine utilisée pour couper, mais au fil du temps, elle est devenue principalement une arme perçante.

Ce qu'on peut appeler une épée de combat est une épée Reitar, courante parmi les cavaliers blindés Reitar (de l'allemand Schwarze Reiter - « cavaliers noirs »), ils préféraient ne pas charger dans la formation d'infanterie après avoir tiré comme des cuirassiers, mais tirer systématiquement sur l'infanterie avec pistolets. Leur arme auxiliaire était une épée, puisque la plupart des Reitar étaient originaires du sud de l'Allemagne, les mercenaires légendaires, célèbres dans toute l'Europe, donnèrent leur nom à leur épée. L'épée Reitar (allemand Reitschwert («épée de cavalier») est une arme perforante avec une lame droite, longueur totale – 1000-1100 mm, longueur de la lame – 850-950 mm, largeur de la lame – de 30 à 45 mm, largeur transversale – 200 -250 mm, poids de 1100 à 1500 g, il existe des premiers exemples pesant jusqu'à 1700 g. Elle était très populaire dans la cavalerie du 16ème siècle, elle était principalement utilisée comme épée, de plus coupante que perçante.

Une rapière ou une épée civile avec une lame droite d'environ 1 100 à 1 300 mm de long et pesant environ 1,5 kg nous est familière dans les films sur les mousquetaires, où ils sont obligés, en raison de l'ignorance des réalisateurs, de la balancer et de la poignarder comme des exemples ultérieurs. . En fait, l'escrime avec une telle rapière était assez médiocre, une fente perçante, quelques défenses simples, plutôt des esquives, les lames sonnaient rarement, et quelques coups tranchants de base, par exemple, le « paysan », lorsqu'une épée était saisie avec deux mains frappèrent de toutes leurs forces. C’est à peu près ce qu’on enseignait aux mousquetaires, dont l’escrime était extrêmement médiocre ; au temps de d’Artagnan, l’escrime était considérée comme honteuse, il fallait vaincre par la force, en coupant, sinon c’était considéré comme malhonnête. Les mousquetaires tiraient mal (ils ne portaient pas de mousquet à mèche, préférant acheter des armes avec leur propre argent), ils clôturaient encore pire, mais parfois ils ne faisaient irruption dans les bastions qu'avec des épées, inspirant cependant une terreur bien méritée, comme celle du cardinal. des gardes, qui ne leur étaient en rien inférieurs. Mais la plupart des mousquetaires s'occupaient de disperser les soulèvements paysans et les arrestations politiques, pour lesquels la rapière leur suffisait amplement. Il tomba en désuétude au XVIIe siècle et fut souvent utilisé en conjonction avec des boucliers de poing, puis des dags (poignards).

Les épées courtes (anglais : Small Sword) sont des armes perçantes avec une lame droite d'environ 800 mm de long, une longueur totale d'environ 1 000 mm, un poids de 1 à 1,3 kg. Ils peuvent être soit à lames, soit exclusivement à facettes avec une pointe aiguisée. Apparu au milieu du XVIIe siècle sous l'influence de l'école française d'escrime. L'Académie d'Armes, fondée à la fin du XVIe siècle, a presque remplacé par la suite d'autres types d'épées : il s'agit des épées qui nous sont familières plus tard et qui appartenaient aux officiers, parfois aux soldats et bien sûr aux nobles ; selon Ce statut, plus tard accordé aux étudiants universitaires ou à leurs diplômés, était une distinction de statut pour les fonctionnaires civils et dégénéra progressivement en une arme de cérémonie, encore utilisée aujourd'hui et arborant des épées et des rapières.

Le sabre dans son sens habituel est apparu au VIIe siècle chez les peuples turcs à la suite d'une modification du sabre ; les premiers sabres ont été trouvés à kuruk près du village. Voznesenki (aujourd'hui Zaporozhye). Le sabre (Hung. szablya de Hung. szabni - « couper ») est une arme blanche coupante avec une longueur moyenne d'affûtage de lame incurvée unilatérale de 80 à 110 cm, avec une masse de 0,8 à 2,6 kg. Le sabre est apparu comme une idée pour réduire le poids de la lame tout en conservant les mêmes capacités de coupe, en réduisant la zone de contact, et en général il fait face à la tâche. En prime, avec une légère courbure, il est devenu possible d'infliger une blessure coupée, ce qui augmente considérablement les chances de neutraliser rapidement l'ennemi en raison d'une perte de sang importante.

Dans les pays du Centre et Europe de l'Ouest Les sabres n'étaient courants que dans la seconde moitié du XVIe siècle, ils ont été reconnus aux XVIIIe et XIXe siècles et les épées et les épées étaient principalement utilisées. DANS XVII-XVIII siècles Sous l'influence de l'Europe de l'Est, les sabres se répandent dans toute l'Europe et sont utilisés comme armes de cavalerie ; ils servent à armer les hussards, les dragons et les grenadiers à cheval. Ils provenaient de sabres de type polono-hongrois. Au cours de la campagne d'Égypte, les Français ont introduit la mode des sabres de type mamelouk, et les Cosaques, qui affichaient des armes si populaires à Paris, n'ont fait que la renforcer. Les sabres ont commencé à être utilisés partout dans les armées européennes, quelles que soient les branches militaires, jusqu'à l'aviation. Comme armes de cérémonie, les sabres et les épées larges (ou dames de dragons) sont encore utilisés dans de nombreux pays.

Armes et code de duel

Rappelons que Viktor Zolotov a répondu aux accusations contre lui-même, ainsi que contre son département, présentées dans le cadre de l'enquête de la soi-disant « Fondation anti-corruption ». Il a accusé Navalny et sa fondation de calomnie et, comme un vrai homme, a proposé un duel à l’opposant.

Nous avons discuté avec l'historien Andrei Ivanov, auteur d'un livre sur les scandales des duels du début du siècle dernier, des règles selon lesquelles les duels étaient organisés, comment ils se déroulaient entre militaires et civils, comment des excuses pouvaient être présentées et pourquoi résoudre les problèmes par les tribunaux était considéré comme humiliant.

Constantinople : les duels entre militaires et civils étaient-ils autorisés auparavant ? Comment sont-ils arrivés ?

Andreï Ivanov :À la fin de son règne, Alexandre III légalisa en 1894 les duels entre officiers, car ils avaient toujours existé, mais étaient illégaux. Pour établir une sorte d'ordre, une mesure législative a été adoptée. Certes, les officiers n’avaient le droit de régler les problèmes à la barrière qu’après qu’une décision avait été prise par la cour d’honneur de l’officier. S'il arrivait à la conclusion qu'il n'y avait pas d'autre moyen d'effacer l'offense, alors cette autorisation était accordée. Et selon toutes les règles, le duel était arrangé.

Et en 1897, les combats entre officiers et civils sont autorisés. Même si cela a créé un certain problème. Il y a eu un tel épisode dans le premier Douma d'État, lorsque le lieutenant Smirsky a défié en duel l'adjoint Yakubson, qui a parlé de manière peu flatteuse de l'armée russe. Mais le problème était que si l'officier avait le droit de le faire, alors il n'existait aucun acte juridique autorisant cela pour les civils. Et le problème est survenu, comment puis-je répondre civilà une contestation s'il finit par enfreindre la loi.

Ts. : Et comment ce problème a-t-il été résolu ?

I.A. : Dans ce cas, elle a résolu le problème avec les excuses du député. Ce défi n'augure rien de bon pour lui, puisque l'officier est un lauréat de tir et un futur célèbre concepteur d'armes de sport. Le député a donc choisi de s’excuser. Dans le cas contraire, le civil s'exposerait à une sanction, même si elle n'était pas très sévère.

En règle générale, les juges sont arrivés à la situation en convenant qu'un duel n'est pas un meurtre, mais un duel. Les duellistes, si personne n'était tué, étaient punis de courtes peines de prison, généralement quelques jours ou semaines en cas de blessure.

Ts. : Et s'ils tuaient ?

I.A. : Si un officier était tué lors d'un duel d'officiers, mais que le duel avait lieu avec autorisation, il n'y avait pas de poursuites pénales. Mais si civils tir et quelqu'un a été tué, la sanction pénale peut alors aller jusqu'à plusieurs années.

Ts. : Comment les gens pourraient-ils refuser un duel ? À part s’excuser, quelles autres options y avait-il ? Ignorer ?

I.A. : Au début du XXe siècle, le duel devenait déjà obsolète. Et la partie progressiste-démocrate de la société s'est opposée aux duels, les considérant comme une relique médiévale. C’est pourquoi les hommes politiques ont souvent personnalités publiques pendant cette période, ils refusèrent les duels, affirmant que cela leur était inacceptable pour des raisons de principe.

En règle générale, dans ce cas, la partie qui a contesté le duel considérait le contrevenant comme un lâche et un insoumis. Lui, à son tour, était sûr d’avoir fait exactement la bonne chose. Il ne pourrait y avoir de conséquences, sinon que le prestige de certains individus en pâtirait.

Ts. : Le même Zolotov a déclaré que si Navalny refuse et ne sort pas avec lui sur le tatami, s'il ne prouve pas qu'il est un homme, alors il le considérera comme une limace.

A. Navalny. Photo : www.globallookpress.com

I.A. : Cela s’inscrit tout à fait dans l’esprit de la rhétorique du début du XXe siècle, lorsque les scandales duels sont devenus partie intégrante de la pratique politique. Ils disparaissaient pratiquement de la sphère intime, lorsque les gens, par exemple, cachaient une bagarre, se battaient à cause d'une insulte personnelle ou pour l'honneur d'une dame. Ensuite, cela est devenu partie intégrante des relations publiques politiques et du désir de détruire son adversaire politique. Ensuite, ces scandales ont naturellement fait leur chemin dans la presse. Des étiquettes peu flatteuses ont été apposées, et ils ont essayé de provoquer leur adversaire soit dans un duel, dans lequel il aurait généralement perdu, soit pour éviter ce duel, ce qui a également porté atteinte à sa réputation.

Même si ici nous devons encore nous rappeler point important. Selon le code, un duel est toujours une compétition entre égaux. Autrement dit, en théorie, un noble ne peut se suicider ou régler les choses qu'avec un noble. Et quand, au début du XXe siècle, ils ont commencé à défier en duel les représentants de l'intelligentsia, de la classe marchande, etc., c'était déjà un sérieux écart par rapport au sens originel du duel.

Autrement dit, avant, un noble pouvait battre avec un bâton un commerçant qui l'insultait. Mais il ne lui serait jamais venu à l’idée de le provoquer en duel. Le fait même d'un défi en duel indique que l'ennemi considère son agresseur comme égal à lui-même en statut.

Ts. : Un officier peut-il défier un opposant sur le ring en duel ? Ou est-ce juste un duel ?

I.A. : Un duel est un duel. DANS conditions modernes c'est une bonne alternative au duel, car aujourd'hui ce serait un délit de défier son adversaire de tirer, de se battre avec des épées, etc. Et dans ce cas, le combat est proposé sous une forme tellement simplifiée et plus sûre qu'elle n'entraîne pas de conséquences pénales.

Ts. : Si une personne l'insultait, mais admettait plus tard qu'elle avait tort, comment s'excusait-elle ? Une rencontre personnelle ?

I.A. : Strictement selon le code. Il ne devrait y avoir aucun contact entre l'agresseur et la personne insultée. Cela s'est fait comme ça. Celui qui se sentait insulté choisissait deux autres seconds qui transmettaient au délinquant l'exigence de satisfaction. Autrement dit, avant le duel, ils ont d'abord demandé des excuses. Un duel n'est devenu possible qu'après que l'ennemi a refusé d'admettre qu'il avait tort et a continué à insister seul. S'il ne s'excusait pas, on lui demandait de désigner deux autres seconds pour Parties belligérantes n'entra pas en conflit, et ce groupe de seconds, deux par deux, soit élabora les conditions d'une éventuelle réconciliation, chercha une formule de compromis, soit élabora les termes du duel.

Ts. : Sous quelle forme auraient-ils pu être présentés ? excuses ?

I.A. : Il suffisait de revenir sur mes propos, de dire que je ne voulais pas y mettre un sens offensant, ou simplement d'admettre que j'avais tort et de m'excuser. Même si parfois cela arrivait au scrupule et aux bizarreries. Par exemple, alors qu'une situation de duel se préparait entre le député Rodichev et Piotr Arkadievich Stolypine, Rodichev s'est excusé pour sa phrase malheureuse et Stolypine lui a dit : je te pardonne. Ce qui a provoqué l'indignation de Rodichev, qui a déclaré qu'il n'avait pas demandé pardon, mais s'était seulement excusé pour ses propos. C'est-à-dire qu'il y avait même de telles nuances.

P. Stolypine. Photo : www.globallookpress.com

Ts. : N’était-ce pas considéré comme de la faiblesse et de la lâcheté si une personne commençait à s’excuser ?

I.A. : Tout dépendait de la situation. Parfois, cela était interprété de cette façon - il avait peur et reprenait ses paroles, et parfois cela était perçu comme une situation initialement mal comprise. Par exemple, lorsqu'une personne pouvait accuser quelqu'un de mentir, les secondes passaient beaucoup de temps à comprendre ce que signifiait « mentir » - il avait délibérément menti ou s'était trompé sans connaître la vérité. Dans ce dernier cas, il ne peut y avoir d’insulte. L’homme ne savait tout simplement pas de quoi il parlait. S'il avait l'intention d'insulter et a dit qu'il mentait délibérément, alors c'est un motif de duel.

Ts. : Une situation pourrait-elle survenir lorsqu'une personne insulterait un groupe de personnes à la fois et que plusieurs personnes la provoqueraient en duel ?

I.A. Cela s'est produit à plusieurs reprises. Mais cela a posé de sérieux problèmes. Il y a eu un tel incident dans l’environnement militaire. Une insulte lancée à l’armée russe. Et l'un des officiers reçoit l'autorisation de ses supérieurs de se battre en duel. La presse est perplexe, et une partie du corps des officiers est perplexe : que va-t-il se passer ensuite ?

Ces défis peuvent continuer indéfiniment jusqu'à ce que le contrevenant soit puni, tué, etc. Car de plus en plus de nouveaux officiers commenceront à parler au nom de l'armée russe, prêts à remplacer leur représentant en cas de blessure ou de décès. De tels cas ont suscité des appréciations mitigées de la part de la société.

De plus, l’Église s’opposait aux duels sous toutes leurs formes, estimant qu’il s’agissait d’une sorte de préjugé païen, d’un héritage de la fière Rome, d’une conception exagérée de son propre honneur. Puisqu’il était inapproprié qu’un chrétien soit défié en duel pour une insulte personnelle, cette question devait être résolue d’une manière ou d’une autre.

Ts. : L'Église a-t-elle toujours été contre les duels ?

I.A. : Toujours. Mais il ne s’agissait pas alors d’un combat sur le ring, mais d’une menace de mort. Autrement dit, l'un des duellistes pourrait se transformer en tueur, l'autre en fait en suicide. Et avant la légalisation des duels d'officiers, les duellistes morts, on s'en souvient, n'étaient même pas enterrés dans un cimetière orthodoxe - ils étaient assimilés à des suicides. Lorsque Pouchkine fut mortellement blessé lors d'un duel, seule l'intervention personnelle de Nicolas Ier évita ce problème avec l'enterrement chrétien.

L'Église s'y est toujours opposée, estimant qu'aucun des chrétiens orthodoxes ne devrait être offensé par des insultes personnelles, ne devrait supporter les reproches et pardonner à ses ennemis.

Ts. : Dans les endroits reculés aussi Il y a le concept d'honneur, où vous devez être responsable de tout ce que vous dites. Le thème du duel a-t-il migré vers le thème de la prison ?

I.A. : Là, ils étaient différents, sans rapport avec les idées de la noblesse, qui au XXe siècle capturaient une partie de la population urbaine. Au XXe siècle, non seulement les nobles, mais aussi les citadins ont commencé à régler les problèmes par des duels. Konstantin Léontiev, par exemple, était un penseur orthodoxe et a terminé sa vie en tant que moine, mais à la fin du XIXe siècle, il disait : un vrai noble ne peut-il pas aimer les duels ? Non, même en le considérant comme un péché, il le préférera quand même à une autre façon de régler les choses. Autrement dit, il ne traînera pas son délinquant devant le tribunal.

Un vrai noble peut pardonner au délinquant, il peut le battre avec un bâton, il peut résoudre le problème comme un chevalier en duel, mais entraîner le délinquant vers la paix n'est pas une question d'honneur, mais d'impolitesse. C'est-à-dire, plaignez-vous auprès des structures et des institutions que vous avez été offensé.

Ts. : Avons-nous nous-mêmes imaginé le concept du duel ?

I.A. : Adopté en Europe. Les premiers duels sont apparus dans l'armée russe à l'époque d'Alexeï Mikhaïlovitch, mais il s'agissait de duels d'officiers étrangers au service de la Russie. Et de là, ils ont déjà migré vers le russe environnement militaire, puis se répandit dans toute la noblesse. Bien qu'absolument tous les monarques aient tenté de lutter contre ce phénomène, de Pierre le Grand à Alexandra III. Bien que ce dernier ait légalisé les duels d'officiers, il ne l'a pas fait parce qu'il les considérait comme une bonne chose, mais a décidé que puisqu'ils se battent de toute façon, il était nécessaire d'une manière ou d'une autre de limiter cette coutume et de l'introduire dans un cadre juridique.

Ts. : Ce n’est probablement pas souvent dans l’histoire que des militaires ont fait appel à des civils qui ne savaient même pas vraiment tirer.

I.A. : Je ne dirais pas rarement. Dans le milieu militaire, cela se produisait tout simplement plus souvent. Au XIXe siècle, par exemple, les cas de ce genre étaient assez nombreux. Même le duel de Pouchkine avec Dantès. Pouchkine est un civil, mais un duelliste passionné. Tout le monde parmi la noblesse savait alors tirer et était prêt à une telle clarification des différends. Mais au début du XXe siècle, la situation a changé : de nombreux hommes politiques et députés ont pour la première fois pris une arme à la main pour défendre leur honneur, estimant qu'ils n'avaient pas d'autre moyen.

V. Zolotov. Photo : www.globallookpress.com

Ainsi, dans la contestation de Zolotov, il n’y a aucune violation flagrante du code des duels et de la législation russe. Après tout, il a offert à Alexey Anatolyevich non pas des épées et des pistolets, mais des tatamis et combat au corps à corps. De plus, Zolotov a agi comme un noble, proposant au contrevenant un duel au lieu d'un procès, ce qui est blâmé par les partisans de l'opposition - après tout, ce dernier, conformément aux nobles traditions, est considéré comme de l'impolitesse. Certes, Zolotov aurait pu simplement battre Navalny avec un bâton, mais, apparemment, il a décidé d'être démocrate, élevant l'opposition à son statut.

L'histoire des combats remonte à l'Antiquité. Ils se battaient pour les femmes, pour le droit de posséder des terres, pour se venger et enfin juste pour montrer leur force et humilier, voire détruire leur adversaire. Même dans les temps anciens, on connaissait des duels judiciaires, désignés pour résoudre des conflits de propriété et d'autres questions (en particulier dans la « Russkaya Pravda »), des combats de gladiateurs au cirque dans Rome antique, tournois chevaleresques médiévaux, combats au poing en Russie. Mais ils ne rentrent pas dans le concept de duel classique. Nous pensons que la définition la plus succincte et la plus précise d’un duel a été donnée par l’écrivain militaire russe du début du siècle, P. A. Shveikovsky : « Un duel est un combat convenu entre deux personnes possédant une arme mortelle pour satisfaire un honneur outragé, dans le respect de certaines conditions fixées par la coutume concernant le lieu, l'heure, les armes et les circonstances générales de la bataille. »

De cette définition, nous pouvons isoler les principales caractéristiques suivantes d’un duel classique :

le but du duel est de satisfaire l'honneur outragé (et non un spectacle de cirque, ni une résolution d'un différend, ni un concours de force) ;
il n'y a que deux participants au duel (et non « mur à mur »), c'est-à-dire l'offensé et son agresseur (d'où le mot même « duel ») ;
moyens de duel - arme mortelle(et pas les poings, comme le marchand Kalachnikov et Kiribeevich) ;
la présence de règles (conditions) d'un duel établies par la coutume, qui doivent être strictement respectées.

« Règles du duel entre M. le baron Georges Heeckeren et M. Pouchkine

Le texte des termes du duel entre Pouchkine et Dantès est parvenu à la postérité. A titre d’illustration, nous le présentons dans son intégralité :

Les adversaires sont placés à une distance de 20 pas les uns des autres et à 10 pas des barrières dont la distance est de 10 pas.
Les adversaires armés de pistolets, suivant ce signe, se dirigeant les uns vers les autres, mais ne franchissant en aucun cas la barrière, peuvent tirer.
De plus, il est admis qu'après un tir, les adversaires ne sont pas autorisés à changer de place, de sorte que celui qui a tiré le premier soit exposé au feu de son adversaire à la même distance.
Lorsque les deux camps tirent un coup de feu, alors en cas d'inefficacité le combat reprend comme si c'était la première fois, les adversaires sont placés à la même distance de 20 pas, les mêmes barrières et les mêmes règles sont maintenues.
Les seconds sont des intermédiaires directs dans toutes les relations entre adversaires sur place.
Les seconds, soussignés et investis des pleins pouvoirs, veillent, chacun de son côté, avec son honneur, au strict respect des conditions énoncées ici.

Ordre non écrit du duel

L'ordre non écrit du duel était le suivant. A une heure prédéterminée (généralement le matin), les adversaires, les seconds et un médecin sont arrivés à l'endroit désigné. Le retard n'était pas autorisé à dépasser 15 minutes ; dans le cas contraire, le retardataire était considéré comme ayant échappé au duel. Le combat commençait généralement 10 minutes après l’arrivée de tout le monde. Les adversaires et les seconds se sont salués en s'inclinant. Le manager, choisi par les seconds parmi lui, proposa aux duellistes dernière fois faire la paix (si la cour d'honneur l'a reconnu comme possible). S'ils refusaient, l'entraîneur leur expliquait les conditions du combat, les seconds marquaient les barrières et chargeaient les pistolets en présence des adversaires. Lors des duels au sabre ou à l'épée, les adversaires se déshabillaient de la taille jusqu'à la chemise. Tout était censé être sorti des poches. Les seconds se déroulaient parallèlement à la ligne de bataille, les médecins derrière eux. Les adversaires ont effectué toutes les actions sur ordre du manager. Si pendant le duel l'un d'eux laissait tomber son épée, soit celle-ci se cassait, soit le combattant tombait, son adversaire était obligé d'interrompre le duel sur ordre du manager jusqu'à ce que son adversaire se relève et puisse continuer le duel. En règle générale, un duel à l'épée se déroulait jusqu'à ce que l'un des adversaires perde complètement la capacité de le continuer, c'est-à-dire jusqu'à ce qu'il soit gravement ou mortellement blessé. Ainsi, après chaque blessure, le combat était suspendu et le médecin établissait la nature de la blessure et son degré de gravité. Si, au cours d'un tel duel, l'un des adversaires, malgré les avertissements, se retirait à trois reprises hors du champ de bataille, un tel comportement était considéré comme une évasion ou un refus d'un combat loyal. A la fin du combat, les adversaires se sont serrés la main.

Les duels au pistolet avaient plusieurs options.

Option 1 Les adversaires se tenaient à une distance de 15 à 40 pas les uns des autres et, restant immobiles, tiraient à tour de rôle au commandement (l'intervalle entre le commandement et le tir devait être d'au moins 3 secondes, mais pas plus de 1 minute). Si l'insulte était moyenne ou grave, alors la personne insultée avait le droit de tirer en premier (mais seulement à une distance de 40 pas, soit un maximum), sinon le droit de tirer le premier coup était tiré au sort.
Option 2(relativement rare). Les adversaires se tenaient dos à dos à une distance de 25 pas et, restant immobiles à cette distance, tiraient continuellement par-dessus leurs épaules.
Option 3(peut-être le plus courant). Les adversaires se tenaient à une distance allant jusqu'à 30 pas les uns des autres et, sur ordre, se dirigeaient vers des barrières dont la distance était d'au moins 10 pas ; sur ordre, le premier a tiré en mouvement, mais a attendu un tir de retour en restant immobile (le tir sans commandement était autorisé si les barrières étaient espacées de 15 à 20 pas les unes des autres et que les adversaires dans la position de départ étaient espacés jusqu'à 50 pas ; mais c'est une variété relativement rare). Dans un tel duel, le temps d'un tir de retour ne dépassait pas 30 secondes, pour celui qui est tombé - 1 minute à partir du moment de la chute. Il était interdit de franchir les barrières. Un raté d'allumage était également considéré comme un coup de feu. L'homme tombé pouvait tirer en position couchée (comme Pouchkine blessé tirait sur Dantès). Si lors d'un tel duel, après quatre tirs, aucun des adversaires n'était blessé, alors il pourrait être arrêté.
Option 4 Les adversaires se tenaient à une distance de 25 à 35 pas, positionnés le long de lignes parallèles, de sorte que chacun d'eux avait son propre adversaire à sa droite, et marchaient le long de ces lignes jusqu'à des barrières espacées de 15 pas, s'arrêtant et tirant sur commande.
Option 5 Les adversaires étaient positionnés à une distance de 25 à 35 pas et, restant immobiles, tiraient simultanément - sur commande pour le compte de « un-deux » ou sur un signal de trois applaudissements. Un tel duel était le plus dangereux et les deux adversaires mouraient souvent (le duel entre Novosiltsev et Tchernov). À la fin, les adversaires se sont serrés la main.

A noter que ces règles (au moins la même distance), établies par fin du 19ème siècle siècles, étaient à bien des égards plus humains que les règles habituelles des duels russes du premier moitié du 19ème siècle siècle. Il est curieux que si dans la seconde moitié du XIXe siècle le nombre de duels dans l'armée russe commençait clairement à diminuer, alors après autorisation officielle en 1894, leur nombre augmenta à nouveau fortement.