Le Centre Levada a examiné l'attitude des Russes envers Alexeï Navalny. Les Russes ont parlé de leur attitude envers Navalny. Nouveaux projets de Navalny

Nous devons aider Navalny. Il constitue jusqu’à présent le seul espoir prévisible que le pays et la région commencent à sortir du marais.

Nikolaï Zmielov

Peu importe comment on le traite, aujourd'hui il fait beaucoup de choses sensées et correctes, l'essentiel est qu'il essaie de dire l'amère vérité sur nous et sur lui-même... Il a besoin d'aide, c'est un fait, sinon en participant à ses projets, puis au moins avec de l'argent... Près de 10 millions de personnes ont regardé le film de Navalny en ligne, mais cela ne suscite pas d'intérêt parmi les structures d'information et personne n'essaye de comprendre l'événement, alors « Vomske » s'est lâchement caché derrière Navalny , parce qu’il est impossible de discuter des bureaucrates corrompus et pourquoi pas ?

Tatiana Nagibina

Chacun a sa propre vérité. La vérité qui vient de Zhirik séduit également un certain électorat. Il en va de même pour Navalny, chacun entend sa vérité à sa manière. Vous pensez qu'il est le plus véridique, les autres ne perçoivent pas sa vérité.

Dmitri Pominov

Navalny est un joueur compétent, ce sera intéressant. Navalny fait partie intégrante du système existant de la Fédération de Russie. S'il n'existait pas, il faudrait l'inventer) C'est à la fois un « sifflet qui se défoule » et une personne autour de laquelle se regroupe l'opposition potentielle - et c'est facile à calculer et à prendre « sous le capot », et un outil dans les querelles intra-claniques dans le pays. Et ce chiffre donne lieu à des combinaisons assez intéressantes. C'est, pour ainsi dire, un brochet pour que le carassin ne s'assoupisse pas. Il sera intéressant de regarder nos « carassins » locaux lorsque ce joueur entrera dans la zone)

Igor Rodionov

Bravo Navalny. L'admission de Navalny aux élections présidentielles est une condition nécessaire à l'évolution du système politique. Je soutiens de toutes mes mains et même un peu d'argent.

Boris Ivantchouk

Je veux, je vais rencontrer l’arrivée du Primaire. Prêt à aider !

Romain Térékhov

Dites à Navalny qu'Omsk est la même ville où un passant complètement aléatoire a frappé au visage le premier et le dernier président de l'URSS, Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev...

Elena Kaspirovitch

Je suis pour Navalny. Bien sûr, c’est un personnage controversé. Je n'aime pas ses liens avec les nationalistes dans le passé. Je comprends parfaitement que ce qu'il fait va au-delà de ce qui est permis dans notre pays. Seulement maintenant, il semble qu'il joue avec ce système selon des règles étranges, comme inventées pour lui seul. Et cela ne peut que suggérer qu'il s'agit d'un projet du Kremlin, ou de l'une de ses tours. MAIS! Tout cela me semble secondaire, car Navalny tente désormais de lancer des processus complètement nouveaux dans la société, démocratiques par essence. De plus, il aborde l'organisation de ses activités avec beaucoup de compétence, ce qui vaut simplement la peine de présenter le matériel. Je ne sais pas si je voterai pour lui aux élections présidentielles, il reste encore un an. Mais je suis sûr que si nous voulons avancer vers la démocratie, il faut soutenir Navalny. C'est dommage pour l'argent - support avec des likes et des republications.

Andreï Kononenko

Navalny est doué pour détruire. Une sorte de mini-Eltsine. C’est difficile pour lui de créer. Eh bien, une sorte de dictateur parmi ses hamsters.

Anna Tarasenko

Je ne peux pas lui faire confiance, même si je le découvre. Je regarde le visage, les expressions du visage, j'entends les intonations - et c'est tout, je ne crois pas à la sincérité. Je ne peux m’empêcher de penser qu’une fois qu’il aura acquis le pouvoir, il commencera à l’utiliser à des fins personnelles, comme ceux qu’il critique aujourd’hui. Je le répète : les sensations. Je ne veux discuter avec personne :-)

Lyudmila Korostel

Personnellement, il me fait peur. Ses yeux sont complètement malades. Je le vois clairement et je parle sans ironie, ni méchanceté, ni autre chose. Une fois, j’ai péché et je l’ai traité de « revenant », simplement sous le choc. Je ne peux pas dire que cet homme est fou, car je ne suis pas médecin. Mais notez bien mes mots – c’est très fortement accentué. Et ils l'utiliseront. Forcément à la fois « les nôtres » et « les étrangers ». Je sympathise avec lui et je me sens désolé pour lui en tant qu'être humain. J'ai l'impression qu'il est au bord du burn-out. A besoin de bon repos et de revitalisation. Ses partisans doivent prendre soin de lui, et non pas parce que le gouvernement actuel veut le « destituer » – cela n’a aucun sens. Il a le même appel du gouffre que Nemtsov. Héros, Prométhée, combattant. Mais pas sobre, pas sobre du tout. Ce qui veut dire irresponsable. Agneau. À Dieu ne plaise, il s'habituera enfin au rôle, ce sera comme avec Boris Efimovich. Mais... les agneaux qui ont atteint la source d'énergie se transforment facilement en chèvres. Ils ont besoin de manger. C'est une opinion purement personnelle, extrêmement personnelle. Sans aucune prétention d’impartialité.

Plus de la moitié des citoyens sont indifférents à la politique ou ne la connaissent pas

Le politicien de l'opposition, fondateur de la Fondation anti-corruption (FBK), Alexeï Navalny, est indifférent à la majorité des Russes. Les poursuites pénales contre FBK sont soutenues par près d'un tiers de la population, selon les résultats d'une enquête sociologique.

Selon les résultats d’une étude du Centre Levada, près des deux tiers des Russes soit ne sont pas au courant des activités de Navalny, soit lui sont indifférents (31 % chacun). Seuls 9 % des personnes interrogées ont une attitude positive envers Navalny, et un sur quatre a une attitude négative. Il est à noter qu'en deux ans, la popularité de l'homme politique a augmenté de 10 points de pourcentage, passant de 55 % à 65 %.

Près de la moitié des Russes (47%) ne savent rien de l'affaire pénale contre FBK, soupçonnée de blanchiment d'argent, ni des perquisitions au siège du fonds. Parmi la partie informée de la population, les avis sur l’affaire FBK étaient partagés. 18% des personnes interrogées ont déclaré qu'avec l'aide des affaires pénales, les autorités suppriment les enquêtes indépendantes anti-corruption. Le même nombre de Russes estiment que l’État résiste ainsi aux ingérences extérieures dans les affaires intérieures de l’État. Le moins de personnes (12%) pensent que les attaques contre FBK sont réellement liées au blanchiment d'argent par le fonds, rapporte Interfax.

Début octobre, FBK a été inscrit sur la liste des agents étrangers en Russie par décision du ministère de la Justice. Le chef du département chargé des affaires des ONG du ministère de la Justice, Vladimir Titov, a expliqué que le département dispose de toutes les preuves d'un financement étranger. Selon le ministère de la Justice, FBK a reçu deux tranches de l'Espagne et une des États-Unis d'un montant de 140 000 roubles.

Le 18 octobre, la Fondation Navalny a envoyé le ministère de la Justice devant le tribunal Zamoskvoretsky de Moscou, exigeant que l'organisation soit exclue de la liste des agents étrangers. Cependant, le 1er novembre, le tribunal a légalisé la décision du ministère de la Justice.

En septembre et octobre, des perquisitions massives ont été menées en Russie dans les divisions régionales du FBK. La première vague a eu lieu en septembre : 150 perquisitions ont été effectuées dans 45 villes. La deuxième, à la mi-octobre, des recherches de centurions ont eu lieu dans 30 régions. Selon les employés du fonds, leur matériel est confisqué et leurs comptes bancaires sont bloqués.

Les personnes interrogées au Centre Levada croient en la fiabilité des enquêtes anti-corruption de Navalny

Les gens apprécient le fait qu'Alexeï Navalny lutte sans compromis contre la corruption, mais sont rebutés par son nationalisme et sa soif de pouvoir, montre une enquête nationale menée par le Centre Levada fin mars. Près de 40 % des Russes connaissent le nom du fondateur de la Fondation anti-corruption, âgé de 37 ans. C'est cette lutte que Navalny aime le plus dans ses activités (elle a été notée par 16% des personnes interrogées). 12% se disent attirés par ses relations intransigeantes avec les autorités, 9% par ses qualités de leadership.

Rares sont ceux qui partagent les positions idéologiques de Navalny : 6 % estiment qu’il adhère à des vues nationalistes, 2 % sont satisfaits de ses aspirations libérales. Une partie du public est attentive à son apparence : 5% comme sa jeunesse, 2% - son apparence.

Le plus souvent, les Russes ont souligné les opinions nationalistes de Navalny lorsqu’ils ont répondu à la question de savoir ce qu’ils n’aiment pas chez lui : 13 % n’aiment pas le nationalisme. Mais ce n'est pas là sa qualité la plus désagréable : en premier lieu, la « participation à des stratagèmes de corruption » (17 %), en deuxième lieu, « le désir de pouvoir » (16 %), en troisième lieu, « les liens avec les États-Unis ». » (14 %).

Un combattant contre la corruption et un fonctionnaire corrompu lui-même n'est pas un paradoxe, mais l'opinion des deux publics de Navalny, explique le sociologue de Levada Denis Volkov : le premier le connaît depuis longtemps, le second en a entendu parler maintenant - grâce à la télévision d'État.

C’est dans le cadre des activités anti-corruption de Navalny qu’une affaire pénale a été ouverte contre lui pour organisation de vol à Kirovles (le procès a débuté le 24 avril), selon un répondant sur quatre, et c’est l’explication la plus populaire. 14 % estiment que Navalny a abusé de ses pouvoirs en tant que conseiller du gouverneur.

Parmi la population dans son ensemble, les opposants plus systémiques, dont la renommée remonte aux années 1990, sont plus populaires, note Volkov, mais parmi les militants de rue, Navalny est le leader incontesté, son leadership est reconnu même par ceux qui ne partagent pas ses opinions. Il est logique qu’il y ait plus de gens qui le soutiennent en tant qu’accusé que qui partagent ses convictions en tant que politicien. Une situation similaire s'est produite avec l'attitude envers Mikhaïl Khodorkovski lors du procès dans l'affaire IOUKOS, rappelle le sociologue.

TOUTES LES PHOTOS

Comme l'écrit Vedomosti, près d'un tiers des Russes (30%) estiment que les perquisitions au Fonds anti-corruption d'Alexeï Navalny et les poursuites pénales contre ses employés s'expliquent par la nécessité réelle de protéger le pays des influences étrangères et de lutter contre le blanchiment d'argent.
Arrêt sur image de la vidéo RoSaRiO AgRo / www.youtube.com

18% des personnes interrogées ont déclaré que les autorités voulaient ainsi supprimer les enquêtes anti-corruption indépendantes. Dans le même temps, 9 % des personnes interrogées ont une attitude positive à l’égard des activités de Navalny, 25 % ont une attitude négative et 31 % n’en savent rien ou sont indifférents.
Moscou-Live.ru / Nikolay Budishevsky

Les spécialistes du Centre Levada ont découvert ce que pensent les Russes des personnes impliquées dans des affaires pénales contre des opposants. Comme l'écrit Vedomosti, près d'un tiers des Russes (30%) estiment que les perquisitions au Fonds anti-corruption d'Alexeï Navalny et les poursuites pénales contre ses employés s'expliquent par la nécessité réelle de protéger le pays des influences étrangères et de lutter contre le blanchiment d'argent.

Les personnes interrogées sont plus sympathiques aux personnes impliquées dans « l’affaire du 27 juillet ». Selon les sociologues, 57 % estiment que des poursuites sont engagées pour « terrifier le public opposant » et 34 % croient à la culpabilité des organisateurs et de ceux qui ont résisté aux forces de l'ordre. 30 % des Russes sont au courant des poursuites pénales engagées contre les participants aux manifestations à Moscou ; le même nombre a entendu parler des événements de l'été et de leurs conséquences, mais n'en connaissent pas l'essence. Dans le même temps, les habitants de la capitale sont mieux informés que les autres sur le « cas de Moscou », et la part de ceux qui ne sont pas d’accord avec les accusations officielles à Moscou est plus élevée qu’en Russie : 74 % l’associent à l’intimidation de l’opposition.

Comme l'explique Natalia Zorkaya, sociologue au Centre Levada, les Russes ont en général une attitude ambivalente à l'égard de Navalny : certains soutiennent ses activités anti-corruption, mais d'autres le traitent avec méfiance et peur. Il existe de fortes théories du complot et des théories du blanchiment d’argent à son sujet. Il y a plus de sympathie pour les personnes impliquées dans le « cas de Moscou », depuis que les gens ont entendu à quel point la dispersion des manifestations a été dure et à quel point le système judiciaire s'est révélé biaisé. Dans le même temps, un tiers des Russes, principalement la génération la plus âgée et la plus dépendante des autorités, soutiennent les verdicts dans cette affaire. En 2012, le soutien aux manifestations de Bolotnaïa était plus élevé parce que l’approbation globale des manifestations était plus prononcée.

D’autres experts notent que l’esprit révolutionnaire de Navalny ne trouve pas de soutien parmi les Russes, alors que ceux impliqués dans le « cas de Moscou » n’ont rien à voir avec lui. Ainsi, la frontière est tracée entre l'opposition, qui lutte pour le pouvoir, et la société, qui exprime son mécontentement et est soumise à des violences policières excessives. La peur des brutalités policières a fortement augmenté en 2018 et reste à un niveau élevé, tandis que la sympathie pour Navalny est le privilège d'une minorité extrêmement mécontente de ce qui se passe dans le pays et prône un changement de pouvoir.

Début août, la commission d'enquête a ouvert une procédure pénale contre FBK en vertu de la partie 4 de l'art. 174 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon les enquêteurs, de janvier 2016 à décembre 2018, les employés de FBK ont reçu « criminellement » une grande quantité de roubles et de devises étrangères et, afin de les légaliser, ont déposé ces fonds via des distributeurs automatiques sur les comptes de règlement de plusieurs banques, après quoi l'argent a été crédité sur les comptes courants de règlement.

Le 9 octobre, le ministère russe de la Justice a ajouté le FBK d’Alexeï Navalny à la liste des agents étrangers, constatant des signes de financement étranger dans ses activités. Navalny a qualifié les actions du ministère de la Justice de « absolument illégales » et a suggéré que le ministère agissait « manifestement sur ordre direct de Poutine ». Il a souligné que FBK existe grâce aux dons des citoyens russes et a exigé de fournir la preuve de la réception d'argent étranger.

Le directeur du FBK, Ivan Zhdanov, a suggéré que l'ajout d'agents étrangers à la liste était un autre moyen de faire pression pour mettre fin aux enquêtes contre de hauts responsables russes. Selon lui, la raison pour laquelle ils ont été inclus dans la liste des agents étrangers était deux tranches reçues des États-Unis et de l'Espagne sur un compte bloqué, et dans le cas de l'Espagne, il s'agissait d'une organisation étrangère avec un compte en roubles, ce qui en soi est très inhabituel. Zhdanov a suggéré que le fonds avait été victime de provocations de la part des forces de l'ordre russes. Plus tard, on a appris que la traduction espagnole provenait d'un boxeur qui ne parle pas russe et n'a pas d'amis en Russie.

Plus tôt, il a également été rapporté que dans la correspondance piratée du consultant de l'administration présidentielle Konstantin Kostin, un « plan de lutte contre Navalny » avait été découvert, préparé par des analystes pro-Kremlin il y a plusieurs années. Il s'agissait notamment d'organiser des provocations avec le transfert de dons.

" s'est quelque peu accru, puis son attitude s'est un peu dégradée. L'expert de Levada relie la chute au contexte des événements en Ukraine.

Comme le montrent les données de Levada, la reconnaissance de Navalny n’a cessé de croître depuis avril 2011. Le bond de sa popularité s'est évidemment produit après un débat radiophonique avec un député de la Douma de Russie unie, au cours duquel est né le mème « escrocs et voleurs », qui a porté un coup dur à la marque. En 2011-2012, il est devenu l'un des leaders d'une série de manifestations contre la fraude électorale et une reconnaissance accrue au niveau fédéral. À l'été 2012, Navalny a été arrêté dans l'affaire Kirovles et assigné à résidence.

« En septembre 2013, à l'occasion des élections du maire de Moscou, les indicateurs de reconnaissance ont atteint un maximum et sont restés depuis lors en moyenne au même niveau, mais moins qu'en 2013.

Dans le même temps, l'attitude à son égard se détériore. Si en 2013, 30 % avaient une attitude plus ou moins positive et 20 % une attitude négative, c'est désormais le ratio inverse : 17 et 37 %.
— a déclaré à Gazeta.Ru le directeur adjoint du centre.

Le tableau Levada montre comment, en 2014, la reconnaissance de l'opposition coupée du monde extérieur est en baisse.

Expliquant l'attitude des répondants à l'égard du verdict et la personnalité de Navalny, Grazhdankin déclare que chaque nouveau verdict du tribunal est évalué par les répondants comme de plus en plus adéquat à ce qui se passe : « Ainsi, les évaluations inspirées par les autorités sont de plus en plus prédominantes. C'est inévitable, car au cours de l'année écoulée, nous avons constaté que l'intérêt pour les activités de l'opposition et la confiance dans l'opposition ont fortement diminué. Les événements survenus sur le Maïdan de Kiev il y a un an ont terni l'image de toute activité de protestation aux yeux du citoyen moyen.»

Le vice-président estime que la reconnaissance de Navalny reste élevée après la campagne électorale et on se souvient de lui. Le politologue associe la légère hausse de la reconnaissance ces derniers mois au verdict de décembre et aux protestations attendues en cas de véritable condamnation.

« À en juger par l’ensemble des évaluations, l’attitude envers Navalny s’est établie. Des groupes de sympathisants et de ceux qui le rejettent catégoriquement ont émergé. Un grand nombre de gens le traitent avec indifférence », commente Makarkin à propos de l'enquête concernant l'attitude des personnes interrogées envers Navalny. — Sur la base du verdict, les gens ont également été divisés en deux sous-cultures dures : « Navalny a tout à fait raison » contre « Navalny est complètement coupable » et des groupes ayant une attitude plus douce. En raison de la peine avec sursis (bien que son frère Oleg Navalny ait été condamné à une véritable peine), Navalny n'est pas devenu une victime aux yeux de la majorité. En dehors de leur sous-culture, l’attitude à son égard est détachée, avec diverses nuances, mais sans grand intérêt pour le destin. »

Le politologue suggère toutefois de ne pas minimiser l’importance des partisans actifs de Navalny : « Cela ne représente que quelques pour cent, mais ils peuvent même participer à un rassemblement non autorisé pour le soutenir. Ici, nous devons juger non seulement par les chiffres, mais aussi par la volonté du groupe actif de faire quelque chose en matière de défense. Les partisans fidèles de Navalny sont ingénieux et actifs.

Quant à la baisse du nombre de répondants fidèles à Navalny par rapport au verdict, Makarkin rappelle « l’effet Crimée ».

« La Crimée et la situation dans l’est de l’Ukraine ont joué un rôle. Navalny a modifié sa position sur la Crimée, passant d’un rejet catégorique à une position plus ambivalente. Mais le fait est que la rupture s'est déjà produite et pour certains anciens sympathisants de « Bolotnaya », tout ce qui s'y rapporte est devenu inacceptable. Ce sont en partie des représentants de la sous-culture de gauche et nationaliste, avec laquelle Navalny a activement joué », affirme le politologue. — Ce sont la périphérie de la protestation, des gens apolitiques qui n'aiment tout simplement pas les fonctionnaires - ils ne sont pas libéraux et pour eux, le point de référence est plus grand qu'Andropov. Lorsqu'il a fallu faire un choix sur l'annexion de la Crimée, pour beaucoup d'entre eux, les thèses sur « un grand pays et le retour de la Crimée » se sont révélées être des valeurs plus élevées que la lutte contre la corruption ou la lutte pour la liberté. Aujourd’hui, la situation s’est stabilisée et des groupes politiquement actifs se sont identifiés et se sont repliés.»

La question reste de savoir comment Navalny pourra élargir son audience fidèle dans les conditions actuelles. Makarkin affirme qu'ajuster la position sur la Crimée privera Navalny de certains sympathisants libéraux peu lus par les outils de la sociologie. Cependant, cette étape permettra par la suite de gagner la confiance de groupes plus traditionalistes.

En outre, Makarkin attire l'attention sur le fait que Navalny et Khodorkovski intensifient le programme anti-corruption et le sujet de l'inefficacité du pouvoir, ce qui est important dans le contexte de la crise économique. Navalny mène des enquêtes sur ce sujet et Khodorkovski demande aux dirigeants européens de divulguer des données sur les biens et les comptes de l'élite russe à l'étranger.

« En période de crise, les demandes pour de tels signaux peuvent augmenter. La société est de plus en plus irritée et confuse. L'euphorie de la Crimée a disparu depuis longtemps, et dans cette situation, Navalny, d'une part, dit que nous n'abandonnerons pas la Crimée et que les négociations peuvent s'éterniser pendant des décennies, et d'autre part, il agit comme un lanceur d'alerte. La demande pourrait augmenter, et c’est ce à quoi se prépare Navalny »,

- conclut Makarkin.

L'enquête Levada a été menée du 23 au 26 janvier 2015 sur un échantillon représentatif de toute la Russie des populations urbaines et rurales parmi 1 600 personnes âgées de 18 ans et plus dans 134 localités de 46 régions du pays. La répartition des réponses est donnée en pourcentage du nombre total de répondants, ainsi que les données des enquêtes précédentes. L'erreur statistique de ces études ne dépasse pas 3,4%.