Équilibre macroéconomique. Macroéconomie

L'équilibre macroéconomique est un état de l'économie nationale dans lequel l'utilisation de ressources productives limitées pour créer des biens et des services et leur répartition entre les différents membres de la société sont équilibrées. Autrement dit, il existe une proportionnalité cumulative entre :

• - les ressources et leur utilisation ;
• - les facteurs de production et les résultats de leur utilisation ;
• - production totale et consommation totale ;
• - l'offre globale et la demande globale ;
• - les flux matériels et financiers.

Conditions d'équilibre économique.

Dans une économie de marché, l'équilibre est la correspondance entre la production de biens et la demande effective de ceux-ci, c'est-à-dire une situation idéale dans laquelle est produite exactement autant de produits qu'il est possible d'en acheter à un prix donné. Cela peut être réalisé en limitant le besoin de biens économiques, c’est-à-dire en réduisant la demande effective de biens et de services, ou en augmentant et en optimisant l’utilisation des ressources.

Un tel équilibre est un idéal économique : sans faillites ni catastrophes naturelles, sans bouleversements socio-économiques. En théorie économique, l’idéal macroéconomique est la construction de modèles d’équilibre général du système économique. Dans la vie réelle, diverses violations des exigences d'un tel modèle se produisent. Mais l'importance des modèles théoriques d'équilibre macroéconomique permet de déterminer des facteurs spécifiques d'écarts des processus réels par rapport aux processus idéaux et de trouver des moyens de réaliser l'état optimal de l'économie. En économie, il existe de nombreux modèles d'équilibre macroéconomique, reflétant les points de vue de différentes directions de la pensée économique sur ce problème. L’équilibre macroéconomique est le problème central de la reproduction sociale.

Il existe une distinction entre l’équilibre idéal et l’équilibre réel.

Idéal - est atteint dans le comportement économique des individus avec la réalisation pleinement optimale de leurs intérêts dans tous les éléments structurels, secteurs et sphères de l'économie nationale.

La réalisation de cet équilibre suppose le respect des conditions de reproduction suivantes :

• - Tous les individus doivent trouver des biens de consommation sur le marché ;
• - Tout entrepreneur doit trouver des facteurs de production sur le marché ;
• - L'intégralité du produit de l'année dernière doit être vendue.

L'équilibre idéal repose sur les conditions préalables d'une concurrence parfaite et de l'absence d'effets secondaires, ce qui est en principe irréaliste, car dans l'économie réelle, il n'existe pas de phénomènes tels que la concurrence parfaite et le marché pur.

Les crises et l’inflation déséquilibrent l’économie. L'équilibre macroéconomique réel est l'équilibre établi dans le système économique dans des conditions de concurrence imparfaite et de facteurs externes influençant le marché.

Il existe des équilibres partiels et complets :

• - L'équilibre partiel est appelé équilibre sur un marché particulier de biens, de services, de facteurs de production ;
• - L'équilibre complet (général) est l'équilibre simultané de tous les marchés, l'équilibre de l'ensemble du système économique ou l'équilibre macroéconomique.

L'équilibre économique complet est l'optimum structurel du système économique, auquel la société s'efforce d'atteindre, mais ne l'atteint jamais pleinement en raison du changement constant de l'optimum lui-même, l'idéal de proportionnalité.

L'équilibre peut également être stable ou instable. L’équilibre est dit stable si, en réponse à une impulsion externe provoquant un écart par rapport à l’équilibre, l’économie revient indépendamment à un état stable.

Si, suite à une influence extérieure, l’économie ne peut pas s’autoréguler, alors l’équilibre est dit instable. L'étude de la stabilité et des conditions permettant d'atteindre l'équilibre économique général est nécessaire pour identifier et surmonter les écarts, c'est-à-dire pour mettre en œuvre une politique économique efficace pour le pays.

Le déséquilibre signifie qu’il n’y a pas d’équilibre dans divers domaines et secteurs de l’économie.

Cela entraîne des pertes de produit brut, une diminution des revenus des ménages, de l’inflation et du chômage.

Pour parvenir à un état d’équilibre de l’économie et prévenir des phénomènes indésirables, les spécialistes utilisent des modèles d’équilibre macroéconomique dont les conclusions servent à étayer la politique macroéconomique de l’État.

Tout d'abord, la demande globale (AD, demande agrégée) est la somme de toutes les demandes individuelles de biens et services finaux proposés sur le marché des produits. Il en découle également ce qui suit : la demande globale est le total des dépenses prévues par toutes les entités macroéconomiques pour l'achat de tous les biens et services finaux créés dans l'économie nationale. Le concept d’offre globale n’est pas moins important dans l’équilibre macroéconomique.

L'offre globale (AS, offre agrégée) dans la théorie économique est la somme de tous les biens et services finaux produits dans un pays que les entreprises sont prêtes à proposer sur le marché pendant une certaine période de temps à chaque niveau de prix possible. En d'autres termes, il s'agit du volume réel de la production nationale à différentes valeurs de l'indice des prix des biens et services finaux.

Modèle classique d'équilibre macroéconomique.

Les partisans de l’approche classique supposent que dans des conditions de concurrence parfaite, le plein emploi est automatiquement atteint. Les ressources limitées, selon eux, mettent en évidence le problème de la production, puisque, selon la loi de Say, la demande globale correspond toujours à l'offre globale. Par conséquent, le modèle classique étudie l’économie du côté de l’offre globale. J.B. Sayem : « Les produits s’échangent contre des produits. »

Le modèle classique d’équilibre macroéconomique a dominé la science économique pendant environ 100 ans, jusque dans les années 30 du 20e siècle. Elle repose sur la loi de J. Say : la production de biens crée sa propre demande. Selon cette théorie, chaque fabricant est en même temps un acheteur - il achète tôt ou tard un produit fabriqué par une autre personne pour le montant reçu de la vente de son propre produit. Ainsi, l’équilibre macroéconomique est automatiquement assuré : tout ce qui est produit est vendu. Ce modèle similaire nécessite le respect de trois conditions :

• - toute personne est à la fois consommateur et producteur ;
• - tous les producteurs dépensent uniquement leurs propres revenus ;
• - les revenus sont entièrement dépensés.

Mais dans l’économie réelle, une partie des revenus est épargnée par les ménages. Par conséquent, la demande globale diminue du montant économisé. Les dépenses de consommation sont insuffisantes pour acheter tous les produits fabriqués. En conséquence, des surplus invendus sont créés, ce qui entraîne une baisse de la production, une augmentation du chômage et une diminution des revenus.

Dans le modèle classique, le manque de fonds pour la consommation provoqué par l'épargne est compensé par les investissements. Si les entrepreneurs investissent autant que les ménages épargnent, alors la loi de Say s'applique et le niveau de production et d'emploi reste constant. C'est-à-dire que le volume généré de l'offre globale est la somme des revenus des ménages, qui sont distribués par ces derniers à la consommation et à l'épargne :

Pour que l’équilibre s’établisse sur le marché des biens, l’offre globale doit être égale à la demande globale. Puisque la demande globale dans un modèle simple représente la somme des dépenses de consommation et d’investissement :

Ensuite, si la condition I = S est remplie, l’équilibre s’établira sur le marché des biens.

La tâche principale est d'encourager les entrepreneurs à investir autant d'argent qu'ils en dépensent en épargne. Elle se décide sur le marché monétaire, où l'offre est représentée par l'épargne, la demande par les investissements et le prix par les taux d'intérêt. Le marché monétaire autorégule l’épargne et l’investissement en utilisant le taux d’intérêt d’équilibre.

Plus le taux d’intérêt est élevé, plus on économise d’argent (car le propriétaire du capital reçoit plus de dividendes).

Le deuxième facteur assurant l’équilibre est l’élasticité des prix et des salaires. Si, pour une raison quelconque, le taux d'intérêt ne change pas à un rapport constant entre l'épargne et l'investissement, alors l'augmentation de l'épargne est compensée par une baisse des prix, les producteurs cherchant à se débarrasser des produits excédentaires. Des prix plus bas permettent de faire moins d’achats tout en maintenant le même niveau de production et d’emploi.

De plus, une diminution de la demande de biens entraînera une diminution de la demande de travail. Le chômage entraînera de la concurrence et les travailleurs accepteront des salaires inférieurs.

Ses taux diminueront tellement que les entrepreneurs pourront embaucher tous les chômeurs. Dans une telle situation, aucune intervention gouvernementale dans l’économie n’est nécessaire. Ainsi, les économistes classiques partaient de la flexibilité des prix, des salaires, des taux d'intérêt, du fait que les salaires et les prix peuvent librement monter et descendre, reflétant l'équilibre entre l'offre et la demande.

Selon eux, la courbe d'offre globale AS a la forme d'une ligne droite verticale, reflétant le volume potentiel de production du PNB. Une baisse des prix entraîne une baisse des salaires, et donc le plein emploi est maintenu.

Il n’y a aucune réduction de la valeur du PNB réel. Ici, tous les produits seront vendus à des prix différents. En d’autres termes, une diminution de la demande globale n’entraîne pas une diminution du PNB et de l’emploi, mais seulement une baisse des prix. Ainsi, la théorie classique estime que la politique économique du gouvernement ne peut affecter que le niveau des prix, et non la production et l’emploi. Son ingérence dans la régulation de la production et de l’emploi n’est donc pas souhaitable.

Modèle keynésien d'équilibre macroéconomique.

Les partisans de l’approche keynésienne estiment que dans un marché imparfaitement concurrentiel, le plein emploi ne peut survenir que par hasard. La demande globale est instable et, en règle générale, insuffisante pour réaliser le PIB potentiel.

En conséquence, le PIB d'équilibre s'avère inférieur au potentiel et, par conséquent, une utilisation incomplète des ressources. Selon les keynésiens, la demande d’investissement des entreprises est particulièrement volatile.

J.M. Keynes a critiqué l’affirmation classique selon laquelle l’investissement coïncide nécessairement avec l’épargne des ménages. Il a justifié la possibilité d'une réelle inégalité des investissements et de l'épargne par le fait qu'ils sont effectués par différents agents économiques poursuivant des objectifs différents et ayant des motivations de comportement différentes.

L'investissement est réalisé par les entreprises et l'épargne est réalisée par les ménages. Les gens économisent pour acheter des biens coûteux, pour subvenir à leurs vieux jours, en cas de dépenses imprévues, etc.

Les entreprises investissent pour réaliser du profit.

Une augmentation de l’épargne des ménages (et une réduction correspondante de leurs dépenses) n’est pas toujours compensée par une augmentation des dépenses d’investissement. Dans ce cas, une réduction de la demande globale entraîne une baisse de la production nationale.

Dans des conditions de sous-emploi, selon les keynésiens, le principal problème économique n'est pas le problème de l'offre globale, mais de la demande globale.

Keynes considérait la demande globale (dépense globale) comme le principal facteur déterminant le montant de l'offre globale. Plus les agents économiques sont prêts à dépenser en biens, plus les entreprises voudront produire. Le modèle keynésien étudie donc l’économie du point de vue de la demande globale.

Selon les keynésiens, l’État est appelé à stimuler la demande globale et à faire en sorte qu’elle coïncide avec le PIB potentiel. J.M. Keynes et ses partisans ont proposé un ensemble de mesures de politique monétaire et fiscale de l'État visant à stimuler la demande globale.

Ainsi, la différence fondamentale entre les approches classique et keynésienne est que les classiques considèrent l’offre globale comme le principal facteur de développement économique stable, tandis que les keynésiens considèrent la demande globale.

Contrairement aux néoclassiques, J. Keynes est parti du fait qu'une macroéconomie de marché se caractérise par un déséquilibre : elle n'assure pas le plein emploi et ne dispose pas de mécanisme d'autorégulation. Parallèlement, J. Keynes critique deux thèses fondamentales de la théorie néoclassique de l’équilibre.

Premièrement, il n’était pas d’accord avec la nature de la relation entre l’investissement, l’épargne et les taux d’intérêt. Le fait est qu’il existe un décalage entre investir et épargner. Après tout, les épargnants et les investisseurs représentent différents groupes de la population, guidés par des intérêts et des motivations économiques différents. Ainsi, certains économisent de l'argent pour acheter une maison, d'autres - un terrain, d'autres - une voiture, etc. Les motivations d'investissement sont également différentes, qui ne se limitent pas au taux d'intérêt. Une telle motivation pourrait être, par exemple, le profit, en fonction de la taille et de l’efficacité des investissements. Il est impossible de ne pas tenir compte du fait que les établissements de crédit peuvent être une source d'investissement, en plus de l'épargne. En conséquence, les processus d’épargne et d’investissement ne sont pas coordonnés, ce qui donne lieu à des fluctuations de la production totale, des revenus, de l’emploi et du niveau des prix.

Deuxièmement, l'économie se développe de manière inharmonieuse, il n'y a pas d'élasticité dans le rapport entre les prix et les salaires, comme le pensent les néoclassiques. Ici se manifeste l'imperfection du marché liée à l'existence de producteurs monopolistiques. Dans ces conditions, selon J. Keynes, la demande globale devient volatile et les prix deviennent inélastiques, ce qui entretient longtemps le chômage. Une régulation gouvernementale de la demande globale est donc nécessaire. Selon J. Keynes, la quantité de biens et services produits dépend directement du niveau des dépenses globales (ou de la demande globale), c'est-à-dire des coûts des biens et services. La part la plus importante des dépenses totales est constituée par la consommation, qui, avec l’épargne, équivaut au revenu après impôt (revenu disponible). Par conséquent, ces revenus déterminent non seulement la consommation, mais aussi l’épargne. De plus, le montant de la consommation et de l'épargne dépend de facteurs tels que le montant de la dette à la consommation, le montant du capital, etc.

La composante suivante des dépenses totales est l'investissement, dont le montant dépend de deux facteurs : le taux d'intérêt réel et le taux de profit net.

Le montant des coûts d'investissement est affecté par les coûts d'acquisition, d'exploitation et d'entretien du capital fixe, les changements dans la disponibilité de ce capital, la technologie et d'autres facteurs temporaires.

Ainsi, ces dépenses de consommation et d’investissement, qui déterminent le montant de la demande globale, sont instables. Cela provoque une instabilité dans la macroéconomie de marché.

Pour équilibrer l'économie, pour assurer son équilibre, il faut, selon J. Keynes, avoir une « demande effective ». Ce dernier est constitué des coûts de consommation et d’investissement. La demande effective devrait être soutenue à l'aide d'un multiplicateur qui lie l'augmentation de cette demande à l'augmentation de l'investissement. économie keynésienne économique

Dans ce cas, chaque investissement se transforme en revenu individuel, utilisé pour la consommation et l’épargne. En conséquence, l’augmentation de la « demande effective » est multipliée par l’augmentation de l’investissement initial. De plus, le multiplicateur dépend directement de la part de leurs revenus que les gens consacrent à la consommation. Mais la consommation personnelle augmente avec le revenu, quoique dans une moindre mesure que le revenu. Cela s'explique par le facteur psychologique du désir d'épargne des gens. C'est cette dernière, selon J. Keynes, qui entraîne une diminution de la part de la consommation dans le revenu total.

Considérant la réduction de la part de la consommation dans le revenu total comme un phénomène naturel inhérent à la nature humaine, J. Keynes note qu'il est nécessaire de maintenir une composante du revenu total telle que l'investissement. L’État doit soutenir les investissements privés par le biais de la fiscalité, de la politique monétaire et des dépenses publiques.

De cette manière, le manque de « demande effective » est compensé par une demande gouvernementale supplémentaire, ce qui contribue à atteindre l’équilibre macroéconomique. La macroéconomie moderne est caractérisée par l’inflation et le chômage. Les prix et les salaires sont dynamiques et peuvent diminuer ou augmenter.

Par conséquent, la courbe d’offre globale AS n’a pas une signification strictement verticale et horizontale, comme le présentent les modèles d’équilibre général du marché néoclassique et keynésien.

Il convient de noter que la forme de la courbe d'offre globale AS en fonction des changements de AD a une signification non seulement théorique, mais aussi pratique pour la stabilisation et la croissance économique du pays. Ainsi, dans les conditions de crise actuelles en Russie, l'option keynésienne d'augmentation de la demande globale AD, dans laquelle la croissance du PNB ne s'accompagne pas d'une augmentation des prix, est plus appropriée. Dans le même temps, le concept classique ne convient pas, lorsqu'une augmentation de la demande globale AD conduit non pas à une augmentation du PNB, mais à une hausse inflationniste des prix.

Ainsi, l’essence de l’analyse keynésienne est qu’une économie livrée à elle-même et fonctionnant selon le principe de la « main invisible » est très susceptible de tomber dans une situation soit d’inflation, soit de chômage.

Se trouvant dans cette position, il n'est pas en mesure d'atteindre l'équilibre par lui-même, car dans un système économique aux prix rigides, il n'existe aucun mécanisme interne garantissant un équilibre automatique de la demande globale et de l'offre globale au niveau du plein emploi. Au temps des classiques, un tel mécanisme existait : c'était un système de prix flexibles, notamment de salaires flexibles. S’il y avait du chômage dans l’économie, les salaires baissaient et la demande de main-d’œuvre augmentait jusqu’à ce que tous ceux qui voulaient travailler trouvent un emploi convenable.

Cependant, dans les années 1930. Sur le marché du travail, le rôle et l'influence des syndicats ont considérablement augmenté, ce qui a réussi à limiter considérablement la capacité des entrepreneurs à baisser le prix du travail.

Par conséquent, l'économie de cette période, ayant atteint un état d'équilibre avec le sous-emploi, peut y rester aussi longtemps qu'on le souhaite, sans montrer la moindre tendance à impliquer dans la production des ressources inutilisées, principalement du travail libre. Le sous-emploi devient durable.

Équilibre macroéconomique- il s'agit d'un état de l'économie nationale où l'utilisation de ressources économiques limitées pour créer des biens et des services et leur répartition entre les différents membres de la société sont équilibrées, c'est-à-dire il existe une proportionnalité globale entre les ressources et leur utilisation ; les facteurs de production et les résultats de leur utilisation ; production et consommation; l'offre et la demande; flux matériels et financiers. Atteindre un équilibre complet est un idéal économique, car dans la vie réelle, les crises économiques et une utilisation incomplète ou inefficace des ressources sont inévitables. En théorie économique, l’idéal macroéconomique est la construction de modèles d’équilibre général du système économique.

Les modèles macroéconomiques sont des descriptions formalisées (logiques, graphiques) de divers phénomènes et processus économiques afin d'identifier les relations fonctionnelles entre eux.

Malgré le fait qu'en pratique il existe diverses violations des exigences d'un tel modèle, la connaissance des modèles théoriques d'équilibre macroéconomique nous permet de déterminer des facteurs spécifiques d'écarts des processus réels par rapport aux processus idéaux et de trouver des moyens de réaliser l'état le plus optimal du économie. En science économique, il existe de nombreux modèles d'équilibre macroéconomique, reflétant les points de vue de différentes directions de la pensée économique sur ce problème :

• le modèle de reproduction simple de F. Quesnay à partir de l'exemple de l'économie française du XVIIIe siècle ;
• modèle classique d'équilibre macroéconomique ;
• modèle d'équilibre économique général dans des conditions de concurrence parfaite par L. Walras ;
• schémas de reproduction sociale capitaliste (modèle de K. Marx) ;
• le modèle d'équilibre économique à court terme de J. Keynes ;
• modèle d'entrées-sorties par V.V. Leontiev.

Demande globale et offre globale

Lors de l'élaboration de modèles d'équilibre macroéconomique, un développement important, ainsi que la construction de modèles structurés de marché (modèle de L. Walras), a reçu une approche qui analyse les conditions permettant d'assurer l'égalité entre la demande globale et l'offre globale dans l'économie nationale. Pour révéler les modèles d'équilibre macroéconomique, il faut tout d'abord formuler les concepts de demande globale et d'offre globale, puisque tous les changements dans l'économie nationale sont associés à leurs changements.

Demande globale. La demande globale fait référence à la somme de toutes les demandes individuelles de biens et services finaux proposés sur le marché de produits. La demande globale comprend les dépenses de consommation (demande globale des ménages), les dépenses d’investissement des entreprises, les dépenses publiques et les dépenses nettes d’exportation.

Certains éléments de la demande globale sont relativement stables, comme les dépenses de consommation ; d'autres sont plus dynamiques, notamment les dépenses d'investissement. La courbe de demande globale (figure 12.1) montre la quantité de biens et de services que les consommateurs sont prêts à acheter au niveau de prix approprié. Il offre des options pour combiner le volume de production de biens et de services et le niveau général des prix dans une économie dans laquelle les marchés des matières premières et monétaires sont en équilibre.

En macroéconomie, le niveau de la demande globale en tant que demande monétaire agrégée pour les éléments du PNB est influencé par deux facteurs principaux : la quantité de monnaie dans l'économie (M) et la vitesse de sa rotation (V). L'influence de tous les autres facteurs de demande pour un produit individuel se résume en fin de compte à l'évolution de ces facteurs. La pente négative de la courbe de demande globale peut s'expliquer comme suit : plus le niveau des prix (P) est élevé, plus les réserves réelles de fonds (M/P) sont faibles, et donc plus la quantité de biens et services pour lesquels la demande est faible. est présenté (Q).

La relation inverse entre le montant de la demande globale et le niveau des prix est également associée à l’effet taux d’intérêt, à l’effet richesse et à l’effet des achats d’importations. Ainsi, lorsque les prix augmentent, la demande de monnaie et les taux d’intérêt augmentent. Une augmentation du coût du crédit entraîne une diminution des dépenses de consommation et d'investissement et, par conséquent, une diminution du volume de la demande globale. La hausse des prix réduit également le pouvoir d'achat réel des actifs financiers accumulés à valeur fixe (obligations, comptes à terme) et encourage leurs propriétaires à réduire leurs dépenses. Une augmentation des prix à l'intérieur du pays, alors que les prix des importations restent inchangés, déplace une partie de la demande des biens nationaux vers les biens importés et réduit les exportations, ce qui entraîne également une baisse de la demande globale dans l'économie.

Avec la reproduction élargie, une partie de la plus-value des deux divisions s'accumule et agit comme capital, qui est utilisé pour acheter des moyens de production et du travail supplémentaires. Par conséquent, afin de mettre en œuvre une reproduction élargie, une partie de la plus-value doit être sous forme naturelle et consister en moyens de production supplémentaires pour augmenter la production et en biens de consommation supplémentaires pour les travailleurs nouvellement impliqués dans la production. Ainsi, avec une reproduction élargie :

je(v + m) > IIc ;
je(c + v + m) > Ic + IIс ;
II(c + v + m) > I(v + m) + II(v + m). (12.2)

Cela signifie que le produit net de la division I doit être supérieur au fonds de remplacement des moyens de production de la division II du coût des moyens de production accumulés nécessaires pour accroître la production dans les deux divisions.

Le modèle marxiste de reproduction sociale montre la possibilité fondamentale de réaliser un produit social dans une économie de marché. Ce modèle est une théorie abstraite de la mise en œuvre, car si nous prenons en compte les facteurs dont Marx a fait abstraction, des problèmes importants surgiront pour assurer l'équilibre macroéconomique.

Modèle d'équilibre intersectoriel

Analyse de la structure de l'économie nationale. Les modèles d'équilibre macroéconomique évoqués précédemment révèlent les conditions les plus essentielles à l'équilibre de l'économie nationale. Dans le même temps, ils ne suffisent pas à résoudre un certain nombre de problèmes pratiques de la politique économique de l’État. L’une de ces tâches visant à assurer une croissance durable de l’économie nationale consiste à analyser la structure de l’économie du pays et les perspectives de son développement. Les principaux changements dans la structure de l'économie nationale sont principalement associés au progrès scientifique et technologique, au développement et à l'approfondissement de la division sociale du travail.

Dans le dernier tiers du XXe siècle. Dans les pays économiquement développés, la transition de la domination des industries manufacturières dans l'économie au développement rapide du secteur des services devient de plus en plus clairement visible. En conséquence, à la fin du siècle, la part de ce secteur de l'économie dans le produit national de ces pays atteignait 55 à 65 %. La principale ressource économique limitante dans une économie postindustrielle est la connaissance et l’information.

Les communications informatiques remplacent les formes de communication traditionnelles. Dans ces conditions, l’éducation et la science jouent un rôle de plus en plus important dans le développement économique et social du pays. La transformation de cette dernière en force productive directe lui donne un sens qualitativement nouveau. Parallèlement au développement rapide de « l'industrie du savoir » et au rétrécissement de la sphère de production matérielle dans les pays développés, des changements qualitatifs importants se sont produits dans le secteur réel de l'économie. La part des produits industriels et la part des personnes employées dans cette industrie ont augmenté principalement en raison d'une réduction de la part des produits agricoles et de la part des personnes qui y sont employées.

Parallèlement, dans l'industrie, les secteurs à forte intensité de connaissances ont bénéficié d'un développement préférentiel : l'ingénierie mécanique, l'électrotechnique et l'industrie chimique.

Alors que les pays d'Europe occidentale, d'Asie du Sud-Est et les États-Unis commençaient à développer activement des technologies post-industrielles basées sur les progrès de la microélectronique, de la biotechnologie et de l'informatique, l'économie de l'ex-URSS continuait à utiliser (à de rares exceptions près) les technologies industrielles et même les technologies préindustrielles. Les problèmes de conservation des ressources et d’augmentation de la part des produits de haute technologie à forte intensité scientifique ont été résolus très lentement. Des distorsions structurelles se sont formées dans l'économie, parmi lesquelles l'augmentation croissante de la part du complexe militaro-industriel, y compris la composante scientifique, au détriment du secteur civil de l'économie.

L’importance croissante des investissements dans le capital humain, la science et les conditions modernes se reflète dans une augmentation notable du financement budgétaire de l’éducation, de la formation professionnelle et de la R&D dans les pays développés. Conformément à l'arrêté du Président de la Fédération de Russie du 12 mars 2002 n° 94-rp, le 20 mars, une réunion conjointe du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, du Présidium du Conseil d'État de la Fédération de Russie et le Conseil présidentiel de la Fédération de Russie pour la science et les hautes technologies s'est tenu avec pour ordre du jour « Sur les principes fondamentaux de la politique de la Fédération de Russie dans les domaines du développement scientifique et technologique pour la période allant jusqu'en 2010 et au-delà ».

Il a été décidé d'allouer jusqu'à 4 % du budget au développement de la science, et le financement budgétaire devrait être concentré sur les domaines scientifiques et techniques stratégiques. Pour le développement de la science dans son ensemble, l'un des problèmes les plus importants reste la détermination des formes d'organisation les plus efficaces des activités de recherche des instituts de recherche, dont 70 % appartiennent à l'État.

Dans l’économie moderne, l’accent est mis sur le développement de procédés innovants et d’une production de haute technologie. Cela a été précédé par la résolution des problèmes structurels de l’économie russe au cours des décennies précédentes.

Si l’on évalue les changements structurels survenus dans l’économie nationale dans les années 1990 du point de vue de l’augmentation de l’efficacité de son fonctionnement, les résultats de la politique macroéconomique de l’État dans ce domaine doivent être considérés comme minimes. L'une des distorsions structurelles de l'économie russe au début des réformes était la faible part (18 %) du secteur des services dans le produit national. À la fin des années 1990. la part de ce secteur de l'économie était d'environ 50 % du PNB. En évaluant la qualité de la croissance presque triple du secteur des services, il convient de noter ce qui suit.

Premièrement, l'augmentation s'est produite dans le contexte d'une baisse significative de la production dans le secteur réel de l'économie (le volume de la production industrielle a diminué de plus de moitié, la production agricole de 1,6 fois). Parallèlement à cela, des changements négatifs se sont produits dans la structure de la branche fondamentale du secteur réel - l'industrie. Dans les années 1990. Il y a eu une diminution notable de la part de l’industrie manufacturière et en même temps une augmentation de la part du secteur extractif.

Deuxièmement, la croissance de la part du secteur des services a été assurée principalement par le développement accéléré du commerce et des services financiers. La création et le développement du système bancaire doivent être considérés comme un changement structurel positif, à condition que les banques commerciales réalisent des bénéfices principalement grâce aux prêts au secteur réel, et non par la participation à des transactions purement spéculatives sur le marché financier. Dans le même temps, la situation de secteurs de services tels que la science, le système éducatif public et la formation professionnelle s'est considérablement détériorée au fil des années de réforme.

Troisièmement, les transformations structurelles de l’économie nationale se sont accompagnées d’une augmentation significative des investissements. En Russie, le taux de déclin des investissements en capital et du renouvellement du capital fixe a dépassé le taux de déclin de la production industrielle. En 1997, l’investissement était tombé à 10-15 % par rapport au début des années 1990. Au cours des années de réformes, le volume des investissements a diminué en moyenne de 13 % par an.

Modèle d'équilibre intersectoriel. L'un des modèles d'équilibre macroéconomique pouvant être utilisé pour prévoir la croissance économique, analyser la structure de l'économie nationale et l'efficacité de son fonctionnement est le modèle d'équilibre intersectoriel. L'évolution de l'équilibre interindustriel dans les pays développés est associée au nom du prix Nobel (1973) V. V. Leontiev et au modèle qu'il a proposé pour analyser les connexions interindustrielles « entrées-sorties ».

Le premier bilan intersectoriel a été publié aux États-Unis en 1936. Le modèle de balance intersectorielle (IB) couvre l’ensemble du processus de reproduction, y compris la production, la distribution, l’échange et la consommation, et reflète la valeur et la forme naturelle du PNB. Le modèle MOB présente toutes les principales caractéristiques de la macroéconomie : sphères et secteurs, production brute, PNB, produit intermédiaire, produit social final, revenu national, tous les flux de matières dans l'économie nationale, volumes des relations d'import-export. Cela permet d’utiliser le modèle d’équilibre entrées-sorties pour analyser l’équilibre macroéconomique. Le nom du modèle « entrée - sortie » de V. I. Leontiev est associé à une double considération des industries individuelles : d'une part, en tant qu'exposants de la demande globale et acheteurs de biens matériels et de services offerts par d'autres industries (coûts), et, d'autre part. d’autre part, en tant qu’exposants d’offres globales et vendeurs de biens matériels et de services fournis par eux-mêmes (production). Cela permet de relier le modèle de bilan intersectoriel au système de comptabilité nationale.

La balance entrées-sorties de Léontief est une « table d'échecs » de la structure du produit national brut, qui reflète les principaux flux de matières et de valeurs de l'économie nationale. De plus, le nombre de ces flux n'est pas limité, tout est déterminé par le volume d'informations et les capacités des ressources informatiques. Le tableau Leontief reflète les coûts de chaque industrie et la production de chaque industrie. Ces tableaux fournissent des informations sur la consommation de produits intermédiaires de chaque industrie et sa contribution à la création du produit social final et du revenu national. Ces tableaux montrent la structure industrielle de la consommation d'une partie du produit intermédiaire créé dans une industrie particulière, ainsi que son produit final.

Cela nous permet de déterminer la structure naturelle et en valeur du produit national brut.

Le bilan intersectoriel de la production et de la répartition du produit national, décomposé en plusieurs centaines d'industries, est établi dans de nombreux pays du monde, ainsi que dans les organisations internationales conformément au système de comptabilité nationale préconisé par l'ONU. Les avantages du modèle d'équilibre entrées-sorties permettent de l'utiliser à la fois pour analyser l'état actuel de l'économie nationale et pour élaborer des prévisions pour son développement.

3.3.1. L’essence de l’équilibre macroéconomique général

L'équilibre macroéconomique est le problème principal de l'analyse macroéconomique, l'état d'équilibre du système économique en tant qu'organisme intégral unique. La forme de manifestation de l'équilibre du système économique dans son ensemble est l'équilibre et la proportionnalité des processus économiques. Une correspondance doit être établie entre les paramètres suivants des systèmes économiques :

Production et consommation ;

Demande globale et offre globale ;

Poids de la marchandise et son équivalent monétaire ;

Épargne et investissements ;

Marchés du travail, du capital et des biens de consommation.

Une violation des proportions générales se manifestera par des phénomènes tels que l'inflation, une baisse de la production, une diminution du volume du produit national et une diminution des revenus réels de la population.

L’équilibre macroéconomique peut être à la fois partiel, général et réel.

Equilibre partiel- l'équilibre des marchés de matières premières individuels inclus dans le système économique national. Les bases sont posées dans les travaux de A. Marshall.

Dans le même temps, l’équilibre général– c’est l’équilibre en tant que système unique interconnecté formé par tous les processus de marché sur la base de la libre concurrence.

Équilibre macroéconomique réel– s’établit en fait dans un contexte de concurrence imparfaite et de facteurs externes influençant le marché.

L’équilibre économique général est dit stable si, après une perturbation, il est rétabli grâce aux forces du marché. Si l’équilibre économique général ne se rétablit pas après une perturbation et qu’une intervention gouvernementale est nécessaire, alors un tel équilibre est dit instable. L. Walras est considéré comme le fondateur de la théorie de l'équilibre économique général.

L'équilibre général, selon L. Walras, est une situation où l'équilibre s'établit simultanément sur tous les marchés : biens de consommation, monnaie et travail, et il est obtenu grâce à la flexibilité du système des prix relatifs.

Loi de Walras: le montant de la demande excédentaire et le montant de l'offre excédentaire sur tous les marchés sont les mêmes, c'est-à-dire La valeur monétaire de tous les biens du côté de l’offre est égale à la valeur totale des biens du côté de la demande.

Un exemple du modèle d'équilibre macroéconomique le plus simple est le modèle SEL classique, dans lequel l'offre globale (AS) est égale à la demande globale (AD) (voir figure). Grâce à ce modèle, il est possible d'explorer diverses options pour la politique économique de l'État.

L’intersection de AD et AS montre la production d’équilibre et le niveau de prix d’équilibre au point E. Cela signifie que l'économie est en équilibre à de telles valeurs du produit national réel et à un tel niveau de prix auquel le volume de la demande globale est égal au volume de l'offre globale.

L'équilibre macroéconomique est un état de l'économie nationale dans lequel l'utilisation de ressources de production limitées pour créer des biens et des services et leur répartition entre les différents membres de la société sont équilibrées, c'est-à-dire qu'il existe une proportionnalité globale entre :

Ressources et leur utilisation ;

Facteurs de production et résultats de leur utilisation ;

Production totale et consommation totale ;

Offre globale et demande globale ;

Flux matériels, matériels et financiers.

Par conséquent, l'équilibre macroéconomique présuppose l'utilisation stable de leurs intérêts dans toutes les sphères de l'économie nationale.

Un tel équilibre est un idéal économique : sans faillites ni catastrophes naturelles, sans bouleversements socio-économiques. En théorie économique, l’idéal macroéconomique est la construction de modèles d’équilibre général du système économique. Dans la vie réelle, diverses violations des exigences d'un tel modèle se produisent. Mais l'importance des modèles théoriques d'équilibre macroéconomique permet de déterminer des facteurs spécifiques d'écarts des processus réels par rapport aux processus idéaux et de trouver des moyens de réaliser l'état optimal de l'économie.

Pour la macroéconomie, l’équilibre signifie l’égalité entre la demande globale et l’offre globale. Dans le même temps, pour la macroéconomie, l'état optimal est celui où la demande globale coïncide avec l'offre globale (Fig. 1). C'est ce qu'on appelle l'équilibre macroéconomique et est atteint au point d'intersection des courbes de demande globale (AD) et d'offre globale (AS).

L'intersection des courbes de demande globale et d'offre globale détermine le niveau de prix d'équilibre et le volume réel d'équilibre de la production nationale. Cela signifie qu'à un niveau de prix donné (P E), la totalité du produit national (Y E) sera vendue. Une chose à garder à l’esprit ici est l’effet de cliquet, c’est-à-dire que les prix augmentent facilement mais sont difficiles à baisser. Par conséquent, lorsque la demande globale diminue, on ne peut pas s’attendre à ce que les prix baissent sur une courte période. Les producteurs réagiront à une diminution de la demande globale en réduisant leur production et, si cela ne suffit pas, en baissant les prix. Les prix des biens et des ressources, une fois augmentés, ne baissent pas immédiatement lorsque la demande globale diminue.

Graphique 1 Équilibre macroéconomique

On peut distinguer les signes suivants d'équilibre macroéconomique :

correspondance entre les objectifs publics et les opportunités économiques réelles ;

la pleine utilisation de toutes les ressources économiques de la société - terre, travail, capital, information ;

équilibre de l'offre et de la demande sur tous les principaux marchés au niveau micro ;P publié sur Allbest.ru

libre concurrence, égalité de tous les acheteurs sur le marché ;

immuabilité des situations économiques.

Il existe des équilibres macroéconomiques généraux et particuliers. L'équilibre général signifie un tel état de l'économie dans son ensemble lorsqu'il existe une correspondance (développement coordonné) de toutes les sphères du système économique, prenant en compte les intérêts de la société et de ses membres, c'est-à-dire la proportionnalité globale et la proportionnalité entre les plus paramètres importants de la formation de la macroéconomie : facteurs de croissance économique et leur utilisation ; production et consommation, consommation et accumulation, demande de biens et services et leur offre ; flux matériels et financiers, etc.

Contrairement à l'équilibre général (macroéconomique), qui couvre le système économique dans son ensemble, l'équilibre privé (local) se limite au cadre des aspects et sphères individuels de l'économie nationale (budget, circulation monétaire, etc.). Les équilibres général et particulier sont relativement autonomes. Ainsi, l’absence d’équilibre partiel dans un maillon du système économique ne signifie pas que celui-ci dans son ensemble n’est pas en équilibre. Et vice versa, le manque d'équilibre du système économique n'exclut pas le manque d'équilibre de ses liens individuels. Cependant, l’indépendance connue de l’équilibre général et de l’équilibre privé ne signifie pas qu’il n’existe pas de relation ni d’unité interne entre eux. Après tout, l’état du système macroéconomique dans son ensemble ne peut qu’influencer le fonctionnement de ses différentes parties. À leur tour, les processus dans les sphères locales ne peuvent qu'avoir un certain impact sur l'état du système macroéconomique dans son ensemble.

Comme condition de l'équilibre général (macroéconomique) de l'économie, on peut distinguer : d'une part, la correspondance des objectifs et des capacités sociales (matérielles, financières, de travail, etc.) ; deuxièmement, l'utilisation pleine et efficace de tous les facteurs de croissance économique ; troisièmement, la correspondance de la structure de production avec la structure de consommation ; quatrièmement, l'équilibre du marché, l'équilibre de l'offre et de la demande globales sur les marchés des biens, du travail, des services, des technologies et des capitaux d'emprunt, qui doivent interagir les uns avec les autres.

L’équilibre macroéconomique actuel de l’ensemble du système, non soumis aux processus spontanés, à l’inflation, au déclin de l’activité des entreprises et aux faillites, est idéal, théoriquement souhaitable. Un tel équilibre se caractérise par l'optimalité totale de la mise en œuvre du comportement économique et des intérêts des sujets dans tous les éléments structurels, secteurs et domaines de la macroéconomie. Cependant, pour assurer cet équilibre, un certain nombre de conditions de reproduction doivent être remplies (tous les individus peuvent trouver des biens de consommation sur le marché, et les entrepreneurs peuvent trouver des facteurs de production, l'ensemble du produit social doit être vendu, etc.). Dans la vie économique de la société, ces conditions ne sont généralement pas remplies. Il existe donc un véritable équilibre macroéconomique, qui s'établit dans le système économique dans des conditions de concurrence imparfaite et de facteurs externes influençant le marché.

Cependant, l’équilibre économique idéal, de nature abstraite, est nécessaire à l’analyse scientifique. Ce modèle d'équilibre macroéconomique permet de déterminer les écarts des processus réels par rapport aux processus idéaux, de développer un système de mesures pour équilibrer et optimiser les proportions de reproduction.

Ainsi, tous les systèmes économiques s’efforcent d’atteindre un état d’équilibre. Mais la mesure dans laquelle l'état de l'économie se rapproche du modèle d'équilibre macroéconomique idéal (abstrait) dépend des conditions socio-économiques, politiques et autres conditions objectives et subjectives de la société.

On distingue les modèles d'équilibre macroéconomique suivants : classique et keynésien.

Modèle d'équilibre macroéconomique classique a dominé la science économique pendant environ 100 ans, jusque dans les années 30 du 20e siècle. Elle repose sur la loi de J. Say : la production de biens crée sa propre demande. Chaque fabricant est en même temps un acheteur - tôt ou tard, il achète des biens produits par une autre personne pour le montant reçu de la vente de ses propres biens. Ainsi, l’équilibre macroéconomique est automatiquement assuré : tout ce qui est produit est vendu. Ce modèle similaire nécessite le respect de trois conditions :

tout homme est à la fois consommateur et producteur ;

tous les producteurs ne dépensent que leurs propres revenus ;

les revenus sont entièrement dépensés.

Mais dans l’économie réelle, une partie des revenus est épargnée par les ménages. Par conséquent, la demande globale diminue du montant économisé. Les dépenses de consommation sont insuffisantes pour acheter tous les produits fabriqués. En conséquence, des surplus invendus sont créés, ce qui entraîne une baisse de la production, une augmentation du chômage et une diminution des revenus.

Dans le modèle classique, le manque de fonds pour la consommation provoqué par l'épargne est compensé par les investissements. Si les entrepreneurs investissent le même montant que les ménages épargnent, alors la loi de Say s’applique, c’est-à-dire : le niveau de production et d'emploi reste constant. La tâche principale est d'encourager les entrepreneurs à investir autant d'argent qu'ils en dépensent en épargne. Elle se décide sur le marché monétaire, où l'offre est représentée par l'épargne, la demande par les investissements et le prix par les taux d'intérêt. Le marché monétaire autorégule l'épargne et les investissements en utilisant le taux d'intérêt d'équilibre (Fig. 2).

Plus le taux d’intérêt est élevé, plus on économise d’argent (car le propriétaire du capital reçoit plus de dividendes). Par conséquent, la courbe d’épargne (S) sera ascendante. La courbe d'investissement (I), en revanche, est descendante car le taux d'intérêt affecte les coûts et les entrepreneurs emprunteront et investiront plus d'argent à un taux d'intérêt inférieur. Le taux d’intérêt d’équilibre (r 0) se produit au point E. Ici, la quantité d’argent économisée est égale à la quantité d’argent investie, ou en d’autres termes, la quantité d’argent offerte est égale à la demande de monnaie.

Figure 2 Modèle classique de la relation entre investissement et épargne

Le deuxième facteur assurant l’équilibre est l’élasticité des prix et des salaires. Si, pour une raison quelconque, le taux d'intérêt ne change pas à un rapport constant entre l'épargne et l'investissement, alors l'augmentation de l'épargne est compensée par une baisse des prix, les producteurs cherchant à se débarrasser des produits excédentaires. Des prix plus bas permettent de faire moins d’achats tout en maintenant le même niveau de production et d’emploi.

De plus, une diminution de la demande de biens entraînera une diminution de la demande de travail. Le chômage entraînera de la concurrence et les travailleurs accepteront des salaires inférieurs. Ses taux diminueront tellement que les entrepreneurs pourront embaucher tous les chômeurs. Dans une telle situation, aucune intervention gouvernementale dans l’économie n’est nécessaire.

Ainsi, les économistes classiques partaient de la flexibilité des prix, des salaires et des taux d’intérêt, c’est-à-dire du fait que les salaires et les prix peuvent librement monter et descendre, reflétant l’équilibre entre l’offre et la demande. Selon eux, la courbe d'offre globale AS a la forme d'une ligne droite verticale, reflétant le volume potentiel de production du PNB. Une baisse des prix entraîne une baisse des salaires, et donc le plein emploi est maintenu. Il n’y a aucune réduction de la valeur du PNB réel. Ici, tous les produits seront vendus à des prix différents. En d’autres termes, une diminution de la demande globale n’entraîne pas une diminution du PNB et de l’emploi, mais seulement une baisse des prix. Ainsi, la théorie classique estime que la politique économique du gouvernement ne peut affecter que le niveau des prix, et non la production et l’emploi. Son ingérence dans la régulation de la production et de l’emploi n’est donc pas souhaitable.

Les classiques concluaient à cela dans une économie de marché autorégulée. Capable d’atteindre à la fois le plein rendement et le plein emploi, l’intervention du gouvernement n’est pas nécessaire ; elle ne peut qu’être préjudiciable à son fonctionnement efficace.

En résumant ce qui précède, nous pouvons conclure que le modèle classique du volume de production d’équilibre, basé sur la loi de J. Say, suppose :

Élasticité absolue, flexibilité des salaires et des prix (pour les facteurs de production et les produits finis) ;

Mettre l’accent sur l’offre globale comme moteur de la croissance économique ;

L'égalité de l'épargne et des investissements obtenue grâce à la libre tarification sur le marché monétaire ;

La tendance du volume de l'offre globale à coïncider avec les capacités potentielles de l'économie, c'est pourquoi la courbe de l'offre globale est représentée par une ligne verticale ;

La capacité d'une économie de marché, avec l'aide de mécanismes internes, à équilibrer la demande globale et l'offre globale au plein emploi et à la pleine utilisation des autres facteurs de production.

Modèle keynésien.

Au début des années 30 du XXe siècle, les processus économiques ne s’inscrivent plus dans le cadre du modèle classique d’équilibre macroéconomique. Ainsi, une baisse des salaires n’a pas conduit à une diminution du chômage, mais à son augmentation. Les prix n'ont pas baissé même lorsque l'offre a dépassé la demande. Ce n’est pas sans raison que de nombreux économistes ont critiqué les positions des classiques. Le plus célèbre d'entre eux est l'économiste anglais J. Keynes, qui a publié en 1936 l'ouvrage « La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie », dans lequel il a critiqué les principales dispositions du modèle classique et a développé ses propres dispositions en matière de régulation macroéconomique. :

1. l'épargne et l'investissement, selon Keynes, sont réalisés par différents groupes de personnes (ménages et entreprises), guidés par des motivations différentes, et ils peuvent donc ne pas coïncider dans le temps et en taille ;

2. La source d'investissement n'est pas seulement l'épargne des ménages, mais aussi les fonds des établissements de crédit. De plus, toute l’épargne actuelle n’aboutira pas sur le marché monétaire, puisque les ménages laissent un peu d’argent de côté, par exemple pour rembourser leurs dettes bancaires. Par conséquent, le montant de l’épargne actuelle dépassera le montant de l’investissement. Cela signifie que la loi de Say ne s’applique pas et que l’instabilité macroéconomique s’installe : l’excès d’épargne entraînera une réduction de la demande globale. En conséquence, la production et l’emploi diminuent ;

3. le taux d’intérêt n’est pas le seul facteur influençant les décisions en matière d’épargne et d’investissement ;

4. La baisse des prix et des salaires n’élimine pas le chômage.

Le fait est que l’élasticité du rapport prix-salaire n’existe pas, puisque le marché sous le capitalisme n’est pas complètement compétitif. Les producteurs monopolistiques empêchent les réductions de prix et les syndicats empêchent les salaires. L’affirmation classique selon laquelle une baisse des salaires dans une entreprise lui permettrait d’embaucher davantage de travailleurs s’est avérée inapplicable à l’économie dans son ensemble. Selon Keynes, une baisse des salaires entraîne une baisse des revenus de la population et des entrepreneurs, ce qui entraîne une diminution de la demande de produits et de main-d'œuvre. Par conséquent, soit les entrepreneurs n’embaucheront pas de travailleurs du tout, soit ils en embaucheront un petit nombre.

Ainsi, la théorie keynésienne de l'équilibre macroéconomique repose sur les dispositions suivantes. La croissance du revenu national ne peut pas entraîner une augmentation adéquate de la demande, puisqu’une part croissante de celui-ci ira à l’épargne. Par conséquent, la production est privée de demande supplémentaire et est réduite, ce qui entraîne une augmentation du chômage. Il faut donc une politique économique qui stimule la demande globale. De plus, dans des conditions de stagnation et de dépression de l'économie, le niveau des prix est relativement stationnaire et ne peut être un indicateur de sa dynamique. Ainsi, au lieu du prix, J. Keynes a proposé d'introduire l'indicateur « volume des ventes », qui évolue même à prix constants, car il dépend de la quantité de biens vendus.

Les keynésiens pensaient que le gouvernement pouvait promouvoir la croissance du PIB et de l’emploi en augmentant les dépenses publiques, ce qui augmenterait la demande et maintiendrait les prix presque inchangés à mesure que la production augmentait. Avec une augmentation du PNB, il y aura une augmentation de l'emploi. Ainsi, dans le modèle de J. Keynes, l'équilibre macroéconomique ne coïncide pas avec l'utilisation potentielle des facteurs de production et est compatible avec une baisse de la production, la présence de l'inflation et du chômage. Si une situation de pleine utilisation des facteurs de production est atteinte, alors la courbe d'offre globale prendra une forme verticale, c'est-à-dire coïncide en fait avec la courbe AS à long terme.

Ainsi, le volume de l’offre globale à court terme dépend principalement du montant de la demande globale. Dans des conditions de sous-emploi des facteurs de production et de rigidité des prix, les fluctuations de la demande globale provoquent tout d'abord des modifications du volume de la production (offre) et ce n'est qu'ensuite qu'elles peuvent se refléter dans le niveau des prix. Les données empiriques confirment cette position.

Nous pouvons conclure que les dispositions les plus importantes de la théorie keynésienne de l’équilibre macroéconomique sont les suivantes :

Le facteur le plus important déterminant le niveau de consommation et, par conséquent, le niveau d'épargne, est le montant des revenus perçus par la population, et le niveau d'investissement est principalement influencé par le taux d'intérêt. Étant donné que l'épargne et les investissements dépendent de variables différentes et indépendantes (revenus et taux d'intérêt), il peut y avoir un écart entre les plans d'investissement et les plans d'épargne ;

Étant donné que l'épargne et les investissements ne peuvent pas s'équilibrer automatiquement, c'est-à-dire dans une économie de marché, il n'existe aucun mécanisme garantissant de manière indépendante la stabilité économique : l'intervention de l'État dans la vie économique de la société est nécessaire ;

Le moteur de la croissance économique est la demande globale effective, car à court terme, l’offre globale est une valeur donnée et est largement orientée vers la demande globale attendue. Pour cette raison, l’État doit avant tout réguler le volume requis de la demande effective.

En résumé, nous pouvons conclure que les classiques et les keynésiens ont fait beaucoup pour comprendre l'équilibre macroéconomique, mais malheureusement, comme la pratique l'a montré, les modèles d'équilibre macroéconomique qu'ils ont construits n'étaient valables que pour une courte période de temps, ce qui, à mon avis. , n'est pas surprenant, puisque même les lois économiques sont objectives, mais toute décision économique, d'une manière ou d'une autre, est prise par des personnes et elles sont subjectives. Il faudra donc faire beaucoup plus pour créer les conditions nécessaires au maintien de l’équilibre macroéconomique.

Théorie économique : notes de cours Duchenkina Elena Alekseevna

4. Equilibre macroéconomique

Tout système économique fonctionnera et se développera avec succès si la demande de biens et de services produits dans le pays est égale à leur offre, c'est-à-dire si l'équilibre est atteint.

La demande globale comprend : les dépenses de consommation (demande de la population en biens et services) ; dépenses d'investissement (demande des entreprises en moyens de production) ; dépenses publiques (achats publics de biens et de services) ; coûts nets d’exportation.

Les mêmes lois s’appliquent à la demande globale qu’à la demande individuelle. Il est influencé par le volume de production réel et le niveau des prix (voir Fig. 14).

Riz. 14. Dépendance de la demande globale sur le niveau des prix et le volume de production réel

La courbe de demande globale AD a la même forme que la courbe de demande individuelle.

Demande globale est la relation entre le niveau des prix et le volume de la production nationale. La loi de la demande, appliquée à la demande globale, signifie que la relation entre le volume réel de production demandé et le niveau général des prix est inverse. La demande globale est influencée par divers facteurs autres que les prix :

1) l'évolution des dépenses de consommation, qui à son tour dépend de l'évolution du revenu du consommateur, de ses attentes, de l'évolution des taux d'imposition et de l'endettement des consommateurs. Le niveau d'endettement élevé d'un consommateur peut l'obliger à réduire sa consommation actuelle ;

2) l'évolution des dépenses d'investissement, qui dépendent de l'introduction de nouvelles technologies, du montant des impôts sur les entreprises, des bénéfices attendus des investissements, des taux d'intérêt et du montant de la capacité excédentaire. Par exemple, l’introduction de nouvelles technologies peut entraîner une augmentation des coûts d’investissement ;

3) l'évolution des dépenses publiques, dont l'augmentation entraîne une augmentation de la demande globale ;

4) changements dans les dépenses nettes d’exportation.

Offre globale est une certaine quantité de biens et de services proposés à la vente par les secteurs public et privé. Tout système économique s’efforce d’atteindre une production maximale. Cela dépend de facteurs tels que la quantité et la qualité de la main-d'œuvre utilisée, des biens d'équipement, des ressources ; technologie, coûts.

L’offre globale dépend des volumes de production et des niveaux de prix, qui doivent non seulement couvrir les coûts, mais également générer des bénéfices lorsque la production nationale augmente. Une baisse des prix des biens entraîne une réduction des volumes de production, et la relation entre le niveau des prix et le volume de la production nationale est directe. Cette relation est représentée graphiquement dans la figure 15 sous la forme d'une courbe d'offre globale, qui se compose de trois sections :

Riz. 15. Courbe d’offre globale

KL – à un certain niveau de prix, le volume de production peut être augmenté à prix constants (par exemple, il existe des ressources inutilisées) ; cette section est habituellement appelée keynésienne, elle caractérise une économie en état de dépression ;

MN – le niveau potentiel de production a été atteint, c'est-à-dire avec la pleine utilisation de toutes les ressources ; cette section est dite classique ;

KM – certaines industries ont atteint le plein emploi, tandis que d’autres ont une marge de croissance ; Cette section est généralement appelée ascendante.

En outre, un certain nombre de facteurs autres que les prix influencent également l’offre globale :

1) la productivité du travail, avec sa croissance, il y a une augmentation de l'offre globale ;

2) les prix des ressources dont la croissance entraîne une augmentation des coûts de production et, par conséquent, une réduction de l'offre globale ;

3) normes juridiques dont les modifications entraînent des modifications des coûts de production :

a) les modifications des impôts (l'augmentation de la pression fiscale entraînera une réduction de l'offre globale) et des subventions (l'augmentation du montant des subventions augmentera l'offre globale) ;

b) la réglementation gouvernementale.

Équilibre macroéconomique– l’état de l’économie nationale lorsque la demande globale est égale à l’offre globale. L'état d'équilibre macroéconomique est pratiquement inaccessible et son modèle théorique est représenté dans la figure 16, où AD est la courbe de demande globale, AS est la courbe d'offre globale. L'intersection de ces courbes donne le point d'équilibre macroéconomique (théorique), ce qui signifie qu'à un niveau de prix donné, tout le volume du produit national produit sera vendu.

Riz. 16. Etat d'équilibre macroéconomique

Signes d'équilibre macroéconomique :

1) correspondance entre les objectifs communs et les opportunités économiques réelles ;

2) la pleine utilisation de toutes les ressources ;

3) aligner la structure générale de la production sur la structure de la consommation ;

4) équilibre de l'offre et de la demande au niveau micro ;

5) libre concurrence ;

6) développement continu de l'économie.

La consommation est l’élément vital de la société. L'argent est dépensé pour la consommation et plus le niveau de développement de la société est élevé, plus le niveau de consommation et, par conséquent, le niveau de vie sont élevés.

En économie, la consommation est considérée comme les dépenses monétaires que la population dépense pour l'achat de biens et de services. Plus le niveau de revenu de la population est élevé, plus la demande de biens et de services est forte. Cependant, la structure des dépenses des familles aux revenus différents diffère les unes des autres. Plus le revenu de la famille est élevé, plus elle dépense d'argent pour l'alimentation (par l'achat de produits coûteux et de haute qualité) et plus d'argent est dépensé pour l'achat de biens durables non alimentaires et de produits de luxe. Par conséquent, le modèle de consommation nationale ne peut pas être représenté comme la consommation globale des familles individuelles. Le statisticien allemand E. Engel a travaillé sur les problèmes d'évaluation et de caractérisation de la consommation nationale, qui a développé des modèles qualitatifs de consommation, communément appelés lois d'Engel - caractéristiques des dépenses budgétaires en fonction de l'évolution des revenus. Pour caractériser la consommation, Engel a introduit une fonction qui caractérise la relation entre le revenu disponible et la consommation. Il y a:

1) la fonction de consommation à court terme, lorsque la consommation est axée sur la satisfaction des besoins actuels et que l'épargne est réalisée en réduisant la consommation future ;

2) la fonction de consommation à long terme ;

3) fonction de revenu, qui prend en compte les différents revenus de la population.

L'épargne et la consommation constituent le revenu disponible :

Économie + Consommation = Revenu

L’épargne vise à réduire la consommation actuelle et à augmenter la consommation future. Les économies peuvent être réalisées sous forme de :

1) accumulation d'espèces (en monnaie nationale ou étrangère) ;

2) dépôts en banque ;

3) acquisition d'obligations, d'actions et d'autres titres.

Pour évaluer le niveau de consommation et d'épargne en théorie économique, les indicateurs suivants sont utilisés :

1) la propension moyenne à consommer APC est la part du revenu total qui va à la consommation :

APC = Consommation / Revenu;

2) la propension moyenne à épargner L'APS est la part du revenu total qui va à l'épargne :

APS = Économie / Revenu.

Outre les revenus, la consommation et l’épargne sont influencées par :

1) patrimoine (actifs immobiliers et financiers des familles) ; à mesure que la richesse augmente, la consommation augmente et l’épargne diminue ;

2) le niveau des prix affecte différemment les familles ayant des revenus différents ;

3) les attentes de prix plus élevés conduisent à une situation dans laquelle la consommation augmente et l’épargne diminue ;

4) dette de consommation (si la dette est élevée, alors la consommation actuelle diminue) ;

5) la fiscalité (l'augmentation des impôts entraîne une réduction à la fois de la consommation et de l'épargne) ;

6) les cotisations de sécurité sociale (une augmentation des cotisations peut entraîner une réduction de l'épargne) ;

7) demande précipitée (entraîne une forte augmentation de la consommation) ;

8) une augmentation de l'offre de biens (entraîne une réduction de l'épargne).

La situation dans laquelle la demande globale est équilibrée par l'offre globale, c'est-à-dire qu'un équilibre macroéconomique statique est atteint, ne peut pas être réalisée en pratique. L'équilibre du marché est caractérisé par un modèle dynamique. Considérons les principales dispositions des modèles décrivant l'équilibre macroéconomique.