Poids maximum de l'épée. Combien pesaient les épées historiques ? Chevalier XXIème siècle

Quel poids pesaient les épées historiques ?

Traduction de l'anglais : Gueorgui Golovanov

"Ne vous surchargez jamais d'armes lourdes,
pour la mobilité du corps et la mobilité de l'arme
sont les deux principaux assistants de la victoire"

-Joseph Suitnam
«École des sciences nobles et dignes de la défense», 1617

Combien pesaient-ils exactement ? épées médiévales et renaissance? Cette question (peut-être la plus courante sur ce sujet) peut être facilement répondue des gens bien informés. Des scientifiques sérieux et pratique d'escrime valorisent la connaissance des dimensions exactes des armes du passé, alors que le grand public et même les spécialistes ignorent souvent complètement cette question. Trouver des informations fiables sur le poids du réel épées historiques qui ont réussi la pesée n'est pas facile, mais convaincre les sceptiques et les ignorants est une tâche tout aussi difficile.

Un problème important.

Les fausses déclarations sur le poids des épées médiévales et de la Renaissance sont malheureusement assez courantes. C'est l'un des plus idées fausses typiques. Et ce n’est pas surprenant, compte tenu combien d'erreurs sur l'escrime du passé est diffusé à travers les médias. De la télévision et du cinéma aux jeux vidéo, les épées européennes historiques sont décrites comme maladroites et balancées dans des mouvements radicaux. Récemment, sur The History Channel, un expert universitaire et militaire respecté en technologie a déclaré avec assurance : épées XIV des siècles pesaient parfois jusqu’à « 40 livres » (18 kg) !

D'après une simple expérience de vie, nous savons très bien que les épées ne pouvaient pas être excessivement lourdes et ne pesaient pas 5 à 7 kg ou plus. On peut répéter sans cesse que cette arme n’était pas du tout encombrante ni encombrante. Il est curieux que, même si des informations précises sur le poids des épées seraient très utiles aux chercheurs et aux historiens en matière d'armes, il n'existe aucun livre sérieux contenant de telles informations. Peut-être que le vide documentaire fait partie de ce problème. Cependant, il existe plusieurs sources réputées qui fournissent des statistiques précieuses. Par exemple, le catalogue des épées de la célèbre Wallace Collection de Londres répertorie des dizaines d'objets exposés, parmi lesquels il est difficile de trouver quelque chose de plus de 1,8 kg. La plupart des exemples, des épées de combat aux rapières, pesaient bien moins de 1,5 kg.

Malgré toutes les assurances du contraire, épées médiévales étaient en réalité légers, confortables et pesaient en moyenne moins de 1,8 kg. Expert en épée de premier plan Evart Oakeshott déclaré:

« Les épées médiévales n'étaient ni insupportablement lourdes ni identiques : le poids moyen de toute épée de taille standard était compris entre 1,1 kg et 1,6 kg. Même les grandes épées « militaires » d’une main et demie pesaient rarement plus de 2 kg. Sinon, ils seraient sans doute trop peu pratiques, même pour des gens qui ont appris à manier les armes dès l'âge de 7 ans (et qui devaient être coriaces pour survivre)."(Oakeshot, L'épée dans la main, p. 13).

Auteur et chercheur principal sur les épées européennes du XXe siècleEvart Oakeshottsavait ce qu'il disait. Il tenait des milliers d'épées dans ses mains et en possédait personnellement plusieurs dizaines d'exemplaires, de L'Âge de bronze jusqu'au 19ème siècle.

Épées médiévales, en règle générale, étaient des armes militaires de haute qualité, légères et maniables, également capables de porter des coups violents et des coupures profondes. Ils ne ressemblaient pas aux objets lourds et encombrants qui sont souvent décrits dans les médias, mais plutôt à un « gourdin avec une lame ». Selon une autre source :

« Il s'avère que l'épée était étonnamment légère : le poids moyen des épées du Xe au XVe siècle était de 1,3 kg et au XVIe siècle de 0,9 kg. Même les épées bâtardes les plus lourdes, qui n'étaient utilisées que par un petit nombre de soldats, ne dépassaient pas 1,6 kg, et les épées de cavaliers, connues sous le nom de "un et demi", pesait 1,8 kg en moyenne. Il est logique que ces chiffres étonnamment bas s’appliquent également aux énormes épées à deux mains, qui étaient traditionnellement maniées uniquement par le « vrai Hercule ». Et pourtant, ils pesaient rarement plus de 3 kg » (traduit de : Funcken, Arms, Part 3, p. 26).

Depuis le XVIe siècle, il existait bien sûr des épées spéciales de cérémonie ou rituelles pesant 4 kg ou plus. Cependant, ces exemples monstrueux n'étaient pas des armes militaires et rien ne prouve qu'elles étaient même destinées à être utilisées au combat. En effet, il serait inutile de les utiliser en présence d'unités de combat plus maniables et beaucoup plus légères. Dr Hans-Peter Hills dans une thèse de 1985 consacrée au grand maître du XIVe siècle Johannes Lichtenauerécrit que depuis le 19ème siècle, de nombreux musées d'armes ont fait passer de grandes collections d'armes de cérémonie pour des armes militaires, ignorant le fait que leurs lames étaient émoussées et que leur taille, leur poids et leur équilibre étaient impraticables à utiliser (Hils, pp. 269-286).

Opinion d'expert.

Entre mes mains se trouve un merveilleux exemple d’épée militaire du 14ème siècle. Tester la maniabilité et la facilité de manipulation de l'épée.

La croyance selon laquelle les épées médiévales étaient encombrantes et difficiles à utiliser est devenue un folklore urbain et déroute toujours ceux d’entre nous qui découvrent l’escrime. Il n'est pas facile de trouver un auteur d'ouvrages sur l'escrime des XIXe et même XXe siècles (même un historien) qui n'affirmerait pas catégoriquement que les épées médiévales étaient "lourd", "maladroit", "volumineux", "inconfortable" et (en raison d'une incompréhension totale de la technique de possession, des buts et objectifs de ces armes) elles étaient censées être uniquement destinées à l'attaque.

Malgré ces mesures, beaucoup sont aujourd’hui convaincus que ces grandes épées doivent être particulièrement lourdes. Cette opinion ne se limite pas à notre siècle. Par exemple, un livret globalement impeccable sur clôture militaire 1746 "L'utilisation de la large épée" Thomas Page, répand de grandes histoires sur les premières épées. Après avoir expliqué comment les choses ont changé depuis les premières techniques et connaissances dans le domaine de l'escrime de combat, PaigeÉtats:

« La forme était grossière et la technique était dépourvue de méthode. C'était un instrument de pouvoir, pas une arme ou une œuvre d'art. L'épée était extrêmement longue et large, lourde et lourde, forgée uniquement pour couper de haut en bas avec la puissance d'une main forte » (Page, p. A3).

Vues Page partagé par d'autres tireurs qui utilisaient ensuite de petites épées et des sabres légers.

Test d'une épée à deux mains du XVe siècle au British Royal Armouries.

Au début des années 1870, le capitaine M. J. O'Rourke, un historien irlandais-américain peu connu et professeur d'escrime, a parlé des premières épées, les qualifiant de "des lames massives qui nécessitaient toute la force des deux mains". On peut également rappeler le pionnier dans le domaine de la recherche historique sur l'escrime, Château d'Egerton, et son commentaire remarquable sur les « vieilles épées grossières » ( Château,"Ecoles et maîtres d'armes").

Très souvent, certains scientifiques ou archivistes, experts en histoire, mais non athlètes ni escrimeurs, qui se sont entraînés à la possession de l'épée dès l'enfance, affirment avec autorité que épée de chevalierétait "lourd". La même épée entre des mains entraînées semblera légère, équilibrée et maniable. Par exemple, le célèbre historien anglais et conservateur de musée Charles Foulkes en 1938, il déclarait :

« L’épée dite des croisés est lourde, avec une lame large et une poignée courte. Il n'a pas d'équilibre, au sens où l'on entend ce mot en escrime, et il n'est pas destiné aux estocs, son poids ne permet pas des parades rapides » (Ffoulkes, p. 29-30).

L'avis de Foulkes, totalement infondé, mais partagé par son co-auteur Capitaine Hopkins, est le fruit de son expérience des duels de gentlemen avec des armes de sport. Fulkes, bien sûr, fonde son opinion sur les armes légères de son époque : fleurets, épées et sabres de duel (tout comme une raquette de tennis peut paraître lourde à un joueur de tennis de table).

Malheureusement, Fulkes en 1945, il l’exprimait même ainsi :

"Toutes les épées du IXe au XIIIe siècle sont lourdes, mal équilibrées et dotées d'une poignée courte et maladroite"(Ffoulkes, Armes, p.17).

Imaginez, 500 ans de guerriers professionnels se sont trompés, et un conservateur de musée en 1945, qui n'a jamais participé à un véritable combat à l'épée ni même entraîné avec une véritable épée d'aucune sorte, nous informe des défauts de cette magnifique arme.

Français célèbres médiéviste plus tard, il répéta littéralement l'opinion de Fulkes comme un jugement fiable. Cher historien et spécialiste des affaires militaires médiévales, Dr Kelly de Vries, dans un livre sur la technologie militaire Moyen-âge, écrit néanmoins dans les années 1990 à propos « d’épées médiévales épaisses, lourdes, inconfortables, mais superbement forgées » (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Il n’est pas surprenant que de telles opinions « faisant autorité » influencent les lecteurs modernes, et nous devons faire tant d’efforts.

Test d'une épée bâtarde du XVIe siècle au Glenbow Museum, à Calgary.

Une telle opinion sur les « vieilles épées encombrantes », comme les appelait un jour un épéiste français, pourrait être ignorée en tant que produit de son époque et du manque d’informations. Mais aujourd’hui, de tels points de vue ne peuvent plus être justifiés. C'est particulièrement triste lorsque les principaux maîtres d'armes (formés uniquement aux armes des faux duels modernes) expriment fièrement des jugements sur le poids des premières épées. Comme je l'ai écrit dans le livre "Clôture médiévale" 1998 :

« C’est très dommage que les présentateurs maîtres d'escrime sportive(maniant uniquement des rapières légères, des épées et des sabres) démontrent leurs idées fausses sur les « épées médiévales de 10 livres qui ne peuvent être utilisées que pour « frapper et trancher maladroitement ».

Par exemple, un épéiste respecté du 20e siècle Charles Selberg mentionne les « armes lourdes et maladroites des premiers temps » (Selberg, p. 1). UN épéiste moderne de BeaumontÉtats:

« Au Moyen Âge, les armures exigeaient que les armes – haches de combat ou épées à deux mains – soient lourdes et encombrantes » (de Beaumont, p. 143).

L’armure exigeait-elle que l’arme soit lourde et encombrante ? De plus, le Book of Fencing de 1930 déclarait avec une grande confiance :

« À quelques exceptions près, les épées de l'Europe en 1450 étaient des armes lourdes et maladroites, et en termes d'équilibre et de facilité d'utilisation n'étaient pas différentes des haches » (Cass, pp. 29-30).

Aujourd’hui encore, cette idiotie perdure. Dans un livre avec un bon titre "Le guide complet de croisades pour les nuls" nous raconte que les chevaliers combattaient dans des tournois, « se coupant les uns les autres avec des épées lourdes de 20 à 30 livres » (P. Williams, p. 20).

De tels commentaires en disent plus sur les inclinations et l’ignorance des auteurs que sur la nature réelle des épées et des escrimes. J’ai moi-même entendu ces déclarations d’innombrables fois lors de conversations personnelles et en ligne de la part de professeurs d’escrime et de leurs élèves, je n’ai donc aucun doute sur leur prévalence. Comme l'écrivait un auteur à propos des épées médiévales en 2003 :

"ils étaient si lourds qu'ils pouvaient même briser l'armure", et les grandes épées pesaient "jusqu'à 20 livres et pourrait facilement détruire une armure lourde" (A. Baker, p. 39).

Rien de tout cela n’est vrai.

Pesée d'un rare exemple d'épée de combat du XIVe siècle provenant de la collection de l'Arsenal d'Alexandrie.

L’exemple le plus accablant qui me vient peut-être à l’esprit est celui de l’escrimeur olympique Richard Cohen et de son livre sur l’escrime et l’histoire de l’épée :

« Les épées, qui pouvaient peser plus de trois livres, étaient lourdes et mal équilibrées et exigeaient de la force plutôt que de l'habileté » (Cohen, p. 14).

Avec tout le respect que je lui dois, même lorsqu'il précise le poids (tout en minimisant les mérites de ceux qui les possédaient), il ne peut néanmoins les percevoir qu'en comparaison avec les fausses épées du sport moderne, estimant même que la technique de leur l'utilisation était principalement « par écrasement par impact ». Si l’on en croit Cohen, il s’avère qu’une vraie épée, destinée à un véritable combat à mort, devrait être très lourde, mal équilibrée et ne nécessiter aucune réelle compétence ? Les épées-jouets modernes destinées aux combats imaginaires sont-elles comme elles devraient l'être ?

En main se trouve un exemple d’épée de combat suisse du XVIe siècle. Robuste, léger, fonctionnel.

Pour une raison quelconque, de nombreux épéistes classiques ne comprennent toujours pas que les premières épées, bien que de véritables armes, n'étaient pas conçues pour être tenues à bout de bras et tournoyées uniquement avec les doigts. Nous sommes aujourd'hui au début du 21e siècle, il y a une renaissance des arts martiaux historiques en Europe et les escrimeurs adhèrent toujours aux idées fausses caractéristiques du 19e siècle. Si vous ne comprenez pas comment une épée donnée a été utilisée, il est impossible d'apprécier ses véritables capacités ou de comprendre pourquoi elle a été fabriquée ainsi. Et donc vous l’interprétez à travers le prisme de ce que vous connaissez déjà vous-même. Même les épées larges avec une coupe étaient des armes maniables pour percer et couper.

Oakeshottétait au courant de problème existant, un mélange d'ignorance et de préjugés, il y a plus de 30 ans, lorsque j'écrivais mon livre important "L'épée à l'ère de la chevalerie" :

« Ajoutez à cela les fantasmes des écrivains romantiques du passé, qui, voulant donner à leurs héros les caractéristiques de Superman, leur faisaient brandir des armes énormes et lourdes, démontrant ainsi une force bien au-delà des capacités de l'homme moderne. Et le tableau est complété par l'évolution des attitudes à l'égard de ce type d'arme, jusqu'au mépris qu'avaient pour les épées les amateurs de sophistication et d'élégance qui vivaient au XVIIIe siècle, les romantiques de l'époque élisabéthaine et les admirateurs de l'art magnifique. Renaissance. Il apparaît clairement pourquoi des armes, visibles uniquement dans leur état dégradé, peuvent être considérées comme mal conçues, rudimentaires, lourdes et inefficaces.

Bien sûr, il y aura toujours des gens pour qui l'ascétisme strict des formes ne se distingue pas du primitivisme et de l'incomplétude. Et un objet en fer d’un peu moins d’un mètre de long peut bien paraître très lourd. En fait, le poids moyen de ces épées variait entre 1,0 et 1,5 kg, et elles étaient équilibrées (en fonction de leur destination) avec le même soin et la même habileté que, par exemple, une raquette de tennis ou une canne à pêche. L'opinion dominante selon laquelle ils ne peuvent pas être tenus en main est absurde et dépassée depuis longtemps, mais elle continue à vivre, tout comme le mythe selon lequel les chevaliers vêtus d'une armure ne pouvaient être hissés sur des chevaux que par une grue. Oakeshott, "L'épée à l'ère de la chevalerie", p. 12).

Même une épée large similaire datant du XVIe siècle est assez pratique à contrôler pour frapper et enfoncer.

Chercheur de longue date en armes et en clôtures au British Royal Armouries Kate DucklinÉtats:

"D'après mon expérience aux Royal Armouries, où j'ai étudié des armes réelles de différentes périodes, l'épée de combat européenne à large lame, qu'elle soit tranchante, poignardée ou poussée, pesait généralement entre 2 livres pour un modèle à une main et 4 livres. 5 £ pour les deux mains. Les épées fabriquées à d'autres fins, comme des cérémonies ou des exécutions, pouvaient peser plus ou moins, mais il ne s'agissait pas d'exemples de combat » (correspondance personnelle avec l'auteur, avril 2000).

Monsieur Canard, sans aucun doute bien informé, car il détenait et étudiait littéralement des centaines d'excellentes épées de la célèbre collection et les regardait du point de vue d'un combattant.

Formation avec un bel exemple d'un véritable Estoc du XVe siècle. Ce n'est qu'ainsi qu'on peut comprendre le véritable objectif armes similaires.

Dans un bref article sur les types d'épées des XVe-XVIe siècles. des collections de trois musées, y compris des expositions de Musée Stibbert à Florence, Dr Timothy Drawson a noté qu'aucune épée à une main ne pesait plus de 3,5 livres et qu'aucune épée à deux mains ne pesait plus de 6 livres. Sa conclusion :

"D'après ces exemples, il est clair que l'idée selon laquelle les épées médiévales et de la Renaissance étaient lourdes et maladroites est loin d'être vraie" (Drawson, pp. 34 et 35).

Subjectivité et objectivité.

Évidemment, si vous savez manier une arme, la technique de son utilisation et la dynamique de la lame, alors toute arme du Moyen Âge et de la Renaissance vous semblera flexible et facile à utiliser.

En 1863, fabricant d'épées et grand spécialiste John Latham depuis "Épées Wilkinson" prétend à tort qu'un certain excellent exemple épée du 14ème siècle avait « un poids énorme » parce qu’il était « utilisé à l’époque où les guerriers devaient affronter des adversaires vêtus de fer ». Latham ajoute :

«Ils ont pris les armes les plus lourdes possibles et ont appliqué autant de force qu'ils le pouvaient» (Latham, Shape, p. 420-422).

Cependant, commentant la « lourdeur excessive » des épées, Latham parle d'une épée de 2,7 kg forgée pour un officier de cavalerie qui pensait qu'elle renforcerait son poignet, mais en conséquence « Aucune personne vivante ne pouvait couper avec... Le poids était si lourd qu'il était impossible de l'accélérer, donc la force de coupe était nulle. Un test très simple le prouve » (Latham, Shape, p. 420-421).

Latham ajoute également : "Cependant, la morphologie influence grandement les résultats.". Il conclut ensuite, répétant l'erreur courante, que homme fort il en faudra plus épée lourde pour leur infliger davantage de dégâts.

« Le poids qu'un homme peut soulever à la vitesse la plus rapide produira le meilleur effet, mais une épée plus légère ne lui permettra pas nécessairement de se déplacer plus rapidement. L’épée peut être si légère qu’elle ressemble à un « fouet » dans votre main. Une telle épée est pire qu’une épée trop lourde » (Latham, pp. 414-415).

Je dois avoir suffisamment de masse pour tenir la lame et la pointe, parer les coups et donner de la force au coup, mais en même temps il ne doit pas être trop lourd, c'est-à-dire lent et maladroit, sinon des armes plus rapides tourneront autour de lui. Ce poids requis dépendait de l'usage de la lame, du fait qu'elle devait poignarder, hacher, les deux, et du type de matériau qu'elle pouvait rencontrer.

La plupart des épées médiévales et de la Renaissance sont si équilibrées et si posées qu'elles semblent littéralement vous crier : « Maîtrisez-moi ! »

Les histoires fantastiques sur la valeur chevaleresque mentionnent souvent d'énormes épées que seuls les grands héros et les méchants pouvaient manier, et avec lesquelles ils coupaient des chevaux et même des arbres. Mais ce ne sont que des mythes et des légendes ; ils ne peuvent pas être pris à la lettre. Dans les Chroniques de Froissart, lorsque les Écossais battirent les Anglais à Mulrose, nous lisons que Sir Archibald Douglas « tenait devant lui une énorme épée dont la lame mesurait deux mètres de long et presque personne ne pouvait la soulever, mais Sir Archibald sans effort il l'a brandi et a infligé des coups si terribles que tous ceux qu'il a touchés sont tombés à terre ; et il n’y avait personne parmi les Anglais qui pût résister à ses coups. Grand maître d'armes du XIVe siècle Johannes Lichtenauer il a lui-même dit : « L'épée est la mesure, et elle est grande et lourde » et est équilibrée avec un pommeau approprié, ce qui signifie que l'arme elle-même doit être équilibrée et donc adaptée au combat, et non lourde. Maître italien Filippo Vadi au début des années 1480, il ordonna :

"Prenez une arme légère plutôt qu'une arme lourde afin de pouvoir la contrôler facilement sans que son poids ne vous gêne."

Ainsi, le professeur d'escrime mentionne spécifiquement qu'il y a le choix entre des lames « lourdes » et « légères ». Mais – encore une fois – le mot « lourd » n’est pas synonyme du mot « trop lourd », ni du mot encombrant et peu maniable. Vous pouvez simplement choisir, par exemple, une raquette de tennis ou une batte de baseball plus légère ou plus lourde.

Ayant détenu entre mes mains plus de 200 excellentes épées européennes du XIIe au XVIe siècle, je peux dire que j'ai toujours porté une attention particulière à leur poids. J'ai toujours été émerveillé par la vivacité et l'équilibre de presque tous les spécimens que j'ai croisés. Épées du Moyen Âge et de la Renaissance, que j'ai personnellement étudiés dans six pays, et dans certains cas l'escrime et même le tronçonnage avec eux, étaient - je le répète - légers et bien équilibrés. Ayant une expérience considérable dans l’utilisation des armes, j’ai très rarement rencontré des épées historiques qui n’étaient pas faciles à manier et à manier. Les unités - s'il y en avait - depuis les épées courtes jusqu'aux bâtards, pesaient plus de 1,8 kg, et même celles-ci étaient bien équilibrées. Lorsque je suis tombé sur des exemples que je trouvais trop lourds pour moi ou déséquilibrés à mon goût, j'ai réalisé qu'ils pourraient convenir à des personnes ayant des morphologies ou des styles de combat différents.

Dans les mains se trouvent des armes de la collection de l'Arsenal royal suédois de Stockholm.

Quand je travaillais avec deux Épées de combat du XVIe siècle, chacun 1,3 kg, ils se sont parfaitement montrés. Coups habiles, poussées, défenses, transferts et contre-attaques rapides, coups coupants furieux - comme si les épées étaient presque en apesanteur. Il n’y avait rien de « lourd » dans ces instruments intimidants et gracieux. Lorsque je m'entraînais avec une véritable épée à deux mains du XVIe siècle, j'étais étonné de voir à quel point l'arme de 2,7 kg semblait légère, comme si elle pesait la moitié de ce poids. Même si elle n’était pas destinée à une personne de ma taille, j’ai pu constater son efficacité et son efficience évidente car je comprenais la technique et la méthode de maniement de cette arme. Le lecteur peut décider lui-même s’il doit croire ou non à ces histoires. Mais les innombrables fois où j'ai tenu dans mes mains d'excellents exemples d'armes des 14e, 15e ou 16e siècles, me suis tenu en position et me suis déplacé sous le regard attentif de gardiens amicaux, m'ont fermement convaincu du poids des vraies épées (et de la manière de les utiliser). les manier).

Un jour, en examinant plusieurs épées des XIVe et XVIe siècles de la collection Evart Oakeshott, nous avons même pu en peser quelques-uns sur une balance numérique juste pour nous assurer que nous avions la bonne estimation du poids. Nos collègues ont fait de même et leurs résultats ont coïncidé avec les nôtres. Cette expérience d'apprentissage des armes réelles est essentielle Association ARMA par rapport à de nombreuses épées modernes. Je suis de plus en plus déçu par la propreté de nombreuses répliques modernes. Évidemment, plus une épée moderne ressemble à une épée historique, plus la reconstruction de la technique de maniement de cette épée sera précise.

En fait,
compréhension correcte du poids des épées historiques
nécessaire pour comprendre leur utilisation correcte.

Mesurer et peser des armes d'une collection privée.

Ayant étudié en pratique de nombreux épées médiévales et renaissance, après avoir collecté les impressions et les résultats des mesures, cher escrimeur Peter Johnson a déclaré qu’il « ressentait leur incroyable mobilité. Dans l’ensemble, ils sont rapides, précis et savamment équilibrés pour leurs tâches. Souvent, l’épée semble beaucoup plus légère qu’elle ne l’est en réalité. C’est le résultat d’une répartition minutieuse de la masse, et pas seulement d’un point d’équilibre. Mesurer le poids d’une épée et son point d’équilibre n’est que le début de la compréhension de son « équilibre dynamique » (c’est-à-dire comment l’épée se comporte lorsqu’elle est en mouvement). Il ajoute:

« En général, les répliques modernes sont assez éloignées des épées originales à cet égard. Les idées déformées sur ce que sont les véritables armes militaires tranchantes sont le résultat d’un entraînement uniquement aux armes modernes.»

Ainsi, Johnson affirme également que les vraies épées sont plus légères que beaucoup de gens ne le pensent. Même dans ce cas, le poids n’est pas le seul indicateur, car les principales caractéristiques sont la répartition de la masse le long de la lame, qui à son tour affecte l’équilibre.

Nous mesurons et pesons soigneusement les armes des XIVe et XVIe siècles.

Vous devez comprendre
que des copies modernes d'armes historiques,
même si son poids est à peu près égal,
ne garantissent pas le même sentiment de les posséder,
comme leurs originaux vintage.

Si la géométrie de la lame ne correspond pas à l'original (y compris sur toute la longueur de la lame, la forme et le réticule), l'équilibre ne correspondra pas.

Copie moderne il semble souvent plus lourd et moins confortable que l'original.

Reproduire avec précision l’équilibre des épées modernes est un aspect important de leur création.

Aujourd'hui, de nombreuses épées bon marché et de mauvaise qualité sont répliques historiques, accessoires de théâtre, armes fantastiques ou souvenirs - deviennent lourds en raison d'un mauvais équilibre. Une partie de ce problème est due à la triste ignorance de la géométrie des pales de la part du fabricant. D’un autre côté, la raison en est une réduction délibérée des coûts de fabrication. Quoi qu’il en soit, on ne peut guère s’attendre à ce que les vendeurs et les fabricants admettent que leurs épées sont trop lourdes ou mal équilibrées. Il est beaucoup plus facile de dire que c'est ainsi que devraient être les vraies épées.

Essai d'une épée à deux mains originale de fantassin, XVIe siècle.

Il y a un autre facteur pour lequel épées modernes généralement plus lourd que les originaux.

Par ignorance, les forgerons et leurs clients s'attendent à ressentir le poids de l'épée.

Ces sentiments sont apparus après de nombreuses images de guerriers bûcherons avec leurs balancements lents, démontrant la lourdeur "épées barbares", car seules des épées massives peuvent frapper fort. (Contrairement aux épées en aluminium ultra-rapides des démonstrations d'arts martiaux orientaux, il est difficile de blâmer qui que ce soit pour un tel manque de compréhension.) Bien que la différence entre une épée de 1,7 kg et une épée de 2,4 kg ne semble pas si grande, quand en essayant de reconstruire la technique, la différence devient tout à fait tangible. De plus, lorsqu’il s’agit de rapières, qui pèsent généralement entre 900 et 1 100 grammes, leur poids pourrait être trompeur. Tout le poids d'une arme perçante aussi fine était concentré dans le manche, ce qui donnait une plus grande mobilité à la pointe malgré son poids par rapport aux lames coupantes plus larges.

Après en avoir discuté, découvrons quelque chose de plus proche de la réalité.

Autour épées à deux mains Au Moyen Âge, grâce aux efforts de la culture de masse, les rumeurs les plus incroyables tourbillonnent toujours. Regardez n'importe quelle image d'art d'un chevalier ou un film hollywoodien sur cette époque. Tous les personnages principaux ont une énorme épée, atteignant presque leur poitrine. Certains confèrent aux armes un poids de plusieurs kilos, d'autres des dimensions incroyables et la capacité de couper un chevalier en deux, et d'autres encore soutiennent même que des épées de telles tailles ne pourraient pas exister comme armes militaires.

Claymore

Claymore (claymore, claymore, claymore, du gaulois claidheamh-mòr - « grande épée ») est une épée à deux mains qui s'est répandue parmi les montagnards écossais depuis la fin du XIVe siècle. Étant l'arme principale des fantassins, la Claymore était activement utilisée dans les escarmouches entre tribus ou dans les batailles frontalières avec les Britanniques.

Claymore est le plus petit de tous ses frères. Cela ne signifie cependant pas que l'arme est petite : la longueur moyenne de la lame est de 105 à 110 cm et, avec la poignée, l'épée atteint jusqu'à 150 cm. Sa particularité était la courbure caractéristique des bras du croix - vers le bas, vers la pointe de la lame. Cette conception permettait de capturer efficacement et de retirer littéralement n’importe quelle arme longue des mains de l’ennemi. De plus, le décor des cornes de l'arc - percées en forme de trèfle à quatre feuilles stylisé - est devenu un signe distinctif grâce auquel chacun reconnaissait facilement l'arme.

En termes de taille et d'efficacité, la Claymore était peut-être la plus la meilleure option parmi toutes les épées à deux mains. Il n'était pas spécialisé et était donc utilisé de manière assez efficace dans n'importe quelle situation de combat.

Zweihander

Le Zweihander (allemand : Zweihänder ou Bidenhänder/Bihänder, « épée à deux mains ») est une arme d'une unité spéciale de landsknechts qui reçoivent une double solde (doppelsoldners). Si la Claymore est l'épée la plus modeste, alors la zweihander était en effet de taille impressionnante et atteignait dans de rares cas deux mètres de longueur, poignée comprise. De plus, il se distinguait par sa double garde, où des « défenses de sanglier« La partie non affûtée de la lame (ricasso) était séparée de la partie aiguisée.

Une telle épée était une arme d’usage très restreint. La technique de combat était assez dangereuse : le propriétaire du zweihander agissait aux premiers rangs, repoussant avec un levier (ou même coupant complètement) les flèches des piques et des lances ennemis. Posséder ce monstre nécessitait non seulement une force et un courage remarquables, mais également une maîtrise considérable de l'épée, de sorte que les mercenaires ne recevaient pas une double rémunération pour leurs beaux yeux. La technique du combat avec des épées à deux mains ne ressemble guère à l'escrime à lame conventionnelle : une telle épée est beaucoup plus facile à comparer avec un roseau. Bien sûr, le zweihander n'avait pas de fourreau - il était porté sur l'épaule comme une rame ou une lance.

Flamberge

La Flamberge (« épée flamboyante ») est une évolution naturelle de l'épée droite ordinaire. La courbure de la lame permettait d'augmenter la létalité de l'arme, mais dans le cas des grandes épées, la lame était trop massive, fragile et ne pouvait toujours pas pénétrer dans une armure de haute qualité. De plus, l'école d'escrime d'Europe occidentale suggère d'utiliser l'épée principalement comme arme perçante, et donc les lames courbes ne lui convenaient pas.

Aux XIVe et XVIe siècles, les progrès de la métallurgie ont conduit au fait que l'épée tranchante est devenue pratiquement inutile sur le champ de bataille - elle ne pouvait tout simplement pas pénétrer l'armure en acier trempé avec un ou deux coups, ce qui jouait un rôle essentiel dans les batailles de masse. Les armuriers ont commencé à chercher activement un moyen de sortir de cette situation, jusqu'à ce qu'ils arrivent finalement au concept d'une lame ondulée, qui présente une série de courbures successives en anti-phase. De telles épées étaient difficiles à fabriquer et coûteuses, mais leur efficacité était indéniable. En raison d'une réduction significative de la surface de la surface dommageable, au contact de la cible, l'effet destructeur a été multiplié par plusieurs. De plus, la lame agissait comme une scie, coupant la surface affectée.

Les blessures infligées par la flamberge n'ont pas cicatrisé pendant très longtemps. Certains commandants ont condamné à mort des épéistes capturés uniquement pour avoir porté de telles armes. L’Église catholique a également maudit ces épées et les a qualifiées d’armes inhumaines.

Trancheur

Espadon (français espadon de l'espagnol espada - épée) est un type classique d'épée à deux mains avec une section transversale tétraédrique de la lame. Sa longueur atteignait 1,8 mètre et la garde se composait de deux arcs massifs. Le centre de gravité de l'arme se déplaçait souvent vers la pointe, ce qui augmentait la capacité de pénétration de l'épée.

Au combat, ces armes étaient utilisées par des guerriers uniques qui n'avaient généralement aucune autre spécialisation. Leur tâche consistait, à l’aide d’énormes lames, à détruire la formation de combat ennemie, à renverser les premiers rangs de l’ennemi et à ouvrir la voie au reste de l’armée. Parfois, ces épées étaient utilisées dans des batailles avec la cavalerie - en raison de la taille et du poids de la lame, l'arme permettait de couper très efficacement les jambes des chevaux et de couper l'armure de l'infanterie lourde.

Le plus souvent, le poids des armes militaires variait de 3 à 5 kg, et les exemplaires plus lourds étaient décernés ou cérémoniaux. Parfois, des répliques pondérées de lames de combat étaient utilisées à des fins d’entraînement.

Estoc

Estoc (français estoc) est une arme perforante à deux mains conçue pour percer l'armure chevaleresque. Une lame tétraédrique longue (jusqu'à 1,3 mètre) avait généralement une nervure de renforcement. Si les épées précédentes étaient utilisées comme moyen de contre-mesure contre la cavalerie, alors l'estok, au contraire, était l'arme du cavalier. Les cavaliers le portaient sur le côté droit de la selle afin de disposer d'un moyen de défense supplémentaire en cas de perte du brochet. Dans les combats de chevaux, l'épée était tenue d'une seule main et le coup était porté en raison de la vitesse et de la masse du cheval. Lors d'une escarmouche à pied, le guerrier le prit à deux mains, compensant le manque de masse par sa propre force. Certains exemplaires du XVIe siècle possèdent une garde complexe, comme une épée, mais le plus souvent elle n'était pas nécessaire.

Regardons maintenant la plus grande épée de combat à deux mains.

On suppose que cette épée appartenait au rebelle et pirate Pierre Gerlofs Donia, connu sous le nom de "Grand Pierre", qui, selon la légende, pouvait couper plusieurs têtes à la fois et qui courait également des pièces de monnaie à l'aide de son pouce, de son index et de son majeur.

Selon la légende, cette épée a été apportée en Frise par les Landsknechts allemands ; elle a été utilisée comme bannière (n'était pas une bannière de combat) ; capturée par Pierre, cette épée a commencé à être utilisée comme épée de combat.

Pier Gerlofs Donia (W. Frison. Grutte Pier, vers 1480, Kimsvärd - 18 octobre 1520, Sneek) - Pirate frison et combattant de l'indépendance. Descendant du célèbre leader frison Haring Harinxma (Haring Harinxma, 1323-1404).
Fils de Pier Gerlofs Donia et de la noble frisonne Fokel Sybrants Bonga. Il était marié à Rintsje ou Rintze Syrtsema et eut d'elle un fils, Gerlof, et une fille, Wobbel, née en 1510.

Le 29 janvier 1515, sa cour fut détruite et incendiée par des soldats de la Bande noire, landsknechts du duc saxon Georges le Barbu, et Rintze fut violé et tué. La haine envers les assassins de sa femme pousse Pierre à participer à la guerre de Gueldre contre les puissants Habsbourg, aux côtés du duc de Gueldre Charles II (1492-1538) de la dynastie d'Egmont. Il conclut un accord avec le duché de Geldern et devient pirate.

Les navires de sa flottille « Arumer Zwarte Hoop » dominaient le Zuiderzee, causant d'énormes dégâts à la navigation néerlandaise et bourguignonne. Après la capture de 28 navires hollandais, Pierre Gerlofs Donia (Grutte Pier) se déclare solennellement « Roi de Frise » et met le cap sur la libération et l'unification de son pays natal. Cependant, après avoir remarqué que le duc de Geldern n'avait pas l'intention de le soutenir dans la guerre d'indépendance, Pierre mit fin au traité d'alliance et démissionna en 1519. Le 18 octobre 1520, il mourut à Grootsand, une banlieue de la ville frisonne de Sneek. Enterré du côté nord de l'église Great Sneek (construite au XVe siècle)

Ici, il faut faire remarquer que le poids de 6,6 est anormal pour une épée de combat à deux mains. Un nombre important d'entre eux varient en poids autour de 3 à 4 kg.

sources

« Oh, chevaliers, levez-vous, l'heure de l'action est venue !
Vous disposez de boucliers, de casques en acier et d'armures.
Votre épée dédiée est prête à se battre pour votre foi.
Donne-moi la force, oh mon Dieu, pour de nouvelles batailles glorieuses.
Moi, mendiant, j'y apporterai un riche butin.
Je n'ai pas besoin d'or et je n'ai pas besoin de terre,
Mais peut-être que je le serai, chanteur, mentor, guerrier,
Récompensé par un bonheur céleste pour toujours"
(Walter von der Vogelweide. Traduction de V. Levick)

Un nombre suffisant d'articles sur le thème des armes chevaleresques et, en particulier, des armures chevaleresques ont déjà été publiés sur le site VO. Cependant, ce sujet est si intéressant que vous pouvez l'approfondir très longtemps. La raison pour laquelle je me tourne à nouveau vers elle est banale... le poids. Poids de l'armure et des armes. Hélas, j’ai récemment demandé à nouveau aux étudiants combien pèse une épée de chevalier et j’ai reçu la série de chiffres suivante : 5, 10 et 15 kilogrammes. Ils considéraient que la cotte de mailles pesant 16 kg était très légère, même si ce n'était pas le cas de tous, et le poids d'une armure de plaques d'un peu plus de 20 kg était tout simplement ridicule.

Figures d'un chevalier et d'un cheval en équipement de protection complet. Traditionnellement, les chevaliers étaient imaginés exactement comme ceci : « enchaînés dans une armure ». (Musée d'art de Cleveland)

Chez VO, naturellement, les « choses qui ont du poids » sont bien meilleures grâce aux publications régulières sur ce sujet. Cependant, l'opinion sur le poids excessif du « costume chevaleresque » de type classique n'a pas encore été éradiquée ici. Il est donc logique de revenir sur ce sujet et de l’examiner à l’aide d’exemples précis.

Commençons par le fait que les historiens de l'armement britanniques ont créé une classification très raisonnable et claire des armures selon leurs caractéristiques spécifiques et ont finalement divisé l'ensemble du Moyen Âge, guidés naturellement par les sources disponibles, en trois époques : « l'ère de la cotte de mailles » , « l'ère des armes de protection mixtes en cotte de mailles et en plaques » et « l'ère des armures forgées solides ». Les trois époques constituent ensemble la période de 1066 à 1700. En conséquence, la première ère a un cadre de 1066 à 1250, la seconde - l'ère de l'armure en plaques de cotte de mailles - 1250 - 1330. Mais alors ceci : le premier stade du développement de l'armure en plaques chevaleresque se démarque (1330 - 1410) , " super période"dans l'histoire des chevaliers en "armure blanche" (1410 - 1500) et l'ère du déclin de l'armure chevaleresque (1500 - 1700).

Durant les années de la « merveilleuse éducation soviétique », nous n’avions jamais entendu parler d’une telle périodisation. Mais dans le manuel scolaire « Histoire du Moyen Âge » pour la classe de VΙ pendant de nombreuses années, avec quelques répétitions, on pouvait lire ce qui suit :
« Il n'était pas facile pour les paysans de vaincre ne serait-ce qu'un seul seigneur féodal. Le guerrier à cheval – le chevalier – était armé d’une lourde épée et d’une longue lance. Il pouvait se couvrir de la tête aux pieds avec un grand bouclier. Le corps du chevalier était protégé par une cotte de mailles - une chemise tissée à partir d'anneaux de fer. Plus tard, la cotte de mailles a été remplacée par une armure - une armure faite de plaques de fer.

Les chevaliers combattaient sur des chevaux forts et robustes, également protégés par une armure. Les armes du chevalier étaient très lourdes : elles pesaient jusqu'à 50 kilogrammes. Par conséquent, le guerrier était maladroit et maladroit. Si un cavalier était éjecté de son cheval, il ne pouvait pas se relever sans aide et était généralement capturé. Pour combattre à cheval en armure lourde, il fallait un long entraînement, les seigneurs féodaux se préparaient à service militaire depuis l'enfance. Ils pratiquaient constamment l'escrime, l'équitation, la lutte, la natation et le lancer du javelot.

Un cheval de guerre et des armes chevaleresques coûtaient très cher : pour tout cela, il fallait donner tout un troupeau - 45 vaches ! Le propriétaire foncier pour lequel travaillaient les paysans pouvait effectuer un service chevaleresque. Par conséquent, les affaires militaires sont devenues une occupation presque exclusivement des seigneurs féodaux » (Agibalova, E.V. Histoire du Moyen Âge : manuel pour la 6e année / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M. : Prosveshchenie, 1969. P.33 ; Golin, E.M. Histoire du Moyen Âge : Manuel pour la 6e année de l'école du soir (postée) / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M. : Prosveshchenie, 1965. P. 31- 32.)

Uniquement dans la 3ème édition du manuel « Histoire du Moyen Âge » pour la cinquième année du secondaire V.A. Vedyushkin, publiée en 2002, la description des armes chevaleresques est devenue quelque peu réfléchie et correspondait à la périodisation mentionnée ci-dessus utilisée aujourd'hui par les historiens du monde entier : « Au début, le chevalier était protégé par un bouclier, un casque et une cotte de mailles. Puis les parties les plus vulnérables du corps ont commencé à se cacher derrière des plaques métalliques, et à partir du XVe siècle, la cotte de mailles fut finalement remplacée par une armure solide. L'armure de combat pesait jusqu'à 30 kg, c'est pourquoi pour le combat, les chevaliers choisissaient des chevaux robustes, également protégés par une armure.

Autrement dit, dans le premier cas, intentionnellement ou par ignorance, l'armure a été divisée en époques de manière simplifiée, tandis qu'un poids de 50 kg a été attribué à la fois à l'armure de « l'ère de la cotte de mailles » et de « l'ère de la cotte de mailles ». armure entièrement métallique »sans diviser l'armure réelle du chevalier et l'armure de son cheval. Autrement dit, à en juger par le texte, nos enfants ont reçu des informations selon lesquelles "le guerrier était maladroit et maladroit". En fait, les premiers articles démontrant que ce n’est pas le cas ont été les publications de V.P. Gorelik dans la revue « Autour du monde » en 1975, mais cette information n'a jamais été incluse dans les manuels scolaires des écoles soviétiques à cette époque. La raison est claire. En utilisant n'importe quoi, en utilisant n'importe quel exemple, montrez la supériorité des compétences militaires des soldats russes sur les « chevaliers chiens » ! Malheureusement, l’inertie de la pensée et la faible importance de ces informations rendent difficile la diffusion d’informations correspondant aux données scientifiques.

Néanmoins, les dispositions du manuel scolaire V.A. Vedyushkina est tout à fait vrai. De plus, les informations sur le poids des armures, disons, du Metropolitan Museum of Art de New York (ainsi que d'autres musées, dont notre Ermitage à Saint-Pétersbourg, puis à Leningrad) étaient disponibles depuis très longtemps, mais dans les manuels d'Agibalov et Donskoy. Pour une raison quelconque, je n'y suis pas arrivé à temps. Cependant, la raison est claire. Après tout, nous avions la meilleure éducation au monde. Cependant, ceci cas particulier, bien que assez révélateur. Il s'est avéré qu'il y avait des cottes de mailles, à l'époque - encore et encore, et maintenant des armures. Pendant ce temps, le processus de leur apparition était plus que long. Par exemple, ce n'est que vers 1350 qu'est apparu ce qu'on appelle le « coffre en métal » avec des chaînes (de une à quatre) qui allaient à un poignard, une épée et un bouclier, et parfois un casque était attaché à la chaîne. À cette époque, les casques n'étaient pas encore reliés à des plaques de protection sur la poitrine, mais sous eux, ils portaient des cagoules en cotte de mailles dotées d'une large épaule. Vers 1360, les armures commencèrent à avoir des fermoirs ; en 1370, les chevaliers étaient presque entièrement vêtus d'une armure de fer et une cotte de mailles était utilisée comme base. Les premières brigandines sont apparues - des caftans et des doublures en plaques de métal. Ils étaient utilisés comme type de vêtement de protection indépendant et étaient portés avec une cotte de mailles, tant à l'Ouest qu'à l'Est.

Depuis 1385, les cuisses commencent à être recouvertes d'armures constituées de bandes de métal articulées. En 1410, les armures complètes pour toutes les parties du corps s'étaient répandues dans toute l'Europe, mais les couvre-gorge en maille étaient toujours utilisés ; en 1430, les premières rainures apparaissent sur les coudières et les genouillères, et en 1450, les armures en tôles d'acier forgées ont atteint leur perfection. À partir de 1475, leurs rainures devinrent de plus en plus populaires jusqu'à ce que les armures entièrement cannelées ou dites « armures maximiliennes », dont la paternité est attribuée à l'empereur romain germanique Maximilien Ier, deviennent une mesure du savoir-faire de leur fabricant et de la richesse de leur fabrication. leurs propiétaires. Par la suite, les armures chevaleresques sont redevenues lisses - leur forme a été influencée par la mode, mais les compétences acquises dans l'artisanat de leur finition ont continué à se développer. Désormais, il n'y avait plus que les gens qui combattaient en armure. Les chevaux l'ont également reçu, en conséquence le chevalier avec le cheval s'est transformé en quelque chose comme une véritable statue en métal poli qui scintillait au soleil !

Bien que… bien que les fashionistas et les innovateurs, « en avance sur la locomotive », aient toujours été là aussi. On sait par exemple qu'en 1410 un certain chevalier anglais du nom de John de Fiarles paya aux armuriers bourguignons 1 727 livres sterling pour une armure, une épée et un poignard confectionnés pour lui, qu'il ordonna de décorer de perles et... de diamants (! ) - un luxe qui était non seulement inouï à l'époque, mais même pour lui ce n'est pas du tout caractéristique.

Chaque pièce d'armure de plaques recevait son propre nom. Par exemple, les plaques pour les cuisses étaient appelées cuisses, genouillères - bûches (poleyns), jambers (jambers) - pour les jambes et sabatons (sabatons) pour les pieds. Des gorgets ou bevors (gorgelets, ou bevors) protégeaient la gorge et le cou, des coupeurs (couters) - des coudes, des e(c)paulers, ou des épaulettes (espaullers, ou pauldrons) - des épaules, des rerebraces (rerebraces) - des avant-bras, des avant-bras (vambraces) - une partie du bras descendant du coude, et des gantelets (gantelets) - ce sont des « gants en plaques » - protégeaient les mains. L'ensemble complet de l'armure comprenait également un casque et, au moins au début, un bouclier, qui cessa par la suite d'être utilisé sur le champ de bataille vers le milieu du XVe siècle.

Quant au nombre de pièces de « l'armure blanche », dans l'armure du milieu du XVe siècle, leur nombre total pouvait atteindre 200 unités, et en tenant compte de toutes les boucles et clous, ainsi que des crochets et des vis diverses, même jusqu'à 1000. Le poids de l’armure était de 20 à 24 kg et était réparti uniformément sur le corps du chevalier, contrairement à la cotte de mailles, qui exerçait une pression sur les épaules de l’homme. Ainsi « aucune grue n’était nécessaire pour mettre un tel cavalier en selle. Et ayant fait tomber son cheval au sol, il ne ressemblait pas du tout à un scarabée impuissant. Mais le chevalier de ces années-là n’était pas une montagne de viande et de muscles, et il ne comptait en aucun cas uniquement sur la force brute et la férocité bestiale. Et si l'on fait attention à la façon dont les chevaliers sont décrits dans les œuvres médiévales, nous verrons que très souvent ils avaient un physique fragile (!) et gracieux, et en même temps avaient de la flexibilité, des muscles développés, et étaient forts et très agiles, même lorsqu'il est vêtu d'une armure, avec une réponse musculaire bien développée.

DANS dernières années Au XVe siècle, les armes chevaleresques sont devenues un sujet de préoccupation particulière pour les souverains européens, et en particulier pour l'empereur Maximilien Ier (1493 - 1519), à qui on attribue la création d'armures chevaleresques avec des rainures sur toute leur surface, finalement appelées « Maximilien ». » Il a été utilisé sans modifications particulières au XVIe siècle, lorsque de nouvelles améliorations étaient nécessaires en raison du développement continu des armes légères.

Parlons maintenant un peu des épées, car si vous écrivez à leur sujet en détail, elles méritent un sujet distinct. J. Clements, un expert britannique bien connu en armes blanches du Moyen Âge, estime que c'est l'avènement des armures combinées multicouches (par exemple, sur l'effigie de John de Creque, on voit jusqu'à quatre couches de protection vêtements) qui a conduit à l’apparition d’une « épée à une main et demie ». Eh bien, les lames de ces épées variaient de 101 à 121 cm et leur poids de 1,2 à 1,5 kg. De plus, les lames sont connues pour les coups tranchants et perçants, ainsi que pour les coups de couteau. Il note que les cavaliers utilisaient de telles épées jusqu'en 1500 et qu'elles étaient particulièrement populaires en Italie et en Allemagne, où elles étaient appelées Reitschwert (équestre) ou épée de chevalier. Au XVIe siècle, apparaissent les épées avec des lames en dents de scie ondulées et même dentelées. De plus, leur longueur elle-même pourrait atteindre la taille humaine avec un poids de 1,4 à 2 kg. De plus, de telles épées ne sont apparues en Angleterre que vers 1480. Poids moyen d'une épée aux Xe et XVe siècles. pesait 1,3 kg ; et au XVIe siècle. - 900 g Les épées bâtardes « à une main et demie » pesaient environ 1,5 à 1,8 kg, et le poids des épées à deux mains dépassait rarement 3 kg. Ces dernières atteignirent leur apogée entre 1500 et 1600, mais furent toujours des armes d'infanterie.

Mais les armures trois-quarts raccourcies pour les cuirassiers et les pistoliers, même dans leur forme raccourcie, pesaient souvent plus que celles qui offraient une protection uniquement contre les armes blanches et étaient très lourdes à porter. On a conservé une armure de cuirassier dont le poids était d'environ 42 kg, soit encore plus que les armures chevaleresques classiques, même si elles couvraient une surface beaucoup plus réduite du corps de la personne à qui elles étaient destinées ! Mais il ne s’agit pas là, il faut le souligner, d’une armure chevaleresque, c’est là le point !

De nombreuses histoires, épopées, légendes et inventions humaines ont été créées autour des armes du Moyen Âge. Ainsi, l’épée à deux mains est entourée de secrets et d’allégories. Les gens ont toujours eu des doutes quant à la taille énorme de l’épée. Après tout, pour le combat, ce n’est pas la taille qui compte avant tout, mais l’efficacité et la puissance de combat de l’arme. Malgré sa taille, l’épée fut un succès et était très populaire parmi les guerriers. Mais seuls les guerriers forts et puissants pouvaient utiliser une telle épée. Le poids total de ce spécimen d’épée est d’environ deux kilogrammes cinq cents grammes, la longueur est d’environ un mètre et le manche est d’un quart de mètre.

Faits historiques

Une épée à deux mains de ce type s'est répandue assez tard dans les batailles du Moyen Âge. Tout l’équipement du guerrier se composait d’une armure métallique et d’un bouclier pour se protéger des attaques ennemies, d’une épée et d’une lance. Peu à peu, les artisans ont appris à fondre des armes en métal de meilleure qualité et de nouveaux types d'épées sont apparus, de taille compacte et beaucoup plus efficaces.

De telles armes étaient coûteuses et tous les soldats ne pouvaient pas se permettre d'acheter une épée. L'épée était maniée par les guerriers et les gardes les plus adroits, courageux, courageux et assez riches. L'expérience du maniement de l'épée s'est transmise de père en fils, améliorant constamment les compétences. Le guerrier devait avoir une force héroïque, une excellente réaction et manier magistralement une épée.

Le but d'une épée à deux mains

En raison de ses dimensions énormes et de son poids élevé, seuls les soldats au physique héroïque brandissaient une épée à deux mains. Dans les combats rapprochés, ils étaient très souvent utilisés aux premiers rangs pour percer les premiers rangs de l'ennemi. Priver les tireurs et les soldats munis de hallebardes venant derrière eux de la possibilité de frapper. Étant donné que les dimensions de l'épée nécessitaient un certain périmètre libre pour que le guerrier puisse se balancer, les tactiques de combat rapproché devaient être modifiées périodiquement. Les soldats étaient obligés de changer constamment de lieu : au centre de la bataille, en raison de la grande concentration de soldats, il leur était très difficile de se battre.

Lors de combats rapprochés, les épées étaient principalement utilisées pour porter un coup écrasant et percer les défenses ennemies. Dans les combats en zone ouverte, les soldats utilisaient une épée pour frapper leurs adversaires d'en haut et d'en bas. Le manche de l'épée pouvait être frappé face à l'ennemi à proximité maximale l'un de l'autre.

Caractéristiques de conception

Il existait plusieurs types d'épées à deux mains :

1. Lors des cérémonies militaires, pour divers rituels et comme cadeau pour les personnes riches et nobles, de grandes épées à deux mains étaient le plus souvent utilisées ; le poids de chacun de ces spécimens atteignait cinq kilogrammes. Certains spécimens individuels étaient très souvent utilisés comme simulateur spécial pour améliorer les compétences de combat et l'entraînement manuel.
2. Une épée de combat à deux mains pesant environ trois kilos et demi et mesurant environ un mètre soixante-dix centimètres. La longueur du manche de ces spécimens était d'environ un demi-mètre et servait d'équilibreur pour l'épée. Le soldat, qui maîtrisait parfaitement les tactiques de combat et possédait une excellente dextérité et dextérité, n'a pratiquement pas remarqué la taille de l'épée. À titre de comparaison, il convient de noter que le poids total d'une épée à une main était d'environ un kilo et demi.
3. Une épée classique à deux mains avec une longueur allant du sol à l'épaule du soldat et une poignée allant du poignet au coude.

Qualités positives et négatives de l'épée

Si l’on considère les avantages des épées à deux mains, nous pouvons souligner les plus fondamentaux :

• Un guerrier utilisant cette épée était protégé sur un périmètre assez large ;
• Les coups écrasants délivrés avec une épée à deux mains sont très difficiles à parer ;
• L'épée est universelle.

Il convient de prêter attention aux qualités négatives :

1. L'épée devait être tenue à deux mains, par conséquent, la possibilité d'une protection supplémentaire sous la forme d'un bouclier était exclue.
2. Les dimensions de l'épée ne permettaient pas un mouvement rapide et son poids élevé entraînait une fatigue rapide du guerrier et, par conséquent, une faible efficacité au combat.

Types d'épées à deux mains

1. . Les armes écossaises compactes, parmi les différents exemples d'épées à deux mains, se distinguent par leurs dimensions relativement petites. La longueur de la lame était d'environ cent dix centimètres. Une autre caractéristique distinctive importante de cet échantillon est la conception spéciale, grâce à laquelle un guerrier pouvait retirer n'importe quelle arme des mains de l'ennemi. La petite taille de l'épée lui permet d'être utilisée plus efficacement dans les combats, elle est à juste titre considérée comme le meilleur exemple parmi les épées à deux mains.
2. Zweihander. Cet échantillon se distingue par ses dimensions énormes : la longueur de l'épée atteint deux mètres. La conception de l'épée est très spécifique : la traverse jumelée (garde) sert de limite entre la lame à double tranchant, la poignée et la partie non affûtée de l'épée. Un tel exemplaire était utilisé au combat pour écraser l'ennemi armé de lances et de hallebardes.
3. Flambergé. Un type d'épée à deux mains avec une lame spéciale en forme de vague. Grâce à une conception aussi inhabituelle, l'efficacité d'un soldat armé d'une telle épée dans les combats a été multipliée par plusieurs. Un guerrier blessé par une telle lame mettait beaucoup de temps à se rétablir, les blessures cicatrisaient très mal. De nombreux chefs militaires ont exécuté des soldats capturés pour avoir porté une telle épée.

Un peu sur les autres types d'épées.

1. Les cavaliers utilisaient souvent l’épée Estok pour percer l’armure de l’ennemi. La longueur de ce spécimen est d'un mètre trente centimètres.
2. Le prochain type classique d’épée à deux mains. « Espadon » mesure cent quatre-vingts centimètres de long. Il possède une traverse (garde) de deux bras. Le centre de gravité d'une telle lame est déplacé vers la pointe de la lame de l'épée.
3. Épée "Katana". Une copie japonaise de l'épée, avec une lame incurvée. Utilisé par les soldats principalement en combat rapproché, la longueur de la lame est d'environ quatre-vingt-dix centimètres, le manche est d'environ trente centimètres. Parmi les épées de cette variété, il existe un échantillon d'une longueur de deux cent vingt-cinq centimètres. La puissance de cette épée vous permet de couper une personne en deux d’un seul coup.
4. Épée chinoise à deux mains "Dadao". Une caractéristique distinctive est une lame large, incurvée, aiguisée d'un côté. Une telle épée a trouvé son utilisation même pendant la guerre avec l'Allemagne dans les années quarante du XXe siècle. Les soldats utilisaient l'épée au corps à corps avec l'ennemi.

Dans l'un des musées historiques Holland expose une épée à deux mains, conservée en excellent état à ce jour. Il s'agit d'un énorme spécimen d'une longueur de deux mètres et quinze centimètres et pesant six kilogrammes et six cents grammes. Les historiens suggèrent que l’épée a été fabriquée au XVe siècle en Allemagne. L'épée n'était pas utilisée dans les batailles militaires, elle servait d'attribut festif pour diverses fêtes et cérémonies militaires. Lors de la fabrication du manche de l'épée, le chêne était utilisé comme matériau et décoré d'un morceau de peau de chèvre.

En conclusion sur l'épée à deux mains

Seuls les héros réels et puissants, pour lesquels la terre russe était célèbre depuis l'Antiquité, pouvaient contrôler une arme aussi puissante, impressionnante et terrifiante. Mais notre pays n’est pas le seul à pouvoir se targuer d’armes efficaces et de guerriers courageux : de nombreux pays étrangers ont produit des armes similaires, présentant diverses caractéristiques distinctives. Dans les batailles du Moyen Âge, cette arme a été témoin de nombreuses victoires et défaites et a apporté beaucoup de joie et de chagrin.

L'escrime virtuose implique non seulement la capacité de porter des coups écrasants, mais aussi la dextérité, la mobilité et l'ingéniosité d'un guerrier.

Malgré sa taille, son poids et sa maladresse, l’épée à deux mains était largement utilisée dans les combats du Moyen Âge. La lame avait généralement une longueur supérieure à 1 M. Ces armes se caractérisent par un manche de plus de 25 cm avec un pommeau et un réticule allongé massif. Le poids total avec la poignée était en moyenne de 2,5 kg. Seuls les guerriers forts pouvaient trancher avec de telles armes.

Les épées à deux mains dans l'histoire

Les grandes lames sont apparues relativement tard dans l’histoire de la guerre médiévale. Dans la pratique des batailles, un attribut indispensable d'un guerrier était d'avoir un bouclier dans une main pour se protéger et de l'autre, il pouvait couper avec une épée. Avec l'avènement de l'armure et le début des progrès dans la fonderie métallurgique, les longues lames dotées d'un manche permettant de saisir à deux mains ont commencé à gagner en popularité.

Une telle arme était plaisir coûteux. Des mercenaires bien payés ou des gardes du corps de la noblesse pouvaient se le permettre. Le propriétaire d'une épée à deux mains devait non seulement avoir de la force dans ses mains, mais aussi être capable de la manipuler. Le summum de l'habileté d'un chevalier ou d'un guerrier au service de sécurité était la maîtrise approfondie de ces armes. Les maîtres d'armes perfectionnaient constamment la technique du maniement des épées à deux mains et transmettaient leur expérience à la classe d'élite.

But

L'épée à deux mains, dont le poids dépassait 3 à 4 kg, ne pouvait être utilisée au combat que par des guerriers forts et grands. Ils ont été mis en première ligne à un moment donné. Ils ne pouvaient pas être constamment à l'arrière-garde, car avec la convergence rapide des côtés et le compactage de la masse humaine au corps à corps, il n'y avait pas assez d'espace libre pour les manœuvres et les balançoires.

Pour porter des coups tranchants, ces armes doivent être parfaitement équilibrées. Les épées à deux mains pouvaient être utilisées en combat rapproché pour percer des trous dans les défenses denses de l'ennemi ou pour repousser l'avancée de rangs serrés de bombardiers en piqué et de hallebardiers. De longues lames étaient utilisées pour couper leurs flèches et permettre ainsi à l'infanterie légèrement armée de se rapprocher des rangs ennemis.

Dans un combat en zone ouverte, une épée à deux mains était utilisée pour porter des coups tranchants et pour percer une armure d'un coup à l'aide d'une longue fente. Le réticule servait souvent de point latéral supplémentaire et était utilisé en combat rapproché pour des coups courts au visage et au cou non protégé de l'ennemi.

Caractéristiques de conception

Une épée est une arme de mêlée dotée d’une lame doublement aiguisée et d’une extrémité pointue. La lame classique à poignée à deux mains - l'espadon ("grande épée") - se distingue par la présence d'une section non affûtée de la lame (ricasso) au niveau du réticule. Cela a été fait pour que l'épée puisse être interceptée avec l'autre main pour faciliter le balancement. Souvent, cette section (jusqu'à un tiers de la longueur de la lame) était en outre recouverte de cuir pour plus de commodité et comportait un réticule supplémentaire pour protéger la main des coups. Les épées à deux mains n'étaient pas équipées de fourreaux. Ils n'étaient pas nécessaires, puisque la lame était portée à l'épaule, elle ne pouvait pas être attachée à la ceinture en raison de son poids et de ses dimensions.

Une autre épée à deux mains non moins populaire, la Claymore, dont la patrie est l'Écosse, n'avait pas de ricasso prononcé. Les guerriers brandissaient de telles armes avec une poignée à deux mains sur le manche. Le réticule (garde) a été forgé par des artisans non pas droit, mais incliné par rapport à la lame.

Une épée rare à lame ondulée - une flamberge - ne différait pas de manière significative par ses caractéristiques. Elle ne coupait pas mieux que les lames droites ordinaires, même si elle avait un aspect brillant et mémorable.

Épée record

La plus grande épée de combat à deux mains qui a survécu à ce jour et qui peut être vue se trouve dans un musée néerlandais. Il a probablement été fabriqué au XVe siècle par des artisans allemands. D'une longueur totale de 215 cm, le géant pèse 6,6 kg. Son manche en chêne est recouvert d'une seule pièce de cuir de chèvre. Cette épée à deux mains (voir photo ci-dessous), selon la légende, aurait été capturée par des landsknechts allemands. Ils l’utilisaient comme relique lors de cérémonies et ne l’utilisaient pas au combat. La lame de l'épée porte la marque Inri.

Selon la même légende, il aurait ensuite été capturé par des rebelles et serait revenu à un pirate surnommé Gros Pierre. En raison de son physique et de sa force, il a utilisé l'épée aux fins prévues et aurait été capable de couper plusieurs têtes d'un seul coup.

Lames de combat et de cérémonie

Le poids d'une épée de 5 à 6 kg ou plus indique plutôt son objectif rituel plutôt que son utilisation pour des combats. Ces armes étaient utilisées lors des défilés, lors des initiations, et étaient présentées comme cadeaux pour décorer les murs des chambres des nobles. Des épées simples à utiliser pourraient également être utilisées par les mentors d’escrime pour pratiquer la force des mains et la technique de la lame lors de l’entraînement des guerriers.

Une véritable épée de combat à deux mains atteignait rarement un poids de 3,5 kg pour une longueur totale allant jusqu'à 1,8 m. Le manche mesurait jusqu'à 50 cm. Il était censé servir d'équilibreur afin d'équilibrer au maximum la structure globale. que possible.

Les lames idéales, même avec un poids considérable, ne sont pas entre les mains d'un simple flan de métal. Avec une telle arme, avec suffisamment d'habileté et une pratique constante, il était possible de couper facilement des têtes à une distance décente. Dans le même temps, le poids de la lame dans ses différentes positions était ressenti et ressenti par la main presque de la même manière.

De véritables échantillons de combat d'épées à deux mains conservées dans des collections et des musées avec une longueur de lame de 1,2 m et une largeur de 50 mm pèsent entre 2,5 et 3 kg. A titre de comparaison : les échantillons à une main atteignaient jusqu'à 1,5 kg. Les lames de transition avec un manche d'une poignée et demie pourraient peser entre 1,7 et 2 kg.

Épées nationales à deux mains

Parmi les peuples Origine slave Par épée, nous entendons une lame à double tranchant. Dans la culture japonaise, une épée est une lame tranchante au profil incurvé et à affûtage unilatéral, maintenue par une poignée avec protection contre un coup venant en sens inverse.

L'épée la plus célèbre au Japon est le katana. Cette arme est destinée au combat rapproché, possède un manche (30 cm) pour une préhension à deux mains et une lame jusqu'à 90 cm. Dans l'une des tempes se trouve une grande épée no-tachi à deux mains de 2,25 m de long avec un manche de 50 cm. Avec une telle lame, vous pouvez couper une personne en deux d'un seul coup ou arrêter un cheval au galop.

L'épée chinoise Dadao avait une lame plus large. Comme les lames japonaises, elle avait un profil incurvé et un affûtage unilatéral. Ils portaient des armes dans des fourreaux derrière le dos sur une jarretière. L'épée chinoise massive, à deux ou à une main, était largement utilisée par les soldats pendant la Seconde Guerre mondiale. Lorsqu'il n'y avait pas assez de munitions, les unités rouges lançaient des attaques au corps à corps avec ces armes et obtenaient souvent des succès en combat rapproché.

Épée à deux mains : avantages et inconvénients

Les inconvénients de l'utilisation d'épées longues et lourdes sont une faible maniabilité et l'incapacité de combattre avec une dynamique constante, car le poids de l'arme affecte considérablement l'endurance. Une prise à deux mains élimine la possibilité d'utiliser un bouclier pour se protéger des coups venant en sens inverse.

Une épée à deux mains est bonne en défense car elle peut couvrir plus de secteurs avec une grande efficacité. Lors d'une attaque, vous pouvez infliger des dégâts à l'ennemi à la distance maximale possible. Le poids de la lame permet de délivrer un coup coupant puissant, souvent impossible à parer.

La raison pour laquelle l’épée à deux mains n’était pas largement utilisée était l’irrationalité. Malgré l'augmentation évidente de la puissance du coup tranchant (double), la masse importante de la lame et ses dimensions entraînent une augmentation de la dépense énergétique (quadruple) lors du combat.