PLUIES ACIDES Selon les scientifiques, pluie acide, qui se forment sous l'influence d'émissions nocives dans l'atmosphère, causent des dommages irréparables aux habitants de nombreux réservoirs, notamment dans les régions industrielles de Russie. Environnement aquatique caractérisé par pH =

Un phénomène naturel rare appelé « pluie de sang » pourrait se produire dans un certain nombre de régions de Suède au cours du week-end, a rapporté samedi le journal en ligne suédois Local, citant les météorologues.

Les prévisionnistes utilisent le terme « pluie de sang » pour décrire un phénomène rare où les précipitations ont une teinte rosâtre-rougeâtre. Les scientifiques et les météorologues estiment que cela est dû à l'accumulation de poussière du désert du Sahara dans les gouttes de pluie, rapporte RIA Novosti.

Les météorologues danois ont rapporté qu'un tel front d'orage avec de la poussière du Sahara pourrait tomber sous forme de « pluies sanglantes » samedi et dimanche en régions du sud Voisin scandinave - Suède.

Selon le représentant de l'Institut météorologique suédois (SMHI) Jokim Langner, ce phénomène ne présente pas de danger, une telle pluie ne laissera que des taches rougeâtres. Des « pluies sanglantes » se produisaient auparavant en Suède à des intervalles d'environ cinq ans, généralement au printemps, a noté Langner.

Ce phénomène inhabituel a été mentionné pour la première fois dans l’Iliade d’Homère (8e siècle avant JC). Jusqu'au XVIIe siècle, les gens croyaient que le sang coulait du ciel au lieu de l'eau, et ce phénomène était considéré comme un mauvais présage, note le journal.

Pluie sanglante. Présage de l'Apocalypse

À quel point le spectacle est-il terrible lorsqu'au lieu de la pluie habituelle, un ruisseau menaçant jaillit du ciel - rouge comme du sang ? Il s'avère que de telles pluies sanglantes se sont produites des centaines de fois dans l'histoire - à la fois dans l'Antiquité et à des époques plus proches de nous.

L'historien et écrivain grec ancien Plutarque a parlé des pluies sanglantes qui tombaient après de grandes batailles avec les tribus germaniques. Il était sûr que les fumées sanglantes du champ de bataille imprégnaient l'air et coloraient les gouttes d'eau ordinaires.

couleur rouge sang.

En 582, une pluie sanglante tombe sur Paris. "Pour beaucoup de gens, le sang tachait tellement leur robe qu'ils la jetaient avec dégoût., - écrivent des témoins oculaires.

En 1571, une pluie rouge tomba en Hollande. Il a coulé presque toute la nuit et a été si abondant qu'il a inondé la région sur une dizaine de kilomètres. Toutes les maisons, arbres, clôtures sont devenus rouges. Les habitants de ces endroits collectaient le sang de pluie dans des seaux et expliquaient ce phénomène inhabituel par le fait qu'il montait en nuages ​​de vapeur provenant du sang des taureaux tués.

Des pluies sanglantes ont été enregistrées par l'Académie française des sciences. Dans ses « Mémoires » scientifiques il est écrit :

Le 17 mars 1669, un mystérieux liquide lourd et visqueux, semblable au sang, mais à l'odeur âcre et désagréable, tomba sur la ville de Chatilien (sur la Seine). De grosses gouttes en pendaient sur les toits, les murs et les fenêtres des maisons. Les académiciens se sont longuement creusés la tête pour tenter d'expliquer ce qui s'était passé et ont finalement décidé que le liquide s'était formé... dans les eaux pourries d'un marécage et avait été emporté dans le ciel par un tourbillon !

En 1689, une pluie sanglante tomba à Venise, en 1744 à Gênes. La pluie rouge provoqua une véritable panique parmi les Génois. A cette occasion, un des savants contemporains écrivait :

Ce que le commun des mortels appelle pluie sanglante n'est rien d'autre que des vapeurs colorées de cinabre ou de craie rouge. Mais quand du vrai sang tombe du ciel, ce qui ne peut être nié, alors il s'agit bien sûr d'un miracle accompli par la volonté de Dieu.

Au début du printemps 1813, une pluie sanglante s'abat soudain sur le royaume de Naples. Le scientifique de l'époque, Sementini, a décrit cet événement de manière assez détaillée, et nous pouvons maintenant imaginer comment tout s'est passé.

Un vent fort soufflait de l'est depuis deux jours lorsque les habitants ont aperçu un épais nuage venant de la mer. A deux heures de l'après-midi, le vent s'est soudainement calmé, mais les nuages ​​avaient déjà recouvert les montagnes environnantes et commençaient à obscurcir le soleil. Sa couleur, d'abord rose pâle, est devenue rouge feu.

Bientôt, la ville fut plongée dans une telle obscurité qu'il fallut allumer des lampes dans les maisons. Le peuple, effrayé par l'obscurité et la couleur du nuage, se précipita vers la cathédrale pour prier. L’obscurité s’intensifia et la couleur du ciel ressemblait à du fer rouge. Le tonnerre gronda. Le bruit menaçant de la mer, quoique éloigné de six milles de la ville, augmentait encore la peur des habitants. Et soudain des flots de liquide rouge jaillirent du ciel, que les uns prirent pour du sang, et d'autres pour du métal en fusion. Heureusement, le soir l'air s'est purifié, la pluie sanglante s'est arrêtée et les gens se sont calmés.

Il arrivait que non seulement des pluies sanglantes tombaient, mais aussi de la neige sanglante, comme par exemple en France au milieu du siècle dernier. Cette étrange neige écarlate recouvrait le sol d’une couche de plusieurs centimètres. Les gens considéraient les pluies sanglantes comme un signe et un reproche de la part de puissances supérieures. Les scientifiques ont déclaré que l'eau devient comme le sang en raison du mélange de particules de poussière rouge d'origine minérale et organique. Des vents violents peuvent transporter ces particules de poussière sur des milliers de kilomètres et les élever à de grandes hauteurs, jusqu'à former des nuages ​​de pluie.

On a remarqué que les pluies sanglantes se produisaient le plus souvent au printemps et en automne : au XIXe siècle, on en recensait une trentaine. Bien entendu, ils se sont également disputés au XXe siècle. Mais plus personne n’avait peur d’eux.

Comment l’ai-je découvert ? M. Godfrey Lewis(physicien de l'Université Mahatma Gandhi), qui a réussi à prélever plusieurs échantillons de liquide tombé lors de la mystérieuse pluie sanglante qui a alarmé les habitants de l'État indien. Kerala en 2001, la couleur inquiétante des précipitations était due à la forte teneur en particules mystérieuses. Recouverts d'une coquille inhabituellement épaisse, ces corps microscopiques, légèrement plus gros que la bactérie moyenne, ne ressemblaient à rien de ce que la science avait jamais rencontré.

Les opposants à la théorie cosmique de l'origine de la pluie de sang ont suggéré qu'il s'agissait de morceaux d'algues océaniques, de spores fongiques, de poussière rouge apportée de la péninsule arabique, ou encore « d'un brouillard de cellules sanguines produit par un météore frappant l'amas ». chauves-souris», ont été brisés en mille morceaux par les résultats des recherches du scientifique indien. Lors de tests en laboratoire, Lewis a découvert que les particules pouvaient se multiplier dans l'eau à une température de 315°C, qu'elles ne contenaient aucune poussière et certainement aucune trace de cellules sanguines. De plus, les particules sont totalement dépourvues d'ADN, comprennent près de la moitié du tableau périodique - carbone, oxygène, fer, sodium, silicium, aluminium, chlore, hydrogène, azote et autres éléments - et présentent une teneur en phosphore anormalement faible.

Tout cela a amené Lewis à croire qu’il s’agissait de micro-organismes extraterrestres amenés sur Terre au cœur d’une météorite qui a explosé au-dessus de l’Inde. Une forte explosion et un éclair dans le ciel du Kerala le 25 juillet 2001, lorsque les fameuses pluies ont commencé, ont en effet été vus par de nombreux habitants de l'État. La confirmation indirecte de cette théorie est la découverte de traces potentielles de micro-organismes dans l'une des météorites martiennes tombées sur Terre. Certes, aucune substance cométaire n'a été trouvée parmi les échantillons prélevés par Lewis. La question se pose aussi du volume gigantesque de particules rouges, dont au moins 50 tonnes sont tombées sur la planète en plusieurs jours.

Les découvertes du chercheur indien ont suscité le débat le plus houleux dans les cercles scientifiques. Mais ni les défenseurs de la version de la pluie extraterrestre ni leurs adversaires ne disposent encore de suffisamment de preuves pour prouver qu’ils ont raison.

L'article utilisait des matériaux de www.utro.ru

Pluies sanglantes

Le bon sens refuse d'accepter qu'en plein jour, par temps calme et serein, de quelque part au-dessus, un liquide écarlate brûlant ou froid et brûlant commence soudainement à couler, parfois non pas sous forme de précipitations, mais en ruisseaux orageux et mousseux.

En règle générale, ce phénomène effrayant s'accompagne de l'éjection de morceaux de chair ou de pulpe. Tous deux ont l’odeur caractéristique du sang frais. Il est mangé avidement par les chats et les chatons qui, comme on le sait, ne touchent pas à la viande pourrie, ce qui indique indirectement l'origine biologique du mystérieux phénomènes météorologiques. La même chose est déjà directement confirmée par des études en laboratoire sur des retombées mystérieuses, qui ont confirmé que les sédiments - sang, pulpe et chair, selon un schéma tenace, ne contiennent que le deuxième groupe de sang humain.

En particulier, des scientifiques de l'Université de Pékin en 1998, après des pluies écarlates tombées sur les provinces du nord de la RPC, ont testé des échantillons collectés localement et sont arrivés exactement à cette conclusion.

Il est dommage que depuis lors, aucun mot n'ait été prononcé sur le miracle céleste dans l'Empire céleste.
Le phénomène n’est cependant pas diversifié, monotone et identique dans tous les pays. Par conséquent, afin de nous en faire une idée, tournons notre attention vers les événements de longue date aux États-Unis et en Russie, ce qui est utile, car grâce aux recherches récentes dans les archives, ils ont reçu de nombreux ajouts intéressants et des précisions.

Amérique. Caroline du Nord. La ferme du cavalier à la retraite Thomas Clarkson à proximité de la ville de Sampson. 13 février 1850. Après-midi frais. La famille, y compris les jeunes enfants, ramasse les bouses de vache et de cheval dans des brouettes qui servent à alimenter les poêles. Soudain, le silence est interrompu par un bruit assourdissant venant de quelque part au-dessus. Les enfants – un garçon et deux filles – ont peur. Ils ont l’impression que quelqu’un leur tire dessus avec un canon. Ils courent tête baissée vers leur père qui crie : « Les fusils tirent du ciel. Je ne sais pas d’où ils viendront, mais on ferait mieux de se réfugier dans la cave ! Mme Clarkson s'évanouit parce que d'abord, trois gros morceaux de viande osseuse glissent sur sa poitrine, puis elle est littéralement remplie de sang épais et collant. Le voisin Neil Campbell, qui travaille sur son terrain, tombe également sous la douche sanglante, qui dure au maximum une minute ou deux.

Il faut rendre hommage à sa débrouillardise. Pendant que M. Clarkson évacuait sa maison, un voisin, ayant déterminé que « l'eau brun-rouge avait désespérément détruit une zone de pâturage de près de cent cinquante mètres carrés », a traîné une baignoire, y a collecté des trophées célestes, sans oublier pour y déverser le lisier récupéré dans les flaques d'eau. Lorsque M. Clarkson est revenu, vêtu de vêtements propres, les voisins ont regardé avec étonnement pendant plus d'une heure l'herbe fanée, le feuillage des arbres et des buissons acquérir une riche couleur verte, comme s'il n'y avait pas d'hiver.

Assez émerveillés, les voisins ont apporté la baignoire chez le médecin local, M. Robert Gray, qui a immédiatement assuré qu'il s'agissait de sang mêlé de saleté.

Certes, M. Gray versa dans la cuve une faible solution de vinaigre de vin, fit plusieurs préparations et, les examinant au microscope, assura que le trophée du voisin était d'origine purement biologique.

De plus, la structure cellulaire des médicaments n'est pas animale, mais humaine. La réaction des journaux, qui ont préparé un certain nombre de publications à la poursuite, a été ambiguë. Certains ont qualifié les agriculteurs de « menteurs complices ». D’autres voyaient les raisons des pertes de chair et de sang « dans les exécutions par cantonnement, effectuées par des bandits directement dans les paniers des ballons géants ».

Bien entendu, ces deux éléments ne correspondent pas à la réalité. Cela a été confirmé par un autre mystère sanglant américain qui s'est déroulé des années plus tard, les 25, 28 et 30 février dans le comté de Katham, dans le ranch de Samuel Beckworth, situé relativement près des domaines de Clarkson et Campbell. Cette fois, la sœur de Beckworth, Miss Susanna, a été prise sous une averse de pluie chaude et brune. En regardant les ouvriers herser un champ fraîchement labouré, elle a senti une forte odeur de sang, « comme celle qu’on trouve dans un abattoir ».

La pluie tomba immédiatement, écarlate et rouge foncé, trempant la veste en velours côtelé de la jeune fille de ce qu'elle prit pour du sang, et tachant en même temps la clôture de l'enclos à bétail, comme de la bonne peinture. L’herbe, « littéralement lavée », est devenue aussi fragile que du verre. Si quelqu’un marchait dessus, il tombait en poussière. Après avoir entendu les spectateurs qui ont attaqué le ranch parler de miracles effrayants, beaucoup perçus comme des signes avant-coureurs de guerre ou de peste, Francis Vanable, professeur à l'Université d'État de Caroline du Nord, s'est immédiatement rendu sur place et, avec le consentement du propriétaire de la ferme, M. Beckworth, a pris plus de trois cents échantillons de terre prétendument imbibés de sang. Les échantillons ont été envoyés en Allemagne, à l'Université de Göttingen, qui disposait à l'époque des meilleurs laboratoires biologiques et chimiques au monde, dont les équipements et les méthodes permettaient d'identifier facilement le sang humain et d'exclure le fait qu'il ait été prélevé. d'un animal. Gettingham, un ancien professeur médaillé d'or, a identifié du sang humain dans des échantillons de sol.

À l’époque, ils ne pouvaient pas déterminer le groupe sanguin. Communiquant avec des représentants de la presse, Francis Vanable leur a remis des copies de la conclusion de ses collègues allemands, admettant franchement que, face au fait de l'effusion de sang céleste, il n'avait aucune idée d'où venait derrière les nuages ​​le réservoir d'où il coulait. D’ailleurs, l’incident survenu à proximité de cette ferme, « où le sang coulait et rien n’est tombé », n’est peut-être pas unique.

Des événements merveilleux similaires dans fin XIX Des siècles se sont déroulés à Rybinsk, plus précisément sur l'un des débarcadères de la Volga, qui s'étend le long de la ville sur vingt kilomètres. D'après une enquête menée le 14 septembre 1891 par l'enquêteur de police N.I. Morkovkin, une image étonnante se dessine. Un liquide rouge, à l'odeur de sang, tombait sur la surface du grand fleuve russe « en bandes abondantes et colorait l'eau de la couleur des betteraves bouillies, ce dont furent témoins les gens qui attendaient l'arrivée du bateau à vapeur ». L'un des passagers, un pharmacien d'une pharmacie locale G.S. Porokhov a insisté pour prélever des échantillons d'eau pour déterminer la composition chimique du colorant. C'est là que s'est produit ce qui s'est passé. Dès que l'eau entre en contact avec surface intérieure seau galvanisé, il changeait instantanément de couleur, du rouge foncé au blanc laiteux. Cependant, l'enquêteur Morkovkine, ignorant les métamorphoses de couleur, identifie avec persistance le sédiment comme étant « du sang naturel et frais, dont l'odeur ne pouvait être confondue avec rien d'autre par les cinquante répondants sobres qui se trouvaient sur le pont de l'embarcadère ».

Un jour plus tard, un autre policier, K.P. Le publicain était déjà aux prises avec la pluie sanglante de la ville, lorsque le liquide rouge tachait les vêtements des passants et n'était pas lavé au lavage. De plus, au contact de espaces ouverts corps, le liquide brûlait douloureusement. Le publicain a suggéré que les sédiments bruns toxiques auraient été transportés dans les nuages ​​« depuis les cheminées d’une usine de teinture ». Qu'il en soit ainsi, mais l'aniline et les autres peintures ne sentent jamais le sang.

L’éminent naturaliste Vladimir Ivanovitch Vernadsky s’est intéressé aux émissions célestes de chair et de sang dans les années vingt du siècle dernier, reliant le phénomène à l’une des réponses de la planète aux aspects néfastes des activités morales et technologiques de la civilisation. Cette hypothèse a de nombreux partisans.

Alexandre VOLODEV
"OVNI" n°5 2010

L'héroïne de la « Saga des gens de la côte de sable » islandaise est décédée après qu'une pluie sanglante est tombée sur elle depuis un nuage... Bien sûr, il y a pas mal de moments fantastiques dans cette saga, mais c'est précisément ce détail cela inspire confiance : des « pluies sanglantes » arrivent effectivement parfois, et dans ce cas leur létalité est exagérée.

Des rapports faisant état de « pluies sanglantes » se trouvent dans des sources historiques remontant à différentes époques. En 582, de tels troubles se produisirent à Paris. Selon un contemporain, les vêtements des personnes prises sous la pluie étaient tellement tachés de sang que les gens les jetaient avec dégoût. En 1571, une chose similaire fut enregistrée en Hollande, en 1669 - à Chatilien (France), en 1689 - à Venise, en 1744 - à Gênes, en 1813 - dans le Royaume de Naples... bref, les exemples sont nombreux. , et à chaque fois un tel phénomène était perçu comme une catastrophe grandiose , comme une manifestation de la colère de Dieu voire la fin du monde. C'est vrai, contrairement aux craintes de tous, personne n'est mort à cause de telles pluies... alors pourquoi est-ce arrivé ?

Dans de nombreux cas, les gens étaient si effrayés qu'ils n'ont tout simplement pas remarqué un détail : la « pluie de sang » tombe exclusivement sous les arbres ! Dans ce cas, « l’organisateur du miracle » était l’aubépine. Ce papillon, sortant du cocon, vide ses intestins dont le contenu ressemble à un liquide rouge sang. Ce liquide sèche sur les feuilles des arbres, et quand il commence à pleuvoir, ses gouttes emportent le liquide séché, prenant la couleur du sang.

Cependant, des pluies sanglantes n'étaient pas toujours observées au cours de la saison correspondante, les gouttes sombres ne tombaient pas toujours uniquement des arbres... De plus, les sécrétions des papillons d'aubépine n'expliquent pas les nuages ​​​​de pluie sombres et effrayants avec une teinte rouge sang, qui ont été observées, par exemple, dans le royaume de Naples.

Dans ce cas, la raison était différente - et c'était rochers contenant du fer. Si de telles roches se trouvent à la surface, le fer s'oxyde et pénètre réaction chimique avec l'oxygène, et les roches deviennent rougeâtres. Un vent fort se lève minuscules particules de telles roches dans les airs - c'est ainsi qu'elles finissent dans les nuages ​​de pluie.

La teinte rougeâtre donne aux pluies la poussière que les vents apportent des déserts. Par exemple, le vent méditerranéen Sirocco peut amener des poussières rougeâtres du Sahara assez loin, même jusqu'aux pays baltes. Le garbi à vent nord-africain crée le même effet.

L’exemple le plus dramatique de pluie de sang s’est peut-être produit en 2001 dans l’État du Kerala, au sud de l’Inde, où des pluies rouges sont tombées sporadiquement pendant près de deux mois cette année-là. Le premier cas a été constaté le 25 juillet et le dernier le 23 septembre. Une hypothèse a été avancée reliant la pluie rouge à l'explosion d'un météore dont les particules se sont mélangées à la pluie - et certains locaux ont d'ailleurs parlé d'un éclair lumineux précédant pluie inhabituelle, mais il n'y avait aucune preuve directe qu'une sorte de météore ait explosé au-dessus de l'Inde à cette époque. Par la suite, les scientifiques ont découvert que la poussière - météorique, volcanique ou autre - n'avait rien à voir avec cette affaire : les gouttes de pluie étaient colorées de spores rougeâtres. Les partisans de la version spatiale n’ont pas abandonné : certains médias ont commencé à crier aux « organismes extraterrestres ». Hélas, l'organisme que quelqu'un voulait vraiment déclarer étranger s'est avéré être une algue microscopique ordinaire du genre Trentepohlia, familière depuis longtemps aux scientifiques. Très probablement, les fortes pluies ont provoqué une reproduction accrue, ce qui a conduit aux « pluies sanglantes ».