Star Wars SDI : piqûre de moustique au milieu d'une catastrophe imminente. guerres des étoiles

Le 23 mars 1983, le quarantième président américain Ronald Reagan a annoncé aux Américains le début de la création d'un système de défense antimissile à grande échelle, qui est garanti de pouvoir protéger le territoire du pays de la menace nucléaire soviétique. "J'ai ordonné un effort global et intensif pour mener un programme de recherche et développement à long terme afin d'atteindre notre objectif ultime d'éliminer la menace posée par les missiles stratégiques à ogives nucléaires", a déclaré le dirigeant américain dans un message. Cette date peut être qualifiée sans risque d'apothéose de la guerre froide.

Ce projet s'appelait "l'Initiative de défense stratégique" (SDI), mais avec la main légère des journalistes, il est devenu plus connu du public sous le nom de "programme Star Wars". Il y a une légende selon laquelle l'idée d'un tel projet est venue à Reagan après avoir regardé le prochain épisode de l'opéra spatial de George Lucas. Bien que le SDI n'ait jamais été mis en œuvre, il est devenu l'un des programmes militaires les plus célèbres de l'histoire de l'humanité et a eu un impact significatif sur l'issue de la guerre froide.

Ce programme impliquait la création d'un puissant "parapluie" antimissile, dont les principaux éléments étaient en orbite proche de la Terre. L'objectif principal de l'Initiative de défense stratégique était d'acquérir une domination complète dans l'espace extra-atmosphérique, ce qui permettrait de détruire les missiles balistiques et les ogives soviétiques à toutes les étapes de leur trajectoire. « Qui possède le cosmos possède le monde », aimaient répéter les partisans de ce programme.

Au départ, seuls les Américains étaient impliqués dans le programme Star Wars, mais un peu plus tard, les principaux alliés américains du bloc de l'OTAN, principalement la Grande-Bretagne, l'ont rejoint.

Dire que l'Initiative de défense stratégique était un projet ambitieux, c'est ne rien dire. Dans sa complexité, il ne peut même pas être comparé à des programmes aussi célèbres que le projet Manhattan ou Apollo. Seule une petite partie des composants SDI était censée utiliser des technologies militaires plus ou moins connues et éprouvées à l'époque (anti-missiles), alors que la base de la puissance de frappe de Star Wars devait être des armes développées sur de nouveaux principes physiques.

L'Initiative de défense stratégique n'a jamais été mise en pratique. L'ampleur des problèmes techniques rencontrés par les développeurs a contraint les dirigeants américains à écourter discrètement le programme dix ans après sa présentation spectaculaire. Cependant, cela n'a donné pratiquement aucun résultat réel. Les sommes dépensées pour la mise en place de Star Wars sont impressionnantes : certains experts estiment que SDI a coûté 100 milliards de dollars au contribuable américain.

Naturellement, au cours des travaux sur le programme, de nouvelles technologies et solutions de conception ont été obtenues et testées, cependant, compte tenu du montant des investissements et d'une vaste campagne de relations publiques, cela semble clairement insuffisant. De nombreux développements ont ensuite été utilisés pour créer le système de défense antimissile américain existant. La principale chose que les concepteurs américains et l'armée ont compris était qu'au niveau actuel de développement technologique, les méthodes non traditionnelles d'interception des ICBM ne sont pas efficaces. Par conséquent, la défense antimissile actuelle est construite sur les anciens antimissiles éprouvés. Lasers, railguns, satellites kamikazes sont aujourd'hui encore plus une curieuse arme exotique que réelle et efficace.

Cependant, malgré l'absence presque totale de résultats techniques, l'IDS a eu des implications politiques très importantes. Premièrement, le début du développement d'un système de défense antimissile spatial a encore aggravé les relations entre les deux superpuissances - les États-Unis et l'URSS. Deuxièmement, ce programme a encore intensifié les différends sur les missiles balistiques à moyenne portée, qui à ce moment-là étaient activement déployés par les deux parties belligérantes. Eh bien, le plus important est le fait que les dirigeants militaires et politiques soviétiques croyaient en la réalité de la mise en œuvre de l'Initiative de défense stratégique et rejoignaient encore plus désespérément la course aux armements, pour laquelle l'URSS à ce moment-là n'avait tout simplement pas la force . Le résultat était triste: l'économie d'un immense pays ne pouvait pas supporter une telle surcharge et, en 1991, l'URSS a cessé d'exister.

Les scientifiques soviétiques ont informé à plusieurs reprises les dirigeants de l'impossibilité de mettre en œuvre le programme SDI, mais les anciens du Kremlin n'ont tout simplement pas voulu les écouter. Donc, si l'on considère l'Initiative de défense stratégique comme un bluff à grande échelle des services de renseignement américains (c'est un sujet de prédilection des théoriciens du complot domestique), alors cette stratégie a vraiment réussi. Cependant, la vérité est probablement un peu plus compliquée. Il est peu probable que les États-Unis lancent un programme aussi coûteux dans le seul but de ruiner l'Union soviétique. Il a apporté d'importants bonus politiques au président Reagan et à son équipe, ainsi que d'énormes profits dans les poches des gros bonnets du complexe militaro-industriel. Donc, probablement peu de gens se sont plaints du manque de résultats réels de l'Initiative de Défense Stratégique.

En conclusion, on peut dire que les États-Unis n'ont pas abandonné l'idée de créer un "parapluie" antimissile capable de protéger leur pays d'une éventuelle frappe nucléaire (y compris massive). À l'heure actuelle, le déploiement d'un système de défense antimissile multicouche bat son plein, ce qui est bien plus réel que la guerre des étoiles du président Reagan. Une telle activité américaine ne suscite pas moins d'inquiétude et d'irritation au Kremlin qu'il y a trente ans, et il y a une forte probabilité que la Russie soit maintenant forcée de se joindre à une nouvelle course aux armements.

Vous trouverez ci-dessous une description des principaux composants du système SDI, les raisons pour lesquelles tel ou tel composant n'a jamais été mis en œuvre dans la pratique, ainsi que la manière dont les idées et les technologies intégrées au programme ont été développées.

Historique du programme SOI

Le développement de systèmes de défense antimissile a commencé presque immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale. L'Union soviétique et les États-Unis ont apprécié l'efficacité de «l'arme de représailles» allemande - les missiles V-1 et V-2, donc, déjà à la fin des années 40, les deux pays ont commencé à créer une protection contre une nouvelle menace.

Au départ, le travail était de nature plus théorique, puisque les premiers missiles de combat n'avaient pas de portée intercontinentale et ne pouvaient pas toucher le territoire d'un ennemi potentiel.

Cependant, la situation a rapidement changé de façon spectaculaire : à la fin des années 50, l'URSS et les États-Unis disposaient de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) capables de délivrer une charge nucléaire à l'autre hémisphère de la planète. À partir de ce moment, ce sont les missiles qui sont devenus le principal moyen de livraison d'armes nucléaires.

Aux États-Unis, le premier système de défense antimissile stratégique MIM-14 Nike-Hercules a été mis en service à la fin des années 50. La défaite des ogives ICBM s'est produite en raison d'anti-missiles à ogive nucléaire. L'Hercules a été remplacé par le complexe LIM-49A Nike Zeus plus avancé, qui a également détruit les ogives ennemies à l'aide de charges thermonucléaires.

Des travaux sur la création d'une défense antimissile stratégique ont également été menés en Union soviétique. Dans les années 70, le système de défense antimissile A-35 a été adopté, conçu pour protéger Moscou des attaques de missiles. Plus tard, il a été modernisé et jusqu'au moment même de l'effondrement de l'URSS, la capitale du pays était toujours couverte d'un puissant bouclier antimissile. Pour détruire les ICBM ennemis, les systèmes de défense antimissile soviétiques utilisaient également des antimissiles à ogive nucléaire.

Entre-temps, la constitution des arsenaux nucléaires progressait à un rythme sans précédent et, au début des années 1970, une situation paradoxale s'était développée, que les contemporains appelaient «l'impasse nucléaire». Les deux camps opposés avaient tellement d'ogives et de missiles à livrer qu'ils pouvaient détruire leur adversaire plusieurs fois. La solution à cela a été vue dans la création d'une puissante défense antimissile, qui pourrait protéger de manière fiable l'un des participants au conflit lors d'un échange à grande échelle de frappes de missiles nucléaires. Un pays doté d'un tel système de défense antimissile obtiendrait un avantage stratégique significatif sur son adversaire. Cependant, la création d'une telle défense s'est avérée être une tâche d'une complexité et d'un coût sans précédent, dépassant tous les problèmes militaro-techniques du XXe siècle.

En 1972, le document le plus important a été signé entre l'URSS et les États-Unis - le Traité sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques, qui est aujourd'hui l'un des fondements de la sécurité nucléaire internationale. Selon ce document, chaque camp ne pouvait déployer que deux systèmes de défense antimissile (réduits par la suite à un seul) avec une capacité maximale de munitions d'une centaine d'antimissiles. Le seul système de défense antimissile soviétique protégeait la capitale du pays et les Américains couvraient la zone de déploiement de leurs ICBM avec des anti-missiles.

Le sens de ce traité était que, n'étant pas en mesure de créer un puissant système de défense antimissile, chacune des parties était sans défense contre une frappe de représailles écrasante, et c'était la meilleure garantie contre des décisions irréfléchies. C'est ce qu'on appelle le principe de destruction mutuelle assurée, et c'est lui qui protège de manière fiable notre planète contre l'Armageddon nucléaire depuis de nombreuses décennies.

Il semblait que ce problème était résolu depuis de nombreuses années et le statu quo établi convenait aux deux parties. Ce fut le cas jusqu'au début de la décennie suivante.

En 1980, l'élection présidentielle américaine a été remportée par le politicien républicain Ronald Reagan, qui est devenu l'un des opposants les plus convaincus et les plus implacables du système communiste. Au cours de ces années, les journaux soviétiques écrivaient que « les forces les plus réactionnaires de l'impérialisme américain dirigées par Reagan » étaient arrivées au pouvoir aux États-Unis.

Il faut dire quelques mots sur la situation internationale de l'époque. 1983 peut être qualifiée de véritable apogée de la guerre froide. Les troupes soviétiques combattaient en Afghanistan depuis quatre ans, tandis que les États-Unis et d'autres pays occidentaux soutenaient les moudjahidines avec des armes et de l'argent, le nombre de forces armées de l'OTAN et du Pacte de Varsovie atteignait son maximum, les arsenaux nucléaires des deux superpuissances étaient littéralement gorgés d'ogives et de missiles balistiques, le déploiement des Pershings s'est poursuivi en Europe. ». L'horloge apocalyptique indiquait minuit moins trois.

Quelques semaines (le 3 mars 1983) avant l'annonce du début du SDI, Reagan a appelé l'Union soviétique "l'empire du mal".

L'Initiative de Défense Stratégique a presque immédiatement attiré l'attention du public, non seulement aux États-Unis, mais dans le reste du monde. En Amérique même, une vaste campagne de relations publiques d'une nouvelle initiative gouvernementale a été lancée. Les films et la télévision ont diffusé des publicités décrivant les principes du nouveau système de défense antimissile. Le profane avait l'impression que la mise en œuvre de l'Initiative de défense stratégique était une question de plusieurs années, après quoi les Soviétiques vivraient une période très difficile.

Très vite, non seulement des entreprises et des centres de recherche américains, mais aussi des entreprises du Royaume-Uni, d'Allemagne, du Japon, d'Israël et d'autres alliés des États-Unis ont commencé à être impliqués dans le développement du programme. En 1986, la direction du programme SOI avait signé plus de 1 500 contrats avec 260 entrepreneurs à travers le monde. Les Allemands ont développé des systèmes de guidage et de stabilisation pour les lasers et les railguns, des systèmes de reconnaissance et des stations radar. La Grande-Bretagne était engagée dans la création de nouveaux superordinateurs, le développement de logiciels et d'unités de puissance. En Italie, ils ont développé de nouveaux matériaux composites, des éléments du système de contrôle et des armes cinétiques.

Au départ, de nombreux experts (y compris soviétiques) ont souligné que le projet d'initiative de défense stratégique était un gros bluff américain qui ne pouvait se réaliser. Malgré cela, les dirigeants de l'URSS ont pris au sérieux les plans américains et ont commencé à chercher une réponse adéquate. En 1987, on a appris que l'Union soviétique développait un programme similaire. Les historiens modernes se disputent encore pour savoir si Ronald Reagan lui-même croyait en la réalité de ses plans ou bluffait ouvertement.

Cependant, en 1991, l'URSS s'est effondrée, la guerre froide était terminée et il était inutile de dépenser d'énormes sommes d'argent pour une guerre dans l'espace. En 1993, le secrétaire américain à la Défense a officiellement annoncé la fin de l'Initiative de défense stratégique. Aujourd'hui, l'Agence américaine de défense antimissile développe la défense antimissile, y compris la défense antimissile européenne. Peu de gens savent qu'il s'appelait à l'origine le Bureau de l'Initiative de défense stratégique. Les dirigeants de l'Agence de défense antimissile, comme il y a trente ans, expliquent aux citadins qu'ils résolvent le problème technique le plus difficile : ils apprennent à en abattre un autre d'une seule balle.

Composants SOI

L'Initiative de défense stratégique a été conçue comme un système intégré de défense antimissile en profondeur, dont l'essentiel des éléments se trouvaient dans l'espace. De plus, les principaux moyens de destruction du système devaient fonctionner sur les soi-disant nouveaux principes physiques. Ils étaient censés abattre les missiles ennemis aux quatre étapes de leur trajectoire: au stade initial (immédiatement après le décollage), au moment de la séparation des unités de combat, balistique et au stade de l'entrée des ogives dans l'atmosphère.

Lasers à pompage nucléaire. Les lasers à rayons X pompés à partir d'une explosion nucléaire ont été proposés par les développeurs de SDI presque comme une panacée pour une éventuelle attaque de missiles soviétiques. Un tel laser est une charge nucléaire avec des tiges spéciales montées sur sa surface. Après l'explosion, la majeure partie de l'énergie est canalisée à travers ces guides et se transforme en un flux dirigé de rayonnement dur puissant. Le laser à rayons X, pompé à partir d'une explosion laser, est encore aujourd'hui l'appareil laser le plus puissant, bien que, pour des raisons évidentes, il s'agisse d'un appareil jetable.

L'auteur de cette idée était le physicien Edward Teller, qui avait précédemment dirigé la création de la bombe thermonucléaire américaine. La puissance estimée de ces armes était si grande qu'elles voulaient détruire même des objets terrestres à travers toute l'épaisseur de l'atmosphère.

Il était prévu de lancer des charges nucléaires en orbite à l'aide d'ICBM conventionnels immédiatement après le début d'une attaque de missiles ennemis. Chacun d'eux devait avoir plusieurs tiges afin de toucher simultanément tout un groupe de cibles balistiques.

Au milieu des années 80, les essais de ces armes ont commencé aux États-Unis, mais ils ont soulevé tellement de problèmes techniques complexes qu'il a été décidé d'abandonner la mise en œuvre pratique du projet.

Les travaux sur la création de lasers à rayons X se poursuivent à notre époque, non seulement en Occident, mais aussi en Russie. Cependant, ce problème est si complexe qu'au cours de la prochaine décennie, nous ne verrons certainement pas de résultats pratiques dans ce domaine.

Laser chimique. Un autre composant SDI "non traditionnel" était censé être des lasers à pompage chimique placés en orbite proche de la Terre, dans les airs (sur les avions) ou au sol. Les plus notables étaient les "étoiles de la mort" - des stations orbitales avec des systèmes laser d'une puissance de 5 à 20 mW. Ils étaient censés détruire les missiles balistiques au début et au milieu de leur trajectoire.

L'idée était très bonne - aux premières étapes du vol, les fusées sont très visibles et vulnérables. Le coût d'un tir laser est relativement faible et la station peut en produire beaucoup. Cependant, il y avait un problème (il n'a pas été résolu même aujourd'hui): le manque de centrales électriques suffisamment puissantes et légères pour de telles armes. Au milieu des années 80, le laser MIRACL a été créé, même des tests assez réussis ont été effectués, mais le problème principal n'a jamais été résolu.

Des lasers aéroportés devaient être installés sur des avions de transport et utilisés pour détruire les ICBM immédiatement après le décollage.

Curieux était le projet d'une autre composante de l'Initiative de défense stratégique - les lasers au sol. Pour résoudre le problème du faible rapport puissance / poids des systèmes de combat laser, il a été proposé de les placer au sol et de transmettre le faisceau en orbite à l'aide d'un système complexe de miroirs qui le dirigerait vers des fusées ou des ogives prenant désactivé.

De cette manière, toute une série de problèmes ont été résolus : avec l'énergie de pompage, l'évacuation de la chaleur et la sécurité. Cependant, placer le laser à la surface de la terre entraînait d'énormes pertes lors du passage du faisceau dans l'atmosphère. Il a été calculé que pour repousser une attaque massive de missiles, il est nécessaire d'utiliser au moins 1 000 gigawatts d'électricité collectés en un point en quelques secondes seulement. Le système énergétique américain ne « tirerait » tout simplement pas une telle charge.

Arme de frappe. Sous ce moyen de destruction, on entendait des systèmes qui détruisent les ICBM avec un flux de particules élémentaires accélérées à des vitesses proches de la lumière. De tels complexes étaient censés désactiver les systèmes électroniques des missiles et des ogives. Avec une puissance de flux suffisante, les armes à faisceau peuvent non seulement désactiver l'automatisation ennemie, mais aussi détruire physiquement les ogives et les missiles.

Au milieu des années 80, plusieurs tests de stations suborbitales équipées d'installations de faisceaux ont été effectués, cependant, en raison de leur complexité considérable, ainsi que de leur consommation d'énergie stupide, les expériences ont été interrompues.

Fusils ferroviaires. C'est un type d'arme qui accélère un projectile grâce à la force Lawrence, sa vitesse peut atteindre plusieurs kilomètres par seconde. Les railguns devaient également être placés sur des plates-formes orbitales ou dans des complexes au sol. Dans le cadre de SDI, il existait un programme distinct pour les railguns - CHECMATE. Au cours de sa mise en œuvre, les développeurs ont réussi à obtenir un succès notable, mais ils n'ont pas réussi à créer un système de défense antimissile fonctionnel basé sur des canons électromagnétiques.

Les recherches dans le domaine de la création de railguns se sont poursuivies après la fermeture du programme SDI, mais il y a quelques années seulement, les Américains ont obtenu des résultats plus ou moins acceptables. Dans un avenir proche, des canons électromagnétiques seront placés sur des navires de guerre et des systèmes de défense antimissile basés au sol. Créer un railgun orbital ne fonctionnera pas aujourd'hui - trop d'énergie est nécessaire pour son fonctionnement.

satellites intercepteurs. Un autre élément qui devait être inclus dans le système SDI. Réalisant la complexité de la création de systèmes laser pour intercepter des armes de missiles, les concepteurs ont proposé en 1986 de faire des satellites intercepteurs miniatures qui toucheraient des cibles par collision directe le composant principal du système SDI.

Ce projet s'appelait "Diamond Pebbles". Ils prévoyaient de lancer un grand nombre - jusqu'à 4 000 pièces. Ces "kamikazes" pourraient attaquer les missiles balistiques au décollage ou au stade de la séparation des ogives des ICBM.

Comparé à d'autres projets de l'Initiative de défense stratégique, "Diamond Pebbles" était techniquement réalisable et avait un coût acceptable, il a donc rapidement commencé à être considéré comme l'un des principaux éléments du système. De plus, contrairement aux stations orbitales, les minuscules satellites intercepteurs n'étaient pas très vulnérables aux frappes depuis le sol. Ce projet reposait sur des technologies éprouvées et ne nécessitait pas de recherches scientifiques sérieuses. Cependant, en raison de la fin de la guerre froide, il n'a jamais été mis en œuvre.

Missiles. Élément le plus "classique" du programme SDI, il était initialement prévu d'être utilisé comme dernière ligne de défense antimissile. Même au début du programme, il a été décidé d'abandonner les ogives nucléaires anti-missiles traditionnelles de l'époque. Les Américains ont estimé que faire exploser des charges de mégatonnes sur leur territoire n'était pas une bonne idée et ont commencé à développer des intercepteurs cinétiques.

Cependant, ils nécessitaient une visée et un ciblage précis. Pour rendre la tâche un peu plus facile, Lockheed a créé un design pliant spécial qui se dépliait comme un parapluie en dehors de l'atmosphère et augmentait la probabilité d'atteindre une cible. Plus tard, la même société a créé l'anti-missile ERIS, qui, en tant qu'intercepteur, avait une structure octogonale gonflable avec des poids aux extrémités.

Les projets de création de missiles intercepteurs ont été fermés au début des années 90, cependant, grâce au programme SDI, les Américains ont reçu une énorme quantité de matériel pratique, qui était déjà utilisé dans la mise en œuvre de projets pour le système de défense antimissile.

Et comment l'Union soviétique a-t-elle réagi au déploiement du système SDI qui, selon le plan de ses créateurs, devait la priver de l'opportunité de délivrer une frappe nucléaire écrasante contre son principal adversaire ?

Naturellement, l'activité des Américains a été immédiatement remarquée par les hauts dirigeants soviétiques et perçue par eux, pour le moins, nerveusement. L'URSS a commencé à préparer une "réponse asymétrique" à la nouvelle menace américaine. Et je dois dire que les meilleures forces du pays ont été jetées là-dedans. Le rôle principal dans sa préparation a été joué par un groupe de scientifiques soviétiques dirigé par E. P. Velikhov, vice-président de l'Académie des sciences de l'URSS.

Dans le cadre de la "réponse asymétrique" de l'URSS au déploiement du programme SDI, il était d'abord prévu d'augmenter la sécurité des silos de lancement d'ICBM et des porteurs de missiles nucléaires stratégiques, ainsi que la fiabilité globale du système de commandement et de contrôle des forces stratégiques soviétiques. . La deuxième direction de la neutralisation de la menace outre-mer était d'augmenter la capacité des forces nucléaires stratégiques soviétiques à surmonter le système de défense antimissile multicouche.

Tous les moyens tactiques, opérationnels et militaro-stratégiques ont été rassemblés dans un seul poing, ce qui a permis de porter un coup suffisant même avec une attaque préventive de l'ennemi. Le système Dead Hand a été créé, ce qui a assuré le lancement d'ICBM soviétiques même si la haute direction du pays était détruite par l'ennemi.

En plus de tout ce qui précède, des travaux ont également été menés sur la création d'outils spéciaux pour lutter contre la défense antimissile américaine. Certains éléments du système se sont révélés vulnérables aux contre-mesures électroniques, et divers types de missiles intercepteurs à ogives cinétiques et nucléaires ont été développés pour détruire les éléments SDI spatiaux.

Pour contrer la composante spatiale du système SDI, des lasers au sol à haute énergie ont été envisagés, ainsi que des engins spatiaux dotés d'une puissante charge nucléaire à bord, qui pourraient non seulement détruire physiquement les stations orbitales de l'ennemi, mais aussi aveugler son radar. .

En outre, le groupe Velikhov a proposé d'utiliser des éclats métalliques lancés en orbite contre des stations orbitales et des nuages ​​​​d'aérosols absorbant les radiations pour combattre les lasers.

Cependant, l'essentiel était différent: au moment de l'annonce par le président Reagan de la création du programme SDI, l'Union soviétique et les États-Unis avaient chacun 10 à 12 000 ogives nucléaires uniquement sur des transporteurs stratégiques, qui même théoriquement ne peuvent pas être arrêtés par toute défense antimissile même aujourd'hui. Par conséquent, malgré la vaste campagne publicitaire de la nouvelle initiative, les Américains ne se sont pas retirés du traité ABM et Star Wars est discrètement tombé dans l'oubli au début des années 90.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs nous ferons un plaisir d'y répondre.

Le fameux programme SDI (Strategic Defence Initiative), comme vous le savez, portait sur le déploiement de nombreux systèmes anti-missiles, très coûteux et difficiles à fabriquer.

On sait maintenant que «le jeu en valait la chandelle» et que l'argent dépensé a été entièrement payé - l'Union soviétique n'a pas pu supporter la prochaine «course aux armements», cependant, les États-Unis ont également dépensé beaucoup d'argent. Alors, combien a coûté le programme SDI ?

Les Américains n'ont jamais été des gens stupides, et toute "réduction" du budget a été soigneusement planifiée sans conséquences totales pour l'État.

Après que R. Reagan ait annoncé le déploiement de SDI, quelques mois seulement se sont écoulés et au début de 1984, le Commandement de la défense stratégique de l'armée (USASDC - Commandement de la défense stratégique de l'armée américaine) a été organisé, dont les spécialistes ont élaboré un plan détaillé pour le déploiement progressif de systèmes terrestres et spatiaux.

En particulier, le programme approuvé en 1987 comprenait les systèmes suivants :

Boost Surveillance and Tracking System (BSTS) - systèmes de surveillance et de suivi améliorés,
Intercepteurs spatiaux (SBI) - intercepteurs spatiaux,
Système de surveillance et de suivi spatial (SSTS) - systèmes de surveillance et de suivi spatiaux,
Système de surveillance et de suivi au sol (GSTS) - systèmes de surveillance et de suivi au sol,
Exoatmospheric Reentry Vehicle Interceptor System (ERIS) - systèmes d'interception extra-atmosphériques,
Gestion de combat / Commandement, contrôle et communication (BM / C3) - commandement de combat et communications.

La première phase (phase I) de SDI impliquait le déploiement de BSTS et de certains composants SBI, ce qui était une tâche tout à fait non triviale, compte tenu de l'immense zone de couverture. Et l'argent a afflué...

En 1989, lorsque l'effondrement de l'URSS est devenu inévitable, l'Amérique discutait encore des moyens possibles d'« optimiser » le programme de défense antimissile. George Bush Sr., qui a remplacé Reagan en tant que président, a poursuivi le travail de son prédécesseur et a chargé le ministère de la Défense d'élaborer un plan de quatre ans pour le développement ultérieur de SDI.

À cette époque, l'attention s'est portée sur le programme anti-missile spatial nommé "Brilliant Pebbles" (jusqu'en 1988, il était désigné sous le nom de "Smart Rocks"), selon lequel il était prévu de déployer 4000 (!) Satellites et stations orbitales en orbite .

Le coût des mille premiers satellites a été estimé à 11 milliards de dollars, ce qui était une estimation assez optimiste. Cependant, "Brilliant Pebbles" était moins cher que le projet précédent, qui coûtait 69,1 milliards de dollars. Maintenant, ils avaient l'intention de dépenser 55,3 milliards, ce qui, cependant, était aussi beaucoup.

A cette époque, les Etats-Unis entrent dans une véritable euphorie, anticipant la chute imminente de "l'Empire du Mal". Les Américains n'allaient pas s'arrêter là, au contraire, la priorité des « Brilliant Pebbles » était si élevée qu'en 1990 le Secrétaire à la Sécurité Dick Cheney le déclara « programme numéro un ».

Ainsi, malgré la victoire évidente, le budget a continué à être maîtrisé au même rythme, et des progrès significatifs n'étaient toujours pas prévus. Les principaux "développeurs" étaient les firmes TRW-Hughes et Martin Marietta, qui se sont vu confier la mise en œuvre d'une commande gouvernementale, mais en dehors des prototypes et des modèles, ils n'ont rien fait pendant trois ans de "dur" travail.

Ils n'ont pas réussi à «maîtriser» pleinement les fonds alloués - en décembre 1991, l'Union soviétique a cessé d'exister et le besoin d'un puissant système de défense antimissile a disparu. La nouvelle administration du président Clinton a immédiatement réduit les allocations budgétaires et, en 1993, il a été annoncé que tous les travaux sur l'IDS étaient réduits.

Au total, entre les exercices 1985 et 1991, SDI a dépensé 20,9 milliards de dollars dont :

6,3 milliards - systèmes de capteurs,
4,9 milliards d'armes à énergie dirigée (DEW),
4,8 milliards - armes à énergie cinétique,
2,7 milliards - systèmes de contrôle de combat et de communication,
2,2 milliards - autres recherches scientifiques.

De plus, 1,6 milliard de dollars supplémentaires ont été reçus par le ministère de l'Énergie pour ses propres travaux de recherche.

Selon les normes d'aujourd'hui, cela ne semble pas beaucoup, mais il ne faut pas oublier que le monde de la guerre froide de la dernière décennie n'a pas connu de crises économiques et que l'expansion des États-Unis était si grande qu'il n'y avait aucun doute sur son rôle futur en tant que « gendarme du monde ». Tout cela ne s'est pas fait sentir à l'époque, mais il se fait sentir maintenant - à la fin de 2011, la dette publique américaine dépassait 15 000 milliards de dollars. Et le programme SDI y a largement contribué.

Alors que reste-t-il de tout le programme Star Wars ? Peut-être que le seul "fragment" de SDI digne de mention était l'expérience scientifique du programme Deep Space, menée en 1994. Le but de l'expérience était de tester le fonctionnement de nouveaux capteurs et de certains composants d'un nouveau type d'engin spatial. Une seule sonde, appelée Clémentine, a volé vers et depuis la Lune du 25 janvier au 7 mai avant d'être perdue en raison d'un dysfonctionnement de l'équipement embarqué. Ce programme a coûté 80 millions supplémentaires, ce qui, comparé à SDI, peut être considéré comme une goutte d'eau dans l'océan.

Selon les sources de la WESTERN PRESS :

C'est comme dans un film de James Bond : un énorme satellite, le plus gros jamais lancé, avec un puissant laser à bord, pour neutraliser le bouclier antimissile américain avant que le Soyouz ne lance sa première frappe. Mais c'était pour de vrai - eh bien, ou du moins c'est comme ça que c'était prévu. De plus, lorsque le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev a quitté le sommet de Reykjavik en octobre 1986 parce que le président américain Ronald Reagan n'était pas disposé à abandonner son initiative de défense stratégique, ou SDI, l'Union soviétique était beaucoup plus proche du lancement d'armes spatiales que les États-Unis. Moins d'un an plus tard, alors que le monde continuait de critiquer Reagan pour son concept Star Wars, l'Union soviétique lançait un satellite expérimental pour son système laser spatial, qui n'a cependant jamais atteint l'orbite. Si tout avait fonctionné, la guerre froide aurait pu prendre un chemin très différent.

Selon le cosmonaute soviétique Asif Siddiqi, historien à l'université Fordham de New York, Moscou a commencé à développer des armes spatiales bien avant que le discours de Reagan du 23 mars 1983, Star Wars, ne lance le programme spatial américain à pleine capacité. "Les Soviétiques ont financé deux grands programmes de recherche et développement à la fin des années 70 et au début des années 80 visant à contrer les idées imaginées par les Américains en matière de défense antimissile", dit-il. Les deux concepts ont fusionné en un seul : le Skif, un "pistolet" laser orbital, et une autre arme appelée Cascade, conçue pour détruire les satellites ennemis avec des missiles tirés depuis une autre station orbitale.

Bien que certains détails sur ces programmes aient été divulgués au milieu des années 90, même en Russie, ces plans d'armes spatiales n'ont été connus dans leur intégralité qu'il y a quelques années, explique Siddiqi. L'ancien attaché de presse de Roskosmos, Konstantin Lantratov, a reconstitué pièce par pièce l'histoire du Pole-Skif. "Lantratov a réussi à creuser assez profondément et ses recherches démontrent clairement l'incroyable ampleur des projets de stations militaires", déclare Siddiqi. "Et ce n'était pas seulement un travail parallèle, c'était un véritable programme d'armes spatiales."

L'espace comme arène de compétition pacifique

L'espace dans son ensemble est resté longtemps exempt d'armes, mais pas parce que l'idée d'armes spatiales n'est venue à personne. En 1949, James Lipp, chef de la division des fusées de RAND, envisageait d'utiliser des satellites comme plates-formes de bombardement extra-atmosphériques. Après avoir examiné la technologie disponible à l'époque, Lipp a décidé que larguer des bombes depuis l'orbite serait inefficace et a refusé de répertorier les satellites comme une arme. Bien qu'ils puissent être utiles aux militaires, a conclu l'expert, ils ne peuvent pas servir d'armes à eux seuls.

Lorsque Spoutnik 1 a été lancé en 1957 et que l'ère spatiale a commencé pour de bon, l'administration Eisenhower a adopté la position proposée dans le rapport Lipp de longue date. Conscient des avantages politiques de la lutte pour un espace pacifique, Eisenhower a créé l'agence spatiale civile de la NASA pour séparer clairement l'exploration spatiale de toute initiative militaire. Les administrations Kennedy et Johnson ont adopté la même approche. Et bien que la course à l'espace ait fait partie de la guerre froide, les armes ne sont jamais venues dans l'espace, malgré le fait que l'avènement des satellites espions de la CIA a transformé l'orbite en champ de bataille.

Le caractère pacifique des programmes spatiaux a été consacré en 1967 par le Traité sur l'espace extra-atmosphérique. Ce document, signé à la fois par les États-Unis et l'Union soviétique, interdisait le placement d'armes nucléaires en orbite terrestre et sur la Lune. Elle interdisait également en principe l'utilisation de l'espace et de tout corps céleste à des fins militaires. En 1972, les deux superpuissances ont signé le Traité sur les missiles anti-balistiques, qui obligeait chaque partie à ne pas avoir plus de deux systèmes de défense antimissile - un pour protéger la capitale et un pour protéger la base des missiles balistiques intercontinentaux.

Les travaux de conception ont commencé dans les années 1970, peu de temps après la « poignée de main cosmique » symbolique Soyouz-Apollo entre les astronautes de la NASA et les cosmonautes soviétiques. L'organisation bien connue Energia, qui avait déjà construit le vaisseau spatial Soyouz et la fusée géante pour voler vers la lune N-1 (un programme au cours duquel quatre explosions se sont produites de 1969 à 1972), a commencé en 1976 à étudier les deux concepts : Scythian et Cascade. Le plan initial d'Energia était d'abattre les missiles balistiques intercontinentaux américains depuis l'espace au début de leur vol, lorsque la vitesse est relativement faible. Les stations orbitales Saliout, dont la première a été lancée en 1971, devaient servir de plate-forme soit pour le vaisseau spatial Polyus équipé d'un laser, soit pour la fusée Cascade. Les stations pourraient être ravitaillées directement en orbite et deux astronautes pourraient vivre dans chacune d'elles pendant une semaine.

Cependant, très vite les concepteurs ont abandonné ce plan, et avec lui l'idée d'avoir des astronautes à bord du vaisseau spatial Polus. Selon Lantratov, le ministère de la Défense de l'URSS a décidé que la technologie soviétique n'était pas encore assez avancée pour tirer des ICBM depuis l'espace, et a décidé qu'à la place, Skif et Kaskad seraient utilisés pour combattre les satellites de défense antimissile américains qui n'existaient pas encore et n'étaient même pas approuvés. . .

Les États-Unis ont également dépensé beaucoup d'argent dans les années 50 et 60 pour essayer de développer un système de défense antimissile, mais, néanmoins, au milieu des années 70, ce travail a commencé à disparaître progressivement, et pendant la présidence de Jimmy Carter, le mouvement en le domaine des systèmes de défense antimissile était minime. En 1972, les deux superpuissances ont signé le Traité sur les missiles anti-balistiques, qui permettait à chacune d'elles de ne pas avoir plus de deux sites de défense antimissile, un pour protéger la capitale et un pour protéger la seule base à partir de laquelle les ICBM pouvaient être lancés.

Cependant, le traité n'interdisait que le déploiement d'armes de défense antimissile, mais pas les essais et le développement - une lacune dont les deux parties ont profité. À partir de 1980 environ, lorsque Reagan a remporté l'élection présidentielle, les scientifiques du Livermore State Laboratory. E. Lawrence en Californie (dont le physicien Edward Teller, le soi-disant père de la bombe à hydrogène), ainsi que des scientifiques d'autres laboratoires fédéraux et un groupe de hauts responsables militaires et civils, ont commencé à se tourner vers les armes à «énergie dirigée» que des faisceaux de feu au lieu de balles, pour neutraliser la supériorité croissante de l'URSS dans le domaine des lanceurs et des missiles stratégiques.

Reagan s'est beaucoup intéressé à cette idée et lorsque, trois ans plus tard, il est apparu à la télévision sur des questions de sécurité nationale, il a annoncé son intention de construire un bouclier défensif qui "rendrait les armes nucléaires impuissantes et inutiles", en fait, changeant la stratégie militaro-stratégique position de l'État d'offensive à défensive. Cette proposition a été immédiatement attaquée au Congrès par les démocrates, qui l'ont qualifiée d'inapplicable. C'est le sénateur Ted Kennedy qui a appelé ces plans "Star Wars". Malgré les exclamations des sceptiques, le financement de la défense antimissile a considérablement augmenté et, en 1986, a atteint près de 3 milliards de dollars par an.

Comme Roald Sagdeev, un éminent scientifique planétaire et conseiller de Gorbatchev, l'a écrit dans ses mémoires de 1994 The Making of a Soviet Scientist : "Si les Américains ont trop exagéré [les plans du SDI], alors nous, les Russes, y avons tous trop cru." Au cours de l'été qui a suivi le discours de Reagan sur Star Wars, le sous-secrétaire à la Défense Fred Iklé a demandé à la CIA d'enquêter sur ce que les Soviétiques pourraient faire. Le travail a été confié à trois analystes, dont Allen Thomson, un analyste principal de la Division de la recherche scientifique et militaire de la CIA. Thomson explorait déjà d'autres programmes de recherche militaires soviétiques, notamment des travaux sur des armes à énergie dirigée et des instruments de détection de sous-marins depuis l'espace.

Il rappelle : « L'étude a montré que tant politiquement que techniquement, les Soviétiques ont une très large opportunité de répondre aux évolutions prévues des Etats dans le cadre du SDI. Ils pourraient construire plus d'ICBM, essayer de contrecarrer les plans américains de bouclier ou essayer de provoquer une résistance internationale à ces plans. "Il était entendu que l'URSS pourrait se retrouver sans le sou si elle devait commencer à construire de nouveaux grands systèmes d'armes. Mais rien n'indiquait leur incapacité à réagir », explique Thomson.

En fait, le SDI de Reagan a donné un bon coup de pouce au programme d'armes spatiales soviétiques, donnant aux bureaux de conception aérospatiale exactement ce dont ils avaient besoin pour convaincre le Politburo de la nécessité d'un financement supplémentaire pour Polyus et Cascade. Les deux projets ont été lentement préparés au bureau d'études de Salyut (aujourd'hui le Centre spatial de recherche et de production de Khrunichev) dans le cadre de l'organisation Energia, et des expériences avec un laser haute puissance pour le système de défense antimissile ont été menées depuis 1981. Cependant , jusqu'à présent, le travail était limité aux seules conditions de laboratoire, mais maintenant, après le discours de Reagan, les roubles ont coulé dans de vrais équipements de vol. Le motif n'était pas tant la crainte que le SDI puisse empêcher les missiles soviétiques d'atteindre leurs cibles, mais quelque chose de plus sinistre et étrange : la croyance que les Américains étaient sur le point d'avoir des stations spatiales militaires.

Les fantasmes paranoïaques n'étaient pas rares parmi les hauts généraux de l'URSS, selon Peter Westwick, professeur d'histoire à l'Université de Californie à Santa Barbara, qui écrit sur la science de la guerre froide. "Il leur semblait que les Américains pouvaient lancer une navette spatiale qui plongerait dans l'atmosphère et larguerait des bombes à hydrogène", dit-il.

Siddiqi explique comment les Soviétiques ont mal interprété les intentions américaines concernant la navette spatiale : « Pour les Russes, la navette semblait être quelque chose de très important. Pour eux, c'était un signe que les Américains allaient mener la guerre dans l'espace. L'explication officielle des États-Unis était que l'avion spatial, introduit en 1981, était destiné à fournir un accès permanent à l'orbite. Au milieu des années 1980, cependant, il était également utilisé pour lancer des satellites militaires secrets. "La navette a vraiment effrayé les Russes, car ils ne comprenaient pas pourquoi un tel avion sans intérêt économique serait nécessaire", explique Siddiqi. "Par conséquent, ils ont décidé qu'il devait y avoir une sorte d'objectif militaire tacite ici : par exemple, la livraison et la réduction de grandes stations spatiales militaires ou le bombardement de Moscou." Les Soviétiques ont réagi à la menace perçue en construisant leur propre navette spatiale, une quasi-réplique de la navette de la NASA, qui a effectué un seul vol et a été mise hors service en 1993.

Peu de temps après le discours de Reagan, l'Académie des sciences de l'URSS a reçu une demande d'évaluation de la possibilité de créer un bouclier antimissile spatial. Le groupe de travail était dirigé par l'éminent physicien Evgeny Velikhov. En conséquence, dit Westwick, ils sont arrivés à cette conclusion : "Nous avons examiné et étudié le problème, et nous avons décidé que rien n'en sortirait." Mais il y avait des alarmistes parmi d'autres scientifiques soviétiques qui ont convaincu les militaires et les politiciens que même si le SDI n'était pas un bouclier antimissile efficace, il pouvait être utilisé de manière offensive pour frapper des cibles au sol.

La pensée de lanceurs laser orbitaux bombardant l'Union soviétique était vraiment terrifiante. Selon Westwick, il y avait des spéculations absolument ridicules circulant au Kremlin concernant le véritable objectif du SDI. « Assassinat politique sélectif. Par exemple, le 1er mai, lorsque des membres du Politburo se tiennent sur le podium de la rue et qu'un seul laser peut les éliminer tous en même temps ... Ces choses volent dans le ciel, elles sont invisibles et peuvent frapper sans le moindre avertissement.

En 1983, les projets Polus-Skif et Cascade étaient en cours depuis de nombreuses années. Des tests préliminaires ont été effectués au bureau d'études de Salyut. Cependant, SDI a servi de puissant catalyseur pour les deux projets. Si Reagan allait, comme le craignait l'Union soviétique, lancer une station de combat américaine dans l'espace, Moscou voulait s'y préparer. Après le discours de Reagan, les roubles ont coulé à flots, le travail s'est accéléré et les idées ont commencé à s'incarner dans le métal.

Cependant, l'argent seul ne peut pas mettre un satellite en orbite. Pour accélérer le lancement, les dirigeants soviétiques ont proposé un plan intermédiaire: utiliser pour le prototype un petit laser à dioxyde de carbone de 1 mégawatt, qui avait déjà été testé contre des missiles - pour cela, il a été installé sur l'avion de transport Il-76. En 1984, le projet est approuvé et nommé "Skif-D". La lettre "D" signifiait "démonstration".

Les problèmes ne se sont pas arrêtés là. Pour le lanceur soviétique Proton, même le relativement petit Skif-D était trop gros. Cependant, ses créateurs ont eu de la chance - une fusée beaucoup plus puissante était en route - Energia, du nom du développeur et conçue pour lancer la navette Bourane en orbite. Cette puissante fusée pouvait transporter 95 tonnes de fret dans l'espace et était capable de faire face au Skif-D sans aucune difficulté.

Skif-D a été construit à la hâte à partir de composants existants, notamment des pièces de la navette Bourane et de la station orbitale militaire Almaz, dont le lancement a été annulé. Il s'est avéré quelque chose de monstrueux, 40 mètres de long, un peu plus de 4 mètres de diamètre et pesant près de 100 000 kilogrammes. Comparée à cet engin, la station spatiale Skylab de la NASA semblait petite. Heureusement pour ses créateurs, il était suffisamment fin et long pour être amarré à l'Energia en le fixant le long de son réservoir de carburant central.

Skif-D comportait deux parties principales : un "bloc fonctionnel" et un "module cible". L'unité fonctionnelle abritait les petits moteurs-fusées nécessaires pour propulser le véhicule sur son orbite finale, ainsi qu'un système d'alimentation électrique réalisé à partir de panneaux solaires empruntés à Almaz. Le module cible transportait des réservoirs de dioxyde de carbone et deux turbogénérateurs. Ces systèmes assuraient le fonctionnement des lasers - turbogénérateurs pompant du dioxyde de carbone, excitant les atomes et conduisant à l'émission de lumière.

Le problème était que les turbogénérateurs avaient de grandes pièces mobiles et que le gaz était si chaud qu'il fallait le purger. Cela a affecté le mouvement du vaisseau spatial, rendant le laser extrêmement imprécis. Pour contrer ces fluctuations, les ingénieurs de Polyus ont conçu un système d'éjection de gaz à travers des déflecteurs et ont ajouté une tourelle pour viser le laser avec plus de précision.

Au final, il s'est avéré que le Skif est si complexe que chaque composant doit être testé séparément dans l'espace avant d'envoyer la station en orbite. Cependant, lorsque l'opportunité de lancement s'est présentée en 1985, il a été décidé de fermer les yeux sur cette circonstance. Le fait est que le projet Bourane était loin en retard et qu'ils n'ont pas eu le temps de le terminer par le premier vol prévu de la fusée Energia, prévu pour 1986. Au début, les développeurs d'Energia pensaient tester leur fusée, en remplaçant la Bourane par une ébauche, mais ensuite les créateurs de Skif sont intervenus. Finalement, les autorités ont décidé qu'Energia transporterait un nouvel appareil dans l'espace.

La perspective d'un lancement rapproché a obligé les ingénieurs à proposer une autre solution intermédiaire - tester uniquement le système de contrôle du bloc fonctionnel, le système d'émission de gaz et le système de visée laser et ne pas équiper l'appareil d'un laser fonctionnel pour le moment. Ce qui s'est passé à la fin a été surnommé "Scythian-DM" (la lettre "M" signifiait "mise en page"). Le lancement était prévu pour l'automne 1986.

Réfléchissant à toutes ces horreurs, l'armée soviétique a accéléré les travaux sur le canon laser Polus-Skif, conçu pour détruire les satellites SDI. Jusque-là, il était prévu d'utiliser un puissant laser construit par l'Astrophysics Design Bureau, mais la mise en œuvre de ce programme a commencé à prendre du retard. Le laser Astrophysics et ses systèmes d'alimentation étaient trop grands et trop lourds pour être lancés sur des fusées alors existantes. Ainsi, lorsque les ingénieurs soviétiques ont reçu l'ordre d'accélérer le rythme des travaux sur le Skif, ils ont proposé un plan provisoire. Ils allaient adapter un petit laser à dioxyde de carbone de 1 MW, qui avait déjà été testé sur l'avion de transport Il-76, comme arme anti-missile. En août 1984, un plan a été approuvé et esquissé pour la création d'un nouveau vaisseau spatial Skif-D, la lettre "D" dans le nom signifiant "démonstration". En janvier 1986, le Politburo a désigné ce projet comme l'un des satellites les plus importants du programme spatial soviétique.

Pendant ce temps, les scientifiques et ingénieurs américains ont lutté avec leurs propres difficultés pour créer des systèmes laser spatiaux. Au fur et à mesure que les travaux progressaient sur des projets tels que Zenith Star, qui étaient engagés dans l'étude du problème de la mise en orbite d'un laser chimique d'une puissance de 2 MW, les tâches associées à la création et au lancement de tels systèmes devenaient de plus en plus claires- couper. Le SDI a financé des recherches sur les armes à faisceau et un laser à rayons X qui seraient activés par une explosion nucléaire, mais aucun de ces projets n'a jamais été près d'être réalisé. En 1986, la direction du SDI a commencé à se concentrer sur les lasers orbitaux vers de petites armes cinétiques qui pourraient frapper les satellites ennemis en s'écrasant dessus.

Les Russes, cependant, ne dévièrent pas de leur cap et continuèrent à travailler sur une version de démonstration de leur laser spatial, dont le lancement était prévu au début de 1987. Bientôt, les ingénieurs de Saliout se rendirent compte que leur laser et son système d'alimentation, même un plus petit modèle, ont déjà été testés sur l'avion étaient encore trop gros pour la fusée Proton. Mais un lanceur plus puissant était déjà en route : la fusée Energia, du nom du bureau d'études qui l'a développée, a été créée pour mettre en orbite la nouvelle navette spatiale Bourane. La capacité de charge d'Energy était de 95 tonnes, c'est-à-dire qu'elle pouvait soulever le Skif-D. Le but de la fusée a changé. Pour réduire les coûts, les ingénieurs ont recherché la technologie existante qui pourrait être modifiée et utilisée, y compris des éléments de Bourane et une partie de la station spatiale militaire annulée Almaz, désignée comme navire de transport de ravitaillement, qui est devenue plus tard le module principal de la station spatiale Mir.

En conséquence, Skif-D ressemblait à l'idée originale de Frankenstein : 40 m de long, plus de 4 m de diamètre et pesant 95 tonnes - plus grand que la station spatiale Skylab de la NASA. Le complexe se composait de deux modules, que les Russes appelaient le "bloc fonctionnel" et le "module cible". Le bloc fonctionnel était équipé de petits moteurs-fusées censés propulser le véhicule sur son orbite finale. Il comprenait également un système d'alimentation électrique utilisant des panneaux solaires provenant d'Almaz. Le module cible transporterait des réservoirs de dioxyde de carbone et deux turbogénérateurs pour alimenter le laser et une lourde tourelle rotative pour guider le faisceau. Le vaisseau spatial Polus a été conçu long et fin pour tenir sur le côté de l'Energia, attaché à son réservoir de carburant central.

Concevoir un pistolet laser orbital n'était pas une tâche facile pour les ingénieurs. Un pointeur laser portable est un appareil statique relativement simple, mais un gros laser à gaz est comme une locomotive grondante. De puissants turbogénérateurs « pompent » le dioxyde de carbone jusqu'à ce que ses atomes soient excités et commencent à émettre de la lumière. Les générateurs à turbine ont de grandes pièces mobiles et le gaz qui génère le faisceau laser est très chaud et doit être ventilé. Les pièces mobiles et les gaz d'échappement créent un mouvement qui interfère avec le fonctionnement d'un vaisseau spatial, en particulier celui qui doit avoir une direction très précise. Les ingénieurs de Polyus ont développé un système pour réduire la force du gaz craché en le faisant passer à travers des déflecteurs. Mais le navire avait encore besoin d'un système de contrôle sophistiqué pour amortir les vibrations générées par les gaz d'échappement, le turbogénérateur et la tour laser en mouvement. (On supposait que lors du tir sur la cible, tout le navire serait envoyé et la tour ne servirait qu'à un réglage fin.)

Le système est devenu si complexe qu'en 1985, les concepteurs ont réalisé qu'il faudrait plus d'une exécution pour tester ses composants. La conception de base du vaisseau spatial Skif-D1 a été testée en 1987, et le système laser n'a volé que dans le cadre du Skif-D2 en 1988. À peu près à la même époque, le développement d'un autre vaisseau spatial connexe, appelé Skif-Stiletto, a commencé. Il était censé être équipé d'un laser infrarouge plus faible, basé sur l'expérience du système au sol actuel. Le Scythian-Stiletto ne pourrait aveugler les satellites ennemis qu'en ciblant leurs systèmes optiques, et le Pôle aurait assez de puissance pour détruire un vaisseau spatial en orbite terrestre basse.

Les travaux sur ces projets se sont déroulés à un rythme effréné tout au long de 1985, lorsqu'une nouvelle opportunité s'est soudainement présentée. Les travaux de construction de la navette Bourane ont commencé à prendre du retard, et elle n'aurait pas été prête au moment où la fusée Energiya devait être lancée pour la première fois en 1986. Les concepteurs de la fusée ont envisagé de lancer une charge de ballast au lieu d'une navette. , et les concepteurs de Skif y ont vu une opportunité : pourquoi ne pas tester certains composants de notre navire plus tôt que prévu ?

Ils ont rapidement élaboré des plans pour un vaisseau spatial qui pourrait tester le système de contrôle du bloc fonctionnel et des composants supplémentaires tels que des conduits de gaz et un système de ciblage composé d'un radar et d'un laser de ciblage précis de faible puissance qui a été utilisé en conjonction avec un grand laser chimique. . Le navire s'appelait "Skif-DM" - un modèle de démonstration. Le lancement était prévu pour l'automne 1986 afin de ne pas interférer avec le lancement du Skif-D1, prévu pour l'été 1987.

Des délais aussi serrés avaient leur prix. À une certaine époque, plus de 70 entreprises de l'industrie aérospatiale soviétique travaillaient à la création du Pole-Skif. Décrivant l'histoire du projet, Lantratov cite un article de Yuri Kornilov, le principal concepteur du M.V. M.V. Khrunichev, qui a travaillé sur Skif-DM: "En règle générale, aucune excuse n'était acceptée, ils n'ont même pas prêté attention au fait que c'était pratiquement le même groupe qui, à ce moment-là, faisait un excellent travail de création de Buran . Tout est passé au second plan, histoire de respecter les délais abaissés d'en haut.

Les concepteurs ont réalisé qu'une fois qu'ils avaient lancé le vaisseau géant dans l'espace et qu'il avait craché d'énormes quantités de dioxyde de carbone, les analystes du renseignement américain remarqueraient le gaz et réaliseraient rapidement qu'il s'agissait d'un laser. Pour tester le système d'échappement Skif-DM, les Russes sont passés à un mélange de xénon et de krypton. Ces gaz interagiront avec le plasma ionosphérique autour de la Terre, puis le vaisseau spatial ressemblera à une partie d'une expérience géophysique civile. De plus, le Skif-DM sera équipé de petites cibles sous forme de ballons gonflables imitant les satellites ennemis, qui seront lancés pendant le vol et suivis à l'aide d'un radar et d'un laser à tête chercheuse.

Le lancement du satellite de démonstration a été repoussé à 1978, en partie parce que la rampe de lancement a dû être améliorée pour accueillir une fusée aussi lourde que l'Energiya. Les difficultés techniques étaient relativement mineures, mais ce retard a eu un impact important sur le sort politique du projet.

En 1986, Gorbatchev, qui n'était alors secrétaire général du PCUS que depuis un an, avait déjà commencé à préconiser des réformes économiques et administratives radicales, connues sous le nom de « perestroïka ». Lui et ses alliés gouvernementaux se sont concentrés sur la réduction de ce qu'ils considéraient comme des dépenses militaires ruineuses et se sont de plus en plus opposés à la version soviétique de Star Wars. Gorbatchev a reconnu que le plan américain était menaçant, a déclaré Westwick, mais a averti que le pays s'y accrochait trop et avait déjà commencé à demander à ses conseillers : "Peut-être que nous ne devrions pas nous méfier autant de SDI ?"

En janvier 1987, alors qu'il ne restait que quelques semaines avant le lancement du Skif-DM, les associés de Gorbatchev au Politburo ont fait passer une résolution limitant ce qui pouvait être fait pendant le vol de démonstration. L'appareil a été autorisé à être lancé en orbite, mais il était impossible de tester le système d'échappement des gaz ou de libérer des cibles. De plus, à un moment où le navire était encore sur la rampe de lancement, un ordre est venu exigeant de retirer plusieurs cibles, auquel les ingénieurs ont répondu qu'il valait mieux ne pas toucher la fusée alimentée, et l'ordre a été annulé. Le nombre d'expériences autorisées est resté limité.

Ce printemps-là, alors que le propulseur de lancement se trouvait à l'intérieur d'un immense atelier d'assemblage au cosmodrome de Baïkonour au Kazakhstan, le Skif-DM était amarré à la fusée Energia. Ensuite, les techniciens ont écrit deux noms sur le navire. L'un est Polyus et l'autre est Mir-2, pour un projet de station spatiale civile que la direction d'Energia espérait construire. Selon l'historien Polyus Lantratov, il ne s'agissait pas d'une tentative de tromper les espions étrangers sur le but de la mission, mais plutôt d'une publicité pour un nouveau projet énergétique.

La fusée a été déployée sur la rampe de lancement et placée dans une position de départ verticale. Puis, dans la nuit du 15 mai 1987, les propulseurs d'Energia se sont enflammés et une fusée géante a décollé dans le ciel. Alors que presque tous les lancements de Baïkonour se sont mis en orbite à un angle de 52 degrés par rapport à l'équateur, Polyus-Skif est allé au nord : à un angle de 65 degrés. Dans le pire des cas, grâce à cette direction, les étages de la fusée et ses fragments, ou l'ensemble de l'appareil dans son ensemble, ne tomberaient pas sur le territoire d'un État étranger.

Le lancement s'est parfaitement déroulé, la fusée prenant de la vitesse alors qu'elle s'élevait et se dirigeait vers le Pacifique Nord. Mais la nature "kluge" de l'appareil expérimental Skif-DM, ainsi que tous les compromis et simplifications, ont prédéterminé son sort. Initialement, l'unité fonctionnelle du satellite était conçue pour le lanceur Proton et n'aurait pas résisté aux vibrations des moteurs Energia plus puissants. En guise de solution, le vaisseau spatial, ainsi que l'unité de contrôle, ont été placés en haut au lieu d'en bas à côté des moteurs. En fait, il a volé à l'envers. Découplé de son propulseur de lancement, il se retournerait et s'éloignerait de la Terre, avec les propulseurs de l'unité de contrôle tournés vers la Terre, prêts à s'enflammer et à pousser le véhicule en orbite.

Sur un signal préétabli, le Skif-DM s'est séparé, l'énergie dépensée a disparu et le boîtier de protection recouvrant l'avant du vaisseau s'est également séparé. Après cela, le navire entier, de la hauteur d'un immeuble de 12 étages, a commencé une manœuvre de tangage en douceur. Sa queue, et en fait - la proue du navire, a tourné à 90 degrés, 180 ... et a continué à tourner. L'énorme vaisseau spatial a chuté jusqu'à ce qu'il ait effectué deux révolutions complètes, et ce n'est qu'alors qu'il s'est arrêté, regardant la Terre du nez. Pressés, en voulant lancer un appareil aussi complexe, les concepteurs ont fait une petite erreur de programmation. Les moteurs se sont allumés et le Skif-DM est retourné dans l'atmosphère dont il venait de s'échapper, surchauffant rapidement et se désintégrant en morceaux flamboyants au-dessus de l'océan Pacifique.

En Occident, les débuts de la super-fusée Energia ont été qualifiés de partiellement réussis, car malgré l'échec du satellite, le lanceur lui-même a parfaitement fonctionné. Le gouvernement américain a presque certainement suivi le vol du missile avec des récepteurs de reconnaissance, mais les conclusions de la CIA et d'autres agences sur l'armement restent confidentielles.

L'échec de Polyus-Skif, couplé aux coûts colossaux qui y sont associés, a donné aux opposants au programme les armes dont ils avaient besoin pour le tuer. Les autres vols de Skif ont été annulés. Le matériel à venir a été soit mis au rebut, soit transporté dans les coins de gigantesques entrepôts. Et l'installation laser n'a jamais atteint le stade du lancement, de sorte qu'en général, il serait possible de savoir si cela aurait fonctionné.

Dans son histoire du projet, Lantratov cite Yuri Kornilov, le concepteur principal de Skif-DM : « Bien sûr, personne n'a reçu de prix et de récompenses pour un travail mouvementé, de deux ans et dans des délais serrés. Les centaines de groupes de travail qui ont créé le Pôle n'ont reçu ni récompenses ni mots de gratitude. De plus, après le fiasco Skif-DM, certains ont reçu des réprimandes ou des rétrogradations.

Les détails de cette histoire ne nous sont pas connus jusqu'à présent. "Même aujourd'hui, une grande partie de ce qui est lié à ce programme est classifié", explique Siddiqi. « Les Russes n'aiment pas en parler. Et notre compréhension de la réponse soviétique à SDI est encore floue. Il est clair que parmi l'élite militaro-industrielle de l'URSS, il y avait de vives querelles internes sur l'efficacité des armes spatiales. Et étant donné que les Soviétiques étaient si près de lancer une station orbitale militaire, on peut supposer que ce sont les purs et durs qui prenaient le dessus. C'est effrayant de penser à ce qui aurait pu se passer si Polyus avait réussi à se mettre en orbite."

Cependant, il semble que les ingénieurs spatiaux russes, célèbres accapareurs, aient eu le dernier mot. Le premier composant de la future Station spatiale internationale était un module russe appelé Zarya, également connu sous le nom de bloc cargo fonctionnel. L'appareil a été construit au milieu des années 90 dans le cadre d'un contrat avec la NASA par des ingénieurs entreprenants de l'usine. Khrunichev, qui a respecté à la fois les délais et le budget. L'objectif principal de Zarya était d'alimenter la station en électricité et d'effectuer sa correction orbitale - le même rôle que le bloc fonctionnel Skif était censé jouer. Certains chercheurs soviétiques pensent que le Zarya a commencé sa vie en tant que véhicule de secours, créé à l'origine pour le programme Pole. Tout ce qu'ils avaient à faire était de dépoussiérer des équipements anciens mais parfaitement utilisables, ou même simplement des plans, et cela pourrait certainement aider à maintenir le module de la station spatiale dans les délais pendant le chaos économique qui régnait dans la Russie de l'après-guerre froide. Ce n'est qu'une supposition, mais si c'est vrai, alors l'ancienne Union soviétique a quand même réussi à mettre une petite partie de son système Star Wars en orbite. Mais, ironie du sort, ce sont les contribuables américains qui en ont payé le prix.

En Occident, les débuts de la fusée Energia ont été considérés comme partiellement réussis. Et c'était vrai. Bien que le satellite ne soit pas entré en orbite, la fusée a parfaitement fonctionné. Pour Energia, ce fut un grand succès, mais cela n'a pas sauvé les projets Polus-Skif et Cascade. L'échec de Skif-DM, couplé au coût incroyable d'un seul test, a donné aux opposants au programme les arguments nécessaires pour l'achever. D'autres vols du Skif ont été annulés et l'équipement a été éliminé. Le laser n'a jamais été testé et il est désormais impossible de dire s'il aurait fonctionné contre des satellites américains.

Les détails sur le Pôle » sont encore inconnus. Les données sont très probablement enfouies profondément dans les archives russes inaccessibles, tout comme les documents sur la réaction des dirigeants soviétiques au discours du SDI de Reagan. Tout aussi profondément enfouis se trouvent des documents gouvernementaux sur la réponse américaine au lancement du Pole-Skif. On parle rarement de ce projet désormais, mais force est de constater que le monde a échappé de peu à un véritable test d'efficacité des armes spatiales. Il est difficile d'imaginer ce qui se serait passé si Polyus-Skif avait réussi à entrer en orbite, comment les Américains auraient réagi à cela et quel genre de course aux armements spatiaux aurait pu suivre.

Le plus intéressant, et il y a aussi l'espoir que L'article original est sur le site InfoGlaz.rf Lien vers l'article à partir duquel cette copie est réalisée -

Konstantin Bogdanov, chroniqueur pour RIA Novosti.

Il y a trente ans, le président américain Ronald Reagan lançait l'Initiative de défense stratégique (SDI), également connue sous le nom de programme Star Wars. Le projet s'est avéré largement gonflé, les résultats revendiqués n'ont jamais été atteints.

Les États-Unis n'ont pas créé de parapluie antimissile multicouche. Cependant, cela ne facilitait pas la tâche de l'Union soviétique : le poids des dépenses militaires et les disproportions structurelles de l'industrie conduisaient progressivement le pays à la crise.

"L'industrie de la défense" soviétique vivait largement: la direction du pays donnait pratiquement tout ce qu'elle demandait dans les domaines qui inquiétaient sérieusement les hautes sphères du Comité central. En 1988, jusqu'à 75% de toutes les dépenses de R&D en URSS étaient réalisées dans le cadre de sujets de défense.

Reportons-nous à l'avis d'Anatoly Basistov, concepteur du système de défense antimissile A-135 de Moscou. À la fin des années 1970, le Comité central lui a demandé s'il était possible de créer un système fiable pour repousser une attaque massive de missiles nucléaires. Et puis, selon les mémoires de Basistov, il s'est rendu compte d'une chose: si le concepteur répond maintenant au groupe "oui, vous pouvez" - toutes les ressources demandées seront placées directement sur la table pour des expériences visant à résoudre ce problème.

À ce moment-là, Basistov a dit "non, vous ne pouvez pas". Mais le mécanisme sectoriel ne pouvait plus être modifié, il fonctionnait selon ses propres lois. D'autant plus que là-bas, disent les Américains - vous pouvez ...

Et, surtout, la tour d'ivoire, à l'intérieur de laquelle au moins dix millions de personnes travaillaient constamment à la fin des années 1980 (sans compter épisodiquement alimentées par des programmes militaires sous contrat) - les personnes les plus ordinaires, mais très bien payées - formaient un sentiment de stabilité. Que c'est ainsi que cela devrait continuer à être.

Et les raisons en sont devenues de plus en plus insaisissables.

Orfèvres d'un pays pauvre

Le dernier chef du renseignement extérieur soviétique, Leonid Shebarshin, a rappelé comment, à la fin de la perestroïka, eux, les hauts dirigeants du KGB, ont été conduits à des réunions avec des travailleurs de grandes usines. Shebarshin est arrivé à l'usine de construction d'avions de Znamya Truda à Moscou, l'entreprise leader de la coopération MiG.

« Et combien gagnez-vous, camarade général ? - Demandé empoisonné au public après la représentation. "1300 roubles", a honnêtement admis Shebarshin. Après un certain réveil, une voix s'est fait entendre de la galerie : "Oui, notre serrurier peut gagner tellement"...

Yuri Yaremenko, directeur de l'Institut de prévision économique nationale depuis la fin des années 1980, décrivant cette situation, a noté que le principal "dommage" de "l'industrie de la défense" soviétique des années 1980 n'était même pas dans l'argent qui y était investi. Le complexe militaro-industriel s'est inspiré de tout ce qu'il y avait de meilleur dans un pays pauvre. Tout d'abord, un personnel qualifié, mais il a également réclamé des matériaux de haute qualité, a exigé les équipements et les technologies les plus avancés.

Au deuxième rang du système de priorités figuraient les besoins des producteurs de matières premières et d'énergie. Le génie civil et l'industrie des biens de consommation ont reçu des restes: des personnes - que les militaires n'ont pas prises, des équipements - ce qu'ils ont réussi à assommer, des matériaux - eh bien, prenez ce que vous avez ... Cela n'a pas ralenti la qualité des produits , ainsi que le retard aggravant par rapport au niveau technologique de l'industrie occidentale et japonaise.

Le transfert des hautes technologies de l'ingénierie de défense soviétique vers le secteur civil n'a pas seulement été empêché par la logique féodale enracinée de la direction, qui avait l'habitude, sous prétexte de résoudre des problèmes d'importance nationale, de "couper" des domaines isolés de coopération pour lui-même et y siéger en tant que barons souverains, responsables uniquement devant les chefs des ministères concernés et le parti. Le fait est que les bureaux centraux et le parti n'ont rien voulu entendre non plus.

Le même Yaremenko a rappelé que des programmes holistiques de réduction des dépenses militaires avec la conversion simultanée bien pensée de capacités de défense de haute technologie et de personnel formé pour la production de masse de biens civils durables (appareils électroménagers de haute qualité, en d'autres termes) ont été en hausse depuis la première moitié des années 1980. Là, ils n'ont manifestement pas remarqué ... et ont ensuite alloué de plus en plus de ressources au complexe militaro-industriel.

Les directeurs de la défense ont pris les programmes de production de produits civils pour leurs entreprises "comme une charge", mais ne les ont pas considérés comme une priorité et ont travaillé avec eux sur une base résiduelle. Les programmes militaires payaient mieux et les intéressaient davantage.

L'icône de l'industrie de la défense nationale, Yuri Dmitrievich Maslyukov, un homme qui a fait beaucoup de bien à l'industrie de l'URSS et à l'économie russe, et lui, en 1987, selon Yaremenko, a déclaré que parler de l'allocation excessive de les ressources nécessaires à la production militaire étaient vides, car «l'industrie de la défense» soviétique était à la traîne et, à l'inverse, nécessite des injections supplémentaires.

C'est ce qu'a déclaré le chef de la Commission militaro-industrielle du Conseil des ministres - le chef de cabinet des "neuf" ministères de la défense, le principal coordinateur de l'industrie et chargé de déterminer les domaines de travail sur les sujets de défense. L'année prochaine, sans quitter ce poste, Maslyukov deviendra le chef de l'ensemble du Comité de planification de l'État soviétique ...

"En général, il a éclaté"...

Qu'est-ce que le SOI ? L'effet du gaspillage résultant de la lutte contre les menaces farfelues de SDI est une piqûre de moustique sur fond de volant d'inertie consommateur de ressources, dispersé dans la seconde moitié des années 1970 par les efforts de solidarité du complexe de la défense et d'une autre icône de l'industrie militaro-industrielle. complexe, ancien secrétaire du Comité central des affaires de défense, ministre de la Guerre Dmitry Fedorovich Ustinov.

Donc Reagan ne connaissait pas bien la direction soviétique et la direction des "neuf". Même si le programme SDI n'avait pas été proclamé, il aurait été inventé d'une manière ou d'une autre.

L'essence de la catastrophe économique de l'URSS ne réside pas dans le pétrole, ni dans le SDI, ni dans les Américains. Pas dans les "traîtres à la patrie", les "jeunes réformateurs", "Judas Gorbatchev et Eltsine", etc. Le problème était qu'un énorme secteur autonome s'était formé dans l'économie, habitué à tirer la couverture sur lui-même et à exiger plus, plus, plus...

Il a dû être ouvert avec précaution, pour transférer en douceur une partie importante de ses énormes capacités pour répondre aux besoins quotidiens de tout le pays. Mais ceux qui comprenaient la situation dans son ensemble - les dirigeants du complexe militaro-industriel, des usines aux ministères en passant par le Conseil des ministres et le Comité central - étaient silencieux. Car tout leur convenait, et ils ne voulaient pas percer la guéguerre interministérielle lors de la restructuration structurelle de l'économie. Et y avait-il une telle possibilité ?

Et personne ne voulait prendre de décisions dans le système d'irresponsabilité collective qui s'est développé à la fin de l'URSS. Et tout le monde avait peur d'un nouveau cycle de la guerre froide, alors ils ont manœuvré entre la pression dure de Washington "sentant le sang" lors des pourparlers sur le désarmement et la demande de solidarité de leur propre direction - ils ont cédé, esquivé, mis sur le dos brûleur.

En conséquence, si nous utilisons des analogies militaires, au lieu du déminage précis de "l'industrie de la défense", nous obtenons la liquidation par la méthode de sape, à partir de laquelle non seulement le complexe militaro-industriel, mais toute l'économie soviétique en général, avec le pays, s'est effondré.

Reagan pourrait enregistrer une victoire pour lui-même. Et qui se soucie si c'est complètement immérité ?

La guerre froide n'a pas seulement été le plus grand événement géopolitique du XXe siècle, mais est également devenue le catalyseur le plus puissant d'une percée scientifique dans le domaine de la technologie militaire. La rivalité entre les deux superpuissances a donné lieu à une course aux armements, qui a abouti à une masse de technologies et de concepts révolutionnaires.

Un concept militaire frappant était le programme proposé par le président américain de l'époque Ronald Reagan "Initiatives de défense stratégique". En outre, un tel programme a reçu un nom brillant dans la presse - "Star Wars Program" SDI.

Initiative de défense stratégique

Le programme US Strategic Defence Initiative prévoyait l'utilisation active d'armes dans l'espace. L'orbite terrestre n'a pas été activement utilisée à des fins militaires (autres que l'utilisation de satellites espions).

Les États-Unis ont été les premiers à penser à lancer un système d'armes en orbite.

Pratiquer une attaque ou se défendre contre une attaque de l'URSS. De plus, non seulement les militaires, mais aussi les entreprises privées liées à l'espace avaient de grands espoirs pour le programme Star Wars, car il promettait des contrats de plusieurs milliards de dollars.

L'essence du programme était de détruire les ogives nucléaires ennemies en orbite proche de la Terre, créant ainsi un système de défense antimissile fiable le long du périmètre de l'ensemble du territoire.

La doctrine nucléaire américaine est calculée et suppose qu'une frappe nucléaire à la fois de puissance limitée et de pleine puissance sera la première à être lancée, en cas de menace pour les intérêts nationaux, même en dehors de son propre territoire.

La doctrine soviétique supposait une frappe de représailles massive.

La volonté de sécuriser complètement le territoire de tout le pays a également eu de nombreux avantages politiques pour l'administration présidentielle. Tout d'abord, le programme Star Wars est lié au fait que la présence d'un tel système de défense permettrait aux États-Unis de dicter en toute confiance leur volonté non seulement à l'Union soviétique, mais au monde entier, ce qui signifierait l'hégémonie mondiale.

Après la détente entre l'URSS et les États-Unis dans les années 1970, une autre série d'affrontements hostiles et un armement encore plus important des deux pays ont commencé. Les Américains, élaborant des plans pour frapper le territoire de l'URSS, n'avaient peur que des actions de représailles, car une frappe de représailles avec des armes nucléaires de l'URSS avec 100% de probabilité détruirait complètement les États-Unis en tant qu'État. C'est pourquoi les États-Unis ont commencé à prendre des mesures pour créer un moyen de protection garanti.

Le projet supposait la présence d'un certain nombre de moyens de destruction d'ogives.

Le début du développement du programme SDI aux USA s'est effectué dès la fin des années 70, naturellement, dans un régime de strict secret. Reagan, dans son célèbre discours sur l'empire du mal et le programme Star Wars, ne faisait qu'un coup de publicité - le concept ne pouvait pas alors, ni maintenant, être réalisé au niveau actuel de développement technologique.

Le développement s'est également déroulé dans le plus grand secret tout au long des années 80 et a nécessité un financement de plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Le leadership politique en la personne de Reagan a pressé les scientifiques et les travaux sur le programme Star Wars sont allés dans plusieurs directions alternatives à la fois. L'électromagnétisme, le laser et les armes ont été testés sur d'autres principes physiques.

Toutes les entreprises de défense ont travaillé sur le SDI américain.

Le but ultime du projet était de couvrir complètement le territoire de l'Amérique du Nord et de minimiser au maximum les dégâts.

Il était prévu d'achever la fabrication et la mise en œuvre du complexe d'ici la fin des années 90, date à laquelle le système de défense antimissile couvre la majeure partie du territoire du pays. Cependant, les développeurs du programme SDI en 1983 ont rencontré de nombreux problèmes qui n'ont finalement pas permis la mise en œuvre du projet.

Ces problèmes étaient à la fois de nature financière et purement appliqués - l'impossibilité de mettre en œuvre certaines étapes de SDI aux États-Unis au niveau du développement technologique. Le résultat a été un fiasco complet du programme Star Wars.

Le développement du programme s'est terminé à la fin des années 80. Selon certains rapports, environ 100 milliards de dollars y ont été dépensés. Cependant, malgré l'échec de l'introduction de ce système, les développements ont été appliqués avec succès dans d'autres domaines de la défense. Le système de défense antimissile actuellement déployé en Europe ne représente qu'une petite partie des plans non réalisés des Américains.

Composants SOI

Le programme Reagan Star Wars SDI était une combinaison de plusieurs composants, dont :

• La partie au sol - constituait le cadre du système.

Depuis le sol, les processus automatisés de ciblage et de destruction des ogives sont contrôlés. Ces processus sont contrôlés par les systèmes du complexe américain de défense antimissile - NORAD. Ce centre de contrôle coordonne les actions des objets spatiaux, surveille la menace sous la forme de lancements uniques ou massifs de missiles ennemis et prend la décision finale sur la frappe de représailles et l'utilisation du système de défense antimissile.

Après avoir reçu un signal de radars spatiaux ou terrestres concernant le début d'un lancement de masse, le système de défense antimissile active des silos de lancement au sol avec des ogives nucléaires utilisant le signal et prépare les missiles pour le lancement.

Le signal de menace a été envoyé à tous les organes et unités militaires.

De plus, les satellites en orbite ont également reçu le signal, qui était censé relayer le signal aux éléments orbitaux du système de défense antimissile concernant la destruction des missiles balistiques entrants. Les éléments orbitaux doivent être d'une certaine manière (missiles électromagnétiques, laser, à ondes ou intercepteurs situés sur des plates-formes de combat orbitales).

• Le système d'interception au sol était censé être le deuxième et dernier échelon de destruction des missiles ennemis., après leur passage de défense antimissile spatiale.

Le système, dans le cadre d'un accord entre les États-Unis et l'URSS, couvre les zones opérationnelles - Washington et la base du mont Cheyenne (NORAD). En réalité, seul le deuxième système de défense antimissile fonctionne.

Certains sont des lanceurs dotés de missiles spécialisés capables d'intercepter des porte-avions à basse altitude. Ces munitions sont elles-mêmes équipées d'une charge nucléaire (car la précision de l'interception à grande vitesse de l'ogive est faible et une couverture sur des zones est nécessaire pour une interception en toute confiance).

• Le composant principal devait être un groupement d'engins spatiaux de divers principes de fonctionnement.

Les appareils étaient censés être divisés en deux types principaux : les satellites, qui signalent le début d'une attaque nucléaire, et les appareils qui devraient désactiver les ogives entrantes en orbite proche de la Terre en utilisant un certain type de rayonnement.

Le type de destruction des armes nucléaires est resté ouvert à l'ordre du jour - diverses expériences ont été menées avec des armes laser, le rayonnement d'ondes électromagnétiques et autres. En conséquence, aucun des types ne garantissait la destruction à 100% de l'ogive, ce qui était la principale raison de l'annulation de tous les programmes.

Aucun des types ne garantissait la destruction à 100% de l'ogive.

Les satellites doivent abattre des missiles à l'approche, sans causer de dommages importants au territoire américain.

Après la destruction des ogives, il était censé détruire des objets stratégiques sur le territoire de l'URSS avec une frappe directrice, ou dans le cas d'une première frappe et repousser la frappe résiduelle de l'armée soviétique. De plus, ces appareils étaient censés désactiver le groupe orbital spatial soviétique, aveuglant ainsi l'ennemi.

Après l'annonce par Reagan en 1983 du début des travaux sur le projet Star Wars, les dirigeants soviétiques sont devenus très inquiets de la menace de neutralisation d'une frappe nucléaire de représailles et ont décidé de développer des mesures de réponse. Des bureaux de conception de défense bien connus du pays ont participé à la création de ce système.

Les changements concernaient le développement d'un nouveau type de missile intercontinental capable de pénétrer la plupart des composants de la défense antimissile. Des améliorations ont également affecté le système de commandement et de contrôle en cas de retrait des principales unités de contrôle hors de combat.

cette année, un nouveau missile a été adopté sous la désignation r-36M "Voevoda"

Un tel travail a été couronné d'un succès complet. En 1985, un nouveau missile a été adopté sous la désignation r-36M "Voevoda", qui a reçu le nom de "Satan" à l'ouest, modernisé depuis son introduction en 1970. Les armes nucléaires sont dotées de caractéristiques à grande vitesse.

La fusée est basée dans la mine et lors du lancement, elle a un type d'éjection de mortier, ce qui lui permet de développer une vitesse de lancement de 230 km/h (en raison de la conception des moteurs, la fusée démarre même dans un nuage nucléaire) .

Après accélération, la fusée passe en orbite proche de la Terre et déclenche des pièges à chaleur (les Américains n'ont pas réussi à résoudre le problème de la lutte contre les fausses cibles). Descendant en orbite, l'ogive est divisée en 10 ogives, chacune portant une charge de 1 mégatonne (l'équivalent du TNT suffit à détruire une ville d'un million d'habitants).

Un système de contrôle des armements stratégiques a également été développé, appelé le "Périmètre", et à l'ouest le "Dead Hand". Le principe de son fonctionnement était le suivant: en orbite en mode de surveillance constante, deux missiles avec du matériel rôdent, qui signalent le lancement de missiles depuis le territoire ennemi.

Les missiles sont équipés de capteurs qui surveillent en permanence la situation pour détecter les changements de pression atmosphérique, les conditions météorologiques, les changements du champ magnétique et d'autres paramètres indiquant le début d'une attaque nucléaire massive. Les informations sont transmises au centre de contrôle.

De plus, en l'absence de réponse du centre (lorsque les postes de commandement ennemis sont détruits), les éléments du complexe eux-mêmes envoient des codes pour lancer des ogives vers des mines, des bombardiers stratégiques et des sous-marins nucléaires, où le lancement est effectué soit avec l'aide des équipages ou automatiquement.

Le principe de fonctionnement réside dans le caractère inévitable d'une frappe de représailles même sans intervention humaine. C'est pourquoi, après la fin de la guerre froide, la partie américaine a insisté sur l'abolition du complexe Perimeter.

Comme le montre l'histoire, l'adoption du programme SDI s'est en fait avérée être une opération de désinformation de l'ennemi afin d'entraîner l'URSS dans une course aux armements. La guerre froide a infligé une défaite écrasante à la puissance puissante, détruisant l'économie et le pays.