북한은 어떻게 핵보유국이 되었는가. 북한은 어떤 핵무기를 보유하고 있나요? 서방은 북한에 대해 무력하다. 중국이 도울 수 있다

미국 및 기타 여러 국가의 미디어 서유럽, 분명히 미국 정보국의 선동으로 인해 조선민주주의인민공화국(북한)의 핵 프로그램 개발이 국가와 잠재적 결과에 대해 세계 공동체의 관심을 끌기 시작했습니다.

핵생산 분야에서 소련과 조선민주주의인민공화국 사이의 과학기술협력 과정에서 소련측은 상당수의 북한 전문가들을 양성하였다. 사실, 그들은 원자력 산업 분야의 업무만을 위해 훈련을 받았다는 점에 유의해야 합니다. 또한 1965년 소련은 2MW 용량의 소형 풀형 우라늄 연구용 원자로 IRT-2000을 북한에 공급했다. 1966년 소련의 요구로 가동에 들어간 뒤 국제원자력기구(IAEA)의 보증을 받게 됐다.

소련의 주장에 따라 북한은 1985년 12월 12일 체결된 핵확산금지조약(NPT)에 가입해야 했다. 이러한 '양보'에 대해 소련은 북한에 5MW 규모의 가스-흑연 우라늄 연구용 원자로(넨변에 설치되어 IAEA 보증을 받은 후 1986년 가동)를 공급하고 원자로 건설에 관한 협정도 체결했다. VVER-440형 경수로 4기를 갖춘 북한의 원자력 발전소. 그건 그렇고, 1992 년에이 계약이 명확 해졌습니다. 4 개의 VVER-440 원자로 대신 가장 안전한 것으로 간주되는 3 개의 더 강력한 VVER-640 원자로를 공급하기로 결정했습니다.

또한 1991년 공급계약을 체결하였습니다. 소련북한의 연료 집합체(연료봉) 총 금액은 185,000달러입니다. 소련의 이러한 지원은 북한 핵 프로그램의 상당한 진전에 기여했습니다.

그러나 미하일 고르바초프의 외교 정책은 예기치 않게 극적인 변화를 겪었다. 그리고 1987년 이후 소련과 미국 간의 화해, 특히 1990년 소련과 한국의 수교는 북한의 핵 계획에 심각한 타격을 입혔습니다. 또한 소련은 북한과의 관계를 경제 방향으로 전환하기 시작했습니다. 그 결과, 소련으로부터 원자로를 무료로 제공받으려는 북한의 희망은 실패했습니다. 이와 동시에 북한과 중국의 전략적 동맹도 깨지기 시작했다.

1980년대 후반, 김일성 정권은 전통적인 동맹을 박탈당하고 추가 작전의 여지가 없어 보이는 궁지에 몰렸다. 그러나 고대 중국 속담에 따르면 "무서운 고양이"는 "호랑이로 변할 수 있다"고 합니다.

북한은 핵무기를 갖고 있는가?

1970년대 초, 김일성은 주로 핵무기의 존재에 대한 정보를 바탕으로 핵무기 제조 작업을 시작하기로 정치적 결정을 내렸습니다. 대한민국북한 정보기관이 입수한 군사 핵 프로그램. 그리고 남한의 경제전쟁은 패전했고, 외교전 역시 패전이라는 평양의 자신감에 바탕을 두고 있다.

실제로, 현재 알려진 바와 같이, 1970년대 한국은 NPT 회원국으로서 독립적이고 상당히 성공적인 핵무기 개발 개발을 수행했습니다(1968년 6월 1일 이 조약에 서명하고 비준했습니다). 1975년 4월 23일). 한국은 1981년에 핵무기를 보유할 것으로 예상됐다. 이 프로젝트는 실행에 가까워졌으나 박종희 대통령의 암살(1979년 10월)과 미국의 강력한 압력으로 인해 막혔습니다.

CIA는 1982년 북한의 핵 야망을 최초로 확인했다. 그때 미국은 북한의 핵 계획에 대한 공동 접근 방식을 개발할 필요성에 대해 소련과 문제를 제기했습니다. 그러나 소련 지도부는 미국의 우려를 공유하지 않았고 강화했습니다. 공동 활동그 지역에서 북한과 함께 원자력 에너지. 고르바초프의 치명적인 실수는 무기급 플루토늄을 생산할 수 있는 5MW 흑연 원자로를 북한에 공급하기로 합의한 것입니다.

1989년에 미국인들은 북한이 작전을 재설정했다는 의혹을 표명했습니다. 원자로그런 다음 핵연료를 처리하여 최대 12kg의 무기급 플루토늄을 얻었을 가능성이 높습니다. 이는 두 개의 핵폭발 장치를 만들기에 충분한 양입니다. 1993년 3월 12일 북한측은 NPT 탈퇴 결정을 NPT 기탁국들에 서한으로 보냈다. 이로써 북핵을 둘러싼 1차 위기가 시작됐다.

북한은 미국과의 일련의 협상 끝에 1993년 6월(이 조약 제10조 제1항에 규정된 90일 기간이 만료되기 하루 전) NPT 탈퇴를 중단했습니다. 그러나 동시에 북한은 스스로를 IAEA의 정회원으로 간주하지 않으며 핵 시설에 대한 사찰을 수행할 권리를 인정하지 않는다고 밝혔습니다. 1994년 10월 21일 제네바에서 미국과 북한 사이에 기본 협정이 체결되었으며, 이에 따라 북한은 먼저 흑연 우라늄 원자로를 “동결”한 후 해체했습니다. 미국은 KEDR에 총 용량 2000MW의 현대식 에너지 ​​경수로를 제공하고 시운전 전(2003년) 난방 및 전기 생산용 석유를 연간 50만톤 공급하겠다고 약속했습니다. .

전문가들에 따르면 2002년 말 북한의 무기급 플루토늄 총량은 15~20kg으로 핵탄두 3~4개를 제조할 수 있는 양이다. 일부 전문가들은 북한이 첨단 우라늄 농축 방법도 개발하고 있을 가능성을 배제하지 않습니다. 특히 미국 전문가들은 평양에서 적절한 우라늄 농축기술이 개발되고 있다고 믿고 평양에 있는 조선과학원 레이저연구소의 활동에 더욱 주목하고 있다.

그러나 이용 가능한 정보를 바탕으로 북한의 우라늄 농축 프로그램의 규모뿐만 아니라 우라늄 농축에 종사하는 기업의 위치에 대해서도 명확한 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 이들 기업이 건설 중인 신포원자력발전소의 경수로 2기의 연료 수요를 충족시키기 위한 것이라고 가정하면 이들 기업의 능력은 연간 핵탄두 6개를 생산할 수 있는 무기급 우라늄을 생산하기에 충분할 것입니다.

북한의 미사일 프로그램이 위기에 처해 있다

북한의 군사 핵 프로그램은 세계 공동체의 유일한 골칫거리가 아니었습니다. 북한의 미사일 프로그램과 핵 프로그램의 발전은 아시아 태평양 지역 국가와 기타 여러 국가의 국가 안보에 위협이 되었습니다. 북한은 이 지역에서 미사일 기술을 습득하기 위한 작업을 시작한 최초의 국가 중 하나였습니다. 1960년대에 북한은 소련으로부터 재래식 장비에 탄두를 장착한 무유도 전술고체추진 미사일 '루나'와 '루나-M'(북한 명칭은 '개구리-5'와 '개구리-7')을 구입했다. 그들의 범위는 50-70km를 초과하지 않았고 탄두의 무게는 400-420kg이었습니다.

필요한 과학적, 기술적 잠재력이 부족한 북한은 중국과 상당히 긴밀한 협력 기회를 이용하려고 노력했습니다. 1990년대 후반에는 북한 전문가들이 사거리 최대 600km, 탑재량 약 600kg의 탄도미사일 개발을 위한 중국 프로그램에 적극적으로 참여했다.

1980년에는 8K14(Scud-B) 미사일을 탑재한 작전 전술 미사일 시스템 3대가 이집트에서 구입되었습니다. 동시에 두 가지 문제가 해결되었습니다. 1984년에 북한산 스커드-B 미사일의 첫 비행 시험이 실시되었고, 1년 후에는 육군에 배치되기 시작했습니다. 일체형 탄두를 갖춘 이 1단 액체 추진 로켓은 발사 중량 5.9톤, 길이 11.25m, 최대 직경 0.88m를 가지며, 최대 사거리 300km에 걸쳐 1000kg의 페이로드를 운반할 수 있습니다. 약 450m의 정확도.

이란-이라크 전쟁이 끝난 직후 이란이 이러한 유형의 미사일 100기를 공급하는 조건으로 업그레이드된 스커드-B 미사일 개발에 자금을 지원하겠다고 제안하면서 미사일 생산 확대에 대한 새로운 인센티브가 주어졌습니다. 재정적 투입은 Scud-B 로켓 수정 문제를 신속하게 해결하는 데 도움이되었습니다. 사거리는 340km로 늘어났고, 탑재량은 15% 증가했습니다. 그러나 북한 미사일의 전통적인 단점인 정확도가 낮다는 점은 극복할 수 없었다.

스커드-B 미사일을 현대화하려는 또 다른 시도는 이란이 이라크 알후세인 탄도미사일 잔해를 북한에 인도한 이후 이루어졌다. 이라크 기술을 사용하여 북한 국방 산업은 중국의 도움으로 1989년에 스커드-C라고 불리는 작전 전술 미사일의 개선된 모델을 만들었습니다. 1990년에 테스트를 실시한 후 서비스에 투입되었습니다. 이 1단 액체추진 로켓은 발사중량 6.4톤, 길이 12m, 최대 직경 0.88m, 탑재량 750kg, 사거리 600~650km이다. 명중 정확도는 700~1000m이다. 미사일 개발 방향이다. 자체 생산북한은 1988~1989년에 시작됐다. 새로운 프로그램의 목표는 탄두가 분리 가능한 중거리 탄도 미사일(MRBM)을 만드는 것이었습니다. 이를 구현함에 있어서 로켓 프로젝트"Nodon-I"라고 불리는 , 이란과 리비아가 관련되어 있습니다. 이들 국가는 중개자를 통해 서구 국가로부터 다양한 제품을 구매했습니다. 필요한 재료그리고 기술적 수단.

노동-I IRBM의 첫 번째 성공적인 시험발사는 1993년 5월 북한 동해안의 타이포텡 시험장에서 이루어졌다. 이 미사일은 1997년에 실전 배치되었습니다. "Nodon-I BRSD"는 분리 가능한 탄두와 관성 제어 시스템을 갖춘 1단 액체 추진 로켓입니다. 발사 중량은 ~ 16톤, 길이는 16m, 최대 직경은 1.34m입니다. 최대 범위는 1300~1500km, 탑재량은 700~1000kg입니다. 발사 정확도는 2000-3000m입니다. Nodon-I IRBM을 만들 때 스커드 미사일 기술이 사용되었습니다. 추진 시스템은 스커드-B 로켓의 액체 로켓 엔진 4개를 조합한 것이다. Nodon-I IRBM의 에너지 성능으로 인해 일본, 중국 동부(베이징 포함) 및 러시아의 목표물을 공격할 수 있습니다. 극동(하바롭스크, 콤소몰스크온아무르, 치타 포함).

북한군은 스커드-B, 스커드-C, 노동-I 미사일 등의 미사일 시스템으로 무장한 3개 별도의 미사일 여단을 편성했다. 총 54개 발사대. 북한 미사일 산업의 능력을 평가해보면, 북한군은 미사일 부족 현상을 겪고 있지 않다고 주장할 수 있다. 에 관하여 미사일 시스템전술 미사일의 경우 그 수는 60-90 유닛이 될 수 있습니다.

현재 북한은 신형 장거리 탄도미사일(사거리 2000㎞ 이상)을 개발 중이다. 2단 Nodon-2 IRBM의 설계는 Nodon-I 미사일의 유지단을 1단으로, Scud-C 미사일의 유지단을 2단으로 사용한다. 이 로켓의 발사 질량은 21-22톤, 길이는 27m, 최대 직경은 1.34m로 가정됩니다. 사거리는 2200-2300km(탑재량 1000kg) 또는 3000km(탑재량 500)입니다. 킬로그램. 발사 정확도는 3,700m입니다. 이 IRBM은 일본(오키나와 섬 포함), 중국, 몽골, 러시아(크라스노야르스크까지 포함)의 목표물을 타격할 수 있습니다.

대포동I이라 불리는 이 미사일의 3단 버전은 고체연료를 사용한다. 로켓 엔진세 번째 단계로. 이 로켓의 발사 중량은 24톤, 길이는 30m, 최대 직경은 1.34m입니다. 탑재량은 1000kg으로 3200km, 탑재량은 500kg으로 5700km입니다. 발사 정확도는 3700-3800m이며, 대포동-I 미사일은 일본, 중국, 몽골, 인도, 파키스탄, 러시아(우랄 산맥까지)는 물론 괌, 하와이 섬까지 타격할 수 있으며, 알래스카.

노동 2호 MRBM과 3단 개량형 대포동 1호의 채택은 2003~2004년에 예상됐다. 그러나 현재까지 단 한 번의 테스트만 수행되었습니다. 대포동 2호 ICBM은 일본, 중국, 몽골, 인도, 파키스탄, 이란, 이라크, 러시아(모스크바까지)는 물론 괌, 하와이 섬까지 타격할 수 있으며 알래스카뿐만 아니라 , 캘리포니아도 마찬가지입니다.

~에 현대 무대북한이 장거리 탄도미사일 개발을 중단한 것은 북한 미사일 프로그램의 위기를 암시한다. 업계는 주로 자격을 갖춘 과학자 및 엔지니어의 부족과 관련하여 여러 가지 객관적인 어려움에 직면해 있습니다. 따라서 북한이 발표한 미사일 시험발사 유예 조치는 강제조치가 아닌 강제조치로 보아야 한다. 친선평양.

안보 이익

2002년 10월 북핵 문제를 둘러싼 2차 위기가 터졌다. 2002년 10월 4일 평양을 방문한 제임스 켈리 미국 국무부 차관보가 김영남 조선민주주의인민공화국 국회의장과 회담에서 자신이 갖고 있는 정보를 북한 측에 제시했는데, 이는 북한이 한국은 핵무기 제조에 필요한 고농축 우라늄을 확보하기 위한 비밀 프로그램을 수행하고 있었습니다. 제임스 켈리에 따르면 북한 측은 그의 정보를 반박하려는 시도조차 하지 않았고, 오히려 우라늄 농축을 하고 있다는 사실을 담담하게 인정했다고 한다.

추가 이벤트가 점진적으로 개발되었습니다. 2002년 10월 말 북한은 공식적으로 “핵 및 기타 핵무기 보유 권리”를 선언했다. 강력한 무기이에 대해 미국과 동맹국들은 2002년 11월 북한에 대한 난방유 공급을 중단했다. 2002년 12월 12일 북한은 핵 프로그램 재개에 관한 성명을 발표했고, 2002년 말 같은 달에 모든 "냉동" 핵 시설에서 IAEA 사찰단을 해임하고 넨벤의 가스-흑연 우라늄 원자로를 재가동했습니다. 이러한 조치는 효과가 없었으며, 2003년 1월 10일 북한 지도부는 북한에 대한 공식 성명을 발표했습니다. 한국의 NPT 탈퇴와 IAEA와의 협력 종료.

2003년 4월 18일, 평양은 능변 원자로에서 나온 방사성 핵연료가 담긴 봉 8,000개의 재처리 작업이 최종 단계에 이르렀다고 발표했습니다. 이것은 의미했다 공식 인정북한은 IAEA의 보장 대상이 아닌 상당한 양의 무기급 플루토늄을 보유하고 있다는 사실입니다. 2003년 4월 23~25일 중국 베이징에서 중·북·미 3국 형식으로 진행된 회담에서는 어떤 합의도 도출되지 않았습니다. 미국 대표단에 따르면, 이번 회담에서 북한은 자신들의 의도를 인식했다고 한다. 핵무기. 2003년 5월 12일 북한은 1992년 1월 남한과 체결한 한반도 비핵지대 선언 합의를 일방적으로 철회한다고 선언했다.

2003년 여름, 주로 중국과 러시아가 북한, 미국과 적극적으로 협력한 덕분에 6자회담(중국, 북한, 남한, 러시아) 협상을 시작하기 위한 북한의 동의를 얻을 수 있었습니다. , 미국, 일본). 2003년 8월 시작된 협상은 베이징에서 열렸다. 1차 2차 협상은 별다른 성과 없이 끝났다.

미국은 북한이 “모든 핵 프로그램의 완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 폐기”에 동의할 것을 요구했습니다. 북한은 이러한 접근 방식을 거부하고 군사 핵 프로그램을 "동결"하는 데에만 동의했습니다. 북한은 군 동결에 대한 즉각적인 ‘보상’도 요구했다. 원자력 프로젝트주로 에너지 공급(연간 최대 270만 톤의 난방유)과 같은 대규모 경제 지원과 미국의 안전 보장 제공 형태로 제공됩니다. 후자는 미국과 북한 사이의 수교, 양자간 불가침 조약의 체결, 그리고 미국의 테러 지원 국가 목록에서 북한을 제외하는 것을 포함한다.

2004년 6월에 열린 3차 협상 이후 상황은 다소 좋아졌다. 4차 협상(2004년 말)에서는 추가 진전에 대한 큰 희망이 거론되었습니다. 그러나 계획된 계획은 좌절되었습니다.

세 가지 시나리오

현재 한국의 위기 전개에는 세 가지 가능한 시나리오가 있다. 시나리오 1- "진정." 이 시나리오의 실행은 현 위기 상황에서 북한 지도부의 실제 목표이다. 북한 사람들은 “카드를 열었고” 그들의 제품과 예상 가격을 모두 표시했습니다. 이제 조선민주주의인민공화국의 국가안보는 팔려나가고 있으며 이에 못지않게 적절한 것, 즉 미국의 비침략, 내정 불간섭, 조선민주주의인민공화국 승인을 보장하는 것으로 그 대가를 지불할 것을 제안하고 있습니다. . 이 경우 조건은 북한 군사 핵 프로그램의 모든 구성 요소를 무조건 제거하는 것입니다. 평화의 문제 핵 프로그램 IAEA의 통제 하에 있는 상태는 현재로서는 열려 있습니다.

미국이 북한이 "싸우지 않고 항복"할 것이라는 환상을 갖지 않기 위해 북한은 북한의 핵무기 보유를 선언하는 주요 트럼프 카드를 사용했습니다.

세 차례에 걸쳐 베이징에서 열린 6자회담의 주요 결과는 협상을 통해 위기를 해결할 수 있는 가능성을 보여줬고, 그 가능성이 이전보다 높아졌다는 점을 고려해야 한다. 그러나 "평화" 시나리오를 실행하려면 북한이 완전하고 검증 가능하게 핵무기(또는 모든 유형의 대량살상무기)를 포기하는 경우 북한을 포기하지 않는다는 미국 행정부의 정치적 결정이 필요합니다. 미국의 이익에 반하는 존재를 가진 국가.

조지 W. 부시 팀이 그러한 결정을 내릴 정치적 의지를 갖고 있다면 '평화' 시나리오는 실현될 희망이 있습니다. 사실, 이를 위해 “5개국”(미국, 중국, 러시아, 한국, 일본)은 북한이 거부할 수 없는 대가를 제시해야 할 것입니다. 그러나 주요 비용을 미국이 부담할 필요는 전혀 없다. 꽤 대조적 인 것.

시나리오 2- 제한된 정치적 대화가 지속되면서 긴장이 고조되었습니다. 이 시나리오는 미국이 북한에 대한 군사적 행동을 거부하면서도 위기 해결을 위한 조건을 확고히 주장하고 북한 지도부에 양보하지 않는다는 것을 의미한다. 동시에, 한국 영토에서 미군의 주둔을 강화하는 것이 가능하며, 상황 전개의 특정 조건 하에서 미국의 전술 핵무기가 한국으로 반환되는 것이 가능합니다.

북한은 미국 독재에 대한 저항 의지의 심각성을 보여주는 행동을 취할 것이다. 예를 들어, 탄도미사일 시험을 재개할 것이다. 핵폭발장치를 터뜨리는 핵실험도 배제할 수 없다.

즉, 외교 정책 상황은 물론 미국 자체의 상황도 바뀌는 순간까지 상황은 '동결'됐다. 상황의 '동결'은 조지 W 부시 팀이 현장을 떠난 후에야 이루어질 가능성이 높다.

이 시나리오는 상당히 위험해 보입니다. 한편으로는 북한이 군사 핵 연구를 수행할 수 있도록 허용하여 국제 감시에서 핵 프로그램을 완전히 제거합니다. 반면에 미국은 목표 달성의 일환으로 북한에 대한 압력을 강화하고 공화국의 완전한 정치적, 경제적 고립을 추구할 것입니다. 종합적으로 볼 때, 북한과 미국의 이러한 행동은 실제적인 적대행위가 시작되는 과도기적 단계가 될 수 있습니다.

시나리오 3- 미군의 군사행동. 이 옵션은 가까운 미래에는 거의 발생하지 않습니다. 그러한 작전의 정치적 합법화는 이라크의 경우보다 어려움을 덜 겪을 가능성이 높습니다.

이 시나리오 구현의 주요 문제는 S. 후세인과 달리 군사적 관점과 정치적 의지의 관점에서 북한 지도부가 한국 영토에 대한 예방 적 침공에 대한 준비가되어 있다는 것입니다. 미국과 그 동맹국의 영토 침공에 대한 "군대"의 형성을 방지하기 위해. 북한이 군사적 옵션을 명확하게 목표로 삼지 않는 것은 분명해 보이지만. 첫 번째 시나리오가 명백히 선호됨에도 불구하고 불행하게도 오늘날 이 시나리오에서 사건이 전개될 가능성은 두 번째 시나리오보다 낮습니다. 그리고 그 주된 원인은 조지 W 부시 팀이 김정일 정권에 대해 지속적으로 보여준 불관용에 있다.

세계적인 결과를 방지하는 방법은 무엇입니까?

의 질문 가능한 결과조선민주주의인민공화국은 실질적으로 핵보유국의 지위를 획득하고 있다.

2005년 2월 10일 조선민주주의인민공화국 외무성은 성명을 통해 “우리는 이미 핵확산금지조약을 탈퇴하는 결단적인 조치를 취했으며 북한의 정책에 대응하여 자체적으로 자위적 핵무기를 생산해 왔다”고 밝혔다. 우리를 고립시키고 교살하려는 욕망을 숨기지 않고 있는 조지 W. 부시 미 대통령 행정부." 또 “북한의 핵무기는 어떤 상황에서도 억제력을 발휘할 것”이라고 명시했다.

앞서 북한의 개별 대표자들은 북한이 “핵 억지력”을 보유하고 있다고 밝힌 점에 유의해야 한다. 보다 최근인 2005년 1월 24일, 김계관 북한 외무성 부상은 커트 웰던 미국 하원의원과의 회담에서 북한이 핵무기를 보유하고 있지만 이를 "오직 국방 목적으로만" 사용할 것이라고 말했습니다. 그러나 이번에는 북한의 핵보유를 인정하는 것이 공식적인 입장처럼 들렸다.

북한 외무성의 이 발언을 믿을 수 있는가? 북한은 핵무기 보유에 대한 증거를 제시하지 않았다. 2004년 초 북한 핵시설 방문 전 매니저미국 로스앨러모스 연구소 지그프리드 해커(Siegfried Hacker)는 북한이 가까운 미래에 핵무기를 개발할 능력이 있는지 의심하고 있다. 그의 생각에 북한은 주로 주 탄두를 활성화하기 위한 효과적인 기폭 장치 생성과 관련된 여러 가지 기술적 문제를 해결하지 못했습니다.

그러나 반면에 이미 언급된 파키스탄인 아버지의 고백을 무시할 수는 없습니다. 핵폭탄 A.K. 칸 "북한 우라늄 프로그램, 생각보다 훨씬 더 발전돼 있다" 글로벌 커뮤니티. 더욱이 이 프로그램은 플루토늄 프로그램과 달리 IAEA의 통제를 받지 않았습니다. 따라서 2002년 12월까지 IAEA 사찰단의 감시를 받았던 플루토늄 무기 프로젝트를 위장하여 북한이 우라늄 무기 프로젝트를 추진할 수 있었던 것으로 추정할 수 있다.

위의 내용을 고려할 때, 2005년 2월 10일 북한 외무성의 성명은 허세 요소가 포함된 협박 정책의 또 다른 표현이라는 다수의 러시아 및 외국 전문가들의 평가에 동의하는 것은 경솔한 일이다. 다음 평가가 더 균형 잡힌 것으로 보입니다. 북한이 핵무기를 만들었을 가능성은 낮지만 그러한 시나리오도 배제할 수는 없습니다.

동시에, 북한에서 핵무기를 만들기 위한 작업이 진행되고 있다는 것은 매우 명백하며, 만약 세계 공동체가 북한의 안보 이익을 고려한 조율된 조치를 취하지 않는다면 조만간 이 나라는 여전히 핵무기를 개발할 수 없을 것입니다. (아직 나타나지 않은 경우) 그리고 이번 사건이 발생했다는 강력한 증거가 있다면 동북아는 물론 전 세계 안보에 광범위한 영향을 미칠 것이다.

첫째로,핵무기의 통제되지 않는 확산 위협이 커지는 등 한국의 "핵 위기"를 무력으로 해결하려는 시도의 가능성이 높아지고 있습니다. 결국 북한은 탄도 미사일을 거래하는데 왜 핵무기도 거래해서는 안됩니까? 생산을 위한 기술? 둘째,한반도의 위기안정성은 크게 저하될 것이다. 미국은 비록 한국과 일본의 영토이더라도 북한이 핵무기를 사용할 가능성을 무시할 수 없기 때문에 위기가 고조될 경우 북한의 핵시설에 대한 선제타격을 가할 수 있다. 북한은 이런 상황에서 '사용하거나 잃거나'의 원칙에 따라 행동할 수 있다.

제삼, V 북동부 지역'핵 도미노' 과정이 시작될 것이다. 짧은 시간, 말 그대로 4~6개월 안에 일본은 자체 핵무기를 만들게 될 것이다. 이 나라는 이에 필요한 모든 기술을 보유하고 있으며 5.6톤의 플루토늄 매장량은 1000-1200개의 핵무기를 만드는 데 적합합니다. 동시에 일본, 한국, 대만은 새로운 창조를 위한 노력을 강화할 가능성이 높습니다. 미사일 방어미국과 협력하여. 미국 스스로도 이를 보호하기 위한 노력을 강화할 것이다. 핵미사일 무기북한에 인접한 해역에 미사일 방어선을 배치하는 것을 포함하여 자국의 영토와 동맹국의 영토를 모두 공격합니다. 이러한 상황에서 중국과 러시아는 결국 핵미사일 분야에서 자국의 노력을 강화할 수밖에 없게 될 것입니다. 핵 미사일 분야에서 새로운 경쟁이 벌어지고 있습니다.

넷째,북한의 핵무기 획득과 동북지역의 '핵 도미노' 과정의 시작은 NPT는 물론이고 핵비확산체제 전체의 실질적인 붕괴로 이어질 것이다. 어떤 이유로든 핵무기를 획득하고자 하는 NPT 당사국들은 이 조약에서 시위적인 탈퇴가 사실상 처벌되지 않으며 세계의 주요 국가들이 핵무기를 획득할 수 없거나 원하지 않는다는 것을 확신하게 될 것입니다. 국제사회에 이성을 요구하고 있습니다.

북한의 핵·미사일 정책을 분석하면 어떤 결론을 내려야 하는가? 그 중 4개가 있습니다. 첫째, 북한이 자신에게 비우호적인 국가의 영토에 대해 "완전한" 공격을 가할 가능성에 대한 모든 수사에도 불구하고 김정일은 보복 조치의 결과로 모든 것을 한꺼번에 잃게 될 것임을 분명히 이해하고 있습니다. 핵미사일 무기의 존재는 극히 중요한 요소전체주의 국가에 강력한 압력을 가하기 위해 미국이 이끄는 국제 연합의 예상되는 행동에 따라 정권을 유지합니다. 미국이 '악의 축'에 포함된 국가들에 맞서 워싱턴이 선포한 십자군 전쟁을 가리킨다.

둘째, 북한이 핵무기를 보유하고 있다고 확실하게 말할 수 없다. 예, 아마도 주로 고농축 우라늄을 기반으로 하는 핵무기를 만드는 데 필요한 모든 것을 갖추고 있을 것입니다(이 유형의 핵 충전재의 설계는 무기급 플루토늄 기반의 것보다 훨씬 간단합니다). 한 가지 확실하게 말할 수 있는 것은 북한이 핵폭발을 수행하지 않을 의무를 이행하지는 않았지만 아직 핵폭발을 수행하지 않았다는 것입니다(CTBT에 서명하지 않았습니다).

셋째, 미국이 북한에 대한 적대 정책을 포기한다면 북한은 군사 ​​핵 프로그램을 축소할 준비가 되어 있습니다. 북한이 현재 본질적으로 존재하지 않는 평화로운 핵 프로그램을 계속 보유할 것인지 여부는 향후 합의의 문제입니다. 여기는 선택의 폭이 넓습니다 가능한 해결책, 북한 소유권을 공유하는 다른 국가 영토에 원자력 발전소를 건설하고 그러한 원자력 발전소 운영에 북한 전문가가 참여하는 것까지.

넷째, 북한의 핵·미사일 프로그램 개발(또는 축소)은 2004년 중반 이후 중단된 6자회담의 지속 여부를 포함한 6자회담 결과에 따라 결정될 것이다.

최근 북한의 핵 프로그램과 관련된 사건들로 인해 북한의 핵 프로그램이 다시 한번 국제 정치의 전면에 등장하고 있습니다. 거의 연일 연일 이어지는 평양 당국자의 호전적인 발언은 불씨를 더욱 부채질할 뿐이다. 북한은 3월 30일 남조선과의 관계가 “군사국면에 진입했다”며 “이제 모든 문제가 해결될 것”이라고 밝혔다. 전쟁 시간" 이러한 공식을 고려하면 북한은 실제로 남측 이웃에 전쟁을 선포한 것입니다. 동시에 60년이 넘는 갈등을 겪고 있는 양측은 공식적으로 평화 조약에 서명하지 않았습니다.

동시에, 한국은 상황을 과장하려는 경향이 없습니다. 북한의 서울 발언은 언어공갈 정책의 연속으로 간주된다. 국방부는 북한군에서 공격 준비 징후나 특이한 병력 이동이 발견되지 않은 사실을 확인했다. 동시에 며칠 전 중국을 방문한 조선민주주의인민공화국 관광기관장은 걱정스러운 중국 여행사들에게 “전쟁은 없을 것”이라며 “가능한 한 많은 관광객을” 주체사상으로 보내라고 촉구했다. 국가. 평양, 개성, 원산, 금강산 등 5일간의 북한 여행 비용이 거의 1,000달러라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 극심한 외화 부족을 겪고 있는 나라에서 관광은 매우 중요한 역할을 합니다.

북한 핵 프로그램

북한은 아시아 태평양 지역에서 군사용 핵 기술을 습득하기 위한 비밀 작업을 시작한 최초의 국가 중 하나입니다. 이는 제2차 세계대전이 끝난 후 한반도에 전개되어 1950~1953년 남북 사이에 전면적인 한국전쟁을 일으킨 상황에 크게 기인한다. 미국과 그 동맹국, 중국과 소련도 이 군사 작전에 참여했습니다. 이 지역의 긴장 유지는 한국 영토에 미군이 배치되고 미국의 해상 및 공중 전술 핵무기가 배치되면서 크게 촉진되었습니다. 한때 북한 지도부는 한반도에서 군사적 충돌이 발생할 가능성이 있는 동안 이러한 무기가 사용될 수 있다는 심각한 우려를 갖고 있었습니다.

북한의 첫 번째 통치자 김일성은 큰 중요성을 부여했다 큰 중요성핵미사일 연구. 그는 새로운 무기의 잠재력을 인식한 최초의 제3세계 국가 지도자 중 한 명이었습니다. 많은 수의그것을 소유하는 데 어려움이 시작되었습니다. 미국은 일본의 히로시마와 나가사키 도시에 핵 공격을 가했을 때 그에게 첫 번째 분명한 교훈을 가르쳤습니다. 새로운 무기에 대한 이러한 본격적인 테스트는 그에게 놀라운 인상을 남겼습니다. 그리고 그들은 핵무기가 '종이호랑이'가 아니며 핵무기를 군사적 목적으로 사용하는 것이 적에 대한 승리를 달성하는 데 결정적일 수 있다는 것을 미래의 북한 지도자에게 분명히 보여주었습니다. 김일성은 미군과 정치 지도부가 북한에 대한 핵 공격 가능성을 진지하게 고려했던 한국전쟁 중에 두 번째 교훈을 얻었다. 북한 지도자가 부지런한 학생으로 판명되었고 자신의 핵무기 개발이 수십 년 동안 북한의 주요 프로그램 중 하나가되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

핵 프로그램 작업의 활발한 시작은 1964년 영변에 연구 센터가 설립된 것으로 볼 수 있습니다. 원자력곧 군사 응용 연구가 시작되었습니다. 이 센터는 소련의 직접적인 지원으로 설립되었습니다. 이미 1965년에 2MW 용량의 최초 연구용 원자로 IRT-2000이 이곳에서 가동되었습니다. 1985년부터 영변에서 또 다른 원자로 건설이 시작되었는데, 이번에는 그 용량이 50MW가 될 예정이었습니다. 통천지역에도 200MW급 원자로 건설이 본격화됐다. 전문가들에 따르면, 이 원자로는 두 가지 목적을 가지고 있습니다.

북한의 핵 프로그램은 국가행정회의(내각) 산하 원자력공업부가 직접 관리한다. 오늘날 가장 단순한 핵폭탄 설계가 더 이상 비밀이 아닌 상황에서 군사 핵 프로그램의 가장 중요한 요소는 필요한 양의 핵분열성 물질(플루토늄 또는 고농축 우라늄)을 확보하는 것입니다. 북한은 핵 프로그램을 위해 플루토늄을 주요 핵분열 물질로 선택했습니다. 그렇기 때문에 북한이 현재 무기급 플루토늄을 얼마나 보유하고 있는지에 대한 정보가 가장 실질적인 가치가 있는 것입니다.

동안 지난 수십 년북한에서는 연구개발 기업뿐만 아니라 생산 기업도 포함하는 광범위한 핵 기반 시설을 구축하기 위한 작업이 수행되었습니다. 현재 일반 대중은 북한의 주요 핵시설의 위치를 ​​알고 있다.

북한 핵 인프라 시설 위치

영변
실제로 핵무기 설계 및 생산의 주요 중심지입니다. 원자력 연구 센터: 원자력 전자 연구소, 연구소 핵 물리학, 방사선 화학 연구소, 동위원소 연구소, 방사화학 실험실, 0.1MW 전력의 중요 조립체 및 3개의 원자로: 5MW 전력의 원자로, 8MW의 화력을 가진 원자로 및 1개의 원자로 50MW의 전력. 핵연료공장, 동위원소 처리시설, 폭발장치 시험장 등도 갖췄다.

영변 핵시설

구성
UO2 - 이산화우라늄을 생산하는 우라늄 처리 공장.

난남
원자력연구센터.

박천
현재 운영 중인 우라늄 광산 및 농축 공장, 원자력 연구 센터. 아마도 이 센터에서는 핵무기가 개발되고 있는 것 같습니다.

평산
이산화우라늄 생산, 우라늄 광석 채굴 및 가공 기업.

평송
원자력연구센터와 평송과학대학교.

평양
기술 대학의 일부인 핵 물리학 대학. 김체카와 김일성종합대학 핵물리대학.

함흥
화학공업대학교, 가공분야 전문가 양성 핵물질.

북한의 핵 인프라에 대한 분석을 보면 이 분야에서 광범위한 작업이 이루어지고 있음을 알 수 있습니다. 동시에 그들은 다소 복잡한 이 과학적, 기술적 문제의 모든 측면을 다루고 있습니다. 주목할 만한 점은 북한에 이론적인 연구뿐만 아니라 실용적인 연구이 지역에서. 동시에, 가장 약한 고리는 북한이 무기급 플루토늄을 생산할 수 있는 생산 능력인 것으로 보입니다. 이러한 단점은 북한의 군사적 핵무기 축적을 제한하는 주요 요인이다.

2005년 2월 10일 북한은 처음으로 자체 생산 핵무기 보유 사실을 공식적으로 인정했다. 이는 북한의 핵무기가 “핵 억지력”이며 본질적으로 “완전히 방어적인” 것이라고 지적한 북한 외무부에 의해 보고되었습니다. 2006년 10월 9일 북한은 최초의 지하 핵실험을 실시했다. 정보에 따르면 러시아 전문가, 지하 폭발의 위력은 10-15kt였습니다.

북한은 국제사회의 압력으로 3년간 핵개발을 중단했다가 2009년 4월 14일 다시 핵을 재개했다. 북한의 요청으로 IAEA 사찰단이 출국했다. 2009년 5월 25일 북한은 두 번째 회담을 가졌다. 핵실험. 러시아 국방부에 따르면, 시험된 핵전하의 위력은 10~20노트였다. 또한 2010년 5월, 북한은 핵무기의 위력을 수백 배로 늘릴 수 있는 핵융합에 성공했다고 발표했습니다.

2013년 2월 12일에 진행된 북한의 제3차 핵실험은 조선반도의 국제적 긴장을 다시 한 번 심화시키는 데 기여하였다. 러시아 정보기관은 폭발된 핵장치의 위력을 5킬로톤으로 추산했다. 3차 핵실험 이후 북한의 수사는 더욱 공격적으로 변해 지금까지는 언어적 공격과 위협의 형태로만 남북 갈등이 다시 고조됐다.

정보 출처:
-http://ria.ru/spravka/20130330/930107861-print.html
-http://www.rg.ru/2013/03/30/kndr-site.html
-http://world.lib.ru/k/kim_o_i/ab.shtml

이 사이트는 핵미사일의 수와 그것이 누구를 위협할 수 있는지에 대한 전문가의 의견을 연구했습니다.

세계의 이목이 조미대결에 쏠리고 있다. 북한은 또 다른 탄도미사일을 시험할 계획이다. 그러나 발사는 실패한 것으로 보이지만 이에 대한 주요 증거는 김일성 탄생 105 주년을 기념하는 중요한 행사에 대한 북한 언론의 침묵뿐입니다.

미국 대통령은 국제무대에서 단호하게 행동하겠다는 의사를 계속해서 보여주고 있습니다. 정부군이 이용했다는 의혹으로 시리아를 폭격한 이후입니다. 화학 무기그는 북한 해안에 군함을 보내라는 명령을 내 렸습니다. 북한은 미국이 공격할 준비가 되어 있다고 의심되면 선제공격할 권리가 있다고 화답했다.

북한은 1985년 가입한 핵확산금지협정을 2003년 1월 탈퇴했다. 그 직전에 국가 당국은 미국과의 협정을 위반하여 통제되지 않은 핵 기술 사용을 계속했음을 인정했습니다.

북한 핵 프로그램에 관한 뉴스를 정기적으로 모니터링하고 무엇보다도 위성 감시 데이터를 분석하는 조직 중 하나는 미국 과학 기술 연구소입니다. 국제 안보. 2016년 여름, 북한 전문가들은 북한이 처분할 수 있는 핵무기 물질의 양이 핵무기 생산에 충분한 양이라고 평가했습니다.

13개에서 21개까지의 핵탄두.

연구소 전문가들은 지난 2년 동안 북한의 핵무기 보유량이 4~6개의 탄두만큼 증가했으며, 2016년 초 북한이 또 다른 지하 핵무기 실험을 실시한 이후 1개가 감소했다고 믿고 있습니다.

관건은 북한이 핵탄두를 운반할 수 있는 수단을 갖고 있는지, 그렇다면 어떤 종류인지다. 실패했다고 주장되고 현재 북한 관영 언론에 의해 침묵당하고 있는 중거리 탄도미사일의 시험이 미국과 북한 사이의 관계를 악화시키는 원인이 되었다.

앞서 북한 소식통들은 북한이 전날 발사하려던 미사일의 사거리가 최대 1만㎞에 달한다고 남조선 언론에 전했다.

조지 W. 부시 미국 대통령의 고문이었던 데니스 와일더(Dennis Wilder)는 데일리 익스프레스(Daily Express) 논평에서 정보 데이터에 따르면 북한이 향후 4년 이내에 미국 영토에 핵탄두를 전달할 수 있는 탄도 미사일을 시험하고 획득할 수 있다고 확신했습니다. 연령. 또 다른 전문가 - 스탠포드 대학의 Siegfried S. Hacker 교수 -

열핵탄두를 탑재한 대륙간탄도미사일 시험에 대하여

일요일 밤, 중국 지진센터는 규모 6.3과 4.6의 지진 두 건을 기록했는데, 전문가들은 이를 지하 폭발로 해석했습니다. 중국 전문가들의 결론은 이후 한국과 일본 전문가들에 의해 확인됐다.

이와 함께 조선중앙통신은 북한이 대륙간탄도미사일(ICBM)의 머리 부분에 장착할 수 있는 수소폭탄을 개발했다고 보도했다.

폭탄의 위력은 10킬로톤에서 수백 킬로톤까지 다양하며, 모든 부품은 국내에서 생산된 것으로 나타났다. 이런 상황에서 핵심 질문은 북한이 정말 미국에 도달할 수 있는 ICBM에 수소폭탄을 탑재할 수 있느냐는 것이다.

북한 미사일, 미국에 도달할 수도 있다

서방은 북한 앞에서 무력하다. 중국이 도울 수 있다

결과적으로 북한은 대륙간탄도미사일과 핵무기를 보유하고 있지만 이렇게 심각한 수준의 미사일을 발사할 가능성은 낮다. 그럼에도 불구하고 그런 전망은 시간문제이고, 북한 과학자들이 기술을 다듬는 데는 5~10년이 걸릴 수도 있다.

그러나 어떻게 될지는 아직 불분명하다. 서방 국가들북한에 영향을 미칠 수 있을 것이다. 아마, 주요 역할중국은 사태 해결에 대한 책임을 져야 할 것이다.

북한은 핵 프로그램을 위한 자원 기반을 갖고 있는가?

핵폭탄은 무기급 플루토늄(플루토늄-239)이나 고농축 우라늄(우라늄-235)으로 만들 수 있습니다. 미국 비정부 군비통제협회에 따르면 북한은 2006년과 2009년에 무기급 플루토늄으로 만든 장약을 사용하여 처음 두 차례 핵실험을 실시했다고 합니다. 집중되어 있는 북한의 핵심 핵시설 대부분의평화적 및 군사적 핵 활동과 관련된 국가의 시설, 연구 개발은 평양에서 북쪽으로 90km 떨어진 옌변 센터입니다. 1986년에 가스 흑연 원자로가 그곳에서 발사되었으며 전문가들은 이를 무기급 플루토늄(연간 최대 6kg 생산 가능)의 주요 공급원으로 간주합니다.

북한이 얼마나 많은 무기급 플루토늄을 축적했는지는 알 수 없습니다. 웹사이트 "Initiatives to Reduce"에서 제공한 2008년 데이터에 따르면 핵 위협“북한은 무기급 플루토늄 39kg을 받을 수 있다. 그러나 IMEMO RAS 국제안보센터의 알렉세이 아르바토프 소장은 2017년 현재 평양이 약 50~60kg의 무기급 플루토늄을 보유하고 있다고 믿고 있다.

스톡홀름평화연구소(SIPRI)는 2016년 북한이 저농축 우라늄에서 고농축 우라늄을 생산하고 있음을 인정했다고 보도했다. 군비통제협회에 따르면 2010년에 문을 연 이 공장은 연간 저농축 우라늄 2톤 또는 고농축 우라늄 약 40kg을 생산할 수 있습니다. 알렉세이 아르바토프(Alexey Arbatov)는 북한이 핵 기술, 원자재, 심지어 글로벌 암시장에서 전문가까지 확보하고 있다고 말했습니다. “저농축 우라늄, 우라늄 광석 등 핵 물질 시장은 거대합니다. 특정 기술이 있으면 저농축 우라늄에서 고농축 우라늄을 만드는 것이 가능합니다”라고 Arbatov는 말했습니다.

합계: 무기급 플루토늄 매장량 - 39-60kg, 무기급 플루토늄 생산 능력 - ​연간 6kg​, 고농축 우라늄 - 연간 최대 40kg.

북한은 몇 개의 기성 핵탄두를 보유하고 있습니까?

9월 3일 북한은 핵실험을 실시했다고 발표했다. 열핵폭탄(2006년 첫 번째 북한 역사상 6차 핵실험이 이루어졌다.) 그러나 이 정보에 대한 독립적인 확인은 없습니다. 국제 전문가들은 시험 당일 북한에서 리히터 규모 5.8의 지진이 발생했다고 전했다. 노르웨이 지구물리학 연구 재단(NORSAR)에 따르면, 이를 일으킨 지하 폭발의 위력은 TNT 120노트에 해당합니다. 연구진은 실험 장소에서 암석 샘플을 채취해야만 실험한 수소폭탄임을 확인할 수 있다고 지적했다. ​

북한이 어떤 유형의 폭탄을 시험했는지에 관계없이 NORSAR는 북한의 폭발 장치의 위력이 새로운 시험을 할 때마다 증가한다고 지적합니다. 2006년 첫 번째 테스트에서 충전 전력이 TNT 환산으로 약 1kt였다면 10년 후인 2016년 9월에는 약 20kt에 이르렀다고 보고서는 밝혔습니다.

SIPRI에 따르면 북한은 10~20개의 핵탄두를 보유하고 있다. 블룸버그는 미국 군사 분석가들을 인용해 북한의 무기고에 60개의 핵탄두가 포함되어 있다고 주장했다. ​

합계: ​핵탄두의 수는 최소 10개이며, 위력은 TNT 환산으로 최소 20노트입니다.

북한은 어떤 핵무기 운반수단을 갖고 있는가?

북한은 1960년대부터 미사일 프로그램을 개발해 왔다. 소련, 중국, 중동 국가들이 이에 대한 지원을 제공했습니다. 군비통제협회에 따르면 북한은 2017년 8월 기준 15종의 탄도미사일을 보유하고 있다.

노동-1호 중거리탄도미사일(MRBM)은 사거리 약 1500㎞, 즉 일본과 한국을 타격할 수 있다. 또 다른 MRBM인 Musudan은 이론적으로 최대 4,000km를 커버할 수 있습니다(테스트는 성공하지 못했습니다). 2017년 5월 시험된 화성-12형은 반경 약 4.5천km(미국 괌은 북한에서 3.4천km 떨어져 있음) 내의 목표물을 타격할 수 있습니다. 2017년 7월 첫 시험발사된 화성-14형 대륙간탄도미사일은 1만㎞ 이상의 거리, 즉 미국까지 도달할 수 있다. 일부 보고서에 따르면 이러한 개조 미사일은 핵탄두를 탑재할 수 있다고 합니다.

또한 북한은 비행 거리가 최대 11.5,000km에 달하는 KN-08 및 KN-14 미사일을 개발하고 있습니다.

구성에 포함된 정확한 미사일 수 전략적 세력북한군에는 알려지지 않았다. 핵위협구상(Nuclear Threat Initiative) 웹사이트에 따르면 북한은 약 200기의 노동미사일을 보유하고 있다. , 그러나 독립적인 전문가들은 이 수치가 과대평가된 것으로 간주합니다.

Alexey Arbatov는 RBC와의 대화에서 북한이 다양한 범위(100-200km에서 1000-1500km)의 80~100개의 탄도 미사일을 보유하고 있다고 말했습니다.

종합 유럽 및 국제 연구 센터의 수석 연구원인 Vasily Kashin이 언급한 바와 같습니다. 고등학교가장 보수적인 추정에 따르면 북한의 화성은 소수에 불과하며 그 수가 10명에 이를 가능성도 거의 없다. 이 미사일은 아직 개발 및 시험 단계에 있으며, 이는 아직 실전 배치되지 않았으며 대량 생산 준비가 되어 있지 않음을 의미합니다. 게다가 북한은 시험이 완료되고 대량생산이 시작되더라도 화성-12형과 화성-14형 미사일을 20~30개 이상 지원할 수 없을 것이다. 이러한 미사일의 유지 관리는 매우 비용이 많이 듭니다. 생산 외에도 유지 관리 및 안전을 위한 특정 인프라가 필요하다고 Kashin은 설명합니다. 전문가들은 북한이 약 100기의 노돈 계열 미사일을 보유하고 있다고 믿고 있다.

총계: 비행 범위가 최대 1.5,000km인 미사일 약 100개, 비행 범위가 4,000km 이상인 미사일 10개 미만.

북한의 이웃 국가들은 스스로를 방어할 수 있습니까?

북한의 지속적인 위협에 대응하여 한국은 미국의 사드(THAAD) 미사일 방어 시스템을 배치하기 시작했습니다. 미국은 올해 3월 한국에 THAAD 시스템을 배치하기 시작했으며 계획된 최소 6개 중 2개를 배치했습니다.

한국의 사드(THAAD)는 아직 한국 인구의 절반인 2,500만 명이 살고 있는 서울을 덮을 수 없다고 카신은 지적한다. 전문가는 “남한 영토의 60%를 차지하기 때문에 그 유용성에 대한 의구심이 늘 제기돼 왔다”고 말했다. 지금까지 6개 단지 중 2개 단지가 배치되었다는 점을 고려하면 서울의 취약성은 명백하지만, 나머지 4개 단지가 비무장지대, 즉 남북 국경에 더 가깝게 배치된다면, 카신은 북한의 위협을 최소화할 가능성이 높아질 것이라고 믿고 있다.

일본도 7월 북한의 핵실험 이후 방어력을 강화하기로 결정했다. 일본은 미국의 해상 기반 이지스 미사일 방어 시스템을 위한 새로운 시설을 확보하고 자매 시스템인 이지스 어쇼어(Aegis Ashore)를 해안에 배치하여 방어 능력을 강화하는 것을 고려하고 있습니다.

일본은 이미 고도 12km의 목표물을 공격할 수 있는 지대공 미사일을 갖춘 해군 이지스와 패트리어트 단지(Patriot Advanced Capability-3 또는 PAC-3)라는 2단계 미사일 방어 시스템을 보유하고 있습니다. Aegis 시스템이 비행 물체를 요격하지 못하는 경우 Patriot 단지가 사용됩니다. Aegis Ashore는 미사일 요격 성공 가능성을 높입니다.

미국의 미사일 방어 시스템이 핵탄두로 미사일을 요격할 수 있다면 그것은 단순히 붕괴될 것이지만 동시에 방사성 물질이 방출될 것이라고 Kashin은 설명합니다. “핵전하가 폭발하려면 매우 복잡한 과정이 이루어져야 합니다. 탄약과 로켓이 파괴되면 방사성 물질이 방출됩니다. 차단 자체는 수십 킬로미터의 고도에서 발생하므로 이번 방출의 결과는 미미합니다. 해당 지역의 오염도는 그다지 심하지 않을 것”이라고 전문가는 결론짓는다.

그러나 북한 미사일 요격 가능성은 미국 시스템일본과 한국의 미사일 방어는 이상적인 조건에서도 "대부분의 테스트가 전투와 멀리 떨어진 환경에서 수행되었기 때문에 100%는 아닐 것"이라고 Kashin은 믿습니다. 북한은 한 번에 수십 발의 미사일을 발사할 수 있어 일제 사격을 요격할 가능성은 낮다. “이 일제 사격으로 날아오는 미사일 중에서 핵무기를 갖고 있는 미사일을 결정하십시오. 전투 유닛, 어느 것이 평범한지는 불가능합니다. 따라서 핵미사일을 요격할 가능성은 낮다”고 전문가는 결론짓는다.

북한이 일본을 공격하더라도 북한은 위협에도 불구하고 그 나라는 존재하지 않고 잿더미로 변하지 않을 것이라고 일본 전문가인 드미트리 스트렐초프 동양학과장은 지적했다. 국제 관계 MGIMO. 하지만 일본에 공격이 가해지면 인구 밀도가 높아 “큰 피해”와 막대한 사상자 발생이 가능하다는 것이 그의 생각이다. 하지만 그렇다고 김정은이 약속한 대로 “섬들이 바다에 가라앉는다”는 뜻은 아니다.

한국은 더욱 어려운 상황에 처해 있습니다. 북한은 재래식 무기를 사용하여 공격할 수 있습니다. 예를 들어, 국경 근처에 배치된 북한의 중포는 전쟁이 시작된 지 몇 시간 만에 서울에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다. 그러나 우리는 대한민국의 즉각적인 멸망을 말하는 것이 아닙니다. 마지막으로, “미국을 잿더미와 어둠으로 몰아넣는 것”은 말할 것도 없고, 괌 섬이나 미국 본토에 최소한 어느 정도 피해를 입히기 위해 북한이 핵미사일 무기를 사용할 능력이 있는지에 대해서는 합리적인 의구심이 있습니다.

북한 핵실험

북한이 1차 핵실험을 했을 때 폭발 위력은 TNT 1킬로톤에 달했다. 테스트 결과 리히터 규모 4.2의 지진이 발생했습니다.

폭발력은 TNT 환산으로 약 5노트이다. 테스트 후 지진의 규모는 리히터 규모 4.7이었습니다.

제3지하의 힘 핵폭발규모는 10~15노트였으며, 테스트 결과 리히터 규모 5 규모의 지진이 발생했습니다. 북한 당국은 다양한 범위의 탄도미사일에 장착할 수 있는 소형 핵탄두를 시험했다고 밝혔다.

북한은 4차 핵실험인 수소폭탄을 발표했다. 다양한 출처에 따르면 그 출력은 15~20노트에 이릅니다. 폭발로 인해 리히터 규모 5의 지진이 발생했습니다.

미국 군비통제협회(American Arms Control Association)에 따르면 다섯 번째 테스트의 위력은 TNT 20~25노트에 해당합니다. 폭발 후 지진의 규모는 리히터 규모 5.2에 이르렀습니다.

북한 당국은 6차 핵실험에서도 수소폭탄이 또 사용됐다고 밝혔다. NORSAR 재단에 따르면 TNT 약 120노트의 폭발로 인해 리히터 규모 5.8의 지진이 발생했습니다.

출처: 노르웨이 지구과학 재단, 미국 무기 통제 협회