해방을 위해 싸우는 국가와 민족. 민족(국가)의 국제법적 인격
독립을 위해 싸우는 국가와 민족도 국제조약의 당사국이 될 수 있습니다. 그들은 독립된 독립 국가의 형성, 즉 식민지 의존으로부터의 해방을 위한 투쟁에서 국가에 대한 정치적 지원, 경제적 지원, 독립 부여와 관련된 문제 해결에 관해 국가와 가장 자주 합의합니다. Ignatenko G.V. 국제법. - M. 2002 p.268.
특히 제2차 세계대전이 끝난 후 독립을 위한 민족들의 광범위한 투쟁으로 인해 국제법의 대상인 수십 개의 새로운 독립 민족 국가가 형성되었습니다. 그러나 국가독립을 위한 투쟁 중에도 전투국가들은 자신들의 민족을 창설한다. 정치 단체, 이는 그들의 주권적 의지를 구현합니다. 투쟁의 성격(비평화적 또는 평화적)에 따라 이들 기관은 다를 수 있습니다: 민족 해방 전선, 해방군, 저항 위원회, 임시 혁명 정부(망명 중 포함), 정당, 인구에 의해 선출되는 영토 입법 의회 등. 그러나 어쨌든 국제법의 대상인 국가는 자체 국가 정치 조직을 가져야합니다.
독립을 위해 싸우는 국가의 조약 역량은 국제법적 인격의 일부를 구성합니다. 국제법의 대상이 되는 모든 국가는 국제조약을 체결할 수 있는 법적 능력을 가지고 있습니다. 계약 관행이 이를 확인합니다. 예를 들어, 인도차이나에서의 적대 행위 중단에 관한 1954년 제네바 협정은 프랑스 연합군 총사령관과 인민군 대표자들과 함께 서명되었습니다. 민주 공화국라오스와 캄보디아의 저항 운동을 대표하는 베트남 대표. 알제리 국가는 독립을 위한 무장 투쟁 기간 동안 광범위한 조약 관계를 유지했으며, 알제리 공화국이 형성되기 전부터 자체 군대뿐만 아니라 자체 정부도 보유했습니다. 국가가 관련된 국제 조약의 예는 1970년 9월 27일과 10월 13일 요르단의 상황 정상화에 관한 카이로 협정입니다. 첫 번째 협정은 다자간 협정으로 팔레스타인 해방기구 중앙위원회 의장과 수뇌들이 서명했습니다. 9개의 아랍 국가와 정부. 이는 분쟁 당사자들의 모든 군사작전 중단, 암만에서 요르단군 철수, 요르단 수도에서 팔레스타인 저항군 철수 등을 규정했다. 두 번째 협정은 양자 간 협정으로, 언급된 다자 협정에 따라 요르단 국왕과 팔레스타인 해방기구 중앙위원회 위원장이 서명했습니다. 팔레스타인의 아랍인을 대신하여 PLO는 다른 많은 국제 조약 Talalaev A.N. 국제 조약법: 일반 문제 M. 2000 p.87.
국가가 조약을 체결할 수 있다는 점을 강조해야 합니다. 국제관계식민지 체제의 어떤 형태에도 관계없이, 그리고 모국을 포함한 다른 국가의 인정에도 관계없이. 국가의 계약적 능력은 국제법적 인격과 동시에 발생합니다.
국가의 법적 인격과 마찬가지로 전투 국가의 법적 인격은 본질적으로 객관적입니다. 누구의 의지와도 독립적으로 존재합니다. 현대 국제법은 자유로운 선택의 권리와 사회정치적 지위의 발전을 포함하여 사람들의 자결권을 확인하고 보장합니다.
민족자결의 원칙은 국제법의 기본 원칙 중 하나입니다. XIX 후반- 20세기 초 이후 특히 역동적인 발전을 이루었습니다. 10월 혁명 1917년 러시아.
유엔 헌장 채택으로 국가의 자결권은 마침내 국제법의 기본 원칙으로 법적 형식화를 완료했습니다. 1960년 식민지 국가와 인민에 대한 독립 부여에 관한 선언은 이 원칙의 내용을 구체화하고 발전시켰다. 그 내용은 1970년 국제법 원칙 선언에 가장 완벽하게 공식화되어 있습니다. “모든 국민은 외부 간섭 없이 자신의 정치적 지위를 자유롭게 결정하고 경제적, 사회적, 문화적 발전을 추구할 권리를 가지며, 모든 사람은 모든 권리를 갖습니다. 국가는 UN 헌장의 조항에 따라 이 권리를 존중할 의무가 있습니다."
현대 국제법에는 전투 국가의 법적 성격을 확인하는 규범이 있습니다. 독립 국가를 건설하기 위해 노력하는 국가는 국제법의 보호를 받습니다. 그들은 국가가 완전한 국제적 법인격을 획득하고 국가가 되는 것을 방해하는 세력에 대해 객관적으로 강압적 조치를 적용할 수 있습니다. 그러나 강제의 사용은 원칙적으로 국가의 국제법적 인격을 나타내는 유일한 것이 아니며 원칙적으로 주요한 표현도 아닙니다. 준국가적 기능을 독립적으로 수행하는 정치조직을 갖춘 국가만이 국제법의 대상으로 인정될 수 있다.
즉, 국가는 국가 이전의 조직 형태를 갖추어야 합니다. 인민전선, 당국 및 관리의 시작, 통제 지역의 인구 등
국제 법인격이 있다는 점을 고려해야 합니다. 자신의 의미이 단어는 모든 사람이 소유할 수 있는 것이 아니라 국가로 공식화되지는 않았지만 국제법에 따라 창설을 위해 노력하는 제한된 수의 국가에서만 소유할 수 있습니다.
따라서 거의 모든 국가는 잠재적으로 자결의 법적 관계의 대상이 될 수 있습니다. 그러나 식민주의와 그 결과에 맞서 싸우기 위해 민족의 자결권이 기록되었으며, 반식민지 규범으로서 그 임무를 완수했습니다.
현재, 국가의 자결권의 또 다른 측면이 특히 중요해지고 있습니다. 오늘 우리는 이미 정치적 지위를 자유롭게 결정한 국가의 발전에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 상황에서 국가의 자결권 원칙은 국제법의 다른 원칙, 특히 국가 주권 존중 및 타 국가의 내정 불간섭 원칙과 조화되고 일치해야 합니다. . 즉, 우리는 더 이상 모든 (!) 국가의 국제 법인격에 대한 권리가 아니라, 국가 자격을 받은 국가가 외부 간섭 없이 발전할 수 있는 권리에 대해 이야기해야 합니다.
투쟁하는 국가는 이 영토를 통제하는 국가, 다른 국가 및 국가, 국제기구와 법적 관계를 맺습니다. 특정 국제 법률 관계에 참여함으로써 추가적인 권리와 보호를 얻습니다.
국가가 이미 소유하고 있는 권리(국가 주권에서 비롯됨)와 국가가 소유하기 위해 애쓰고 있는 권리(국가 주권에서 비롯됨)가 있습니다.
어려움을 겪고 있는 국가의 법인격에는 다음과 같은 일련의 기본 권리가 포함됩니다: 독립적인 의지 표현에 대한 권리; 국제법의 다른 주제로부터 국제법적 보호와 지원을 받을 권리, 국제기구 및 회의에 참가할 권리; 국제법 창설에 참여하고 승인된 국제 의무를 독립적으로 이행할 권리.
따라서 투쟁하는 국가의 주권은 다른 국가가 국제법의 주체로 인정하는 데 의존하지 않는다는 사실로 특징지어집니다. 어려움을 겪고 있는 국가의 권리는 국제법에 의해 보호됩니다. 국가는 자국을 대신하여 주권을 침해하는 사람에 대해 강압적 조치를 취할 권리가 있습니다.
- 국제법의 개념
- 국제법의 개념과 특징
- 국제법의 규칙
- 국제법 규범의 분류
- 국제법의 창설
- 국제법적 제재와 국제 통제
- 국제법률관계
- 국제법상의 법적 사실
- 현대 국제법에서 법의 지배(법의 지배)
- 법치주의 개념의 기원
- 법적 내용법치의 개념: 목표, 구조적 내용, 규제 영향의 방향, 본질적으로 비교할 수 있는 다른 개념과의 연결
- 국제법의 유효성의 기초가 되는 신의성실의 원칙
- 선의의 원칙의 법적 본질
- 신의성실의 원칙과 국제법의 기타 원칙 및 제도와의 관계
- 신의성실의 원칙과 권리남용 불허의 원칙
- 선의의 원칙과 권리 남용 불허의 원칙 - 페이지 2
- 선의의 원칙의 법적 본질
- 어울리는, 일반 성격, 현대 국제법의 출처 및 시스템
- 현대 국제법의 형성과 일반 성격
- 국제법의 출처
- 국제법의 원천으로서 국제기구의 결정
- 국제법 체계
- 국제법의 성문화
- 현대 국제법의 주제와 대상
- 국제법 주제의 개념과 유형. 국제법인격의 내용
- 국가는 국제법의 주요 주체이다.
- 국제법인격독립을 위해 싸우는 민족과 민족
- 법률기관으로서의 국제법적 인정
- 국제법적 인정의 의미에 관한 선언적, 구성적 이론
-
- 국제기구 - 국제법의 보조 주제
- 국제법상 개인의 법적 지위
- 국제법과 국제법적관계의 대상
- 국제법과 국제법적 관계의 목적 - 페이지 2
- 국제법의 기본 원칙
- 국제법의 기본 원칙의 개념
- 국제법과 안보 유지를 지도하는 원칙
- 국가 간 협력의 일반 원칙
- 선의의 원칙은 다음과 같다. 일반 원칙법과 현대 국제법의 기본 원칙 중 하나
- 국제법과 국내법의 상호작용
- 국제법과 국내법의 상호 작용 영역
- 국내법이 국제법에 미치는 영향
- 국내법에 대한 국제법의 영향
- 국제법과 국내법의 관계에 관한 교리
- 국제조약법
- 국제조약 및 국제조약법
- 국제 조약의 구조
- 국제 조약의 체결
- 국제 조약의 유효성
- 조약의 유효성과 적용
- 국제 조약의 해석
- 국제조약의 종료 및 정지
- 국제기구법
- 외교 및 영사법
- 외교 및 영사법의 개념과 출처
- 외교 임무
- 대표사무실 직원
- 영사관
- 영사기관의 특권과 면제
- 영구 임무국제기구 산하 국가
- 특별 임무
- 오른쪽 국제 안보
- 인권과 국제법
- 범죄와의 전쟁을 위한 국제 협력
- 국제경제법
- 국제경제법의 개념과 그 출처. 국제경제법의 주제
- 국제법적 틀 경제 통합
- 국제경제관계체계 개선 및 새로운 경제질서 형성
- 국제경제법의 특별원칙
- 국제 경제 관계의 주요 영역 및 법적 규제
- 국가간 경제관계 분야의 국제기구
- 국제법상의 영토(일반 문제)
- 국제해사법
- 국제항공법
- 국제항공법의 개념과 원칙
- 영공의 법적 체제. 국제선
- 국제 항공 서비스
- 국제우주법
- 국제우주법의 개념과 출처
- 우주 및 천체에 관한 국제법적 체제
- 우주 물체 및 우주 비행사에 대한 국제 법적 체제
- 우주 공간에서의 활동에 대한 국제적 법적 책임
- 공간 이용에 관한 국제 협력의 법적 근거 평화로운 목적으로
- 우주 공간의 평화적 이용을 위한 세계 공동체의 실천적 조치의 중요성
- 국제법 환경
- 국제 분쟁을 해결하기 위한 국제적 법적 수단
- 국제분쟁의 평화적 해결의 본질
- 국제분쟁 해결수단
- 법원을 통한 국제분쟁 해결
- UN 내에 새로운 국제 재판소 설립
- 분쟁 해결 절차
- 재판소에 자문 의견을 신청할 권한이 있는 유엔 기관 및 전문 기관
- 국제기구 분쟁해결
- 무력충돌 시의 국제법
- 무력충돌법의 개념
- 전쟁의 발발과 그에 따른 국제적 법적 결과. 전쟁 참가자 (무력 충돌)
- 전쟁의 수단과 방법
- 전쟁에서의 중립
- 무력충돌 피해자에 대한 국제법적 보호
- 전쟁의 종식과 그에 따른 국제적 법적 결과
- 갈등을 예방하는 방법으로서의 개발
독립을 위해 싸우는 국가와 국적의 국제법적 인격
주체의 관점에서 볼 때 현대 국제법의 특징은 국가 독립을 위해 싸우는 국가와 국민이 국제법 관계 및 국제법 규범 창출의 참가자로 인정된다는 것입니다.
민족과 인민이 자기의 자주국가를 건설하기 위한 투쟁은 국제법과 유엔헌장에 따라 합법적입니다. 이는 가장 중요한 국제법 원칙 중 하나인 국가의 자결권에 따른 것입니다.
유엔헌장 등 국제법률문서에서는 '인민'이라는 용어를 관련 조항에서 자결의 주체로 사용하고 있으며, 이는 문제의 본질에 영향을 미치지 않습니다. 우리 과학에서는 "사람"과 "국가"라는 용어가 동일한 것으로 간주되며 둘 다 함께 사용되는 경우가 많습니다.
자신의 독립 국가를 형성하기 위한 민족(국가)의 투쟁은 민족 해방 전쟁의 형태를 포함하여 평화적이든 비평화적이든 어떤 형태로든 합법적입니다. 더욱이 자결권에 대한 폭력적인 방해, 모든 형태의 식민주의 보존 (모든 종류의 직접적인 식민지 소유, 점령, 보호국 등의 형태) 및 새로운 형태의 신식민주의 형태 (불평등 조약, 대출 및 채권 노예화, 기타 외국 통제)은 국제법과 일치하지 않습니다.
민족해방투쟁 기간 동안 인민은 입법 및 행정 기능을 수행하고 국가의 주권 의지를 표현하는 자체 통치 기관을 창설할 수 있습니다. 그러한 경우, 전투 국가는 국제 법률 관계의 참가자가 되며, 언급된 기관을 통해 국제적 권리와 의무를 행사하는 국제법의 주체가 됩니다. 예를 들어, 알제리 민족 해방 전선, 앙골라 해방 인민 운동(MPLA), 모잠비크 해방 전선(FRELIMO), 남서 아프리카 인민 조직(SWAPO) 등이 있습니다. 팔레스타인해방기구(PLO)입니다.
좋다 주권 국가, 국가 독립을 위해 싸우는 국가는 완전한 국제 법적 성격을 가지며 다른 국가 및 국제기구와 관계를 맺고 자신의 공식 대표협상을 위해, 업무에 참여하기 위해 국제회의국제기구, 국제조약을 체결합니다. 무장한 민족해방투쟁 과정에서 국가와 마찬가지로 국가와 인민은 전쟁 시에 규정된 국제법 규범(부상자, 전쟁 포로 등의 치료에 관한)의 보호를 누립니다. 그러나 이러한 규범은 종종 위반됩니다. 이 모든 경우에서 우리는 본질적으로 민족 해방 투쟁 중에 등장하는 새로운 독립 국가에 대해 이야기하고 있으며 따라서 그들은 국제법의 완전한 주체로 간주됩니다.
실제로는 자결을 위해 투쟁하는 민족(민족해방운동), 호전적인 쪽, 반역적인 쪽으로 인식되는 경우가 있다. 우리는 다음과 같은 강력한 조직을 갖춘 군사-정치 조직을 인정하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 책임있는 사람, 국가 영토의 상당 부분을 통제하고 오랫동안 중앙 정부와 지속적이고 일치된 투쟁을 벌여 왔습니다.
그러한 인정은 아프리카의 탈식민지화 과정에서 아랍-이스라엘 분쟁(팔레스타인 해방기구의 인정)의 경우에 이루어졌습니다. 아프리카에서 활동하는 민족 해방 운동과 관련하여 유엔은 아프리카 통일기구에서 인정한 민족 해방 운동만을 민족의 유일한 대표자로 인정했습니다. 본질적으로 이것은 민족해방기관을 인정한 것이었다.
더 복잡한 상황도 발생합니다. 예를 들어 에티오피아에서는 중앙정부에 반대하는 세력과 에리트레아의 군대가 기존 중앙정부에 맞서 싸웠다. 만기스투 하일레 마리암(Mangistu Haile Mariam) 정권이 전복된 후 아디스아바바에서 야당이 권력을 잡았고 무장 저항 지도자들이 이끄는 에리트레아의 독립을 인정했습니다. 그러나 아직 완료되지 않은 분쟁 지역을 두고 그들 사이에 곧 전쟁이 시작되었습니다. 고려중인 경우, 우리는 다음과 같은 상황을 다루고 있습니다. 정치적 투쟁마치 두 개의 정부가 개입된 것과 같습니다.
호전적인 쪽과 반군 쪽을 인정한 것은 중요한국제적인 목적으로 인도주의법무력 충돌 중에 적용됩니다. 그러한 인정은 국제인도법의 관련 규범이 충돌 당사자의 관계에 적용되기 때문에, 인정을 표현하는 국가가 형법을 포함한 국내법의 규범에 의해 규제되지 않는 교전 당사자와 반군 당사자의 행위에 자격을 부여한다는 것을 의미합니다.
이러한 경우에 대한 인정은 해당 국가의 영토에서 제3국의 이익을 보호한다는 관점에서도 중요합니다.
그러한 무력충돌이 일어나는 곳. 교전국을 인정하는 제3국은 중립을 선언하고 자국의 권리 존중을 요구할 수 있습니다.
1917~1918년 협상국이 적용한 국가 인정의 선례는 언급할 가치가 있다. 체코슬로바키아와 폴란드는 당시 독립 국가로 구성됐지만 이미 프랑스 영토에 군대를 창설하고 있었기 때문에 그러한 인정이 필요했습니다.
지방 당국이 2008년 2월 17일 코소보의 독립을 일방적으로 선언한 후, 세르비아와 발칸반도 전반의 정치적 상황의 복잡성을 고려하여 러시아는 현 상황을 논의하기 위해 유엔 안보리 회의 소집을 요구했습니다. 상황. 그러나 미국은 유엔 안보리 회의를 기다리지 않고 코소보의 독립을 인정하고 수교하겠다는 뜻을 밝혔다. 미국의 이러한 조치는 다른 여러 주에서도 장려되었으며, 이들 국가도 코소보를 독립 국가로 인정하겠다는 의사를 밝혔습니다. 국제법에서 일반적으로 인정되는 접근방식의 관점에서 볼 때, 인정은 다음을 창출할 수 없습니다. 독립국따라서
"는 세르비아의 일부인 코소보의 지위에 영향을 미칠 수 없습니다. 세르비아 당국은 미국의 입장 1을 내정 간섭 행위로 간주했습니다. 세르비아 국가 안보위원회는 변호사 팀을 구성하여 소송을 제기하기로 결정했습니다. 미국을 비롯한 여러 나라가 코소보의 독립을 인정하는 동시에 세르비아 정부는 코소보의 독립 인정을 거부하는 미국 행정부의 결정을 이후 코소보와 수교를 맺는 최선의 길로 여겼다. 이 사례에서 볼 수 있듯이 이곳의 인정 제도는 코소보의 지위 결정과 관련된 상황을 복잡하게 만드는 도구로 사용되었으며 UN을 기반으로 도달한 합의를 약화시키는 데 사용되었습니다. 안보리 결의안 1244(1989).
2008년 UNGA 회의에서는 세르비아의 제안으로 다음과 같은 결의안이 채택되었습니다. 국제법원유엔은 “코소보 임시자치기구의 일방적인 독립선언이 국제법에 부합하는가?”라는 질문에 대한 권고의견을 발표할 예정이다.
주제 6.1.3에 대해 자세히 알아보십시오. 자결을 위해 싸우는 국가, 호전적이고 반군적인 측면에 대한 인식:
- 자기 결정의 형태; 자기 결정 원칙의 내용; 자기 결정의 주제
- 러시아 국가의 민족-민족 집단과 민족 국가: 역사와 현대성.
- 1. 국제법 주체의 국제적 인격의 자질 인정.
- 전투 방법 및 수단 선택에 있어 교전국의 제한
- 제10장 독립을 위해 싸우는 인민에 대한 소련의 지원
- 3. 식민주의에 맞서 싸우는 민족들의 협력과 단결을 강화한다.
- 5. 전쟁국 영토에 있는 중립국 국민과 그 재산
- 유권자들은 그러한 주장에 반발했고 심지어 유권자들이 선출한 사람이 자신이라고 선언하기도 했습니다.
- 부록 Na 9 유죄 인정을 수락하는 절차. 인정 거래. 미국 연방 법원의 규칙 및 관행
- 18. 홍보의 공식적인 측면. - 사회적 진정성의 시작이라 불리는 물질적인 측면(offentlicher Glaube). - 사회적 신뢰도의 긍정적인 측면과 부정적인 측면. 세습서의 충실성과 완전성
- § 7. 소유자 없는 부동산으로의 인정 및 소유자 없는 부동산에 대한 지방자치단체의 소유권 인정
- 저작권 - 농업법 - 옹호 - 행정법 - 행정 프로세스 - 주주법 - 예산 시스템 - 광업법 - 민사소송 - 민법 - 외국의 민법 - 계약법 - 유럽법 - 주택법 - 법률 및 규정 - 선거권 - 정보법 - 집행 절차 - 정치 교리의 역사 - 상법 - 경쟁법 - 외국의 헌법 - 러시아 헌법 - 법의학 - 법의학 방법론 - 범죄심리학 - 범죄학 - 국제법 - 지방자치법 - 세법 -
로드 중...
