Cilvēka roka izrādījās vecāka par pērtiķi. pērtiķu veidi

Roka Mūsu rokā ir vairākas dažādas mobilitātes pakāpes locītavas. Pleca locītava ir sfēriska, kā dēļ plecu kauls var kustēties plašā diapazonā. Tas var griezties kā dzenskrūve gandrīz jebkurā virzienā. Elkoņa locītava

Mehāniskā roka Nīls Vaits un Pols Čepels gadiem ilgi izstrādā mehāniskās protēzes. Sākumā viņš varēja veikt tikai vienkāršas darbības, piemēram, ar atslēgu atvērt durvju slēdzeni un atvērt skārda bundžu. Pirkstu iedarbināšana tika veikta ar

Mūsu Joni roka ir ievērojami (gandrīz divas reizes) garāka par viņa kāju.

No trim daļām, kas veido roku, roka ir īsākā, tās plecs ir garākais un apakšdelms ir garākais.

Šimpanzei esot visvairāk iztaisnotajā vertikālajā stāvoklī, viņa rokas ievērojami nolaižas zem ceļgaliem (B.4. tabula, 2. att., 1.), ar pirkstu galiem sasniedzot apakšstilba vidu.

Šimpanzes roka gandrīz visā garumā ir klāta ar diezgan bieziem, stīviem, piķa melniem matiem, kuriem tomēr ir atšķirīgs virziens, garums un blīvums dažādās rokas daļās.

Šimpanzes plecā šie mati ir vērsti uz leju, un parasti tie ir biezāki un garāki nekā apmatojums uz apakšdelma un rokas; pleca ārējā aizmugurē tie ir bagātīgāki nekā iekšpusē, kur gaiša āda ir caurspīdīga; padusē gandrīz nav apmatojuma.

Uz apakšdelmiem mati ir vērsti uz augšu, un atkal tie ir garāki un biezāki nekā plaukstas mati; apakšdelma iekšējā pusē, īpaši pie elkoņa un plaukstas pamatnē, tie ir daudz retāk nekā ārējā pusē.

Rokas aizmugurē apmatojums sniedzas gandrīz līdz otrajai pirkstu falangai, plaukstas iekšpuse ir pilnīgi bez apmatojuma un ir pārklāta ar ādu, kas ir nedaudz tumšāka nekā sejas āda (plāksne B.36, zīm. 1, 3).

Ota ir ļoti gara: tās garums ir gandrīz trīs reizes lielāks par platumu; tā metakarpālais reģions ir nedaudz garāks par falangu.

Plauksta ir gara, šaura, tās garums ir par trešdaļu vairāk nekā platums.

Pirksti

Pirksti ir gari, spēcīgi, augsti, it kā uzpūsti, nedaudz sašaurināti uz galiem. Pirkstu galvenās falangas ir slaidākas un plānākas nekā vidējās; gala falangas ir daudz mazākas, īsākas, šaurākas un plānākas nekā galvenās. Trešais pirksts ir garākais, pirmais pirksts ir īsākais. Atbilstoši dilstošā garuma pakāpei pirkstus var novietot šādā rindā: 3., 4., 2., 5., 1..

Apskatot pirkstus no aizmugures, jāatzīmē, ka tie visi ir pārklāti ar biezu, bedrainu ādu, klāta ar matiņiem tikai uz galvenajām falangām.

Uz galvenās un vidējās falangas robežām uz četriem gariem pirkstiem (Nr. 2-5) mēs novērojam spēcīgu ādas pietūkumu, veidojot it kā mīkstos sabiezējumus; daudz mazāki pietūkumi ir starp vidējo un gala falangu. Gala falangas beidzas ar maziem, spīdīgiem, nedaudz izliektiem, tumši brūniem nagiem, kurus no ārējās malas ierobežo šaura tumšāka svītra.

Veselam dzīvniekam šī nagu robeža tik tikko izvirzās ārpus pirkstu gala falangas mīkstuma un tiek savlaicīgi nograuzta, kad nagi aug; tikai slimiem dzīvniekiem parasti novērojam aizaugušus nagus.

Pāriesim pie mūsu šimpanzes roku līniju apraksta.

Roku līnijas

Ja par sākotnējo salīdzinošo paraugu ņemam Šlaginhaufena "om" aprakstītās šimpanzes roku, kas pieder jaunai šimpanzes mātītei, tad līniju veidošanās mūsu Yoni plaukstā izrādās daudz sarežģītāka. (1.2. tabula, 1. att. (Tabula B.36, 3. att.).

1.2. tabula. Šimpanzes un cilvēka plaukstu un jūrasmēļu līnijas

Rīsi. 1. Yoni šimpanzes plaukstas līnijas.
Rīsi. 2. Cilvēkbērna plaukstas līnijas.
Rīsi. 3. Yoni šimpanzes zoles līnijas.
Rīsi. 4. Zoles līnijas cilvēkbērnā.

1.3. tabula. Individuālas plaukstu un jūrasmēles līniju variācijas šimpanzēm

Rīsi. 1. Kreisās rokas plaukstas līnijas ♂ šimpanze (Petit) 8 gadi.
Rīsi. 2. Labās rokas plaukstas līnijas ♂ šimpanze (Petit) 8 gadi.
Rīsi. 3. Labās rokas plaukstas līnijas ♀ šimpanze (Mimosa) 8 gadi.
Rīsi. 4. Kreisās rokas zoles līnijas ♀ Šimpanze (Mimoza) 8 gadi.
Rīsi. 5. Kreisās rokas plaukstas līnijas ♀ šimpanze (Mimosa) 8 gadi.
Rīsi. 6. Labās pēdas zoles līnijas ♀ šimpanze (Mimosa) 8 gadi.
Rīsi. 7. ♀ šimpanzes (3 gadi) kreisās pēdas zoles līnijas.
Rīsi. 8. ♀ šimpanzes (3 gadi) kreisās rokas plaukstas līnijas.
Rīsi. 9. Šimpanzes (Petit) ♂ labās pēdas zoles līnijas.

Pirmā horizontālā līnija (1. vai aa 1) tiek izrunāta joni valodā, un tai ir tāds pats stāvoklis un forma kā diagrammā, taču to nedaudz sarežģī papildu atzari; īsi pēc atkāpšanās no plaukstas elkoņa kaula (tieši tās krustpunktā ar vertikālo līniju V, kas atrodas pretī 5. pirkstam), tas sniedz asu sviru (1a), virzoties uz plaukstas iekšējās malas pamatni. otrā pirksta falanga, kas balstās pret pirmo šķērsenisko līniju tās pamatos.

Otrā horizontālā līnija (2. vai bb 1), kas atrodas tās sākotnējā daļā centimetru tuvāk iepriekšējai, sākas ar mazu dakšiņu no vertikālās V līnijas; šī dakša drīz (punktā, kur krustojas ar vertikālo IV līniju) saplūst vienā zarā, kas sadursmes punktā ar vertikālo III līniju veido asu nogāzi virzienā uz horizontālo 1. līniju tās krustpunktā ar vertikāla II līnija (dd 1), kas atrodas pretī rādītājpirksta asij.

Trešā horizontālā līnija (3. vai cc 1), kas atrodas tās sākotnējā daļā 5 centimetru attālumā no iepriekšējās 2. līnijas, sākas no pašas otas elkoņa kaula malas un tiecas iet uz augšu visā garumā, pie krustošanās punkti ar V un IV vertikālajiem nogulumiem jau ir tikai centimetru attālumā no 2. līnijas, un satikšanās vietā ar vertikāli III pilnībā saplūst ar iepriekšējo (2.) līniju. Starp citu, jāpiemin arī tas, ka 3. līnija sava ceļa sākumā uz plaukstas elkoņa kaula malas saņem īsu horizontālu zaru, un tās ceļa vidū (plaukstas centrā) tā tiek pārrauta un tā turpinājums jāuzskata par horizontālo 10. līniju (kuras detalizēts apraksts sniegts turpmāk).

No pārējām lielākām, šķērseniskām plaukstas līnijām jāmin arī sekojošais.

Ceturtā līnija (4. jeb gg 1) sākas no plaukstas elkoņa kaula 3. horizontālās līnijas sākuma un iet slīpā stāvoklī taisni uz leju līdz 1. līnijai (vai FF 1), šķērso šo pēdējo un dod trīs mazus. zari , no kuriem divi (4a, 4b) dakšveidīgi atšķiras īkšķa tuberkula apakšā, un viens (4c) iet uz leju līdz 7. un 8. plaukstas līnijām (ii 1).

Gandrīz blakus 4. līnijas sākuma segmentam ir tai paralēla rieva - 5. horizontālā līnija, kas (5. horizontāles satikšanās punktā ar V vertikāli) nolaižas slīpi, šķērso III vertikālo līniju un sasniedz gandrīz pirmā virziena (1a) pirmā vertikālā līnija I.

Sestā horizontālā līnija (6.) sākas centimetru zemāk par iepriekšējo, iet taisni gandrīz horizontāli, nedaudz paceļoties, īsi pēc tās krustošanās (6. punktā ar VII līniju) beidzas divi vāji atzari 6a un 6a.

Septītā horizontālā līnija (7. vai hh 1) atrodas plaukstas pamatnē ar 2 maziem zariem, kas vērsti slīpi un uz augšu gar mazā pirksta tuberkula zemāko daļu.

Astotā horizontālā līnija (8. vai ii 1) ir īsa, vāja, gandrīz saplūst ar iepriekšējo, tikai atrodas zemāk un radiālāk.

Horizontālā 9. vāji izteiktā īsā līnija iet pašā plaukstas centrā 1 cm proksimāli 10. horizontālās līnijas segmentam.

Desmitā horizontālā līnija (10.), kas atrodas plaukstas augšdaļā un vidū, paralēli 2. horizontālajai līnijai (bb 1) tās vidusdaļā (atrodas starp IV un II vertikālajām līnijām), kas atrodas atstatumā no iepriekšējās plkst. 1 cm attālums, ir mans skatījums ir izvilkums no 3. rindiņas (cc 1).

Pievēršoties līnijām, kas griež plaukstu vertikālā un slīpā pozīcijā, jāpiemin: I vertikālā līnija (FF 1) sākas augšpusē pie pirmās šķērslīnijas (I vai uz aa 1) 1 attālumā. cm no plaukstas radiālās malas un, plati robežojas ar īkšķa izciļņu ar loku, nolaižas gandrīz līdz plaukstas līnijai (7, hh 1).

Ceļā uz sukas centrālo daļu šī I vertikālā līnija dod vairākus atzarus: pirmais zars no tās, saskaņā ar mūsu apzīmējumu 1a, atiet tās augšējās trešdaļas segmenta gala līmenī, gandrīz pretī vājajam. šķērseniskā (9.) līnija, iet slīpi uz iekšu līdz plaukstas mediālajai daļai, šķērsojot roku 4. un 6. horizontālo līniju; otrais vertikālās līnijas zars (1b) I atkāpjas no tā 2 mm zemāk nekā iepriekšējais (1a) un ir gandrīz tādā pašā virzienā kā tas, bet beidzas nedaudz zemāk par iepriekšējo, sasniedzot 7. un karpālās līnijas. 8. (hh 1, ii 1 ) un it kā tos iegriežot.

Iekšā no I vertikālās līnijas, tieši no padziļinājuma pie īkšķa, ir asa vaga VII, kas ir visievērojamākā no visām rokas līnijām; šī līnija, kas aptver stāvu loku no augšas paša īkšķa tuberkula, šķērso nedaudz zem līniju Ia un Ib vidus (FF 1) un turpinās lejup slīpā virzienā, sasniedzot plaukstas locītavas līnijas (7.), griešana ceļā 4. līnija (gg 1 ) un lb.

No pārējām vairāk vai mazāk pamanāmām vertikāli virzītām rokas līnijām jāmin vēl četras. Īsa (II) līnija (atbilst ee 1 saskaņā ar Schlaginhaufen "y"), kas atrodas plaukstas augšējā ceturtdaļā, kas iet tieši otrā pirksta ass virzienā, sākas gandrīz no atstarpes starp 2. un 3. pirkstiem un iet taisni uz leju, saplūstot ar tā apakšējo galu ar līniju I (FF 1) (tieši tajā vietā, kur tai tuvojas 10. horizontāles segments).

III līnija ir viena no garākajām līnijām jūsu plaukstā (atbilst dd 1 saskaņā ar Schlaginhaufen "y").

Tas sākas augšpusē ar vāji izteiktu rievu tieši pretī vidējā pirksta asij, nedaudz iegriežot procesu no šķērseniskās līnijas 1 (aa 1), ar asu līniju šķērso 1. un 2. līniju (pēdējās saplūšanas vietā ar 3. līniju), šķērso 9., 10. līniju un, novirzoties uz plaukstas elkoņa daļu, iet garām tieši 4. un 6. līnijas krustošanās vietā un iet tālāk vēl zemāk, šķērsojot 5. līnijas galu un zarus no plkst. 7. horizontāli, sasniedzot pašu plaukstas līniju (7.).

IV vertikālā līnija (kk 1 pēc Schlaginhaufen "a" terminoloģijas), kas atrodas pretī 4. pirksta asij, sākas vājas rievas formā (pamanāma tikai zināmā apgaismojumā), kas stiepjas no spraugas starp 3. un 4. pirkstu. un virzieties taisni uz leju. Šī līnija kļūst skaidrāka tieši virs 2. līnijas. Nolaižoties zemāk, šī IV vertikālā līnija secīgi šķērso 3. un 9. horizontālo līniju un nemanāmi izgaist, nedaudz atpaliekot no 5. horizontālās līnijas.

V vertikālā līnija, garākā no visām plaukstas vertikālajām līnijām, ir novietota pret 5. pirksta asi un sākas no šķērseniskās līnijas pie pamatnes, iet uz leju, secīgi nogriežot šķērslīnijas 1, 2, 3, 4, 5, 6 un, it kā, satiekot slīpas līnijas, kas stiepjas no 7. līnijas, kas atrodas uz plaukstas locītavas.

Labā apgaismojumā otas augšējā daļā virs 1. līnijas (aa 1) starp vertikālajām līnijām IV un V ir redzams neliels horizontāls džemperis x.

No citām pamanāmākām otas līnijām jāmin arī garā slīpā līnija VI, kas griežas cauri otas apakšējai daļai, sākot no 2.līnijas apakšējā atzara un ieslīpi lejup līdz krustošanās punktiem ar tās trim. līnijas la, lb un 6. horizontāli un tālāk uz leju līdz tās saplūšanas vietai ar 1c, virzoties uz plaukstas līniju (7.).

Tagad mēs pievēršamies to līniju aprakstam, kas atrodas pirkstu pamatnē.

Pie īkšķa pamatnes atrodam divas slīpi diverģentas līnijas, kas satiekas plaukstas lielākajā daļā: VII un VIII; no apakšējās no šīm līnijām - VIII, kas aptver īkšķi, ir četras mazākas līnijas, kas radiāli novirzās uz leju, ko īkšķa tuberkula vidū šķērso tieva šķērsloka; augšējā no šīm rindām, VII, jau ir aprakstīta.

Rādītājpirksta un mazā pirksta pamatnē mēs atrodam trīs līnijas, kas sākas atsevišķi no pirkstu ārējām malām un saplūst iekšējos stūros starp pirkstiem. Nedaudz virs vidējā un gredzenveida pirksta pamatnes atrodam atsevišķas šķērseniskas līnijas.

Papildus šīm līnijām mēs atrodam trīs papildu lokveida līnijas, kas savieno pa pāriem dažādus pirkstus: no 2. līdz 3. (a), no 4. līdz 5. (b), no 3. līdz 4. (c).

1. No otrā pirksta ārējās malas ir izliekta līnija (a), kas virzās uz trešā pirksta iekšējo malu un ir piemērota šķērseniskajai līnijai tā pamatnē.
2. No piektā pirksta ārējās malas (precīzi no pamatnes vidējās šķērslīnijas) ir izliekta līnija (b), kas virzās uz ceturtā pirksta iekšējo malu, kas piemērota šī pirksta pamatnes šķērslīnijai. pēdējais.
3. Arkveida līnija (c) savieno trešā un ceturtā pirksta pamatni, atstājot leņķi starp 2. un 3. pirkstu, virzoties uz leņķi starp ceturto un piekto pirkstu (proti, uz šķērslīniju pirksta pamatnē). zeltnesis).

Mēs atrodam arī dubultās paralēlās līnijas pie pirkstu otrās falangas pamatnes (no 2. līdz 5.).

Visu nagu falangu (1-5) pamatnē mums atkal ir atsevišķas šķērslīnijas.

Tādējādi mūsu Yoni plauksta, īpaši tās centrālajā daļā, ir rievota ar plānu 8 vertikāli virzītu un 10 horizontāli virzītu līniju iesējumu, ko var atšifrēt tikai pēc neparasti minūtes un rūpīgas analīzes.

Mūsu Yoni plaukstas reljefs ir daudz sarežģītāks, ne tikai salīdzinot ar Šlaginhaufena piedāvātās šimpanzes roku, kas pieder jaunai mātītei, kurā redzams ne vairāk kā 10 galvenās līnijas, bet arī salīdzinot ar citām skicēm. no jauno šimpanžu rokām, kas bija manā rīcībā: jauns šimpanze, kas dzīvoja Maskavas zoodārzā kopš 1913. gada (spriežot pēc izskata, viņš ir nedaudz jaunāks par Joni) (1.3. tabula, 8. att.), 8 gadus vecs -veca šimpanzes mātīte ar iesauku " Mimoza »(1.3. tab., 3. un 5. att.) un 8 gadus veca šimpanze Petja (1.3. tab., 1., 2. att.), kas turēta (1931. gadā) Maskavas zoodārzā.

Visos šajos gadījumos, kā liecina skaitļi, kopējais galveno līniju skaits nepārsniedz 10.

Pat visplašākā visu uzrādīto roku pārbaude liecina, ka, neskatoties uz lielajām plaukstu reljefa atšķirībām, dažu līniju zudumu un citu pārvietoto stāvokli, neskatoties uz to, ka atšķiras raksti vienā un tajā pašā labajā un kreisajā rokā. individuāls (1. un 2. att., 3. un 5. att. - 1.3. tabula), - tomēr visu rindu nosaukumus varam viegli atšifrēt pēc analoģijas.

Uz visiem pieciem roku nospiedumiem horizontālajai šķērseniskajai līnijai 1 (aa 1) ir visneapstrīdamākā un nemainīgākā pozīcija, 2. horizontālā saplūst ar pirmo savā beigu stadijā (kā tas notiek 8., 1. att.), pēc tam aiziet pilnībā. neatkarīgi (kā Schlaginhaufen "a) diagrammā 3. un 5. attēlā, tā dod tikai atzaru pirmajai horizontālajai (kā tas ir 2. attēlā).

3. horizontālā līnija (cc 1) atšķiras vairāk nekā iepriekšējās gan pēc izmēra (sk. 8., 5. att. ar visām pārējām), gan pēc atrašanās vietas: savukārt 1., 3., 5., 8. attēlā tai ir pilnībā izolēts stāvoklis. (un pēdējā gadījumā dod tikai vāju zaru uz augšu), attēlā. 2 (kā Yoni) tas ieplūst otrajā horizontālajā līnijā, pilnībā saplūstot ar to rokas radiālajā daļā.

Ceturtā horizontālā līnija, kas skaidri izteikta Yoni valodā, ir skaidri noteikta arī attēlā. 5; att. 8 un 2 mēs to analoģizējam tikai aptuveni, spriežot pēc virziena no mazā pirkstiņa tuberkula līdz īkšķa bumbuļa apakšai un pēc trīskāršā atzarojuma (iespējams, ka mēs to sajaucam ar 5. vai 6. horizontāli). Šī pēdējā šķērslīnija 6 neapšaubāmi ir precīzi lokalizēta tikai attēlā. 1. un 5. att., kuru novietojums un virziens ir tieši tāds pats kā Yoni, un att. 2 un 3, mēs mēdzam fiksēt tikai tā sākotnējo segmentu, kas atrodas uz mazā pirkstiņa tuberkula, virzoties no apakšas uz augšu.

No pārējām horizontālajām līnijām, kas parādītas pievienotajos attēlos, jāmin arī līnijas plaukstas pamatnē, kas attēlotas vai nu lielākā (kā 8. att.), vai mazākā (kā 1.3. tabulā, 1. att.), 2, 3) , un 9. līnija, kas iet plaukstas vidū, kas pieejama vienā no visiem 5 gadījumiem (tieši 3. att.).

Pievēršoties roku vertikālajām līnijām, jāsaka, ka tās visas ir viegli nosakāmas pēc analoģijas, pamatojoties uz topogrāfisko stāvokli un savstarpējām attiecībām ar jau aprakstītajām roku līnijām, lai gan detalizēti tās atrod dažas novirzes no tā, kas ir Joni. .

Līnijas I pozīcija ir visnemainīgākā (kā redzam 8., 2., 1. att.); att. 5, 3 redzams, kā šī līnija saīsinās un tiecas tuvoties (5. att.), un varbūt pat saplūst ar VII līniju (3. att.).

No pārējām vertikālajām līnijām labi izteiktas III (pieejamas visās 5 figūrās un tikai dažkārt nedaudz novirzās no ierastā stāvokļa pret trešā pirksta asi) un V, kas iet uz mazo pirkstiņu.

Atšķirībā no tā, kas ir Ioni, šī pēdējā V līnija trīs gadījumos nesaglabā savu pozīciju līdz galam (pret 5. pirksta asi), bet iet VI virzienā, it kā saplūst ar šo pēdējo līniju. , ņemot vērā visas pārējās vertikālās līnijas (IV, III, II, I), kā tas ir īpaši pamanāms attēlā. 8, 3 un daļēji attēlā. 1. Divos gadījumos (2. un 5. att.) šīs V līnijas pilnībā nav.

IV vertikālā līnija, ar vienu izņēmumu (1. att.), ir sastopama, taču tā ir ļoti atšķirīga pēc izmēra un formas. Tagad tas ir ļoti īss (kā 8. un 1. gadījumā), tagad tas ir pārtraukts un garš (5. att.), tad tas ir strauji novirzījies no ierastā stāvokļa pret 4. pirksta asi (3. att.). II līnija, kas iet uz rādītājpirkstu, tiek novērota tikai vienā gadījumā (3. att.).

] Skatījumu atbalsta Schlaginhaufen diagramma un apraksts "a, kurš uzskata, ka cc 1 līnija sastāv no 2 daļām.

Jāuzsver, ka šīs analīzes grūtības palielinās, operējot ar roku no beigta dzīvnieka vaska modeļa formā, kur līniju reljefs krasi mainās atkarībā no apgaismojuma apstākļiem. Tāpēc pareizai līniju orientācijai un apzīmējumiem katra līnija bija jāseko daudzveidīgā apgaismojumā, skatoties cauri no visiem iespējamiem skatu punktiem un tikai tādā veidā nosakot tās patieso ceļu: sākuma un beigu punkti, kā arī kā arī visus iespējamos savienojumus ar tuvākajiem saskarē esošajiem lineārajiem komponentiem.

Visas roku skices pēc mana ieteikuma un ar manu līdzdalību tika veidotas no dzīves plānas. V. A. Vatagins, 2. gadījumā - no mirušajiem, 3. un 4. - no dzīviem īpatņiem.

Es izmantoju šo iespēju, lai ar pateicību atzīmētu palīdzību, ko mums (man un māksliniekam Vataginam) sniedza M. A. Veļičkovska skiču veidošanā, palīdzot mums rīkoties ar dzīvām šimpanzēm, skicējot viņu rokas un kājas.

Mūsdienu pērtiķu rokas, iespējams, ir attīstījušās pēc tam, kad mūsu kopējie senči attīstīja cilvēka roku veidu.

Cilvēks atšķiras no šimpanzēm, saviem tuvākajiem evolucionārajiem radiniekiem ne tikai ar smadzeņu izmēru un gandrīz pilnīgu apmatojuma trūkumu. Piemēram, mūsu un viņu rokas ir sakārtotas atšķirīgi: cilvēkiem īkšķis ir salīdzinoši garš un stipri pretstatā kaimiņiem, bet pārējie ir īsi, šimpanzēm gluži pretēji, īkšķis ir saīsināts, bet pārējie ir manāmi garāki. nekā cilvēkiem. Šāda ekstremitāšu ierīce palīdz pērtiķiem kāpt kokos, līdz pat cilvēka rokai, tiek uzskatīts, ka tā ir ideāli piemērota instrumentu vicināšanai un dažādiem smalkiem darbiem. Tas ir, tas, ka mēs varam zīmēt, spēlēt klavieres un āmuru naglas, ir ilgstošas ​​cilvēka anatomijas evolūcijas rezultāts, kas sākās pirms 7 miljoniem gadu, kad cilvēku priekšteči atdalījās no sava kopīgā senča ar šimpanzēm.

Šimpanzes roka. (Foto DLILLC / Corbis.)

Ardipithecus ramidus ekstremitātes rekonstrukcija. (Eudera Monteiro / Flickr.com fotoattēls.)

Cilvēka roka, neskatoties uz savu senumu, izrādījās ļoti daudzfunkcionāls instruments. (Fotogrāfijas autors: Marc Dozier/Corbis.)

Tomēr Viljams Jandžers ( Viljams L. Džungers) un viņa kolēģi Ņujorkas štata universitātē Stony Brook uzskata, ka cilvēka roka nav tik daudz attīstījusies un ir palikusi diezgan vienkārša anatomiska “ierīce”. Agrākais cilvēka radītais rīks ir datēts pirms 3,3 miljoniem gadu, tomēr, ja paskatās uz Ardipithecus skeletu Ardipithecus ramidus, kurš dzīvoja pirms 4,4 miljoniem gadu un pieder pie evolucionārās cilvēku grupas, tad redzēsim, ka viņa roka drīzāk atgādina mūsdienu cilvēka roku, nevis šimpanzes roku. Citiem vārdiem sakot, cilvēka roka ieguva savu raksturīgo izskatu pat pirms mūsu senči iemācījās to lietot. Turklāt ir parādījusies hipotēze, ka tā bija starp mūsu senākajiem priekštečiem, kuri tikko evolūcijā atšķīrās no šimpanzēm.

Lai pārbaudītu šo hipotēzi, antropologi salīdzināja roku un pirkstu anatomiju dažādiem mūsdienu primātiem, tostarp parastajiem pērtiķiem, lielajiem pērtiķiem un pašiem cilvēkiem. Tiem tika pievienotas vairākas izmirušas sugas: ardipitēki, neandertālieši (tas ir, jau īsti cilvēki, kaut arī dažādas šķirnes nekā mūsdienu), australopiteki. Australopithecus sediba, kurš dzīvoja apmēram pirms 2 miljoniem gadu un kuru daudzi uzskata par tiešo priekšteci Homo, un ģints pērtiķiem Prokonsuls, kuras mirstīgās atliekas ir 25 miljonus gadu vecas.

No otras puses, daži antropologi parasti apšauba šī darba jēgu: viņuprāt, nav iespējams izdarīt šādus secinājumus, pamatojoties tikai uz roku skeleta analīzi un lai runātu par to, kāda ir mūsu senā roka. sencis, vajag vairāk datu.

Šeit nevar neatcerēties vēl vienu pētījumu, par kuru rakstījām 2012. gadā: tā autori Jūtas universitātes darbinieki nonāca pie secinājuma, ka pirmo cilvēku roka bija paredzēta ne tik daudz sarežģītu manipulāciju veikšanai, bet (ko, starp citu, nevar izdarīt citi primāti). Lai gan tajā rakstā autori pieturējās pie hipotēzes, ka tieši pērtiķa roka pārvērtās par cilvēka roku, nevis otrādi, arī šeit no instrumentiem kā cilvēka rokas veidošanās dzinējspēka tika iztikts. Tā vai citādi, lai arī kā mūsu senči izmantoja savas rokas, tās izrādījās diezgan labi pielāgotas sarežģītām un smalkām manipulācijām ar priekšmetiem.

Kā radās šis kļūdainais skaitlis? Pirmkārt, tika salīdzināti tikai tie DNS reģioni, kas kodē olbaltumvielas. un tā ir tikai niecīga daļa (apmēram 3%) no visas DNS. Citiem vārdiem sakot, atlikušie 97% no DNS apjoma, salīdzinot, vienkārši netika ņemti vērā! Lūk, pieejas objektivitāte! Kāpēc viņi vispirms tika ignorēti? Fakts ir tāds, ka evolucionisti DNS nekodējošās sadaļas uzskatīja par "junku", tas ir, "nederīgas pagātnes evolūcijas paliekas". Un šeit evolucionārā pieeja cieta neveiksmi. Pēdējos gados zinātne ir atklājusi nekodējošās DNS svarīgo lomu: tā pārvalda olbaltumvielas kodējošo gēnu darbs, tos "ieslēdzot" un "izslēdzot". (cm.)

Mūsdienās joprojām ir plaši izplatīts mīts par 98-99% ģenētisko līdzību starp cilvēkiem un šimpanzēm.

Tagad ir zināms, ka atšķirības gēnu regulējumā (kuras bieži vien ir grūti pat kvantitatīvi noteikt) ir tikpat svarīgs faktors, kas nosaka atšķirību starp cilvēkiem un pērtiķiem, kā pati nukleotīdu secība gēnos. Nav pārsteidzoši, ka lielas ģenētiskās atšķirības starp cilvēkiem un šimpanzēm joprojām ir atrodamas tieši sākotnēji ignorētajā nekodētajā DNS. Ja ņemam vērā (t.i., atlikušos 97%), tad atšķirība starp mums un šimpanzēm pieaug līdz 5–8%, un, iespējams, 10–12% (pētījumi šajā jomā joprojām turpinās).

Otrkārt, sākotnējā darbā netika veikts tiešs DNS bāzes secību salīdzinājums, bet tika izmantota diezgan rupja un neprecīza metode, ko sauc par DNS hibridizāciju: atsevišķas cilvēka DNS sekcijas tika apvienotas ar šimpanzes DNS sekcijām. Tomēr papildus līdzībai hibridizācijas pakāpi ietekmē arī citi faktori.

Treškārt, sākotnējā salīdzinājumā pētnieki ņēma vērā tikai DNS bāzes aizstāšanu un ieliktņi netika ņemti vērā, kas lielā mērā veicina ģenētisko atšķirību. Vienā no šimpanzes un cilvēka DNS noteiktās sadaļas salīdzinājumiem, ņemot vērā ieliktņus, tika konstatēta 13,3% atšķirība.

Šī nepatiesā skaitļa iegūšanā ne mazo lomu spēlēja evolūcijas aizspriedumi un ticība kopējam priekštecim, kas būtiski palēnināja īstas atbildes saņemšanu uz jautājumu, kāpēc cilvēks un pērtiķis ir tik atšķirīgi.

Tāpēc evolucionisti piespiedu kārtā uzskatīt, ka kāda nezināma iemesla dēļ seno pērtiķu pārtapšanas par cilvēkiem atzarā notikusi īpaši ātra evolūcija: iespējams, ka radās nejaušas mutācijas un atlase ierobežotam paaudžu skaitam sarežģītas smadzenes, īpaša pēda un roka, sarežģīts runas aparāts un citas unikālas cilvēka īpašības (ņemiet vērā, ka ģenētiskā atšķirība attiecīgajos DNS reģionos ir daudz lielāka par parastajiem 5%, skatīt piemērus zemāk). Un šajā laikā, kā mēs zinām no faktiskām dzīvām fosilijām, .

Tātad tūkstošos zaru bija stagnācija (tas ir novērots fakts!), Un cilvēku ģenealoģijā notika sprādzienbīstama hiperātrā evolūcija (nekad nav novērota)? Tā ir tikai nereāla fantāzija! Evolūcijas uzskats ir nepatiess un ir pretrunā visam, ko zinātne zina par mutācijām un ģenētiku.

1. Cilvēka Y hromosoma atšķiras no šimpanzes Y hromosomas tāpat kā no vistas hromosomas. Nesenā visaptverošā pētījumā zinātnieki salīdzināja cilvēka Y hromosomu ar šimpanzes Y hromosomu un atklāja, ka viņi "pārsteidzoši savādāk". Viena sekvenču klase šimpanzes Y hromosomā par vairāk nekā 90% atšķīrās no līdzīgas sekvenču klases cilvēka Y hromosomā un otrādi. Un vispār viena sekvenču klase cilvēka Y hromosomā "Nebija līdzinieka šimpanzes Y hromosomā". Evolūcijas pētnieki paredzēja, ka Y hromosomas struktūras abās sugās būs līdzīgas.
2. Šimpanzēm un gorillām ir 48 hromosomas, bet mums tikai 46. Interesanti, ka kartupeļiem ir vēl vairāk hromosomu.
3. Cilvēka hromosomas satur gēnus, kuru šimpanzēm pilnībā nav. No kurienes nāk šie gēni un to ģenētiskā informācija? Piemēram, šimpanzēm trūkst trīs svarīgu gēnu, kas ir saistīti ar iekaisuma procesa attīstību cilvēka reakcijā uz slimībām. Šis fakts atspoguļo atšķirību starp cilvēka un šimpanzes imūnsistēmu.
4. 2003. gadā zinātnieki aprēķināja 13,3% atšķirību starp apgabaliem, kas ir atbildīgi par imūnsistēmu. 19 FOXP2 gēns šimpanzēm vispār nav runa, bet pilda pavisam citas funkcijas, atšķirīgi ietekmējot to pašu gēnu darbu.
5. Cilvēka DNS daļa, kas nosaka rokas formu, ļoti atšķiras no šimpanzes. Tajā pašā laikā, interesanti, tika konstatētas atšķirības nekodējošā DNS. Ironija ir tāda, ka evolucionisti, vadoties pēc ticības evolūcijai, šādas DNS sadaļas uzskatīja par "atkritumiem" - "bezjēdzīgām" evolūcijas paliekām. Zinātne turpina atklāt to svarīgo lomu.
6. Katras hromosomas galā ir atkārtota DNS virkne, ko sauc par telomēru. Šimpanzēm un citiem primātiem ir aptuveni 23 kb. (1 kb ir vienāds ar 1000 nukleīnskābju bāzes pāriem) atkārtojošos elementus. Cilvēki ir unikāli starp visiem primātiem, to telomēri ir daudz īsāki: tikai 10 kb garš. Šis punkts bieži tiek ignorēts evolūcijas propagandā, apspriežot pērtiķu un cilvēku ģenētiskās līdzības.

@Jeff Johnson www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

Nesenā visaptverošā pētījumā zinātnieki salīdzināja cilvēka Y hromosomu ar šimpanzes Y hromosomu un atklāja, ka tās ir "pārsteidzoši atšķirīgas". Viena sekvenču klase šimpanzes Y hromosomā bija mazāk nekā 10% līdzīga līdzīgai sekvenču klasei cilvēka Y hromosomā un otrādi. Un vienai sekvenču klasei cilvēka Y hromosomā "nebija līdzinieka šimpanzes Y hromosomā". Un, lai izskaidrotu, no kurienes rodas visas šīs atšķirības starp cilvēkiem un šimpanzēm, liela mēroga evolūcijas atbalstītāji ir spiesti izdomāt stāstus par straujām vispārējām pārkārtošanām un jaunus gēnus saturošas DNS, kā arī regulējošās DNS strauju veidošanos. Bet, tā kā katra attiecīgā Y hromosoma ir atsevišķa un pilnībā atkarīga no saimniekorganisma, visloģiskāk ir pieņemt, ka cilvēki un šimpanzes ir radīti īpašā veidā – atsevišķi, kā pilnīgi atšķirīgi radījumi.

Ir svarīgi atcerēties, ka dažāda veida organismi atšķiras ne tikai DNS secībā. Kā teica evolūcijas ģenētiķis Stīvs Džonss: "50% cilvēka DNS ir līdzīgas banānu DNS, taču tas nebūt nenozīmē, ka mēs esam pa pusei banāni vai nu no galvas līdz viduklim, vai no vidukļa līdz kāju pirkstiem.".

Tas ir, dati liecina, ka DNS nav viss. Piemēram, mitohondriji, ribosomas, endoplazmatiskais tīkls un citozols nemainītā veidā tiek nodoti no vecākiem pēcnācējiem (aizsardzība pret iespējamām mutācijām mitohondriju DNS). Un pat pašu gēnu ekspresiju kontrolē šūna. Daži dzīvnieki ir piedzīvojuši neticami spēcīgas ģenētiskas izmaiņas, un, neskatoties uz to, to fenotips ir palicis praktiski nemainīgs.

Šī liecība ir milzīgs atbalsts vairošanai "pēc sava veida" (1. Mozus 1:24-25).

Atšķirības uzvedībā

Lai iepazītos ar daudzajām spējām, kuras mēs bieži uzskatām par pašsaprotamām,