Mängude duell masinatel. Duell – võrdsete duell: Kas Zolotovil on õigus?

Kuidas duell toimus ja kuidas nad duellisid

Duellide reeglid (Duellikood Durasov Vassili Aleksejevitš)

Esiteks on duell aadlike, lihtrahva ja raznochintsi okupatsioon, millel ei tohiks olla midagi pistmist, ning positsioonilt ja staatuselt võrdsete aadlike amet. Vastavalt 1912. aasta Durasovi duellikoodeksile võivad solvangud olla:

Esimene aste - uhkuse riivamine ja sündsuse rikkumine (ilmselt viltune pilk, kood ei täpsusta, mida täpselt).

Teine aste - au solvamine (žestid, vandumine).

Kolmas aste on tavaliselt teoga solvamine (haavast, löögist või kindaviskamisest piisab puudutusest).

Kui esinevad raskendavad asjaolud: naine või nõrk inimene solvub, suureneb raskusaste automaatselt kraadi võrra, kui vastupidi, siis raskusaste väheneb.

Solvatav valib relva, olenevalt solvangu raskusastmest võib tal olla privileege (teoga solvatuna võib ta seada distantse, võidelda relvaga, valida duelli tüüpi jne).

Kui keegi ei saa tülitseda, siis võib teda asendada mõni sugulane või huviline.

Üks tüli - üks duell.

PRAEGU ERITI HUVITAV - ajakirjaniku laimamise eest, kui ta kättesaamatus on - duellib toimetaja või selle voldiku omanik, kus laim on trükitud.

Duellid jagunevad:

Legal (vastavalt püstolite, mõõkade või mõõkade reeglitele);
- erandlik (tingimustes on koodist kõrvalekaldeid);
- salajastel põhjustel (nad ei taha musta voodipesu avalikult pesta, kuid nad on valmis üksteisesse augu tegema).

Sekundid määratakse väärikate hulgast, millest aukohus - kolm lahendavad vastuolulisi küsimusi, sekundid võivad tappa selle, kes rikkus duelli reegleid.
Pärast solvangu saamist peab solvunu oma vastasele teatama: "Kallis suverään, ma saadan teile oma sekundid." Kui vastased üksteist ei tunne, vahetavad nad kaarte ja aadresse. Seejärel suhtlevad nad sekundite jooksul.

Enne duelli koostatakse “Kohtumise protokoll”, kus kirjeldatakse, kuidas duell läheb, ja “Duelli protokoll” - kuidas see läks (koodeksis on vormid, ma ei tee nalja).
Duellil ei saa te rääkida, teha lisaheli, välja arvatud "Ma kepin sind, ema!" peale lööki või süsti rikkuda duellijuhi (!) korraldusi, rikkuda käsklusi “stopp”, “laska”, “1,2,3”.

Mõõkade jaoks valitakse allee lai ja pikk, püstolite jaoks avatud ala.

Parem on end vöökohani lahti riietada, kuid kanda võib ka riideid, mille kaitset on testitud.
Võitletakse kas mõõkadel, võimalusega hüpata ringi ja ümber või panna vasak jalg näidatud punkti ja üksteist pussitada, kolme sammu taganemine on lüüasaamine. Võid võidelda lõpuni, seda saab teha 3-5-minutiliste pausidega ringi kohta. Nad võitlevad käega, millega nad on harjunud, sa ei saa seda muuta.

Mõõgad on kas enda või kellegi teise omad, ühepikkused, sekundites peaks olema kiireks remondiks pingitööriist, sh kruustang ja viilid (ma ei tee nalja).

Hunnik reegleid nagu lööd relva välja, kukkusid, said haavata - sa ei saa sellega lõpuni minna, muidu kaotad, karjud natuke valjult ja kaitsed ennast, aga sa ei saa enam rünnata, üldiselt rikkusid midagi - teid karistatakse.

Püstoliduell 25-35 sammul Euroopas, 10-15 Venemaal.

Kuut tüüpi legaalseid püstoliduellisid on:

1. Duell kohapeal käsu peale: lastakse 15-30 sammult seistes käskluse järel: “üks”, kuid mitte hiljem kui “kolm”.
2. Duell kohapeal oma äranägemise järgi: lasevad 15-30 sammu pealt käskluse "tulista" peale, kuidas tahavad, nad võivad seljaga seista ja ümber pöörata.
3. Duell kohapeal järjestikuste laskudega: tulistada 15-30 sammult, määrates loosi teel, kes on esimene.
4. Lähenemisega duell: koonduge 35-45 sammult tõkkeni (märgini), tõkete vahekaugusega 15-25 sammu, võite tulistada kohe, kui käsk "lähenemine" saabub. Te ei saa liikvel olles tulistada, peatusite ja tulistasite enne tõket, oodake samas kohas, vaenlane saab tõkkele ise läheneda.
5. Lähenemis- ja peatusduell: samad vahemaad, aga liikvel olles saab lasta, pärast esimest lasku kõik külmuvad nagu jänesed ja tulistavad peatusest.
6. Duell läheneb mööda paralleelseid jooni: minnakse üksteise poole mööda paralleelseid jooni, 15 sammu kaugusel, korraga tulistada ei saa.

Kõikidel duellidel on teisel lasul ajalimiit.

Duelli juht juhib tegevust, jälgib relvade laadimist sekundite kaupa või laaduritest spetsiaalselt kutsutud primabaleriin, kuidas nad alguses, ajal ja pärast kummardavad, kritseldades ohvitseride koosolekule denonsseerimisi (!)

Tavaliselt tehakse kaks lasku, süütetõrge loetakse tavaliselt lasuks (isegi kvaliteetse tööga töökorras tulekivi andis 100 lasu kohta 15 tõrget).

Võite uhkeldada: tulistada õhku, see on seaduslik ainult teise jaoks, esimene pole lubatud, kuigi nad tegid seda, kui esimene tulistab õhku ja teine ​​teeb seda, siis esimene kaotab ja teine ​​saab tulistada tema peale, kui ta ei löö, siis ei karistata.

Te ei saa rääkida, röhitseda, peerustada - nad peavad seda väärituks ja arvestavad kaotust.

Mõõkadega duelli tingimused on samad, mis mõõkadega. Ainus erinevus seisneb selles, et seda tüüpi relvade duell võib toimuda sirgetel või kõveratel saabel. Esimesel juhul saavad vastased hakkida ja torgata, teisel juhul ainult hakkida. (Märkus: ronisin “sirget mõõka” otsima, leidsin “ratsaväelase sirge mõõga, viis tähte – laimõõk.” Või ma ei tea midagi, või sai mõõgast sirge mõõk või mõõk oli kõver. laimõõk, aga me kirjutame selle šokina maha, jätkake, Durasov arvas selle "sirgete mõõkadega" paremini välja kui meie).

Siin on reeglid lühidalt. Peate lihtsalt mõistma, et nagu Kariibi mere piraatides öeldud, ei ole piraatide koodeks seaduste kogum, vaid soovitatavad mõisted. Siin on samamoodi – kui tahad kahekäelisega duelli pidada – keegi ei keela, sinu asi on "üllas". Kahekümnenda sajandi lõpus. tulistati kümne sammu kaugusel "merest" Colts - piiramissuurtükivägi, Esimeses maailmasõjas ja kodusõjas Mausersilt ja Nagansilt. Soovitused on selleks ja soovitused, et mitte täita, peaasi, et leiaks samasugused hullud mõttekaaslased.

Hullud olid regulaarselt, seetõttu ei kirjeldatud koodeksis, vaid toimunud "erandlikud" duellid:

1. Õilsal distantsil: enam kui 15 sammu pikkuse distantsi määramine oli eduka tulemuse tõenäosus väike. Vahepeal sai Aleksander Puškin surmavalt haavata oma vastasest 20 sammu kaugusel.
2. Fikseeritud kahevõitluspime: vastased seisavad liikumatult kindlal kaugusel, seljaga üksteise poole. Pärast korrapidaja käsku lasevad nad kindlas või juhuslikus järjekorras üle õla. Kui mõlemad on pärast kahte lasku veel terved, võib püstolid uuesti laadida.
3. Püstol otsaesisele: puhtalt vene versioon, vastased seisavad sellisel kaugusel, mis tagab garanteeritud tabamuse (5-8 sammu). Kahest püstolist on laetud vaid üks, relv valitakse loosi teel. Korrapidaja käsul tulistavad vastased samaaegselt üksteise pihta.
4. Koon koon: puhtalt vene versioon, tingimused on sarnased eelmistega, kuid mõlemad püstolid on laetud. Sellistes duellides surid sageli mõlemad vastased.
5. Läbi taskurätiku: 100% surmaga lõppenud duell määrati erandjuhtudel. Vastased võtsid vasaku käega taskuräti vastasotstest kinni ja teise käsul tulistasid samal ajal. Ainult üks püstol oli laetud.
6. Duell hauas: tulistatakse mitte rohkem kui kümne jala kauguselt, mõlemale peaaegu 100% surmav.
7. Ameerika duell: enesetapp loosi teel. Rivaalid heitsid ühel või teisel viisil liisu ja see, kellele see langes, oli sunnitud lühikese aja jooksul enesetapu sooritama. “Ameerika duelli” kasutati sagedamini juhtudel, kui traditsioonilist duelli ei olnud võimalik korraldada (seaduslike keeldude, rivaalide liiga ebavõrdse positsiooni, füüsiliste piirangute tõttu), kuid samal ajal uskusid mõlemad rivaalid, et erinevused võivad lahendab ainult ühe neist surm.

"Vene ruleti" duelli variandina ühe padruniga trumlis ja juhtus, et trumlist võeti välja ainult üks padrun. Seda nimetatakse ka husari ruletiks, ka sopraniks, kuigi on suuri kahtlusi nii selle nähtuse vene päritolu (esmamainimine oli 1937. aastal Ameerika ajakirja Collier's Weekly artiklis "Vene rulett") kui ka selle laialdase kasutuse osas. dokumentaalsete allikate puudumise tõttu. Vastuolusid on mitmeid, eelkõige kirjeldatakse artiklis Vene ohvitsere Esimeses maailmasõjas, kuid Naganti padruneid on 7 tk. (Ma ise olin šokis, kontrollisin üle, arvasin ka, et 6) ja see kirjeldab 6 padruniga revolvrit, nii et võib-olla pole “vene rulett” nii “vene”.

Duellirelvad

18. sajandil muutusid duellides üha tavalisemaks tulirelvad, peamiselt päästik ühelasulised püstolid. Kohutav relv - tulekivi- või kapsellukuga varustatud ühelasuline kahevõitluspüstol - kogenud laskuri käes jättis vaenlasele vähe võimalusi. Osalejate lahingukogemuse, moraalsete ja füüsiliste omaduste erinevus ei muutnud duelli kunagi absoluutselt võrdseks. Väide, et samad püstolid andsid kahevõitlejatele duelli ajal võrdsed võimalused, peab paika ainult võrreldes iidsemate suhete lahendamise vahenditega nagu mõõk või mõõk. 18. sajandi keskpaigas muutusid levinuimaks püstoliduellid ja lõpuks võttis kuju ka kahevõitlusrelvade välimus. Kõigepealt tuleb märkida, et püstolid olid paaris, absoluutselt identsed ja ei erinenud üksteisest millegi poolest, välja arvatud numbrid "1" ja "2" konstruktsioonielementidel. Arusaamatuste kõrvaldamiseks tõid sekundid duelli kaks kasti püstoleid. 18. sajandil ja 19. sajandi esimesel kolmandikul varustati püstolid tulekiviga, nn "prantsuse aku" süütelukuga, mille leiutas mehaanik ja kirjanik Chevalier de Aubigny. Seda lukku täiustasid suurepärased inglise relvasepad Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock ja see oli oma aja kohta väga progressiivne mehhanism. Selle tööpõhimõte oli üsna lihtne ja meenutas paljuski tavalist tulemasinat. Päästiku kõvadesse lõugadesse kinnitati spetsiaalselt teritatud ja purustatud tulekivi tükk. Selle vastas oli teraskivi ja teras, selle all oli nn "riiul" peene seemne püssirohuga. Päästikule vajutades tabas tulekivihaamer tugevalt vastu terast, riiul klappis automaatselt tagasi ja püssirohule langes ere sädemevihk. Läbi tünni tuhares oleva spetsiaalse seemneaugu pääses tuli sisse ja süütas pealaengu. Järgnes kumisev, kõmisev lask. Tulekiviga püstolitel oli aga mõningaid miinuseid: esiteks segasid sihiku täpsust ere püssirohusähvatus riiulil ja suitsupilv. Vaatamata inglaste leiutamisele spetsiaalsest “veekindlast” lukust, oli vihmase ja niiske ilmaga laskmine äärmiselt riskantne, sest niiskus immutas püssirohu riiulil ja põhjustas sageli tõrke ning vastavalt karmidele reeglitele süütetõkke. duell, võrdsustati löögiga.

Aja jooksul tekkis tulekividele päästiku ohutus- või poolkukitus: tulistaja kallutas päästiku pooleks, samal ajal kui päästiku lõhenemine langes päästiku pahkluu sügavasse põikisuunas olevasse väljalõikesse ja päästik oli blokeeritud. Laskmiseks tuli päästik lüüa lahingugrupi külge, samas kui sear kuulus lahingurühma teise, vähem sügavasse sälku, kust päästik sai juba päästikule vajutades vabastada. See muutus vajalikuks muuhulgas esimeste (suus) padrunite ilmumise tõttu, mis olid mõeldud sõjaväe tulekiiruse suurendamiseks laetud relvade koonust. Sellise padruni kasutamisel kasutati selle paberkest vatina kuuli kohal, nii et püssirohi valati esmalt lossiriiulile ja alles seejärel valati tünni. Kui päästik oleks jäänud kuuli torusse saatmise ajal kuklasse, võinuks juhtuda juhuslik lask, mis oleks paratamatult lõppenud tulistaja raske vigastusega. Enne koonupadrunite tulekut valati ohutuse huvides püssirohi tavaliselt pulbrikolvist esmalt tünni ja alles seejärel riiulile.

Esimesed ohutusseadised tänapäevasel kujul ilmusid isegi tulekivide ja isegi rattalukkudega. Kallitel tulekiviga jahipüssil ja vintpüssil oli päästiku taga klaviatuuril mootori kujul olev kaitse, mis esiasendis fikseeris päästiku poolkupi külge, nii et seda ei saanud mitte ainult alla lasta, vaid samuti kukutati lahingurühma. See tagas täieliku ohutuse laetud relva kandmisel. Rattaluku juures paistis kaitsme tavaliselt klaviatuuri tagaosas paikneva lipukesena, mis tagumises asendis ei võimaldanud kukil olevale päästikule tõmmata, blokeerides läbipõlemise. Tikulukkude kallimatel variantidel võiks olla sama kaitsme.

19. sajandi alguses tegi Bellelview maakonna tagasihoidlik šoti preester Alexander John Forsyth tulirelvade ajaloos tõeliselt pöördelise pöörde. Ta leiutas põhimõtteliselt uue süüteluku, mida hiljem hakati nimetama "kapsliks". Uuenduse mõte taandus sellele, et nüüd ei süttinud seemneriiulil mitte püssirohi, vaid eriline keemiline koostis. Hiljem pandi löögist süttinud kompositsioon vasest korgikrundisse, pandi terasvardale - kaubamärgitorule, mille kaudu tuli kohe tünni läks.

Duellipaar pandi koos aksessuaaridega elegantsesse karpi. Tavaliselt koosnesid need laadimisvarrast, puidust haamrist, kuulipüstolist, pulbrikolbist, pulbrimõõdust, tööriistadest - kruvikeerajast, puhastusvahendist, püstoli mahalaadimise kreuzerist. Vastaste sekundid üksteise ees, kadedalt kõiki peensusi järgides mõõtsid välja võrdse koguse püssirohtu, mässisid pliikuuli ettevaatlikult spetsiaalse nahkkrohviga ja vasardasid rambi abil vasaralöökidega tünni. Kuulid olid ümmargused, pliist, läbimõõduga 12-15 mm ja kaaluga 10-12 g.Musta suitsupulbrit pandi 3-8g.Reeglite järgi oli lubatud kasutada nii vint- kui sileraudset püstolit, kuna seni, kuni need olid täpselt samad. Kõigil kahevõitluspüstolitel olid sihikud. Varasematel näidetel olid sihik ja esisihik fikseeritud, nagu armee relval. Hiljem ilmusid reguleeritavad sihikud - eesmine sihik horisontaalselt, tagasihik - vertikaalselt, sihtimisjoone reguleerimiseks. Mõnikord oli püstoli päästikumehhanism varustatud spetsiaalse seadmega, mis pehmendab päästiku jõudu - shneller, kuid enamik duelliste eelistas tavalist "tihedat" laskumist. Seda seletatakse lihtsalt – põnevil, suutmata oma sõrme kontrollida, võis laskur sooritada tahtmatu juhusliku löögi sihtmärgist mööda. Ja ilma shnellerita võimaldas püstol teha väga täpset lasku.

Tuntud relvaajaloolane Yu.V. Šokarev ütleb ühes oma artiklis, et "eelmise sajandi keskel tulistas Lermontovi surma kõiki asjaolusid uurinud ekspertkomisjon kahevõitluspüstolist ja võimsast armee TT-st kontrolllaske. Selgus, et kahevõitluspüstoli läbitungimisvõime jääb vaid veidi alla TT-le, mille mürskudega terav kuul tungib 25 meetri kauguselt läbi kaheksa kuiva tolli lauda. Kuid enamik duelle toimus 15 sammu kaugusel ... ”Mõned auorjad juhtusid tulistama 6 sammu kaugusel. Siiski olgu öeldud, et erilistel, absoluutselt erandjuhtudel lubasid vastaste sekundid, soovimata oma sõprade surma, vastastikusel kokkuleppel püstolite laadimisel mõningaid vabadusi. Kõige süütum oli kahe- või isegi kolmekordne püssirohulaeng: tulistamisel visati püstol tugevalt püsti ja kuul lendas sihtmärgist mööda.
Aukoodeksi seisukohast oli "kriminaalne" lihtsalt kuuli torusse langetamine, mida M.Yu nii hästi kirjeldas. Lermontov filmis "Meie aja kangelane".

Püstoleid võis osta ilma politsei eriloata igast suuremast relvapoest või otse relvasepa käest. Inglise relvaseppade toodangut peeti parimaks, kuid ... 1840. aastal loodi Inglismaal eakaaslaste, admiralide ja kindralite eestvõttel selts, mille liikmed andsid vande alla duellidest mitte osa võtta. Nii lükati duellide vastu protestiva Briti eliidi mõjul duellid tagasi ja kõik konfliktid lahendati kohtus.

Sellest ajast peale on kahevõitluspüstolite tootmine Inglismaal praktiliselt lõppenud ning relvasepad on läinud üle spordi-, maantee- ja jahirelvade loomisele. Palm läks Prantsuse ja Saksa meistritele. Püstoleid osteti kõigist Euroopa pealinnadest ja telliti isegi posti teel. Ütlematagi selge, et duellikomplekte on alati eristanud eriti hoolikas riietumine. Neid täiuslikke tapmismehhanisme kaunistasid terasgravüürid, kullast ja hõbedast inkrustatsioonid, vananenud itaalia pähkli, eebenipuu või karjala kase tagumik. Tüved sepistati parimatest Bouquet Damascus sortidest ja viidi läbi musta, pruuni või sinise värviga sügavsinistamiseks. Püstolite käepidemed olid kaetud kaunite soontega - flöötidega. Dekooris kasutati sageli arabeske ja groteske - lillede ja taimede stiliseeritud kaunistusi, veidraid kujutisi poolinimestest, poolloomadest, salapäraseid maske, saatarite nägusid, müütilisi koletisi ja akantuse lehti. Kahevõitluspüstolid olid kallid, aga kes oleks julgenud auinstrumenti soetades kaubelda.

Märksa harvemini kasutati duellide jaoks pika toruga tulirelvi (duellid relvade, vintpüsside, karabiinidega) ja mitmekordse laenguga püstoleid või revolvreid, näiteks "meri" Colt. Püsside ja relvade duell oli populaarne Ameerikas ja Mehhikos, "ameeriklaste" duell seisnes selles, et kaks või seltskond sisenes majja, metsa, kuru, seal vaenlane leiti ja vaatas, mis juhtub. See on juba täiesti metsik duell, mitte üllas, kuid tavainimesed.

Mõõk (itaalia keelest Spada) on pika teraga torkiv-hakkimis- või läbitorkav relv, mille tera pikkus on 1000 mm või rohkem, otse pooleteisekäelisest mõõgast laskuv sirge, varase kujundusega üks või kaks tera, hiljem lihvitud teraga, samuti iseloomulik arenenud keerulise kujuga käepide koos kaitsva kaar, kaaluga 1-1,5 kg. Epee ilmus, nagu paljud mõõgatüübid, Hispaanias 1460. aastatel. Mõõk läks tasapisi kergemaks ja muutus mõõgaks, mis algul oli lihtsalt kerge mõõk, mille käepidemega oli pisut keerukas, mis võimaldas taldrikukindat mitte kanda. Mõõk oli algselt hakitud, alles aja jooksul muutus see valdavalt puskarirelvaks.

See, mida võib nimetada lahingumõõgaks, on reiter-mõõk, mis on levinud soomustatud reiter-ratsanike seas (saksa keelest Schwarze Reiter - “mustad ratsanikud”), nad eelistasid pärast tulistamist jalaväkke mitte lõigata nagu kirassirid, vaid tulistada jalaväge süstemaatiliselt püstolitest. Neil oli abirelvana mõõk, kuna enamik reitereid oli pärit Lõuna-Saksamaalt, andsid nende mõõgale nime legendaarsed üle Euroopa kuulsad palgasõdurid. Reiteri mõõk (saksa keeles Reitschwert (“ratsaniku mõõk”) on sirge teraga torke- ja hakkimisrelv, kogupikkus 1000-1100 mm, tera pikkus 850-950 mm, tera laius 30-45 mm, risttala laius on 200 -250 mm, kaal 1100-1500, on varased proovid kaaluga kuni 1700. Kõige populaarsem oli 16. sajandi ratsaväes, seda kasutati peamiselt mõõgana ja rohkem hakkimiseks kui pussitamiseks.

Umbes 1100–1300 mm pikkuse sirge teraga rapiir ehk tsiviilmõõk, mis kaalub umbes 1,5 kg, on meile tuttav musketäridest rääkivatest filmidest, kus nad on sunnitud lavastajate teadmatusest seda vehkima ja torkima nagu hilisemaid modelle. Tegelikult oli sellise rapiiriga vehklemine suht kehv, noarünnak, paar lihtsat kaitset, pigem kõrvalepõiked, haruharva teraga kõlisemine ja paar elementaarset hakkimislööki, näiteks “muzhik”, kui mõõk haaras kahega. käed löödi kogu uimastiga. Musketäridele, kelle vehklemisoskused olid ülimalt kesised, õpetati midagi sellist, d'Artagnani ajal peeti vehklemist häbiväärseks, võita tuli jõu arvelt, hakkides, muidu peeti seda autuks. Musketärid tulistasid halvasti (tituluku musketit nad kaasas ei kandnud, eelistades raha eest relvi osta), tarastasid veelgi hullemini, kuid vahel tormasid bastionidesse vaid mõõkadega, sisendades siiski väljateenitud õudust, nagu kardinali oma. valvurid, kes ei jäänud neile kuidagi alla. Kuid põhimõtteliselt tegelesid musketärid talupoegade ülestõusude ja poliitiliste arreteerimiste hajutamisega, milleks neile piisas rapiirist. See langes kasutusest välja 17. sajandil ja seda kasutati sageli koos rusikakilpidega, seejärel dagsidega (pistodatega).

Lühikesed mõõgad (inglise Small sword "small sword") läbistavad relvad sirge teraga umbes 800 mm pikkused, kogupikkus ca 1000 mm, kaal 1-1,3 kg. Need võivad olla kas teradega või eranditult lihvitud terava otsaga. Ilmus XVII sajandi keskel Prantsuse vehklemiskoolkonna mõjul fr. 16. sajandi lõpus asutatud Academie d "Armes tõrjus hiljem peaaegu välja muud tüüpi mõõgad. Need on meile hilisemal ajal tuttavad mõõgad, mis kuulusid vastavalt staatusele ohvitseridele, mõnikord ka sõduritele, muidugi aadlikele. ta tugines hiljem ülikooli üliõpilastele või nende lõpetajatele, oli riigiametnike staatuse eristus ja muutus järk-järgult tseremoniaalseks relvaks, mida kasutatakse ka tänapäeval ning spordimõõkadeks ja rapiirideks.

Saabel selle tavapärases tähenduses tekkis 7. sajandil türgi rahvaste seas laimõõga modifitseerimise tulemusena, esimesed mõõgad leiti küla lähedal asuvast kurukust. Voznesenki (praegu Zaporožje). Saber (ungari szablya ungari keelest szabni - “lõigatud”) tükeldamise-lõikamise-torkimise teraga relvad, mille kõvera ühepoolse tera keskmine pikkus on 80–110 cm, massiga 0,8–2,6 kg. Saabel tekkis ideena vähendada tera kaalu samade lõikevõimetega, vähendades kontaktpinda ja üldiselt saab ülesandega hakkama. Boonusena sai kerge käänakuga võimalikuks teha lõikehaav, mis suurendab oluliselt võimalust suure verekaotuse tõttu vaenlane kiiresti töövõimetuks muuta.

Kesk- ja Lääne-Euroopa maades olid mõõgad levinud alles 16. sajandi teisel poolel, tunnustust pälvisid nad 18.-19. sajandil, peamiselt kasutati mõõku ja mõõku. 17.-18.sajandil levisid Ida-Euroopa mõjul mõõgad kogu Euroopas ja olid ratsaväe relvad, neid relvastati husaaride, dragoonide ja ratsagrenaderidega. Need pärinesid Poola-Ungari tüüpi mõõgadest. Egiptuse kampaania ajal tutvustasid prantslased mameluk-tüüpi mõõkade moodi ja Pariisis nii populaarsete relvadega uhkeldanud kasakad ainult tugevdasid seda. Saabliid hakati kasutama kõikjal Euroopa armeedes, sõltumata sõjaväeharudest, kuni lennunduseni välja. Tseremooniarelvana kasutatakse paljudes riikides endiselt mõõka ja mõõka (või draakooni kabet).

Relvad ja duellikood

Tuletame meelde, et Viktor Zolotov vastas nn korruptsioonivastase fondi uurimisel esitatud süüdistustele nii tema kui ka tema osakonna vastu. Ta süüdistas Navalnõit ja tema sihtasutust laimamises ning pakkus tõelise mehe kombel opositsioonile duelli.

Sellest, milliste reeglite järgi peeti duelle varem, kuidas toimusid sõjaväelaste ja tsiviilisikute vahel, kuidas saab vabandada ja miks peeti alandavaks probleemide lahendamist kohtu kaudu, rääkisime ajaloolase ja duelliteemalise raamatu autori Andrei Ivanoviga. skandaalid eelmise sajandi alguses.

Tsargrad: Kas sõjaväe ja tsiviilisikute vahelised duellid olid varem lubatud? Kuidas need juhtusid?

Andrei Ivanov: Oma valitsemisaja lõpus legaliseeris Aleksander III 1894. aastal ohvitseridevahelised duellid, sest need olid alati olemas, kuid olid keelatud. Mingisuguse korra loomiseks võeti vastu seadusandlik meede. Tõsi, ohvitseridel oli õigus tõkkepuu juures asjad korda ajada alles pärast ohvitseride aukohtu otsust. Kui ta jõudis järeldusele, et süüteo mahapesemiseks pole muud võimalust, siis selline luba anti. Ja kõigi reeglite järgi korraldati duell.

Ja 1897. aastal lubati kaklusi ohvitseride ja tsiviilisikute vahel. Kuigi see tekitas teatud probleemi. Selline episood oli esimeses riigiduumas, kui leitnant Smirnski kutsus duellile asetäitja Jakubsoni, kes rääkis meelitamatult Vene sõjaväest. Probleem oli aga selles, et kui ohvitseril oli selleks õigus, siis puudusid õigusaktid, mis seda tsiviilisikutele võimaldaksid. Ja tekkis probleem, kuidas saab tsiviilisik väljakutsele reageerida, kui ta selle tulemusena osutub seaduserikkujaks.

K: Ja kuidas see probleem lahendati?

A.I.: Sel juhul otsustas ta asetäitja vabandusega. See väljakutse ei tõotanud talle head, kuna ohvitser oli laskmise võitja ja tulevane kuulus spordirelvade disainer. Seetõttu otsustas saadik vabandada. Vastasel juhul ootaks tsiviilisikut karistus, kuigi mitte väga karm.

Kohtunikud asusid reeglina seisukohale, nõustudes, et duell pole mõrv, vaid duell. Kui kedagi ei tapetud, karistati kahevõitlejaid lühiajalise vangistusega, tavaliselt mitmeks päevaks või nädalaks, kui oli haav.

K: Mis siis, kui nad tapeti?

A.I.: Kui ohvitseride duellis hukkus ohvitser, kuid duell toimus loal, siis kriminaalvastutusele ei antud. Kui aga tsiviilisikud tulistasid ja keegi hukkus, võib kriminaalkaristus olla kuni mitu aastat.

Ts .: Kuidas said inimesed duellist keelduda? Milliseid muid viise oli peale vabandamise? Ignoreerides?

A.I.: 20. sajandi alguses oli duell ju juba iganenud. Ja progressiivne-demokraatlik osa ühiskonnast astus duellidele vastu, pidades neid keskaegseks reliikviaks. Seetõttu keeldusid poliitikud ja avaliku elu tegelased sel perioodil sageli duellidest, öeldes, et see on neile põhimõttelistel põhjustel vastuvõetamatu.

Reeglina pidas sel juhul duellile kutsunud pool kurjategijat argpüksiks, hälvikuks. Ta oli omakorda kindel, et tegi õigesti. Sellel ei saanud olla mingeid tagajärgi, välja arvatud see, et teatud isikute prestiiž sai kannatada.

Ts .: Sama Zolotov ütles, et kui Navalnõi keeldub ega lähe temaga matile välja, ei tõesta teoga, et ta on mees, siis peab ta teda nälkjaks.

A. Navalnõi. Foto: www.globallookpress.com

A.I.: See on üsna 20. sajandi alguse retoorika vaimus, mil duelliskandaalid muutusid poliitiliseks praktikaks. Intiimsfäärist kadusid nad praktiliselt ära, kui inimesed näiteks duelli varjasid, isikliku solvangu pärast või daami au nimel kaklesid. Siis sai see osaks poliitilisest PR-st ja soovist hävitada nende poliitiline vastane. Siis sattusid need skandaalid muidugi ajakirjandusse. Riputati üles meelitamatud sildid ning vastast üritati provotseerida kas duellile, milles ta reeglina oleks pidanud kaotama, või seda duelli vältima, mis ka maine kahjustas.

Siiski on siin oluline meeles pidada. Koodeksi järgi on duell alati võrdsete võistlus. See tähendab, et teoreetiliselt saab aadlik end maha lasta või asju ajada ainult aadlikuga. Ja kui 20. sajandi alguses hakati esitama väljakutseid intelligentsi, kaupmeeste klassi ja muu sellise esindajatele, oli see juba tõsine kõrvalekalle duelli algsest tähendusest.

See tähendab, et varem võis aadlik teda solvanud kaupmeest nuiaga peksta. Kuid tal ei tulnud pähegi teda duellile kutsuda. Juba duellile kutsumise fakt näitab, et vastane peab oma kurjategijat endaga võrdseks.

Ts .: Kas opositsiooniohvitseri väljakutset ringile saab nimetada duelliks? Või on see lihtsalt duell?

A.I.: Duell on duell. Kaasaegsetes tingimustes on see hea alternatiiv kahevõitlusele, kuna tänapäeval oleks kriminaalkuritegu kutsuda vastane tulistama, mõõkadega võitlema jne. Ja sel juhul pakutakse duelli sellisel lihtsustatud ja turvalisemal kujul, mis ei too kaasa kriminaalseid tagajärgi.

K: Kui inimene solvas, kuid tunnistas hiljem, et eksis, siis kuidas ta vabandas? Isiklik kohtumine?

A.I.: Rangelt koodi järgi. Kurjategija ja solvatu vahel ei tohiks üldse kontakti tekkida. Seda tehti nii. See, kes tundis end solvatuna, valis kaks kaassekundit, kes edastasid kurjategijale rahulolunõude. See tähendab, et enne duelli nõudsid nad kõigepealt vabandust. Duell sai võimalikuks alles pärast seda, kui vastane keeldus oma eksimust tunnistamast ja jätkas omaette nõudmist. Kui ta ei vabandanud, paluti tal määrata kaks teist sekundit, et vastaspooled konflikti ei satuks, ja see sekundite grupp kahekaupa kas töötas välja võimaliku leppimise tingimused, otsis kompromissi valemit. või töötasid välja duelli tingimused.

Ts.: Mis kujul neid võiks tuua vabandused ?

A.I.: Piisas, kui ta sõnad tagasi võtta, öelda, et ta ei tahtnud neile solvavat tähendust anda, või lihtsalt tunnistada, et eksis, ja vabandada. Kuigi mõnikord tuli asi täpsuse ja uudishimulikkuseni. Näiteks kui asetäitja Roditševi ja Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypini vahel oli kujunemas duelliolukord, vabandas Roditšev oma kahetsusväärse fraasi pärast ja Stolypin ütles talle: ma annan sulle andeks. Pahameele tekitas juba Rodichev, kes ütles, et ta ei palunud andestust, vaid ainult vabandas oma sõnade pärast. St olid isegi sellised nüansid.

P. Stolypin. Foto: www.globallookpress.com

Ts .: Kas seda ei peetud nõrkuseks ja arguseks, kui inimene hakkas vabandama?

A.I.: Kõik sõltus olukorrast. Mõnikord tõlgendati seda nii - ta ehmus ja võttis oma sõnad tagasi ning mõnikord tajuti seda kui esialgu valesti mõistetud olukorda. Näiteks kui inimene võis kedagi süüdistada valetamises, kulutasid sekundid kaua aega, et mõistatada, mida tähendab "valetada" – kas tahtlikult valetas või eksis, teadmata tõde. Kui viimane, siis ei saa solvangut olla. Mees lihtsalt ei teadnud, millest ta räägib. Kui ta kavatses solvata ja ütles, et valetas tahtlikult, siis on see võimalus duelliks.

Ts .: Kas võib tekkida olukord, kui üks inimene solvas korraga gruppi inimesi ja mitu inimest kutsusid ta korraga duellile?

A.I. Seda on korduvalt juhtunud. See aga tekitas tõsiseid probleeme. Just selline juhtum oli sõjaväe keskkonnas. Vene sõjaväele visatud solvang. Ja üks ohvitseridest saab oma ülemustelt loa duelliks. Ajakirjandus on hämmeldunud ja ka osa ohvitserkonnast – mis saab edasi?

Need kõned võivad kesta lõputult, kuni kurjategija karistatakse, tapetakse jne. Sest üha rohkem ohvitsere hakkab tegutsema Vene armee nimel, kes on valmis asendama oma esindajat tema vigastuse või surma korral. Sellised juhtumid said ühiskonnale vastaka hinnangu.

Lisaks astus kirik vastu igasugustele duellidele, arvates, et see on mingi paganlik eelarvamus, uhke Rooma pärand, liialdatud arusaam omaenda aust. Kuna kristlasele ei sobinud isikliku solvangu pärast duelli kutsuda, tuli see küsimus kuidagi teisiti lahendada.

Ts.: Kas kirik on alati olnud duellide vastu?

A.I.: On alati. Aga siis ei räägitud kaklusest poksiringis, vaid elu äravõtmise ohust. See tähendab, et ühest kahevõitlejast võib saada mõrvar, teisest saab tegelikult enesetapp. Ja enne ohvitseride duellide legaliseerimist ei maetud surnud duellide, nagu mäletame, isegi õigeusu kalmistule - neid võrdsustati enesetappudega. Kui Puškin sai duellis surmavalt haavata, võimaldas ainult Nikolai I isiklik sekkumine seda probleemi kristliku matmisega vältida.

Kirik on alati olnud selle vastu, arvates, et ükski õigeusklik ei tohiks solvata isiklike solvangute pärast, taluma etteheiteid ega andestama oma vaenlastele.

Ts.: Kaugemates kohtades ka seal on au mõiste, seal tuleb vastutada kõige eest, mida ta ütles. Kas duelliteema on rännanud vanglateemasse?

A.I.: Seal olid nad teised, kes ei olnud seotud õilsate ideedega, mis 20. sajandil haarasid osa linnaelanikest. 20. sajandil hakkasid duellide abil asju klaarima mitte ainult aadlikud, vaid ka linlased. Konstantin Leontjev oli näiteks õigeusu mõtleja ja lõpetas oma elu kloostritõotusega, kuid ütles 19. sajandi lõpul: kas tõeline aadlik ei tohi armastada duelle? Ei, isegi kui ta peab seda patuks, eelistaks ta seda siiski teisele viisile asjade kordategemiseks. See tähendab, et ta ei tiri oma kurjategijat kohtusse.

Tõeline aadlik võib kurjategijale andestada, ta võib teda nuiaga peksta, saab asja lahendada nagu rüütel kahevõitluses, aga solvuja maailma tassimine pole auasi, vaid ebaviisakus. See tähendab, et kaevata selle üle, et sa solvusid, struktuuridele ja institutsioonidele.

Ts .: Kas me ise mõtlesime välja duelli kontseptsiooni?

A.I.: Euroopas üle võetud. Esimesed duellid ilmusid Vene sõjaväes Aleksei Mihhailovitši ajal, kuid need olid Venemaa teenistuses olevate välismaiste ohvitseride duellid. Ja sealt rändasid nad juba Vene armee keskkonda, seejärel levisid kogu aadlisse. Kuigi absoluutselt kõik monarhid püüdsid selle nähtusega võidelda, Peeter Suurest Aleksander III-ni. Viimane, kuigi ta legaliseeris ohvitseride võitlused, ei teinud seda mitte sellepärast, et pidas neid heaks asjaks, vaid otsustas, et kuna nad niikuinii võitlevad, tuleb seda komme kuidagi piirata ja seaduslikku raamistikku sisse viia.

Ts .: Tõenäoliselt kutsusid sõjaväelased ajaloos harva tsiviilisikuid, kes ei saa isegi korralikult tulistada.

A.I.: Ma ei ütleks, et see on haruldane. Militaarkeskkonnas oli see lihtsalt tavalisem. Näiteks 19. sajandil oli selliseid juhtumeid piisavalt. Isegi Puškini duell Dantesega. Puškin on tsiviilisik, kuid innukas kahevõitleja. Aadelkonnas oskasid kõik siis tulistada ja olid valmis selliseks vaidluste selgitamiseks. Ja 20. sajandi alguses olukord muutus: esimest korda võtsid paljud poliitikud ja saadikud oma au kaitsmiseks relva pihku, uskudes, et neil pole muud võimalust.

V. Zolotov. Foto: www.globallookpress.com

Seega ei ole Zolotovi vaide puhul duellikoodeksi ja Venemaa seaduste jämedaid rikkumisi. Lõppude lõpuks pakkus ta Aleksei Anatoljevitšile mitte mõõku ja püstoleid, vaid tatami ja käsivõitlust. Lisaks käitus Zolotov nagu aadlik, pakkudes kurjategijale kohtuprotsessi asemel duelli, milles opositsionääri pooldajad süüdistavad – viimast peetakse ju õilsate traditsioonide kohaselt ebaviisakusteks. Tõsi, Zolotov oleks võinud Navalnõit lihtsalt nuiaga lüüa, kuid ilmselt otsustas ta olla demokraatlik, tõstes opositsionääri oma staatusesse.

Võitluste ajalugu ulatub iidsetesse aegadesse. Nad võitlesid naiste eest, õiguse eest omada maad, kättemaksu ja lõpuks lihtsalt selleks, et näidata oma jõudu ja alandada või isegi hävitada vastast. Isegi iidsetel aegadel tunti kohtuvõitlusi, mis määrati omandi- ja muude küsimuste lahendamiseks (eriti Russkaja Pravdas), tsirkuse gladiaatorite võitlusi Vana-Roomas, keskaegseid rüütliturniire, rusikasid Venemaal. Kuid need ei kuulu klassikalise duelli kontseptsiooni. Sajandi alguse vene sõjakirjaniku P. A. Shveikovski antud duelli määratlus tundub meile kõige mahukam ja täpsem: «Duell on kokkulepitud võitlus kahe inimese vahel surmava relvaga rüvetatud au rahuldamiseks, järgides üldtuntud tavatingimusi lahingu läbiviimise koha, aja, relvade ja üldise olukorra osas. ”

Sellest määratlusest saab eristada järgmisi klassikalise duelli põhijooni:

1. duelli eesmärk on rüvetatud au rahuldamine (ja mitte tsirkuseetendus, mitte vaidluste lahendamine ega jõuvõistlus);
2. duellis on ainult kaks osalejat (ja mitte "seinast seina"), see tähendab solvunud ja tema kurjategija (sellest ka sõna "duell" ise);
3. duelli vahend on surmav relv (ja mitte rusikad, nagu kaupmees Kalašnikov ja Kiribejevitš);
4. tavade järgi kehtestatud duelli reeglite (tingimuste) olemasolu, mis on rangeks järgimiseks kohustuslikud.

„Härra parun Georges Heckereni ja härra Puškini duelli reeglid

Puškini ja Dantese duelli tingimuste tekst on jõudnud järelkasvu. Illustreerimiseks siin on see täismahus:

1. Vastased asetatakse üksteisest 20 sammu ja tõketest 10 sammu kaugusele, mille vahe on 10 sammu.
2. Püstolitega relvastatud vastased, kes järgivad seda märki, liiguvad üksteise poole, kuid mitte mingil juhul ei ületa tõket, tohivad tulistada.
3. Veelgi enam, eeldatakse, et pärast lasku ei ole vastastel lubatud oma kohta vahetada, nii et see, kes esimesena tulistas, jääb samal kaugusel oleva vastase tulele.
4. Kui mõlemad pooled sooritavad löögi, siis ebaefektiivsuse korral jätkatakse duelli justkui esimest korda, vastased asetatakse samale 20 sammu kaugusele, jäävad samad tõkked ja samad reeglid.
5. Sekundid on igas mõttes otsesed vahendajad vastaste vahel kohapeal.
6. Sekundikud, allakirjutanu ja täieliku volitusega, tagavad igaüks oma poolel oma austusega siin sätestatud tingimuste range järgimise.

Duelli kirjutamata järjekord

Duelli kirjutamata järjekord oli järgmine. Ettemääratud ajal (tavaliselt hommikul) saabusid määratud kohta vastased, sekundid ja arst. Hilinemine ei olnud lubatud rohkem kui 15 minutit; vastasel juhul peeti hilinejat kahevõitlusest kõrvale hoidunuks. Duell algas tavaliselt 10 minutit pärast kõigi saabumist. Vastased ja sekundilised tervitasid üksteist kummardusega. Sekundite poolt valitud mänedžer pakkus kahevõitlejatele viimast korda rahu sõlmida (kui aukohus seda võimalikuks tunnistas). Keeldumise korral selgitas mänedžer neile duelli tingimusi, sekundid tähistasid tõkkeid ja vastaste juuresolekul laadis püstolid. Saablite või mõõkadega kahevõitluses riietusid vastased vööst kuni särkideni lahti. Kõik pidi taskust välja võtma. Sekundid võtsid kohad paralleelselt lahingujoonega, arstid nende taga. Kõik toimingud sooritasid vastased mänedžeri käsul. Kui duelli ajal pillas üks neist mõõga maha või see purunes või võitleja kukkus, oli vastane kohustatud korrapidaja käsul duelli katkestama, kuni vastane tõusis püsti ja sai duelli jätkata. Reeglina peeti mõõgaduelli seni, kuni üks vastastest kaotas täielikult võimaluse seda jätkata – see tähendab kuni raske või surmava haavani. Seetõttu peatati pärast iga vigastust duell ja arst tegi kindlaks haava olemuse, selle raskusastme. Kui sellise duelli käigus üks vastastest hoiatustest hoolimata taganes kolm korda lahinguvälja piirist, loeti selline käitumine kõrvalehoidumiseks või ausast võitlusest keeldumiseks. Lahingu lõpus surusid vastased omavahel kätt.

Püstoliduellidel oli mitu võimalust.

• valik 1 Vastased seisid üksteisest 15–40 sammu kaugusel ja liikumatult tulistasid käskluse peale kordamööda (käskluse ja lasu vaheline intervall pidi olema vähemalt 3 sekundit, kuid mitte rohkem kui 1 minut). Kui solvang oli keskmine või raske, siis oli solvunul õigus tulistada esimesena (aga ainult 40 sammu kauguselt, see tähendab maksimaalselt), vastasel juhul otsustati esimese lasu õigus loosiga.
• 2. variant(suhteliselt harva). Vastased seisid seljaga üksteise poole 25 sammu kaugusel ja, jäädes sellel kaugusel liikumatuks, tulistasid pidevalt üle õla.
• 3. võimalus(ilmselt kõige levinum). Vastased seisid üksteisest kuni 30 sammu kaugusel ja läksid käsu peale tõkete juurde, mille vahe oli vähemalt 10 sammu, käsu peale tulistas esimene käigu pealt, kuid ootas vastulasu. paigal seistes (laskmine ilma käsuta oli lubatud, kui tõkked olid üksteisest 15-20 sammu kaugusel ja vastased stardipositsioonil - kuni 50 sammu; kuid see on suhteliselt haruldane sort). Sellise duelli puhul ei ületanud tagasilöögi aeg 30 sekundit, kukkunu puhul - 1 minut kukkumise hetkest. Tõkete ületamine oli keelatud. Lasuks loeti ka süütetõrget. Langenu võis lamades tulistada (nagu haavatud Puškin tulistas Dantese pihta). Kui sellise duelli käigus ei saanud nelja löögi järel keegi vastastest vigastada, siis võis selle peatada.
• 4. võimalus Vastased seisid 25-35 sammu kaugusel, asetsesid paralleelsetes ridades, nii et igaühel neist oli vastane paremal, ja kõndisid mööda neid jooni tõkete juurde, mis olid üksteisest 15 sammu võrra eraldatud, peatudes ja käsu peale tulistades. .
• 5. võimalus Vastased asusid 25-35 sammu kaugusel ja liikumatuks jäädes tulistasid samal ajal - käskluse peale lugeda "üks-kaks" või kolme plaksu signaali peale. Selline duell oli kõige ohtlikum ning sageli surid mõlemad vastased (Novosiltsevi ja Tšernovi duell). Lõpus surusid vastased omavahel kätt.

Pange tähele, et need 19. sajandi lõpuks kehtestatud reeglid (vähemalt sama distants) olid paljuski humaansemad kui 19. sajandi esimesel poolel vene duellide tavapärased reeglid. On kurioosne, et kui 19. sajandi teisel poolel hakkas Venemaa armees duellide arv selgelt vähenema, siis pärast ametlikku luba 1894. aastal suureneb nende arv taas järsult.