Plaatsoomuse elemendid. Armor - suurtest metallplaatidest valmistatud soomus

Gooti soomusrüü, Saksamaa, XV sajand

Milano raudrüü, Itaalia, 16. sajand

Tiivuliste husaaride soomusrüü, Poola, XVI sajand

Muuseumieksponaatidena erinevat tüüpi raudrüü

raudrüü- suurtest metallplaatidest valmistatud soomus, mis anatoomiliselt kordab mehe figuuri. Võrreldes teiste soomustüüpidega oli selliste soomuste valmistamine kõige keerulisem ja nõudis märkimisväärsel hulgal terast ning seetõttu hakkas soomuste valmistamise kunst aktiivselt arenema alles 14. sajandi keskpaigast.

Nende raskuste tõttu polnud plaatsoomused isegi 15. sajandil odavad ja neid valmistati sageli eritellimusel. Loomulikult said sellist luksust endale lubada vaid aadli esindajad, mistõttu sai soomusrüüst rüütellikkuse ja kõrge sünni sümbol. Niisiis, kui tõhus selline soomus on ja kas see oli seda raha väärt? Mõtleme selle välja:

Müüt 1: soomusrüü kaalus nii palju, et langenud rüütel ei saanud ilma abita tõusta

See ei ole tõsi. Täislahingusoomuki kogukaal ületas harva 30 kg. Figuur võib teile tunduda suur, kuid ärge unustage, et kaal jaotus kogu kehas ühtlaselt, pealegi võitlesid mehed reeglina hobuste seljas. Seda silmas pidades saame armee jalaväelase kaasaegse varustuse ligikaudse kaalu. Raskemad sordid kuulusid turniiriturvistesse, ohverdades teadlikult liikuvuse soomuse paksuse suurendamise kasuks, mis vähendas odaga löömise või hobuselt kukkumise korral vigastuste ohtu. Kaasaegsed taastajad korduvalt tõestanud et täisturvise koopias ei saa mitte ainult kiiresti joosta, vaid isegi vehkleda ja trepist üles ronida.

Müüt 2: Tavarelvad võivad kergesti läbistada plaatsoomust

Ja see on vale. Plaatsoomuse peamine eristav omadus on selle suurepärane vastupidavus igat tüüpi kahjustustele. Lõikavad löögid ei tee talle mingit kahju, välja arvatud juhul, kui täisgalopil olev ratsu on pilliroo löögi all asendatud. Läbistavad löögid võisid läbistada pehmet, halvasti karastatud terast, kuid hiljem pidas soomus üsna hästi ka sõjahaamri terava otsa lööki. Lisaks muudeti soomus (vastupidiselt naelu ja ribidega raudrüüd kaunistada armastava populaarkultuuri arvamusele) võimalikult siledaks ja voolujooneliseks, et löögienergia ühtlaselt jaotada ja seeläbi kogu tugevust suurendada. struktuur. Tõeliselt tõhusad vahendid relvastajate vastu olid pistodad, millega on võimalikult lühikese ründekauguse tõttu kõige kergem tabada soomuki liigeseid, ning spetsiaalselt raskejalaväe ja ratsaväe vastu suunatud kahekäemõõgad. . Seevastu viidatakse sageli videotele, kus tester murrab hommikutähe või lutsernhaamriga läbi plaadi rinnakilbist. Siinkohal tuleb märkida, et teoreetiliselt on see tõepoolest võimalik, kuid lahingu ajal on väga raske anda otselööki ideaalse täisnurga all laia hooga, vastasel juhul on relvamehel kõik võimalused täielikult või osaliselt vältida. kahju.

Müüt 3: piisab, kui tabada nõrk koht ja relvamees saab lüüa

See on vaieldav küsimus. Jah, plaatsoomuses on mitmeid nõrku kohti (rihmarihmad, lüngad liigestes ja liigestes), mille löömine põhjustab vaenlasele tegelikult märkimisväärset kahju. Kuid seda polnud lihtne teha:

Esiteks kandsid rüütlid soomuse all vähemalt gambesoni, mis koosnes mitmest kihist tihedast linasest. See pakkus iseenesest head kaitset, olles üllatavalt tugev ja kerge ning enamik rüütleid ei põlganud selle peale kettposti tõmmata. Seega pidi relv enne kehani jõudmist ületama mitu soomustkihti.

Teiseks püüdsid relvasepad, kes mõistsid lahingukokkupõrkes kiiresti soomuse peamist nõrkust, rüütlit ohu eest nii palju kui võimalik kaitsta. Kõik rihmad ja sukapaelad olid peidetud sügavale soomuse sisse, spetsiaalsed "tiivad" (valatud soomusplaadi jätk) toimisid liigendite ja liigeste ekraanina. Kõik soomuki osad sobituvad omavahel võimalikult tihedalt, mis suuremate lahingute muljumises ja segaduses suurendas oluliselt ellujäämisvõimalusi.

Mis siis plaatsoomuses halba oli?

Peamine puudus on hooldusvajadus. Soomuse enda suure pindala tõttu roostes metall kiiresti ja seda tuli kaitsta korrosiooni eest. Aja jooksul õppisid relvasepad soomust põletama, mis muutis need tumedamaks ja andis hea kaitse oksüdatsiooni eest. Välitingimustes määriti soomust õliga ja rahuajal hoiti seda isoleeritud tingimustes, tavaliselt mitme kihina riide sisse mähituna. Muidu oli soomus palju tõhusam kui mis tahes analoogid - kulunud rihmad saab kiiresti ja lihtsalt välja vahetada ning mõlgi sirgendamine kindlal plaadil on palju lihtsam kui kettposti parandamine või lamellsoomuse segmentide asendamine. Vahel oli aga plaatsoomust üksinda selga panna peaaegu võimatu ja kui sai haavata, siis sama raske oli seda maha võtta. Paljudel rüütlitel õnnestus tühisest haavast veritseda, mis jättis nad kogu lahinguks tegevusest välja.

Soomuste kuldajastu lõpp saabus koos tulirelvade ajastu algusega. Kui tulirelv tavaarmeede teenistusse ilmus, hakkasid soomused järk-järgult igapäevaelust kaduma. Pliikuul läbistas sellise soomuse probleemideta, kuigi algstaadiumis, kui tulirelvade jõud polnud suur, võisid need siiski olla väga tõhusaks kaitseks.

Rindkere ja alajäsemeid kaitsnud plaatsoomust kasutasid vanad kreeklased ja roomlased, kuid need langesid pärast Rooma impeeriumi kokkuvarisemist kasutusest, kuna soomuste valmistamiseks kulus ja kulus tööjõudu. Eraldi metallplaate hakati uuesti kasutama 13. sajandi lõpust liigeste ja säärekaitseks, neid kanti täies mahus. 14. sajandi lõpuks hakati välja töötama suuremaid ja terviklikumaid soomustükke. 1500. aastate alguses muutus kiivri ja balaklava kujundus, mille tulemuseks oli nn Nürnbergi soomus, mille paljud näited on käsitöö ja disaini meistriteosed. Euroopa liidrid soomusrüü tootmises olid põhja-itaallased ja lõunasakslased. See tõi kaasa Milano stiilis raudrüü Milanos ja gooti stiilis soomusrüü Püha Rooma impeeriumis. Inglismaa valmistas Greenwichis soomust ja arendas välja oma ainulaadse stiili. Maximiliani soomusrüü ilmus lühikese aja pärast, 16. sajandi alguses. Maximiliani soomust väljendati tavaliselt flöötimise ja dekoratiivse graveeringuga, erinevalt 15. sajandi lõpu lihtsamast nn valgest (s.t siledast) soomust. Seda ajastut iseloomustab erinevalt 15. sajandi mudelist suletud kiivrite välimus. Jaapanis kandsid eliitsamuraid tihedalt õmmeldud plaatidest valmistatud raudrüüd, millel olid sarnased omadused täisplaatsoomuse omaga. Eurooplaste saabudes lisasid jaapanlased oma soomusvalikutesse terasplaadid. Türgi kasutas laialdaselt ka plaatsoomust, kuid Türgi soomuste hulgas oli palju , mida kasutasid laialdaselt šokiväed, näiteks janitšaride korpus. Mujal maailmas oli aga üldine trend: posti-, skaala- ja lamellraudrüü.

Täisplaatsoomuse valmistamine oli väga kallis ja seda kasutasid enamasti ainult ühiskonna kõrgemad kihid; Rikkalikult kaunistatud soomusrüü jäi 18. sajandi aadli ja kindralite seas moes kaua pärast seda, kui nad kaotasid sõjaväljal musketite tulekuga oma sõjalise tähtsuse. Lihtsustatud plaatsoomus, mis koosneb tavaliselt rinnakilbist, morionist või kabassetist ja kinnastest, muutus aga 16. sajandil populaarseks ka palgasõdurite seas ning seal on palju viiteid nn laskemoonasoomusele, mis on massiliselt toodetud jalaväelastele hinnaga. palju vähem kui täisplaatsoomus. See masstoodetud soomus oli sageli raskem ja valmistatud madalama kvaliteediga metallist kui rüütlisoomus. Alates 15. sajandist muutusid taas populaarseks spetsiaalselt turniirideks (mitte lahinguteks) mõeldud soomusrüüd ja paraadraudrüüd. Paljud hilisemad raudrüüd olid kaunistatud piibellike või mütoloogiliste motiividega.

Soomukite kasutamine ei piirdunud ainult keskajaga ja tegelikult kasutas raudrüüd laialdaselt enamiku armeede poolt kuni 17. sajandi lõpuni nii jalgsi kui ka ratsa seljas. Toimus tulirelvade areng, mis muutis kõik peale parima ja raskeima soomusrüü aegunuks. Tulirelvade võimsuse ja kättesaadavuse suurenemine ning massilise riigi rahastatud jalaväe olemus tähendas, et üha vähem plaatsoomustega sõdalasi jäi asendama odavamate ja mobiilsemate vägedega. Jalakaitsed (kedrid, põlvekaitsmed, kõrned, sabatonid) oli esimene soomustükk, millest loobuti liikuvuse kasuks ja asendati kõrgete nahksaabastega. 18. sajandi alguseks jäid lahinguväljale täies relvastuses ainult feldmarssalid, komandörid ja kuninglike perede liikmed, kuna nad olid ahvatlevaks sihtmärgiks musketite tulele. Siiski kasutasid ratsanikud, eriti kirassirid, jätkuvalt rinna- ja seljaplaate, mis võisid kaitsta neid kauge tule eest, ning kas kiivreid või "saladusi" – terasest kaitset, mida kanti pähe pehme mütsi all. Muu soomus oli peidetud dekoratiivse vormiriietuse alla. Armor (flak jakid) esines põgusalt Ameerika kodusõjas ja oli segase eduga. Tollased kuulivestid olid aga kallid ja seetõttu ostsid neid üksikud sõdurid ning need ei olnud täiskohaga, kuna selliste soomukite tõhusus varieerus sõltuvalt selle tootjast suuresti. Kurikuulus Austraalia lindprii Ned Kelly ja tema jõuk kopeerisid improviseeritud plaatsoomust edukalt, andes neile suure eelise relvavõitluses politseiga. Napoleoni soomusratsavägi, nagu ka Prantsuse, Saksa ja Briti impeeriumide omad (raskeratsavägi, mida tuntakse kui kirassireid), oli aktiivselt kasutusel 19. sajandil kuni I maailmasõja esimese aastani, mil Prantsuse kirassiirid läksid väljas soomusvaenlasega kohtuma. Pariisist. Sõja ajal katsetasid mõlemad pooled šrapnellrüüde ja mõned sõdurid kasutasid oma soomust, kuid kõrgelt spetsialiseerunud ballistiliste raudrüüde, nagu "American Brewster Body Shield", laialdaselt kasutusele ei võetud.

Plaatsoomused ilmusid põgusalt Teise maailmasõja ajal Nõukogude jalaväe rünnakvägedesse, kes kandsid terasest rinnakilpe, mis suutsid peatada püstolite ja automaatide kuulid. Jaapanlastel ja ameeriklastel oli mitu prototüüpi, kuid ükski neist ei olnud masstootmises nende hinna ja muude tööstusharude metallivajaduse tõttu. Korea sõjas ilmusid soomusvestid taas USA jalaväele ja seejärel hakati veelgi suuremal määral kasutama Vietnamis. Tänapäeval on olemas kerged kevlarkiivrid ja soomusvestid, viimased on sageli tugevdatud keraamiliste vahetükkidega.

Plaatsoomuses kasutatud materjalid

Esimene plaatsoomus oli pronksist ja seda kandsid eliitsõdurid, eriti Kreeka armeedes. Pronksi, kuigi mitte nii tugevat kui raud, oli lihtsam valmistada ja töödelda, mistõttu see sobis suurte plaatide valmistamiseks. Aja jooksul hakkasid rauda kasutama Euroopa ja Lähis-Ida arenenud sõjalised jõud. Järk-järgult täiustati terase töötlemise meetodeid ja teras asendas rauda peaaegu kõiges, välja arvatud soomusvestides. Terast muudeti pidevalt tugevamaks ja paksemaks, et kuulidele vastu seista, kuid lõpuks oli piisav kaitse enamiku vägede jaoks liiga raske ja kallis. 20. sajandil hakati plaatide valmistamiseks kasutama titaani ja eriti tugevat "ballistilist" terast. Seejärel ilmusid alumiiniumoksiidist ja ränikarbiidist valmistatud keraamilised plaadid.

Plaatsoomus täna

Plaatsoomuse tehnoloogia on viimase 50 aasta jooksul märkimisväärselt edasi arenenud, ületades võib-olla tulirelvade arengut sel perioodil. Seega võib väita, et materjalide ja soomusvestide tehnoloogia paranemise tase tähendab tagasipöördumist keskaja filosoofia juurde: kõrgelt koolitatud ja hästi kaitstud üksiksõdalased asendavad massiliselt alakoolitatud ja odavaid ajateenijaid. Meie aja sõdades, näiteks Iraagis, Liibanonis ja Sri Lankal, on praegune suundumus see, et konflikti osapooled, kes suudavad pakkuda oma vägedele paremat soomust, annavad neile võitluses suure eelise. See suundumus aitab kaasa ohvrite taseme erinevustele kaasaegselt varustatud vägede ja nende vaenlaste, sisside vahel, kellel ei ole sageli sarnast kaitsetaset. Kaasaegsed ballistilised vestid pakuvad tavapäraste sõjaliste tulirelvade vastu palju paremat kaitset kui isegi 40 aastat tagasi, suurendades võimalusi lahingus ellu jääda ja vähendades tööjõuvajadust.

Plaatsoomuse struktuur

Plaatraudrüü koosnes kiivrist (või), traksidest, labakindadest, kübarast (selja- ja rinnaplaadid), jalakaitsmetest ja kuletist, kedradest, põlvekaitsmetest, kõrnetest ja sabatonitest. Kuigi selline soomus näeb välja väga raske, võiks täisplaatsoomus kaaluda vaid 20 kg, kui see oleks valmistatud proportsionaalse paksusega terasest. See on vähem kui kaasaegse jalaväelase täiskoorma kaal (tavaliselt 25–35 kg) ja plaatsoomuki raskus jaotus ühtlasemalt. Soomuk raskus oli nii hästi jaotunud, et terve inimene võis joosta või hobuse sadulasse hüpata. Kaasaegne rekonstrueerimine on näidanud, et sellises turvises oli isegi võimalik ujuda, kuigi see oli kindlasti raske. Tervel ja treenitud soomukiga mehel oli võimalik joosta ja tabada soomuseta vibu, nagu on näidatud taasesituslahingutes. Arusaam, et täielikult relvastatud rüütlile tuleb paigaldada rihmarataste süsteem, on müüt, mis tuleneb Mark Twaini Connecticuti jänkist kuningas Arthuri õukonnas. (Ja tegelikult on plaatsoomuse olemasolu Arturi ajastul samuti müüt: 6. sajandi rüütlid oleksid selle asemel posti kandnud.) Isegi ülirasketes turniiriturvises rüütlid ei vintsinud oma hobustel. Seda tüüpi "sportlikud" raudrüüd olid ette nähtud ainult pidulikeks odaviskevõistlusteks ja need tehti äärmiselt paksuks, et kaitsta kandjat tõsiste õnnetuste eest, näiteks Prantsusmaa kuninga Henry II surma põhjustanud õnnetuse eest.

Turniirisoomus on alati raskem, kohmakam ja turvalisem kui lahingurüüd. Selle põhjuseks on asjaolu, et keegi ei taha mängus surma saada, kuid lahinguväli on elu ja surma küsimus, seega on liikuvus ja vastupidavus lahingus ellujäämiseks olulisemad kui passiivne kaitse. Seetõttu on lahingraudrüü kompromiss turvalisuse ja mobiilsuse vahel, turniirisoomused aga rõhutavad turvalisust mobiilsuse arvelt.

Relvade arendamise mõju

Plaatsoomus on "mõõgakindel". Samuti kaitseb see kandjat hästi oda või haugi rünnakute eest ning pakub korralikku kaitset nüri relvade eest. Plaatsoomuse väljatöötamine kutsus esile ründerelvade väljatöötamise. Kui see soomus oli tõhus löögi ja lõikavate löökide vastu, siis nende nõrku kohti võisid tabada pikad kiilukujulised mõõgad (estokid) või muud spetsiaalselt selleks otstarbeks loodud relvad, nagu pollaksid ja hellebardid. Ambnoolte ja poltide tõhusus plaatsoomuse vastu on endiselt vaieldav. Mõned väidavad, et pikad ja/või ambd võisid regulaarselt läbistada plaatsoomust, teised väidavad, et nad suutsid seda teha harva, kuna nooleotsad olid valmistatud palju madalama kvaliteediga metallist võrreldes tolleaegse parima terasega, mis tavaliselt läks plaatsoomuseks. raudrüü. Viimase versiooni kasuks tuuakse välja ka sellised argumendid, et vibulaskjate varustuse maksumus, eeldades, et nooleotsad oleksid kvaliteetsest terasest, oleks üüratu. Erinevad lainetused soomuse pinnal ei olnud ainult kaunistuseks, vaid tugevdasid soomuse plaate ka nüri löögi all paindumise eest ja võisid löögile sattunud relvade löögid soomuse pinnale kinni jääda või põrgata, selle asemel et sisse libiseda. haavatavam liiges. Saksa vehklemiskoolis õpetatavad soomustatud vehklemisjuhendid keskenduvad ründaja "nõrkadele kohtadele", mille tulemuseks on võitlusstiil, mis erineb soomuseta võitlusest. Selliste nõrkade kohtade olemasolu tõttu kandis enamik sõdalasi plaatsoomuse all kettposti. Hiljem asendati täielik kettpost nende osalise kasutamisega, nn gossetid, mis on õmmeldud kaitserüüsse. Plaatsoomuse täiendavaks kaitseks kasutati väikeseid ümaraid plaate, mida kutsuti rondeliteks, mis katsid "tiibadega" kaenlaaluste piirkonda, küünarnuki- ja põlvekaitsmeid, et kaitsta liigese sisekülge. 14. sajandi plaatsoomuse areng ajendas ka erinevate polaarrelvade väljatöötamist. Need relvad olid loodud pakkuma tugevat lööki ja koondama energiat väikesel alal ning tekitama seeläbi kahjustusi läbi soomuse plaatide. Haamriotstega nuisid ja pollakeid kasutati soomuste kaudu vigastuste tekitamiseks ilma neid hävitamata.

Keskaja rüütlite raudrüü, mille fotod ja kirjeldused on artiklis esitatud, on läbinud raske evolutsioonitee. Neid saab näha relvamuuseumides. See on tõeline kunstiteos.

Nad üllatavad mitte ainult oma kaitsvate omadustega, vaid ka luksuse ja suursugususega. Kuid vähesed teavad, et keskaja rüütlite monoliitsed raudrüüd on dateeritud selle ajastu hilisesse perioodi. See polnud enam kaitse, vaid traditsiooniline riietus, mis rõhutas omaniku kõrget sotsiaalset staatust. See on omamoodi kaasaegsete kallite äriülikondade analoog. Nende järgi oli võimalik hinnata positsiooni ühiskonnas. Sellest räägime lähemalt hiljem, esitame foto keskaja soomusrüüs rüütlitest. Aga kõigepealt, kust nad tulid.

Esimene soomusrüü

Keskaja rüütlite relvad ja turvised arenesid koos. See on arusaadav. Surmavate vahendite täiustamine viib tingimata kaitsevahendite väljatöötamiseni. Isegi eelajaloolistel aegadel püüdis inimene oma keha kaitsta. Esimene soomus oli loomade nahk. Ta kaitses hästi mitteteravate tööriistade eest: haamrid, primitiivsed kirved jne. Muistsed keldid saavutasid selles täiuslikkuse. Nende kaitsvad nahad pidasid mõnikord vastu isegi teravatele odadele ja nooltele. Kaitses oli üllatuslikult põhirõhk seljal. Loogika oli järgmine: frontaalrünnakul oli võimalik mürskude eest varjuda. Selja lööke on võimatu näha. Lend ja taganemine oli osa nende rahvaste sõjalisest taktikast.

riidest soomus

Vähesed teavad, kuid varajase perioodi keskaja rüütlite soomus oli valmistatud mateeriast. Neid oli raske rahumeelsetest tsiviilriietest eristada. Ainus erinevus on see, et need liimiti kokku mitmest ainekihist (kuni 30 kihti). See oli kerge, 2–6 kg, odav soomus. Massilahingute ja relvade tükeldamise primitiivsuse ajastul on see ideaalne võimalus. Iga miilits võiks endale sellist kaitset lubada. Üllataval kombel pidas selline soomus vastu isegi kiviotstega nooltele, mis kergesti rauda läbistasid. See oli tingitud kanga pehmendusest. Jõukamad kasutasid hoopis hobusejõhvi, vati ja kanepiga täidetud tepitud kaftaane.

Sarnast kaitset kasutasid Kaukaasia rahvad kuni 19. sajandini. Nende vilditud villakuube lõigati mõõgaga harva, see pidas vastu mitte ainult nooltele, vaid ka sileraudsete relvade kuulidele 100 meetri kauguselt. Tuletame meelde, et selline soomus oli meie armees kasutusel kuni Krimmi sõjani 1853–1856, mil meie sõdurid surid Euroopa püssirelvadest.

nahast soomus

Riidest omasid asendasid keskaegse rüütlite nahast valmistatud soomus. Neid kasutati laialdaselt ka Venemaal. Nahast käsitöölised olid tollal laialt hinnatud.

Euroopas olid need halvasti arenenud, kuna amb- ja vibude kasutamine oli eurooplaste lemmiktaktika kogu keskajal. Nahkkaitset kasutasid vibulaskjad ja ristvibulaskjad. Ta kaitses kergeratsaväe, aga ka vastaspoole relvavendade eest. Pikkade vahemaade tagant pidasid nad vastu poltidele ja nooltele.

Eriti hinnatud oli pühvlinahk. Selle saamine oli peaaegu võimatu. Ainult rikkamad said seda endale lubada. Seal olid suhteliselt kerged keskaja rüütlite nahkrüüd. Kaal oli 4-15 kg.

Armor Evolution: Lamellar Armor

Toimub edasine areng - algab keskaja rüütlite soomuste valmistamine metallist. Üks sortidest on lamellraudrüü. Esmakordselt mainitakse sellist tehnoloogiat Mesopotaamias. Sealne soomus oli valmistatud vasest. Sarnases kaitsetehnoloogias hakati kasutama metallist. Lamellraudrüü on ketendav kest. Need on osutunud kõige usaldusväärsemateks. Neid läbistasid ainult kuulid. Nende peamine puudus on nende kaal kuni 25 kg. Üksi on seda võimatu selga panna. Lisaks, kui rüütel langes hobuse seljast, siis ta oli täielikult kahjutuks tehtud. Üles tõusta oli võimatu.

kettpost

Kõige levinum oli keskaja rüütlite turvis kettposti kujul. Juba 12. sajandil levisid need laialt. Rõngastatud soomus kaalus suhteliselt vähe: 8-10 kg. Täielik komplekt, sealhulgas sukad, kiiver, kindad, ulatus kuni 40 kg-ni. Peamine eelis on see, et soomus ei takistanud liikumist. Ainult kõige jõukamad aristokraadid said neid endale lubada. Levik keskklassi seas leiab aset alles 14. sajandil, mil rikkad aristokraadid panid selga plaatsoomuse. Neid arutatakse edasi.

raudrüü

Plaatsoomus on evolutsiooni tipp. Ainult metalli sepistamise tehnoloogia arenedes sai selline kunstiteos tekkida. Keskaja rüütlite plaatsoomust on peaaegu võimatu oma kätega valmistada. See oli üks monoliitne kest. Sellist kaitset said endale lubada ainult kõige rikkamad aristokraadid. Nende levik langeb hiliskeskaega. Plaatsoomuses rüütel lahinguväljal on tõeline soomustank. Teda oli võimatu võita. Üks selline sõdalane vägede seas kallutas kaalukausi võidu suunas. Itaalia on sellise kaitse sünnikoht. Just see riik oli kuulus oma soomuste tootmise meistrite poolest.

Soov omada rasket kaitset tuleneb keskaegse ratsaväe lahingutaktikast. Esiteks andis ta tihedas ridades võimsa kiire löögi. Reeglina lõppes lahing pärast üht kiilulööki jalaväele võidukalt. Seetõttu olid esirinnas kõige privilegeeritud aristokraadid, kelle hulgas oli ka kuningas ise. Soomuses rüütlid peaaegu ei surnud. Teda oli lahingus võimatu tappa ja pärast lahingut vangistatud aristokraate ei hukatud, kuna kõik tundsid üksteist. Eilsest vaenlasest sai täna sõber. Lisaks oli mõnikord lahingute peamiseks eesmärgiks vangi võetud aristokraatide vahetus ja müük. Tegelikult olid keskaegsed lahingud nendega sarnased, “parimad inimesed” said harva surma, kuid päris lahingutes seda siiski juhtus. Seetõttu tekkis pidevalt parendamise vajadus.

"Rahulik lahing"

1439. aastal toimus Itaalias parimate seppade kodumaal lahing Anghiari linna lähedal. Sellest võttis osa mitu tuhat rüütlit. Pärast neljatunnist lahingut suri ainult üks sõdalane. Ta kukkus hobuse seljast ja jäi kabja alla.

Lahingusoomuki ajastu lõpp

Inglismaa tegi lõpu "rahumeelsetele" sõdadele. Ühes lahingus kasutasid inglased eesotsas Henry XIII-ga, keda oli kümme korda vähem, võimsaid kõmri vibusid soomusrüüs prantsuse aristokraatide vastu. Enesekindlalt marssides tundsid nad end turvaliselt. Kujutage ette nende üllatust, kui nooled ülevalt alla kukkuma hakkasid. Šokk oli see, et enne seda polnud nad kordagi ülevalt rüütleid löönud. Esikülje kahjustuste vastu kasutati kilpe. Nende tihe moodustis on usaldusväärselt kaitstud vibude ja ambide eest. Walesi relvad suutsid aga soomust ülevalt läbi tungida. See lüüasaamine keskaja koidikul, kus surid Prantsusmaa "parimad inimesed", tegi sellistele lahingutele lõpu.

Armor - aristokraatia sümbol

Soomus on alati olnud aristokraatia sümboliks mitte ainult Euroopas, vaid kogu maailmas. Isegi tulirelvade areng ei teinud nende kasutamisele lõppu. Soomusel oli alati kujutatud vappi, need olid pidulik vormiriietus.

Neid kanti pühadel, pidustustel, ametlikel koosolekutel. Muidugi valmistati tseremoniaalne soomus kerges versioonis. Viimati oli nende lahingukasutus Jaapanis juba 19. sajandil, samuraide ülestõusude ajal. Tulirelvad on aga näidanud, et iga vintpüssiga talupoeg on palju tõhusam kui raskesse soomusse riietatud külmrelvaga elukutseline sõdalane.

Keskaja rüütli soomusrüü: kirjeldus

Niisiis, keskmise rüütli klassikaline komplekt koosnes järgmistest asjadest:

Relvad ja raudrüüd ei olnud kogu keskaja ajaloo jooksul ühtsed, kuna neil oli kaks funktsiooni. Esimene on kaitse. Teine - soomus oli kõrge sotsiaalse positsiooni eristav atribuut. Üks keeruline kiiver võib maksta terveid külasid koos pärisorjadega. Kõik ei saanud seda endale lubada. See kehtib ka keerukate soomuste kohta. Seetõttu oli võimatu leida kahte identset komplekti. Feodaalne raudrüü ei ole hilisematel ajastutel sõdurite värbamise ühtne vorm. Need erinevad individuaalsuse poolest.

Vaenlased hüppasid sellisele sõdalasele kallale, tükeldasid teda mõõkadega, pussitasid nugadega ja ta istus, nagu poleks midagi juhtunud, ja vaatas irooniliselt vaenlasi. Kui teda hobuselt jalast tõmmati, ei eksinud ta ka siin ära: lamas maas ja vaatas irooniliselt vaenlasi. Olles mitu tundi rüütli üle viljatult veetnud, kratsisid vaenlased pead ja tormasid kirudes teiste vaenlaste juurde ning ustavad teenijad lähenesid võitjale ja tirisid ta uuesti hobusele.

Püssirohu leiutamisega langesid vaprate, vaoshoitud rüütlite asjad täielikult allakäiku. Piisas, kui selline rüütel hobuse seljast tirida ja kaks naela püssirohtu alla panna, kuna ta kohe avanes, purunes tükkideks ja lagunes täielikult.

A. Averchenko, "Satyriconi poolt töödeldud maailma ajalugu"

Täisraudrüü on suurepärane raudrüü, mis on sajandeid hämmastanud järeltulijate kujutlusvõimet, mida õhutab romantika aura. Massiteadvuses on ta lahutamatult seotud rüütli kuvandiga. Kuid irooniline, et need ilmusid liiga hilja, 14. sajandi lõpus, kui tulirelvad juba õitsesid, ja vähem kui kahe sajandiga muutusid need sõjavarustusest paleede dekoratiivseks elemendiks.

Kuidas soomus töötab

Plaatsoomus on olenevalt nende loomise ajast ja kohast üsna erinev, kuid nende põhielemendid on muutumatud.

Soomuste osad

Sõdalase pead kaitses täis visiiriga kiiver- tavaliselt oli salat, armet või kodanlane, liikuvalt ühendatud segmenteeritud kaelaga kaelakeed katab täielikult kaela.

rindkere kinni rinnatükk, ja tagakülg seljatugi, mis võib olla terve, kaheosaline või mõnikord segmenteeritud. Sageli tehti rinnakilp kumeraks, et muuta pussitamise libisemine tõenäolisemaks. Parempoolse ratsasoomuse rinnamärgi külge kinnitati sageli konks, millele toetus käsivarre alla kinnitatud oda.

Õlad olid kaitstud massiivsetega õlapadjad, käed - terved või segmenteeritud traksid kohustuslikuga küünarnukikaitse, harjad - taldrikukindad. Tihti õla külge kinnitatud aksillaarsed kettad haavatavate kaenlaaluste kaitsmine.

Vöö tasemel kinnitati see rinnatüki ja seljatoe külge seelik hõlmates keha alumist osa, ja jalakaitsmed mis kattis puusi ees. Ratsaturvises oli seelik ees ja taga sügavad väljalõiked, jalaraudrüüs võiks see olla pikem.

Retuusid koosnes koorid, mis katavad reied väljast ja eest (reie sisekülg ei olnud nendega peaaegu kunagi kaetud), põlvekaitsmed, kõrned kattes kogu sääreosa ja taldriku kingad. Sagedane sakslaste jalaraudrüü detail oli tohutu sepistatud kobar, mis liialdas häbematult omaniku mehelikkusega.

Soomuste all kanti tepitud Gambeson, vahel kanti selle peale kettposti, millest liigse kaalu tõttu kiiresti loobuti. Kettpostielemendid olid aga paljudes soomusliikides säilinud, postivõrk kaitses kaenlaaluseid ja ratsanike soomuses kubemepiirkonda. Tulenevalt soomuki jäikusest olid nõuded soomuse paksusele oluliselt madalamad kui kettposti puhul.

a - kiiver, b - visiir, c - lõuatugi, d - kael,
e - krooni tagumine serv, f - kaelakee, g - rinnatükk,
h - seljapolster, i - seelik, k - õlakate, l - õlapadja tugevdus, m - dekapiteerija, n - tugi, o - küünarnukikaitse,
p - kinnas, q - haugi kinnitus, r - greave, s - põlvekaitse, t - määre, u - sabatoni jalats, v - kettposti kaitse

Kokkupanek

Plaatsoomuse elemendid olid sepistatud, lahingsoomuse terase paksus oli keskmiselt poolteist kuni kaks millimeetrit. Turniirrüü plaadid, mis ei olnud mõeldud pikaajaliseks kandmiseks, tehti sageli veelgi paksemaks. 16. sajandi lõpus, raskeratsaväe allakäigu ajal, üritati tulutult teha soomust usaldusväärseks kaitseks kuulide eest - rinnakilbi paksus tõusis 3-6 millimeetrini.

Turvise osad ühendati kas needitud tihvtide või paksust nahast ribadega, mille külge plaadid neetiti vaheldumisi, kattudes üksteisega. Sõdalase kehale kinnitati soomuselemendid kas pandlaga rihmadega või ühendades need äravõetavate tihvtidega.

Worcesteri krahvi raudrüü.

Õige paigaldamisega saavutati samal ajal suur liikuvus liigenduspunktides, ühtlane kaalujaotus ja soomuse üldine jäikus, mis võimaldas löögile vastu pidada. Soomuste areng kulges soomuki üksikute osade integreerimisel, edukamatel juhtudel täiendavad nende osad üksteist orgaaniliselt ja pärast liitumist moodustavad ühtse terviku.

Tähelepanu on müüt: arvatakse, et soomus oli nii raske, et hobuse seljast alla kukkunud rüütel ei suutnud iseseisvalt jalule tõusta ja jäi lamama, suutmata end liigutada. Ja ordumehed pidid ta hobuse selga panema. Tegelikult ületab lahingplaadisoomuse kaal harva paarkümmend kilogrammi, koormus jaotub väga mugavalt ja selliseid probleeme ei teki. Veelgi enam, 16. sajandi alguses ilmunud jalaväele mõeldud Landsknechti soomusrüü ei erinenud praktiliselt rüütlitest. Võib-olla tekkis see eksiarvamus pealiskaudsest tutvumisest turniiriturvistega, mis olid mõnikord tõesti väga rasked (nelikümmend või enam kilogrammi) ega olnud mingil juhul mõeldud tõeliseks võitluseks.

Tavaliselt olid soomusplaadid siledad. Püha-Rooma keiser Maximilian I leiutas gofreeritud raudrüü, mida hiljem nimetati Maximilianiks või (täiesti valesti) gootiks. Tänu gofreeritud pinnale pidas selline soomus paremini vastu hakkimis- ja läbitorkamislöökidele (ja isegi kuulile, kui mitte lähedalt), kuid seda oli palju keerulisem valmistada ja seda ei kasutatud laialdaselt.

Paljud kunstnikud varustavad mitmesuguseid kurikaelte kujutamisel oma soomust ohtralt naelu ja labade, sakiliste servade ja muude kurjakuulutavate, kuid kasutute täiendustega. Lisaks hirmutavale välimusele seisneb nende "kasu" ilmselt selles, et vaenlane, kellel õnnestus omanikuga maadlusduelli astuda, saab päris noomida. Tegelikult on see enesetapusoomus: igasugune lisaeend, mille vaenlase relv võib tabada, on potentsiaalne oht soomuki omanikule, kuna sellel on võimalus muuta pilguheit läbitungivaks löögiks või rebida osa relvast. raudrüü. Pole juhus, et relvasepad püüdsid soomust võimalikult siledaks muuta, et enamik lööke neilt maha libiseks.

See on huvitav: võib-olla ainus mõnevõrra populaarne versioon soomuste suurest eendist on Poola husaaride kuulsad tiivad (neid kanti loomulikult mittetäieliku soomuse korral). On olemas arvamus, et nad kaitsesid ... lasso eest. Kuid tiibu kanti tagant, kus nad on võimelised omanikule suhteliselt vähe kahju tekitama, mitte nagu eest või küljelt.

Mitte ainult inimestele

Kergesoomuses sõdalane võttis harva vaevaks ka hobust kaitsta: ju lisakoorem aeglustab teda kõvasti ja hobuserüü kaalub palju rohkem kui inimese oma. Iidsetel aegadel aga kaitses õilsa sõdalase sõjavankri külge rakmestatud hobust peapael ja rinnakilp (tavaliselt nahk); seda tehti mõnikord kreeka katafrakti raskeratsaväelase hobusega.

Ebatavaline versioon hobuserüüst - aukudega kaelas ja suletud külgedega. See soomus pole aga kunagi lahingus olnud.

Soomuste ajastul leiti ülekaalulistele soomustele asümmeetriline vastus: sihtige mitte ratsanikku, vaid hobust. See saab olema raske langenutel ja soomusrüüs ja kas tal on veel aega tõusta? Seetõttu pidime hobuseid kaitsma ja loomulikult oli selleks vaja vastavaid hobuseid.

Hobuse turvises kaitses hobuse pead tahke peapael, või šampoon, kattes seda kuni kaelani ja kõige keerulisemates versioonides oli kõrva torud, kaitstes looma kõrvu ja peapaela silmaaugud olid kinni silmavõred.

Kael oli kaetud lõpp(teise nimega krinje), mis koosneb kattuvatest plaatidest. Hobuse rind oli kaetud massiivse rinnatükiga - forbug väljaulatuvate alumiste servadega, lumesaha tera kujuline.

Hobuse laudjas sulgus krupnik-geliger, ühes tükis või kahest poolest koosnev. Kanz ja geliger kinnitati sadula külge kõrgete vibudega, mis aitasid ratsanikul löögi korral sadulas püsida.

Hobuse külgi kaitsti harvemini ja isegi kui need olid kaitstud, siis sagedamini nahkplaatidega - flanšaadid. Fakt on see, et esiteks on hobuse külg suhteliselt väiksema ohuga (ja seda katavad osaliselt sadul ja ratsanik) ning teiseks on seda raske läbi soomuse juhtida (jalgade abita juhtida veohobust, kuid mitte ratsahobust!).

Kogu see keerukas kujundus oli sageli peal kangakattega. See peaks teoreetiliselt takistama hobuste turvises auke nägemast (mis on peaaegu alati olemas) ja siis on see lihtsalt ilus.

On veel üks ebatavaline hobuserüü: kaitse ... valjad. Raske öelda, kui sageli tükke lahingus lõigati, kuid igal juhul olid nende jaoks kasutusel spetsiaalsed kilbid.

Mittelahinguline soomus

Plaatsoomus andis relvaseppadele tohutu ruumi kunstiliseks loovuseks – kuningate ja kindralite soomusrüü suurejoonelisus on hämmastav. Tseremoniaalne raudrüü poleeriti peegliläikeks ja kaunistati peente ornamentide, vappide ja omaniku motode, lillede ja vapiloomadega - kasutati graveeringut ja mustamist, emaili, kuldamist ja värviliste metallidega sisestusi.

Soomused tehti isegi lastele... kui nad on troonipärijad. See soomus ei ulatu isegi 130 cm kõrguseks.

Kuueteistkümnendal sajandil ilmusid nn “kostüüm”-raudrüü, mille traksid jäljendasid tol ajal moes olnud puhvis vativarrukaid ning rinnakilbid ja jalakaitsmed olid kaunistatud metallpuhvidega.

Ükski teine ​​valitseja riietus ei lähe mulje jäetud astme poolest ligilähedaseltki tseremoniaalsele soomusrüüle, rõhutades nii rikkust ja õilsust kui ka valitseja julgust ja sõjakust. Seetõttu pole juhus, et 17.–18. sajandi tseremoniaalsetel portreedel ilmuvad meie ette paljud komandörid ja suveräänid täpselt soomusrüüs, mis on juba ammu kaotanud igasuguse praktilise tähtsuse ...

Eraldi tasub mainida turniirisoomuseid, mis sisuliselt olid ehtsad spordivahendid, lahingutegevuseks kõlbmatud kui tänapäevane spordimõõk.

Arusaadavatel põhjustel on need raudrüüdid jõudnud arvukalt järgmiste põlvkondadeni ja avaldanud märkimisväärset mõju paljude kaasaegsete eelarvamuste tekkele. Kuna neid polnud vaja pikka aega kanda ja rüütlid ei tahtnud turniiril tõsiseid haavu saada, tehti need palju raskemaks (kaal ulatus neljakümne kilogrammini või rohkem), varustati lisaelementidega. mis kaitsevad kõige tõenäolisemate ohtude eest. Näiteks ratsutamisduellide soomukitel oli äärmiselt tugevdatud ja suurendatud vasakpoolne paul.

Selle tulemusena võib üksikute kehaosade liikuvus olla tugevalt piiratud, mis päris lahingus võib saada saatuslikuks. Sellises turvises oli rüütel tõeliselt kohmakas ega pääsenud sageli ilma kõrvalise abita sadulasse (ehkki tasub öelda, et ka jalavõitlusteks oli turniirisoomuseid). Muidugi said sellist varustust endale lubada ainult tõeliselt jõukad inimesed, rüütlid võistlesid võidukamalt tavalistes lahingurüüdes - ja said sageli vigastusi.

Kas soomust tasub kanda?

Muidugi, kuid ainult siis, kui saate seda endale lubada. See on parim saadaolev raudrüü, kuid see nõuab selle kandjalt palju. Ratsanikul peab olema hobune, mis mitte ainult ei talu oma raskust soomuses, vaid püsib ka pikka aega vormis, ja komplekti jaoks - teine, lihtsam, pikkade üleminekute jaoks. Väga soovitav on ka isiklik maaperemees või sulane (ka hobuse seljas või vähemalt “ilusa muula seljas”). Hobust, vähemalt võitlevat, tuleb kaeraga toita, karjamaal ta kaua vastu ei pea ja jällegi tuleb sööt kaasas kanda või kaevandada, mis alati ei õnnestu. Seega on hakitud pilt üksikust täielikus turvises paladiinist, kes eksleb läbi kõrbe oma ustava (ja ka väga soomustatud) hobuse seljas, väga utoopiline.

Inglismaa Charles I-l oli võimalus seda soomust lahinguväljal kasutada. Tõsi, mitte kauaks.

Relv purustamiseks lat.

Relvamees ei vaja hobust, vaid peab lisaks soomukile kandma relvi ja varustust - vastava väljaõppega on see täiesti võimalik, kuid parem on lasta kõigel üleliigsel vankril sõita. Seetõttu jäi täisplaatsoomus väejuhtide ja eliidi eesõiguseks: rüütlid ja valitud, väljaõpetatud raskejalaväelased. Šveitslaste ja landsknechtide "lahingutes" olid täisturvisesse riietatud ainult esirinnas kõndinud parimad sõdalased, tagumised olid rahul puuduliku soomusrüüga.

Plaatsoomuse peamine eelis on loomulikult sõdalase maksimaalne kaitse. See on võib-olla kõige täiuslikum kõigist inimkonna loodud soomustest.

Plaatsoomus peab ülihästi vastu löökrelvadele, mõnevõrra halvem – läbitorkamis- ja löökrelvadele. Rinnakilpi oli peaaegu võimatu pistoda löögiga läbi torgata või mõõgaga läbi lõigata, soomuse tahke metall nullis kumerate labade lõikeefekti.

Soomuste oluline eelis oli see, et tänu soomuki kaldpindadele muudeti ebatäpselt antud löök libisevaks. Tavarelvadega tõsiste kahjustuste tekitamiseks oli vaja liigenduskohta täpselt tabada.

Täissoomuse tulekuga seostati spetsiaalsete "soomust läbistavate" relvatüüpide - klevtsovi, torkava mõõga-kontšaaride, alshpide, stilettode - levikut; lahingukirved muutuvad taas populaarseks.

Soomused kaitsevad hästi noolte eest, välja arvatud rasked ambid. Lehekujuliste otstega nooled neid praktiliselt läbi ei torganud – selleks oli vaja spetsiaalseid koonusekujulisi või lihvitud otsi. Varasemate tulirelvade kuulid tasandusid sageli vastu rinnamärke, ilma et need oleks läbi tunginud.

Muidugi liialdatakse soomusrüütlite haavamatuse määraga sageli mitu korda. Sageli räägitakse lugusid sellest, kuidas mässumeelsed talupojad või linnainimesed, olles ratsu hobuse seljast löönud, ei osanud pikka aega tema soomusrüüga midagi peale hakata ja olid sunnitud temaga mingil ebastandardsel viisil hakkama saama - näiteks uputasid nad ta. tiigis. Rüütleid hirmutanud Šveitsi jalaväelased, kellel surmavalu all vangi võtta aga keelati, selliseid raskusi ilmselt ei kogenud.

John of Gaunti raudrüü (hoitakse Londoni Toweris). See vapper rüütel oli üle 210 cm pikk; kes ütles, et keskajal olid kõik inimesed meist palju madalamad?

Tulirelvade arenedes kahanes plaatsoomuse antud eelis kiiresti. Täissoomus muutub kolmveerand-, seejärel poolsoomuseks. Esiteks keelduvad nad jalgu kaitsmast ja lõpuks lõpeb soomuki vastupidine areng ratsaväe kaardiväe kürassiga, mis koosneb ainult tagaplaadist ja rinnakilbist.

Hästi istuv plaatsoomus mõnevõrra piirab, kuid praktiliselt ei takista liikumist, soomuse raskus jaotub ühtlaselt ning seda saab kanda pikka aega eemaldamata. Täisraudrüüs landsknechtid, mis kaalult ei erinenud rüütlitest, tegid pikki marsse jalgsi.

Soomused piiravad oluliselt liikumiskiirust - nendes ei saa pikka aega joosta, ka soomuse all olev hobune väsib kiiresti. Plaatsoomust ei saa kiiresti selga panna ega maha võtta, eriti ilma kõrvalise abita – parem on, kui arvukad rihmad pingutaks keegi teine. Eemaldamisel võtavad nad palju ruumi, te ei saa neid kotti panna nagu kettposti.

Briti relvad.

Plaatsoomuse valmistamine on keeruline ja aeganõudev protsess, mis nõuab relvasepalt märkimisväärseid oskusi, mistõttu on soomus alati olnud tükktoode ja kallis.

Soomused peaksid kandja figuuriga hästi sobima ja ideaalis olema eritellimusel valmistatud. Plaatsoomuse paigaldamine uuele omanikule nõudis tavaliselt professionaalse soomuki abi. Kuigi sellist soomust on raske kahjustada, pole seda vähem keeruline parandada: lõigatud elemente on väga raske uuesti sepistada ja sageli tuli need välja vahetada. Kõige rohkem, mida põllul teha saab, on mõlkide sirgendamine ja rebenenud kinnitusrihmade väljavahetamine.

Armor on soomused parasvöötme jaoks, sooja ilmaga on neis palav, metall kuumeneb päikese käes kiiresti ning kuumarabanduse oht on vägagi reaalne. Selle vastu võitlemiseks proovisid nad plaatidesse pilusid teha, kuid see ei andnud erilist mõju. Külma ilmaga ja veel enam pakasega on veel hullem, aktiivsete liigutuste juures ikka higistab inimene soomuse raskuse tõttu ja külma metalli mass võtab kehasoojuse ära - kopsupõletik on kohe käes. Pealegi ei saa te kanda midagi muud kui plaatsoomuse kohal mantlit.

Lõpuks tuleb soomust regulaarselt määrida ja puhastada, mis pole sugugi lihtne – rooste tekib eelkõige raskesti ligipääsetavatesse ühenduskohtadesse, seega võtab soomuse puhastamine palju aega.

Teiste maailmade raudrüü

World of Warcraft.

Fantaasiamaailmades on raudrüü tavaliselt õilsa rüütelkonna ja tumedate lordide eliitsõdalaste standardatribuut. Nagu iga teist soomust, saab neid valmistada vastupidavatest metallidest, näiteks adamantiidist, ning suur hulk tasaseid pindu võimaldab neile ohtralt kirjutada pühasid kirjutisi, kurjakuulutavaid ruune ja salapäraseid heksagramme, andes sellele lisajõudu, tulekindlat. ja vetthülgavad omadused.

Aurupunki maailmades toimivad pisut kerged soomused, mis on varustatud sisseehitatud tühjendajate, vedruvõimendite ja patenteeritud pooleks lõikuritega, ühtaegu hullunud professorite ja maailmavalitsemise eest võitlejate soomuse, relvade ja tööriistadena.

Lõpuks, tänu plaatsoomust ümbritsevale romantilisele areolale, ärkab ta kauges tulevikus taas ellu kosmosejalaväelaste ja ebainimlike tulnukate lahingurüü näol.

Täisraudrüü on suurepärane raudrüü suurte olendite jaoks, kuna sel juhul saab plaatide paksust nii palju suurendada, et see on täiesti ebareaalne inimesele, kes pole relvastatud võlumõõga või halvimal juhul nokahaamriga. Seetõttu väldivad enamik fantaasiakirjanikke ogredele ja trollidele raudrüüde väljastamist, piirates neid nahkade või näiteks roostes ahelpostiga.

Warhammer: kaose märk.

Maailmas Warhammer täisplaadisoomus on hästi tuntud, kuid saadaval vaid vähestele väljavalitutele – neid kannavad impeeriumi rüütlid, päkapikkude "raudmurdjad", kaose sõdalased ja kõrgete päkapikkude draakonprintsid. Kuid Bretonias, mis on kuulus oma rüütlitraditsioonide poolest, puudub ootuspäraselt plaatsoomus.

Maailmas Aja rattad täisplaadisoomust kannavad ainult Shinari, professionaalne raskeratsavägi, mis lihvib oma oskusi käimasolevas sõjas trollide vastu.

Gondori sõdalaste raudrüü, nagu me neid Peter Jacksonis näeme, on samuti sisuliselt peaaegu täisraudrüü; raamatu järgi otsustades on need siiski mõnevõrra lihtsamad. Sellele viitab ka see, et hoburaudrüü sisse Keskmaa pole nähtud.

Armasta raudrüüd ja templi rüütleid Elenia David Eddings, välja arvatud põhjataleeslased: nende mägede jaoks on selline soomus liiga raske. Muide, samal ajal saavad nad hakkama ka ilma orduta: terves Pandioni ordus on üksainus ordu kuninganna rüütli jaoks.

Armor mängudes

Mitte kunagi talveööd 2.

Arvutimängudes on raudrüü väga armastatud: need näevad suurepärased välja ja, mida iganes võib öelda, on neid lihtsam teha kui päriselus (ja seda on lihtne animeerida). Seetõttu on tohutul hulgal mänge, milles nad on. Mõnikord riietavad nad isegi rahvaste esindajaid, kellel põhimõtteliselt midagi sellist polnud: viikingid, venelased, isegi türklased.

See on lihtsalt soomus, mis tavaliselt näeb välja nii ebaajalooline, et see on õige peast haarama. Kõik need naelu, väljaulatuvad osad ja muud kaunistused tegelikkuses mitte ainult ei tooks nende kandjat rünnaku alla, vaid ei annaks isegi võimalust normaalsel viisil liikuda.

Nii näiteks sisse World of Warcraftõlapatjade populaarne disain on tehtud üles tõmmatud “tiibade” kujul: sellised õlapadjad suunavad täpselt oma omaniku kaela ka kõige ebatäpsema löögi. On arusaadav, miks askeetlikud paladiinid neid kannavad – see on liha loomulik surm kõige otsesemas mõttes. Selliste tiibade tegelik prototüüp on väikesed väljaulatuvad osad - "vastupeakad", mis ülevalt löögi korral kergesti painduvad ja kindlasti ei anna lööki kaela, maksimaalselt õlale. Need olid vastukaaluks populaarsele mõõgalöögile alt ja küljelt.

Juhul, kui löök pole õlapadjal, on seal selline imeline kaunistus nagu kiivri sarved. Ka seda pole keegi kunagi kandnud: isegi kui sarv kroonile lööki ei võta, on sellel kõik võimalused kaelamurru tekitamiseks. Viikingid (kellele tavaliselt sellist lollust omistatakse) kandsid kiivritel tiibu, mitte sarvi. Ja need tiivad olid valmistatud naturaalsetest sulgedest – need kukkusid kokkupõrkel lihtsalt maha.

Plaatseelik asendatakse sageli rõngastest või torudest koosnevate pükstega, mis katavad kenasti reie siseküljed. Sellistes "samovaritorudes" on väga ebamugav liikuda ja hobuse seljas istumine on peaaegu võimatu.

The Elder Scrolls IV: Oblivion.

Kuni viimase ajani ei aidanud soomused rollimängudes sõdalast vähe piirata. Need muidugi takistavad neil vaikselt liikumast, kuid “tank” on tal juba käest ära ja nad ei luba tal ka võluda - mida sõdalased reeglina niikuinii teha ei oska. Seetõttu kandsid raudrüüd kõik mõõga ja kirve töötajad, kes suutsid neid hankida; muud tüüpi raudrüüde säilitamiseks lubati raudrüüd kanda ainult teatud klassi tegelaskujudel.

D&D kolmandas väljaandes aeglustavad soomused liikumist ja piiravad oluliselt ka võitleja osavuse eeliseid; see on palju õigem mudel ja tehisraame pole enam vaja. Mitmed mängud võtsid selle idee kiiresti omaks. Kohutav on mõelda, kuid isegi viimastel aastatel Nõid"Me räägime üsna tõsiselt raskest soomukist Peategelane!

Kaitsev plusssoomus on reeglina poolteist kuni kaks korda kõrgem kui kettpostil ja kolm kuni viis korda kõrgem kui nahksoomustel. Mõned mängud (näiteks paljud MUD-id) annavad soomustele löögikahjustusi vähendava efekti.

Lati rollimängude "salapäraste metallide" idee on oluliselt laienenud. Nendes võib näha selliseid imesid nagu ... luust, puidust ja isegi klaasist soomus. Aga plekseid pole!

Strateegiates on soomukite rolli kõige lihtsam kirjeldada järgmiselt: rüütlite ja muu raskeratsaväe peaaegu asendamatu atribuut. Tavaliselt näevad nad seal välja tagasihoidlikumad ja korralikumad kui rollimängudes (kuigi Chaos Knightsi soomused alates Warhammer: kaose märk suudab võistelda mis tahes World of Warcrafti imega). Lisaks jälgitakse strateegiamängudes turvist tavaliselt kaugemalt kui rollimängudes.

Võib julgelt väita, et näeme mängudes palju rohkem soomust – kuid kummalisel kombel on peaaegu kõigil neil väga vähe sarnasust päris omadega. Näiteks rüütlikiivrite tüüpilised kujundused on mängudes endiselt peaaegu olematud; väljamõeldud tunduvad arendajatele palju huvitavamad. Tõenäoliselt jääb see nii ka edaspidi: lõppude lõpuks pakuvad soomused kunstnikele piiramatut kujutlusruumi.