Levada keskus uuris venelaste suhtumist Aleksei Navalnõisse. Venelased rääkisid oma suhtumisest Navalnõisse Navalnõi uued projektid

Peame Navalnõit aitama. Tema on seni ainus ettenähtav lootus, et riik ja piirkond hakkavad rabast välja ronima.

Nikolai Zmielov

Ükskõik kuidas keegi temasse suhtub, täna teeb ta palju mõistlikke ja õigeid asju, peaasi, et ta püüab rääkida kibedat tõde meie ja enda kohta... Ta vajab abi, see on fakt, kui mitte tema projektides osaledes, siis vähemalt rahaga ... Navalnõi filmi vaatas veebis ligi 10 miljonit inimest, kuid see ei ärata infostruktuurides huvi ja keegi ei püüa sündmusest aru saada, mistõttu peitis “Vomske” arglikult Navalnõi selja taha. , sest korrumpeerunud bürokraatidest ei saa rääkida ja miks mitte?

Tatjana Nagibina

Igaühel on oma tõde. Teatud valijaskonnale meeldib ka see tõde, mis Žiriku käest tuleb. Sama kehtib ka Navalnõi kohta, igaüks kuuleb tema tõde omal moel. Arvad, et ta on kõige tõepärasem, teised ei taju tema tõde.

Dmitri Pominov

Navalnõi on pädev mängija, see saab olema huvitav. Navalnõi on Venemaa Föderatsiooni olemasoleva süsteemi lahutamatu osa. Kui seda poleks olemas, tuleks see leiutada) See on nii "auru välja laskv vile" kui ka inimene, kelle ümber potentsiaalne opositsioon koondub - ja seda on lihtne arvutada ja "kapi alla" võtta, ja vahend klannisiseses tülis riigis. Ja see kujund mängib üsna huvitavaid kombinatsioone. See on nii-öelda haug, et ristis uinuks ei läheks. Huvitav on vaadata meie kohalikke "ristlasi", kui see mängija piirkonda siseneb)

Igor Rodionov

Tubli Navalnõi. Navalnõi lubamine presidendivalimistel on poliitilise süsteemi arengu vajalik tingimus. Toetan kõigi kätega ja isegi natukene rahaga.

Boriss Ivantšuk

Ma tahan, ma kohtun Põhilise saabumisega. Valmis aitama!

Roman Terekhov

Öelge Navalnõile, et Omsk on seesama linn, kus täiesti juhuslik möödakäija lõi NSV Liidu esimest ja viimast presidenti Mihhail Sergejevitš Gorbatšovi näkku...

Jelena Kaspirovitš

Olen Navalnõi poolt. Muidugi on ta vastuoluline tegelane. Mulle ei meeldi tema sidemed rahvuslastega minevikus. Ma saan suurepäraselt aru, et see, mida ta teeb, ületab meie riigis lubatud piiri. Alles praegu tundub, et ta mängib selle süsteemiga mingite kummaliste reeglite järgi, nagu oleks talle üksi välja mõeldud. Ja see ei saa muud kui vihjata, et tegemist on Kremli või selle ühe torni projektiga. AGA! See kõik tundub mulle teisejärguline, sest praegu üritab Navalnõi käivitada ühiskonnas täiesti uusi, sisuliselt demokraatlikke protsesse. Veelgi enam, ta läheneb oma tegevuse korraldamisele väga asjatundlikult, mis on väärt materjali esitamist. Ma ei tea, kas hääletan tema poolt presidendivalimistel, aasta on veel aega. Aga olen kindel, et kui tahame liikuda demokraatia poole, tuleb Navalnõit toetada. Rahast on kahju – toeta meeldimiste ja repostitustega.

Andrei Kononenko

Navalnõi oskab hästi hävitada. Omamoodi mini-Jeltsin. Tal on raske luua. No mingi diktaator oma hamstrite seas.

Anna Tarasenko

Ma ei saa teda usaldada, isegi kui ma seda murran. Vaatan nägu, näoilmeid, kuulen intonatsioone - ja kõik, ma ei usu siirusse. Ma ei saa lahti tundest, et kui ta võimule saab, hakkab ta seda kasutama isiklikel eesmärkidel, nagu need, keda ta praegu kritiseerib. Kordan: aistingud. Ma ei taha kellegagi vaielda :-)

Ljudmila Korostel

Isiklikult ta hirmutab mind. Tema silmad on täiesti ebaterved. Ma näen seda selgelt ja räägin ilma iroonia, pahatahtlikkuse või millegi muuta. Kord tegin pattu ja kutsusin teda lihtsalt šokist "wight". Ma ei saa öelda, et see mees on hull, sest ma pole arst. Aga pange mu sõnad tähele – see on väga tugeva aktsendiga. Ja nad kasutavad seda. Tingimata nii “meie” kui “võõrad”. Tunnen talle kaasa ja tunnen temast inimesena kaasa. Mulle tundub, et ta on läbipõlemisele lähedal. Vajab head puhkust ja taaselustamist. Tema toetajad peavad tema eest hoolitsema, mitte sellepärast, et praegune valitsus tahab ta "eemaldada" - see on jama. Tal on samasugune kuristiku kutse nagu Nemtsov. Kangelane, Prometheus, võitleja. Aga mitte kaine, üldse mitte kaine. Mis tähendab vastutustundetust. Lambaliha. Annaks jumal, et ta lõpuks rolliga harjub, saab olema nagu Boriss Efimovitšiga. Aga...jõuallikani jõudnud talled muutuvad kergesti kitsedeks. Nad peavad sööma. See on puhtalt isiklik arvamus, äärmiselt isiklik. Ilma erapooletuse teeskluseta.

Üle poole kodanikest on poliitika suhtes ükskõiksed või ei tea temast midagi

Opositsioonipoliitik, Korruptsioonivastase Sihtasutuse (FBK) asutaja Aleksei Navalnõi suhtub venelaste enamusesse ükskõikselt. FBK vastu algatatud kriminaalasja toetab ligi kolmandik elanikkonnast, selgub sotsioloogilise uuringu tulemustest.

Levada keskuse uuringu tulemuste kohaselt ei ole peaaegu kaks kolmandikku venelastest Navalnõi tegevusest teadlikud või on tema suhtes ükskõiksed (igaüks 31%). Vaid 9% vastanutest suhtub Navalnõisse positiivselt, negatiivselt iga neljas. Märgitakse, et kahe aastaga kasvas poliitiku populaarsus 10 protsendipunkti võrra – 55%-lt 65%-le.

Peaaegu pooled venelastest (47%) ei tea midagi rahapesus kahtlustatava FBK vastu algatatud kriminaalasjast, samuti läbiotsimistest fondi peakorteris. Informeeritud osa elanikkonnast jagunesid FBK juhtumi kohta arvamused kaheks. 18% vastanutest ütles, et kriminaalasjade abil suruvad võimud maha sõltumatut korruptsioonivastast uurimist. Sama palju venelasi on seisukohal, et sel moel seisab riik vastu välisele sekkumisele riigi siseasjadesse. Kõige vähem (12%) usub, et rünnakud FBK vastu on tõesti seotud fondi rahapesuga, vahendab Interfax.

Oktoobri alguses kanti FBK justiitsministeeriumi otsusega Venemaa välisagentide nimekirja. Justiitsministeeriumi vabaühenduste osakonna juhataja Vladimir Titov selgitas, et osakonnal on olemas kõik tõendid välisrahastuse kohta. Justiitsministeeriumi andmetel sai FBK kaks osamakset Hispaanialt ja ühe USA-lt summas 140 tuhat rubla.

18. oktoobril saatis Navalnõi fond justiitsministeeriumi Moskva Zamoskvoretski kohtusse, nõudes organisatsiooni väljaarvamist välisagentide nimekirjast. Kohus aga seadustas 1. novembril justiitsministeeriumi otsuse.

Septembris ja oktoobris viidi Venemaal FBK piirkondlikes osakondades läbi ulatuslikud läbiotsimised. Esimene laine toimus septembris – 45 linnas viidi läbi 150 läbiotsimist. Teine oktoobri keskel toimus sadakonnaotsingute läbiotsimine 30 piirkonnas. Fondi töötajate sõnul konfiskeeritakse nende varustus ja pangakontod blokeeritakse.

Levada keskuse vastajad usuvad Navalnõi korruptsioonivastaste uurimiste usaldusväärsusesse

Inimestele meeldib, et Aleksei Navalnõi võitleb kompromissitult korruptsiooniga, kuid teda peletab rahvuslus ja võimuiha, näitas Levada keskuse märtsi lõpus läbi viidud üleriigiline uuring. Ligi 40% venelastest on 37-aastase Korruptsioonivastase Sihtasutuse asutaja nime tuttavad. Just see võitlus Navalnõile tema tegevuse juures kõige rohkem meeldib (seda märkis 16% vastanutest). Veel 12% ütles, et neid köidavad tema kompromissitu suhted võimudega, 9% aga tema juhiomadused.

Navalnõi ideoloogilisi seisukohti jagavad vähesed: 6%-le meeldib, et ta järgib rahvuslikke vaateid, 2%-le on rahul tema liberaalsed püüdlused. Osa publikust pöörab tähelepanu tema välimusele: 5% meeldib tema noorus, 2% - välimus.

Enamasti osutasid venelased Navalnõi natsionalistlikele vaadetele, vastates küsimusele, mis neile tema juures ei meeldi: 13%-le ei meeldi natsionalism. Kuid see pole tema kõige ebameeldivam omadus: esikohal on “korruptsiooniskeemides osalemine” (17%), teisel kohal “võimuiha” (16%), kolmandal kohal “seos USA-ga”. ” (14%).

Korruptsioonivastane võitleja ja korrumpeerunud ametnik ise pole paradoks, vaid Navalnõi kahe publiku arvamus, selgitab Levada sotsioloog Denis Volkov: esimene tunneb teda pikka aega, teine on temast nüüd teada saanud - riigitelevisioonist.

Just Navalnõi korruptsioonivastase tegevusega seoses algatati tema suhtes kriminaalasi Kirovlesis varguse organiseerimises (kohtuprotsess algas 24. aprillil), ütles iga neljas vastaja ja see on kõige populaarsem seletus. Veel 14% usub, et Navalnõi kuritarvitas oma volitusi kuberneri nõunikuna.

Elanikkonna hulgas tervikuna on populaarsemad süsteemsemad opositsionäärid, kelle kuulsus ulatub 1990. aastatesse, märgib Volkov, tänavaaktivistide seas on aga Navalnõi vaieldamatu liider, tema juhtpositsiooni tunnustavad ka need, kes tema seisukohti ei jaga. Loogiline, et teda süüdistatavana toetajaid on rohkem kui tema kui poliitiku tõekspidamisi jagajaid. Sarnane olukord oli suhtumisega Mihhail Hodorkovskisse JUKOS-e kohtuprotsessi ajal, meenutab sotsioloog.

KÕIK FOTOD

Nagu kirjutab Vedomosti, usub ligi kolmandik venelastest (30%), et läbiotsimised Aleksei Navalnõi korruptsioonivastases fondis ja selle töötajate vastu algatatud kriminaalasjad on seletatavad tegeliku vajadusega kaitsta riiki välismõjude eest ja võitlusega rahapesu vastu.
Video külmutamine RoSaRiO AgRo / www.youtube.com

18% vastanutest ütles, et sel moel soovivad võimud sõltumatud korruptsioonivastased uurimised maha suruda. Samas suhtub Navalnõi tegevusse positiivselt 9%, negatiivselt 25% ja 31% ei tea sellest midagi või on ükskõiksed.
Moscow-Live.ru / Nikolai Budiševski

Levada keskuse spetsialistid uurisid, kuidas suhtuvad venelased opositsionääride vastu algatatud kriminaalasjadesse. Nagu kirjutab Vedomosti, usub ligi kolmandik venelastest (30%), et Aleksei Navalnõi korruptsioonivastases fondi läbiotsimised ja selle töötajate vastu algatatud kriminaalasjad on seletatavad tegeliku vajadusega kaitsta riiki välismõjude eest ja võitlusega rahapesu vastu.

Küsitletud suhtuvad rohkem 27. juuli juhtumiga seotud isikute poole. Sotsioloogide sõnul usub 57%, et juhtumeid algatatakse "opositsioonilise avalikkuse hirmutamiseks" ning 34% usub korraldajate ja õiguskaitseorganitele vastupanu osutajate süüsse. 30% venemaalastest teavad Moskvas meeleavaldustel osalejate vastu suunatud kriminaalasjadest, sama palju on kuulnud suvistest sündmustest ja nende tagajärgedest, kuid ei tea, mis on nende olemus. Samas on pealinlased “Moskva juhtumist” teistest paremini kursis ning ametlike süüdistustega mittenõustujate osakaal on Moskvas suurem kui Venemaal: 74% seostab seda opositsiooni hirmutamisega.

Nagu selgitas Levada keskuse sotsioloog Natalja Zorkaja, suhtuvad venelased Navalnõisse üldiselt ambivalentselt: ühed toetavad tema korruptsioonivastast tegevust, teised aga suhtuvad temasse umbusaldamise ja hirmuga. Tema kohta liiguvad tugevad vandenõuteooriad ja rahapesuteooriad. Suurem kaastunne on “Moskva juhtumiga” seotud isikutele, sest inimesed on kuulnud, kui karm oli meeleavalduste hajutamine ja kui erapoolik kohtusüsteem osutus. Samas toetab selles asjas tehtud otsuseid kolmandik venelastest, peamiselt vanema põlvkonna esindajad ja võimudest rohkem sõltuvad. 2012. aastal oli Bolotnaja meeleavalduste toetus suurem, kuna protestide üldine heakskiit oli rohkem väljendunud.

Teised eksperdid märgivad, et Navalnõi revolutsiooniline vaim ei leia venelaste seas toetust, samas kui “Moskva juhtumiga” seotud isikutel pole temaga mingit pistmist. Nii tõmmatakse piir võimu eest võitleva opositsiooni ja rahulolematust väljendava ning politsei liigsele vägivallale alluva ühiskonna vahele. Hirm politsei jõhkruse ees kasvas 2018. aastal järsult ja püsib kõrgel tasemel, samas kui sümpaatia Navalnõi vastu on vähemuse privileeg, kes on riigis toimuvaga äärmiselt rahulolematu ja pooldab võimuvahetust.

Augusti alguses algatas uurimiskomisjon FBK vastu kriminaalasja artikli 4 lõike 4 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 174. Uurijate sõnul said FBK töötajad 2016. aasta jaanuarist 2018. aasta detsembrini “kuritegelikult” kätte suures koguses rublasid ja välisvaluutat ning nende legaliseerimiseks deponeerisid need rahalised vahendid sularahaautomaatide kaudu mitme panga arvelduskontodele, misjärel raha laekus. krediteeriti arvelduskontodele.fondikontodele.

Venemaa justiitsministeerium lisas 9. oktoobril välisagentide nimekirja Aleksei Navalnõi FBK, nähes tema tegevuses märke välismaisest rahastamisest. Navalnõi nimetas justiitsministeeriumi tegevust "absoluutselt ebaseaduslikuks" ja andis mõista, et osakond tegutses "ilmselgelt Putini otsestel korraldustel". Ta rõhutas, et FBK eksisteerib Venemaa kodanike annetustel ja nõudis tõendite esitamist välisraha saamise kohta.

FBK direktor Ivan Ždanov arvas, et välisagentide nimekirja lisamine on veel üks viis surve avaldamiseks, mille eesmärk on peatada uurimised kõrgete Venemaa ametnike vastu. Tema sõnul oli välisagentide nimekirja sattumise põhjuseks kaks USA-st ja Hispaaniast blokeeritud kontole laekunud osamakset ning Hispaania puhul oli tegemist rublakontoga välisorganisatsiooniga, mis iseenesest on väga ebatavaline. Ždanov pakkus, et fondi ähvardab Venemaa õiguskaitseorganite provokatsioon. Hiljem sai teatavaks, et tõlge Hispaaniast tuli poksijalt, kes ei räägi vene keelt ja kellel pole Venemaal sõpru.

Varem teatati ka, et presidendi administratsiooni konsultandi Konstantin Kostini häkitud kirjavahetusest avastati “Navalnõi vastu võitlemise plaan”, mille koostasid Kremli-meelsed analüütikud mitu aastat tagasi. Eelkõige räägiti provokatsioonide korraldamisest annetuste ülekandmisega.

" kasvas mõnevõrra, siis tema suhtumine veidi halvenes. Levada ekspert seob sügise Ukraina sündmuste kontekstiga.

Nagu Levada andmetest näha, on Navalnõi tuntus alates 2011. aasta aprillist pidevalt kasvanud. Tema populaarsuse hüpe toimus ilmselgelt pärast raadiodebatti Ühtse Venemaa duumasaadikuga, mille käigus sündis "kelmide ja varaste" meem, mis andis kaubamärgile tugeva hoobi. Aastatel 2011–2012 sai temast üks valimispettuste ja föderaalsel tasandil tuntuse suurendamise vastaste protestide seeria juhte. 2012. aasta suvel vahistati Navalnõi Kirovlesi juhtumi raames ja pandi koduaresti.

«Seoses Moskva linnapea valimistega tõusid 2013. aasta septembriks tunnustusnäitajad maksimumini ja on sellest ajast püsinud keskmiselt samal tasemel, kuid vähem kui 2013. aastal.

Samal ajal halveneb suhtumine temasse. Kui 2013. aastal oli enam-vähem positiivselt meelestatud 30% ja negatiivselt 20%, siis nüüd on see suhe vastupidine - 17 ja 37%,“
— ütleb keskuse asedirektor Gazeta.Ru-le.

Levada tabel näitab, kuidas 2014. aastal välismaailmast äralõigatud opositsionääri tunnustus langeb.

Graždankin nendib vastajate suhtumist kohtuotsusesse ja Navalnõi isiksust selgitades, et iga uut kohtuotsust hindavad vastajad toimuvaga järjest adekvaatsemaks: „Seega on üha enam ülekaalus hinnangud, mis on inspireeritud võimudest. See on paratamatu, sest viimase aasta jooksul oleme märganud, et huvi opositsiooni tegevuse vastu ja usaldus opositsiooni vastu on järsult vähenenud. Aasta tagasi Kiievi Maidani sündmused rikkusid tavainimese silmis pilti igasugusest protestitegevusest.

Asepresident usub, et Navalnõi tunnustus püsib pärast valimiskampaaniat kõrge ja teda mäletatakse. Viimastel kuudel toimunud mõningast tunnustuse kasvu seostab politoloog detsembrikuise kohtuotsuse ja oodatavate protestidega reaalse karistuse korral.

«Hinnangute kogumi järgi otsustades on suhtumine Navalnõisse kinnistunud. Tekkinud on poolehoidjate ja teda teravalt tõrjujate grupid. Tohutu hulk inimesi suhtub temasse ükskõikselt,” kommenteerib Makarkin küsitlust vastajate suhtumise kohta Navalnõisse. — Kohtuotsuse põhjal jagunesid inimesed ka kaheks karmiks subkultuuriks: “Navalnõil on täiesti õigus” versus “Navalnõi on täiesti süüdi” ja leebema suhtumisega rühmadesse. Tingimisi karistuse tõttu (kuigi vend Oleg Navalnõi sai reaalse karistuse) ei saanud Navalnõist enamuse silmis ohver. Väljaspool nende subkultuuri on suhtumine temasse eri varjunditega, kuid ilma suurema saatuse vastu huvita.

Politoloog soovitab aga Navalnõi aktiivsete toetajate tähtsust mitte alahinnata: «See on vaid paar protsenti, kuid nad võivad isegi tema toetuseks loata miitingule minna. Siin tuleb hinnata mitte ainult arvude, vaid ka aktiivse rühma valmisoleku järgi midagi kaitses ette võtta. Navalnõi järjekindlad toetajad on leidlikud ja aktiivsed.

Navalnõile lojaalsete vastajate arvu vähenemise osas seoses kohtuotsusega meenutab Makarkin "Krimmi efekti".

„Oma osa mängisid Krimm ja olukord Ida-Ukrainas. Navalnõi kohandas oma positsiooni Krimmis teravalt tagasilükkamiselt ambivalentsemaks. Kuid tõsiasi on see, et paus on juba toimunud ja mõne endise “Bolotnaja” poolehoidja jaoks on kõik sellega seonduv muutunud vastuvõetamatuks. Tegemist on osaliselt vasakpoolse ja rahvusliku subkultuuri esindajatega, kellega Navalnõi aktiivselt mängis,” arutleb politoloog. — Need on protesti äärealad, apoliitilised inimesed, kellele ametnikud lihtsalt ei meeldi – nad pole liberaalid ja nende jaoks on pidepunkt suurem kui Andropov. Kui oli vaja teha valik Krimmi annekteerimise osas, osutusid paljude jaoks teesid “suurest riigist ja Krimmi tagasitulekust” kõrgemateks väärtusteks kui võitlus korruptsiooniga või võitlus vabaduse eest. Nüüd on olukord stabiliseerunud ja poliitiliselt aktiivsed rühmitused on end tuvastanud ja oma nurka läinud.

Jääb küsimus, kuidas saab Navalnõi praegustes tingimustes oma lojaalset publikut laiendada. Makarkin ütleb, et positsiooni kohandamine Krimmi küsimuses jätab Navalnõi ilma mõnedest liberaalsetest poolehoidjatest, keda sotsioloogia vahenditega vähe loetakse. See samm aitab aga hiljem võita traditsionalistlikumate gruppide usaldust.

Lisaks juhib Makarkin tähelepanu sellele, et Navalnõi koos Hodorkovskiga teravdab korruptsioonivastast tegevuskava ja majanduskriisi taustal olulist võimu ebaefektiivsuse teemat. Navalnõi viib sel teemal läbi juurdlusi ning Hodorkovski palub Euroopa liidritel avalikustada andmed Venemaa eliidi vara ja kontode kohta välismaal.

«Kriisi ajal võivad selliste signaalide nõudmised sageneda. Ühiskond on üha rohkem ärritunud ja segaduses. Eufooria Krimmist on ammu möödas ja selles olukorras ütleb Navalnõi ühelt poolt, et me Krimmist ära ei anna ja läbirääkimised võivad venida aastakümneteks, teisest küljest tegutseb ta vilepuhujana. Nõudlus selle järele võib kasvada, milleks Navalnõi valmistub.

- lõpetab Makarkin.

Levada uuring viidi läbi 23.-26.01.2015 esinduslikul ülevenemaalisel linna- ja maaelanikkonna valimil, kus osales 1600 18-aastast ja vanemat inimest 134 asulas riigi 46 piirkonnas. Vastuste jaotus on antud protsendina vastajate koguarvust koos varasemate uuringute andmetega. Nende uuringute statistiline viga ei ületa 3,4%.