Mida peaks Venemaa Kuubaga läbi rääkima? Georgi Bovti kommentaar. Kariibi mere kriis

1962. aasta Kariibi mere (Kuuba) kriis oli rahvusvahelise olukorra järsu halvenemise põhjuseks NSV Liidu ja USA sõjaoht, mis oli tingitud Nõukogude raketirelvade paigutamisest Kuubale.

Ameerika Ühendriikide jätkuva sõjalise, diplomaatilise ja majandusliku surve tõttu Kuubale otsustas Nõukogude poliitiline juhtkond juunis 1962 oma palvel paigutada saarele Nõukogude väed, sealhulgas raketiväed (koodnimega "Anadyr"). Seda seletati vajadusega takistada USA relvastatud agressiooni Kuuba vastu ja astuda Nõukogude rakettidele Itaaliasse ja Türki paigutatud Ameerika rakettidega.

(Military Encyclopedia. Military Publishing House. Moskva, 8 köidet, 2004)

Selle ülesande täitmiseks kavatseti Kuubale paigutada kolm keskmaa rakettide R-12 rügementi (24 kanderaketti) ja kaks R-14 rakettide rügementi (16 kanderaketti) - kokku 40 raketiheitjat, mille raketiulatus 2,5 kuni 4,5 tuhat kilomeetrit. Selleks moodustati koondatud 51. raketidivisjon, mis koosnes viiest eri diviisidest pärit raketirügemendist. Divisjoni tuumapotentsiaal võib esimesel stardil ulatuda 70 megatonni. Divisjon tervikuna tagas võimaluse tabada sõjalis-strateegilisi sihtmärke peaaegu kogu Ameerika Ühendriikides.

Vägede toimetamist Kuubale kavandasid NSVL mereväeministeeriumi tsiviillaevad. Juulis oktoobris osales operatsioonil Anadyr 85 kauba- ja reisilaeva, mis tegid 183 reisi Kuubale ja tagasi.

Oktoobriks oli Kuubal üle 40 tuhande Nõukogude sõjaväelase.

14. oktoobril avastas ja pildistas Ameerika luurelennuk U-2 San Cristobali lähedal (Pinar del Rio provints) Nõukogude raketivägede stardipositsioonid. 16. oktoobril teatas CIA sellest USA presidendile John Kennedyle. 16.-17.oktoobril kutsus Kennedy kokku oma staabi, sealhulgas kõrgema sõjalise ja diplomaatilise juhtkonna koosoleku, kus arutati Nõukogude rakettide paigutamist Kuubale. Pakuti välja mitu võimalust, sealhulgas Ameerika vägede maandumine saarele, õhurünnak stardipaikadele ja merekarantiin.

Kennedy teatas 22. oktoobril peetud telekõnes Nõukogude rakettide ilmumisest Kuubale ja oma otsusest kuulutada alates 24. oktoobrist saarele mereblokaad, panna USA relvajõud valmisolekusse ja alustada läbirääkimisi Nõukogude Liidu juhtkonnaga. Kariibi merele saadeti üle 180 USA sõjalaeva 85 tuhande inimesega pardal, Ameerika väed Euroopas, 6. ja 7. laevastik pandi lahinguvalmidusse ning kuni 20% strateegilisest lennundusest oli lahinguteenistuses.

23. oktoobril tegi Nõukogude valitsus avalduse, et USA valitsus "võtab raske vastutuse maailma saatuse eest ja mängib hoolimatult tulega". Avaldus ei sisaldanud ei tunnistust Nõukogude rakettide paigutamisest Kuubale ega konkreetseid ettepanekuid kriisist väljumiseks. Samal päeval saatis Nõukogude valitsuse juht Nikita Hruštšov USA presidendile kirja, milles kinnitas, et kõik Kuubale tarnitavad relvad on mõeldud ainult kaitseotstarbeks.

23. oktoobril algasid ÜRO Julgeolekunõukogu intensiivsed koosolekud. ÜRO peasekretär U Thant pöördus mõlema poole poole palvega üles näidata vaoshoitust: Nõukogude Liit peataks oma laevade edasitung Kuuba suunas ja USA, et vältida kokkupõrget merel.

27. oktoober oli Kuuba kriisi "must laupäev". Neil päevil lendasid Ameerika lennukite eskadrillid Kuuba kohal hirmutamise eesmärgil kaks korda päevas. Sel päeval tulistati Kuubal alla USA U-2 luurelennuk, kes lendas üle raketivägede välipositsioonialade. Lennuki piloot major Anderson hukkus.

Olukord eskaleerus viimase piirini, USA president otsustas kaks päeva hiljem alustada Nõukogude raketibaaside pommitamist ja sõjalist rünnakut saarele. Paljud ameeriklased põgenesid suurematest linnadest, kartes peatset Nõukogude rünnakut. Maailm oli tuumasõja lävel.

28. oktoobril algasid New Yorgis Kuuba esindajate ja ÜRO peasekretäri osavõtul Nõukogude-Ameerika läbirääkimised, mis lõpetasid kriisi poolte vastavate kohustustega. NSVL valitsus nõustus USA nõudega Nõukogude rakettide väljaviimiseks Kuubalt vastutasuks USA valitsuse kinnituste eest saare territoriaalse terviklikkuse austamise ja selle riigi siseasjadesse mittesekkumise tagatiste eest. Konfidentsiaalselt teatati ka Ameerika rakettide väljaviimisest Türgi ja Itaalia territooriumilt.

55 aastat tagasi, 9. septembril 1962, toimetati Kuubale Nõukogude ballistilised raketid. Sellest sai eelmäng niinimetatud Kariibi mere (oktoobri) kriisile, mis tõi inimkonna esimest korda nii lähedale tuumasõja äärele.

Tekilastiga "Metallurg Anosov" - kaheksa presendiga kaetud rakettide transportijat. Kuuba raketikriisi ajal (Kuuba blokaad). 7. november 1962. Foto: wikipedia.org

Kuuba raketikriis ise, õigemini suurem osa sellest, kestis 13 päeva, alates 22. oktoobrist 1962, mil Ameerika poliitilised ringkonnad leppisid peaaegu kokku raketilöögis Kuubale, kus selleks ajaks asus muljetavaldav Nõukogude sõjaväekontingent.

Venemaa kaitseministeerium avaldas eile nimekirja 1. augustist 1962 kuni 16. augustini 1964 saarel hukkunud Nõukogude kodanike ametlikest kaotustest: selles leinavas registris on 64 nime.

Meie kaasmaalased surid kuubalasi päästes 1963. aasta sügisel Kuubat pühkis ränga orkaani Flora ajal lahinguväljaõppe käigus õnnetuste ja haiguste tõttu. 1978. aastal ehitati Fidel Castro ettepanekul Havanna lähistele ülima hoolitsusega ümbritsetud mälestusmärk Kuubale maetud Nõukogude sõdurite mälestuseks. Kompleks koosneb kahest betoonseinast mõlema riigi leinabännerite kujul. Selle sisu üle valvab eeskujulikult riigi kõrgeim juhtkond. Muide, Nõukogude sõjaväelased, kes koos kuubalastega tegelesid 1962. aasta sügisel saare rannakaitsega, olid riietatud Kuuba mundrisse. Kuid kõige ägedamatel päevadel, 22.–27. oktoobrini, võtsid nad kohvritest välja vestid ja mütsid ning valmistusid andma oma elu kauge Kariibi mere riigi eest.

Hruštšov tegi otsuse

Nii seisis maailm 1962. aasta sügisel silmitsi reaalse tuumasõja ohuga kahe suurriigi vahel. Ja inimkonna tõeline hävitamine.

USA ametlikes ringkondades, poliitikute seas ja meedias levis omal ajal tees, mille kohaselt oli Kuuba raketikriisi põhjuseks Nõukogude Liidu väidetav "ründerelvade" paigutamine Kuubale ning sellele reageerimise meetmed. Kennedy administratsioonist, mis viis maailma termotuumasõja äärele, olid "sunnitud". Need väited on aga tõest kaugel. Need lükkab ümber kriisile eelnenud sündmuste objektiivne analüüs.

Fidel Castro inspekteerib Nõukogude laevade relvi 28. juulil 1969. aastal. Foto: RIA uudised

Nõukogude ballistiliste rakettide saatmine NSV Liidust Kuubale 1962. aastal oli Moskva ja täpsemalt Nikita Hruštšovi algatus. ÜRO Peaassamblee poodiumil kinga raputav Nikita Sergejevitš ei varjanud soovi "ameeriklastele siil püksi panna" ja ootas võimalust. Ja tulevikku vaadates õnnestus tal see hiilgavalt - Nõukogude surmavad raketid ei asunud mitte ainult saja kilomeetri kaugusel Ameerikast, vaid USA ei teadnud terve kuu, et need on juba Liberty Islandile paigutatud!

Pärast Sigade lahe operatsiooni ebaõnnestumist 1961. aastal sai selgeks, et ameeriklased ei jäta Kuubat rahule. Sellest andis tunnistust Freedom Islandi vastu suunatud sabotaažiaktide sagenemine. Moskva sai peaaegu iga päev teateid Ameerika sõjaliste ettevalmistuste kohta.

Märtsis 1962 NLKP Keskkomitee poliitbüroo koosolekul küsis Hruštšov silmapaistva Nõukogude diplomaadi ja luureohvitseri Aleksandr Aleksejevi (Šitov) memuaaride kohaselt temalt, kuidas Fidel reageeriks ettepanekule paigaldada meie raketid. Kuubal. "Me, Hruštšov ütles, peame leidma nii tõhusa hirmutusvahendi, mis hoiaks ameeriklasi sellest riskantsest sammust eemale, sest meie kõnedest ÜROs Kuuba kaitseks ilmselgelt enam ei piisa.<… >Kuna ameeriklased on juba ümbritsenud Nõukogude Liitu oma sõjaväebaaside rõnga ja erinevatel eesmärkidel raketiheitjatega, peame neile maksma nende oma mündis, andma neile oma ravimi maitsta, et nad saaksid ise tunda, mis see on. on nagu elada tuumarelvade relva all. Sellest rääkides rõhutas Hruštšov vajadust viia see operatsioon läbi rangelt salajas, et ameeriklased ei avastaks rakette enne nende täielikku lahinguvalmidust.

Fidel Castro ei lükanud seda ideed tagasi. Kuigi ta mõistis suurepäraselt, et rakettide kasutuselevõtt tooks kaasa muutuse strateegilises tuumatasakaalus maailmas sotsialistliku leeri ja USA vahel. Ameeriklased olid juba paigutanud Türgisse lõhkepead ja Hruštšovi vastumeetmete otsus paigutada raketid Kuubale oli omamoodi "rakettide tõenäosuse tasandamine". Konkreetne otsus Nõukogude rakettide Kuubale paigutamiseks tehti NLKP Keskkomitee poliitbüroo koosolekul 24. mail 1962. aastal. Ja 10. juunil 1962, enne Raul Castro juulikuu saabumist Moskvasse, esitas NSVL kaitseminister marssal Rodion Malinovski NLKP Keskkomitee poliitbüroo koosolekul Kuubale rakettide üleviimise operatsiooni projekti. See eeldas kahte tüüpi ballistiliste rakettide paigutamist saarele - R-12, mille lennuulatus on umbes 2 tuhat kilomeetrit ja R-14, mille ulatus on 4 tuhat kilomeetrit. Mõlemat tüüpi raketid olid varustatud ühe megatonnise tuumalõhkepeaga.

Rakettide tarnimise lepingu teksti edastas Fidel Castrole 13. augustil NSVL suursaadik Kuubal Aleksandr Aleksejev. Fidel kirjutas sellele kohe alla ja saatis Che Guevara ja Ühinenud Revolutsiooniliste Organisatsioonide esimehe Emilio Aragonese koos temaga Moskvasse, et arutada "praeguseid majandusküsimusi". Nikita Hruštšov võttis Kuuba delegatsiooni vastu 30. augustil 1962 Krimmis asuvas suvilas. Kuid olles Chelt lepingu vastu võtnud, ei vaevunud ta sellele isegi alla kirjutama. Seega jäi see ajalooline leping vormistatuks ilma kummagi poole allkirjata.

Selleks ajaks olid nõukogude ettevalmistused inimeste ja tehnika saarele saatmiseks juba alanud ja muutunud pöördumatuks.

Missiooni eesmärgist kaptenid ei teadnud

Operatsioon Anadyr inimeste ja varustuse transportimiseks üle merede ja ookeanide NSV Liidust Kuubale on kuldsete tähtedega kantud maailma sõjakunsti annaalidesse. Sellist ülivõimsa vaenlase nina all oma tollal eeskujulike jälgimissüsteemidega tehtud ehteoperatsiooni maailmaajalugu ei tea ega teadnud ka varem.

Varustus ja isikkoosseis tarniti kuue erinevasse Nõukogude Liidu sadamasse Läänemere, Musta ja Barentsi merele, eraldades üleveoks 85 laeva, millega tehti kokku 183 reisi. Nõukogude meremehed olid veendunud, et suunduvad põhjalaiuskraadidele. Salatsemise eesmärgil laaditi laevadele maskeerimisriideid ja suuski, et luua illusioon “kampaaniast põhja” ja seeläbi välistada igasugune infolekke võimalus. Laevade kaptenitel olid vastavad pakid, mis tuli poliitilise ohvitseri juuresolekul avada alles pärast Gibraltari väina läbimist. Mida öelda tavaliste meremeeste kohta, kui isegi laevade kaptenid ei teadnud, kus nad sõidavad ja mida trümmides veavad. Nende hämmastusel polnud piire, kui pärast Gibraltarit paki avades lugesid nad: "Hoidke Kuuba kurssi ja vältige konflikte NATO laevadega." Kamuflaažiks läksid sõjaväelased, keda loomulikult kogu reisi jooksul trümmides hoida ei saanud, tsiviilriietes tekile.

Moskva üldplaan oli paigutada Kuubale Nõukogude vägede rühm, mis koosneks raketivägede, õhuväe, õhutõrje ja mereväe sõjalistest formatsioonidest ning üksustest. Selle tulemusena saabus Kuubale üle 43 tuhande inimese. Nõukogude vägede rühma aluseks oli raketidivisjon, mis koosnes kolmest keskmaarakettidega R-12 varustatud rügemendist ja kahest R-14 rakettidega relvastatud rügemendist - kokku 40 raketiheitjat, mille rakettide ulatus on 2,5–4,5 tuhat. kilomeetrit. Hruštšov kirjutas hiljem oma memuaarides, et "sellest jõust piisas New Yorgi, Chicago ja teiste tööstuslinnade hävitamiseks ning Washingtoni kohta pole midagi öelda. Väike küla." Samal ajal ei olnud selle diviisi ülesandeks anda ennetavat tuumalööki USA-le, vaid see pidi toimima heidutusena.

Alles aastakümneid hiljem said teatavaks mõned seni salajased detailid operatsioonist Anadyr, mis räägivad Nõukogude meremeeste erakordsest kangelaslikkusest. Kuubale veeti inimesi kaubaruumides, mille temperatuur ulatus troopikasse sisenedes üle 60 kraadi. Neid toideti kaks korda päevas pimedas. Toit riknes. Kuid hoolimata kampaania keerulistest tingimustest pidasid meremehed pika mereületuse, mis kestis 18-24 päeva. Sellest teada saades ütles USA president Kennedy: "Kui mul oleks sellised sõdurid, oleks kogu maailm mu kanna all."

Esimesed laevad saabusid Kuubale 1962. aasta augusti alguses. Üks selle pretsedenditu operatsiooni osaline meenutas hiljem: "Vaesed inimesed kõndisid Musta mere äärest kaubalaeva trümmis, mis oli varem Kuubalt suhkrut vedanud. Tingimused olid muidugi ebasanitaarsed: kiiruga kokku löödud mitmekorruseline. narid trümmis, tualetid puuduvad, jalgade all ja hammastel - granuleeritud suhkru jäänused. Need lasti trümmist välja õhku hingama ükshaaval ja väga lühikeseks ajaks. Samal ajal paigutati vaatlejad küljed: ühed vaatasid merd, teised taevast.Trümmide luugid jäeti lahti Võõrkehade ilmnemisel pidid “reisijad” kiiresti trümmi tagasi pöörduma. Hoolikalt maskeeritud varustus paiknes ülemisel korrusel. Kambüüsi eesmärk oli valmistada toitu mitmekümnele laevameeskonda moodustavale inimesele. Kuna inimesi oli oluliselt rohkem, siis toit oli pehmelt öeldes ebaoluline. Hügieen puudus täielikult, "Muidugi oli see väljas. Üldiselt veetsime kaks nädalat trümmis praktiliselt ilma päevavalguseta, minimaalsete mugavuste ja normaalse toiduta."

Valge Maja eest laks

Operatsioon Anadyr oli Ameerika luureteenistuste suurim ebaõnnestumine, mille analüütikud arvutasid pidevalt, kui palju inimesi suudavad Nõukogude reisilaevad Kuubale toimetada. Ja nad leidsid naeruväärselt väikese arvu. Nad ei saanud aru, et need laevad mahutavad oluliselt rohkem inimesi, kui tavareisiks lubati. Ja see, et inimesi saab vedada kuivkaubalaevade trümmides, ei tulnud neile pähegi.

Augusti alguses said Ameerika luureagentuurid Lääne-Saksamaa kolleegidelt infot, et Nõukogude võim suurendab Läänemerel ja Atlandi ookeanil oma laevade arvu peaaegu kümnekordselt. Ja USA-s elanud kuubalased said oma Kuubal viibinud sugulastelt teada “veidra nõukogude kauba” impordist saarele. Kuid kuni oktoobri alguseni jätsid ameeriklased selle teabe lihtsalt kurdiks.

Moskva ja Havanna jaoks ilmselgete asjade varjamine tähendaks veelgi suuremat Ameerika huvi tekitamist kaupade Kuubale saatmise ja, mis kõige tähtsam, nende sisu vastu. Seetõttu märgiti 3. septembril 1962 Nõukogude-Kuuba ühiskommünikees Kuuba delegatsiooni viibimise kohta Nõukogude Liidus, kuhu kuulusid Che Guevara ja E. Aragones, et „Nõukogude valitsus nõustus Nõukogude Liidu palvega. Kuuba valitsus annab Kuubale relvaabi. Kommünikees märgiti, et need relvad ja sõjavarustus on mõeldud üksnes kaitseotstarbeks.

Avaldatud on nimekiri Nõukogude Liidu kodanike ametlikest kaotustest 1. augustist 1962 kuni 16. augustini 1964. Leinaregistris on 64 nime

See, et NSVL varustas Kuubat rakettidega, oli absoluutselt seaduslik ja rahvusvahelise õigusega lubatud. Sellele vaatamata avaldas Ameerika ajakirjandus mitmeid kriitilisi artikleid "Kuuba ettevalmistuste kohta". USA president John Kennedy tegi 4. septembril avalduse, et USA ei salli strateegiliste pind-maa-rakettide ja muud tüüpi ründerelvade paigutamist Kuubale. 25. septembril 1962 teatas Fidel Castro, et Nõukogude Liit kavatseb luua Kuubale baasi oma kalalaevastiku jaoks. Algul uskus CIA tõesti, et Kuubale ehitatakse suurt kaluriküla. Tõsi, hiljem Langleys hakati kahtlustama, et tema sildi all loob Nõukogude Liit tegelikult suurt laevatehast ja baasi Nõukogude allveelaevadele. Ameerika luure seire Kuuba üle tõhustati ning saare territooriumi pidevalt pildistanud U-2 lennukite luurelendude arv kasvas oluliselt. Ameeriklastele sai peagi selgeks, et Nõukogude Liit ehitab Kuubale õhutõrjerakettide (SAM) stardiplatvorme. Need loodi NSV Liidus mitu aastat tagasi sügavalt salajas Grushini disainibüroos. Nende abiga tulistati 1960. aastal alla piloot Powersi juhitud USA luurelennuk U-2.

Hawks pooldas Kuuba löömist

2. oktoobril 1962 annab John Kennedy Pentagonile korralduse panna USA sõjaväelased valmisolekusse. Kuuba ja Nõukogude juhtidele sai selgeks, et saarele rajatiste ehitamist on vaja kiirendada.

Siin mängis halb ilm Havanna ja Moskva kätte, kes olid mures maapealsete tööde kiire lõpetamise pärast. Oktoobri alguse tugeva pilvisuse tõttu algasid selleks ajaks kuueks nädalaks peatatud U-2 lennud alles 9. oktoobril. See, mida nad 10. oktoobril nägid, hämmastas ameeriklasi. Fotoluure andmed näitasid nii heade teede olemasolu, kus veel hiljuti oli kõrbeala, kui ka tohutuid traktoreid, mis Kuuba kitsastele maateedele ei mahtunud.

Seejärel andis John Kennedy käsu fotoluuret intensiivistada. Praegu tabas Kuubat uus taifuun. Ja uued fotod ülimadal, 130 meetri kõrgusel patrullivast spioonilennukist tehti alles öösel vastu 14. oktoobrit 1962 Pinar del Rio provintsis San Cristobali piirkonnas. Nende töötlemiseks kulus päev. U-2 avastas ja pildistas Nõukogude raketivägede stardipositsioonid. Sajad fotod näitasid, et Kuubal oli juba paigaldatud mitte ainult õhutõrjeraketid, vaid ka pind-maa raketid.

16. oktoobril teatas presidendi nõunik McGeorge Bundy Kennedyle Kuuba territooriumi kohal toimunud lennu tulemustest. See, mida John Kennedy nägi, oli põhimõtteliselt vastuolus Hruštšovi lubadustega tarnida Kuubale ainult kaitserelvi. Spioonilennuki avastatud raketid suutsid hävitada mitu Ameerika suurlinna. Samal päeval kutsus Kennedy oma kabinetis kokku Kuuba küsimuse nn töörühma, kuhu kuulusid välisministeeriumi, CIA ja kaitseministeeriumi kõrged ametnikud. See oli ajalooline kohtumine, kus "kullid" avaldasid USA presidendile iga võimaliku survet, veendes teda viivitamatult Kuubat lööma.

Kindral Nikolai Leonov meenutas, kuidas tollane Pentagoni juht Robert McNamara ütles talle 2002. aastal Moskvas peetud konverentsil, et suurem osa USA poliitilisest eliidist nõudis 1962. aasta oktoobris Kuubale lööki. Ta täpsustas isegi, et 70 protsenti USA toonase administratsiooni inimestest jagas sarnast seisukohta. Maailma ajaloo õnneks valitses vähemuse vaade, mida pidasid McNamara ise ja president Kennedy. "Peame avaldama austust John Kennedy julgusele ja julgusele, kes leidis raske võimaluse kompromissideks, trotsides valdavat enamust ümbritsevatest inimestest ja näitas üles hämmastavat poliitilist tarkust," ütles Nikolai Leonov nende ridade autorile.

Kuuba raketikriisi kulminatsioonini oli jäänud vaid paar päeva, millest RG räägib...

Nikolai Leonov, erru läinud riigijulgeoleku kindralleitnant, Fideli ja Raul Castro elulugude autor:

CIA tundis ausalt öeldes puudust nii suure hulga inimeste ja relvade üleviimisest ühelt poolkeralt teisele ja USA randade vahetusse lähedusse. Liigutada salaja neljakümnetuhandelist armeed, tohutul hulgal sõjatehnikat – lennundust, soomusvägesid ja muidugi rakette endid – on selline operatsioon minu arvates näide peakorteri tegevusest. Nagu ka klassikaline näide vaenlase desinformatsioonist ja kamuflaažist. Operatsioon Anadyr töötati välja ja viidi läbi nii, et sääsk ei kahjustaks teie nina. Juba selle rakendamise ajal tuli teha erakorralisi ja originaalseid otsuseid. Näiteks raketid, isegi kui neid veeti saarel endal, lihtsalt ei mahtunud Kuuba kitsastele maateedele. Ja neid tuli laiendada.

Reedel, 2. novembril viibis Kuuba uus president Miguel Díaz-Canel Bermúdez ametlikul visiidil Moskvas ning kohtus Venemaa presidendi Vladimir Putini ja teiste Venemaa kõrgete ametnikega.

Asjaolu, et pärast enam kui pool sajandit vendade Castro valitsemist on Kuubal uus president, on väga oluline, kuid nüüd on küsimus, mis saab Venemaa-Kuuba strateegilistest suhetest, mis jätsid külmale jälje. Sõda ja tegelikult kogu XX sajand Tasub meenutada 1962. aasta oktoobripäevi, mil maailm sattus Kuuba raketikriisi ajal tuumasõja äärele.

Tuletan teile meelde ka raketikriisi, sest oleme nüüd tunnistajaks uuele sarnaste tunnustega kriisile. Räägime INF-lepingu lõpetamisest. Tuletan meelde, et USA on teatanud kavatsusest taganeda keskmise ulatusega tuumarelvade lepingust (tuhandelt kuni viie ja poole tuhande kilomeetrini).

Kui Ameerika ja Venemaa tõepoolest mängivad Hiina raketiambitsioonide piiramiseks mingit telgitagust mängu, siis see ei kanna (palju) vilja. Kuid kui USA püüab taaselustada tuumarelvastumist ja kui ta hakkab lähitulevikus paigutama Euroopa pinnale Moskvale suunatud rakette, siis on see tõsine põhjus muretsemiseks. Muidugi, kui räägime tuumalõhkepea kandmiseks võimeliste rakettide paigutamisest, on raske Kuubale mitte mõelda.

Kuuba raketikriis, nagu me tänastest allikatest teame, viis maailma tõeliselt tuumasõja äärele. Õnneks sai siis mõistus võitu ja kriisist väljapääs leiti. Nõukogude raketid viidi Kuubalt avalikult välja, USA aga tõmbas oma raketid Türgist välja ilma avalikustamiseta (NSVL teadis sellest muidugi, kuid lubas ameeriklastel selles lahingus “PR-võidu” võita).

Pole vaja korrata selle kriisi mõju Kuubale ja Ameerika püsivat vaenulikkust selle suhtes.

Võib-olla oli toonaste Nõukogude-Kuuba suhete peamine arhitekt Ernesto Che Guevara. Samuti mängis ta võtmerolli nõukogude ballistiliste tuumarakettide saarele paigutamise idee edendamisel.

Kui kriis lõpuks rahumeelselt üle saadi, oli Che Guevara äärmiselt nördinud, sest tema arvates oli NSV Liit Kuuba reetnud. Vahetult pärast kriisi andis ta intervjuu Briti sotsialistlikule väljaandele The Daily Worker ja ütles, et kui Kuuba kontrolliks rakette, tõuseksid need kindlasti õhku. Ta oli kindel, et see on kõige olulisem samm teel maailma "imperialistlikust agressioonist" vabastamiseks, kuigi ta mõistis, et ohvreid saab olema miljoneid. Che Guevara pettus ja oli seejärel veendunud, et kaks maailma suurriiki, USA ja NSV Liit, kasutasid Kuubat oma mängus etturina. Hiljem rääkis ta NSV Liidust taunivalt peaaegu sama sageli kui USAst.

Maailm on sellest ajast saadik palju muutunud. Laiaulatuslikud ideoloogilised konfliktid muutusid 20. sajandiga minevikku ja praegune Kuuba president Miguel Diaz-Canel (58) oli Kuuba raketikriisi puhkedes vaid kaheaastane.

Ideoloogiad on muutunud, õigemini kadunud, aga midagi jääb. USA ja Kuuba on endiselt olemas. Nõukogude Liitu enam ei eksisteeri, aga Venemaa on olemas. Geograafia pole muutunud ja mõned ohud on samuti säilinud (kuigi nüüd on need postideoloogilised).

Maailmakaart on ikka sama. Kui Venemaad ähvardatakse rakettidega, elustab ta peagi oma niigi tolmused plaanid ja otsustab, et ohule saab vastata vaid vastuähvardusega.

Kõik see pole pelgalt spekulatsioon. Hiljuti ütles riigiduuma kaitsekomitee esimees Vladimir Šamanov, et Venemaa vastuseks USA lahkumisele INF-lepingust võib olla Vene sõjaväebaaside taastamine Kuubal.

Kuuba uus president Diaz pole kindlasti Che Guevara moodi terav ideoloog ja tõenäoliselt ei kiirusta ta Vene vägesid saarele tagasi tooma. Šamanov mõistab seda, kuid märgib, et "poliitika on elav asi ja Kuubal on oma huvid, Kuuba ise kannatab Ameerika sanktsioonide all."

Tõepoolest, poliitika on väga elav asi. Vaid paar aastat tagasi toimus Kuuba ja USA suhete oluline normaliseerumine. Tundus, et kaua kestnud vaen on läbi saanud. Suhete normaliseerimine Kuubaga on kujunenud Obama administratsiooni üheks olulisemaks saavutuseks üldiselt. Saatkonnad avati uuesti ning Kuuba oli valmis tegema veelgi suuremaid järeleandmisi oma niigi aegunud majandusliku ja poliitilise mudeli osas.

Aga Trump tuli, mees, kes on valmis uskuma kõike, mida Miamist pärit teisitimõtlejad talle räägivad, mees, kes on ammu põlanud kõike sotsialistlikku (kuidas saakski teisiti olla, kuna Trump on elav kapitalismi sümbol, nagu väike mees mängust Monopol!).

Havanna ja Washingtoni suhete loodetud edasise normaliseerumise asemel on taas toimunud tugev jahenemine, kehtestatud on uued sanktsioonid ja võib-olla on see alles algus.

Kuuba võis algusaastatel toetuda vähemalt mitmele oma olulisele liitlasele ja partnerile Ladina-Ameerikas, sealhulgas Venezuela, Brasiilia, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Boliivia, Paraguay... Tänapäeval tundub see kõik olevat minevik. . Ladina-Ameerika vasakpoolsed on kas läbi kukkunud või valmistuvad selleks. Suurim löök tuli paar päeva tagasi, kui Brasiilias võitis Jair Bolsonaro. Mõistet "fašism" kasutatakse tõepoolest üle, kuid Bolsonaro võib olla fašist selle sõna otseses tähenduses.

Jah, Šamanovil on muidugi õigus, kui ta ütleb, et poliitika on elav asi ja seda mõistab kahtlemata täna Kuuba, kes, isegi kui see talle ei meeldi, peab taas lootma sidemete tugevdamisele Moskvaga, sest otsustades kõigest hoolimata ei jää talle muud üle.

Diaz ja Putin kohtusid eile ning Kremli teatel arutati Vene-Kuuba strateegilise partnerluse hetkeseisu ning rahvusvahelisi ja piirkondlikke küsimusi.

“Õhkkond oli sõbralik, asjalik ja konstruktiivne. See on Vene-Kuuba dialoogi eripära. Meie rahvaid seovad tugevad pikaajalise sõpruse, vastastikuse sümpaatia, austuse ja solidaarsuse sidemed," ütles president Vladimir Putin pärast kohtumist ajakirjanikele.

Ta lubas tugevdada Kuubal kaubandussuhteid ja Venemaa projekte, sealhulgas Kuuba raudteede moderniseerimist, mis aitab kiirendada reisijatevedu saarel kolm korda ja kahekordistada kaubavedu. Samuti käivad ettevalmistused Vene süsteemi GLONASS (GPS-i venekeelne versioon) kasutuselevõtuks Kuubale, mis pakub Kuubale täiustatud satelliidi- ja telekommunikatsiooniteenuseid.

"Vene äri on valmis Kuuba majanduse moderniseerimises aktiivselt osalema," märkis Putin. Tema sõnul on olulised ka kultuurisidemed. Plaanis on avada Kuubal Vene muuseumi filiaal, millest saab esimene multifunktsionaalne vene keele, kunsti ja kultuuri uurimiskeskus Ladina-Ameerika piirkonnas. "Kuuba on olnud ja jääb Venemaa turistide üheks populaarsemaks sihtkohaks. Eelmisel aastal külastas vabariiki umbes 100 tuhat venelast," märkis Putin.

Kuuba president märkis omakorda: „See visiit sümboliseerib meie jaoks Kuuba revolutsiooni jätkumise, järjepidevuse raamistikus, olles ustav ülemjuhataja Fidel Castro Ruzi ja armeekindral Rauli pärandile. Castro Ruz, oleme Kuuba ja Venemaa Föderatsiooni vaheliste suhete säilitamise ja pideva tugevdamise nimel. Ja see on piisavalt suur põhjus selgitada selle visiidi tähtsust, olulisust, millest, olen kindel, saab meie tänaste läbirääkimiste verstapost.

„Olen ​​tänulik president Putini pühendumuse eest, mis on minu mandaadi algusest saadik Kuuba tööstuse arengu edendamisel. "See kõik realiseerub läbi Venemaa osalemise Kuuba sotsiaal-majandusliku arengu projektides kuni 2030. aastani ja edasi," ütles Kuuba president ja lisas, et kutsus Putini järgmisel aastal Kuubat külastama, kui tema visiidist saab 5 aastat. aastal 2014.

Ühisavaldused on formaalsus, aga milles presidendid tegelikult kokku leppisid? Külaskäigu eesmärk ei olnud kindlasti vastastikuse kaastunde avaldamine. Venemaa aserahandusminister Sergei Stortšak ütles, et Venemaa ja Kuuba on lähedal kokkuleppele, millega antakse Kuubale 38 miljonit eurot laenu, et see saaks saadud raha kasutada Vene relvade ostmiseks. Väljaanne Kommersant kirjutab, et Kuuba võib osta tanke, soomustransportööre ja võib-olla ka sõjaväehelikoptereid.

Sellise tehingu korral saaks Venemaa "nii mee kui ka lusika". Muidugi on see kõik väga kaugel ajast, mil Moskva andis Kuubale miljardeid USA dollareid abi. Ja ometi, nagu olen juba korduvalt märkinud, elame (vähemalt praegu) postideoloogilisel ajastul, mis tähendab, et Kuuba ootused Venemaaga seoses peavad olema realistlikud. Tõsi, Kuuba on sellest aru saanud juba 1991. aastast ning on juba õppinud elama ja ellu jääma uutes tingimustes.

Teisest küljest on Venemaa huvides hoolikalt kaaluda suhteid Havannaga ja teda võimalusel aidata, sest selle suhte geostrateegiline tähtsus on ilmselt isegi suurem, kui Venemaa seda mõistab.

Siiski loodame, et oktoober 1962 enam kunagi ei kordu, sest Donald Trump pole kindlasti John F. Kennedy.

24. veebruaril 2017 tunnistas USA president Donald Trump intervjuus suurimale rahvusvahelisele uudisteagentuurile Reuters Venemaa tuumaüleolekut. Ta nimetas START-3 lepingut "ühepoolseks kokkuleppeks", mis kinnitab ainult seaduslikult Ameerika mahajäämuse fakti.

Kas Trumpil on meie jõudude tasakaalu hindamisel õigus? Jah. Õige

Viimased kolm aastat on olnud otsustava tähtsusega sõjalise jõudude tasakaalu muutmisel Venemaa ja Lääne eesotsas Ameerika Ühendriikidega. Ja mitte ainult strateegiliste tuumarelvade vallas. Samal ajal kui ameeriklased Baltikumis ja Ida-Ukrainas valjult võitlesid müütilise "Vene ohuga", sihikuid Venemaa uue põlvkonna tiibraketid vaikselt mitte ainult NATO riikide Euroopa pealinnades, vaid ka suuremas osas Ameerika territooriumist ennast. NATO-l ei ole õhutõrjesüsteeme, mis suudaksid selliseid ultramoodsaid manööverdavaid sihtmärke kinni püüda ja kindlasti ei ole neid ka järgmise 10-15 aasta jooksul. Samal ajal ei suuda Washington rakette endid nende asukohapunktides tuvastada ega nende olemasolu üldse tõestada. Ja Moskva, vaadates Ameerika sõjaväeekspertide mõttetuid katseid Venemaad uue superrelva kasutuselevõtus süüdi mõista, vaid vaikib ja naeratab põlglikult.

Vene imerakettidest aga – veidi hiljem. Kõigepealt räägime geopoliitikast ja sõjalisest strateegiast.

See on kõik, poisid: naljad on läbi.

21. veebruaril pidas Venemaa kaitseminister armeekindral Sergei Šoigu MGIMO-s ülevenemaalise noortefoorumi avamisel peakõne. Ta ütles: „Riikidevahelised suhted muutuvad järjest pingelisemaks. Võitlus ressursside omamise ja nende transpordimarsruutide kontrollimise pärast teravneb. Lääne katsed eesotsas Ameerika Ühendriikidega pidurdada uue ja õiglasema maailmakorra kehtestamise protsessi viivad süveneva kaose, anarhia tekkeni ning leiavad paljude osariikide tagasilükkamise...

Sõjavägi on saamas rahvusvaheliste probleemide lahendamise peamiseks vahendiks. Tõsine tegur on rahvusvahelise terrorismi oht. Üha enam kasutavad inforuumi äärmuslased oma ideede levitamiseks ja terroristlike rühmituste uute liikmete värbamiseks... Nendes tingimustes on vaja ühendada riigi ja avalike institutsioonide jõupingutused rahvuslike huvide edendamiseks ja kaitsmiseks, tugevdada riigikaitset. meie riik..."

Ja järgmisel päeval, 22. veebruaril Riigiduumasse sisenedes, teatas Šoigu uut tüüpi vägede - "teabeoperatsioonide vägede" - loomisest. Ta kuulutas: «Uued väed on palju tõhusamad ja tugevamad kui kontroll, mida nimetati vastupropagandaks. Propaganda peab olema tark, pädev ja tõhus..."

Duuma kaitsekomitee esimees kindral Šamanov selgitas oma endise ülemuse sõnu järgmiselt: „Infokaitseväelased suudavad lahendada küberrünnakute probleemid. Tänaseks on hulk väljakutseid kandunud nn kübersfääri ja sisuliselt on tänaseks üldise vastasseisu lahutamatu osana toimumas infovastane. Sellest lähtuvalt on Venemaa teinud jõupingutusi selle teemaga tegelevate struktuuride moodustamiseks.

See tähendab, et meie uued väed pakuvad kübersõja võimete kombineerimist infosõjaga, arvutihäkkimist ja elektroonilist sõda propaganda ja agitatsiooniga. Selle uudise olulisust on võimatu üle hinnata: Šoigu ja Šamanovi sõnul selgub, et Venemaa relvajõududes on esmakordselt maailmas loodud häkkerite ja agitaatorite hübriid, mille tõhusus on enneolematu. ! Ja see hübriid, eriti lääne hüsteeria taustal “Venemaa sekkumisest Ameerika (Prantsuse, Saksamaa jt) valimistesse”, tekitab läänes kindlasti uue karjete ja oigamiste laine “Vene agressiooni”, “hübriidi” teemal. sõda” ja „Putini reetmine”.

Kui kõik ülaltoodu lühidalt tavakeelde tõlkida, selgub, et Šoigu hoiatas läänt umbes nii: "See on kõik, poisid! Sa ei saa tavalistest sõnadest aru. Seetõttu on naljad läbi: edaspidi on sõjaline tugevus meie põhiargument!»

Patsient on rohkem surnud kui elus...

Vahepeal muutub Washington üha palavikulisemaks. USA valitsuse masin kriuksub ja oigab, selle tähtsamad käigud osalevad omavahelises poliitilises võitluses elu ja surma peale. Suurim Ameerika (ja tegelikult ka Ameerika - maailma) meedia lööb Trumpi "kõigi püssidega", ilma sõnu peksmata. CNN, New York Times ja paljud teised väljaanded on muutunud omamoodi kollektiiviks “Moskva kaja”, ainult et “verise gebni” asemel on neil USA presidendi administratsioon ja “kõige tumedama” asemel on see. alati-kõikjal-süüdistada Putin – Donald Trump.

Siin on vaid paar näidet viimase 10 päeva kohta: Rahvusvaheline Ameerika-Briti ajakiri Week kirjutab: "President Trump, kes kujutleb end asjaliku ja karmi juhina nagu Putin, on tegelikult rumalam kui kõik teised Ameerika presidendid. Ta arvab, et suudab Putiniga kokkuleppele jõuda. Ta arvab, et venelased aitavad Ameerikal võidelda islamiterrorismiga. Aga need on rumalad mõtted. Ja meie president on loll..."

Ja portugali "Publico" artiklis "Ameerika vedur on rööbastelt maha läinud" ütleb: "Paralleelid Trumpi ja Hitleri vahel on muutunud juba tavaliseks. Kuid teda saab võrrelda mitte ainult Hitleriga, vaid ka Staliniga. On üks oluline detail, mis muudab Trumpi Stalini sarnaseks: keegi ei tea täpselt, mida ta tahab. Keegi ei suuda seletada tema sõnade tähendust. Igasugune suhe Trumpiga muutub paratamatult oletusteks, mida viivad läbi esmalt tema abid Valges Majas, seejärel Kongress ja kohtunikud ning seejärel levivad ajakirjanike ja kommentaatorite seas. Lõpuks piinavad iga USA kodanikku ja elanikku oletused. Kuid kogu maailm ei jõua ära oodata, kuni ameeriklased oma veduri rööbastele panevad..."

Mis on Stalinil sellega pistmist? Seda on võimatu mõista, kuid artikli sõnum on äärmiselt selge: Trump on kohutav, ettearvamatu, saamatu, kontrollimatu...

Kuid Trumpi-vastane meediahullus on vaid pool loost. Teine ja põhiline pool sellest on see, et Trumpi enda administratsiooni on sisse seadnud tohutu "viies kolonn", millega võrreldes on meie liberaalid vaid lapsed. Sest seda juhivad USA suurimad luureagentuurid, nagu CIA, FBI jne.

Otsustage ise. Trumpi riikliku julgeoleku nõuniku Michael Flynni sensatsiooniline tagasiastumine (mis toimus 3 nädalat pärast tema määramist sellele võtmekohale) tulenes asjaolust, et FBI šantažeeris Trumpi, ähvardades avaldada Flynni salajase pealtkuulamise tulemused. telefonivestlus Venemaa suursaadiku Sergei Kisljakiga.

Aga Trumpi telefonivestluste sisu Venemaa, Austraalia ja Kanada juhtidega lekitamisega ajakirjandusse?! See on täiesti enneolematu! Selliste läbirääkimiste sisu peaks olema riigisaladus, kaitstud rangemalt kui kõik tuumasaladused kokku. Ja seega, kui soovite, ei kõhkle need administratsiooniametnikud, kes peaksid seda saladust kaitsma, seda meediasse lekitamast! Tundub, et Ameerika on hulluks läinud.

Muide, paljud inimesed riigis mõistavad seda. Daily Collar tsiteerib luureteenistuse veterane:

Kolonel James Worishak – 30 aastat sõjaväeluure ja riikliku julgeolekunõukogu teenistust: "Me pole kunagi näinud, et luureagentuurid kasutaksid poliitilistel eesmärkidel praeguse administratsiooni liikme vastu nii ulatuslikult luureaparaate ja eritaktikat."

Frederick Rustman – 24 aastat juhti CIA eliitoperatsioonide üksuses: “Terad on tõmmatud. Ajakirjandus seadis luureagentuuride lekete toel ülesandeks Trumpi tagandada. Ma ei oleks üllatunud, kui see kättemaks takistab Trumpil oma ülejäänud esimest ametiaega teenimast. Flynni lugu on lihtsalt kättemaks."

Selliseid tsitaate on väljaandes veel palju, kuid arvan, et neist kahest meile piisab.

Kas Trump suudab kokkuvarisemist ära hoida? Kas ta suudab oma poliitilist strateegiat ellu viia? Ja kas tal seda üldse on? Kõik need on täna vastuseta küsimused.

Jah, ta on edukas ärimees. Ja ta määras oma riigisekretäriks Rex Tillersoni, teise eduka ärimehe. Kuid kogu maailmas on suur äri ja suur poliitika väga erinevad, kuigi omavahel tihedalt läbi põimunud asjad. Tihti nõuavad need inimeselt hoopis teistsuguseid teadmisi, oskusi ja andeid. Näiteks Venemaa ajalugu ei tea ühtegi juhtumit edukast üleminekust ärist poliitikasse.

Tõsi, USA ei ole tegelikult osariik. See on pigem ühisettevõte, hiiglaslik finants- ja tööstuskorporatsioon. Kuni selle ettevõtte kasum kasvas, oli kõik hästi. Kuid niipea, kui kasv peatus – ja Ameerika keskmise palga ostujõud suuremate kaubagruppide puhul on nüüdseks langenud tagasi 1957. aasta tasemele – paljastusid kõik sisemised vastuolud. Ja kas ühisettevõte “Ameerika Ühendriigid” jääb uutes tingimustes ellu, on veel ebaselge...

Washington on silme ees, lend on normaalne...

Kuid pöördume tagasi "nähtamatute" Vene rakettide juurde, millega me seda artiklit alustasime. Pentagoni kindralid ei tea, kui palju neid rakette Moskva on juba paigutanud ja kuhu. Pealegi ei tea nad, kuidas seda teada saada!

Washington varjas pikka aega oma ebaõnnestumist Ameerika avalikkuse eest. Kõik andmed Venemaa uute rakettmürskude kohta lebasid Pentagoni sügavuses pealkirja all "täiesti salajane". Vaid mõnikord väitsid kaugeltki esimesest auastmest sõjaväeametnikud arglikult ja ebamääraselt midagi, et venelased rikuvad mõnda lepingut ja me loomulikult ei anna neile seda andeks...

Aga lõpuks sai saladus selgeks! 14. veebruaril 2017 avaldas USA üks mõjukamaid ajalehti The New York Times artikli, milles Ameerika administratsiooni kõrgetele esindajatele viidates väideti, et Venemaa, rikkudes keskmise ulatusega tuumarelva Vägede leping, oli väidetavalt paigutanud maapealsed strateegiliste tiibrakettide kanderaketid. Selle The New York Timesi sõnumi avaldasid kohe uuesti paljud lääne meediaväljaanded. Ja professionaalsete NATO russofoobide seas tekitas see tõelise paanikat.

Seega väitis Poola sõjaline ülevaade Defense24: «Teateid, et Vene armee katsetab uusi maapealseid tiibrakette, ilmusid ajakirjanduses juba 2014. ja 2015. aastal. Äratus oleks pidanud kõlama ka siis. Seda aga ei juhtunud, sest see oleks olnud tõend president Barack Obama administratsiooni ebaefektiivsusest. Nüüdseks on selge, et Venemaa relvajõud on soetanud mobiilsed raketiheitjad rakettidega, mille lennuulatus on üle 2000 km. Ameerika sõjaväelased teadsid seda. Kuid USA üritab olukorda pehmendada, vähendades teadlikult Vene armeesse ilmunud raketiheitjate arvu. Tiibrakettide iseliikuvad stardid võivad olla juba Krimmis, Kaliningradi oblastis ja isegi Süürias, mitte ainult Kesk-Venemaal..."

Lääne strateegid on mõjuval põhjusel mures. Tõepoolest, Venemaa on teinud võimsa läbimurde uue põlvkonna tiibrakettide loomisel. Ja Moskva seda vaevalt varjab. Esiteks räägime kaugmaa tiibraketist 9M729, mille Jekaterinburgi Novaatori projekteerimisbüroo töötas välja raketisüsteemi 9K720 Iskander-M jaoks.

Kuni viimase ajani kasutati Iskander-M kompleksis mitmeid ballistiliste rakettide modifikatsioone ja tiibraketti 9M728, mille ametlik lennuulatus ei ületa 500 kilomeetrit. Ja nüüd on kompleks saanud uue kaugmaaraketi 9M729, mis on suure tõenäosusega kuulsa merel baseeruva Kalibr raketi maapealne versioon, mis oma tuumaversioonis on võimeline tabama sihtmärki kuni 2600 kaugusel. kilomeetrit. Mõned eksperdid peavad 9M729 aga maapealseks versiooniks õhust lendava tiibraketti Kh-101, mille lennuulatus ulatub 5500 km-ni. Olgu kuidas on, teatas raketiandmete juhtimissüsteemi loomise eest vastutav Moskva Riiklik Instrumenditehnika Uurimisinstituut juba 2015. aastal. "raketi 9M729 ja selle täiustatud versiooni olekukatsete lõpuleviimine."

Jah, siin on veel üks asi... Pildi täiendamiseks on vaja öelda veel üks oluline Venemaa uute tiibrakettide omadus. Neid saab hõlpsasti paigutada tavalisse transpordikonteinerisse. Ühes sellises konteineris on pakett 4 raketist ja teises juhtimiskeskus koos juhtimisseadmetega. Miljonid sellised konteinerid reisivad pidevalt üle maailma. Neid veetakse tohututes kogustes nii mere-, raudtee- kui maanteetranspordiga. Ja kõik need konteinerid võivad nüüd sisaldada meie strateegiliste tiibrakettide surmavat täidist, mis on võimeline tabama mis tahes vaenlase sihtmärki mitme tuhande kilomeetri kaugusel.

Kes teab, kus, millistes ladudes, millistes sadamates ja riikides sellised raketikonteinerid juba lebavad, oodates ihaldatud käsku kasutuselevõtuks ja kasutamiseks? Süürias? Või äkki Kuubal? On ju Havannast Washingtoni vaid 1820 kilomeetrit ja konteineritesse peidetud “Caliber” suudab selle vahemaa hõlpsalt läbida paari tunniga. Kes saab kindlalt öelda, mida Putin selles küsimuses oma Kremli kontoris otsustas? Igal juhul on Pentagoni kindralitel ja NATO strateegidel nüüd, mille üle mõelda...

Jah, see kõik rikub muidugi 1987. aastal Nõukogude Liidu poolt Ameerikaga sõlmitud keskmise ulatusega tuumajõudude lepingut (nn INF-lepingut). Selle lepingu kohaselt ei saa Venemaa ega USA välja töötada, katsetada, toota ega kasutusele võtta maapealseid ballistilisi ja tiibrakette, mille maksimaalne lennuulatus on 500–5500 km. See leping on tähtajatu, kuid puuduvad reaalsed mehhanismid selle vastavuse kontrollimiseks pikka aega. Kui varem, kuni aastani 2000, oli nii meil kui ka ameeriklastel õigus teha aastas kuni 20 kohapealset kontrolli üksteise territooriumil nendes punktides, mis tekitavad kahtlust, siis viimased 16 aastat saab igasugust kontrolli teha vaid “riiklikud seiresüsteemid.” ja luure, st. satelliidid kosmosest või luurelaevad rahvusvahelistest vetest, ilma õiguseta teha kontrolli otse kohapeal. On selge, et sellises režiimis on lihtsalt võimatu tuvastada ja pealegi lõplikult dokumenteerida INF-lepinguga keelatud omadustega tiibrakettide olemasolu.

Mõistes, et seda strateegilist ebaõnnestumist pole mõtet enam varjata, hakkas USA probleemist rääkima kõige kõrgemal tasemel. Isegi Trump ütles hiljutises intervjuus Reutersile, et on äärmiselt mures Venemaa üleoleku pärast tuumavaldkonnas ega ole rahul START III lepinguga, mis piirab USA võimekust selles vallas. Ja ta kavatseb tõstatada INF-lepingu rikkumiste küsimuse Putiniga "kõigepealt esimesel kohtumisel". Riskides aga saada kopsakas vastusüüdistuste pakett, sest viimase 20 aasta jooksul pole Washington end liiga palju vaeva näinud rahvusvaheliste relvastuse piiramise alaste lepingute järgimisega.

Mis sellest kõigest saab, on ebaselge. Nagu öeldakse, oota ja vaata. Seniks aga mõelgu lääne strateegid NATO-s ja USA-s: millal ja kummalt poolelt lendavad neile “tulised vene tervitused” uue põlvkonna tuuma “Kaliibri” tiibadel...

Konstantin Dušenov, sõjaline analüütik, agentuuri "Orthodox Rus" direktor

Riigiduuma saadikud Valeri Raškin ja Sergei Obuhhov teevad ettepaneku tagastada Kuubale Vene raketisüsteemid ja jätkata tööd Lourdes'is asuva elektroonilise luurekeskusega. RIA Novosti teatel on nad juba saatnud vastava pöördumise president Vladimir Putinile, välisminister Sergei Lavrovile ja kaitseminister Sergei Šoigule.

Parlamendisaadikute algatus oli reaktsioon Reutersi värskele teabele USA kavatsuse kohta tähistada mais HIMARSi raketiheitjad Kagu-Türgis. Pöördumise autorid märgivad tõsiasja, et need paigaldised võimaldavad kasutada kuni 500 km laskekaugusega rakette. Mis nende arvates loob potentsiaalse ohu Venemaa liitlastele CSTO-s. Esiteks Armeenia.

Seoses sellega kutsuvad saadikud riigi juhtkonda üles võtma võrreldavaid reageerimismeetmeid. Eeldatakse, et sellekohase otsuse saab vormistada kehtiva NSV Liidu ja Kuuba sõprus- ja koostöölepingu raames.

Küsimus: Kui realistlik on see kõik tänapäeva tingimustes, kui Washingtoni ja Havanna suhetes on selgelt näha lähenemist?

Muidugi oleks tore, kui Lourdesis oleks elektrooniline luurekeskus, tunnistab sõjaline ekspert Mihhail Khodarenok. - Kuid ma usun, et saadikud ei konsulteerinud selles küsimuses Kuuba juhtkonnaga. Ja ka Kuuba poolelt polnud selles osas mingeid taotlusi.

Kas meil on tõesti võimalik Lourdesesse naasta?

Ma arvan, et tänapäevases geopoliitilises olukorras, kus Kuuba ja USA vahel on tõepoolest toimunud ilmne lähenemine, on see väga suur küsimus. Seda saab arutada. Aga ainult hüpoteeside mõttes.

Mis puudutab rakettide paigutamist Kuubale, siis mulle tundub, et see on ikkagi teatud kujutlusvõime tagajärg. Esiteks ei nõustu Kuuba pool kunagi relvade paigutamisega. Ja üldiselt pole meil seda vaja.

- Kasvõi "selleks, et kaitsta Venemaa ja tema liitlaste huve CSTO-s"?

Kui meenutada 1962. aastat, siis me rääkisime keskmaarakettide paigutamisest Kuubale. Keskmine, sest strateegiliste raketivägede (RVSN) lahingu- ja arvulises tugevuses ei olnud meil tol ajal piisaval hulgal mandritevahelisi ballistilisi rakette.

See tähendab, et Hruštšovi otsus Nõukogude rakettide kohta Kuubal on sõjalisest aspektist siiski õigustatud. Nüüd aga pole sellist sõjalist vajadust lõhkepeadega rakette kuhugi paigutada. Sest me saame igaüks oma territooriumilt, igal pool ja igal ajal. See on üks hetk.

Teiseks... Oletame, et see kõik juhtus. Meil on Ameerika Ühendriikidega juba kohutavad suhted. Ja siis me tekitame neile sellise ärritaja... Selge see, et need suhted lähevad täiesti üle piiri.

Meie välispoliitika üldine suund ei tohiks olla lõpuks kõigiga tülitsemine ja Venemaa tuumasõja äärele viimine.

Seetõttu ei usu ma, et saadikute ettepanek on läbi imbunud realismi ja vastab Vene Föderatsiooni rahvuslikele huvidele.

See tähendab, et Lourdes'i puhul võib küsimuse hüpoteetiliselt siiski tõstatada. Ja raketid pole head.

- Kas arvate, et 2001. aastal Lourdesist lahkumine oli viga?

Muidugi on see viga. Sest baas välismaal – ka Lourdes’i keskuse eripära arvestamata – on igal juhul kasulik asi. Selle edasise toimimise kohta oli vaja sõlmida mingisugune riikidevaheline leping. Ja nüüd on selle teema juurde tagasipöördumine tänaseid geopoliitilisi reaalsusi arvestades äärmiselt raske – s.t. Kuuba ja USA vaheliste suhete ilmselge soojenemine. Kahtlemata see jätkub ja süveneb. Sest see on Kuuba huvides ja Ameerika Ühendriikidel on seal teatud huvi. Kuid meil on ikkagi väga raske olukorda paljude tuhandete kilomeetrite kaugusel mõjutada.

Vaatamata sellele, et meil on läänega üsna kehvad suhted, ei ole nad minu arvates veel jõudnud tasemele, kus peaksime oma lihaseid pingutama," ütleb sõjaajaloolane Juri Knutov. "Ja ausalt öeldes." Kuigi ma toetaksin ideed taastada meie Lourdesis olnud ja elektroonilise luurega tegeleva baasi töö. Sest see andmebaas võimaldab pealt kuulata raadioandmeid peaaegu kogu Ameerika Ühendriikidest ja jälgida ameeriklaste tegevust nende treeningväljakul. Eelkõige isegi koolitust Nellise õhuväebaasis Nevadas. Seal on kõrb. Nad ehitavad mingi objekti ümber mudeleid. Ja nad treenivad piloote automaatsuseni, nii et piloodid harjutavad kuni sekundi murdosa jooksul tabamist sihtmärkidele, mida on plaanis lähiajal pommitada.

Ja kui analüüsime seda olukorda raadioluure abil, saame kindlaks teha, millist operatsiooni Pentagon ette valmistab ja kuhu see lööb.

Loomulikult on sellist objekti vaja. Ja kui Kuuba valitsus nõustuks, oleks Lourdes'i baasi väärt tagasi pöörduda.

- Kuid raketid Kuubal on vana idee...

Jah, tõepoolest, omal ajal viis Nõukogude rakettide paigutamine Kuubale selleni, et ameeriklased eemaldasid oma raketid Türgist, Itaaliast ja osaliselt Saksamaalt. Aga siis oli olukord teine.

Kui me täna sellise sammu astume, siis see ainult süvendab sanktsioone, mida Venemaa vastu rakendatakse. Lisaks kahtlen, kas Kuuba valitsus nõustub hetkel, kui teatud soojenemine on alanud, suhteid USAga süvendama.

See tähendab, et duumaliikmete ettepanek ei tundu mulle piisavalt tasakaalustatud. Sest üldiselt võib see vallandada järjekordse vastasseisu Läänega. Mis võib kaasa tuua suurenenud majandusliku surve meie riigile. Kuni selleni, et külmutasime kontod ja võlakirjad, mida me omal ajal ameeriklastelt ostsime. Teeme asja enda jaoks ainult hullemaks.

- Mida saame siis vastu seista Ameerika plaanidele Türgis?

Vaja on pidada läbirääkimisi ameeriklastega, NATO-ga, kus see küsimus tõstatada, sidudes selle vastavusega keskmise ulatusega tuumajõudude lepinguga (INF). Meil on selle lepingu pärast ameeriklastega alati vaidlusi, aga siin on meil trump. Siin saame neid tõesti pigistada. Ja keegi ei takista viimase abinõuna sarnaseid komplekse Armeenias maha märkimast.

Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli teadur, Ladina-Ameerika spetsialist Mihhail Beljat nimetas Lourdes'i elektroonilisest jälgimisjaamast loobumist kiirustades:

Kahjuks, kui see kõik likvideeriti, lahkusime igalt poolt, sageli isegi uksi paugutades. Kuid mul on raske hinnata, kas – ja kui palju – on meil praegu Lourdesis jaama vaja. On ju jälgimisvahendid võrreldes eelmise sajandiga, mil see tekkis, lihtsalt mõõtmatult arenenumaks muutunud. Võib-olla saavutame sama asja ilma selliste tõsiste sammudeta.

Aga ma olen kindlasti rakettide vastu.

- Seletama?

Läbisime selle juba 1962. aastal, kui oli Kuuba raketikriis. Kui kogu maailm seisis tuumasõja lävel. Ja nad ei olnud sammugi eemal, vaid mõne sentimeetri kaugusel selle kuristiku servast. Mulle tundub täiesti ebavajalik seda kogemust nüüd korrata.

Pealegi on kesk- ja lühimaaraketid need raketid, mida USA ei karda. Siin on meie tiivulised "Kaliibrid", mis Kaspia merelt tabasid täpselt enam kui tuhande kilomeetri kaugusel Süürias asuvaid sihtmärke; need võivad kindlasti ameeriklaste närve kulutada. Kuid selleks pole Kuubal vaja raketiheitjaid, mis võivad esile kutsuda vaid võidurelvastumise uue vooru. Ja üldse, väga tõsised asjad maailmas.

- Kas Havanna ise peab olukorda niimoodi süvendama? Eriti nüüd, kui USA on teatanud kavatsusest luua suhteid Kuubaga uutmoodi.

Havanna ei karda põhimõtteliselt suhete halvenemist ameeriklastega, kui see Havanna huvidele sobib. Kuuba liidrid on korduvalt teatanud, et peavad Kuuba ja Kuuba rahva huve kõrgemaks kui praegu nende ees olevaid väljavaateid suhete arendamiseks USA-ga. Nad ei ohverda ideoloogilisi väärtusi, et Washingtonile meeldida. Nad ei tee järeleandmisi oma saavutustes sotsiaalpoliitika jms vallas.

Ameerika liigub Kuubaga lähenemise poole põhjusega – tal on selleks oma põhjused. See pole lihtsalt USA altruistlik hea samm – see on üsna tõsiste eesmärkide poole püüdlemine kontinendil. Nimelt üle-Ameerika vabakaubanduspiirkonna loomine. Millest nad on unistanud kaks aastakümmet ja mida Ladina-Ameerika riikide tõsise vastuseisu tõttu saavutada ei suuda. Ja selle vastuseisu üks tõsisemaid põhjusi on USA suhtumine Kuubasse. Kuuba blokaad.

Nüüd tundub see blokaad sõnades olevat tühistatud. Kuigi Kuuba-vastaste sanktsioonide tühistamiseks läheb veel palju aega. Kuid ma ei usu, et Venemaa raketibaasid tema territooriumil vastaksid nüüd riigi huvidele. oma julgeoleku või majanduse huvides.

Seetõttu tundub mulle, et kuubalased hakkavad sellele küsimusele väga tõsiselt lähenema. See tähendab, et tõenäoliselt ei luba nad praegu žeste, mis tehti 1962. aastal.