7 muinaista brittiä hyökkäsi roomalaisten kimppuun. Ison-Britannian valloitus roomalaisten toimesta

BRITANNIA JA BRITANNIA

ROOMAAN AIKA

Iso-Britanniasta puhuttaessa meidän ei tarvitse unohtaa sen historiaa. Nyt haluaisin kertoa teille muutaman sanan "esihistoriallisesta historiasta". Kului satoja vuosia sen jälkeen, kun Brutus valloitti Albionin ja muutti sen nimen Britanniaksi, jolloin monet kuninkaat ja kuningattaret hallitsivat saarta. Näiden muinaisten brittikuninkaiden joukossa oli monia hyviä ja viisaita hallitsijoita. Mutta eräänä päivänä ilmestyi uusi hyökkääjä. Se oli roomalaisia ​​legiooneja. Rooman keisari Julius Caesar lähetti kaksi tutkimusmatkaa vuosina 55 ja 54 eKr. valloittamaan saaren. Caesarin kesäretket epäonnistuivat. Lähes sata vuotta myöhemmin vuonna 43 keisari Claudius lähetti legioonansa miehittämään Britannian. Miehityksen oli määrä kestää yli kolme vuosisataa. Brittejä ei voitettu helposti. Walesissa ja roomalaisissa oli vastarinta tuhosivat druidit, kelttiläisten pappien (tai noitatohtoreiden) luokan. Druidit tuhottiin, koska heidän rituaaleihinsa väitettiin liittyvän ihmisuhreja. Myös Itä-Angliassa oli kapina, jossa kuningatar Boudicca ja hänen tyttärensä vaunuissaan taistelivat roomalaisia ​​sotilaita vastaan ​​ja Rooman miehitys levisi pääosin Englantiin, kun taas Wales, Skotlanti ja Irlanti jäivät valloittamattomiksi alueiksi, jotka säilyttivät kelttiläistä kulttuuria ja perinteitä. Roomalaiset olivat Isossa-Britanniassa yli 350 vuotta, he olivat molemmat miehittämässä armeijaa ja hallitsijoita. Pax Romana, - Rooman rauha - joka pysäytti heimosodat ja suojeli Britanniaa ulkopuolisten hyökkäyksiltä - Pietit pohjoisessa, saksit ulkomailta. Lontoo on kelttiläinen nimi, mutta monet kaupungit, joita roomalaiset rakensivat teidensa varrelle - Lancaster, Winchester, jne. on latinalainen komponentti "castra" - leiri, linnoitettu kaupunki.

Lontoo oli Rooman vallan keskus Britanniassa, se oli muureilla, Thames siltattiin; ja suorat päällystetyt tiet yhdistivät Lontoon varuskuntakaupunkeihin.

Keisari Hadrianuksen aikana vuonna 120 jKr rakennettiin suuri muuri Britannian yli Tynen ja Solwayn välille suojelemaan roomalaisia ​​skottilaisten ja pietsien hyökkäyksiltä.

Hadrianuksen muuri oli laaja insinööriprojekti, ja se on Rooman ajan muistomerkki.

Roomalaiset toivat kristinuskon myös Britanniaan ja brittikirkosta tuli vahva instituutio.

Kieli imeytyi siihen aikaan monia latinalaisia ​​sanoja. Viidennellä vuosisadalla Rooman valtakunta alkoi hajota ja Britanniassa olevien roomalaisten legioonien oli palattava takaisin Roomaan puolustamaan sitä uusien barbaaristen hyökkääjien aaltojen hyökkäyksiltä. Britannia jätettiin puolustamaan ja hallitsemaan itseään.

KYSYMYKSIÄ

1. Milloin Albion muutti nimensä Iso-Britanniaksi?

2. Milloin Rooman keisari Julius Caesar lähetti kaksi tutkimusmatkaa valloittamaan Brittein saaria?

3. Milloin keisari Claudius lähetti legioonansa miehittämään Britanniaa?

4. Onnistuivatko roomalaiset legioonat miehittämään Britannian?

5. Kuinka kauan viime saaren miehitys kesti?

6. Ketkä olivat kelttiläisiä pappeja tuohon aikaan?

7. Kuinka kauan roomalaiset olivat Isossa-Britanniassa?

8. Mikä asutus oli Rooman vallan keskus Britanniassa?

9. Milloin Britannian yli rakennettiin suuri muuri Tynen ja Solwayn välille suojelemaan roomalaisia ​​skottilaisten ja pietsien hyökkäyksiltä?

10. Kuka toi kristinuskon Britanniaan?

11. Milloin roomalaiset legioonat lähtivät Britanniasta?

SANASTO

unohtaa (menne unohtunut, s.p. unohdettu) - unohda, unohda

valloittaa - valloittaa, valloittaa; orjuuttaa; alistaa

Albion - Albion

hallita - hallita jotain

viisas - viisas; koulutettuja

hallitsija - hallitsija

muinainen - muinainen, muinainen, vanha; antiikki

hyökkääjä - hyökkääjä, miehittäjä

epäonnistuminen - epäonnistuminen, neiti

miehittää - ottaa haltuunsa, valloittaa, ottaa haltuunsa; miehittää

kestämään - jatka, viimeinen

druidit - druidit

Celtic - Celtic

pappi - pappi, pappi

noitalääkäri - parantaja, velho

väitetysti - väitetysti; lausunnon mukaan

osallistua - osallistua

uhrata - uhrata; uhrata

kapina - kapina, kapina, kapina

vaunut - ist. vaunut

levittää (aiemmin leviävä, p.p. leviäminen) - levittää), laajentaa

säilyttää - suojella, säilyttää

määrätä - määrätä

Pax Romana - roomalainen maailma

heimo - heimo, esi-isä

linnoitettu - linnoitettu

suora - suora

tasoittaa - tasoittaa, tasoittaa

varuskunta - varuskunta

Piets - kuvia

laaja - valtava, valtava; rajaton

hajota - hajota

barbaarinen - barbaarinen; alkukirjain

ROOMAAN AIKA

On kulunut satoja vuosia siitä, kun Brutus valloitti Albionin ja nimesi sen uudelleen Britanniaksi. Pitkän ajan kuluessa monet kuninkaat ja kuningattaret ovat hallinneet tätä maata. Heidän joukossaan oli monia ystävällisiä ja viisaita hallitsijoita. Mutta aika on tullut, ja uusi valloittaja on ilmestynyt. Nämä olivat roomalaisia ​​legiooneja. Rooman keisari Julius Caesar lähetti kaksi tutkimusmatkaa vuosina 55 ja 54. eKr e. valloittamaan saaren. Caesarin kesämatkat päättyivät epäonnistumiseen. Melkein sata vuotta myöhemmin keisari Claudius lähetti legioonansa valloittamaan Britannian. Se kesti kolme vuosisataa. Brittien valloitus ei ollut helppoa. He taistelivat takaisin Walesissa, ja roomalaiset tuhosivat druidit, luokan kelttiläisiä pappeja (noitalääkärit). Druidit tuhottiin, koska heidän rituaaleihinsa väitettiin liittyvän ihmisuhreja. Itä-Angliassa oli myös kapina, jossa kuningatar Boudicca ja hänen tyttärensä taistelivat vaunuissa roomalaisia ​​sotilaita vastaan ​​ja kukistettiin. Pohjimmiltaan Englanti alistui miehitykselle, kun taas Wales, Skotlanti ja Irlanti pysyivät hävittämättöminä alueina, säilyttäen siten kelttiläisen kulttuurin ja perinteet. Roomalaiset olivat Isossa-Britanniassa yli 350 vuotta, he olivat miehitysarmeija ja hallitsivat aluetta. He esittelivät "roomalaisen rauhan", joka pysäytti heimosodat ja suojeli Britanniaa ulkoisilta hyökkäyksiltä - pohjoisessa pikteiltä ja saksilta mereltä. Lontoo on kelttiläinen nimi, mutta monien roomalaisten teidensa varrelle rakentamien kaupunkien - Lancaster, Winchester jne. - nimissä on "castran" komponentteja - leiri, linnoitettu kaupunki.

Lontoo oli Rooman vallan keskus Britanniassa, sitä ympäröi muuri, Thames-joen yli rakennettiin siltoja ja suorat reitit yhdistivät Lontoon varuskuntakaupunkeihin.

Keisari Hadrianuksen hallituskaudella vuonna 120 jKr. Iso-Britannian yli rakennettiin suuri muuri Tynen ja Solvayn kaupunkien väliin suojelemaan roomalaisia ​​skottien ja piktien hyökkäyksiltä.

Hadrianuksen muuri on valtava arkkitehtoninen projekti ja muistomerkki noiden roomalaisten aikoina.

Roomalaiset toivat kristinuskon Britanniaan ja brittikirkosta tuli voimakas instituutio.

Tuolloin kieleen tuli monia latinalaisia ​​sanoja. Ennen viidennellä vuosisadalla Rooman valtakunta alkoi rapistua, ja Britanniaan sijoitetut roomalaiset legioonat pakotettiin palaamaan Roomaan suojelemaan sitä uusilta barbaariaaltoilta. Britannia jätettiin selviytymään itsestään ja hallitsemaan itseään.

Britannialla on erittäin rikas historia. Mutta haluaisin puhua roomalaisten hyökkäyksestä tähän maahan.

Vuonna 55 eaa. roomalainen 10 000 miehen armeija ylitti Englannin kanaalin ja hyökkäsi Britanniaan. Britanniassa asuneet keltit näkivät aluksensa lähestyvän ja ryntäsivät hyökkäämään hyökkääjiä vastaan ​​merellä heidän laskeutuessaan maihin. Keltit tekivät suuren vaikutuksen roomalaisiin, jotka näkivät heidät ensimmäistä kertaa taistelussa. Taistelun yhteydessä hiukset ja viikset maalattiin punaisiksi ja jalat ja kädet siniseksi. Kovilla huudoilla he hyökkäsivät roomalaisten kimppuun vaunuissa ja jalan. Hyvin aseistetut voittamattomat roomalaiset yhden tuon ajan suurimmista kenraaleista joutuivat palaamaan Ranskaan.

Seuraavana vuonna, 54 eaa., Caesar tuli jälleen Britanniaan, tällä kertaa suuremmilla joukoilla (25 000 miestä). Keltit taistelivat rohkeasti itsenäisyydestään, mutta he eivät olleet tarpeeksi vahvoja ajamaan roomalaisia ​​pois. Roomalaiset, joilla oli paremmat aseet ja panssari ja jotka olivat paljon paremmin koulutettuja, voittivat keltit useissa taisteluissa.

Tästä alkoi roomalaisten hyökkäys Britanniaan. Tämä hyökkäys kesti vuoteen 407 jKr. Valloituksen seurauksena roomalaisen sivilisaation merkit levisivät Britanniaan. Britanniassa ei ollut kaupunkeja ennen kuin roomalaiset valloittivat sen. Heti kun he olivat valloittaneet Britannian, he alkoivat rakentaa kaupunkeja, upeita huviloita, yleisiä kylpylöitä kuten itse Roomassa. Yorkista, Gloucesterista, Lincolnista ja Lontoosta tuli Rooman tärkeimmät kaupungit. Roomalaiset olivat suuria tientekijöitä, ja nyt tieverkosto yhdisti maan kaikki osat. Metsät raivattiin, suot ojitettiin ja tilalle tuli viljapellot. Nykyään Britanniassa on monia asioita, jotka muistuttavat ihmisiä roomalaisista. Roomalaisten kaivamat kaivot antavat vettä nykyään, ja Rooman tärkeimmät tiet ovat edelleen modernin Englannin moottoriteitä. Monet jäännökset, kuten lasi, patsaat ja kolikot, voidaan nähdä British Museumissa.

Ison-Britannian historiasta (roomalainen valloitus)

Iso-Britannialla on erittäin rikas historia. Mutta haluaisin puhua roomalaisten hyökkäyksestä tähän maahan.

Vuonna 55 eaa 10 000 hengen roomalainen armeija ylitti Englannin kanaalin ja hyökkäsi Englantiin. Englannissa asuneet keltit näkivät lähestyvät laivat ja ryntäsivät hyökkäämään hyökkääjiä vastaan, kun he laskeutuivat maihin. Keltit tekivät suuren vaikutuksen roomalaisiin, jotka näkivät heidät ensimmäistä kertaa taistelussa. Taistelun yhteydessä heidän hiuksensa ja viikset maalattiin punaisiksi ja heidän kätensä ja jalat siniseksi. Kovilla huudoilla he hyökkäsivät roomalaisten kimppuun vaunuissa ja jalan. Hyvin aseistetut, voittamattomat roomalaiset pakotettiin palaamaan Ranskaan yhden aikansa suurimmista kenraaleista johdolla.

Seuraavana vuonna 54 eKr. Caesar saapui Iso-Britanniaan tällä kertaa suuremmilla voimilla (25 000 miestä). Keltit taistelivat rohkeasti itsenäisyytensä puolesta, mutta he eivät olleet tarpeeksi vahvoja ajamaan roomalaisia ​​pois. Roomalaiset, joilla oli enemmän aseita ja panssareita ja olivat paljon paremmin koulutettuja, voittivat keltit useissa taisteluissa.

Näin alkoi roomalaisten hyökkäys Britanniaan. Tämä jatkui vuoteen 407 jKr. Valloituksen seurauksena roomalaisen sivilisaation leviämisen merkkejä säilyi koko Britanniassa. Britanniassa ei ollut kaupunkeja ennen roomalaisia. Heti kun he valloittivat Ison-Britannian, he alkoivat rakentaa kaupunkeja, upeita huviloita, yleisiä kylpylöitä aivan kuten itse Roomassa. Yorkista, Gloucesterista, Lincolnista ja Lontoosta tuli Rooman valtakunnan tärkeimmät kaupungit. Roomalaiset olivat suuria tienrakentajia, ja pian tieverkosto yhdisti maan kaikki osat. Metsät kaadettiin, suot ojitettiin ja tilalle tuli viljapellot. Nykyään Englannissa on monia asioita, jotka muistuttavat ihmisiä roomalaisista. Roomalaisten kaivoista kaivoista saadaan vettä vielä tänäkin päivänä, ja Rooman päätiet ovat edelleen käytössä nykyisessä Englannissa. British Museumissa on paljon lasia, hahmoja ja kolikoita.

Rooman aikana Britannian väkiluku oli korkeimmillaan keskiajalla. Britannia oli neljän vuosisadan ajan osa yhtä poliittista järjestelmää, joka kattoi alueen modernista Turkista Portugaliin ja Punaisestamerestä Tyne-jokeen. Sen yhteydet Roomaan edelsivät keisari Claudiuksen vuonna 43 jKr käynnistämää valloitusta ja jatkuivat jonkin aikaa Rooman vallan lopullisen romahtamisen jälkeen. Näin ollen tarkastelemamme Britannian historian ajanjakso kestää noin puoli vuosituhatta.

Myöhemmin Britanniaksi tulleen alku alkoi paljon aikaisemmin kuin Rooman vallan aika. Roomalaisten Britanniassa kohtaamat yhteiskunnan ominaisuudet alkoivat muotoutua neoliittisen ja varhaisen pronssikauden aikana. Rooman valloituksen aikaan Britannian väestön kulttuuri oli puolitoista kahteen tuhatta vuotta vanha - vaikka esihistoriallisen ajan tutkijat jatkavat kiivaasti keskustelua sen periodisoinnin eri näkökohdista. Rautakauden loppuun mennessä paikallinen yhteiskunta oli kehittänyt organisaatiomuodon, joka oli hyvin samanlainen kuin roomalaiset koko Luoteis-Euroopassa; ne kulttuurin ja kielen lajikkeet, joita kutsumme epätarkasti "kelttiläisiksi", otettiin käyttöön. Ison-Britannian keisarillisten rajojen ulkopuolella ne pysyivät suurelta osin ennallaan; niissä oli kelttiläinen substraatti, jonka Rooma omaksui ja omaksui tavoilla, jotka eivät yleensä ole kovin yhdenmukaisia ​​nykyaikaisten siirtomaavaltakuntien kanssa.

Miksi emme sitten aloita Britannian historiaamme esiroomalaista ajanjaksoa tai luokittele Rooman Britanniaa "esihistoriaksi", kuten jotkut nykyajan tutkijat tekevät? Vastaus piilee laadullisessa erossa roomalaisen ajan ja sitä edeltäneen aikakauden välillä. On paljon totta väitteessä, että Rooman Britannian tutkimus kuuluu "esihistorialliseen aikakauteen" siinä mielessä, että tässä tapauksessa luotamme pääasiassa arkeologisiin tietoihin - ja sama voidaan sanoa varhaisesta anglosaksisesta ajanjaksosta. Samaan aikaan Britannian lähteemme eivät ole missään nimessä yksinomaan arkeologisia, eikä itse jäänteiden analysointia voida eristää kirjallisten lähteiden tutkimisesta. Vaikka tämän aikakauden tai sitä lähellä olevan kirjallisen todisteen määrä ei ole yhtä suuri kuin myöhempiin vuosisatoihin verrattuna, se riittää merkittäväksi katsottavaksi. Lisäksi meillä on käytössämme monia säilyneitä kirjallisia monumentteja, jotka ovat syntyneet laajalle lukutaitoisen yhteiskunnan päivittäisestä toiminnasta ja jotka eivät ole kokeneet väistämättömiä vääristymiä, jotka ovat luontaisia ​​meille tulleissa kreikkalaisissa ja latinalaisissa kirjallisissa teksteissä, kopioituina. käsin vuosisatojen ajan. Britanniasta löydetyt erityiset kirjoitusesimerkit, pääasiassa kiviin kirjoitettuina, mutta myös muissa muodoissa, ovat yksi Roomalais-Britti-kauden historian tärkeimmistä lähteistä. Näitä ovat muun muassa valmistajan merkit teollisuustavaroissa, pieni mutta kasvava määrä henkilökohtaisia ​​kirjeitä ja muita asiakirjoja, jotka on kirjoitettu kaivauksissa löydetyille erilaisille sopiville materiaaleille, ja jopa graffitien kirjoituskuvioita. tavalliset ihmiset. Emme voi myöskään sivuuttaa sellaista erikoistunutta ja monimutkaista, mutta paljon arvokasta tietoa tarjoavaa alaa kuin Rooman rahajärjestelmän tutkimus, jolla oli erittäin tärkeä rooli roomalaisen maailman politiikassa ja taloudessa. Hallitus ei käyttänyt seteleitä vain vaihtovälineenä; kolikoiden kirjoitukset ja kuvat toimivat voimakkaana joukkopropagandan välineenä, joka muistutti televisiomainonta. On yleisesti hyväksyttyä, että lukutaito oli yleisempää Rooman Britannian kaupungeissa kuin maaseudulla; armeijassa se oli pakollista ja monessa muussa toiminnassa välttämätöntä. Se ei rajoittunut pieneen tai erikoistuneeseen ryhmään, kuten muilla aikakausilla oli tyypillistä.

Suurin ero Rooman Britannian ja sitä edeltäneen yhteiskunnan välillä oli se, että Rooman aikakauden väestö oli lukutaitoa, ehkä lukutaitoisempaa kuin koskaan ennen keskiajan loppuun asti. Tämän ohella ja sen yhteydessä on huomattava, että Rooman Britannian maailmaa hallitsi laki, joka pienintä yksityiskohtaa myöten säänteli ihmisen ja valtion, ihmisen ja ihmisen välistä suhdetta, olipa sen tosiasiallinen soveltaminen kuinka itsekästä tai tehotonta tahansa. usein. Kontrasti Rooman Britannian, yhteiskunnan, jossa virallisiin asiakirjoihin kirjoitetut määräykset ja menettelyt, ja sen maan, jossa se oli rautakauden lopussa, välillä on silmiinpistävä. Silloin jopa sosiaalisen hierarkian huipulla, jossa roomalaisten ylellisyystavaroiden maahantuonti oli merkittävässä roolissa, kirjoitus puuttui kokonaan, lukuun ottamatta upeiden mutta harvinaisten kolikoiden kirjoituksia - ja nämäkin olivat melkein aina latinalaisia, ja rahapajat itse olivat usein roomalainen.

Julius Caesarin tutkimusmatkojen jälkeen vuosina 55 ja 54. eKr. osoitti laajentumisen suunnan, Rooman halu valloittaa maa tuli enemmän tai vähemmän väistämättömäksi. Roomalaiset eivät tunnustaneet mitään rajoituksia oikeudelle laajentaa valtaansa: he pitivät sitä jumalallisena tehtäväänsä. Caesarista lähtien Britannialla on ollut erityinen ja merkittävä paikka roomalaisten tietoisuudessa. Rooman aika ei ole käännekohta siinä mielessä, että ensimmäiset ihmisasutukset ilmestyivät Ison-Britannian maaperälle, vaan siinä mielessä, että maan siirtyminen esihistoriasta historialliseen aikakauteen.

Maan fyysisellä maantiedolla on suuri vaikutus sen ihmisten elämään, eikä Iso-Britannia ole poikkeus tästä säännöstä. Sen maiseman silmiinpistävin ja johdonmukaisin piirre on yleinen jako ylängön ja tasangon välillä - suunnilleen saaren pohjois- ja länsiosan sekä sen etelä- ja itäosien välillä - mutta tätä eroa voi liioitella historiallinen analyysi. Lisäksi Britanniassa ihminen on osoittanut poikkeuksellista kykyä muokata ympäröivää maisemaa toisinaan tarkoituksellisesti, joskus tahattomasti tiettyjen tavoitteiden, kuten polttoaineen varastoinnin, saavuttamiseksi. On myös sanottava, että tuota ajanjaksoa leimasivat merkittävät vaihtelut luonnolliset olosuhteet, erityisesti muutokset maan ja meren suhteellisissa korkeuksissa, jotka vaikuttivat vakavasti rannikon muotoihin ja sisämaassa jokien vedenpintoihin. Ei ole täysin selvää, missä määrin näiden vaihteluiden syyt johtuivat ilmasto- tai geologisista muutoksista. Yleisesti ottaen todisteet, joita meillä on Rooman ajalta, viittaavat siihen, että tuon aikakauden ilmasto oli samanlainen kuin nykyisen Britannian ilmasto. Aikaa, jolloin merenpinnat olivat suhteellisen korkeat, seurasi "meren taantuma" 1. vuosisadalla. eKr., mikä avasi uusia maita viljelylle. 3. vuosisadalla. ILMOITUS Todisteet tulvista monissa osissa Eurooppaa, jotka aiheuttavat vakavia ongelmia matalalla sijaitsevilla alueilla, jokien rannoilla ja satamissa, viittaavat siihen, että ilmasto on kosteampi. Voidaan siis olettaa, että ilmasto-olosuhteet eivät tarkastelujaksolla olleet vakioita.

Oletus, että suurin osa Britanniasta oli metsien peitossa anglosaksisen ajanjakson alkuun asti, aikoinaan oli laajalle levinnyt, jakaa nyt harvoin monet. Vaikka suuria luonnonmetsäalueita oli vielä jäljellä Rooman valloituksen aikaan, Britannian väkiluku oli jo kasvanut tasolle, joka oli yleensä säilynyt Rooman aikana ja oli kaksi tai kolme kertaa suurempi kuin William Valloittajan hallituskaudella. 1066-1087). Metsien suhde avoimeen, asutettuun tilaan putosi sitten keskiajan lopun tasolle. Alkaen noin 1300 eKr. Klassinen rautakausi alkoi Ison-Britannian alueella, tälle ajanjaksolle tyypillisiä linnoituksia ilmestyi kukkuloille, yksittäisille pihoille ja piharyhmille, jotka joskus saavuttivat maaseutualueiden koon (usein pienillä aidoilla), jatkuvasti viljellyn alueen. pellot, metsäviljelmät ja myös merkittävät laidunalueet lisääntyivät. Caesarin aikakautta edeltäneiden 600 vuoden aikana Britannia sai monia Manner-Euroopan rautakauden myöhemmille ajanjaksoille tyypillisiä piirteitä, vaikkakaan ei ilman paikallisia erityispiirteitä. Tämä seikka aiheutti jatkuvan kiistan esihistoriallisen ajanjakson tutkijoiden keskuudessa siitä, viittaavatko nämä perättäiset muutokset johonkin merkittävään ulkomaiseen hyökkäykseen, suhteellisen pienen määrän vaikutusvaltaisten tai valloittavien vieraiden ilmaantumista (kuten normannit myöhemmin muuttuivat) vai ideoita matkailun ja kaupan kautta. Joka tapauksessa Iso-Britannia oli saavuttanut Caesarin aikaan sellaisen kehitysasteen, että heimot, joita hän kohtasi alueilla, joihin hän tunkeutui - etelässä ja idässä - olivat hänen omien sanojensa mukaan hyvin samankaltaisia ​​kuin heimot. heimoja, joita hän kohtasi Galliassa. On totta, että arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että Britanniassa asui vähemmän kehittyneitä ihmisiä, mutta he kaikki näyttävät puhuneen samaa brittiläistä kelttiä ja heillä oli pitkälti samanlainen kulttuuri.

On useita syitä uskoa, että heimojärjestelmä, jonka löydämme Britanniassa Claudiuksen aikana, ei ollut vielä täysin kehittynyt Caesarin aikana; Lisäksi tätä ajanjaksoa leimasi joukko muita tärkeitä muutoksia, joita tarkastelemme myöhemmin. Etelä-Galliassa paikalliset heimot siirtyivät suurelta osin kuninkaiden hallinnasta vaaleilla valittuihin virkoihin (tuomareihin) ja heimoneuvostoihin; Pohjois-Galliassa kuninkaallinen valtajärjestelmä oli kuitenkin vielä laajalle levinnyt Caesarin ilmestyessä sinne. Britanniassa se säilyi Claudiuksen aikaan asti, vaikka on merkkejä, jotka viittaavat kahden kuninkaan yhteiseen tai vuorotteluun. Yhteiskunta jakautui sotilaalliseen aristokratiaan ja tavallisiin ihmisiin, jotka harjoittivat pääasiassa maataloutta. Papit eli druidit muodostivat kolmannen sosiaalisen ryhmän, jonka asema ja tehtävät ovat edelleen keskustelunaiheena, vaikka todisteet eivät ainakaan Britanniassa tue yleistä käsitystä, että heillä olisi ollut merkittävä poliittinen rooli. Kelteille annettiin anteliaisuutta, joka ilmeni sekä heidän oman heimonsa sisällä että eri heimojen sotimisen helppoudessa keskenään. Vain harvoin, suuren vaaran edessä, kelttiläiset heimot yhdistyivät valitakseen yhden johtajan. Ainakin Galliassa säilytettiin tietty perinne eri heimojen aatelisten säännöllisistä tapaamisista. Kelteillä oli vähän tai ei ollenkaan "kansallista" tunnetta.

Caesarin aikaan Etelä-Britannian ja Pohjois-Gallian välille oli luotu läheiset siteet. Arkeologiset tiedot osoittavat kaksi pääreittiä tavaroiden ja ihmisten liikkumiselle maiden välillä. Tärkeimmät niistä kulkivat Bretagnen ja Ala-Normandiasta (tunnetaan yhteisesti antiikissa Armoricana) Lounais-Britanniaan, erityisesti Dorsetin Hengistbury Headin sataman kautta. Toinen reitti kulki Ylä-Normandiasta ja nykyaikaisen Alankomaiden, Belgian ja Luxemburgin alueelta, Seinen ja Reinin suulien välisiltä mailta, Etelä- ja Itä-Englantiin. Caesar kirjoittaa, että "elävän muistin sisällä" gallialaisen hallitsijan valta ulottui myös Britanniaan. Hän kohtasi paitsi brittiläisiä joukkoja, jotka taistelivat rinta rinnan gallialaisten vastustajiensa kanssa, myös pakolaisia, jotka olivat hänen tiellään, jotka etsivät turvaa Roomasta ystäviltä tai sukulaisilta Englannin kanaalin toisella puolella.

Ymmärtääksemme, miksi Caesar päätyi Galliaan ja mikä on saattanut saada hänet käynnistämään kampanjan Isossa-Britanniassa, on tarpeen tuoda lyhyesti esiin Rooman silloinen tilanne. Rooman laajentuminen III-II-luvuilla. eKr., jonka aikana se muuttui italialaisesta kaupunkivaltiosta Välimeren suurimmaksi vallaksi, toteutettiin jäljellä olevan perinteisen vallan puitteissa. Teoriassa se oli demokratia, jossa oli kansankokouksia ja vuosittain valittavia tuomareita, mutta käytännössä julkisia virkoja hoitivat vuosisadasta vuosisadan jäsenet suhteellisen pieneen määrään aristokraattisia perheitä. Senaatti, jota pidettiin neuvoa-antavana elimenä, alkoi itse asiassa olla hallitsevassa roolissa. Se koostui tuomareista ja kaikista niistä, jotka oli aiemmin valittu tuomareiden virkaan. Tasavallan korkeimmat virkamiehet olivat kaksi vuosittain valittua konsulia, jotka lähes aina valittiin vielä suppeammasta senaattiluokan ryhmästä, ja heidän perheensä nauttivat erityisestä arvovallasta. Uskonnolliset ja sosiaaliset näkemykset, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa, määrittelivät esi-isiensä kunnioittamisen ja perheen kunnian säilyttämisen erittäin suuren arvon. Henkilön maine, ts. Mitä hänen ikäisensä hänestä ajatteli, oli tärkeintä, se oli yksi klassisen antiikin maailman tunnusomaisimmista piirteistä. Roomalaiseen aristokraattiin vaikuttivat jatkuvasti velvollisuudentunto perhettään ja henkilökohtaiset kunnianhimonsa, mikä sai hänet jäljittelemään esi-isiään. sosiaaliset aktiviteetit, ja halussa miehittää korkein asema.

Maine saavutettiin menestyksellä kahdella alueella - lainsäädännössä ja armeijassa. Senaattorin uraan kuului yleensä molempien toimien tehtäviä. Samalla sotilasasioissa osoitettu rohkeus auttoi saavuttamaan suuremman auktoriteetin. Useiden johtavien virkojen miehitys jopa konsulaatin alapuolella antoi oikeuden komentaa armeijoita ja hallita maakuntia. Caesarin aikalainen, puhuja, poliitikko ja moralisti Cicero määritteli kategorisesti toiminta-alueen, joka antaa korkeimman henkilökohtaisen aseman: imperiumin rajojen laajentaminen tuo enemmän kunniaa kuin sen hallitseminen.

SISÄÄN Muinainen maailma valloitussodat toivat yleensä huomattavaa hyötyä voittajalle. Rooman valloitusten seurauksena hankkima valtava rikkaus sekä sen Välimeren imperiumin tarjoamat mahdollisuudet ja houkutukset aiheuttivat sietämättömän poliittisen ja sosiaalinen järjestelmä, joka täyttää pienen Italian valtion tarpeet. 1. vuosisadan puoliväliin mennessä. eKr. Rooman tasavalta oli romahtamassa. Hallitsevan luokan vanhat tavat eivät enää sopineet vallitseviin oloihin. Halu tulla yhdeksi harvoista valituista korvattiin kyvyttömyydellä sietää jopa vertaisia ​​vallassa ja kunniassa.

Yksi näkyvistä merkkeistä suuren roomalaisen aristokraatin auktoriteetista pitkään oli hänestä riippuvaisten ihmisten määrä. Kokonaiset yhteisöt saattoivat lukea itsensä hänen "asiakkaisiinsa". Tämä "holhous" oli yksi roomalaisen yhteiskunnan piirteistä, josta tuli suuri merkitys Ison-Britannian kaltaisten provinssien elämässä, jotka sijaitsivat kaukana vallan keskuksista. 1. vuosisadalla eKr. vanhat armeijat, jotka koostuivat kansalaisista, jotka kokoontuivat taistelemaan tiettyä sotaa, korvattiin ammattilaisista koostuvilla armeijoilla. Senaatti sitoutui kohtalokas virhe, jonka seurauksena näiden uusien armeijoiden sotilaiden palveluksesta maksettava korvaus ja erityisesti heille eläkkeelle siirtymisen jälkeen tarvittava palkkio, joka oli ensiarvoisen tärkeää, tuli komentajien, ei valtion, vastuulle. Siten luotiin olosuhteet jatkuvalle sisällissodalle, ja tasavalta oli käytännössä tuomittu. Tänä aikana kehittyivät ajatusmallit, toimintatavat ja sosiaaliset suhteet, jotka määrittelivät Rooman kohtalon koko sen historian ajan. Kaiken tämän merkitys Britannialle ei näkynyt vain valtakunnan myöhemmän historian merkittävissä tapahtumissa, jotka vaikuttivat suoraan Britannian historiaan, vaan myös siinä poikkeuksellisessa menestyksessä, jonka roomalaiset saavuttivat levitessään arvojaan valloitettujen joukossa. kansojen, erityisesti paikallisten hallitsevien luokkien keskuudessa. Samaan aikaan yhteisen yläluokkien kulttuurin luomisesta, joka oli välttämätön edellytys imperiumin normaalille toiminnalle, tuli monin tavoin yksi tärkeimmistä syistä sen kaatumiseen. Britannian historia Rooman aikakaudella on esimerkki tästä perussäännöstä.

Julius Caesarin Gallian valloitus on nähtävä vallasta käytävän taistelun yhteydessä viime vuodet Rooman tasavallan olemassaolo. Emme todennäköisesti koskaan tiedä tarkalleen, miksi hän teki kaksi tutkimusmatkaa Britanniaan (55 ja 54 eKr.), emmekä suunnitteliko hän itse valloitusta - vaikka hänellä saattaa olla yhtäläisyyttä hänen rangaistusmarssilleen Reinin yli Saksaan. Näiden tutkimusmatkojen seuraukset tulevaisuudelle ovat tässä tapauksessa tärkeämpi rooli. Jos tarkastellaan suoraan heidän sotilaallisia tuloksiaan, ne olivat vaatimattomia, vaikka niiden jälkeen ei enää kuultu Britannian asukkaiden taistelemasta Galliassa. Koska tilanne jälkimmäisessä pysyi räjähdysmäisenä, Caesar ei pystynyt saattamaan voittojaan loppuun ja hyödyntämään brittiheimojen väliaikaisen liiton antautumista. Roomalainen historioitsija, joka kirjoitti seuraavalla vuosisadalla, lainasi jopa brittiläistä heimojohtajaa, joka väitti, että hänen esi-isänsä olivat ”hylänneet” Caesarin.

Oli miten oli, Caesarin rohkealla pyrkimyksellä Britanniaan oli pysyvä vaikutus Roomaan. Iso-Britannia oli syrjäinen, melkein satumainen saari "valtameren" takana, pelottava meri roomalaisille, jotka eivät vielä olleet tottuneet Välimeren ulkopuoliseen vuorovesijärjestelmään. Iso-Britannia oli tunnetun maailman rajojen ulkopuolella. Kahdella lyhyellä kampanjalla Caesar asetti Britannian Rooman kartalle. Säilyttäen salaperäisen auransa, hän on siitä lähtien aina toiminut kiusauksen kohteena niille, jotka yrittivät toteuttaa sotilaallisia tavoitteitaan - Caesar loi tavoitteen ja ennakkotapauksen tuleville Julius-perheen jäsenille. Lisäksi hänen kokemuksensa - hän joutui useaan otteeseen erittäin vaarallisiin tilanteisiin ei vain brittien, vaan myös hänen sotilaidensa toimesta - toimi käytännön opetuksena tuleville retkikuntajoukkojen komentajille.

Caesar loi myös tärkeitä ennakkotapauksia puuttumiselle Britanniaan. Hän hyväksyi joidenkin vaikutusvaltaisten paikallisten kuninkaiden antautumisen ja solmi ystävyyssuhteita muiden kanssa. Saarella määrättiin kunnianosoitus eli vuosittainen vero. Lisäksi Caesar asetti Essexiin Trinovante-heimon kuninkaaksi nuoren prinssin, joka sitten pakeni hänen kanssaan Galliaan. Tämän prinssin isän tappoi Cassivellaunus, britti, jonka brittiläisten heimojen liitto oli valinnut johtamaan taisteluaan Caesaria vastaan ​​ja jota nyt kiellettiin puuttumasta Trinovantien asioihin. Tämän seurauksena Rooma saattoi vaatia tietyssä mielessä korkeimman välimiehen asemaa sekä oikeutta kerätä kunnianosoitusta ja suojella ystäviään milloin tahansa. (Itse asiassa Rooma teki näin harvoin, ellei se vastannut hänen etujaan: monet pienet valtiot hänen nimellisen suojeluksessaan kykenivät riittävästi arvostamaan tätä antiikin elämän perusasiaa, jolla oli valitettavat seuraukset heille itselleen.) Mutta meidän kaltaiset ennakkotapaukset muistamme, ne. olivat erittäin tärkeitä roomalaisille, ja keisarin jälkeen heillä oli monia niitä.

Kahden vuosikymmenen ajan Caesarin jälkeen roomalaisen maailman huomion kulutti sarja sisällissotaa, joka päätti tasavallan ja toi valtaan Octavianuksen, Caesarin adoptoidun perillisen, joka myöhemmin otti nimen Augustus. Caesar itse ei ryhtynyt toimiin, kun hänen entinen gallialainen ystävänsä Commus, jonka hän oli perustanut Atrebatien kuninkaaksi Galliassa, liittyi suureen kapinaan tuossa maakunnassa. Kapinan tappion jälkeen Commus pakeni Britanniaan, missä hän oli aiemmin ollut Caesarin agentti, ja perusti dynastian brittiläisten Atrebatien joukkoon. Roomalaisten kiinnostuksen puute brittiläisiä asioita kohtaan tänä aikana on ymmärrettävää. Sillä välin alamme vähitellen tunnistaa eri heimot ja jäljittää dynastioiden historiaa. Erityisen suuntaa-antava tässä suhteessa on saman tiedonannon tapaus. Hänen valtansa roomalaisten luomaan gallialaisten Atrebatien ja Morinin "asiakasvaltakuntaan", jotka asuttivat Englannin kanaalin rannikkoa Seinen suulta pohjoiseen, antoi hänelle mahdollisuuden hallita merkittävää osaa alueesta, jonka kautta kulkevat reitit pääalueilta. asuinpaikka ohitettu Ve1dae(Belgov), joka asui Maas-joen rannalla Isoon-Britanniaan. Belgian Galliasta Britanniaan näyttää olleen muuttoliike jonkin aikaa ennen Caesaria, mikä luultavasti kiihtyi Caesarin valloitusten onnistumisen jälkeen, mikä johti ainakin siihen liittyvien kuninkaallisten talojen perustamiseen Britanniaan.

1. vuosisadalla. eKr. Belgialaisesta kulttuurista tuli hallitseva asema Etelä-Britanniassa, jopa sellaisten heimojen keskuudessa, jotka eivät olleet belgialaista alkuperää. Elämäntapa oli muuttumassa. Työnjako yhteiskunnassa korostui kuten kaikki lisää tyyppejä Toiminnasta, kuten varsinkin keramiikasta, tuli käsityöläisten erikoistumisalaa kotona harjoittamisen sijaan. Brittiläinen taide saavutti ihmeellisiä korkeuksia erityisesti metallintyöstössä, joka erottui pyöreistä kuvioista ja hienosta emalista, mutta se palveli pääasiassa sotilasjohtajien varusteita ja pyhäkköjen koristelua. Useimmilla Belgian vaikutuksen alaisilla alueilla korkeammalla sijaitsevien linnoitusten väylä alkoi väistyä suurille tasangoilla sijaitseville asutuksille. joskus niiden lähestymistapoja suojattiin kiinteillä savivalleilla. Niitä pidetään roomalaisen aikakauden kaupunkien esiasteena, vaikka monet olivatkin kuninkaallisia asuntoja eikä Välimeren tyypillisiä kaupunkeja tuolloin. Ison-Britannian tulevan muodon näkökulmasta mielenkiintoisin muutos on kuitenkin se, että Caesarista Claudiukseen (54 eKr. - 43 jKr.) koko sen alueella alkoi syntyä vakaampi maaseutumaan hallintamalli. maiden pysyvät rajat, jolloin voidaan päätellä, että niillä on enemmän tai vähemmän pysyvä omistaja. Nykyään yhä useammat arkeologit ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että tähän päivään asti olemassa ollut maan rajauskäytäntö on saattanut syntyä tältä ajalta. Tietenkin ihmiset, jotka työskentelivät ja omistivat sen, muuttuivat monta kertaa. Tämän erittäin uskottavan hypoteesin mukaiset maiseman yleiset piirteet ovat säilyneet nykypäivään.

Vuotta ennen ensimmäistä kampanjaansa Caesar tuhosi meritaistelussa Breton Venetin laivaston, jonka alukset hallitsivat tuolloin Armorican ja Lounais-Britannian välisiä kauppareittejä. Arkeologiset tutkimukset viittaavat siihen, että samana ajanjaksona Belgian Gallian ja Britannian etelä- ja itäosien välisten reittien merkitys kasvoi dramaattisesti. Sittemmin tärkeimmistä reiteistä on tullut merireitit Seine-joelta Southamptonia ympäröivälle alueelle, lyhyet reitit Boulognesta Kentiin sekä reitti Reiniltä ja Ala-maista Essexin suistoille. Ei ehkä ole outoa, että nämä Britannian alueet olivat tuolloin vaurauden ja tiedon keskus. Vuodesta 12 eKr., kun Augustus lähetti joukkonsa valloittamaan Hollannin ja Saksan, Ison-Britannian äskettäin solmitut siteet Rooman pohjoisiin naapureihin lisääntyivät todennäköisesti entisestään.

Vaikka Augustuksen yritys laajentaa valtakuntaa Elbeen lopulta epäonnistui, tältä ajalta suuri määrä roomalaisia ​​joukkoja asettui pysyvästi Reinille. Iso-Britannia myi valtakunnalle viljaa, nahkaa, karjaa ja rautaa – kaikkea, mitä ilman Rooma ei voinut tulla toimeen sotilaskampanjassaan. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että Britanniassa teknisesti tehokkaalla maataloudella ainakin viljaa tuotettiin huomattavasti enemmän kuin oli tarpeen väestön tarpeisiin. Voidaan kohtuudella olettaa, että Reinille sijoittautuneen armeijan ja uusien markkinoiden - salmen toisella puolella sijaitsevien Rooman provinssien - tarpeiden avaamat näkymät vaikuttivat merkittävästi ja kenties aiheuttivatkin lisää vaurautta, yhteiskunnallisia muutoksia ja jopa maatalouden luonteen muutos Ison-Britannian talous.

Aivan Augustuksen hallituskauden alussa keisarin kirkkaus painoi häntä raskaasti; hän oli erittäin tietoinen tarpeesta vahvistaa maineensa sotilasjohtajana. Jo ennen lopullista voittoa Mark Antonysta Augustus ilmeisesti suunnitteli kampanjaa Britanniaa vastaan ​​ja yritti sitä ainakin kahdesti. Molemmissa tapauksissa enemmän tärkeitä tehtäviä pakotti Augustuksen odottamaan. Kuitenkin vuodesta 26 eKr. hän tyytyi tukemaan Rooman laajalle levinnyttä ja maineeseen liittyvää käsitystä siitä, että Britannian valloitus oli vain ajan kysymys, samalla kun hän kehitti diplomaattisuhteita, joiden edellytyksenä voisivat olla neuvottelut Caesarin käyttöön ottaman verojärjestelmän mahdollisesta tarkistamisesta, mikä kuten tiedämme, , olivat jo käynnissä tuolloin. Samaan aikaan Britannian valloitusta pidettiin vielä ajan kysymysenä, ja tällä mielipiteellä oli myönteinen vaikutus Rooman maineeseen. Augustuksen hallituskauden myöhään tai hänen seuraajansa Tiberiuksen alaisuudessa kirjoittanut kirjailija Strabo toteaa, että britit maksoivat Roomalle korkeita tulleja tavaroiden tuonnista ja viennistä. Hän näytti jakavan näkemyksen, joka oikeutti valloituskiinnostuksen laskun, väittäen, että yrityksen vaivattomuudesta huolimatta Roomalla ei ollut kiirettä valloittaa Britanniaa, koska oli paljon kannattavampaa verottaa sitä valloittamatta. Britit, Strabo lisää arvovaltaisesti, eivät muodostaneet sotilaallista uhkaa.

Commusta seurasi Britannian valtaistuimella hänen poikansa Thyncommus ja noin vuonna 15 eKr. Rooman suhteet tähän valtakunnalle, joka oli niin tärkeä valtakunnalle, jossa reitit Seinen ja Southamptoniin päättyivät, muuttuivat mitä todennäköisimmin ystävällisiksi. Ehkä syynä oli yhden brittiheimon, Catuvellaunien, roolin vahvistuminen, jonka suurin osa edustajista asui Hertfordshiressä. Ei tiedetä, oliko heimo syntynyt vähän aikaisemmin pienempien klaanien yhdistymisen seurauksena vai oliko heimo vaikutusvaltainen jo Cassivellaunin aikana, mutta siitä lähtien Claudiuksen Britannian valloittamiseen asti Catuvellaunien laajentuminen olisi ratkaisevaa. merkitystä Britannian historialle. Tavalla tai toisella, tuolloin Rooma halusi olla huomaamatta tällaisia ​​prosesseja. Jopa Tincommuksen ja toisen Britannian kuninkaan karkottaminen, joka myöhemmin haki suojelua Augustukselta, nähtiin Roomassa vahvistuksena Augustuksen vaatimuksille todellisesta vallasta Britanniassa, propagandana sisäiseen käyttöön. Itse asiassa Catuvellaunilaiset yrittivät niin paljon kuin mahdollista olla osoittamatta avointa vihamielisyyttä. Tämä tasapaino vastasi molempien osapuolten hallitsevien luokkien yhteisiä etuja. Brittiaristokraatit saivat tavaroita valtakunnasta, ja valtakunnan toimittamien tavaroiden luettelosta, jota yksi roomalaisista kirjailijoista piti mainitsemisen arvoisena, käy ilmi, että britit eivät maksaneet luksustavaroista vain sillä, mikä oli tarpeen tarpeisiin. armeijasta: listan lopussa oli kultaa, hopeaa, orjat ja metsästyskoirat olivat tavaroita, joilla oli suurta kysyntää sekä keisarilta itseltään että varakkailta roomalaisilta. Murskaavan tappion jälkeen Saksassa 9 eKr. Augustus ja hänen seuraajansa Tiberius nostivat hyökkäämättömyysperiaatteen imperiumin ulkopuolella loukkaamattomaksi säännöksi - mikä oli täysin päinvastainen kuin Augustuksen aiemmin noudattama linja. On kuitenkin osoitus tämän käytännön hyödystä, että Cunobelinus - Shakespearen Cymbeline - silloinen Catuvellaunian kuningas, onnistui välttämään keisarillisen koston, vaikka hän valloitti Trinovanttien, Caesarin vanhojen "suojattujen" alueen ja teki Colchesterin keskukseksi. hänen valtakunnastaan. Nyt hän hallitsi niin kannattavaa reittiä Reinille. Britannian maaperällä hän saattoi oman harkintansa mukaan tukahduttaa muiden brittiläisten hallitsijoiden aseman vahvistamisen; Toimiessaan eri tavoin, myös aggressiivisesti, hän vahvisti yhä enemmän valtakunnan valtaa ja vaikutusvaltaa.

Keskinäiseen suvaitsevaisuuteen perustuvat suhteet, jotka sopisivat epäilemättä sekä Roomalle että Catuvellaunilaisille, eivät kuitenkaan olleet muiden brittiklaanien mieleen. Ne alkoivat huonontua, kun Tiberiuksen tilalle tuli epävakaa Gaius (Caligula). Tietyssä vaiheessa tänä aikana Cunobelinus karkoitti yhden pojistaan, joka lopulta turvautui keisarin luo ja tuli virallisesti hänen alamaisensa. Guy ei vain julistanut Britannian antautuneen, vaan myös määräsi hyökkäyksen. Myöhemmin hän peruutti sen, mutta on erityisen tärkeää huomata, että tämä tehtiin aivan viime hetkellä. ”Henkilötyötä” oli jo suoritettu, koko monimutkainen joukkojen sijoittamisprosessi hyökkäystä varten, jota valmisteltiin vakavana operaationa, ei tavallisina liikkeinä, oli suoritettu; roomalaiset muistutettiin tehtävästä, joka oli kauan odottanut valmistumista. Kaikki oli valmista; tarvittiin vain lujempi käsi.

Guyn murhan jälkeen Claudius, joka oli murhattu setä, nousi valtaistuimelle ohittaen kaikki muodollisuudet; Aikaisemmin keisarillinen perhe ei ottanut häntä vakavasti, koska hän piti häntä virheellisesti heikkomielisenä. Itse asiassa hänellä oli maalaisjärkeä, hänen omaperäisyytensä rajautui eksentrisyyteen, hän osoitti suorastaan ​​ammatillista kiinnostusta historiaan ja syvää kunnioitusta roomalaista perinnettä kohtaan. Claudius oli nähnyt vakavan sotilaallisen kapinan pian valtaistuimelle nousemisen jälkeen, eikä hän voinut olla ymmärtämättä, kuinka tärkeää on saada maineensa joukkojen keskuudessa ja saavuttaa kunnioitus Roomassa. Claudiuksen kaltainen mies ei yksinkertaisesti voinut jättää väliin mahdollisuutta saada sotilaallista kunniaa, jonka Britannia tarjosi hänelle, eikä vain suorittaa hyökkäystä, josta Augustus ja Gaius kieltäytyivät, vaan myös ylittää itse Julius Caesar. Mikään ei voisi olla parempi tapa vahvistaa omaa ja perheen mainetta.

Myös sopiva syy löytyi – sellainen, johon voitiin myöhemmin viitata ja joka antoi strategisen perustelun hyökkäykselle. Siihen mennessä Cunobelin oli jo kuollut, ja hänen kaksi sotapoikansa, Caratacus ja Togodumnus, ottivat vallan. Näin ollen reitti Isoon-Britanniaan idästä oli epäluotettava. Etelässä jatkuvan myllerryksen vuoksi alkuperäisestä Tinkomman valtakunnasta oli jäljellä vain säälittävä pala rannikkoa; tämä tie suljettiin myös sen jälkeen, kun Tinkommin veli Verika karkotettiin sisäisen vallankaappauksen seurauksena. Myös jälkimmäinen, seuraten ajan suuntauksia, löysi turvapaikan keisarin luona. Näytti siltä, ​​että koko Britannia oli tulossa vihamieliseksi Roomaa kohtaan ja sen tärkeä kauppa valtakunnan kanssa oli uhattuna. Kuten Caesar, Claudius saattoi vastata Britannian hallitsijan avunpyyntöön.

Caesar luotti lahjakkuuteensa syntyperäisenä komentajana ja hänen alaisuudessaan vuosia palvelleiden sotilaiden omistautumiseen. Augustuksen ja hänen seuraajiensa luoman uuden pysyvän armeijan menestys, vaikka se oli riippuvainen komentajasta, varmisti suurelta osin huolellisen suunnittelun ja valmistelun sekä tämän armeijan pääkomponenttien vakauden. Tuohon aikaan armeijan selkärangan muodostaneet legioonat muodostivat vielä yksinomaan Rooman kansalaisista; suurin osa sotilaista oli italialaisia. Vähitellen Italian ulkopuolella sijaitseviin vanhoihin provinsseihin perustetut kansalaissiirtokunnat lupasivat kuitenkin toimittaa miehiä sotatoimiin. Kukin legioona koostui hieman yli 5 000 sotilasta, enimmäkseen raskasta jalkaväkeä, joita vahvisti pienet ratsuväen ryhmät, katapultit ja muut sotilasajoneuvot. Legioonaan kuului kokeneita eri alojen käsityöläisiä ja hallintotyöntekijöitä. Lisäksi jokaista legioonalaista, jolta vaadittiin kykyä lukea ja kirjoittaa, voitiin käyttää ratkaisemaan useita hallituksen kohtaamia ongelmia. 1. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. ILMOITUS Paikallisten epäsäännöllisten joukkojen omien johtajiensa johtamista "apuyksiköistä" tuli vähitellen epäsäännöllisiä provinssin asukkaiden kokoonpanoja, jotka eivät useimmiten olleet Rooman kansalaisia, vaan roomalaisten komentajien kanssa. Nämä kokoonpanot koostuivat yleensä 500 miehestä, jalkaväestä, ratsuväestä tai molemmista, ja heidän asemansa ja palkkansa olivat alhaisemmat kuin legioonien. Samaan aikaan sekä legioonaareille että apuryhmittymien jäsenille taattiin säännölliset käteismaksut, muinaisessa maailmassa erittäin harvinaiset, sekä mahdollisuus uraan ja tontin saamiseen eläkkeelle jäämisen jälkeen. Koulutus, kokemus ja mahdollisuudet itsensä edistämiseen, puhumattakaan itsensä rikastumisesta, tekivät armeijasta tärkeän sosiaalisen liikkuvuuden tekijän. Sekä aktiiviset että eläkkeellä olevat sotilaat olivat vaikutusvaltaisia ​​henkilöitä yhteisöissään. Apujoukkojen osallistujat saivat automaattisesti Rooman kansalaisuuden eläkkeelle jäämisen jälkeen, ja heidän pojilla oli mahdollisuus ryhtyä legionääreiksi. Siten nämä muodostelmat varmistivat jatkuvan lukutaidottomien barbaareiden muuttamisen lukutaitoisiksi Rooman kansalaisiksi ja toimivat tärkeänä elementtinä uusien kansojen assimilaatiojärjestelmässä valtakunnan sisällä.

Britanniaan vuonna 43 jKr lähetettäväksi nostetut sotilasjoukot koostuivat neljästä legioonasta ja suunnilleen samasta määrästä apujoukkoja; yhteensä noin 40 tuhatta ihmistä. Kurinalaisen sotakoneiston edessä brittijoukot säilyttivät entiset ominaisuutensa. Ammattilaiset soturit olivat aristokraattinen kerros. Heidän suosikkiaseensa olivat sotavaunut, joilla he pääsivät nopeasti taistelukentälle ja poistumaan sieltä; heidän vaunujen kuljettajansa osoittivat poikkeuksellista taitoa vaunujen ajamisessa. Ei ole varmuudella tiedossa, missä asemassa ratsuväen soturit olivat: he olivat luultavasti ihmisiä, jotka pystyivät pitämään oman hevosensa, mutta on epäselvää, olivatko sotilasasiat heidän elämänsä pääammatti. Suurin osa brittiläisistä armeijoista oli talonpoikaisista rekrytoituja miliisejä. Toisin kuin roomalaiset, britit käyttivät vain vähän tai ei ollenkaan panssaria, koska he luottivat nopeuteen, nopeuteen ja pitkiin leikkuumiekoihin. Ennen kuin he ehtivät lähestyä roomalaisia ​​taistelumuodostelmassa, he menettivät monia miehiä roomalaisten keihäspilvien alla; käsitaistelussa heidän pitkät teränsä olivat epäedullisessa asemassa vihollisen jalkaväen suljettuja rivejä ja lyhyitä työntömiekkoja vastaan. Kelttiläisten joukkojen edellä mainitut onnistumiset roomalaisia ​​vastaan ​​saavutettiin yleensä yllätyshyökkäyksillä, väijytyksillä ja hyökkäyksen kohteena olevan vihollisen tukahduttamisella yksinkertaisella numeerisella ylivoimalla. He saattoivat harvoin kohdata roomalaiset tasavertaisin ehdoin valmisteltuissa taisteluissa, ja roomalaisten komentajien oli tapana pakottaa heidät ulos tai vangita heidät omiin linnoimiinsa, joissa heidät voitiin tuhota piirityskoneilla tai pakottaa heidät antautumaan piirityksellä. Brittivoimien ehkä tärkein haitta roomalaisiin verrattuna oli kuitenkin se, että talonpoikaisjoukot saattoivat osallistua taisteluun vain rajoitetun ajan. Jos he eivät saaneet mennä kotiin, väestö alkoi nälkiä. Päinvastoin, Rooman armeijan huoltojärjestelmä antoi sille mahdollisuuden suorittaa sotakampanjoita niin kauan kuin sää salli, ja se tarjosi myös mahdollisuuden rakentaa linnoitettuja ja hyvin varusteltuja leirejä, joissa joukot saattoivat odottaa talvea. Tällainen järjestelmä mahdollisti sodan käymisen vuodesta toiseen, ja lisäksi se tarjosi varuskunnille kaiken tarvittavan miehitettyjen maiden pysyvään miehitykseen. On yllättävää, että tällaisen vihollisen edessä britit vastustivat niin kauan ja itsepäisesti.

Hyökkäys kohtasi joidenkin brittiheimojen epätoivoista vastustusta. Toiset, jotka eivät epäilemättä olleet kovin surullisia Catuvellaunian hegemonian kaatumisesta Etelä-Britanniassa, antautuivat helposti tai liittyivät roomalaisiin. Kampanjan kruunasi yhdentoista Ison-Britannian kuninkaan antautuminen ja keisarin voittoisa saapuminen Colchesteriin, jota varten hän liittyi sotanorsuilla varustettuihin armeijansa etujoukkoon. Hänen ilonsa ulkoinen ilmentymä oli Rooman tasavallan voittajien aikoinaan suorittaman muinaisen rituaalin elvyttäminen ja valtakunnan laajentumisen ylpeä julistus, jossa taas esiintyi "valtameren valloitus" (tämä ei ollut tyhjä kerskaus: aluksi armeija kieltäytyi purjehtimasta).

Vuoteen 47 jKr Claudiuksen joukot miehittivät Britannian maat Severniin ja Trentiin asti. Britannian muuttuminen todelliseksi provinssiksi alkoi. Hallitsijan asemalla oli korkea asema. Tämä virka oli varattu entisille konsuleille; hallitsijan tehtäviin kuului erittäin merkittävän legioonan määrän komento. Ison-Britannian provinssin olemassaolon ensimmäisellä puolentoista vuosisadalla sen hallitsijaa valittaessa suosittiin yleensä erityisen ansioituneita miehiä. Se ei ollut vain asepalvelus mahdollistanut nimen luomisen: vaikka emme koskaan saakaan lukuja, joiden avulla saatavia tuloja olisi mahdollista verrata Britannian puolustus- ja hallintokuluihin, tätä maakuntaa pidettiin maan keskuksena. luonnonvarat 400-luvulle asti. Itse asiassa vuonna 47 brittiläisten mineraaliesiintymien hyödyntäminen oli jo alkanut, mikä oli yksi voiton kampanjan päätavoitteista (tästä lähtien Mendipsissä sijaitsevia hopeakaivoksia kehitettiin hallituksen valvonnassa). Rooma olisi välttynyt suurilta vaikeuksilta ja menetyksiltä, ​​jos se olisi rajoittanut valloituksensa jo hallussaan oleville alueille, vaikka roomalaiset olisivat tuskin kyenneet hillitsemään kunnianhimoaan pitkään, vaikka Pohjoisen ja Walesin sotaisat ja levottomat heimot eivät olisi uhanneet. etelän rauhallinen kehitys. Seuraavien kahden tai kolmen vuoden tapahtumat pakottivat roomalaiset kuitenkin valitsemaan toisen polun.

Normaalin roomalaisen käytännön mukaisesti suurin osa hallinnollisista vastuista maakunnissa siirrettiin mahdollisimman nopeasti uskollisille paikallisille miehille. Näyttää siltä, ​​​​että Claudiuksen tarkoituksena oli houkutella "asiakaskuninkaat" mahdollisimman laajasti - tuottoisin tapa niissä paikoissa, joissa heihin voi luottaa. Merkittävä osa etelästä, mukaan lukien Verican entinen valtakunta, joutui tietyn Cogidubnin käsiin, joka ei ehkä ollut syntyessään brittiläinen. Norfolkin icenit saivat "liittoutuneiden" aseman, ja roomalaisten alueiden rajalla Brigantesin kuningattaren Cartimanduin (lukuisten klaanien yhdistys, joka miehitti suurimman osan Pohjois-Englannista) omaisuuden kanssa, asiasta päästiin yhteisymmärrykseen. puolustaa maakuntaa pohjoisesta tulevilta hyökkäyksiltä. Yksi esimerkki tällaisen politiikan menestyksestä oli Caratacuksen luovuttaminen Claudiukselle Cartimanduan toimesta; toisille Cogidubnin horjumaton uskollisuus, joka osoittautui elintärkeäksi Britannian myöhemmissä mullistuksissa.

Odotettiin, että muun provinssin hallinto siirtyisi pääasiassa heimoille, jotka järjestettiin uudelleen roomalaisiksi yhteisöiksi. Cititates), jonka aatelistosta muodostettiin neuvostot ja paikallishallinnon elimet - itse asiassa roomalaisen rakenteen kotimainen versio, mutta usein jo olemassa olevien julkisten instituutioiden kanssa. Tämän lisäksi Britannian talouspääsihteerin valtuudet soittivat prokuraattorin maakunta. Maakunnan prokuraattorit raportoivat suoraan keisarille. Tämä oli aivan luonnollista, koska he olivat erityisesti vastuussa kruunun maista (keisari otti automaattisesti lyötyjen kuninkaiden omaisuuden ja sai lisäksi monia maita testamentin tai takavarikoinnin seurauksena) ja valtion monopoleista; mutta he myös valvoivat hallitsijoiden, keisarillisten joukkojen ja oikeuslaitoksen toimintaa. Erimielisyydet eivät olleet epätavallisia, eivätkä ne aina syntyneet ilman tahallisuutta.

Prosessi, joka vakuuttavasti osoitti, että maakunta ei selviä edes etelän sisällä, alkoi vuonna 47 jKr., kun roomalaiset vastasivat ulkopuolelta tulleisiin hyökkäyksiin. Toteutettuihin toimenpiteisiin sisältyi paitsi vastahyökkäykset myös maakunnan brittiväestön aseistariisuminen. Ennemmin tai myöhemmin tämän täytyi tapahtua, koska valtakunnan siviiliväestöä kiellettiin kantamasta aseita, paitsi tiukasti rajoitetuissa tapauksissa (kaunopuheinen todiste turvallisuudesta Jokapäiväinen elämä Rooman aikoina), mutta ne, jotka vapaaehtoisesti antautuivat Roomaan, eivät odottaneet, että tätä toimenpidettä sovellettaisiin heihin. Icenit kapinoivat ja tukahdutettiin julmasti: riippuvaisten kuningaskuntien todellinen asema tuli selväksi. Seuraava askel oli Colchesteriin sijoitetun legioonan vetäytyminen ja sen korvaaminen vuonna 49 roomalaisten veteraanien asutuksella. Kaupungista piti tulla keisarillisen kultin keskus - Rooman ja keisarillisen perheen virallinen palvonta, mikä kuvastaa maakunnan uskollisuutta - ja veteraaneja kutsuttiin suojelemaan mahdollista kapinaa vastaan. Todellisuudessa Colchesterista tuli kuitenkin tavallinen kaupunki, josta puuttui sotilasvaruskunta. Lontoo perustettiin ilmeisesti samaan aikaan kuin satama. Siitä oli ehkä alusta asti tarkoitus tulla Ison-Britannian hallinnollinen keskus. Todennäköisesti se syntyi tahallisten toimien seurauksena, ei kauppiaiden sattumanvaraisena ratkaisuna (kuten aiemmin uskottiin). Nyt Essexin rannikon johtava rooli siirtyi Thamesille, alku tehtiin eri suuntiin poikkeavien tiejärjestelmän muodostamisesta Lontoossa sijaitsevan keskuksen kanssa, joka on kehitetty johdon edun mukaisesti, mutta teki tästä kaupungista pian bisneksen. provinssin keskusta.

Fifties jKr olivat nopean kaupunkikehityksen vuosikymmen. Vain maaseudulla ei ainakaan ensisilmäyksellä tapahtunut mitään erityisiä muutoksia, ja yleinen rahankiertoon sopeutuminen kehittyi hitaasti. Kuitenkin vuoteen 60 jKr mennessä, hallitsija Suetonius Paulinuksen alaisuudessa, joka oli melkein onnistunut kukistamaan Pohjois-Walesin levottomat heimot, provinssi näytti olevan vakaasti edistyksen tiellä. Mikä meni vikaan? Miksi maakunnan asukkaat, joita johtivat Rooman pitkäaikaiset ystävät - Icenit ja Trinovantes - muuttuivat hurjaksi laumaksi, joka yritti tuhota kaikki roomalaisten jäljet?

Meillä on käytettävissämme vain roomalaisia ​​todisteita, mutta se riittää paljastamaan vallan väärinkäytöt - yksinkertaisesta huolimattomuudesta suoriin rikoksiin. Tacitus kuvailee brittien luonnetta yleisesti seuraavasti: "He eivät karkaa rekrytoimista armeijaan, he ovat yhtä tehokkaita maksamaan veroja ja suorittamaan muita Rooman valtion määräämiä velvollisuuksia, mutta vain niin kauan kuin he eivät sitä tee. tehdä vääryyttä; he eivät voi sietää niitä, ne ovat jo tarpeeksi kesytettyjä tottelemaan, mutta eivät vielä tarpeeksi orjallisen tottelevaisuuden tunkeutumiseen.” Vuoden 61 tapahtumista ei voida syyttää vain prokuraattoria, jolle on perinteisesti osoitettu konnan rooli tässä tragediassa. . Hallitsija kantaa osuutensa vastuusta, mutta se ei voi jäädä tähän. On tuskin mahdollista suoraan syyttää nuorta Neroa, joka oli juuri noussut valtaistuimelle, koska hän sai vaikutteita hänen "hyvistä" neuvonantajistaan ​​- praetorian prefekti Burrus ja Seneca, filosofi ja näytelmäkirjailija. Vaikuttaa todennäköiseltä, että näistä kahdesta Seneca oli ainakin tietoinen siitä, mitä Isossa-Britanniassa tapahtuu, koska hän yhtäkkiä, tavanomaisella ankaralla tavallaan, vaati palauttamaan suuret summat, jotka hän oli lainannut Britannian johtajille korkeilla koroilla. Britanniasta tulleet raportit saattoivat sisältää raportteja levottomuuksista, mikä teki tällaisista sijoituksista riskialttiita. Jatkotoimet vain lietsoivat liekkejä. Tyytymättömyydellä oli kaksi lähdettä, jotka näkyvät Icenien ja Trinovantien esimerkeissä. Hänen kuoltuaan yksi "asiakkaista", Iceni-kuningas Prasutagus, Boudiccan aviomies, allekirjoitti yli puolet hänen omaisuudestaan ​​keisarille odottaen, että tämä varmistaisi hänen valtakuntansa ja perheensä turvallisuuden. Prokuraattorin ja hallitsijan virkamiehet pitivät tätä kuitenkin vihollisen ehdottomana antautumisena. Kuninkaan omaisuus takavarikoitiin, aateliset karkotettiin tiloistaan ​​ja veroja korotettiin. Trinovantit kärsivät toisenlaisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Heidän aatelistensa kantoi keisarillisen kultin ylläpitämisen, jonka tarkoituksena oli edistää uskollisuutta keisarille, kun taas roomalaiset kolonistit, joita selvästi tuki armeija, valtasivat aatelisten maat ja kohtelivat niitä halveksivasti. Hän (luultavasti kuten muiden aristokratia siviilee) joutui tuhoon, ja kun Claudiuksen myöntämät apurahat peruutettiin ja Seneca vaati lainansa takaisin, tämä oli hänelle viimeinen isku. Ironista kyllä, keisarikultti, jonka keskipisteenä oli jumalallisen Claudiuksen temppeli Colchesterissa, tuli brittiläisen vihan pääkohteeksi.

Vastauksena Boudiccan protesteihin häntä ruoskittiin ja hänen tyttäriään loukattiin. Hän on kasvattanut heimonsa ja Trinovanten naapurit, vetäen mukanaan muiden asukkaita siviilee(mutta ei todellakaan Cogidubna), hän pyyhkäisi Etelä-Britannian halki sytyttäen Colchesterin, Lontoon ja Verulamiumin (lähellä St. Albansia) tuleen, kiduttamalla kaikkia roomalaisia ​​ja heidän myötätuntoisiaan, jotka hän saattoi vangita, ja kukistaen täydellisesti muutamat roomalaiset joukot, jotka jäivät näille osille. maasta. Hallitsija tuskin vältti maakunnan täydellistä romahtamista. Taistelussa voiton ratkaisevan voiton jälkeen hänen kostonsa oli vielä ankarampi. Jonkin aikaa näytti siltä, ​​että Brittiläinen maakunta tuhoutuisi nyt paradoksaalisesti roomalaisten käsissä. Todellakin, Nero (oletettavasti aikaisemmin, mutta on mahdollista, että se oli juuri tuolloin) oli taipuvainen kohti roomalaisten lopullista lähtöä Britanniasta. Lopulta maakunnan pelasti kaksi tekijää: maakunnan uuden prokuraattorin, klassisen, gallilaista alkuperää olevan merkittävän miehen, väliintulo ja hallitsijan takaisinkutsuminen Roomaan.

Kymmenen vuoden ajan Boudiccan kapinan jälkeen Iso-Britannia tuli järkiinsä - prosessi, joka oli todella tärkeä, mutta josta puuttui ulkoinen loisto. On todisteita siitä, että Neron viimeksi nimittämän hallitsijan aikana se alkoi kiihtyä. Kuitenkin vuonna 69 ("neljän keisarin vuosi") syttyi sisällissota koko valtakunnassa, mikä herätti henkiin valta-asemastaan ​​taistelevien kenraalien haamut. Siitä huolimatta sodan myönteinen tulos oli vahvan uuden hallituksen syntyminen Flavius-dynastian keisarien persoonassa. Britannialle tämä merkitsi provinssin elpymistä ja roomalaisten vaikutusvallan vahvistumista. Kuten Tacitus sanoi, "loistavat komentajat, erinomaiset joukot, himmennetyt vihollisten toiveet".

Kun sisällissota repi roomalaista maailmaa, toinen sisätaistelu brigantien keskuudessa maksoi Cartimandualle hänen valtakuntansa ja johti roomalaisten joukkojen väliintuloon. Pohjois-Britannia ei ollut enää turvassa. Aiempi riippuvaisten kuningaskuntien säilyttämispolitiikka, jonka jo Boudiccan kapina ja Brigantien aiemmat levottomuudet asettivat kyseenalaiseksi, oli täysin vanhentunut. Muutaman vuoden sisällä jopa Cogidubn oli ilmeisesti eläkkeellä Fishbournessa, ylelliseen huvilaansa. Vuoteen 83 tai 84 mennessä peräkkäiset ensimmäisen luokan hallitsijat olivat työntäneet roomalaiset joukot kauas Skotlannin pohjoisosaan ja varustaneet Ylämaan lähestymistapoja; romanisointiprosessi oli täydessä vauhdissa. Anoppinsa Agricolan toimintaa kuvaava Tacitus käyttää ilmaisuja, jotka luonnehtivat Flaviuksen aikakautta kokonaisuutena.

"Aikoessaan viihteen avulla totutella yksinäisyydessä ja raivoissa eläviä ihmisiä rauhalliseen ja rauhalliseen elämään ja siksi helposti tarttumaan aseisiin, hän yksityisesti ja samalla antaa tukea julkisista varoista ylistäen innokkaita ja syyttäen laiskoja, kannusti jatkuvasti brittejä temppeleiden, julkisten aukioiden ja rakennusten rakentamiseen ( foorumeilla) ja omakotitaloja ( domus). Kilpailu kunnostautumisesta on korvannut pakottamisen. Lisäksi hän alkoi opettaa aatelisten perheiden nuorille miehille vapaita taiteita ja arvosti brittien luonnollista lahjakkuutta enemmän kuin gallialaisten intoa, ja ne, joita kohtaan latinalainen kieli oli viime aikoina herättänyt suoraa vihamielisyyttä, ottivat innokkaasti opiskelemaan Latinalaista kaunopuheisuutta. Tätä seurasi halu pukeutua omalla tavallamme. , ja monet pukeutuivat togan päälle. Joten vähitellen paheemme viettelivät britit, ja he tulivat riippuvaisiksi kokoustiloista ( porticus), lämpökylpyjä ja hienoja juhlia. Ja sitä, mikä oli askel kohti orjuutta, he, kokemattomat ja yksinkertaiset, kutsuivat koulutukseksi ja valistukseksi."

Tietyssä mielessä tämä kaupungistuminen ei saavuttanut täydellistä menestystä Flavian aikana. Perusta vakaammalle kaupunkikehitykselle luotiin vuonna 122 keisari Hadrianuksen henkilökohtaisen vierailun ansiosta Britanniassa; sitten jatkettiin aiempien hankkeiden toteuttamista ja aloitettiin uusi laajamittainen työ. Kuitenkin yleensä ajanjakso 70 ja 160 välillä - Tämä on vuosisata, jolloin Britanniasta tuli todella roomalainen, ja se alkoi kantaa valtakunnan osan kestäviä ominaisuuksia. Liittymiseen Rooman valtiojärjestelmään liittyi enemmän tai vähemmän yleismaailmallinen päivittäisten asioiden hoitaminen paikalliselle aristokratialle, joka korvasi asiakaskuninkaat. Tällaisen politiikan tärkein tavoite oli voittaa aateliston suosio, jonka luottamus tuhoutui tuhottomasti Neron hallituskaudella, ja tässä yhteydessä Tacitusta tulisi lukea.

Arkeologisten kaivausten tietojen avulla on mahdollista nähdä Rooman Britannian kaupunkien täysimittainen kehitys 1. vuosisadan lopussa - 2. vuosisadan alussa ja puolivälissä. Yhteisöjen hallinnolliset keskukset ( siviilee) osui yhteen siviilialan kanssa: foorumi ja basilika tarjosivat paikan torille, tuomioistuimelle, kaupungin palveluille ja valtuustolle; julkiset kylpylät toimivat sosiaalisen elämän ja virkistyksen keskipisteenä roomalaisessa maailmassa; vesilaitokset; monumentteja keisarillisen ja paikallisesti merkittävien erityisen ansioituneiden henkilöiden kunniaksi sekä monissa tapauksissa teattereita ja amfiteatteria. Erityisen merkittävän tästä arkeologisesta todisteesta tekee se, että valtakunnassa tällaiset parannukset maksoivat yleensä vaikutusvaltaiset paikalliset asukkaat (paikallisneuvostojen jäseninä tai yksittäin), eikä valtio tai keisari. Vahva epävirallinen suojelija, jolla on yhteyksiä alueelle, voisi auttaa kaupunkia lahjoituksilla tai toimia sen etujen mukaisesti hovissa. Ja vain harvoissa tapauksissa, jotka lupasivat laajaa vastausta, keisari osallistui parantamiseen - henkilökohtaisesti tai edustajiensa kautta.

Kaupunkien kasvua ei tietenkään kyennyt varmistamaan vain pieni joukko roomalaisen elämäntavan omaksuneita paikallisia aatelisia. Se, että kaupunkien elpymisen myötä maaseudulle ilmestyi monia huviloita - edelleen enimmäkseen vaatimattomia, mutta mukavia roomalaisia ​​taloja, jotka usein korvasivat alkuperäisiä kartanoita - osoittaa, että aatelisto säilytti yhteyden maahan. Todennäköisesti hän vietti suurimman osan ajastaan ​​tiloillaan, ja monet tavalliset maanviljelijät menestyivät heidän vieressään. Lisäksi tänä aikana eläkkeellä olevia veteraaneja asutettiin pääasiassa useisiin heidän majoittamiseen perustettuihin kaupunkeihin: Colchesteriin, Lincolniin ja Gloucesteriin. Kaupunkien kukoistuksen kokonaisuutena määräytyi hyvin vahvistettujen lähteiden mukaan myös kaupunkilaisten kerroksen muodostuminen, joka koostui virkamiehistä, eri ammattien edustajista, kauppiaista ja käsityöläisistä.

Jotkut näistä ihmisistä, erityisesti käsityöläisten ja kauppiaiden joukossa, olivat siirtolaisia ​​tai vieraita valtakunnan muista osista, ja monet virkamiehet palvelivat maakunnassa vain lyhyen aikaa. Siitä huolimatta Rooman Britannian väestö pysyi pääosin kelttiläisenä. Rooman armeijan rivejä täydennettiin yhä enemmän niiden maakuntien asukkaiden joukosta, joissa yksiköt asuivat; ja niin vähitellen britit, joilta, kuten useimmat heidän veljistään, riistettiin Rooman kansalaisuuden edut, alkoivat liittyä armeijaan ja heillä oli sitten eläkkeellä oleville veteraaneille soveltuvan oikeuden saada kansalaisuus ja merkittäviä etuoikeuksia, jolloin heistä tuli merkittävä osa Rooman kansalaisuutta. nousevan romanisoituneen yhteiskunnan ydin. Kaupungeissa isännät ottavat orjiaan mukaan liikehankkeisiin, ja laajalle levinnyt roomalainen tapa orjien manumission tai lunnaita lisäsi ammattitaitoisten työntekijöiden määrää ja paisutti yrittäjien rivejä. Olipa maaseudun työntekijöiden tilanne mikä tahansa, yhteiskunnan koulutettu ja ammattitaitoinen osa erottui sosiaalisesta liikkuvuudesta. Suurin osa Ison-Britannian tavallisesta väestöstä jäi maalle - ja meidän on muistettava, että käsityötuotanto keskittyi suurelta osin maaseudulle - varhaisen imperiumin kaupungeista tuli sosiaalisen elämän, vaihdon ja palvelujen keskuksia maatalousalueelle, mikä tarjosi runsaasti mahdollisuuksia. nousta ylös sosiaalisilla tikkailla.

Sen vuoksi Hadrianuksen aikana kuolleiden Flavian-yritysten jatkaminen oli erittäin tärkeää. Mutta Hadrianuksen vaikutus maakunnan kohtaloon oli suuri toisessa mielessä. Energinen mies, jolla on vahva luonne, hän vietti suurimman osan hallituskaudestaan ​​matkustellen provinsseja. Yksi harvoista keisareista, hän vastusti tietoisesti imperiumin laajentamisen perinnettä. Hän ei ollut roomalaisen aristokratian suosiossa, ja monet hänen yrityksistään toteutuivat vain osittain, joko opposition syyn tai laskuvirheiden vuoksi, ei aina ole selvää. Britanniassa oli ainakin kolme samanlaista esimerkkiä. Hadrianuksen muuri rakennettiin linjalle, jonka yli Rooman armeija asteittain vetäytyi kolmenkymmenen vuoden aikana (sen jälkeen, kun eteneminen pohjoiseen oli saavuttanut äärimmäisyyksiensä), osittain siksi, että joukkoja tarvittiin kaikkialla, osittain vakavien paikallisten takaiskujen vuoksi. Tämä politiikka oli sopusoinnussa Hadrianuksen luontaisen taipumuksen kanssa rajoittaa valtakuntaa, ja muurin rakentaminen oli loistava ja omaperäinen idea. Sen rakentamisen varhaisen vaiheen huolellinen tutkiminen paljastaa kuitenkin useita merkittäviä muutoksia Hadrianuksen suunnitelmissa, ja sen valmistumiseen tarvittava kustannukset ja aika ylittivät moninkertaisesti alkuperäiset arviot. Samoin Itä-Englannin Fenlandin soiden maatalouden kehittäminen johti laajamittaiseen kunnostustyöhön, mutta monet maatilat rapistuivat vain muutaman vuoden kuluttua. Lontoossa Hadrianuksen alaisuudessa purettiin myös Flaviuksen alaisuudessa rakennettu vahva foorumi ja basilika, jotka korvattiin kaksi kertaa suuremmalla rakennuskompleksilla. Hadrianus auttoi kaupunkeja julkisten rakennusten rakentamisessa Galliassa ja muilla alueilla. Lontoossa nämä teokset liittyivät todennäköisesti hänen henkilökohtaiseen oleskeluun siellä Britannian matkan aikana vuonna 122; Samoihin aikoihin niihin liittyi pääkaupungin linnoitusten rakentaminen – tapahtuma, jolla ei ole käytännössä yhtäläisyyksiä muissa imperiumin kaupungeissa Rooman ulkopuolella. Mutta kun Hadrianuksen myöhemmällä hallituskaudella voimakas tuli pyyhkäisi Lontoon halki, tulipalon tuhoamia alueita ei ryhdytty vakavasti rakentamaan uudelleen, ja 2. vuosisadan viimeisinä vuosina. Lontoossa on merkkejä lähestyvästä laskusta.

Hadrianuksen Tyne-joesta Solway Firthiin rakentama rajaviiva hahmottelee rajat, joissa maakunta sijaitsi suurimman osan historiastaan. Siitä huolimatta Hadrianuksen jälkeen suoritettiin peräkkäin vielä kolme valloitusta pohjoiseen, joista kahta johti keisarit itse, ja roomalaiset varuskunnat seisoivat pitkään Hadrianuksen muurin takana; tämä alue oli jossain määrin hallinnassa. Lisäksi kuukausi ennen Hadrianuksen kuolemaa vuonna 138 oli valmis suunnitelma uudesta hyökkäyksestä Skotlantiin, ja vuoteen 142 mennessä hänen seuraajansa Antoninus Piuksen, joka oli yleisesti sotaisa mies, joukot olivat Claudiuksen armeijan tavoin tehneet useita tärkeät valloitukset Britanniassa. Skotlanti oli roomalaisten käsissä Firth of Tayn asti; uuden, lyhyemmän ja vaatimattomammin rakennetun rajalinnoituslinjan luominen Forthista Clyde-jokeen alkoi. Monimutkaiset kivibareljeefit linnoituksen varrella, jonka tunnemme Antoninuksen muurina, todistavat luottamuksen ilmapiiristä, joka on tyypillistä ajalle, josta piti tulla Rooman vallan viimeinen esteetön eteneminen.

Antonine-dynastian alkukaudella kaupunkien ja maaseudun kehitys saavutti ensimmäisen huippunsa. On yleisesti hyväksyttyä, että Imperiumi kokonaisuudessaan koki kultakauden nauttien rauhasta ja vauraudesta. Iso-Britannia hallitsi täysin varhaisen imperiumin talousjärjestelmää, joka perustui rahankiertoon ja kehittyi täysimittaiseen kauppaan kaukaisten maiden välillä. Kulttuurialaa hallitsivat roomalaiset tavat, ja klassista taidetta ja koristeellista käsityötä omaksuttiin kaikkialla. Ehkä merkittävin kulttuurinen vaikutus britteihin Rooman valloituksen aikana, historiallisesti katsottuna, oli uusien kuvataiteen muotojen, erityisesti kuvanveiston, freskomaalauksen ja mosaiikkien, käyttöönotto; Roomalaiset perinteet vaikuttivat kuitenkin myös moniin vaatimattomampiin taiteen ja käsityön aloihin - koruihin ja keramiikkaan sekä kaikenlaisten kotitalousvälineiden valmistukseen. Harvat Rooman Britannian parhaista taideteoksista verrataan esimerkiksi Etelä-Gallian taiteeseen, mutta joitain on. Keskitason esimerkkejä on kuitenkin melko paljon, ja on selvää, että massatuotantotuotteet olivat yleisiä. Ensisijaisesti nämä, eivätkä harvat säilyneet taideteokset, valaisevat arkielämän vallankumousta, joka tapahtui verrattuna esiroomalaiseen aikaan. rautakausi. Roomalainen keramiikka yksinään viittaa siihen, että on olemassa "kulutusyhteiskunta", joka eroaa radikaalisti siitä, mikä oli tullut ennen sitä tai seurannut sitä.

Kuitenkin kaunopuheisin todiste roomalaisten ja aboriginaalien sulautumisesta on uskonto, koska se koskettaa tietoisuuden syvimpiä kerroksia. Uskonnollisesti Roomalainen Britannia oli todellinen kaleidoskooppi: Rooman valtion virallisista riiteistä - Jupiterin, Junon ja erityisesti Minervan palvonnasta - äskettäin käyttöön otettuun keisarikulttiin ja moniin muista maista tuotuihin uskomuksiin, paikallisiin kelttiläisiin. kultteja. Ulkomailta saapuneet ihmiset pysyivät usein sitoutuneina suosikkitottoihinsa: kreikkalainen pappitar Diodora pyhitti Corbagessa alttarin Tyroksen puolijumalalle Herkuleselle omalla kielellään; Alankomaiden soturit pystyttivät alttareita Housesteads at Hadrian's Wallin Alasiagan, Boudihillan, Friagabisin, Beden ja Fimmilenen - heidän kotimaansa jumalattarien - kunniaksi. Mutta meille yhdistyminen, roomalaisten ja kelttiläisten jumalien yhdistäminen on erityisen tärkeää. Se oli vaikea ja epävarma polku, koska kelttien käsitykset jumaluuksistaan ​​olivat paljon vähemmän määriteltyjä kuin roomalaisten, mutta prosessi jatkui kaikkialla. Se, että käsitys Rooman vaikutuksesta ei ollut vain pinnallinen, käy ilmi esimerkiksi iso kompleksi Bathissa, joka sisälsi temppelin ja kylpyjä - sen alttari pystytettiin Minerva Sulisin kunniaksi (kuumalähteen paikallinen henki sulautui roomalaisen viisauden jumalattaren kanssa) haruspex Lucius Marcia Memorus. Haruspien tehtäviin kuului tulevaisuuden ennustaminen uhrieläinten sisälmillä. Tämä ikivanha ja syvästi arvostettu tapa juontaa juurensa varhaisimpiin jälkiin etruskien vaikutuksesta roomalaiseen uskontoon, mutta täällä se liittyy puolikelttiläiseen jumaluuteen. Haylingin saarella esiroomalaisen rautakauden tärkein hauta - joka todennäköisesti liittyi suoraan Verican hallituskauteen - rakennettiin vähitellen uudelleen käyttämällä roomalaisia ​​materiaaleja, ja arkkitehti Cogidubnus on saattanut olla peräisin Rooman Galliasta. Se on erityisen silmiinpistävä esimerkki monista upeista haudoista (jotka arkeologit tuntevat "roomalais-kelttiläisinä temppeleinä"), jotka on löydetty kaikkialta Britanniasta, Galliasta ja Roomalaisesta Saksasta, ja se on hieno esimerkki siitä, kuinka roomalaiset arkkitehtuuritekniikat välittivät aikaisempia ajatuksia kelteille. Ne voidaan tunnistaa ensi silmäyksellä: ne muodostavat tavallisesti neliön, ympyrän tai monikulmion pohjapiirroksena, muistuttavat laatikkoa, jonka ympärillä on useita galleriaviivejä, ja sijaitsevat usein suljetussa kotelossa, joka on joskus voinut toimia pyhän maan suojana. jo esiroomalaisista ajoista lähtien.

Paljon vähemmän virallisella tasolla löydämme Weardalesta ratsuväen upseerin, joka kiittää Silvanusta (kelttiläinen maanjumala roomalaisessa asussa) "upeasta villisiasta, jollaista kukaan ei ole koskaan aiemmin ottanut", tai kaksi naista, jotka pystyttivät alttarin Greta Bridgelle. paikallisten nymfien kunniaksi Vilpitön usko, että jokaisella paikkakunnalla on oma jumalansa, on tyypillistä sekä kelteille että roomalaisille. Roomalaisilla ei ollut vaikeuksia tunnistaa nämä valloittamiensa maiden paikalliset jumalat. Lisäksi he näyttävät olevan vakavasti huolissaan nimensä selvittämisestä ja heidän kunnioittamisestaan, vaikka vain varotoimenpiteenä. Pimeä puoli oli usko aaveisiin ja tarve rauhoittaa niitä. Täällä saavutamme roomalaisen uskonnon ytimeen, hyvin lähellä brittejä - animistisen uskon tulisijan, kodin, perheen, esivanhempien, kodin ulkopuolisten paikkojen ja esineiden erityishenkien olemassaoloon, uskomuksen, joka juontaa juurensa aikoihin. ennen kuin klassiset jumalat Olympus hyväksyttiin virallisesti. Arkeologiset todisteet viittaavat mustan magian elementtiin kirjoitettujen kirousten muodossa, joista osaa ei vieläkään voida lukea ilman inhoa. Clothallista lähellä Baldockia olevaan lyijylevyyn on kirjoitettu taaksepäin (yleinen tekniikka taikuudessa): "Tacita on täten kirottu, ja tämä kirous saa hänet mädäntymään sisältä, kuten pilaantunut veri." Ei todellakaan ole pelkkä sattuma, että Uleyn (Gloucestershiren) temppelin kaivausten jälkeen Rooman maailmassa tunnettujen kiroustaulujen määrä lähes kaksinkertaistui. Klassiset lähteet sanovat, että britit olivat imeytyneet rituaalien noudattamiseen. Roomalaisen vaikutuksen erikoisuus ilmeni siinä, että roomalaiset ottivat käyttöön uusia taiteellisia ja arkkitehtonisia tekniikoita uskonnollisten tunteiden ilmaisemiseen sekä kirjoitetun kielen, joka mahdollisti näiden tunteiden tallentamisen selkeään ja kestävään muotoon. Roomalaisten uskonnolliset tavat, jotka olivat hengeltään samanlaisia ​​kuin roomalainen laki, määräsivät jokaisen teon ja sanan tarkan toteuttamisen. Huolellisuus, jolla roomalais-brittilaiset muotoilivat vihkimyksensä ja kirouksensa, osoittaa uusien mahdollisuuksien - sanallisten kaavojen siirtämisen kirjallisesti - sukulaisuuden ja erottamattoman yhteyden heidän omiin rituaalisiin taipumuksiinsa.

Skotlannin hyökkäyksen jälkeen Antoninus Pius ei enää ryhtynyt sotilaallisiin toimiin roomalaisen maailman sisällä, vaan 200-luvun 60-luvulta lähtien. tilanne alkoi muuttua. Noin 158 Britanniassa tapahtui häiritseviä tapahtumia. On todisteita siitä, että Brigantien kapina (joka on luultavasti tehty mahdolliseksi siellä sijoitettujen joukkojen piittaamattomalla vähentämisellä Etelä-Skotlannin miehittämiseksi) oli tukahdutettava; näyttää siltä, ​​että jopa Antoninuksen muuri oli kadonnut joksikin aikaa. Skotlannin lyhytaikainen miehitys, luultavasti rangaistusretkikunnan seurauksena (vaikka tämän ajanjakson kronologia on erityisen hämärä), seurasi lopullinen paluu Hadrianuksen muuriin. Seuraavan keisarin, Marcus Aureliuksen, hallituskaudella barbaarien painostus koko Imperiumin rajoihin muuttui todella vakavaksi. Aloite oli luisumassa Rooman käsistä, vaikka se ei vuosisatojen ajan ollutkaan halukas myöntämään sitä.

Mantereelta tuleva matkustaja hämmästyisi välittömästi eräästä ominaispiirteestä, joka erotti Britannian jyrkästi Pohjois-Galliasta, joka monessa suhteessa kehittyi rinnakkain sen kanssa (jos ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että Britannia oli Rooman vallan alla sata vuotta) vuotta vähemmän). Armeijan jatkuva läsnäolo olisi saanut hänet epäilemään, että Britannian hallitsijoiden tärkein prioriteetti oli puolustus: siellä oli kolme legioonaa, kaksi lännessä, Chesterin ja Caerleonin linnoituksella (Etelä-Wales) ja yksi pohjoisessa, Yorkissa, samoin kuin lukuisat apuyksiköt, jotka olivat suurelta osin sitoutuneet pitämään nimellisesti rauhoittuneita heimoja provinssin rajalla olevien kukkuloiden ketjun poikki - linnoitusverkoston ja partioivien teiden avulla. Etelässä huomattavin piirre oli kaupungin muurit. Näiden seinien rakentaminen ei ollut (toisin kuin muilta aikakausilta) yksittäisen tietyn vaaran aiheuttama toimenpide. Se oli hidas prosessi, joka alkoi 1. vuosisadalla. kaupungeissa, kuten Winchester ja Verulamium, ja jatkui vielä 300-luvun 70-luvulla. 200-luvun alkuun mennessä. kolmella arvostetulla siirtokunnalla oli muurit, ja kaupunkien välinen kilpailuhenki näytti heräävän kaikkialla. Siitä huolimatta on täytynyt olla riittävän painava syy ylittää sen vastahakoisuuden, jolla Rooman keisarit antoivat luvan rakentaa linnoituksia, joihin heidän vihollisensa tai kapinallisensa saattoivat asettua (paikalliset asukkaat maksoivat muureista, mutta keisarin suostumus vaadittiin); Lisäksi tämän syyn oli oltava luonteeltaan pysyvä, jotta muurien rakentaminen jatkui senkin jälkeen, kun britit olivat useaan otteeseen haastaneet viranomaiset vakavasti. Linnoitusten puute huviloissa johti levottomuuteen maaseudulla ja sai ihmiset pelkäämään talonpoikien kapinaa, mikä saattoi johtua samasta tekijästä, joka pakotti legioonat pitämään maakunnassa ja apuyksiköt, joihin ne oli sijoitettu: tietoisuus ulkopuolelta tulevan barbaarien hyökkäyksen uhasta ja levottomuuksista itse maakunnan vuoristoalueilla. Pääteiden varrella olevat kaupungit tarjosivat ilmeisiä kohteita barbaareille ja sotilasyksiköille marssilla. Muinaisessa maailmassa kaupungin muurit olivat enemmän tai vähemmän valloittamattomia, paitsi kun toimintaan tuli edistyneillä sotilasvarusteilla ja kaikella pitkälle piiritykseen tarvittava armeija tai kun hyökkääjillä oli ystäviä kaupungissa. Siten kaupunginmuurit tarjosivat erinomaisen suojan villejä heimoja vastaan, ja niiden runsaus Britanniassa osoittaa, että uhka tuolta puolelta oli paljon vakavampi kuin ulkomailla Galliassa.

Seinien rakentaminen kesti kuitenkin kauan, ja toisinaan toimiin oli ryhdyttävä nopeasti. Merkki lähestyvästä kriisistä oli ilmestyminen noin 200-luvun jälkipuoliskolla. maanrakennustyöt monien brittiläisten kaupunkien lähestymistavoissa. Esimerkiksi Cirencesterissä maavalli yhdisti massiiviset kiviportit ja -tornit, jotka oli jo rakennettu, ikään kuin välttämättömyys olisi pakottanut alkuperäisen suunnitelman mukaisten linnoitusten rauhassa rakentamisen keskeyttämään ja saattamaan puolustusrakenteet välittömästi taisteluvalmiiksi. Monien mahdollisten selitysten joukossa tälle kriisikausi todennäköisin näyttää olevan kapina pohjoisessa noin 180-luvulla, johon liittyi barbaarien hyökkäys rajan yli, laajalle levinnyt vahinko ja roomalaisen kenraalin kuolema. Vähemmän uskottava selitys näyttää olevan Britannian hallitsijan Clodius Albinuksen väitteet keisarin valtaistuimelle vuosina 193-197.

Tämä yritys ja siihen liittyvät tapahtumat tuolloin ennustivat uuden ajanjakson alkamista Imperiumin historiassa, joka vaikutti Britannian kohtaloon paljon päättäväisemmin kuin naapurimaiden Gallian. Marcus Aureliuksen suuret sodat Tonavalla, jotka lopulta merkitsivät hellittämättömän barbaarihyökkäyksen alkua lännessä, ovat saattaneet, mutta hänen kuolemansa vuoksi, johtaa hänen tavoitteensa toteutumiseen - Keski-Euroopan valloittamiseen Tonavan pohjoispuolella. Sen sijaan vuonna 180 romahti keisarin valtaistuimen perillisten julistusjärjestelmä, jonka oli luonut vuosisata järkeviä ja erittäin lahjakkaita keisareita. Commoduksen, Marcus Aureliuksen kauhean pojan, liittyminen unioniin osui samaan aikaan vihollisuuksien alkamisen kanssa Pohjois-Britanniassa, jotka mainittiin edellä. Britanniassa, kuten muuallakin, yrityksillä vahvistaa kuria Rooman armeijassa oli paradoksaalisia seurauksia. Lyhyen ajanjakson päätyttyä, jolloin keisarit usein murhattiin ja nopeasti korvattiin sisällissodilla, armeija sai paljon voimakkaamman aseman yhteiskunnassa, ja itse hallintojärjestelmässä tapahtui suuria muutoksia. Voittaja oli lopulta lannistumaton Septimius Severus, joka voitti Clodius Albinuksen Galliassa. Mutta armeija ei palannut kurinalaisen ja omistautuneen apuvoiman rooliin, jota se oli toiminut tuhat vuotta; päinvastoin, Septimius Severus, jonka päätehtävänä oli säilyttää oma dynastia, yritti alistaa kaiken joukkojen eduille.

3. vuosisadan keisarit he eivät enää yrittäneet teeskennellä, että he hallitsevat yhteisellä sopimuksella. Senaattorit, jotka olivat 2. vuosisadan keisarit. Yrittäen enemmän tai vähemmän vilpittömästi osallistua johtamiseen sekä siviili- että sotilaallisella alalla, he vetäytyivät armeijaan, josta hankittiin armeijalle yhä tarpeellisempia ammattiupseereita. Aiempi ero Rooman kansalaisten ja valtiottomien provinssien välillä, joka oli hiipumassa, kun jälkimmäiset saivat roomalaisten aseman, on nyt poistettu kokonaan, ja sen tilalle on tullut uusi luokkarakenne - lain edessä yhteiskunta on jakautunut. esimiehiksi ( fairiores) ja alempi ( nöyryytyksiä). On erittäin tärkeää, että soturit kuuluivat ensimmäiseen luokkaan. Vuosisadan puoliväliin mennessä rehottava inflaatio oli vakavasti heikentänyt luottamusta liikkeessä olevaan kolikkoon; aiempi talousjärjestelmä, jossa tuotantokeskukset palvelivat Rooman maailman laajoja alueita rahatalouteen perustuvan kaupan kautta, korvattiin vähitellen paikallisesti keskittyneellä teollisuudella.

3. vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä. Septimius Severus ja hänen dynastiansa näyttivät tuovan jälleen vakauden, vaikka sotilaaristokratia tuki sitä. Mutta sinänsä se ei ollut luotettava tuki. Vuosisadan puolivälissä jokainen murhattu keisari korvattiin nopeasti hänen seuraajallaan riippuen armeijan muuttuvista mieltymyksistä. Oli mahdotonta selviytyä armeijan johtajien pitkäaikaisesta ja kohtalokkaasta heikkoudesta - henkilökohtaisista kunnianhimoista - ja roomalaisen sotilaan valmiudesta seurata komentajaansa. Ja sillä hetkellä, kun barbaarit hyökkäsivät imperiumia vastaan ​​sekä idässä että lännessä, puhkesi melkein täydellinen katastrofi. Idässä kokoontuneen Persian valtakunnan joukot vangitsivat keisari Valerianuksen, kun taas saksalaiset hyökkäsivät yhä uudelleen ja tuhosivat Gallian linnoittamattomat kaupungit ja riisivät Roomalta mahdollisuuden puolustaa Reinin varrella sijaitsevia kaupunkeja ja maita pitäen jatkuvasti joukkoja. siellä. Vuoteen 260 mennessä tilanne suurimmassa osassa Imperiumia oli vakava.

Viime aikoihin asti uskottiin, että Britannia tuhoutui samalla tavalla, kun Clodius Albinus aloitti epäonnistuneen kampanjansa mantereella Septimius Severusta vastaan ​​vetäen joukkoja Britanniasta ja raivaamalla tietä barbaarien hyökkäykselle. Mutta arkeologiset tiedot eivät enää vahvista tätä olettamusta. Siitä huolimatta Septimius Severuksen elämän lopussa pohjoisrajan heimot muodostivat niin vakavan uhan, että tämä antoi hänelle perusteita valita Britannian uuden valloituskampanjan kohteeksi. Roomalaiset eivät koskaan luopuneet vaatimuksistaan. Nyt heidän päätavoitteensa oli Skotlannin valloitus saaren valloituksen saattamiseksi päätökseen. Ja ilmeisesti pohjoisen dynastian kiinnostus Britanniaa kohtaan puhalsi jälleen henkiin taantumassa olevaan maakuntaan. Luultavasti keisarin henkilökohtaisen vierailun yhteydessä Lontoo laitettiin kuntoon ja varustettiin uusilla julkisilla rakennuksilla ja Britannian laajimmalla muurirenkaalla; myös pohjoisen kauden aikana sen rantaviiva sai maagisesti yli puolen mailia ulottuvia pengerreitä. Kun sotilaallista kampanjaa suunniteltiin, keisarin hovi sijaitsi todennäköisesti Yorkissa. Siihen mennessä oli tehty suuria töitä muurin takana pohjoisissa linnoituksissa, joista monet olivat ilmeisesti jääneet hylätyiksi barbaarien 200-luvun 80-luvun alussa aiheuttaman tappion jälkeen. On syytä olettaa, että York otti haltuunsa joitakin hallinnollisia tehtäviä, jotka olivat aiemmin keskittyneet Lontooseen; tämä saattoi tapahtua sen jälkeen, kun Antoniinit valloittivat Skotlannin, kun etäisyys, jonka piti olla ylläpidettävä, kasvoi. Noin 3-luvun alussa. Kaupunki, joka kasvoi rinnakkain roomalaisen sotilaslinnoituksen kanssa, sai roomalaisen siirtokunnan kunniaarvon. Ei ole yllättävää, että Lontoo ja York valittiin kaksoispääkaupungeiksi tuona huonosti määriteltynä Pohjoisen vallan hetkellä, kun Britannia jaettiin kahteen provinssiin. Tämä oli sopusoinnussa uuden politiikan kanssa, jonka mukaan kunkin hallitsijan käytössä olevien legioonien määrää vähennettiin ja näin pienennettiin kapinan riskiä.

Keisarin kuoleman jälkeen hänen seuraajaansa painostettiin, ja siksi Skotlannin valloitusta lykättiin, vaikka huomattavaa edistystä oli jo saavutettu. Siitä huolimatta rajoista on tullut käytännössä turvallisia. Koko Britannia näyttää pakeneneen tällä hetkellä yleiseltä tuholta. Kehitys hidastui, mutta kaupungit säilyttivät aktiivisen roolinsa ja maaseutuhuvilat, vaikka niitä ei laajennettu, ainakin säilytettiin. Käsityö, kuten keramiikka on esimerkkinä, hyötyi vaikeuksista, joita kilpailijat kohtasivat mantereella. Osa julkisista töistä, joita olisi voitu odottaa, jäi toteuttamatta: esimerkiksi Fenlandin vakavien tulvien seurausten hoitaminen. Mutta Ison-Britannian puolustusta uusittiin jatkuvasti, ja uusia linnoituksia pystytettiin etelä- ja itärannikolle, Brancasteriin ja Reculveriin, luultavasti hallitsemaan reittejä mantereelle - vielä tämä ei osoittanut välitöntä uhkaa merentakaisten barbaarien taholta. Vuonna 260 saksalaiset aiheuttivat paljon ongelmia Galliassa (vaikka pahin oli vielä tulossa), ja Rooman keskushallinto menetti vallan. Saksa, Gallia, Espanja ja Britannia olivat keisarinsa alamaisia ​​muodostaen "gallialaisten provinssien imperiumin" ( Imperium Galliarum). Tämä kokonaisuus sai alkunsa Clodia Albinan alaisuudessa ja herätettiin myöhemmin uudelleen tärkeänä osana palautettua valtakuntaa. Tästä lähtien rauhanomaisen ja vauras Britannian hallussapidon vahvalla, taisteluun valmiilla armeijalla, jolla oli propagandan kannalta lähes legendaarinen arvo, oli tarkoitus olla suuri lohdutus Gallian keisareille.

300-luvun 70-luvulla meidän näkökulmastamme väistämättömältä näyttänyt Imperiumin romahtaminen estettiin. Sekä silloin että myöhemmin roomalaiset käyttäytyivät ikään kuin Rooma ei voisi koskaan kaatua. Keisarit, valtaistuimen teeskentelijät ja "keisarintekijät" eivät lopettaneet toistensa tappamista, mutta peräkkäin valtaistuimella olevia suuria sotilaskeisaria onnistui kuitenkin palauttamaan armeijan tasapainon barbaareja vastaan ​​ja rauhoittamaan kilpailevia virkamiehiä, jotka aloittivat herätyksen. Imperiumin fyysisessä ja institutionaalisessa merkityksessä. Menestys oli niin merkittävä, että Imperiumi kykeni selviytymään vielä kaksi vuosisataa lännessä (ja olisi voinut kestää paljon pidempään) ja kaksitoista vuosisataa idässä. Vuonna 274 keisari Aurelianus lakkautti Gallian imperiumin ja palautti Britannian keskushallinnolle. Britannian lähitulevaisuus osoittautui kuitenkin erilaiseksi kuin entisen itsenäisen luoteisvaltion gallialaisen osan tulevaisuus. Gallialaiset kaupungit olivat vielä ilman linnoituksia vuonna 276 - kun kirjallisten lähteiden mukaan pahimmillaan barbaarien hyökkäysten aikana 50 tai 60 kaupunkia vangittiin ja sitten roomalaiset valtasivat takaisin. Koillis-Ranskassa arkeologiset tiedot osoittavat, kuinka 300-luvun lopulla. Yksi kerrallaan huviloita tyhjennetään alueella, joka aikoinaan erottui poikkeuksellisen tiheästä todella suurten maalaistalojen ja niiden viereisten tilojen verkostosta. Kukaan muu ei asunut näissä taloissa.

Iso-Britannia tarjoaa jyrkän kontrastin. 300-luvun 50-70-luvuilla. Rakentamisen mittakaava on melko vaatimaton, mutta ei yleinen lasku; Kaikki suurempi määrä Arkeologit ovat ajoittaneet uudet rakennukset, erityisesti huvilat, noin vuosille 270-275, esimerkiksi Whitcomben ja Forchester Courtin huvilat Cotswoldsin länsireunalla. On esitetty yksi mielenkiintoinen olettamus, jonka mukaan "pääoman lento" Galliasta Britanniaan. Tälle teorialle ei ole vielä kovia todisteita, mutta pienillä muutoksilla se on varsin houkutteleva. Ei ole epäilystäkään siitä, että roomalais-brittiläisten huviloiden kulta-aika, joka on pitkään laskettu 4. vuosisadalle, alkoi 3. vuosisadan 70-luvulla. Ei kuitenkaan näytä siltä, ​​että maanomistajat voisivat saada pääomaa laiminlyötyistä gallialaisista tiloistaan ​​(toisin sanoen myydä ne kannattavasti). Kun nämä tilat otettiin uudelleen käyttöön vuosisadan lopussa, ne olivat hylättyjä maita, jotka jaettiin sinne hallituksen määräyksestä tuoduille uudisasukkaille. Liian rajallinen käsitys maanomistajasta, ennakkokäsitys siitä, että tyypillinen maakunnallinen maanomistaja omisti yhden kartanon ja asui suurimman osan ajasta huvilassa, ei yleensä puhuta. Useamman kuin yhden kiinteistön omistaminen oli yleistä yhteiskunnan ylemmillä kerroksilla roomalaisessa maailmassa, jossa maanomistus (samaan aikaan monissa osissa valtakuntaa) toimi yhtenä tärkeimmistä vaurauden ja aseman merkeistä. Britannian ja Gallian tapauksessa näyttää tänä aikana melko todennäköiseltä, että Englannin kanaalin molemmin puolin olevien maiden omistajat päättivät siirtää asuinpaikkansa gallialaisista huviloista kiinteistöihin, jotka äärimmäisen vaarallisella aikakaudella antoivat vaikutelman on yllättävän hyvin puolustettu; varovaisimmat saattoivat aloittaa liikkeen Gallian valtakunnan ollessa vielä olemassa. Ehkä epäsuora osoitus tästä on se, että vuoden 276 jälkeen, kun Gallin kaupungit lopulta muurettiin, linnoitukset, vaikka ne olivatkin erittäin merkittäviä (toisin kuin brittiläiset), olivat yleensä lyhytikäisiä, joskus muistuttivat enemmän voimakkaita linnoituksia. linnoitettuja kaupunkeja. Näin sen olisi pitänyt käydä, jos tästä alueesta vakavasti kiinnostuneita magnaatteja ei ollut riittävästi, joilta voitaisiin saada varoja kaupungin puolustamiseen.

Arkkitehtonisesti näiden gallialaisten linnoitusten muurit ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin Britanniassa suunnilleen samaan aikaan rakennetut muurit, mutta ne eivät ole kaupunkeja. Etelä-Britanniassa rakennettiin useita uusia rannikon linnoituksia - samantyyppisiä, erittäin korkealla kivimuurilla ja niistä ulkonevilla massiivisilla torneilla, ja vanhemmat linnoitukset, kuten Brancaster ja Reculver, rakennettiin uudelleen samalla tavalla. Paljon myöhemmin, 5. vuosisadalla, "Saxon Coastin" komentaja määräsi laatimaan luettelon heistä; hän itsepintaisesti uskoi, että ne esiintyivät puolustuslinjana, joka oli suunniteltu Saksien meriryöstöjä vastaan. Ehkä tämä on anakronismia. On syytä uskoa, että Aurelianuksen seuraaja Probus otti lujasti haltuunsa Englannin kanaalin molemmin puolin ja perusti samanlaisia ​​rannikkolinnoitusketjuja Iso-Britanniaan ja Galliaan; mutta alkuperäinen tavoite ei oikeuttanut itseään. Se, että Probus joutui useammin kuin kerran tukahduttamaan vakavat protestit valtaansa vastaan ​​​​Britanniassa, viittaa siihen, että "Saksirannikolla" oli tuolloin enemmän tekemistä poliittisen turvallisuuden kuin rajan puolustamisen kanssa. Iso-Britannia oli maukas pala (ja tänä tarpeessa - enemmän kuin ennen), mutta sitä pidettiin pääasiassa Englannin kanaalin hallinnan vuoksi.

Tätä tosiasiaa kuvaa merkittävä tapa. Vuonna 287 korkea-arvoista roomalaista upseeria nimeltä Carausius, joka johti sotilaallista operaatiota Englannin kanaalin puhdistamiseksi merirosvoista, epäiltiin sallineen merirosvojen hyökätä ja pussittaneen saaliin, kun hänen laivastonsa vuorostaan ​​otti ne. Ennakoimalla rangaistusta Carausius kapinoi ja otti hallintaansa Britannian, joka joutui jälleen paikallisen keisarin vallan alle. Tämä jakso on voimakkaasti romantisoitu, mutta on syytä huomata, että Carausius tai muut roomalaiset, jotka vaativat keisarillisen tittelin ennen häntä tai sen jälkeen, eivät pitäneet Britanniaa omana asiansa. Carausiuksen käytös oli tyypillistä - hän vaati lempeästi kolikkonsa vastaavuutta ja veljellisiä suhteita kuninkaallisiin kollegoihinsa, jotka itse asiassa hallitsivat koko imperiumia ja saattoivat antaa hänen kuvitteelliselle asemalleen luonteen. yhteinen hallinta koko. Mereltä suojellun Carausius-hallinnon kaataminen osoittautui erittäin vaikeaksi. Allectus, yksi hänen miehistään, syrjäytti ja tappoi hänet sen jälkeen, kun Carausius menetti jalansijansa mantereella Boulognen piirityksen aikana vuonna 293; Rooman keskushallinto onnistui kuitenkin hyökkäämään Isoon-Britanniaan vasta kolme vuotta myöhemmin. Englannin kanaali osoitti jälleen kerran, kuinka vaikea este se on.

Vaikka jätämme huomiotta sen tosiasian, että sekä navigointitaidon että kohtalon suosion kannalta asiat olivat menossa kohti Allectuksen tappiota (paitsi hän ei näyttänyt herättävän innostusta osassa vakituista varuskuntaa Britannian), vuonna 296 Britannian kapinallinen hallinto joutui kohtaamaan paljon pelottavamman keskusvallan. Näiden muutaman vuoden aikana Rooman valtiossa tapahtui tärkeitä muutoksia, jotka aloittivat "myöhäisenä Rooman valtakuntana" tunnetun ajanjakson. Muutosten liikkeellepaneva voima oli keisari Diocletianus. Augustuksen tavoin hän rakensi Rooman historian aikaisempien ennakkotapausten varaan ja aloitti uudistuksillaan noin puoli vuosisataa kestäneen Rooman valtion muutoksen. Diocletianus yritti käsitellä kroonista poliittista epävakautta luomalla kahden vanhemman keisarin järjestelmän ( Augusti, elokuu) ja kaksi nuorempaa ( Caesarit, Caesars), joka seurasi automaattisesti vanhimpia. Kunkin maakunnan kokoa pienennettiin jälleen; ne organisoitiin nyt "hiippakunniksi", joita johti uusi siviilivirkailijoiden kerros, joka tunnetaan nimellä kirkkoherrat (Vicarii), joille hallitsijat (eivät enää joukkojen komentajat) raportoivat nyt. Uusien komentajien johtamat noin kaksinkertaistuneet sotilasyksiköt vahvistivat rajapuolustusta. Keinona sisäisten salaliittojen tai sotilaallisten kapinoiden estämiseksi tehtiin pitkälle kehitetty yritys luoda erityinen aura keisarillisten henkilöiden ympärille. Julkishallinnon aseman yleinen paraneminen on ollut ilmiömäistä. Vaikutus taiteeseen, muotiin ja moraaliin ei ollut yhtä selvä.

Talous kärsi tuona aikana erittäin vakavista sokeista. Työvoimapulan ongelma ratkaistiin nyt ottamalla käyttöön tiukka valvonta työntekijöiden liikkuvuudelle ja tekemällä monista ammateista perinnöllisiä. Maaseudulla tämä ongelma oli erityisen akuutti. Siten tilajärjestelmä, joka myöhäisen tasavallan aikoina saattoi ulkomailla käytyjen sotien ansiosta luottaa halpojen orjien jatkuvaan tarjontaan, varhaisen imperiumin aikana pyrki yhä useammin siirtämään maata lyhytaikaiseen vuokrasopimukseen suuri määrä vapaaomistajia. Katastrofaalinen tilanne, johon 3. vuosisadan talous joutui, vauhditti ihmisten poistumista maasta. Vastauksena Diocletianus loi laillaan itse asiassa riippuvaisen talonpoikaiskerroksen - kaksoispiste (coloni). Inflaatiota yritettiin hillitä (ilman menestystä) pitkälle kehitetyllä hintalainsäädännöllä (esimerkiksi brittiläisille villaviitteille, matoille ja oluelle). Julkisen palvelun henkilöiden asemasta tuli yhä varmempi toiminnan osittaisen tai täyden maksun ansiosta. Aiemmin omalla kustannuksella aseita ostaneet sotilaat saivat nyt kaiken tarvittavan valtion työpajoista, ja virkamiesten palkkoja alettiin vähitellen arvostaa samalla tavalla kuin armeijan palkkoja. Verotus on noussut pilviin kompensoidakseen uudistuksen kustannukset; uuden selkeän yhteiskunnan rakenteen piti tulla vieläkin jäykempi vastauksena yrityksiin välttää joidenkin tiettyjen sosiaalisen hierarkian luokkien erityisten verojen maksamista.

Britanniassa uusi järjestys oli määrä ottaa käyttöön pian sen jälkeen, kun lännen keisari Constantius I, Konstantinus Suuren isä, valloitti sen takaisin vuonna 296. Pelastettuaan Lontoon ajoissa Allectuksen palveluksessa olevien frankkilaisten palkkasoturien hyökkäykseltä, hän voitti näin valtavan propagandavoiton. Tämä tapahtuma oli monella tapaa tulevaisuuden ennustaja.

Ilmeisesti etelä kärsi suurimmasta tuhosta, jossa lyhytaikainen sotilaallinen kampanja keskittyi, minkä seurauksena Allectus lyötiin. Pohjoisessa arkeologiset todisteet puhuvat Constantiuksen aloitteesta tehdystä voimakkaasta puolustusrakenteiden entisöimisestä, joka näyttää enemmän huolilta tulevaisuudesta kuin vihollisen aiheuttaman tuhon poistamisesta. On syytä uskoa, että pitkä rauhanaika teki linnoitusten ylläpidosta ja miehityksestä vähemmän painoarvoa. Constantiuksella oli muita suunnitelmia. Lisäksi hänen aikalaistensa epäuskottavat kieltämiset vain vahvistavat sitä vaikutelmaa, että hän oli päättänyt heti tilaisuuden tullen aloittaa toisen niistä kunniallisista kampanjoista Skotlannissa, jotka merkitsivät niin paljon kunnianhimoisille Rooman keisareille. Tultuaan Augustukseksi hän ei haaskannut aikaa valmistautuessaan sotaan ja päästi sen valloilleen vuonna 306. Lähteet antavat hänelle voiton pikteistä (ensimmäinen kerta, kun vihollinen Skotlannissa nimettiin nimellä); ja tämän ajanjakson keramiikka, joka löydettiin Cramondista Antoniuksen muurin itäpäästä ja Severin vanhasta linnoituksesta Tay-joen varrella, viittaa siihen, että hänen suunnitelmansa sisälsi toisen hyökkäyksen - Highlandin itäosaan. Septimius Severuksen tavoin Constantius palasi Yorkiin ja kuoli siellä. Kuten Severus, hänen mukanaan oli hänen seuraajansa.

On turvallista sanoa, että York oli todistamassa yhtä historian käännekohtaa, kun armeija kruunasi Konstantinus Suuren. Tämä yritys oli yllättävän spontaani, mikä johtui suurelta osin Constantiuksen tärkeänä liittolaisena seuranneen saksalaisen kuninkaan vaikutuksesta, Krokus, ja oli täysin ristiriidassa Diocletianuksen määräysten hengen kanssa. Se aloitti tapahtumaketjun, joka johti siihen, että Konstantinuksesta tuli ainoa keisari. Ylin valta oli sellaisen miehen käsissä, joka, toisin kuin Diocletianus, ei katsonut liikaa menneisyyden perinteisiin, vaan oli hänen tavoin erinomaisesti sekä ajattelu- että toimintakykyinen. Constantinuksen innovaatiot, jotka perustuivat Diocletianuksen konservatiivisiin mutta laajamittaisiin uudistuksiin, määrittelivät historiallisten tapahtumien jatkoa vuosisatojen ajan.

Pitkään tunnustettiin, että 4. vuosisadan ensimmäinen puolisko. oli jotain kulta-aikaa roomalaiselle Britannialle. Nyt näemme, että tämän vaurauden alku laskettiin edellisellä vuosisadalla ja joitakin vakaita suuntauksia ilmestyi jo 3. vuosisadan 70-luvulla. Valtavan vaurauden aika kesti varmasti 400-luvun 40-luvulle asti ja ehkä ulottui vuosisadan toiselle puoliskolle. Ja on aivan oikein olettaa, että sen loistavin vaihe oli erityisesti Konstantinuksen ansio. On syytä uskoa, että isänsä tavoin hän palasi Britanniaan ja saavutti siellä suurta sotilaallista menestystä. Tiedämme, että yhdessä hallituskautensa vaiheessa Constantine antoi korkeamman aseman Carausiuksen perustamalle Lontoon rahapajalle. On täysin mahdollista, että hän oli vastuussa nimen "Lontoo" korvaamisesta "Augustalla"; ja on vahva epäilys, että Yorkin linnoituksen upeat uudet muurit joelle päin olivat tarkoituksellinen osoitus sen miehen voimasta, joka kruunattiin täällä ja joka jakoi Hadrianuksen intohimon suuria arkkitehtuuriyrityksiä kohtaan.

Tuon aikakauden tunnelmaa ilmentävät Iso-Britannian suuret huvilat 4. vuosisadalla. Sosiaalisesti ja taloudellisesti lännen myöhäiselle imperiumille oli ominaista vaurauden ja osittain vallan jakautuminen toisaalta maa-aristokratian ja toisaalta keisarin, hovin ja armeijan välillä. Nämä voimat olivat ajoittain ristiriidassa keskenään, mutta pyrkivät vähitellen yhdistymään. Välissä oli aikaisempiin verrattuna suhteellisen pieni kaupunkikeskiluokka ja pienemmät maanomistajat. Yleisesti ottaen se on paikallisneuvostojen jäseniä ( curiales) tunsivat muutoksen taakan harteillaan suurimmassa määrin ja maksoivat uuden järjestyksen perustamisesta Imperiumissa. Se, mikä oli ennen kunniamerkki, oli nyt perinnöllinen ike, ja lainsäädäntö sulki vähitellen kaikki pakomahdollisuudet.

Keitä sitten olivat suurempien roomalais-brittiläisten huviloiden epäilemättä varakkaat asukkaat? Jotkut heistä saattoivat olla varakkaita kaupunkilaisia, jotka ovat muuttaneet tänne mistä tahansa. Jos he olivat senaattoreita tai asianmukaisen tason virkamiehiä, heidät vapautettiin tehtävistään curials. Silti se poikkeuksellinen sinnikkyys, jolla latinalaista indikatiivia säilytettiin Britannian koulutettujen ihmisten puheissa, vaikka siitä tuli vähitellen saaren uteliaisuus, viittaa siihen, että paikallinen aristokratia pysyi vaikutusvaltaisena yhteiskunnallisena voimana. On hyvin todennäköistä, että yllättäen sille edellisellä vuosisadalla annettu isku ei ollut niin kauhea. Tämä viittaa siihen, että Constantine on saattanut osoittaa erityistä suosiota häntä kohtaan.

Kuten 1700-luvun Englannin maaseutualueet, joihin vertailu on monessa suhteessa varsin oikeutettua, nämä huvilat eroavat suunnitelmaltaan, rakennusasteen monimutkaisuudesta ja koosta. Jotkut ominaisuudet ovat läsnä kaikkialla - ne kaikki on rakennettu kestävästä materiaalista rakennusmateriaalit, siellä oli keskuslämmitys (kuumailmajärjestelmän muodossa; lämmitys annettiin puulla, joskus kivihiilellä), lasitetut ikkunat, mosaiikkilattiat ja hyvin usein enemmän tai vähemmän parannettu uimapaikka. Huvilaan oli yleensä kiinnitetty maatalousrakennuksia; ehkä useimmat heistä, kuten heidän Georgian sisarensa, rajoittuivat viljelysmaahan. Roomalainen kirjallisuus osoittaa selvästi, että kunkin yksittäisen huvilan taloudellisen käytön laajuus ja merkitys vaihteli suuresti omistajan persoonallisuuden mukaan: huvila saattoi olla sekä pääasiallinen tulonlähde että yksinkertainen viihde. Suuret talot, kuten Woodchester (Chedworth) tai North Leigh, eivät pysyneet yksinään, vaan ne muodostivat kaunopuheisesti kokonaisen huviloiden pyramidin huipun. Aiemmin rautakauden kylistä muodostuneet pienet huvilat on säilytetty ja kunnostettu tai tilalle on tullut uusia keskikokoisia ja pieniä huviloita. Tämä on paras todiste siitä, että Britanniassa on säilynyt merkittävä kerros keskiluokkaista aatelistoa. Kyllä, osa huviloista katoaa, mutta tämä on parempaa rauhallisempina aikoina. On myös tärkeää, että tänä aikana huvilasta tulee ainakin maiseman erittäin tyypillinen piirre.

Tehdyn havainnon mukaan huviloiden päävarusteet olivat usein päällekkäisiä. Tämä mahdollisti ainutlaatuisen hypoteesin esittämisen, jonka mukaan taloudellinen kompleksi oli säilyneen kelttiläisen tavan mukaan kahden perheen tai kahden omistajan yhteisomistuksessa. Yksinkertaisempi selitys on, että roomalaisessa maailmassa jokainen jalo henkilö matkusti lukuisten palvelijoiden ja ystävien kanssa, ja toistensa kartanoilla vierailu oli yleinen käytäntö. Majataloilla oli niin huono maine, että hyvät yhteydet omaava matkustaja muutti mieluummin tuttujensa huvilasta toiseen. Näyttää siltä, ​​että useimmat roomalais-brittiläiset huvilat olivat yhteydessä yleisiin teihin ja sijaitsivat noin kymmenen mailin päässä kaupungista. Huvilan ja kaupungin ja vielä enemmän huviloiden välinen sosiaalinen yhteys näyttää siis yhtä tärkeältä kuin niiden rooli taloudessa.

Ei tiedetä, kuinka paljon suurten huviloiden kehitys muutti maatalouden ilmettä. Jo 2. vuosisadalla. samankaltaisuus huvilan ja kylän sekä omistajan talon keskinäisessä järjestelyssä tulee havaittavaksi manora ja myöhempien aikojen kylä. On mahdollista, että Britanniassa 4. vuosisadalla. niitä oli suhteellisen vähän kaksoispiste (coloni) Diocletianus - tai tällä oikeusalan muutoksella ei ollut huomattavaa vaikutusta tilanteeseen, joka kehittyi tässä melko rauhallisessa Imperiumin kolkassa. Pienet paikalliset kylät ovat edelleen vallitsevia, vaikka onkin joitain merkkejä niiden sulautumisesta suurempiin kokonaisuuksiin. Erilaiset käsityöt kokivat merkittävämpiä muutoksia, joiden kehityksen sysäyksenä tuli luksustavaroiden toimittaminen huviloihin. Niistä tunnetuimpia ovat paikalliset mosaiikkityöntekijöiden "koulut" - yritykset tai yritysryhmät, joissa on työpajoja ja jotka keskittyvät pääasiassa Cirencesteriin, Chestertoniin (Water Newton), Dorchesteriin (Dorset), Brough-on-Humberiin ja joihinkin muihin paikkoihin Etelä. Muut käsityöläiset, jotka käsittelivät vähemmän kestäviä materiaaleja, ovat saattaneet työskennellä samalla tavalla - esimerkiksi freskomaalarit (heidän työstään on säilynyt tarpeeksi esimerkkejä osoittaakseen selvästi sen tärkeyden ja tason, jolle se saavutettiin), huonekalujen valmistajat ja muut työntekijät, jotka toimittivat kaiken. tarvitaan varakkaissa kodeissa.

Muinaisina aikoina maaseutua ei käytetty vain maataloustarkoituksiin eikä vain rikkaiden ihmisten viihteeseen. Tavaroiden kuljetusjärjestelmän tuhoutuminen pitkiä matkoja edesauttoi useamman kuin yhden brittiläisen käsityöalan kehittymistä, esimerkiksi laajamittaista keramiikkaa Neenin laaksossa. Voimme havaita, kuinka 4. vuosisadalla. Hampshiren keramiikkaa on yhtä paljon, ja sen tuotantoa laajennettiin 3. vuosisadalla. (pääasiassa alueella, josta myöhemmin tuli Alice Holt Royal Reserve), valloitti onnistuneesti Lontoon markkinat ja kukoisti siellä.

Näissä Alkuvuosina Rooman kauden lopussa hallintojärjestelmän uusia piirteitä muodostui; Myös uuden mallin provinssien hallitsijat vastasivat niitä. Tärkeimmät säädökset saattoivat tulla Milanosta (jonka keisarit suosivat jonkin aikaa Roomaan) tai vuoden 324 jälkeen Konstantinopolista. Mutta Constantius I:n ajoista lähtien päivittäisiä asioita hoitava keskushallinto sijaitsi Trierissä Moselin rannalla. Britannian siviilihallintoa johti Trierissä asunut gallialainen praetorian prefekti, jolle hän raportoi kirkkoherra (Vicarius) Britannian hiippakunta. Prefektuuriin kuuluivat Iso-Britannia, Espanja sekä Pohjois- ja Etelä-Gallia. Brittiläisen kirkkoherran asuinpaikka oli todennäköisimmin Lontoossa. Neljän maakunnan hallitsijat olivat hänen alaisiaan: Maxima Caesariensis(ilmeisesti keskellä Lontoota), Britannia Prima(Cirencester), Flavia Caesariensis(Lincoln?) ja Britannia Secunda(York?); jokaisella oli oma henkilökuntansa. Normaalien siviiliasioiden hoitamisen lisäksi tällä rakenteella oli keskeinen rooli sotilaallisella alalla tarjoten tarvikkeita - se sisälsi uusia hallituksen työpajoja (esimerkiksi Britanniassa on tietoa kudontapajasta, joka valmisti univormuja Rooman armeija). Eräs 500-luvun asiakirja, jossa viitataan brittiläisen kirkkoherran epätavallisiin arvomerkkeihin, viittaa siihen, että ainakin tällä hetkellä hänellä oli joitain joukkoja komennossaan. Vielä tärkeämpää oli, että armeijan huolto oli siviilien käsissä, mikä mahdollisti sen hallinnan varsin tehokkaasti. Yhteiskunnallisesti uuden hallinnon huippu muodostui roomalaisen yhteiskunnan keski- ja yläkerrosten koulutetuista edustajista. Ison-Britannian kirkkoherran virka voisi toimia tärkeänä askeleena uraportailla, ja sen miehittäjien keskuudessa ei ollut keskinkertaisuuksia. Asenne, jonka mukaan tietyn maakunnan ihmisiä ei nimitetty korkeisiin virkoihin, säilyi 500-luvun alkuun saakka, ja monet saattoivat luottaa paikkaan keisarillisen hovissa.

Provinssin taloushallinto oli hyvin erilainen kuin edeltäjänsä varhaisen valtakunnan aikana. Vaikka taloushallinnon keskus sijaitsi jälleen Lontoossa, entinen maakunnan prokuraattorin asema katosi. Kunkin Britannian provinssin hallitsijat olivat vastuussa kirkkoherralle verojen perimisestä, ja kaupunkien valtuuston odotettiin keräävän varoja yksittäisiltä veronmaksajilta. Kuitenkin kaksi muuta talousosastoa olivat riippumattomia kirkkoherrasta; kutakin niistä johti hiippakunnan virkamies, joka raportoi suoraan keisarin sihteerille. Yksi heistä keräsi rahaveroja, valvoi kolikoiden lyömistä, hoiti kaivoksia ja suoritti myös muita tehtäviä. Toinen oli vastuussa kruunun omistuksista Britanniassa; Paikalliset prokuraattorit raportoivat hänelle ja olivat henkilökohtaisesti vastuussa heistä. Usein nämä kaksi osastoa työskentelivät tiiviisti yhdessä ja saattoivat turvautua maakuntien hallitsijoiden apuun ja uskoivat heille suoran tehtäviensä suorittamisen.

Armeijan sisäinen rakenne ei enää korreloi maakuntien kanssa. Samaan aikaan entinen ero legioonien ja apuyksiköiden välillä korvattiin uudella divisioonalla varuskuntiin eli rajajoukkoon ( limitanei) ja liikkuvat taisteluyksiköt ( comitatenses), jälkimmäisellä on korkeampi asema ja se saa enemmän palkintoja. Monet vanhemmista yksiköistä ovat säilyneet ennallaan, erityisesti Isossa-Britanniassa, missä suurin osa vanhoista rajajoukoista ei ole kokenut merkittäviä muutoksia, vaikka yksiköiden yleinen luonne on muuttunut. Tuolloin Britanniaan sijoitetut joukot luokiteltiin rajajoukoiksi; tämä osoitti jälleen kerran, että sitä pidettiin enemmän suojelun tarpeessa olevana alueena kuin alueena, josta kenttäarmeija voitaisiin lähettää nopeasti. Rajajoukkojen komentaja kantoi arvonimen dux- Hän oli sellainen dux Britanniarum. Ja liikkuvia yksiköitä puolestaan ​​komensi tulee rei militaris, jolla on korkeampi arvo. Konstantinuksen itsensä aikana oli vain yksi keskitetty kenttäarmeija. Mutta hänen jatkuvasti taistelevien poikiensa alaisuudessa nousi useita suurempia kenttäarmeijoita, joita johtivat vielä korkeamman tason komentajat. Jotkut näistä joukoista onnistuivat saavuttamaan pysyvän aseman; niistä muodostuneet pienemmät operatiiviset ryhmät olivat mainittujen komennossa komiteat (comites rei militaris).

Kenttäarmeijaan kuului sekä vanhoja, säilytettyjä tai uudistettuja yksiköitä että monia uusia. Merkittävä osa jälkimmäisistä oli saksalaista alkuperää olevia ihmisiä, ja 4. vuosisadalla heidän joukossaan ilmestyi paljon värvättyjä itse Saksasta. Noin puolet lännen säännöllisestä armeijasta oli saksalaisia ​​ja toinen roomalaisia, mukaan lukien komentohenkilökunta. Siis vuonna 367 dux Britanniarum, jonka barbaarit voittivat, kantoi nimeä Fullofaud. Vuosisadan loppuun mennessä saksalaiset upseerit olivat jo korkeimmassa asemassa armeijassa. Vaikka tällaisten ihmisten keskuudessa ei enää pidetty arvovaltaisena käyttää roomalaisia ​​nimiä, he omaksuivat täysin roomalaisten kollegoidensa näkemyksen ja tavoitteet. Tästä huolimatta, miten sosiaalinen ryhmä, armeijan upseerit 4. vuosisadalla. olivat hyvin erilaisia ​​kuin vastaavan tason siviiliviranomaiset. Toisaalta joidenkin keisarien ja heidän upseereidensa ja toisaalta siviilibyrokratian huippujen välillä syntyi syvällisiä eroja kulttuurisfäärissä (älkäämme kutsuko sitä vihamielisyydeksi ja halveksunnaksi); kitka keisarien, heidän tuomioistuinten, uusien pääkaupunkien ja vanhan aristokratian välillä, joka vielä odotti jotain Roomalta, muuttui yhteiskunnallisesti ja poliittisesti merkittäväksi tekijäksi.

Viimeinen komponentti valtion järjestelmä Konstantinus oli kirkko. Rooman valtion perinteiset uskomukset täyttivät täysin yhteiskunnan tarpeet, mutta saattoivat antaa vain vähän jokaiselle yksilölle. Samanaikaisesti Antoniinien saavuttaman rauhan romahtamisen ja 3. vuosisadan kriisin kanssa. Yhä useammin halutaan persoonallisempaa uskontoa, joka tarjoaisi lohtua tähän elämään, antaisi sille merkityksen ja lupaisi parempaa elämää tulevaisuudessa. Läheiset siteet itään johtivat erilaisten itämaisten "mysteeriuskontojen" leviämiseen, uskomuksiin, jotka tarjosivat mystisiä paljastuksia ja henkilökohtaista kontaktia jumaluuteen. Hadrianus suoritti riitit muinaisissa haudoissa Eleusinian mysteerien aikana Kreikassa; monet mysteerikultit hyväksyttiin ja kunnioitettiin laajalti. Persialainen Mithran kultti sai suosiota sotilas- ja kauppapiireissä, koska sen kannattajien painotus rehellisyyteen, kurinalaisuuteen ja vahvaan veljeyteen sopi niin kauppiaiden kuin upseerien ihanteisiin ja etuihin. Toisin kuin kristinusko, Mithrasin kultti ei herättänyt poliittista epäilystä, eikä sitä siksi vainottu. Britanniassa Mithran pyhäkköjä ilmestyi juuri sinne, missä joukkoja oli sijoitettu tai vaikutusvaltainen kauppayhteisö oli kehittynyt - Radchesteriin, Carraboroughiin, Hadrianuksen muurin lähellä oleviin kotitalouksiin ja myös Lontooseen. Tämän kultin heikko kohta oli sen elitismi, sulkeutuminen naisiin ja rajoittuneisuus yhden yhteiskuntaluokan puitteissa. Hänen rituaalinsa olivat riittävän samankaltaisia ​​kristittyjen kanssa antaakseen vaikutelman jumalanpilkasta kristityille, ja on merkkejä (esimerkiksi Lontoossa ja Carraborossa) kristittyjen mahdollisista hyökkäyksistä Mithras-kultin kannattajia vastaan ​​heidän ylivallan aikana; 4-luvun aikana. Mithraksen kultti kuolee suurelta osin pois.

Viimeaikaiset tutkimukset kristinuskon taistelusta selviytyä Rooman vallan päätyttyä viittaavat siihen, että kristinusko oli laajempi ja juurtunut syvemmin kuin äskettäin uskottiin. On kuitenkin erittäin tärkeää, ettei 5. ja 6. vuosisatojen piirteitä siirretä 3. ja 4. vuosisatoille. Kaikki ovat samaa mieltä siitä 400-luvulle asti. Kristinusko ei ollut kovin vaikutusvaltainen Britanniassa. Britanniassa 3. vuosisadalla. Heillä oli jo omat marttyyrinsa - St. Alban Verulamiassa, St. Julius ja Aaron Caerleonissa. Se tosiasia, että Iso-Britannia oli osa Constantius I:n valtakuntaa (jonka ensimmäinen vaimo oli pyhä Helen, Konstantinuksen äiti) ja hän ei sallinut viimeisen suuren kristittyjen vainon näillä osilla mennä kirkkojen tuhoamista pidemmälle, on saattanut estää. merkittävien kulttimarttyyrien varhainen ilmaantuminen Britanniaan. Toisaalta tämä seikka saattaisi houkutella varakkaat kristityt ajatukseen muuttaa tänne Imperiumin vaarallisimmista osista ja kasvattaa vähitellen huvilanomistajien määrää.

Sikäli kuin tiedetään, Rooman valtakunnan varhaisin kirkkohautojen kompleksi (löytyi Water Newtonista), joka on lähes täydellisellä varmuudella 4. vuosisadan alkuun, valmistettiin Britanniassa, ja piispat ilmestyvät tänne vasta vuoden Milanon ediktin julkaisemisen jälkeen, joka laillisti kristillisen kirkon, ja niiden nimet osoittavat, että papit sijaitsivat neljän Britannian provinssin pääkaupungeissa. Nämä tosiasiat kiinnittävät huomiomme perusmuutoksiin, jotka tapahtuivat Konstantinus Suuren aikana. 3. vuosisadalla. Keisarin absoluuttisen vallan vahvistumiseen liittyi ajoittain yrityksiä ottaa käyttöön monoteistinen valtionuskonto. Konstantinuksen ajoista lähtien ideologiasta on tullut Rooman politiikan (ja yhä enemmän yksityiselämän) päätekijä. Tästä eteenpäin lojaalisuuden osoittamiseksi ei riittänyt valtionuskonnon rituaalisen puolen muodollinen noudattaminen: kristinusko, uusi valtionuskonto, vaati uskoa. Asenteet pakanallisia uskomuksia kohtaan säilyivät suvaitsevaisena pitkään. Mutta suvaitsevaisuus katosi vähitellen huolimatta voimakkaasta vastustuksesta merkittävältä osalta roomalaista aristokratiaa, joka näki vanhassa uskonnossa Rooman linnoituksen sellaisenaan ja samalla samaistui siihen tuomioistuimen vastustuksen. Oli jopa lyhyitä aikoja, jolloin pakanalliset keisarit ilmestyivät uudelleen. Keisari Constantius II, joka julisti kuitenkin keisarin velvollisuudeksi varmistaa oppien yhdenmukaisuuden, antoi voimakkaan sysäyksen itse kirkon sisäiselle kehitykselle, jolla oli valtava rooli tulevaisuudessa. 400-luvun puolivälistä. harhaoppisten vaino valtion tasolla lisäsi uuden ulottuvuuden uskollisuuspolitiikkaan.

Viimeaikaiset tutkimukset ovat paljastaneet korkeatasoinen Britannian kristinusko 4. vuosisadalla, mutta yllättävää ei pitäisi olla tämä, vaan se, että hän ei ollut vielä korkeampi. Tämä saa meidät tarkastelemaan lähemmin brittiläisen kirkon todellista luonnetta tuolloin. Aiempaa ajatusta kristillisestä kaupungista ja pakanallisesta maaseudusta ei vahvistettu. Konstantinuksen alaisten piispojen maininta viittaa siihen, että siellä oli myös kaupunkiyhteisöjä. Epätavallinen pieni kirkko, joka on kaivettu Silchesterin muurien ulkopuolelle, ja esimerkit paljon yleisemmistä kirkoista (hautausmailla), jotka on rakennettu marttyyrien ja muiden merkittävien kristittyjen hautojen päälle Verulamian osavaltiossa Canterburyssa, vahvistavat tämän. Mutta tunnetuimmat 4. vuosisadan roomalais-brittiläisen kristinuskon monumentit. liittyvät huviloihin: esimerkiksi Framptonin ja Hinton St Maryn mosaiikit tai Lullingstonen freskot. Arkeologisten löytöjen sijainti osoittaa, että kristinuskon levinneisyysalue oli hyvin heterogeeninen. Dorchesterin (Dorset) hautausmaa viittaa suureen ja varakkaaseen kristilliseen yhteisöön, jota ympäröivät huvilat tukevat; muissa paikoissa sellaisilla hautausmailla ei ollut mitään tekemistä heidän kanssaan. Omituista sarjaa lyijyä valmistettuja kirkollisia fontteja ei käytetty kaupungeissa, vaan maaseudulla tai pienissä taajamissa - paikalliset maanomistajat näyttävät pitäneen niistä huolta; merkittävä osa niistä löydettiin Itä-Angliasta, jossa on todisteita todella suurista omaisuuksista myöhään Rooman kaudella.

Konstantinus antoi vakavan iskun sekä pakanalaisille kulteille että kaupunginhallitukselle siirtäessään aarteita ja uhreja pakanallisista temppeleistä kristillisiin kirkkoihin ja nostaessaan merkittäviä summia kaupungin kassasta samaa tarkoitusta varten. 4-luvulla. varallisuus keskittyi nopeasti toisaalta suurimpien maanomistajien ja toisaalta valtion instituutioineen käsiin. Ei ole outoa, että löydämme huviloita kristinuskon eturivistä Britanniassa, missä ne edustivat niin silmiinpistävää aikakauden ominaisuutta. Nämä olosuhteet huomioon ottaen ei ole yllättävää, että todisteet kristinuskosta ovat niin heterogeeniset. Koska kristinuskon vaikutuksen aste alueella riippui siitä, oliko paikallinen maanomistaja vakuuttunut kristitty (tai kunnianhimoinen poliitikko) vai ei, tämä on ymmärrettävää. Koska kirkkojen ja muiden kristillisten monumenttien rakentaminen riippui aktiivisesta kaupunginvaltuustosta, kuten ennenkin - julkisten kirkkojen ja muiden siviilirakennusten hoidosta, niin hoito saattoi olla enemmän tai vähemmän tunnollista. On selvää, että Riminin kirkolliskokouksessa vuonna 359 oli läsnä monia muita piispoja Britanniasta, mutta yhtään arvonimeä ei ole säilynyt, joten ei tiedetä, missä kaupungeissa he sijaitsivat. On ehkä merkittävää, että ainakin joillain heistä oli vaikeuksia saada varoja matkakuluihin. Jos kaupunkien kristilliset yhteisöt olivat heikkoja tai taantumassa yli vuosisadan Konstantinuksen kampanjan jälkeen, miten kristinusko säilyi Rooman vallan päättymisen jälkeen? Vastaus saattaa löytyä kristinuskon mahdollisesta yhdistämisestä maanomistajaluokkaan kaikkialla lännessä, jolla oli yhtäläisyyksiä 500-luvun Britanniassa. Tänä aikana, toisin kuin 4. vuosisadalla, näemme maaseudun asukkaiden omaksuneen kristinuskon lähes yksimielisesti. Koska suurin osa minkä tahansa alueen väestöstä asui maalla, tämä viittaa kristinuskon olemassaoloon siellä ainakin alakulttuurina. Ja jopa se tosiasia, että myöhään Rooman aikoina maaseudun papisto, toisin kuin heidän kaupunkikollegonsa, oli suhteellisen huonosti koulutettuja ja heillä oli epäselvä yhteiskunnallinen asema (kylässä jopa piispat saattoivat olla vähän erilaisia ​​kuin maanomistajan alaisuudessa olevat maanomistajat), voi puhua suosivat heidän läheisyyttään maanviljelyskerroksen kanssa ja ovat lisävahvistus siitä, että kirkko, samoin kuin usko, säilyivät kaikesta huolimatta hengissä yhdessä maan omistajien kanssa.

Kuinka kauan maaseutuhuviloihin perustuva neljännen vuosisadan yhteiskunta pystyi säilyttämään entisen vaurauden, joka erotti Britannian valtakunnan muista osista? Ammianus, tuon ajan hyvin perillä oleva historioitsija, kuvailee sarjaa barbaariryöstöjä Britannian raja-alueille vuonna 360, ja kertoo, että tuolloin "provinsseja vallitsi pelko" ja lisää merkittävästi: "ne olivat jo tuhonneet menneiden vuosien vastoinkäymisiä." Lisäksi on arkeologisten todisteiden perusteella oletettu, että kaupungit "valmistuivat" noin 350 (meidän on tutkittava tätä oletusta myöhemmin). Yksityiskohtiin menemättä kuva on hyvin erilainen kuin vuosisadan alussa.

On hyviä syitä uskoa, että kulta-aika ei kauan elänyt Constantinea itseään. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 337 Imperiumi jaettiin vaikeasti hänen kolmen poikansa kesken - Constantius II, Constantius ja Constantine P. Britanniasta tuli osa nuoren Constantinuksen aluetta. Tyytymätön osaansa hän hyökkäsi Constansia vastaan ​​vuonna 340 ja kärsi murskaavan tappion. On kulunut monta vuotta siitä, kun Britannian armeija viimeksi kohtasi sotilaallisen katastrofin. Tästä johtuva heikkous ja kenties pettymys maahan johti Constantin epätavalliseen matkaan salmen poikki talven syvyydessä, joka päättyi vuoden 343 hyökkäykseen, jonka säilyneet jäljet ​​ovat keskittyneet Britannian pohjoisrajalle. Vuonna 360, joihin lainaamat Ammianuksen sanat viittaavat, rajaongelmat epäilemättä pahenivat: Irlannin skottit ja Skotlannin piktit rikkoivat Rooman kanssa tehtyä sopimusta; annettiin ymmärtää, että oli olemassa aikaisempia sopimuksia, jotka on tehty diplomaattisesti (luultavasti tavalliseen tapaan - kullan avulla). Vuonna 364 he palasivat uudestaan ​​ja uudestaan, tällä kertaa attakottien (mahdollisesti myös Irlannista) ja saksien mukana. Siten vuoden 367 suuri barbaarihyökkäys, jota lähestymme, edusti pitkän ulkoisten uhkien ajanjakson huipentumaa. Mutta Rooman vallan alaisuudessa tilanne oli vähintään yhtä huono.

Vuonna 350 Constans kuoli palatsin salaliiton seurauksena, ja valtaistuimelle nousi saksalaista alkuperää oleva Magnentius-upseeri. Tästä lähtien Imperiumin länsiosa oli sodassa itäosan kanssa, jota hallitsi Constantius II, viimeinen Konstantinuksen pojista. Kristityn, mutta pakanoita sietävän Magnentiuksen hallituskausi kesti kolme ja puoli vuotta ja johti tuhoisiin seurauksiin. Costantius II, joka, kuten olemme nähneet, otti itselleen vastuun taistella kristillisiä harhaoppeja, vihasi myös pakanoita; hän jopa esitteli vielä kerran kuolemantuomio pakanallisten kultien harjoittamisesta ja järkytti senaattia poistamalla antiikin Voiton alttarin senaatin rakennuksesta Roomassa. Britannia joutui erityisen tarkastelun kohteeksi sen jälkeen, kun hän lopulta sai yliotteen. Tietyn Paavalin, jonka Constantius II nimitti keisarillisen kanslerin johtajaksi, päätavoitteena oli metsästää toisinajattelijoita saaren asukkaiden keskuudessa. Katkerasti vitsaillen hänelle annettiin osuvasti lempinimi Chain. Paavalin välittömänä tehtävänä oli pidättää Magnentiusta tukeneet armeijat, mutta pian hän loi kenenkään hillitsemättä todellisen kauhuvallan, jossa valheellisilla irtisanomisilla oli ratkaiseva rooli, pelottaen uskollisimmatkin upseerit. Martin, Constantiuksen oma kirkkoherra Britanniassa, maksoi hengellään epäonnistuneesta yrityksestään tappaa Paul. Voidaan vain arvailla, kuinka monta merkittävää perhettä sattumalta sattui mukaan tähän pyörteeseen puolen vuosisadan aikana politiikkaan osallistuneiden lisäksi. Keisari hyväksyi takavarikoinnin, maanpaon, vangitsemisen, kidutuksen ja teloitukset vaatimatta todisteita. Pelkästään takavarikoilla oli oltava syvällinen vaikutus Britannian maanomistusjärjestelmään, kun taas henkinen tuho sekä kaupunkilaisten että armeijan keskuudessa saattoi vain heikentää heidän tahtoaan vastustaa heitä nyt lähestyviä barbaareja.

Katastrofit saavuttivat huippunsa vuonna 367. Picts, Scots ja Attacotts valtasivat Iso-Britannian; Frankit ja saksit hyökkäsivät gallian rannikolle. Molemmat keisarilliset komentajat - keisari Valentinianus itse oli Pohjois-Galliassa - ja Britanniasta vastaavat vanhemmat upseerit olivat yllättyneitä. Dux, joka johti Britannian pysyvää varuskuntaa, joutui toimintansa ulkopuolelle tulee rannikon puolustamisesta vastaava, kuoli. Tällaisten erilaisten barbaarien koordinoidut toimet ovat tapahtumien merkittävin piirre. Tiedetään, että rajalla palvelleiden paikallisten alkuperäiskansojen pettäminen vaikutti tilanteeseen, mutta jos arvioimme kampanjaa kokonaisuutena, on oletettava, että siellä oli joku tuntematon barbaari - erinomainen sotilasjohtaja ja diplomaatti. Yksityiskohtaisten tietojen saaminen roomalaisten joukkojen sijoituksesta ja roomalaisten sodankäyntimenetelmien ymmärtäminen ei ollut hirveän vaikeaa, kun otetaan huomioon, kuinka monta saksalaista oli Rooman armeijassa (vaikka tapaukset, joissa heitä voidaan epäillä tahallisesta epälojaalisuudesta Roomaa kohtaan, ovat erittäin harvinaisia). Lahjakkaan johtajan läsnäolon barbaarien joukossa vakuuttaa se, että hyökkäykset suorittivat samanaikaisesti niin erilaisten kulttuurien edustajat, joiden kotimaat olivat melko kaukana toisistaan ​​ja joiden tavoitteet vaihtelivat melko laajasti; ennen kaikkea - täydellisen salassapidon säilyttäminen. Roomalaiset kutsuivat tätä tietysti salaliitoksi, ja heidän kanssaan on vaikea olla eri mieltä.

Barbaarijoukkoja hajallaan ympäri Britanniaa, ryöstellen, tuhoten kaikkea ympärillä, vangitsemassa vankeja tai halutessaan tappamassa. Pääteiden lähellä oleva maaseutu olisi ollut erityisen haavoittuvainen; Näyttää siltä, ​​etteivät edes kaikki muurien aidatut kaupungit selviäisi. Sotilas- ja siviilihallinto romahti. Joukot pakenivat, ja jotkut väittivät olevansa demobilisoituneet. Poliittiset opportunistit eivät menettäneet tätä tilaisuutta. Iso-Britannia oli kunniallinen maanpakopaikka korkea-arvoisille rikollisille, jotka muodostivat hyvin dokumentoidun salaliiton, joka tyrmättiin heti Rooman vallan palauttamisen jälkeen Britanniassa. On myös todisteita siitä, että yksi Ison-Britannian hiippakunnan provinsseista (joka oli nyt jaettu viiteen maakuntaan) joutui väliaikaisesti kapinallisten käsiin.

Keisari Valentinianuksen vastaus katastrofiin oli lähettää pieni mutta voimakas eliittijoukko, jota johti tulee rei militaris Theodosius, tulevan keisari Gratianin isä ja Theodosius Suuren isoisä; hänen oma isänsä palveli komitea (tulee) Iso-Britannia Constantin alaisuudessa. Tällaisten erikoisjoukkojen käyttö oli yleinen käytäntö myöhäisessä imperiumissa odottamattomien ongelmien ilmetessä; samanlainen tutkimusmatka oli lähetetty Britanniaan jo ainakin kerran (vuonna 360), ehkä tämä ei ollut ainoa tapaus. Tuolloin tällaisiin joukkoihin kuului yleensä comitatenses. 400-luvun lopusta lähtien Rooman armeijaan kuului yhä enemmän barbaarien sotilasjoukkoja omien kuninkaidensa johdolla ja jopa kokonaisia ​​heimoja. Siksi erikoisjoukot muodostettiin käsillä olevista tavallisista joukoista - barbaariliittolaisista ja joskus barbaariliittolaisista - toisin kuin erityisesti valmisteltuja kampanjoita tai operaatioita. Tulevaisuutta ajatellen on tärkeää ymmärtää, että 500-luvulla sotilasasioiden kehittyessä, menettäen 4. vuosisadalle ominaisia ​​piirteitä, barbaarit eivät olleet enää vihamielisiä muukalaisia ​​tyhjästä, vaan arjen tuttu ilmiö. Barbaarisotureita palkattiin usein muita barbaareja vastaan ​​tukahduttamaan sisäisiä riitoja, ja niitä käytettiin Rooman sisällissotien aikana.

Sekä Theodosiuksen suorittama sotilaallinen kampanja että sitä seuraava Ison-Britannian provinssin ennallistaminen antavat vaikutelman huolellisesti harkituista loistavista operaatioista. Lontoo vapautettiin käytännössä. Pysyvät joukot kutsuttiin uudelleen koolle; karkureille annettiin anteeksi ja luotiin taisteluvalmis armeija. Barbaarijoukot kukistettiin yksi toisensa jälkeen, saksit kukistettiin merellä. Varastettu omaisuus korvattiin tai palautettiin. Hallintovalta palautettiin uuden kirkkoherran johdolla ( Vicarius); kapinallisten vangitsema provinssi palautettiin ja nimettiin Valentiaksi Valentinianuksen ja hänen veljensä (sekä hänen "kollegansa" Imperiumin itäosasta) Valensin kunniaksi. Linnoituksia rakennettiin uudelleen, tuhoutuneita kaupunkeja kunnostettiin.

Laajamittainen kaupungin linnoitusten jälleenrakennus Isossa-Britanniassa, johon liittyi ulospäin ulkonevien korkeiden tornien lisääminen, arkeologisesti 400-luvun puolivälin tienoilla tapahtuva jälleenrakennus, oli todennäköisesti Theodosiuksen aloite, vaikka erot sisäisessä ja ulkoisessa suunnittelussa viittaavat siihen, että Kustannukset ja tarkastukset annettiin jälleen paikallisille kaupunginvaltuuksille. Kuitenkin se, että muurit pidettiin taisteluvalmiudessa koko pituudeltaan, vaikutti suuresti kaupunkien kuntoon 4. vuosisadan puolivälissä ja lopussa. Näin laajoja linnoitettuja alueita ei voitu ylläpitää pelkästään yksittäisten strategisten pisteiden turvaamiseksi tai edes maaseutuväestön turvaamiseksi vaaratilanteessa. Oli jotain muutakin, jonka suojeleminen kannatti jatkuvaa työtä. Mitä tarkoitimme, kun sanoimme, että brittiläiset kaupungit olivat "valmistuneet" noin 350:llä? Hiljainen usko, että 4. vuosisadan kaupungit. pysyi samana kuin 2. vuosisadalla, ilmeinen virhe. Tietenkin on varottava, ettei muutos ole sama kuin kaikissa kaupungeissa. Julkisten rakennusten väheneminen ja laiminlyönti ei kuitenkaan ole yllättävää, jos keskushallinto ryösti kunnankassaa ja valtuuston jäseniä tuotiin sinne vastoin tahtoaan. 4. vuosisadan lainsäädäntö Yritti yhä uudelleen ja uudelleen estää sen luokan edustajien poistumista kaupungeista, joille palvelusta oli nyt tullut perinnöllinen velvollisuus, samalla kun yhteiskunnan korkeammat kerrokset vapautettiin kunnallisista tehtävistä. Arjen byrokratiasta on tullut uusi elementti yhteiskunnassa, ja tähän suuntaan pitäisi varmaankin katsoa tarkemmin. Viisi hallitsijaa, heidän henkilökuntaansa, kotitalouksiaan, vartijoiden joukkoja ja monia muita heihin liittyviä ihmisiä piti majoittaa jonnekin; muita virkamiehiä oli edelleen huomattava määrä, ja heidän paisuneen koneistonsa ja elämäntapansa ylläpitämiseksi vaadittiin huomattava korvaus. Hierarkkisten tikkaiden jokaisen askelman toiveet käännettiin myöhäisen Rooman valtakunnan loistavan ja anteliaan hovin puoleen. Laajat alueet 4. vuosisadan pääkaupunkien ympärillä, kuten Trier tai Arles, aikoinaan tavalliset kunnat, luovutettiin palatseille ja muille valtion rakennuksille. Meidän pitäisi odottaa samaa alemmilla tasoilla monissa Britannian kaupungeissa. Itse asiassa arkeologiset kaivaukset ovat paljastaneet suurten kaupunkitalojen rakentamisen paikkoihin, jotka ovat niinkin erilaisia ​​kuin Lontoossa ja Carmarthenissa, sekä kaupunkielämän kehittymisen Verulamiassa 500-luvun puolivälissä. ja erityisesti Wroxeterissa. Kaivauksissa paljastuneita rakentamattomia tiloja kaupunginmuurien sisällä tulisi luultavasti pitää uudentyyppisinä julkisina palvelupuistoina ja puutarhoina, ei hylättyinä, rappeutumiseen viittaavina kaupunkialueina. Myös keisarien säännöllinen läsnäolo Lontoossa ja Yorkissa jätti jälkensä arkeologisiin todisteisiin.

On täysi syy uskoa, että Theodosiuksen aikainen restaurointi oli erittäin onnistunut. Arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että monissa huviloissa asuttiin edelleen, joitain jopa laajennettiin ja toiset rakennettiin tyhjästä. Hadrianuksen muuria vartioitiin Rooman vallan loppuun asti, vaikka yksittäiset varuskunnat olivat pienempiä kuin ennen. Koillisrannikolle sijoitettiin uusi majakkajärjestelmä. Käsityön kehityksen keskeytti vuoden 367 sota, mutta monet sodan jälkeen ilmestyneet uudet piirteet osoittavat, että käsityöt ovat säilyttäneet elinvoimaisuuden ja taipumuksen kehittyä. Jotkut pakanalliset pyhäköt ovat katoamassa, mikä ei ole yllättävää, mutta toisia käytetään edelleen rituaaleihin; toisissa vuosisadan loppuun mennessä ilmaantuu merkkejä siitä, että he ovat sopeutuneet johonkin uuteen uskontoon, jotkut kenties kristinuskoon. Vuoden 369 jälkeiset 40 vuotta eivät olleet yhtä vauraita kuin vuosisadan alussa, mutta saaren tilanne ei osoita mitään merkkejä taantumasta ja tuhosta, josta historioitsijat kirjoittivat 50- ja 60-luvuilla. Jotta voitaisiin arvioida oikein, mitä vuonna 409 tapahtui, on oltava tietoinen siitä, että 4. vuosisadan loppua Rooman Britanniassa ei millään tavalla leimannut nopea taantuminen.

Tänä aikana tehtiin vielä kaksi yritystä valloittaa keisarillinen valtaistuin käyttämällä Britanniaa tukikohtana. Vuonna 382 sotilasjohtaja nimettiin Magnus Maximus, Magnus Maximus (Macsen Wledig Walesista), voitti piktit; tämä teki hänestä niin suositun, että hän antoi hänen julistaa itsensä keisariksi ja hallita osaa Rooman valtakunnasta - Britanniasta, Galliasta ja Espanjasta - viiden vuoden ajan. Tänä aikana jotkut Britannian linnoituksista olivat autioina, ja kahdestoista legioona palautettiin Chesteristä; mutta on edelleen epäselvää, kuinka Maximuksen kampanjat ja hänen kuolemansa keisari Theodosius Suuren käsissä vaikuttivat brittiläisten joukkojen taistelutehokkuuteen. 392 ja 394 välillä Britannia osallistui toiseen palatsikapinaan, jonka aikana Theodosius menetti läntisen valtakunnan hallinnan; Kuitenkin merkittävämpi rooli tässä tarinassa oli sotilasjohtajan (tässä tapauksessa Frankin) persoonallisuudella, joka varjosti päättämättömän lännen keisarin. Theodosiuksen kuolema vuonna 395 vahvisti uuden vallanjaon Länsi-Imperiumissa sen loppuhistorian ajaksi. Theodosiuksen kahden pojan, Honoriuksen lännessä ja Arkadiuksen idässä, yhteinen liittyminen valtaistuimelle aloitti ajanjakson, jolloin valtakunnan kahden osan kaksoishallituksesta tuli perusperiaate. Idässä valta pysyi keisarin tai hänen ensimmäisen ministerinsä, siviilin, käsissä. Lännessä voimakas maanomistaja-aristokratia, joka nojautui tiloihinsa, taisteli vaikutusvallasta joukkoja komentavien ammattisotilaiden kanssa. Kolme neljäsosaa vuosisataa myöhemmin molemmat osapuolet tulivat siihen tulokseen, että he selvisivät lännessä ilman keisaria.

Flavius ​​Stilichon, syntyperältään vandaalin ja viimeisen keisari Theodosiuksen ylipäällikön, onnistuneen lännen hallintaan liittyi vaatimuksia itään. Stilichon, Honoriuksen, Länsi-Rooman senaatin ja Alaricin johtamien goottien välinen salaliitto, vastajuoni ja sisällissota teki kaikkensa varmistaakseen Rooman vallan kaatumisen lännessä. Britanniassa väliaikaisia ​​onnistumisia taistelussa piktejä, skotteja ja saksia vastaan ​​ja puolustuslinjan palauttamista Stilichon johdolla seurasi luultavasti 500-luvun alussa osan joukkojen hajottaminen. Emme tiedä, mikä sen laajuus oli, mutta vasta lyötyjen kolikoiden maahantuonnin lopettaminen vuonna 402 voi tarkoittaa, että jäljellä olevat joukot eivätkä siviiliviranomaiset eivät enää saaneet varoja keskustasta. Ei ole yllättävää, että tämä aiheutti äärimmäistä tyytymättömyyttä. Vuonna 406 Britannian armeija osallistui ensimmäiseen kolmesta peräkkäisestä palatsin vallankaappauksia. Tämän vuoden viimeisinä päivinä suuret joukot barbaareja ylittivät Reinin. Gallian prefektuurin hallinnollinen keskus siirrettiin Arlesiin, eikä kenelläkään ollut aikaa brittiläisille anastajille.

Kolmas anastaja, toimiessaan tavanomaisen kaavan mukaan, otti vallan Galliasta ja Espanjasta, ja keisari Honorius tunnusti jonkin aikaa vastahakoisesti hänet lailliseksi yhteishallitsijakseen. Emme taaskaan tiedä, supistuiko brittiläinen varuskunta kokonaan, mutta näyttää siltä, ​​että vakituisten yksiköiden hajottaminen jatkui. Siitä huolimatta Konstantinus III:n Luoteis-imperiumin piti tulla lajinsa viimeinen valtiomuodostelma, ja jopa ennen lopullista romahtamistaan ​​Iso-Britannia lakkasi tunnustamasta keisarin auktoriteettia missään muodossa.

Tiedämme valitettavan vähän siitä, miten tämä tarkalleen tapahtui, mutta joitain asioita voidaan verrata. Vuonna 408 suurin osa Konstantinuksen armeijasta oli Espanjassa, eikä hän kyennyt torjumaan barbaarien hyökkäyksiä Britanniaan. Vuonna 409 kapina alkoi tässä armeijassa, jota johti sen komentaja, syntyperäinen britti (ja hän yllytti taitavasti barbaareja Galliassa); Samaan aikaan Britanniaa vastaan ​​hyökkäsivät jälleen viholliset, mukaan lukien saksit. Iso-Britannia itse – samoin kuin osa Galliasta – kapinoi, ja Konstantinuksen hallinto ajettiin pois maasta. Barbaarihyökkääjien hyökkäys torjuttiin onnistuneesti, ja siitä lähtien Britannia lopulta erosi Rooman hallinnosta.

Kuinka tarkalleen britit karkottivat hyökkääjät ja mikä maan tilanne oli tuolloin - kaikki tämä voi olla vain tieteellisten päätelmien aihe. Stilichon ja Honoriusin ponnisteluista on havaittavissa heikkoja merkkejä saadakseen paikalliset asukkaat järjestämään puolustusjärjestelmän tai maksamaan siitä. On epätodennäköistä, että säännöllinen armeija pysyi palveluksessa, kun Konstantinuksen upseerit poistettiin, ja on epätodennäköistä, että sitä tukeneelle monimutkaiselle hallintorakenteelle toimitettiin tarpeeksi miehiä ja varoja. Myöhäisen imperiumin aikana maanomistajaluokka vastusti itsepintaisesti sekä maaseudun työvoiman asettamista vakituiseen armeijaan että verojen maksamista. 5-luvulla yksiköt, joiden rahoitus päättyi, lakkautettiin; ihmiset ovat hajallaan tai asettuneet maahan. Vuodesta 455 eteenpäin lännen pysyvän armeijan hajoamisprosessi näyttääkin olleen hyvässä vauhdissa. On hyvin todennäköistä, että Britanniassa, joka jäi ilman keskustan hallintaa, vuodesta 409 alkaen, barbaareja alettiin palkata asepalvelukseen, ja osa tästä olisi voinut tapahtua Konstantinus III:n tai jopa Stilichon aikana.

Ei ole mitään syytä uskoa, että britit olisivat koskaan yrittäneet valita keisaria tai palauttaa entisen hallintojärjestelmän mekanismeja. Harvalla heistä oli kokemusta tällaisesta johtamisesta (toisin kuin aikaisemmilla virkamiehillä, gallo-roomalaisilla), mutta tämän lisäksi, jos he jakoivat 5. vuosisadan maanomistajaluokalle ominaiset näkemykset kokonaisuudessaan, he eivät todennäköisesti joutuisi järkyttymään. halu taas ottaa kantaa keisarillisen hallinnon ylläpitämisen taakka, josta pääsimme juuri eroon. Paikallisen aateliston vakuuttaminen siitä, että heille oli hyödyllistä tehdä yhteistyötä Rooman kanssa, oli flavioiden nimittämien 1. vuosisadan brittiläisten hallitsijoiden menestyksen salaisuus. Ei ole mitään syytä uskoa, että vuoden 409 tapahtumat heikensivät maanomistajaluokan asemaa. He menettivät kuitenkin luottamuksensa keisariin, byrokratiaan ja armeijaan luotettavimpana takeena vaurautensa ja hyvinvointinsa ylläpitämisestä. Ja Gallian julmat poliittiset vainot, jotka Honoriusin upseerit suorittivat Konstantinus III:n kuoleman jälkeen, eivät millään tavalla tukeneet tätä luottamusta.

SISÄÄN Notitia Dignitarum sisältää täydellisen luettelon kaikista sotilas- ja siviilitehtävistä Britanniassa - ainakin paperilla; ja tämä viittaa siihen, että keisarillisissa departementeissa Britannian paluu pidettiin itsestäänselvyytenä - kuten oli tapahtunut useammin kuin kerran aiemmin. Itse asiassa sotilaallinen hyökkäys Britanniaan oli mahdollista vain kerran, lyhyen ajanjakson aikana vuosien 425 ja 429 välillä. Mutta siihen mennessä muut varakkaiden roomalaisten provinssien ryhmät, varsinkin laajalla gallialaisella alueella, alkoivat jo viihtyä, palkkasivat barbaareja, solmivat liittoja heidän kanssaan tai alistuivat heidän auktoriteettiinsa.

Mikä tahansa näistä vaihtoehdoista sopi aatelisille enemmän kuin suora keisarillinen hallinto - edellyttäen, että barbaarit pysyivät mukautuvina. Mutta heikentyneelle keskiluokalle ja käsityöläisille, jotka olivat yhä enemmän riippuvaisia ​​armeijasta, virkamiehistä ja kaupunkikirkoista tarjotakseen heille työtä, holhoamista ja markkinoita, muutosten oli tarkoitus olla katastrofaalisia. Arkeologiset tiedot vahvistavat samanlaisen kuvan Britanniassa. 500-luvun alussa. hyvin kehittynyt keramiikkatuotanto lakkaa yhtäkkiä olemasta; numerolla 420-430 Säännöllinen kolikoiden lyöminen keskeytettiin. Tässä tapauksessa nämä tosiasiat tekevät roomalaisten siirtokuntien hylkäämisajankohdan määrittämisestä paljon vaikeampaa kuin ennen. Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että huvilat olisi tuhottu väkisin. Todisteet siitä, kuinka kauan aktiivista elämää voisi jatkua kaupungeissa, vaihtelevat suuresti ajan myötä. Lincolnissa pääkatu on päällystetty uudelleen 500-luvulla; Erään Lontoon talon lämmitysjärjestelmän tuhkan joukossa tuotu Välimeren keramiikka on vierekkäin muiden merkkien kanssa, jotka osoittavat, että 5-luvun alussa. normaali elämä jatkui siellä; Cirencesterin foorumi pidettiin kunnossa senkin jälkeen, kun kolikoiden säännöllinen kierto oli päättynyt; ja Verulamiassa samassa paikassa toisiaan korvaavien tärkeiden kaupunkirakenteiden sarja lopetti uuden kanavan rakentamisen vuosisadan puolivälissä.

On näyttöä siitä, että Rooman eron jälkeen britit elivät vallan alaisina tyrannit (tyranni) tai anastajat; vakuuttavimman tulkinnan mukaan voimakkaat paikalliset alkuasukkaat, jotka täyttivät laillisen auktoriteetin katoamisen aiheuttaman tyhjiön. Heidän alkuperänsä on monipuolinen: jotkut olivat luultavasti maanomistajia, toiset sotilasjohtajia, roomalaisia ​​tai barbaareja, jotka kutsuttiin palauttamaan järjestystä tai kaappaamaan valtaa. Gloucesteriin soturin rikas hautaus, luonteeltaan enemmän brittiläinen kuin saksilainen, saattoi kuulua sellaiselle tyrannille tai condottiere, joka oli paikallisten asukkaiden palkassa. Ja mahtavat 500-luvun puurakennukset Wroxeterissa saattoivat olla tällaisen johtajan asuinpaikka.

Vuonna 429 St. Germanus, huomattava gallo-roomalainen piispa, joka on hyvässä asemassa roomalaisessa yhteiskunnassa, vieraili Isossa-Britanniassa taistellakseen harhaoppeja vastaan ​​ja väitteli julkisesti Verulamiassa paikallisten magnaattien kanssa, "erittäin rikkaita, pukeutuneita ylellisiin vaatteisiin ja jota ympäröi joukko orjapalvelijoita". Vuosina 446-447 hän teki uuden vierailun Britanniaan, vaikkakin ilmeisesti epäsuotuisissa olosuhteissa. Ja kuitenkin, ainakin 500-luvun 40-luvulle asti, Iso-Britannia säilytti joitakin piirteitä koko lännelle tyypillisestä "post-roomaisesta" tai "post-imperial" -elämästä.

Huomautuksia:

Tacitus Cornelius. Julius Agricolan elämäkerta, 13 // Tacitus Krnelius. Teokset: 2 osassa M., 1993. T.1, P.319.

Tacitus Cornelius. Julia Agricolan elämäkerta, 17 // Ibid. P.321.

Tuolla. P.324.

"Rivien luettelo" (lat.).

Vuonna 43 vahva roomalainen armeija laskeutui Kentin rannikolle. Cunobelinuksen pojat lyötiin Medwayssa, Thamesin varrella sijaitsevat siirtokunnat alistettiin ja Camulodunum antautui. Roomalaiset legioonat liikkuivat kolmeen suuntaan: länteen, luoteeseen ja pohjoiseen. Heidän siirtyessään länteen valtatettiin useita linnoituksia, mukaan lukien Neitsytlinna. Liikkeessään luoteeseen ja pohjoiseen roomalaiset olivat saavuttaneet vuoteen 47 mennessä pohjoisen Wales-Humber-linjan, josta se oli jo lähellä vuoristoisia alueita. Mutta täällä Rooman eteneminen hidastui, kun Walesin heimot taistelivat kiivaasti ja pysyivät voittamattomina, vaikka heidän johtajansa, Cunobelinuksen poika Caradoc, voitettiin vuonna 51 ja ajettiin pohjoiseen. Brigante-heimon kuningatar kavalsi Caradocin roomalaisille, mutta Brigantes itse jatkoi taistelua. Vuonna 61 Rooman armeija lähestyi Irlannin merta ja hyökkäsi Snowdoniin ja sitten Druidien linnoitukseen - Angleseyn saareen.

Samaan aikaan Iceni-heimon kansannousu puhkesi Kaakkois-Britanniassa, jonka aiheuttivat roomalaisten julmuudet ja ryöstöt. Kapinallisia Icenejä johti heidän kuningatar Boadicea (Budicca). Kapinalliset tuhosivat kolme suurinta kaupunkia, jotka ilmeisesti kärsivät eniten romanisaatiosta - Londiniumin, Camulodunumin ja Verulamiumin. Siellä kuoli jopa 70 tuhatta ihmistä, mikä jo itsessään vahvistaa näiden kaupunkien suuren koon. Lopulta roomalaiset voittivat ja tukahduttivat kapinalliset, ja kuningatar Boadicea myrkytti itsensä.

70- ja 80-luvuilla roomalaiset valloittivat Walesin ja aloittivat hyökkäyksen Pohjois-Britanniaa vastaan. 80-84 välillä Roomalainen komentaja Agricola ylitti Tyne-joen ja Cheviot Hillsin ja saapui Perthshireen. Tämän alueen valloitus oli kuitenkin pinnallista; Roomalaiset hylkäsivät kaikki alueet Tweedistä pohjoiseen vuoden 85 jälkeen.

Vuosina 115-120 Pohjois-Britanniassa oli kapina. Keisari Hadrianus tukahdutti sen ja asetti rajan Tynen ja Solwayn välillä. Tätä rajaa vahvistettiin muurilla ja linnoituksilla vuosina 122–124. Noin 140 osa Skotlannista Fort-Clyde-linjaan saakka liitettiin Rooman Britanniaan. Tämä rajalinja oli myös linnoitettu muurilla ja useilla linnoituksilla. Uusi muuri ei korvannut Hadrianuksen muuria, vaan sen tarkoituksena oli suojella Hadrianuksen muurin pohjoispuolella sijaitsevaa maata.

Vuosina 158-160 Uusi kapina puhkesi koko Rooman Britannian pohjoisosassa nykyisestä Derbyshirestä Cheviot Hillsille. Toinen kansannousu seurasi vuonna 183, jonka seurauksena roomalaiset käytännössä hylkäsivät toisen roomalaisen muurin. Tämä kapina jatkui Septimius Severuksen itsensä saapumiseen asti (208–211). Hän rakensi uudelleen Hadrianuksen muurin, josta on sittemmin tullut Rooman omaisuuden raja.

Britannia Rooman vallan alla

Vuoteen 85 asti rauhaa valloitetussa maassa ylläpiti neljä legioonaa ja sitten kolme tietyllä apujoukoilla, joita oli 35–40 tuhatta ihmistä. Nämä kolme legioonaa sijaitsivat pääasiassa kolmessa suuressa linnoituksessa: Isca Silurum (Caerleon), Deva (Chester), Eburakum (York). Sieltä osastot lähetettiin erilaisille tutkimusmatkoille (rakentamaan linnoituksia, siltoja, teitä, tukahduttamaan pieniä kapinoita).

Lisäksi siellä oli pienempien linnoitusten verkosto, jossa oli 500–1000 hengen varuskunta. Nämä linnoitukset sijaitsivat teiden varrella tai strategisissa paikoissa 10–15 mailin päässä toisistaan. Meren rannalla ja Rooman Britannian pohjoisosassa Cheviot Hillsille asti oli monia linnoituksia, erityisesti nykyajan Derbyshiressä, Lancashiressa ja Yorkshiressa. Hadrianuksen muuria pitkin käveli koko joukko linnoituksia (niiden lukumäärää ei tiedetä tarkasti). Kaikki linnoitukset olivat roomalaisten varuskuntien miehittämiä (heidän sotilaidensa värvättiin imperiumin romanisoiduista provinsseista). Britit saattoivat palvella myös apujoukoissa, jotka oli värvätty pääasiassa Reinillä ja sen ympäristössä. Ei voida olettaa, että kaikki britit lähetettiin palvelemaan vain mantereella.

Roomalaisilla varuskunnilla ei ollut suurta merkitystä roomalaisen kulttuurin leviämiselle. Linnoituksen muurien ulkopuolella oli roomalaisia ​​tai romanisoituja naisten, kauppiaiden ja eläkkeellä olevien sotilaiden asutuksia, mutta näistä siirtokunnista vain muutamasta tuli kaupunkeja, kuten York. On pelkkä sattuma, että Newcastle, Manchester ja Cardiff seisovat entisten roomalaisten linnoitusten paikalla. Roomalaisten kolonistien määrää ei pidä liioitella: jopa rauhan aikana eläkkeelle jäi enintään tuhat ihmistä vuodessa, ja rauhantila oli harvinainen Britanniassa. Mutta kaikki eläkkeellä olevat legioonalaiset eivät jääneet Britanniaan.

Rooman hallinnon vakavin tulos oli Britannian sisäpuolen suojeleminen ulkopuolisilta hyökkäyksiltä.

Roomalainen kulttuuri leviää saaren etelä-, keskusta- ja itäosissa. Näillä alueilla voidaan jossain määrin puhua romanisaatiosta, joka saattoi alkaa jo ennen Claudiusta, heti Caesarin kampanjoiden jälkeen. Vuoden 43 jälkeen Rooman vaikutus tunkeutui kahdella tavalla: ensimmäinen oli romanisointi hallinnon kautta, siirtokuntien perustaminen Rooman kansalaisten kanssa, vaikka heitä oli vähän; toinen on kaupunkien romanisointi roomalaisten kauppiaiden saapumisen ansiosta. Boudiccan kapina kohdistui nimenomaan tällaista kaupunkien romanisointia vastaan: se johti roomalaisten ja Roomalle uskollisten kelttien joukkomurhaan. Tacituksen (80-luku) mukaan britit omaksuivat roomalaisten kielen, vaatteet ja tavat. Romanisoituja kaupunkeja ovat edellä mainittujen Londinian, Camulodunumin ja Verulamian lisäksi myös Kaleva Attrebatum (Silchester), Venta Silurum (Kerwent), Aqua Solis (Bath), Lindum (Lincoln), Glenum (Gloucester) sekä jotkut toiset ("chester"- ja "caster"-alkuiset kaupunkien nimet osoittavat niiden yhteyden roomalaisiin leireihin).

1. vuosisadan loppuun mennessä. Kolonisoinnin menestys oli suuri, mutta sitten asiat etenivät hitaammin. Severnin länsipuolella ja Trentin pohjoispuolella kolonisaatio ei tunkeutunut lainkaan. Romanisaatio ei vaikuttanut vuoristoalueisiin.

Kun Hadrianuksen muuri rakennettiin, kävi ilmi, että sen eteläpuolella sijaitsi roomalainen provinssi ja pohjoisessa esihistoriallinen Britannia.

Roomalaisen Britannian kehitystä leimaa ennen kaikkea roomalaisen kaupan ja rahan tulva. Britanniasta tuli käsitöiden markkinapaikka, erityisesti Rooman Gallialaisen keramiikka. Roomalaiset rakensivat teitä ja satamia sekä sotilaallisiin että kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupungit olivat muuraamattomia kylätyyppisten rakennusten kokoelmia. Poikkeuksena olivat roomalaiset kivitemppelit. Näissä kaupungeissa käsityö- ja kauppaelämä jatkui pääsääntöisesti jo ennen roomalaisia. Roomalaisten saapuessa se kiihtyi, mutta käsityöt menettivät kansallisen luonteensa; Vain Walesissa ja pohjoisessa on säilynyt alkuperäinen kelttiläinen koriste. Metallien louhinta kehittyy: tina, lyijy, hopea, kulta (kaivokset Carmarthenshiressä, 2. vuosisadalla), kupari (Pohjois-Walesissa ja Shropshire), rauta (Sussex Wealdissa, Forest of Dean, Midlandissa ja pohjoisessa); työ suolakaivoksissa on käynnissä. Orjat työskentelevät kaikkialla. Kaikesta tästä saatava tuotto virtaa keisarilliseen kassaan.

Romanisoitu Britannia, tyypillinen valtakunnan maakunta, oli varakuninkaan alainen. Jokaista roomalaista kuntaa ja siirtokuntaa hallittiin itsenäisesti. Joidenkin keisarilliseen fiskukseen kuuluvien alueiden kärjessä olivat keisarilliset virkamiehet; nämä olivat lyijykaivosalueita. Suurin osa Britanniasta oli jaettu heimojen kesken roomalaiseen tyyliin; jokaisella heimolla oli neuvosto, tuomari ja pääkaupunki.

Kaakkois- ja Keski-Britannian alamailla 2.–3. vuosisadalla. Roomalainen maatalouden järjestelmä, joka perustuu orjien ja koolonien riistoon, otettiin käyttöön, ja roomalaistyylisiä ulkorakennuksia ilmestyi. Romanisoidut huvilat (kartanot) saavuttivat suurimman kehityksensä 3. vuosisadan lopulla – 4. vuosisadan alussa. Siellä oli rikkaita ja ylellisiä huviloita, mutta oli myös yksinkertaisia ​​maatiloja. Nämä huvilat ovat jakautuneet epäsäännöllisesti ympäri Britanniaa: niitä on enemmän Pohjois-Kentissä, Länsi-Sussexissa, Somersetissa ja Lincolnshiressä. Niitä on hyvin vähän pohjoisessa. Jopa yksinomaan kelttiläisten talonpoikien asuttamissa kylissä roomalaisia ​​astioita ja vaatteita löytyy tänä aikana. Mutta vain rikkaat keltit asuivat roomalaistyylisissä taloissa, kun taas talonpojat esihistoriallisissa majoissa. Roomalaistyyliset talot rakennettiin ensin puusta ja sitten kivestä, suunnitelmaltaan aina suorakaiteen muotoisia erillisillä huoneilla, joskus kylpyammeilla ja keskuslämmityksellä.

Maata kynnettiin raskailla auroilla, ja siksi peltoja venytettiin pitkiksi kaistaleiksi, mutta raskas aura ilmestyi jo ennen roomalaisia; sen toivat belgialaiset, joten pohjimmiltaan kelttiläinen kehitys jatkui.

Roomalaiset rakensivat erinomaisia ​​teitä. Tärkeimmät Lontoosta poikkeavat tiet olivat: Pohjois-Kentin kautta Kentin satamiin; länteen Bathiin ja edelleen Etelä-Walesiin; Verulamiumiin Chesteriin, jolla on haara Walesiin; koilliseen Camulodunumiin; Bathiin (Acque Solis) ja Exeteriin. Walesissa oli sotateitä pitkin koko rannikkoa. Pohjoisessa oli kolme tietä: Yorkista pohjoiseen, haara Carlisleen, Chesteristä pohjoiseen. Yhteydenpito mantereen kanssa tapahtui Kentish satamien kautta: Rutupiesta (Richborough) Boulogneen ja Camulodunista (Colchester) Reinin suulla oleviin satamiin. Rooman laivasto tarkkaili merta (Classis Britannica). 1. vuosisadan puolivälistä 3. vuosisadan loppuun. hänen asemansa oli Boulognessa.

Siten käytännössä roomalainen Britannia jaettiin kahteen alueeseen: rauhanomaiseen, romanisoituun (Kaakkois- ja Keski-Britannia) ja sotilaalliseen alueeseen, jossa roomalaisten valta-asemaa tuki sotilaslinnoitusjärjestelmä, joka oli yhdistetty teiden ja vahvojen varuskuntien kanssa, jotka pystyivät nopeasti tukahduttamaan kaikki kapinan. Lisäksi roomalaisten täytyi vartioida Skotlannin rajaa ylläpitäen Hadrianuksen muuria, linnoituksia ja varuskuntia, koska tämän muurin takana pohjoisessa asuivat kelttiläiset piktien ja skottien heimot, jotka olivat aina valmiina hyökkäyksiin ja ryöstöihin.

3-luvun lopulla. Roomalainen Britannia astui suuren mullistuksen aikakauteen: mantereen saksalaiset ja muut germaanista alkuperää olevat barbaarit olivat pitkään odottaneet tilaisuutta hyökätä saaren itärannikolle. Turvallisuus saavutettiin vain mainitun laivaston ylläpidon kustannuksella, joka suoritti partiotehtäviä ja ajoi merirosvoja takaa.

Rooman laivaston komentaja Britanniassa, Belg Carausius, solmiessaan liiton merirosvojen kanssa, julisti itsensä keisarien Maximianuksen ja Diocletianuksen hallitsijaksi ja saavutti vuonna 287 jonkin verran tunnustusta Roomassa. Kuitenkin vuonna 293 hänet tapettiin, ja hänen seuraajansa Allectus voitti keisarilliset joukot vuonna 296. Carasiuksen tarinan jälkeen ei kuulunut enää mitään Rooman laivastosta Britannian rannikolla. Ehkä he eivät enää lähettäneet häntä sinne peläten uusia komplikaatioita. Sen sijaan luotiin rannikkopuolustusjärjestelmä Wash Baystä Isle of Wightiin: satamien yhdeksässä linnakkeessa oli hevos- ja jalkavaruskunta torjumaan merirosvojen hyökkäyksiä. Tämä oli "Saxon Shore" (Litus Saxonicum). Saksien hyökkäykset pysähtyivät. 4. vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä. kaikki oli suhteellisen rauhallista, mutta vuonna 343 alkoivat pohjoisen piktien ja Irlannin skottien ryöstöt. Tästä alkoi Rooman Britannian kukistumisen ensimmäinen vaihe (343–383).

400-luvun 60-luvulla. valtakunta lähetti lisäjoukkoja Britanniaan, ja vuonna 363 Theodosius (isä) saapui Isoon-Britanniaan suurilla voimilla ja puhdisti etelän barbaareista, kunnosti kaupungit ja rajamuurin (Hadrianuksen muuri). Muutaman seuraavan vuoden ajan tietoa Britannian tapahtumista on hyvin vähän. Arkeologisten kaivausten mukaan monet maaseututalot tuhoutuivat ja hylättiin noin 350, vaikka suurin osa niistä pysyi asutuina vuoteen 385 ja vielä myöhemminkin. Ammianus raportoi, että viljaa vietiin säännöllisesti Britanniasta noin 360 Pohjois-Saksaan ja Galliaan.

Rooman vallan kaatumisen toinen vaihe Britanniassa tapahtui vuosien 383 ja 410 välillä. Vuonna 383 Rooman joukkojen upseeri Britanniassa Magnus Maximus julisti itsensä keisariksi, ylitti joukkoineen Galliaan, valloitti sen vuonna 387 ja valloitti sitten Italian. Hän syrjäytettiin vuonna 388, mutta jotkut historioitsijat uskovat, että tämän jälkeen roomalaiset joukot eivät koskaan palanneet Britanniaan. Tämä tuskin on edelleen totta: myöhemmät tapahtumat osoittavat, että Britanniassa oli joukkoja. Uutiset visigoottien hyökkäyksestä Roomaan aiheuttivat paniikkia Britanniassa, missä joukot valitsivat oman keisarinsa; ensin Mark, jonka sotilaat tappoivat pian, hänen jälkeensä Gratian ja sitten Constantine. Vuonna 407 Konstantinus lähti Britanniasta roomalaisten legioonien kanssa ja meni Galliaan, jossa hän viipyi neljä vuotta. Joka tapauksessa tällä kertaa legioonat eivät palanneet Britanniaan, ja britit järjestivät itsehallinnon suojautuakseen barbaariryöstöiltä. Britit pitivät itseään roomalaisina ja jo vuonna 446 he kääntyivät roomalaisen komentajan Aetiuksen puoleen saadakseen apua. Rooman Britannian historian viimeinen ajanjakso tunnetaan pääasiassa arkeologisista tiedoista; siitä puhuvat säilyneet roomalaiset linnoitukset, tiet, temppelit kaupungeissa, huviloiden jäänteet, votiivialttarit ja hautakivikirjoitukset (enimmäkseen latinaksi). Useimmiten temppelit, kirjoitukset ja alttarit ovat roomalaisia ​​(pakanallisia), mutta joskus on alttareita kelttiläisillä nimillä jumalille. Kristinuskosta on vähän jälkeä, vaikka kristillisiä symboleja ja kirjoituksia joskus löytyy. Silchesterin kristillinen basilika on kuuluisa. Ei ole tietoa Britannian kristinuskon ajankohdasta roomalaisten aikana. 800-luvun historioitsija Kunnianarvoisa Bede puhuu tässä suhteessa vuodesta 180 ja brittien kuninkaasta Luciuksesta; Diocletianuksen aikana kärsineestä protomarttyyrista Saint Albanista on epämääräisiä tietoja. Mutta yleisesti voimme ajatella, että kristinusko levisi Isoon-Britanniaan 3. vuosisadalla, vaikka paljon sen leviämisen historiasta jää epäselväksi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että roomalaisten aikainen Britannia oli osa roomalaista sivistynyttä maailmaa, jos tietysti puhumme Britannian romanisoituneesta osasta ja otamme huomioon Britannian eri alueiden vaihtelevat romanisoitumisasteet ja erityisesti kaupunkien ja maaseudun asukkaiden, talonpoikien, aatelisten jne. romanisoitumisasteet. Jos puhumme maan väestön enemmistöstä, meidän on myönnettävä, että maa on säilyttänyt kelttiläisen perustansa ja romanisointi oli luonteeltaan melko pinnallista, joka paljastui selvästi roomalaisten legioonien lähdön jälkeen. Vuoden 407 jälkeen roomalaiset tavat säilyivät jonkin aikaa, valtakuntaan kuulumisen tunne ei kadonnut kokonaan edes 6. vuosisadalla; Roomalaisia ​​nimiä löytyy usein, ja joukko latinalaisia ​​sanoja tuli brittien kieleen. Kelttiläinen herätys esti kuitenkin roomalaisen vaikutuksen keston ja voimakkuuden ja 500-luvun puolivälistä lähtien. - Anglosaksien valloitus.

Ns. kelttiläinen herätys johtui siitä, että vuodesta 407 lähtien romanisoitunut Britannia joutui eroon Roomasta. Roomalaiset kolonistit kiirehtivät lähtemään Britanniasta legioonien jälkeen. Romanisoitunut Britannia pysyi puhtaasti kelttiläisessä ympäristössä: keltit asuivat Cornwallissa Irlannissa saaren pohjoisosassa. Lisäksi alkoi kelttien muutto Irlannista Britanniaan, erityisesti skottien muutto Pohjois-Irlannista Kaledoniaan. Asuttuaan Kaledoniaan skottit suuntasivat sieltä Rooman Britanniaan. Irlannin keltit hyökkäsivät myös Lounais-Walesiin ja asettuivat Cornwalliin. Usein he tulivat ennemminkin roomalaisten kuin romanisoituneiden kelttien vihollisina. Kaikki tämä vaikutti roomalaisten tapojen unohtamiseen ja kelttiläisen arkielämän palauttamiseen. Tässä suhteessa on mielenkiintoista tuoda esiin kelttiläinen (gaelilainen) Ogham 1 -kirjoitus, joka on peräisin 6. vuosisadalta. ja löydetty Silchesteristä. Mutta alkanut anglosaksinen valloitus, joka kohdistui juuri romanisoituneeseen Britanniaan, vaikutti erityisesti kaiken roomalaisen unohtamiseen ja kaiken kelttiläisen elpymiseen. Romanisoidut keltit hävitettiin, orjuutettiin, ja osa heistä meni mantereelle, Britannian pohjois- ja länsipuolelle. Jotkut kelttiläisistä aatelistoista yrittivät ylläpitää roomalaisia ​​perinteitä, mutta kelttiläinen elementti otti vallan, ja roomalainen perinne katosi käytännössä 6. vuosisadan alussa.

Roomalaisten lähdön jälkeen vuonna 407 Rooman Britannian keltit jätettiin käytännössä omiin käsiinsä puoleksi vuosisadaksi. Tämä oli aika, jolloin kelttiläinen aatelisto vahvistui ja omaksui roomalaiset maanviljelytavat orjien, jotka myös olivat kelttejä, ja colonien tai talonpoikien, joiden asema oli lähellä kolonien asemaa, avulla. Kelttiläinen aatelisto alkoi muuttua maamagnaateiksi, jotka taistelivat maasta ja orjista. Tämä taistelu johti katkeraan kiistaan ​​kelttiläisten maamagnaattien välillä, erityisesti kelttiläisten sotapäälliköiden jälkeläisten ja eri heimojen kuninkaiden välillä. Riidasta tuli erityisen väkivaltainen, koska ei ollut keskusviranomaista, joka voisi hillitä kilpailevia magnaatteja. Näiden kiistan huipulla anglien ja saksien joukot hyökkäsivät Britanniaan.