Mikä on objektiivin aukko? Mikä on suurin aukko objektiivilla teoriassa?

Materiaali kopioitu tekijän ystävällisellä luvalla.

Luulen, että olet usein kuullut sanoja kuten " linssin aukko".

Selvitetään mikä se on. Aukko viittaa siihen, kuinka paljon valoa voi kulkea valokuvaobjektiivin läpi ja osua kameran tunnistimeen. Mitä suurempi objektiivin aukko, sitä lisää mahdollisuuksia Kun otat valokuvia hämärässä ilman jalustaa tai salamaa.

Objektiivin aukko riippuu kolmesta parametrista:

• polttoväli
• pallea
• optiikan laatu

Suurin avoin halkaisijasuhde aukko polttoväliä kutsutaan aukoksi (linssin geometrinen aukko). Juuri tämä optinen aukko on merkitty linsseihin, luulen että olet nähnyt allekirjoitukset - 1:1,4, 1:2,8, 1:5,6 jne. Tietysti mitä suurempi suhde, sitä suurempi objektiivin aukko ( suhde 1:1,4 on suurempi kuin suhde 1:3,5).

Nopein objektiivi julkaistiin NASA:lle vuonna 1966 ja sitä käytettiin valokuvaamiseen pimeä puoli kuu. Sen nimi oli Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 ja sen aukkosuhde oli 1:0.7, niitä valmistettiin kymmenen.

Kiinteän polttovälin muotokuvaobjektiivi on yksi nopeimmista saatavilla olevista. Nopeat prime-objektiivit ovat suhteellisen halpoja esimerkiksi nopeaan zoom-objektiiviin verrattuna.

Nopea objektiivi on ihanteellinen muotokuviin, ne antavat pienen syväterävyys mikä on tärkeää muotokuvaus.

Mikä objektiivi valita, aukolla 1.2, 1.4 vai 1.8?

Aloittelijat haluavat yleensä ostaa nopeamman objektiivin, joka maksaa paljon enemmän. Mutta pitääkö sinun maksaa f/1.4-aukosta, jos et käytä sitä!?

Syvyysterävyys (lyhennetty DOF) riippuu objektiivin nopeudesta, joten kun kuvataan arvoilla f/1.2, f/1.4 tai f/1.8, polttotaso on melko pieni ja kohde saattaa päätyä polttotason ulkopuolelle.

F/1.2-aukkoa kannattaa käyttää, kun valoa ei ole tarpeeksi, vaikka se ei aina ratkaise ongelmaa, sitä on helpompi nostaa ISO, varsinkin jos sinulla on täyspitkä kamera. Joskus jopa 50 mm:n etäisyydellä f/2,8:n aukolla monet yksityiskohdat voivat olla epätarkkoja, joten on parempi pelata varmana ja käyttää vähintään f/3,2:n aukkoa:

Niin

Nopea objektiivi on ihanteellinen muotokuvaukseen.

- tämä on yksi tärkeimmistä parametreista, johon sinun tulee kiinnittää huomiota linssiä valittaessa (yhdessä). Aukko optinen järjestelmä näyttää valovirran vaimennusasteen. Toisin sanoen aukko osoittaa, kuinka suuren osan valovirrasta linssin linssijärjestelmä pystyy läpäisemään.

Tosiasia on, että osa valovirrasta, kun se kulkee linssin läpi, hajoaa ja heijastuu linsseistä, kun taas osa valosta absorboituu materiaaliin, josta linssit on valmistettu (lasi, optinen muovi). Siksi valovirta vaimenee näiden puhtaasti fysikaalisten ominaisuuksien vuoksi.

Toinen pääparametri, joka määrittää objektiivin aukko– suurimman avoimen suhteellisen reiän arvo. Mitä pidemmälle voit avata aukkoa (mitä pienemmän aukon arvon asetat), sitä enemmän valoa objektiivi voi päästää läpi. Joten objektiivia, jossa on merkintä f1.8 (tai 1:1.8), pidetään nopeampana kuin objektiivia, jossa on merkintä f2.8 (1:2.8).

Usein havaitsemisen helpottamiseksi objektiivin aukko määräytyy yksinkertaisesti suurimman arvon mukaan, jonka avulla voit asettaa tämän objektiivin. Itse asiassa aukko on linssin suunnittelun sisäinen ominaisuus, ja suhteellinen aukon aukko suorittaa vain osan toiminnoista objektiivin aukon määrittämisessä.

Kuitenkin puhtaasti käytännön näkökulmasta objektiiveja on paljon helpompi verrata suurimman mahdollisen avoimen aukon arvon perusteella. Siksi tästä lähtien tunnistan käsitteet "objektiivin aukko" ja "suurin avoin aukko, jonka objektiivin avulla voit asettaa".

Täten, objektiivin aukko voidaan ilmaista suurimman avoimen aukon arvolla. Objektiivin aukko on aina ilmoitettu teknisissä tiedoissa objektiivia kuvattaessa, ja se on merkitty myös itse objektiiviin etulinssin lähelle. Siksi kun näet Canon 24-70 f2.8 -objektiivin nimen, aukon arvo on f2.8. Tämä tarkoittaa, että tällä objektiivilla kuvattaessa voit avata aukon enintään 2,8:aan asti. Eli sinulla ei ole teknistä kykyä kuvata aukolla 2,0 tai 1,8 jne.

Nopeasti Objektiivit, joilla voidaan kuvata aukon arvoilla f1,2-f2,8, otetaan huomioon. Linssejä, joissa on aukko f3.5-f6.3, ei enää pidetä nopeina, vaan niitä kutsutaan myös "tummiksi", koska ne pystyvät läpäisemään vähemmän valoa. Suosituimmat valokuvaoptiikan valmistajat, kuten Carl Zeiss ja Leica, valmistavat objektiivimalleja, joissa on vielä suurempi aukko - f0,7 ja f0,95. Valokuvaajien yleisimmät nopeat objektiivit ovat objektiivit, joiden aukkoarvo on f1,4-f2,8.

Objektiivin aukko Voi olla vakio ja muuttuva. Vakioaukon objektiivien avulla voit avata aukon mahdollisimman leveäksi samaan arvoon. Esimerkiksi Canon 70-200 f4.0 -objektiivilla voit asettaa aukon 4,0 asetetusta polttovälistä riippumatta. Kun kuvaat polttovälillä 70 mm, 135 mm ja 200 mm, voit ottaa valokuvan aukolla 4,0. Prime-linsseillä (kiinteä polttoväli) on automaattisesti vakio aukkosuhde.

On zoomattu muuttuvan aukon objektiiveja, joka riippuu asetetusta polttovälistä. Mitä pidempi polttoväli on asetettu, sitä huonompi aukkoparametri on. Esimerkiksi Canon 18-135 mm F 3,5-5,6 -objektiivi mahdollistaa aukon avaamisen f3,5:een kuvattaessa 18 mm:n polttovälillä, mutta kun kuvataan 135 mm:n polttovälillä, voit avata vain suurin aukko f5.6:een. Tyypillisesti tällaisilla linsseillä on alhaisemmat kustannukset ja huonommat optiset ominaisuudet.

Mihin se vaikuttaa? objektiivin aukko? Miksi sitä pidetään niin tärkeänä ominaisuutena ja miksi valokuvaajat ovat valmiita maksamaan kymmeniä tuhansia nopeasta optiikasta? Kaikki nopeiden objektiivien edut ovat sidoksissa aukon arvoon. Muista, mihin aukko vaikuttaa kuvattaessa: objektiivin läpi ja kehykseen päästävän valon määrä.

Joten ostamalla objektiivin, jossa on suurempi aukko, voit avata aukkoa pidemmälle. Tämä tarkoittaa, että voit päästää sisään enemmän valoa (mahdollistaa kuvata hämärässä). Lisäksi mitä suurempi aukko on auki, sitä pienempi on kuvan syväterävyys (kohteet, jotka eivät ole tarkennusalueella, ovat epäselvempiä). Tästä syystä objektiiveja, joissa on aukko f1.4-f2.8, pidetään hyvinä muotokuvaobjektiivina.

Saatat huomata, että valokuvaoptiikan valmistajat valmistavat linssejä, joilla on sama polttoväli, mutta erilaiset aukkosuhteet. Lisäksi mitä suurempi aukko, sitä kalliimpi objektiivi maksaa, ja kustannusten nousu on merkittävää. Verrataanpa esimerkiksi Canon-objektiivien hintoja, joiden polttoväli on 50 mm. Joten 50 mm:n 1,8-objektiivi maksaa 3500-4000 ruplaa, 50 mm:n 1,4-objektiivi maksaa noin 13 500 ruplaa ja 50 mm:n objektiivi, jossa on aukko 1,2, myy lähes 48 000 ruplaa. Tiedot ovat helmikuulta 2013.

Kuten huomasimme, useimmissa tapauksissa mitä suurempi objektiivin aukko, sitä parempi, koska:

— voit kuvata huonoissa valaistusolosuhteissa;

- Voit ampua pienemmällä syväterävuudella.

Toisaalta lisäaukosta joutuu maksamaan paljon rahaa. Siksi, kun valitset objektiivia, punnita plussat ja miinukset.

Valitse objektiivi viisaasti ja saat hyviä kuvia!

Artikkelin teksti päivitetty: 13.2.2019

Aloittelijoille valokuvaustunnilla kameran asetusten valinnassa näimme taulukon, joka näyttää suljinnopeuden, ISO:n ja aukon riippuvuuden toisistaan. Sen kommentissa selitin, että suuren aukon optiikka (eli ne, joiden avulla voit avata aukon mahdollisimman leveäksi) mahdollistavat valoherkkyyden pienentämisen kuvattaessa tai lyhentää merkittävästi valotusaikaa. Kuitenkin kerta toisensa jälkeen keskusteluissa erilaisista valokuvauksen vivahteista sivustolla herää kysymys kalliiden suuren aukon zoom-objektiivien käyttökelpoisuudesta aloittelijoille. Yritetään kaivautua syvemmälle tähän aiheeseen tänään ja vihdoin ymmärtää se.

Niille blogivieraille, jotka eivät ole lukeneet kameran asetusten opetusohjelmaa, suosittelen lukemaan sen ensin. Muistutan lyhyesti asian olemuksesta: kuvan oikea valotus riippuu valoherkkyyden (ISO), valotusajan (suljinnopeuden) ja objektiivin reiän halkaisijan (aukon) asetuksista. Sama valotusarvo voidaan saada muuttamalla yhtä näistä kolmesta parametrista erikseen. Suljinaika-alue ja ISO-arvot ovat tekniset tiedot tietylle kameralle, suhteellisen aukon koko on objektiivin suunnittelun määräämä parametri.

Aukko ei vaikuta vain valotusarvoon, vaan myös valokuvan taustan epäterävyyden asteeseen - mitä leveämpi se on auki, sitä lähempänä kohde ja mitä kauempana tausta on siitä (ja myös sitä pidempi polttoväli) , sitä enemmän tausta on epäselvä. Siksi nopean objektiivin ensimmäinen etu on kyky sumentaa suuresti kohteet, jotka ovat SVKC:n takana (juonen kannalta tärkeä sommittelukeskus).

Aukko tarvitaan bokehille

Suuren aukon optiikka (etenkin zoomit) on kallista. Joidenkin valokuvaajien keskuudessa on yleinen käsitys, että siitä ei ole mitään järkeä maksaa, ja taustan voi hämärtää yksinkertaisesti käyttämällä pidempää polttoväliä. Tietyssä määrin tämä on totta. Jos avaat bokeh-simulaattorin (termi tarkoittaa "sumeaa", "sumeaa"), jonka linkki on julkaistu oppitunnilla, jossa on tarina kissanpentujen ampumisesta (katso yllä) ja pelaat asetuksilla, huomaat, että sama DOF (depth of field) saadaan mielettömän kalliilla Canon EF 85mm f/1.2L II USM portrait prime -objektiivilla ja halvalla Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM teleobjektiivilla. Jos esimerkiksi etäisyys kohteeseen on 5 m ja aukko f/1.2 Canon 85mm f/1.2 kiinteällä objektiivilla, saat 15 cm syväterävyyden. Jos ruuvaat yllä mainitun Canon 70:n -300 telekameran päälle ja siirry 15 m etäisyydelle, niin kun suurin avoin aukko f/5.6, saadaan sama 15 cm syväterävyys.Muotokuva kuitenkin osoittautuu isokasvoiseksi, ei puolipitkä...

Kuvaaminen laajalla auki voi olla vaikeaa, koska syväterävyys lähietäisyydeltä kuvattaessa. Tähän törmäsin esimerkiksi kissanpentuja kuvattaessa (katso oppitunti taustan hämärtymisestä yllä olevasta linkistä): ne ovat pieniä, pitää mennä lähelle, valoa ei ole tarpeeksi huoneessa, suhteellisen reiän avaaminen johtaa syväterävyyden väheneminen - vain pää on terävä. Siksi olen valmis olemaan osittain samaa mieltä tai ainakin olemaan väittelemättä niiden amatöörivalokuvaajien kanssa, jotka väittävät, ettei kalliille suuren aukon optiikalle ole mitään syytä.

Aukkoa tarvitaan kuvaamiseen alhaisilla ISO-heroilla ja lyhyillä suljinajoilla

Rajatussa Nikon D5100 DSLR:ssä pääasiallinen vakioobjektiivini oli Nikon 17-55mm f/2.8G nopea zoom. Kun vaihdoin täysikokoiseen Nikon D610:een, ostin siihen Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor full-frame reportaasiobjektiivin. Kommenteissa jotkut valokuvaajat totesivat, että kannattaisi ottaa halvempi, mutta tumma Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor zoom, koska aukon ero on vain yksi pykälä. Vastauksena sanoin, että tämäkin antaa minulle usein huomattavan edun. Katsotaanpa miksi näin on.

Valokuvaajan tehtävänä on kuvata pienin arvo ISO, jotta ei ole digitaalista kohinaa, joka pilaa kuvaa.

Otin yllä olevat kaksi kuvaa kameran ollessa asennossa . Kohde oli paikallaan, joten nopealle suljinajalle ei ollut tarvetta. Kaikki muuttuu, jos meillä ei ole mahdollisuutta laittaa kameraa jalustaan: meidän on käytettävä kaavaa: B = 1/FR kameroissa, joissa on matriisi, jossa on pieni määrä pikseleitä, kuten Nikon D7000 tai B = 1/(2 *FR) monipikselisensoreille, kuten Nikon D7200.

Tilanne pahenee entisestään, jos kuvaamme liikkuvia kohteita huonossa valaistuksessa: tarvitsemme vielä lyhyemmän valotusajan, mikä tarkoittaa, että meidän on nostettava ISO vielä korkeammalle.

Esimerkiksi keväällä 2016 vaimoni ja minä lähdimme lomalle Turkkiin. , jossa valokuvasin marmoripylvään Medusa the Gorgonin pään kanssa.

Kun kuvasin kohtausta nopealla laajalla Samyang 14mm f/2.8 -kamerallani, kirjotin aukkoa f/5.6:een, koska pelkäsin, etten pääse syväterävyyteen. Nyt näen, että tämä oli virhe: lyhyillä polttoväleillä kuvatun tilan syväterävyys on melko suuri ja Medusan kasvot olisivat olleet teräviä - aukkoa oli mahdollista avata f/2,8:aan. Tämä antaisi minulle mahdollisuuden alentaa ISO-arvoa tai lyhentää suljinaikaa 1/250 sekuntiin, eli turistit tulisivat ulos selkeinä eivätkä sumeina (huom: vaikka uskon, että epäselvät ihmiset täällä eivät pilaa, vaan parantaa kuvaa).

Kuten näette, täysikokoisessa Nikon D610:ssä ISO 25'600 -valoherkkyys on täysin käyttökelvoton. Voit yrittää muuntaa kuvan mustavalkoiseksi.

Toinen tapa on käyttää kohinanvaimennusta (kohinanvaimennus), mutta silloin menetämme yksityiskohtia: kuvasta tulee muovailuvaha.

Ymmärtääksesi paremmin, kuinka avoin aukko auttaa vähentämään valoherkkyyttä ja nopeuttamaan suljinnopeutta, ehdotan jälleen kerran taulukon laatimista, joka näyttää näiden parametrien väliset suhteet. Otan kameran, laitan sen jalustaan ​​ja muutan asetuksia kirjoittaen arvot ylös.

Huomautus. ISO-asetuksissa näkyvät yleensä luonnollisen alueen numerot, laajennetut on piilotettu lyhenteiden taakse: L1.0 - 50, L0.7 - 64, L0.3 - 80 parametreille alle ISO100 ja luvuille yli 6400 yksikköä - H0 .3 - 8' 063, H0,7 - 10'159, H1,0 - 12'800, H2,0 - 25'600 yksikköä.

Tämän taulukon numeroita ei tarvitse muistaa: ne muuttuvat milloin tahansa kuvattavan kohtauksen valaistuksen mukaan. Mutta niitä voidaan analysoida. Suosittelen tekemään tämän käyttämällä esimerkkiä saamastani kuvasta,

Jos olisin käyttänyt nopean Nikon 35mm f/1.4G:n sijaan Nikon 24-70mm f/2.8 reportaasizoomaa, niin avoimella f/2.8:lla aukko olisi eronnut 6 pykälää (f/1.4, f/1.6, f/1.8 , f/2.0, f/2.2, f/2.5 ja lopuksi f/2.8). Taulukosta seuraa, että saman ajan saamiseksi 1/100 sekunnin valotuksella ISO on nostettava 320 yksiköstä 1250:een. Rajatuissa kameroissa tämä arvo on kynnys korkealaatuisten kuvien saamiseksi. Full frame käsittelee korkeaa ISO-herkkyyttä paremmin: jopa 2900 Nikon-kameroissa ja 2300 Canon EOS-kameroissa. Siksi Nikon 24-70mm f/2.8 zoom ei pilaa kuvaa.

Oletetaan nyt, että päätin säästää rahaa ja kalliin nopean objektiivini sijaan otin enemmän tumma versio Nikon 24-120 f/4.0. Avoimella f/4.0:lla ero f/1.4-aukon kanssa on 9 askelta - ISO on nostettava 320 yksiköstä 2500 yksikköön - partaalla! Kolmas vaihtoehto: ota halvin täyskehyksen objektiivi Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm F 3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical. Se pakottaa sinut asettamaan jo toimimattoman ISO 3200:n.

Ja viimeinen vaihtoehto on esimerkiksi erittäin tumma erittäin pitkä teleobjektiivi Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Lens. Ero Nikon 35mm f/1.4G prime -kameraan on 13 pistettä, mikä tarkoittaa, että tämän kohtauksen kuvaamiseen f/6.3:lla tarvitset ISO 6400 -yksikköä!

Sellaisia ​​ovat metamorfoosit. Oletko samaa mieltä siitä, että ero on hämmästyttävä? Mutta luultavasti yksi valokuvaajista sanoo: "Joten avoimella alueella - syväterävyys on liian pieni. Käytännössä et pysty avaamaan aukkoa maksimissaan." Ja tässä haluan näyttää valokuvaraportin, jonka otin työmatkalla Saksaan 10. joulukuuta 2016. Illalla menimme uudenvuoden messuille Frankfurtiin - siellä ei ollut valoa ollenkaan, sitten vierailimme Düsseldorfin automuseossa "Classic Remise Düsseldorf" ja Kölnin kuuluisassa katedraalissa, jossa valaistus ei myöskään ollut niin hyvä. Minulla oli mukana täyskennon Nikon D610 runko ja vain nopea Nikon 24-70mm f/2.8G zoom. Tämä on mitä tästä kaikesta tuli.

Raportin kuvaaminen nopealla zoomilla

Tulimme siis messuille, kun ulkona oli jo pimeää. Kuvaamme karuselleja – tarvitset lyhyen suljinajan, jotta se tulee teräväksi.

Tässä etualalla oleva täti ei tietenkään osunut syväterävyyteen ja tuhosi kehyksen. Mutta kun kuvaamme tarinaa, jossa SVCC on etualalla (ja se on suurin osa), tätä ongelmaa ei esiinny.

Kuva 10. Suuri aukkooptiikka ei ole ongelma kuvaajalle kuvissa, joissa pääkohde on edessä. 1/1000, +0,67, 2,8, 3200, 56.

Liikkuvien kohteiden kuvaamiseksi meidän on asetettava erittäin nopea suljinaika. Nopeat objektiivit mahdollistavat erittäin lyhyen valotusajan suhteellisen alhaisella ISO-herkkyydellä. Ei ole turhaa, että tällaista lasia kutsutaan englanniksi "fast lensiksi".

Erilaisia ​​kohtauksia kuvattaessa on tietysti aina muistettava syväterävyys ja analysoitava, sisällytetäänkö kaikki tärkeät kohteet terävyysalueelle. Joko se on tasaisia ​​tontteja.

Kuva 13. Kuvaaminen nopean objektiivin avoimella aukolla tasapainoilee aina syväterävyysalueen reunalla. 1/500, +0,33, 2,8, 3200, 45.

Seuraava kuva on otettu f/2.8 ISO 6400:lla. Taulukon nro 6 mukaan tummalla matkazoomilla kuvattaessa Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor, lyhyessä päässä kohdassa f /3.5 tulee H0 .7 (ISO 10'159). Pitkällä, f/5.6:lla, olisimme asettaneet sen arvoon H2.0 (ISO 25’600), eikä tämä olisi riittänyt, kuva olisi muuttunut tummaksi eli alivalotelluksi.

Pari muuta reportaasikuvaa osoittavat, että f/2.8-aukko ei ole ongelma niin kauan kuin SVKZ on etualalla.

Nikon 24-70mm f/2.8:n valozoomauksen etu on kuitenkin kriittinen, jos valokuvaaja pystyy kuvaamaan kaukaa. Kun lähestyt kohdetta, syväterävyys pienenee jyrkästi ja pimeydestä huolimatta sinun on kiristettävä aukkoa.

Saadakseni kameran leikkausalueelle minun piti pienentää objektiivin polttoväliä. Mutta juoni osoittautui täysin erilaiseksi.

Okei, yllä olevat esimerkit on kirjoitettu pääasiassa erittäin vaikeita valaistusolosuhteita varten. Katsotaanpa sisätiloissa päivällä otettuja kohtauksia.

Olen viime aikoina käyttänyt aktiivisesti Nikon D610 -kamerani automaattista ISO-säätötoimintoa. Useimmissa tapauksissa se toimii hyvin, mutta tässä se epäonnistui: käsivaralta kuvaamiseen riitti mielestäni 1/40 sekunnin suljinaika, mikä tarkoittaa, että ISO olisi pudonnut 400 yksikköön.

Kun tulee valita objektiiveja rajattavaksi tai täyskuvaksi, kaksi lähestymistapaa törmää usein: 1) yksi yleiszoom (korkealaatuinen, mutta kallis) tai 2) joukko halvempia primejä. Minut voidaan luokitella zoomien ystäväksi - tällä retkellä sain jälleen vahvistuksen tälle kannalle: en olisi ottanut seuraavaa kuvaa laajalla otoksella, joka näyttää katsojalle toiminnan kohtauksen, jos minulla ei olisi ollut Nikonia 24-70mm f/2.8 zoom. Reissulle ei ollut mahdollista ottaa korjauksia mukaan.

Muutamaa seuraavaa kuvaa ei välttämättä voida pitää hyvänä havainnollisuutena tälle artikkelille, koska Auto-ISO-toimintojen vikojen vuoksi suljinaika oli liian lyhyt ja kohtuuttoman korkea valoherkkyys. Ainakin olin vakuuttunut siitä, että joissakin kohtauksissa ISO 6400 ei ole kriittinen.

Kuva 25. Matka automuseoon suuren aukon optiikalla. Jos en olisi luottanut automaatioon, olisin voinut helposti laskea ISO-arvoa. 1/400, 5.6, 6400, 29.

Kuva 27. Isot koot Kuvauskohde ei salli suuren aukon optiikkaa - aukkoa kiristetään pienen terävyysalueen vuoksi. 1/640, -1.0, 5.6, 6400, 24.

Haluan näyttää kaksi identtistä valokuvaa, jotka on otettu eri ISO-arvoilla. Kummallista kyllä, en näe juurikaan eroa. No, ehkä ISO 100 -kuva on hieman parempi varjoissa.

Jatkamme matkaamme. Näimme Frankfurt am Mainin joulumarkkinat ja Classic Remise Düsseldorfin automuseon. Siirrytään nyt upeaan Kölniin.

Kuva 31. Kuvaamme auton ikkunasta – on selvää, ettemme keskittyneet autoon, vaan kaukaisessa rakennuksessa, joka tuhosi kuvan. 1/100, -0,67, 5,6, 640, 70.

Tietenkin Köln on kuuluisa katedraalistaan. Sanoin, että sinun on asetettava tavoite käydä kaikissa siellä esitellyissä rakennuksissa todellisuudessa. New Yorkin Vapaudenpatsaan lisäksi Kölnin katedraali on lähellä toista.

Menemme katedraaliin sisälle. En tiedä, voiko siellä käyttää jalustaa, mutta haluaisin, koska huone on hyvin pimeä. Sinun on otettava valokuvat kädessä ja asetettava suurin mahdollinen suljinaika, jotta voit kuvata ilman epäterävyyttä. Käsittelyn jälkeen kuva näyttää aika hyvältä.

Taulukon nro 6 ”Suljinnopeuden, aukon ja ISO:n suhde” mukaan, jos olisin kerralla valinnut tummemman Nikon 24-120 f/4.0 zoomin, olisin joutunut "nostamaan" ISO-arvon H1:een.

Avoimella aukolla nopea lasini antoi minulle mahdollisuuden jopa valokuvata Kölnin tuomiokirkon lasimaalauksia kädessä ilman, että kuvanlaatu heikkenee.

Kun kuvaat tummalla Nikonin 28–300 mm:n matkazoomilla, sinun on asetettava ISO-arvoksi 2500 yksikköä (f/5,6).

Muihin Kölnin tuomiokirkon retken kuviin ei tule mieleen mitään kommentoitavaa, katsokaapa eroa kuvattaessa pimeässä huoneessa ja ulkona.

Katedraalia tien toisella puolella on biergarten. Olisi synti olla tulematta tänne kokeillematta lasillista Kölnin Kölschiä. Toinen testi nopealle Nikon 24-70mm f/2.8 reportterilleni.

Kuva 39. Kyllä, pieni syväterävyys on katastrofi... 1/250, 2.8, 6400, 70.

Kuten tämä pitkän matkan Löysin sen esitelläkseni vuokra-automatkaani Saksassa. Vitsi! Vakavasti, tämänpäiväisen raportin esimerkkikuvat mielestäni osoittavat, että Nikon D610 -kameran täysikokoisen kameran toiminta-ISO on jopa 5600 yksikköä, ja 6400:ssa saamme jo "muovailuvahaa". No, nopea objektiivi on hyvä apu valokuvien ottamiseen hämärässä.

Koska valokuvani ovat uudenvuoden tunnelmissa, käytän tilaisuutta hyväkseni ja onnittelen teitä, ystävät. Toivon, että teidän perheissänne on ensi vuonna ihanaa ja ettei harrastuksenne pilaa teitä. perheen budjetti(mitä on vaikea tarjota, koska suuren aukon optiikka maksaa rahaa), ja se teki myös sinut ja läheisesi onnelliseksi. Hyvää uutta vuotta ystäväni!

P.S. Toivon, että tämä artikkeli auttaa aloittelijoita ymmärtämään, kuinka saada upeita uudenvuoden valokuvia. Tässä on kaksi vaihtoehtoa: joko juokse myymälään suuren aukon optiikkaa varten tai hanki ulkoinen salama, jonka avulla saat lyhyen valotusajan jopa tummalla objektiivilla.

Me kaikki tiedämme sen nopeat linssit- Tämä on hyvä. Ensinnäkin voit kuvata hämärässä ilman, että sinun tarvitsee nostaa ISO-arvoa tai pidentää suljinaikaa. Toiseksi, voit saada taiteellisen tehosteen valokuvissa ja videoissa - matalan syväterävyyden ja kauniin taustan epäterävyyden vuoksi. Monilla meistä on f/1.8-objektiivit, joillain f/1.4- tai jopa f/1.2-objektiivit. Tiedämme, että "yksi" ei ole raja, olemme kuulleet objektiiveista, joissa on f/0,95-aukko (ja joillakin onnekkailla on ne käytössään). Markkinoilla on harvinaisia ​​malleja, joiden f/0.8. Mikä on suurin aukkosuhde objektiivilla teoriassa?

Tälle aiheelle omistettu video Matt Granger.

Matt sanoo, että aivan kuten nyt kilpaillaan korkeista ISO-arvoista (ja vähän aikaisemmin kilpa megapikseleistä), samoin viime vuosisadan 60- ja 70-luvuilla kilpailtiin suuresta aukosta. Tässä on Zeiss 50mm F/0.7 -objektiivi, joka tehtiin NASA:lle:

Legendaarinen ohjaaja Stanley Kubrick käytti tätä objektiivia vuonna 1975 kuvatakseen kohtauksen Barry Lyndonista kokonaan kynttilänvalossa.

Ja tässä on objektiivi, jonka aukko on f/0,33. Se tehtiin 60-luvulla, jälleen Zeissin toimesta, ja sen nimi oli "Super-Q-Gigantar 40mm f/0.33", jossa Q on lyhenne sanoista Quatsch, joka saksaksi tarkoittaa "hölynpölyä, hölynpölyä, tyhmyyttä". Epävirallisesti häntä kiusattiin nimellä "Frankenstein".

Itse asiassa tämä objektiivi ei koskaan toiminut, se on pohjimmiltaan painon ja koon malli, joka on luotu promootioon ja yleisön reaktioiden mittaamiseen.

Mutta mikä voisi olla suurin aukko - teoriassa?

Koska kaava määrittelee aukon polttoväliksi jaettuna suurimmalla aukolla, on teoriassa mahdollista valmistaa objektiivi, jonka polttoväli on 35 mm ja aukko 350 mm - kiitos, siitä seuraisi uskomaton f/0.1-aukko.

Ongelmana on, että "teoreettisesti mahdollista" ja "käytännöllisesti toteutettavissa" ovat tässä tapauksessa kaksi asiaa, jotka ovat hyvin kaukana toisistaan. Loppujen lopuksi puhumme objektiivista, jonka aukko on 35 senttimetriä (eli ulkolinssin ja kehyksen halkaisija on vielä suurempi), joka on myös erittäin raskas. Terävyyden syvyyttä ei mitata edes millimetreinä, vaan merkityksettöminä millimetrin murto-osina, loput alueet ovat erittäin epäselviä. On vaikea kuvitella, miksi tällaista objektiivia tarvittaisiin käytännössä.

Matt Granger keskusteli Zeiss-kehittäjien kanssa, ja he vahvistivat, että periaatteessa tällainen objektiivi voidaan tehdä, jos et ota huomioon kustannuksia ja käytännön käyttöä. Mutta se tulee olemaan kohtuuttoman kallis.

Valokuva- tai videokuvaus on valonvirtaa, joka on tallennettu valoherkälle pinnalle (digitaalitekniikan tapauksessa matriisille), joka kulkee linssin läpi. Optiikalla on ensisijainen rooli valokuvauksessa ja sen laatu ratkaisee pitkälti tulevan kuvan laadun.

Jokainen linssi koostuu useista linsseistä, jotka on yhdistetty ryhmiin. Jokaisella niistä on oma tehtävänsä. Linssit taittavat valon ja keskittävät sen matriisiin, suojaavat vääristymiltä, ​​heijastuksilta ja muilta negatiivisilta optisilta vaikutuksilta. Näiden "esteiden" läpi kulkeva valovirta heikkenee luonnollisesti. Tämän seurauksena matriisiin osuva valo muuttuu vähemmän kirkkaaksi ja himmenee.

On monia tapoja välttää "valohäviöitä", joista tehokkain on päällystettyjen linssien käyttö, joiden kautta valo menettää minimin voimakkuudestaan. Eli linssin kyky lähettää suurin luku valoa ilman intensiteetin menetystä ja sitä kutsutaan aukkosuhteeksi.

Kuinka määrittää aukko

Aperture on monimutkainen käsite, ja valmistajat ilmaisevat sen arvon käyttämällä digitaalisia kertoimia. Siten nykyaikaisten kameroiden yksinkertaisimpien ja edullisimpien zoom-objektiivien aukkosuhde on 3,5 - 5,6 yksikköä. Mitä pienempi kerroinarvo, sitä suurempi objektiivin aukko. Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 -objektiivi, suunniteltu kuvaamiseen vuonna . Suuren aukon objektiivien kuvausalue on 0,7 - 2,8 yksikköä.

Kuvaamiseen käytetty Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 objektiivi kääntöpuoli Kuut.

Kuinka aukko vaikuttaa kuvauslaatuun

Aukko ei määritä vain valovirran voimakkuutta, minkä ansiosta voit kuvata lyhyillä suljinnopeuksilla hyvin heikossa valaistuksessa. Se liittyy myös kalvon suhteellisen aukon halkaisijaan. Mitä suurempi aukkosuhde on, sitä leveämpi on suhteellinen aukko ja siten pienempi syvyys. Tämä on erityisen tärkeää muotokuvauksessa, koska tällä objektiivilla voidaan korostaa etualan kohteita ja hämärtää taustaa.

Kiinteällä polttovälillä varustetuissa objektiiveissa on suurin aukko.

Siksi aukkosuhde on suurin tärkeä ominaisuus muotokuvaobjektiiveille ja jokaisella ammattikuvaajalla on nopea optiikka arsenaalissaan.

Video aiheesta

Jokainen, joka alkaa tutustua valokuvataiteeseen, on luultavasti kuullut "valaslinsseistä". Outo lause herättää vääriä assosiaatioita merinisäkkäät, mutta sen todellinen merkitys on proosallisempi.

Ilmaisu "valaan linssi" tai "valaan linssi" tulee sanasta Englanninkielinen sana kit, mikä tarkoittaa "set/set". Voit kohdata sen vain ostaessasi kameroita, joissa on vaihdettavat objektiivit. Joskus valmistajat myyvät kameroita ilman objektiivia (ns. runkoa), jotka ostavat valokuvaajat, joilla on jo valmiiksi sopiva objektiivisarja tai jotka suunnittelevat sopivan ostamista erikseen. Aloitteleville valokuvaajille tarjotaan kamera, jossa on objektiivi.

Mitkä ovat kit-linssien ominaisuudet?

Kit-linssit on tehty tarkoituksella mahdollisimman edullisiksi. Tämä vaikuttaa laatuun. Niiden rungot on valmistettu muovista, käytetään huonolaatuisia linssejä, yksinkertaisia ​​​​autofocus-asemia jne. Vaikka he voivat ottaa upeita valokuvia, tulokset ovat vaikuttavampia kalliimmilla objektiiveilla.

Aukkosuhde, eli linssin kyky siirtää valovirtaa menettämättä intensiteettiään, on myös täällä yleensä alhainen, f/3,5-5,6 lyhyen tarkennuksen malleissa, mikä on erittäin alhainen indikaattori.

Kit-linssit ovat yleisiä useimmissa sarjoissa. Tämän ansiosta niitä voidaan käyttää erilaisissa ammuntatyypeissä, mutta ne ovat aina huonompia kuin tiettyihin tehtäviin suunniteltu optiikka. Tällaiset ominaisuudet ovat ymmärrettäviä, koska kit-objektiivin tehtävänä on esitellä valokuvaaja eri genreissä ja antaa hänelle mahdollisuus ampua jokaisessa niistä.

Minkä tyyppisiä sarjoja on olemassa?

Yleensä kamerat on varustettu kahden tyyppisillä kit-linsseillä, joilla on omat ominaisuutensa. Lyhyen tarkennuksen laajakulmaobjektiivit - yleisimpien polttoväli on 18-55 millimetriä (zoom 3,5 kertaa). Tämän polttovälivalikoiman avulla voit kuvata muotokuvia, maisemia ja jokapäiväistä valokuvausta.

Pitkät teleobjektiivit, joiden polttoväli on 55 tai 70 mm - 300 - niillä voidaan kuvata myös muotokuvia, mutta suuremmalta etäisyydeltä kohteeseen ja pienemmästä katselukulmasta sekä kohteista, jotka sijaitsevat suurella etäisyydellä valokuvaajasta. Aloittelevien amatöörivalokuvaajien on suositeltavaa käyttää sarjalinssejä ensimmäisestä sarjasta lähtien.

Tarjolla on myös tuplasarjoja. Niissä on kaksi objektiivia kerralla: laajakulma- ja pitkätarkennus. Tämä sarja on parempi, koska sen avulla voit paljastaa täydellisemmin kameran ominaisuudet, mutta se myös maksaa enemmän.

Jokaisen aloittelevan valokuvaajan edessä on kysymys, mitä ovat zoom-objektiivi ja prime-objektiivi, miten ne eroavat toisistaan ​​ja kumpi on parempi?

Ohjeet

Polttoväli.

Niin sanotut zoom-objektiivit ovat objektiiveja, jotka voivat muuttaa polttoväliään. Toisin sanoen, sinä, seisoessasi yhdessä paikassa, voit ottaa kuvia sekä vieressäsi olevista että melko kaukana sijaitsevista esineistä.

Prime-linsseissä ei ole tätä ominaisuutta; näillä objektiiveilla on vakio, kiinteä polttoväli. Niiden kanssa, kuten sanotaan, sinun on kehitettävä jaloillasi, ts. siirry kauemmas tai tule lähemmäksi kuvattavaa kohdetta.