Millä planeetalla ei ole ilmakehää? Yksityiskohtainen analyysi. Miksi Merkuriuksella ei ole ilmakehää?

Itse asiassa, jopa tulevaisuudessa, kun loma jossain Jupiterin läheisyydessä on yhtä yleistä kuin tänään - Egyptin rannalla, tärkein turistikeskus on edelleen Maa. Syy tähän on yksinkertainen: aina on hyvä sää. Mutta muilla planeetoilla ja satelliiteilla tämä on erittäin huono.

Merkurius

Merkuriuksen pinta muistuttaa kuuta

Vaikka Merkuriuksella ei ole lainkaan ilmakehää, sillä on silti ilmasto. Ja se syntyy tietysti auringon paahtavan läheisyyden vuoksi. Ja koska ilma ja vesi eivät pysty tehokkaasti siirtämään lämpöä planeetan yhdestä osasta toiseen, täällä tapahtuu todella tappavia lämpötilan muutoksia.

Merkuriuksen päiväpuolella pinta voi lämmetä jopa 430 celsiusasteeseen - tarpeeksi sulattamaan tinaa, ja yöpuolella se voi laskea -180 celsiusasteeseen. Lähistön pelottavan kuumuuden taustalla joidenkin kraatterien pohjalla on niin kylmää, että likainen jää pysyy tässä ikuisessa varjossa miljoonia vuosia.

Merkuriuksen pyörimisakseli ei ole kallistettu kuten Maan, vaan se on tiukasti kohtisuorassa kiertorataan nähden. Siksi et ihaile täällä vuodenaikojen vaihtelua: sää pysyy samana ympäri vuoden. Tämän lisäksi yksi päivä planeetalla kestää noin puolitoista vuottamme.

Venus

Kraatterit Venuksen pinnalla

Totta puhuen: väärä planeetta sai nimen Venus. Kyllä, taivaalla hän todella loistaa puhdas vesi helmi. Mutta siihen asti, kunnes opit tuntemaan hänet paremmin. Naapuriplaneettaa voidaan pitää visuaalisena apuna kysymyksessä, mitä kaikki rajat ylittänyt kasvihuoneilmiö voi luoda.

Venuksen ilmapiiri on uskomattoman tiheä, myrskyinen ja aggressiivinen. Koostuu enimmäkseen hiilidioksidi, hän imee enemmän aurinkoenergia, kuin sama Merkurius, vaikka se sijaitsee paljon kauempana Auringosta. Siksi planeetta on vieläkin kuumempi: lähes muuttumattomana vuoden aikana, lämpötila pysyy täällä noin 480 celsiusastetta. Kun tähän lisätään ilmakehän paine, jonka maan päällä voi saada vain sukeltamalla mereen kilometrin syvyyteen, tuskin halua olla täällä.

Mutta tämä ei ole koko totuus kaunokaisen huonosta luonteesta. Venuksen pinnalla purkautuu jatkuvasti voimakkaita tulivuoria, jotka täyttävät ilmakehän noki- ja rikkiyhdisteillä, jotka muuttuvat nopeasti rikkihappo. Kyllä, tällä planeetalla sataa happosadetta – ja todella happamaa sadetta, joka voi helposti jättää haavoja iholle ja syövyttää turistien valokuvauslaitteita.

Turistit eivät kuitenkaan pystyisi edes seisomaan täällä ottamaan valokuvaa: Venuksen ilmapiiri pyörii paljon nopeammin kuin itseään. Maapallolla ilma kiertää planeetan lähes vuodessa, Venuksella - neljässä tunnissa, jolloin syntyy jatkuva hurrikaanivoimainen tuuli. Ei ole yllättävää, että tähän asti jopa erityisesti koulutettu avaruusalus ei voinut selviytyä muutamaa minuuttia kauempaa tässä inhottavassa ilmastossa. On hyvä, ettei sellaista ole kotiplaneetallamme. Luonnossamme ei ole huonoa säätä, minkä vahvistaa http://www.gismeteo.ua/city/daily/4957/, ja tämä ei voi muuta kuin iloita.

Mars

Marsin tunnelma, kuva otettu keinotekoinen satelliitti"Viking" vuonna 1976. Hallen "hymiökraatteri" näkyy vasemmalla

Punaisella planeetalla tehtiin kiehtovia löytöjä viime vuodet, osoittavat, että Mars oli hyvin erilainen kaukaisessa menneisyydessä. Miljardeja vuosia sitten se oli kostea planeetta, jolla oli hyvä ilmakehä ja laajoja vesistöjä. Joissain paikoissa on jälkiä muinaisesta rannikosta - mutta siinä kaikki: on parempi olla tulematta tänne tänään. Nykyaikainen Mars on alasti ja kuollut jäinen aavikko, jota pitkin voimakkaat pölymyrskyt pyyhkäisevät läpi silloin tällöin.

Planeetalla ei ole pitkään aikaan ollut tiheää ilmakehää, joka voisi pitää lämpöä ja vettä. Kuinka se katosi, ei ole vielä kovin selvää, mutta todennäköisimmin Marsilla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi "houkuttelevaa voimaa": noin kaksi kertaa pienempi kuin Maa, sillä on lähes kolme kertaa vähemmän painovoimaa.

Tämän seurauksena napoissa vallitsee syvä kylmä ja jää jäljelle napakorkit, jotka koostuvat pääasiassa "kuivasta lumesta" - jäätyneestä hiilidioksidista. On syytä huomata, että päiväntasaajan lähellä lämpötila voi olla erittäin mukava päivällä, noin 20 celsiusastetta. Mutta yöllä pakkasta kuitenkin vielä useita kymmeniä asteita.

Huolimatta Marsin heikosta ilmakehästä, lumimyrskyt sen napoilla ja pölymyrskyt muissa osissa eivät ole ollenkaan harvinaisia. Samumit, khamsinit ja muut uuvuttavat autiomaatuulet, jotka kantavat lukemattomia läpitunkevia ja pistäviä hiekanjyviä, tuulet, joita kohdataan maapallolla vain joillakin alueilla, voivat peittää koko planeetan, mikä tekee siitä täysin valokuvaamattoman useiden päivien ajan.

Jupiter ja sen ympäristö

Jovian myrskyjen mittakaavan arvioimiseksi et tarvitse edes tehokasta kaukoputkea. Vaikuttavin niistä, Suuri punainen piste, ei ole laantunut useisiin vuosisatoja, ja se on kolme kertaa koko maapallomme kokoinen. Hänkin saattaa kuitenkin pian menettää asemansa pitkäaikaisena johtajana. Useita vuosia sitten tähtitieteilijät löysivät Jupiterista uuden pyörteen - Oval BA:n, joka ei ole vielä saavuttanut Suuren punaisen pisteen kokoa, mutta kasvaa hälyttävän nopeasti.

Ei, Jupiter ei todennäköisesti houkuttele edes äärimmäisen virkistyksen ystäville. Hurrikaanituulet puhaltavat täällä jatkuvasti, ne peittävät koko planeetan ja liikkuvat jopa 500 km/h nopeuksilla, usein vastakkaisiin suuntiin, mikä luo pelottavia myrskyisiä pyörteitä niiden rajoille (kuten tuttu Great Red Spot tai Oval BA).

Alle 140 celsiusasteen lämpötilan ja tappavan painovoiman lisäksi sinun on muistettava vielä yksi tosiasia - Jupiterilla ei ole minnekään kävellä. Tämä planeetta on kaasujättiläinen, jolla ei yleensä ole kiinteää pintaa. Ja vaikka joku epätoivoinen laskuvarjohyppääjä onnistuisi sukeltamaan sen ilmakehään, hän päätyisi planeetan puolinesteisiin syvyyksiin, joissa valtava painovoima luo eksoottisia muotoja - sanotaanko supernestemäistä metallivetyä.

Mutta tavallisten sukeltajien tulisi kiinnittää huomiota yhteen jättiläisplaneetan satelliiteista - Europasta. Yleisesti ottaen Jupiterin monista satelliiteista ainakin kaksi voi tulevaisuudessa varmasti saavuttaa "turistimekan" tittelin.

Esimerkiksi Eurooppa on kokonaan suolaisen veden valtameren peitossa. Sukeltajalla on täällä vapaus - syvyys yltää 100 km:iin - jos hän vain pystyy murtautumaan koko satelliitin peittävän jääkuoren läpi. Toistaiseksi kukaan ei tiedä, mitä Jacques-Yves Cousteaun tuleva seuraaja löytää Euroopasta: jotkut planeettatutkijat ehdottavat, että täällä voi olla elämälle sopivia olosuhteita.

Toisesta jovialaisesta satelliitista, Iosta, tulee epäilemättä valokuvabloggaajien suosikki. Läheisen ja valtavan planeetan voimakas painovoima muuttaa jatkuvasti muotoaan, "rypistää" satelliitin ja lämmittää sen sisäpuolen valtaviin lämpötiloihin. Tämä energia purkautuu pintaan geologisen toiminnan alueilla ja ruokkii satoja jatkuvasti toimivia tulivuoria. Satelliitin heikon painovoiman vuoksi purkaukset lähettävät vaikuttavia virtauksia, jotka nousevat satojen kilometrien korkeuteen. Valokuvaajia odottavat erittäin suussa sulavat otokset!

Saturnus "esikaupunkien" kanssa

Valokuvauksen kannalta yhtä houkutteleva on tietysti Saturnus loistavine renkaineen. Erityisen kiinnostava voi olla epätavallinen myrsky lähellä planeetan pohjoisnapaa, jolla on melkein muoto säännöllinen kuusikulmio joiden sivut ovat lähes 14 tuhatta km.

Mutta Saturnus ei sovellu normaaliin lepoon. Yleensä se on sama kaasujätti kuin Jupiter, vain pahempi. Ilmapiiri täällä on kylmä ja tiheä, ja paikalliset hurrikaanit voivat liikkua ääntä nopeammin ja nopeampi kuin luoti - nopeus oli yli 1600 km/h.

Mutta Saturnuksen kuun Titanin ilmasto voi houkutella koko joukon oligarkkeja. Pointti ei kuitenkaan ole ollenkaan sään hämmästyttävä leuto. Titan on ainoa meille tunnettu taivaankappale, jolla on nestekierto, kuten maan päällä. Vain veden roolia hoitavat... nestemäiset hiilivedyt.

Juuri ne aineet, jotka maan päällä ovat maan päärikkaus - maakaasu(metaani) ja muita syttyviä yhdisteitä on Titanilla runsaasti nestemäisessä muodossa: se on tarpeeksi kylmää tähän (-162 celsiusastetta). Metaani kiehuu pilvissä ja sataa, täyttää joet, jotka virtaavat lähes täysimittaisiin meriin... Pumppaa - älä pumppaa!

Uranus

Ei kaukaisin, mutta kylmin planeetta koko aurinkokunnassa: täällä oleva "lämpömittari" voi pudota epämiellyttävälle tasolle −224 celsiusastetta. Tämä ei ole paljon lämpimämpi kuin absoluuttinen nolla. Jostain syystä - ehkä törmäyksen vuoksi johonkin suureen kappaleeseen - Uranus pyörii kyljellään ja Pohjoisnapa planeetat ovat kääntyneet aurinkoa kohti. Voimakkaita hurrikaaneja lukuun ottamatta täällä ei ole paljon nähtävää.

Neptunus ja Triton

Neptunus (ylhäällä) ja Triton (alla)

Kuten muutkin kaasujättiläiset, Neptunus on erittäin myrskyisä paikka. Täällä myrskyt voivat saavuttaa koko planeettamme suurempia kokoja ja liikkua meille tiedossa olevalla ennätysnopeudella: lähes 2500 km/h. Muuten tämä on tylsä ​​paikka. Neptunuksessa kannattaa vierailla vain yhden sen satelliitin - Tritonin - takia.

Yleensä Triton on yhtä kylmä ja yksitoikkoinen kuin sen planeetta, mutta turisteja kiehtoo aina kaikki ohimenevä ja katoava. Triton on vain yksi näistä: satelliitti lähestyy hitaasti Neptunusta, ja jonkin ajan kuluttua sen painovoima repii sen osiin. Osa roskista putoaa planeetalle, ja osa voi muodostaa jonkinlaisen renkaan, kuten Saturnus. Vielä ei voida sanoa tarkalleen, milloin tämä tapahtuu: jossain 10 tai 100 miljoonan vuoden kuluttua. Joten sinun pitäisi kiirehtiä katsomaan Tritonia - kuuluisaa "Dying Satellite" -satelliittia.

Pluto

Riistetty korkea sijoitus planeetat, Pluto pysyi kääpiönä, mutta voimme turvallisesti sanoa: tämä on erittäin outo ja epävieraanvarainen paikka. Pluton kiertorata on hyvin pitkä ja hyvin pitkänomainen soikeaksi, minkä vuoksi vuosi täällä kestää lähes 250 maavuotta. Tänä aikana säällä on aikaa muuttua suuresti.

Vaikka kääpiöplaneetalla vallitsee talvi, se jäätyy kokonaan. Kun Pluto lähestyy aurinkoa, se lämpenee. Metaanista, typestä ja hiilimonoksidista koostuva pintajää alkaa haihtua ja muodostaa ohuen ilmakehän. Väliaikaisesti Plutosta tulee kuin täysimittainen planeetta ja samalla komeetta: kääpiökoonsa vuoksi kaasua ei pidätetä, vaan se kuljetetaan pois siitä luoden hännän. Normaalit planeetat eivät toimi tällä tavalla.

Kaikki nämä ilmaston poikkeavuudet ovat täysin ymmärrettäviä. Elämä syntyi ja kehittyi juuri maanpäällisissä olosuhteissa, joten paikallinen ilmasto on meille melkein ihanteellinen. Jopa Siperian kauheimmat pakkaset ja trooppiset myrskyt näyttävät lapsellisilta kepposilta verrattuna siihen, mikä odottaa lomailijoita Saturnuksella tai Neptunuksella. Siksi neuvomme tulevaisuutta varten on: älä tuhlaa kauan odotettuja lomapäiviäsi näihin eksoottisiin paikkoihin. Pidetään parempaa huolta omasta viihtyisästä elämästämme, jotta vaikka planeettojen välinen matka vapautuisi, jälkeläisemme voivat rentoutua Egyptin rannalla tai aivan kaupungin ulkopuolella, puhtaalla joella.

A. Mikhailov, prof.

Tiede ja elämä // Kuvituksia

Kuun maisema.

Sulamispiste Marsissa.

Marsin ja Maan kiertoradat.

Lowellin Marsin kartta.

Kühlin malli Marsista.

Antoniadin piirustus Marsista.

Kun tarkastellaan kysymystä elämän olemassaolosta muilla planeetoilla, puhumme vain aurinkokuntamme planeetoista, koska emme tiedä mitään muiden aurinkojen, kuten tähtien, läsnäolosta niiden omien planeettojen kaltaisissa planeetoissa. Nykyaikaisten aurinkokunnan syntyä koskevien näkemysten mukaan voidaan jopa uskoa, että keskustähden ympäri kiertävien planeettojen muodostuminen on tapahtuma, jonka todennäköisyys on mitätön, ja siksi suurella osalla tähdistä ei ole omia planeettajärjestelmiään.

Seuraavaksi meidän on tehtävä varaus, että tarkastelemme väistämättä kysymystä elämästä planeetoilla maallisista näkökulmistamme olettaen, että tämä elämä ilmenee samoissa muodoissa kuin maan päällä, eli olettaen elämänprosessit ja yleinen rakenne samanlaisia ​​organismeja kuin maan päällä. Tässä tapauksessa elämän kehittymiselle minkä tahansa planeetan pinnalla on oltava tiettyjä fysikaalisia ja kemiallisia olosuhteita; se ei saa olla liian korkea eikä liian korkea. matala lämpötila, veden ja hapen läsnäolo on välttämätöntä, mutta orgaanisen aineen perustan tulee olla hiiliyhdisteitä.

Planetaariset ilmapiirit

Ilmakehän esiintyminen planeetoilla määräytyy niiden pinnalla olevan painovoiman jännityksen mukaan. Suurilla planeetoilla on tarpeeksi gravitaatiovoimaa pitääkseen kaasumaisen kuoren ympärillään. Kaasumolekyylit ovat todellakin jatkuvassa nopeassa liikkeessä, jonka nopeus määräytyy tämän kaasun kemiallisen luonteen ja lämpötilan mukaan.

Kevyillä kaasuilla - vedyllä ja heliumilla - on suurin nopeus; Lämpötilan noustessa nopeus kasvaa. klo normaaleissa olosuhteissa eli lämpötila 0°:ssa ja ilmanpaine, keskinopeus vetymolekyylien nopeus on 1840 m/s ja happi 460 m/s. Mutta keskinäisten törmäysten vaikutuksesta yksittäiset molekyylit saavuttavat useita kertoja suurempia nopeuksia kuin ilmoitetut keskimääräiset luvut. Jos vetymolekyyli ilmaantuu Maan ilmakehän yläkerroksiin yli 11 km/s nopeudella, niin sellainen molekyyli lentää pois maasta planeettojen väliseen avaruuteen, koska Maan painovoima ei riitä pitämään sitä.

Miten pienempi planeetta Mitä pienempi se on, sitä pienempi tämä rajoittava tai, kuten sanotaan, kriittinen nopeus on. Maan kriittinen nopeus on 11 km/s, Merkuriukselle se on vain 3,6 km/s, Marsille 5 km/s, Jupiterille, joka on suurin ja massiivisin planeetoista, 60 km/s. Tästä seuraa, että Merkurius ja vielä varsinkin pienemmät kappaleet, kuten planeettojen satelliitit (mukaan lukien Kuumme) ja kaikki pienet planeetat (asteroidit), eivät voi säilyttää ilmakehän kuorta pinnallaan heikolla vetovoimallaan. Mars pystyy, vaikkakin vaikeasti, säilyttämään ilmakehän, joka on paljon ohuempi kuin Maan ilmakehä, kun taas Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus, niiden painovoima on riittävän vahva säilyttämään voimakkaita ilmakehyksiä, jotka sisältävät kevyitä kaasuja, kuten ammoniakkia ja metaania, ja mahdollisesti myös vapaata vetyä.

Ilmakehän puuttuminen merkitsee väistämättä nestemäisen veden puuttumista. Ilmattomassa tilassa veden haihtuminen tapahtuu paljon energisemmin kuin ilmakehän paineessa; siksi vesi muuttuu nopeasti höyryksi, joka on erittäin kevyt altaan, jolle on sama kohtalo kuin muille ilmakehän kaasuille, eli se poistuu enemmän tai vähemmän nopeasti planeetan pinnasta.

On selvää, että planeetalla, jolla ei ole ilmakehää ja vettä, olosuhteet elämän kehittymiselle ovat täysin epäsuotuisat, emmekä voi odottaa kasveja tai eläimiä sellaiselle planeetalle. Kaikki pienet planeetat, planeettojen satelliitit kuuluvat tähän luokkaan ja alkaen suuret planeetat- Merkurius. Sanotaanpa hieman enemmän tämän luokan kahdesta kehosta, nimittäin Kuusta ja Merkuriuksesta.

Kuu ja Merkurius

Näille kappaleille ilmakehän puuttuminen todettiin paitsi yllä olevien näkökohtien, myös suorien havaintojen perusteella. Kun Kuu liikkuu taivaalla kiertäessään maata, se peittää usein tähdet. Tähden katoaminen Kuun kiekon takaa on jo havaittavissa pienen kaukoputken läpi, ja se tapahtuu aina melko välittömästi. Jos kuun paratiisia ympäröi ainakin harvinainen ilmakehä, niin tähti loistaisi ennen täydellistä katoamista tämän ilmakehän läpi jonkin aikaa, ja tähden näennäinen kirkkaus vähenisi vähitellen lisäksi valon taittumisesta johtuen. , tähti näyttäisi siirtyneen paikaltaan. Kaikki nämä ilmiöt puuttuvat kokonaan, kun tähdet peittävät Kuun.

Teleskooppien kautta havaitut kuun maisemat hämmästyttävät niiden valaistuksen terävyydestä ja kontrastista. Kuussa ei ole penumbraja. Kirkkaiden, auringon valaisten paikkojen lähellä on syviä mustia varjoja. Tämä johtuu siitä, että ilmakehän puuttumisen vuoksi Kuussa ei ole sinistä päivätaivasta, joka pehmentäisi varjoja valollaan; siellä taivas on aina musta. Kuussa ei ole hämärää, ja auringonlaskun jälkeen saapuu heti pimeä yö.

Merkurius on paljon kauempana meistä kuin Kuu. Siksi emme voi havaita sellaisia ​​yksityiskohtia kuin Kuussa. Emme tiedä sen maiseman ulkonäköä. Merkuriuksen tähtien peittäminen sen näennäisen pienuuden vuoksi on äärimmäisen harvinainen ilmiö, eikä ole viitteitä siitä, että tällaisia ​​peittoja olisi koskaan havaittu. Mutta Auringon kiekon edessä on Merkuriuksen kohtia, kun havaitsemme, että tämä planeetta pienen mustan pisteen muodossa hiipii hitaasti pitkin kirkasta auringon pintaa. Tässä tapauksessa Merkuriuksen reuna on linjattu terävästi, ja ilmiöitä, jotka nähtiin, kun Venus kulki Auringon edestä, ei havaittu Merkuriuksella. Mutta on silti mahdollista, että Merkuriuksen ilmakehästä jää jäljelle pieniä jälkiä, mutta tämän ilmakehän tiheys on hyvin vähäinen Maan ilmakehään verrattuna.

Kuun ja Merkuriuksen lämpötilaolosuhteet ovat täysin epäsuotuisat elämälle. Kuu pyörii akselinsa ympäri erittäin hitaasti, minkä vuoksi päivä ja yö kestävät neljätoista päivää. Ilmavaippa ei säädä auringonsäteiden lämpöä, ja sen seurauksena Kuun pinnan lämpötila nousee päivän aikana 120 asteeseen eli veden kiehumispisteen yläpuolelle. Pitkän yön aikana lämpötila laskee 150 astetta nollan alapuolelle.

Aikana kuunpimennys havaittiin kuinka reilussa tunnissa lämpötila putosi 70° lämmöstä 80° pakkaselle ja pimennyksen päätyttyä lähes sama Lyhytaikainen palautettu alkuperäiseen arvoonsa. Tämä havainto osoittaa erittäin alhaisen lämmönjohtavuuden kiviä, jotka muodostavat kuun pinnan. Auringon lämpöä ei tunkeudu syvälle, vaan pysyy ohuimmassa yläkerroksessa.

Täytyy ajatella, että Kuun pinta on peitetty kevyillä ja irtonaisilla vulkaanisilla tuffeilla, ehkä jopa tuhalla. Jo metrin syvyydessä lämmön ja kylmän kontrastit tasoittuvat "silloin, että siellä todennäköisesti vallitsee keskilämpötila, joka ei juuri poikkea keskilämpötila maanpinta, eli komponentti, joka on useita asteita nollan yläpuolella. Saattaa olla, että siellä on säilynyt joitain elävän aineen alkioita, mutta niiden kohtalo on tietysti kadehdittava.

Merkuriuksella lämpötilaolosuhteiden ero on vieläkin terävämpi. Tämä planeetta on aina toisella puolella aurinkoa kohti. Merkuriuksen päiväpuoliskolla lämpötila saavuttaa 400 astetta, eli se on lyijyn sulamispisteen yläpuolella. Ja yöpuoliskolla pakkasen tulisi saavuttaa nestemäisen ilman lämpötila, ja jos Merkuriuksella oli ilmakehä, niin yöllä sen olisi pitänyt muuttua nesteeksi ja ehkä jopa jäätyä. Vain päivä- ja yöpuolipallon rajalla, kapealla vyöhykkeellä, voivat olla ainakin jonkin verran elämää suotuisat lämpötilaolosuhteet. Siellä ei kuitenkaan tarvitse ajatella kehittyneen orgaanisen elämän mahdollisuutta. Lisäksi ilmakehän jäännösten läsnäollessa vapaata happea ei voitu pitää siinä, koska päiväsaikaan pallonpuoliskon lämpötilassa happi yhdistyy energeettisesti useimpien kemiallisten alkuaineiden kanssa.

Joten, mitä tulee elämän mahdollisuuteen Kuussa, näkymät ovat melko epäsuotuisat.

Venus

Toisin kuin Merkurius, Venus osoittaa tiettyjä merkkejä paksusta ilmakehästä. Kun Venus kulkee Auringon ja Maan välillä, sitä ympäröi valorengas - tämä on sen ilmakehä, jota aurinko valaisee. Tällaiset Venuksen kulkuväylät aurinkolevyn edessä ovat erittäin harvinaisia: viimeinen pelikierros tapahtui vuonna 18S2, seuraava tapahtuu vuonna 2004. Kuitenkin lähes joka vuosi Venus kulkee, vaikkakaan ei itse aurinkolevyn läpi, mutta riittävän lähellä sitä, ja sitten se näkyy hyvin kapeana puolikuun muodossa, kuten Kuu heti uuden kuun jälkeen. Perspektiivin lakien mukaan Auringon valaiseman Venuksen puolikuun tulisi muodostaa täsmälleen 180° kaari, mutta todellisuudessa havaitaan pidempi kirkas kaari, joka johtuu auringonsäteiden heijastumisesta ja taipumisesta Venuksen ilmakehässä. . Toisin sanoen Venuksella on hämärä, joka pidentää päivän pituutta ja valaisee osittain sen yöpuoliskoa.

Venuksen ilmakehän koostumusta ymmärretään edelleen huonosti. Vuonna 1932 spektrianalyysin avulla läsnäolo Suuri määrä hiilidioksidia, joka vastaa 3 km:n paksuista kerrosta klo vakioolosuhteet(eli 0°:ssa ja 760 mm:n paineessa).

Venuksen pinta näyttää meille aina häikäisevän valkoiselta ja ilman havaittavia pysyviä täpliä tai ääriviivoja. Uskotaan, että Venuksen ilmakehässä on aina paksu kerros valkoisia pilviä, jotka peittävät kokonaan planeetan kiinteän pinnan.

Näiden pilvien koostumusta ei tunneta, mutta todennäköisesti ne ovat vesihöyryä. Emme näe, mitä niiden alla on, mutta on selvää, että pilvien on hillittävä auringonsäteiden lämpöä, joka Venuksella, joka on lähempänä Aurinkoa kuin Maa, olisi muuten liian voimakas.

Lämpötilamittaukset antoivat päiväsaikaan noin 50-60° lämpöä ja yöpuoliskolle 20° pakkasta. Tällaiset kontrastit selittyvät Venuksen hitaalla pyörimisellä akselinsa ympäri. Vaikka sen tarkkaa pyörimisaikaa ei tunneta, koska planeetan pinnalla ei ole havaittavissa olevia pisteitä, ilmeisesti päivä Venuksella kestää vähintään 15 päivää.

Mitkä ovat elämän mahdollisuudet Venuksella?

Tässä suhteessa tutkijoilla on erilaisia ​​​​näkemyksiä. Jotkut uskovat, että kaikki sen ilmakehän happi on kemiallisesti sitoutunutta ja on olemassa vain osana hiilidioksidia. Koska tällä kaasulla on alhainen lämmönjohtavuus, tässä tapauksessa Venuksen pinnan lähellä olevan lämpötilan tulisi olla melko korkea, ehkä jopa lähellä veden kiehumispistettä. Tämä voisi selittää suuren määrän vesihöyryä ilmakehän ylemmissä kerroksissa.

Huomaa, että yllä olevat Venuksen lämpötilan määritystulokset viittaavat pilvipeitteen ulkopintaan, ts. melko korkealle sen kiinteän pinnan yläpuolelle. Joka tapauksessa täytyy ajatella, että Venuksen olosuhteet muistuttavat kasvihuonetta tai kasvihuonetta, mutta todennäköisesti vielä paljon korkeammalla lämpötilalla.

Mars

Mars-planeetta kiinnostaa eniten elämän olemassaolokysymyksen näkökulmasta. Se on monella tapaa samanlainen kuin Maa. Pinnallaan selvästi näkyvien pisteiden perusteella on todettu, että Mars pyörii akselinsa ympäri tehden yhden kierroksen 24 tunnin ja 37 metrin välein, joten siinä tapahtuu päivän ja yön vaihtelua lähes samanpituisesti. kuin maan päällä.

Marsin pyörimisakseli muodostaa 66° kulman kiertoradansa tason kanssa, mikä on lähes täsmälleen sama kuin Maan. Tämän akselin kallistuksen ansiosta vuodenajat vaihtuvat maapallolla. Ilmeisesti sama muutos on olemassa Marsissa, mutta jokainen kausi siellä on melkein kaksi kertaa pidempi kuin meidän. Syynä tähän on se, että Mars, joka on keskimäärin puolitoista kertaa kauempana Auringosta kuin Maa, suorittaa kierroksensa Auringon ympäri lähes kahdessa maan vuodessa eli tarkemmin sanottuna 689 päivässä.

Selkein yksityiskohta Marsin pinnalla, joka näkyy sitä kaukoputken läpi katsottaessa, on valkoinen täplä, jonka sijainti osuu yhteen sen napojen kanssa. Marsin etelänavan täplä on parhaiten näkyvissä, koska aikoina, jolloin se on eniten lähellä Maata, Mars on kallistunut kohti aurinkoa ja maapalloa eteläisen pallonpuoliskon kanssa. On havaittu, että talven tullessa vastaavalla Marsin pallonpuoliskolla valkoinen täplä alkaa lisääntyä ja kesällä vähenee. Oli jopa tapauksia (esimerkiksi vuonna 1894), jolloin napapiste katosi lähes kokonaan syksyllä. Voidaan ajatella, että tämä on lunta tai jäätä, joka kerrostuu talvella ohuena kerroksena lähelle planeetan napoja. Se, että tämä kansi on hyvin ohut, seuraa yllä olevasta havainnosta valkoisen täplän katoamisesta.

Marsin etäisyyden vuoksi Auringosta sen lämpötila on suhteellisen alhainen. Kesä siellä on hyvin kylmä, mutta kuitenkin tapahtuu, että napalumet sulavat kokonaan. Kesän pitkä kesto ei kompensoi riittävästi lämmön puutetta. Tästä seuraa, että siellä sataa vähän lunta, ehkä vain muutaman senttimetrin, ja on jopa mahdollista, että valkoiset napapisteet eivät koostu lumesta, vaan huurresta.

Tämä seikka on täysin sopusoinnussa sen tosiasian kanssa, että kaikkien tietojen mukaan Marsissa on vähän kosteutta ja vähän vettä. Siitä ei löytynyt meriä tai suuria vesialueita. Pilviä havaitaan sen ilmakehässä hyvin harvoin. Planeetan pinnan hyvin oranssi väri, jonka vuoksi Mars näyttää paljaalla silmällä punaisena tähdenä (siis sen nimi on peräisin muinaisesta roomalaisesta sodanjumalasta), useimmat ”tarkkailijat selittävät sillä, että Marsin pinta on vedetön hiekkainen autiomaa, värjätty rautaoksideilla.

Mars liikkuu Auringon ympäri huomattavasti pitkänomaisena ellipsinä. Tästä johtuen sen etäisyys Auringosta vaihtelee melko laajalla alueella - 206 - 249 miljoonaa kilometriä. Kun maa on samalla puolella aurinkoa kuin Mars, syntyy niin sanottuja Marsin vastakohtia (koska Mars on tuolloin Aurinkoa vastakkaisella puolella taivasta). Oppositioiden aikana Mars ilmestyy yötaivaalla suotuisissa olosuhteissa. Vastalauseet vuorottelevat keskimäärin 780 päivän tai kahden vuoden ja kahden kuukauden välein.

Mars ei kuitenkaan jokaisessa oppositiossa lähesty Maata lyhimmälle etäisyydelleen. Tätä varten on välttämätöntä, että oppositio osuu yhteen Marsin lähimmän Aurinkolähestymisajankohdan kanssa, mikä tapahtuu vain joka seitsemäs tai kahdeksas oppositio, eli noin viidentoista vuoden kuluttua. Tällaisia ​​vastakohtia kutsutaan suuriksi oppositioksi; ne tapahtuivat vuosina 1877, 1892, 1909 ja 1924. Seuraava suuri yhteenotto on vuonna 1939. Tärkeimmät Marsin havainnot ja siihen liittyvät löydöt on päivätty juuri näihin päivämääriin. Mars oli lähimpänä Maata yhteenotossa vuonna 1924, mutta silloinkin sen etäisyys meistä oli 55 miljoonaa kilometriä. Mars ei koskaan tule lähemmäksi Maata.

"Kanaalit" Marsissa

Vuonna 1877 italialainen tähtitieteilijä Schiaparelli teki havaintoja suhteellisen vaatimattoman kokoisella kaukoputkella, mutta Italian läpinäkyvän taivaan alla, ja löysi Marsin pinnalta tummien pisteiden lisäksi, joita kutsutaan, vaikkakin virheellisesti meriksi, kokonaiseksi kapean verkoston. suoria viivoja tai raitoja, joita hän kutsui salmiksi (italiaksi canale). Tästä syystä sanaa "kanava" alettiin käyttää muissa kielissä kuvaamaan näitä salaperäisiä muodostelmia.

Schiaparelli monivuotisten havaintojensa tuloksena koonnut yksityiskohtainen kartta Marsin pinta, jolle on merkitty satoja kanavia, jotka yhdistävät "meren" tummia pisteitä keskenään. Myöhemmin amerikkalainen tähtitieteilijä Lowell, joka jopa rakensi Arizonaan erityisen observatorion tarkkailemaan Marsia, löysi kanavia "meren" pimeistä tiloista. Hän havaitsi, että sekä "meret" että kanavat muuttavat näkyvyyttään vuodenaikojen mukaan: kesällä ne tummenevat, ottavat toisinaan harmahtavan vihertävän sävyn, talvella ne vaalenevat ja muuttuvat ruskehtaviksi. Lowellin kartat ovat vielä yksityiskohtaisempia kuin Schiaparellin kartat, ne näyttävät monia kanavia muodostaen monimutkaisen mutta melko säännöllisen geometrisen verkoston.

Selittääkseen Marsissa havaittuja ilmiöitä Lowell kehitti teorian, josta tuli laajalle levinnyt, pääasiassa amatööritähtitieteilijöiden keskuudessa. Tämä teoria tiivistyy seuraavaan.

Lowell, kuten useimmat muutkin tarkkailijat, pitää planeetan oranssia pintaa hiekkaiseksi joutomaaksi. Hän pitää "merten" tummia täpliä kasvillisuuden peittämiksi alueiksi - pelloiksi ja metsiksi. Hän pitää kanavia rakennettuna kasteluverkostona älykkäitä olentoja elävät planeetan pinnalla. Itse kanavat eivät kuitenkaan näy meille maapallolta, koska niiden leveys ei ole läheskään riittävä tähän. Kanavien on oltava vähintään kymmenen kilometriä leveitä, jotta ne ovat näkyvissä Maasta. Siksi Lowell uskoo, että näemme vain leveän kasvillisuuden kaistaleen, joka ajaa vihreät lehdet esiin, kun itse tämän kaistaleen keskellä kulkeva kanava täyttyy keväällä pylväistä virtaavalla vedellä, josta se muodostuu. napaisten lumien sulaminen.

Pikkuhiljaa alkoi kuitenkin ilmaantua epäilyksiä tällaisten yksinkertaisten kanavien todellisuudesta. Merkittävin oli se, että tehokkaimmilla moderneilla kaukoputkilla aseistetut tarkkailijat eivät nähneet yhtään kanavaa, vaan havaitsivat vain epätavallisen rikkaan kuvan erilaisista yksityiskohdista ja sävyistä Marsin pinnalla, vailla kuitenkin oikeita geometrisia ääriviivoja. Vain tarkkailijat, jotka käyttivät välineitä keskivahvuus, näki ja piirsi kanavat. Tästä syystä heräsi vahva epäilys, että kanavat edustavat vain optinen illuusio(optinen harha), joka ilmenee silmien äärimmäisen rasituksen yhteydessä. Paljon työtä ja erilaisia ​​kokemuksia suoritettiin tämän asian selvittämiseksi.

Vakuuttavimmat tulokset ovat saksalaisen fyysikon ja fysiologin Kühlin saamia tuloksia. Hän loi erityisen mallin, joka kuvaa Marsia. Tummalle taustalle Kühl liimasi tavallisesta sanomalehdestä leikkaamansa ympyrän, jonka päälle asetettiin useita harmaita pisteitä, jotka muistuttivat ääriviivoillaan Marsin "merta". Jos katsot tällaista mallia läheltä, näet selvästi, mikä se on - voit lukea sanomalehden tekstiä, eikä illuusiota synny. Mutta jos siirryt kauemmaksi, oikealla valaistuksella alkaa näkyä suoria ohuita raitoja, jotka kulkevat tummasta pisteestä toiseen ja eivät lisäksi ole samat painetun tekstin rivien kanssa.

Kühl tutki tätä ilmiötä yksityiskohtaisesti.

Hän osoitti, että on monia pieniä yksityiskohtia ja sävyjä, jotka muuttuvat vähitellen toisikseen, kun silmä ei saa kiinni "kaikkien yksityiskohtien osalta, nämä yksityiskohdat halutaan yhdistää yksinkertaisempiin". geometrisia kuvioita, minkä seurauksena illuusio suorista raidoista ilmenee siellä, missä ei ole säännöllisiä ääriviivoja. Merkittävä moderni tarkkailija Antoniadi, joka on samalla hyvä taiteilija, maalaa Marsin täpläiseksi, jossa on paljon epäsäännöllisiä yksityiskohtia, mutta ilman suoria kanavia.

Voidaan ajatella, että tämä kysymys ratkeaisi parhaiten kolmella valokuvauksen apuvälineellä. Valokuvalevyä ei voi pettää: sen pitäisi näyttää näyttävän, mitä Marsissa todella on. Valitettavasti se ei ole. Valokuvaus, joka tähtiin ja sumuihin sovellettuina on antanut niin paljon planeettojen pintaan sovellettaessa, antaa vähemmän kuin mitä tarkkailijan silmä näkee samalla instrumentilla. Tämä selittyy sillä, että jopa suurimpien ja pisimpien tarkennusinstrumenttien avulla saatu kuva Marsista osoittautuu lautasella kooltaan hyvin pieneksi - halkaisijaltaan vain 2 mm. Tietysti , sellaisesta kuvasta on mahdotonta erottaa suuria yksityiskohtia. Voimakkaalla suurennuksella, kuten Valokuvissa, on vika, josta nykyaikaiset valokuvauksen harrastajat, jotka kuvaavat Leica-kameroilla, kärsivät niin paljon: nimittäin kuvan rakeisuus, joka peittää kaikki pienet yksityiskohdat.

Elämä Marsissa

Eri suodattimien läpi otetut valokuvat Marsista osoittivat kuitenkin selvästi ilmakehän olemassaolon Marsissa, vaikkakin paljon harvinaisemman kuin Maan. Joskus illalla tässä ilmapiirissä havaitaan kirkkaita pisteitä, jotka ovat todennäköisesti kumpupilviä. Mutta yleensä Marsin pilvisyys on mitätöntä, mikä on melko yhdenmukainen sen pienen vesimäärän kanssa.

Tällä hetkellä lähes kaikki Marsin tarkkailijat ovat yhtä mieltä siitä, että "merten" tummat täplät todellakin edustavat kasvien peittämiä alueita. Tässä suhteessa Lowellin teoria vahvistetaan. Suhteellisen äskettäin asti oli kuitenkin yksi este. Ongelmaa vaikeuttavat Marsin pinnan lämpötilaolosuhteet.

Koska Mars on puolitoista kertaa kauempana Auringosta kuin Maa, se vastaanottaa kaksi ja neljäsosa kertaa vähemmän lämpöä. Kysymys siitä, mihin lämpötilaan niin pieni lämpömäärä voi lämmittää pintansa, riippuu Marsin ilmakehän rakenteesta, joka on meille tuntemattoman paksuinen ja koostumukseltaan tuntematon "turkki".

Äskettäin oli mahdollista määrittää Marsin pinnan lämpötila suorilla mittauksilla. Kävi ilmi, että päiväntasaajan alueilla lämpötila kohoaa keskipäivällä 15-25 °C:seen, mutta illalla on voimakasta jäähtymistä, ja yötä seuraa ilmeisesti jatkuva ankara pakkas.

Olosuhteet Marsissa ovat samanlaiset kuin korkeilla vuorillamme: harvinainen ja läpinäkyvä ilma, merkittävä suoran auringonvalon aiheuttama lämmitys, kylmä varjossa ja kovat yöpakkaset. Olosuhteet ovat epäilemättä erittäin ankarat, mutta voidaan olettaa, että kasvit ovat tottuneet ja sopeutuneet niihin sekä kosteuden puutteeseen.

Joten kasvien olemassaoloa Marsissa voidaan pitää melkein todistettuna, mutta eläimistä ja erityisesti älykkäistä emme voi vielä sanoa mitään varmaa.

Mitä tulee aurinkokunnan muihin planeetoihin - Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus, on vaikea olettaa elämän mahdollisuutta niillä seuraavista syistä: ensinnäkin alhainen lämpötila johtuen etäisyydestä Auringosta ja toiseksi myrkyllinen ilmakehästä äskettäin löydetyt kaasut - ammoniakki ja metaani. Jos näillä planeetoilla on kiinteä pinta, se on piilotettu jonnekin suuriin syvyyksiin, mutta näemme vain niiden äärimmäisen voimakkaan ilmakehän yläkerrokset.

Elämä on vielä epätodennäköisempää auringosta kaukaisimmalla planeetalla - hiljattain löydetyllä Plutolla, oh fyysiset olosuhteet josta emme vielä tiedä mitään.

Joten kaikista aurinkokuntamme planeetoista (Maaa lukuun ottamatta) voidaan epäillä elämän olemassaoloa Venuksella ja pitää elämän olemassaoloa Marsissa melkein todistettuna. Mutta tämä kaikki pätee tietysti nykyaikaan. Ajan myötä planeettojen evoluution myötä olosuhteet voivat muuttua suuresti. Emme puhu tästä tiedon puutteen vuoksi.

Planeettojen ja niiden satelliittien ilmakehä - sen tiheyden ja koostumuksen määräävät planeettojen halkaisija ja massa, etäisyys Auringosta sekä niiden muodostumisen ja kehityksen ominaisuudet. Mitä kauempana planeetta sijaitsee Auringosta, sitä enemmän haihtuvia komponentteja sisältyi ja sisältyy nyt sen koostumukseen; mitä pienempi planeetan massa on, sitä vähemmän sen kyky pidättää näitä haihtuvia aineita jne. Todennäköisesti maanpäälliset planeetat ovat kauan menettäneet ensisijaisen ilmakehänsä. Lähimpänä Aurinkoa olevalla Merkurius-planeetalla, jolla on suhteellisen pieni massa (ei pysty pitämään molekyylejä, joiden atomipaino on alle 40, painovoimakentässä) ja korkea pintalämpötila, ei käytännössä ole ilmakehää (CO 2 = 2000 atm-cm ). On olemassa jonkinlainen ilmakehän korona, joka koostuu jalokaasuista - argonista, neonista ja heliumista. Ilmeisesti argon ja helium ovat radiogeenisiä ja pääsevät jatkuvasti ilmakehään elohopeaa muodostavien kivien eräänlaisen "emanaation" ja mahdollisesti endogeenisten prosessien vuoksi. Neonin läsnäolo on mysteeri. On vaikea kuvitella, että Merkuriuksen alkuperäisessä aineessa voisi olla niin paljon neonia, että se voisi silti vapautua tämän planeetan suolistosta, varsinkin kun tältä planeetalta ei ole löydetty vahvoja todisteita plutonisesta aktiivisuudesta.

Venuksella on kaikista maanpäällisistä planeetoista lämpimin ja voimakkain ilmapiiri. Planeetan ilmakehä koostuu 97 % CO 2:sta, siinä on 0 2, N 2 ja H 2 0. Pinnalla lämpötila saavuttaa 747 + 20 K, paine (8,83 + 0,15) 10 6 Pa. Venuksen ilmapiiri on todennäköisesti seurausta sen sisäisestä toiminnasta. A.P. Vinogradov uskoi, että kaikki Venuksen ilmakehän hiilidioksidipäästöt johtuvat kaikkien karbonaattien kaasunpoistosta sen pinnan korkeassa lämpötilassa. Ilmeisesti tämä ei ole täysin totta, koska ei ole selvää, kuinka nämä karbonaatit ovat sitten saattaneet muodostua? On epätodennäköistä, että Venuksen pintalämpötila olisi aiemmin ollut merkittävästi alhaisempi; on epätodennäköistä, että sen pinnalla olisi joskus ollut hydrosfääri, ja siksi karbonaatteja ei olisi voinut muodostua. Oli mielipide, että Venus menetti kaiken veden, koska sen ilmakehässä olevat molekyylit hajosivat vedyksi ja hapeksi, mitä seurasi vedyn hajoaminen avaruuteen. Happi tuli sisään kemialliset reaktiot hiilipitoisten aineiden kanssa, mikä johti ilmakehän rikastumiseen hiilidioksidilla. Ehkä näin olikin, mutta silloin on oletettava, että Venuksella on plutonismia, joka varmistaa aina uusien aineosien syöttämisen sen syvyyksistä reaktioalueelle hapen kanssa eli pintaan, minkä näyttää vahvistavan tiedot, jotka on saatu tutkimuksen "Venera-13" ja "Venera-14" tuloksena.

Marsissa on pieni ilmakehä, jonka paine pohjalla on olosuhteista riippuen välillä (2,9-8,8) 10 2 Pa. Viking-1-aseman laskeutumisalueella ilmanpaine oli 7,6-10 2 Pa. Marsin ilmakehän massa pohjoisella pallonpuoliskolla on hieman suurempi kuin eteläisellä pallonpuoliskolla. Ilmakehässä havaittiin pieniä määriä vesihöyryä ja otsonin jäämiä. Marsin pintalämpötila vaihtelee leveysasteista riippuen ja napakansien rajalla saavuttaa 140-150 K. Päiväntasaajan pinnan lämpötila voi olla 300 K ja yöllä 180 K. Maksimijäähdytys esiintyy Marsin korkeilla leveysasteilla pitkän polaariyön aikana. Kun lämpötila laskee 145 K:een, ilmakehän hiilidioksidin kondensoituminen alkaa, mutta ennen kuin tämä vesihöyry jäätyy ilmakehästä. Marsin napakorkit koostuvat todennäköisesti alemmasta vesijääkerroksesta, jonka päällä on kiinteää hiilidioksidia.

Suurplaneettojen Jupiterin, Saturnuksen ja Uranuksen ilmakehät koostuvat vedystä, heliumista, metaanista; Jupiterin ilmakehä on voimakkain muiden joukossa ulkoiset planeetat. Valo- ja IR-spektrien analyysin perusteella erilaisia ​​valon heijastusmalleja ulkoplaneettojen ilmakehissä vallitsevien H 2, CH 4, H 3 ja He lisäksi, kuten C 2 H 2, C 2 H 6, PH 3 löydettiin myös; monimutkaisempi mahdollisuus eloperäinen aine. H/He-suhde on noin 10, eli lähellä aurinkoa, vety-isotooppien suhde D/H esimerkiksi Jupiterille on 2-10~ 5, mikä on lähellä tähtienvälistä suhdetta 1,4-10~ 5. Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että ulkoplaneettojen aines ei koe ydinmuutoksia ja muodostumisesta lähtien aurinkokunta kevyitä kaasuja ei poistettu ulkoplaneettojen ilmakehästä. .Ilmiö ilmakehän läsnäolosta ulkoplaneettojen satelliiteilla on myös erittäin huomionarvoinen. Jopa Jupiterin kuiilla, kuten Io ja Europa, joiden massat ovat lähellä Kuun massaa, on kuitenkin ilmakehä, ja erityisesti Ion kuuta ympäröi natriumpilvi. Ion ja Titanin ilmakehässä on punertava sävy, ja on todettu, että tämä värjäytyminen johtuu erilaisista yhdisteistä.

Auringolla, kahdeksalla planeetalla yhdeksästä (paitsi Merkuriusta) ja kolmella 63 satelliitista on ilmakehä. Jokaisella tunnelmalla on oma erikoisuutensa kemiallinen koostumus ja käyttäytymisen tyyppi, jota kutsutaan "sääksi". Ilmakehät jaetaan kahteen ryhmään: maanpäällisillä planeetoilla mantereiden tai valtameren tiheys määrää olosuhteet ilmakehän alarajalla, kun taas kaasujättiläisillä ilmakehä on lähes pohjaton.

Tietoja planeetoista erikseen:

1. Elohopeassa ei käytännössä ole ilmakehää – vain äärimmäisen harvinainen heliumkuori, jonka tiheys on maan ilmakehän tiheys 200 km:n korkeudessa. Heliumia muodostuu todennäköisesti hajoamisen aikana radioaktiivisia elementtejä Merkuriuksella on heikko magneettikenttä eikä satelliitteja.

2. Venuksen ilmakehä koostuu pääasiassa hiilidioksidista (CO2) sekä pienestä määrästä typpeä (N2) ja vesihöyryä (H2O) Kloorivetyhappoa (HCl) ja fluorivetyhappoa (HF) löytyi mm. pienet epäpuhtaudet.Paine pinnalla on 90 bar (kuten maanmerissä 900m syvyydessä);lämpötila noin 750K koko pinnalla sekä päivällä että yöllä.Syy on niin korkea lämpötila lähellä Venuksen pintaa, mitä ei aivan tarkasti kutsuta "kasvihuoneilmiöksi": auringonsäteet kulkevat suhteellisen helposti sen ilmakehän pilvien läpi ja lämmittävät planeetan pintaa, mutta lämpö infrapunasäteily pinta itse poistuu ilmakehän kautta takaisin avaruuteen suurilla vaikeuksilla.

3. Marsin harvinainen ilmakehä koostuu 95 % hiilidioksidista ja 3 % typestä, vesihöyryä, happea ja argonia on pieniä määriä. Keskimääräinen paine pinnalla on 6 mbar (eli 0,6 % maan paineesta). Näin alhaisella paineella ei voi olla nestemäistä vettä. Päivittäinen keskilämpötila on 240 K ja maksimi kesällä Päiväntasaajalla saavuttaa 290 K. Päivittäiset lämpötilanvaihtelut ovat noin 100 K. Näin ollen Marsin ilmasto on kylmän, kuivatun vuoristo-aavikon ilmastoa.

4. Jupiterin kaukoputkessa näkyvät päiväntasaajan suuntaiset pilvivyöhykkeet, joissa valovyöhykkeet ovat punertavien vyöhykkeiden välissä. Todennäköisesti valovyöhykkeet ovat nousun alueita, joissa ammoniakkipilvien huiput näkyvät, punertavat vyöhykkeet liittyvät alasvirtauksella, jonka kirkkaan värin määrää ammoniumvetysulfaatti sekä punaisen fosforin, rikin ja orgaanisten polymeerien yhdisteet. Vedyn ja heliumin lisäksi CH4, NH3, H2O, C2H2, C2H6, HCN, CO, CO2 , PH3 ja GeH4 havaittiin spektroskooppisesti Jupiterin ilmakehässä.

5. Teleskoopissa Saturnuksen kiekko ei näytä yhtä vaikuttavalta kuin Jupiter: siinä on ruskehtavan oranssi väri ja heikosti rajatut vyöt ja vyöhykkeet.Syynä on, että sen ilmakehän yläosat ovat täynnä valoa sirottavaa ammoniakkia (NH3) Saturnus on kauempana Auringosta, joten sen yläilmakehän lämpötila (90 K) on 35 K alhaisempi kuin Jupiterin ja ammoniakki on kondensoitunutta. Syvyyden myötä ilmakehän lämpötila nousee 1,2 K /km, joten pilvirakenne muistuttaa Jupiterin: ammoniumvetysulfaattipilvien kerroksen alla on vesipilvien kerros. Vedyn ja heliumin lisäksi Saturnuksen ilmakehässä havaittiin spektroskooppisesti CH4, NH3, C2H2, C2H6, C3H4, C3H8 ja PH3.

6. Uranuksen ilmakehä sisältää pääosin vetyä, 12–15 % heliumia ja muutamia muita kaasuja. Ilmakehän lämpötila on noin 50 K, vaikka ylemmissä harvinaisissa kerroksissa se nousee päivällä 750 K ja yöllä 100 K. .

7. Neptunuksen ilmakehästä löydettiin Suuri Pimeä piste ja monimutkainen pyörrevirtausjärjestelmä.

8. Plutolla on erittäin pitkänomainen ja kalteva kiertorata; perihelionissa se lähestyy Aurinkoa 29,6 AU:ssa ja poistuu aphelionissa 49,3 AU:ssa. Vuonna 1989 Pluto ohitti perihelin; Vuodesta 1979 vuoteen 1999 se oli lähempänä aurinkoa kuin Neptunus. Pluton kiertoradan suuren kaltevuuden takia sen polku ei kuitenkaan leikkaa Neptunuksen kanssa. Pluton pintalämpötila on keskimäärin 50 K, se muuttuu afelionista perihelioon 15 K, mikä on hyvin havaittavissa näin alhaisissa lämpötiloissa. tämä johtaa harvennetun metaani-ilmakehän ilmestymiseen aikana, jolloin planeetta kulkee perihelion läpi, mutta sen paine on 100 000 kertaa pienempi kuin Maan ilmakehän paine.Pluto ei pysty pitämään ilmakehää pitkään - loppujen lopuksi se on pienempi kuin kuu.

Mikä voisi olla yhteys planeetan ilmakehän läsnäolon ja sen akselinsa ympäri kiertämisen keston välillä? Ei näyttäisi olevan yhtään. Ja silti, käyttämällä esimerkkiä aurinkoa lähinnä olevasta planeettasta, Merkuriuksesta, olemme vakuuttuneita, että joissakin tapauksissa tällainen yhteys on olemassa.

Pinnallaan olevan painovoiman vuoksi Merkurius saattoi säilyttää ilmakehän, jonka koostumus oli sama kuin maan, vaikkakaan ei niin tiheän.

Nopeus, joka vaaditaan elohopean painovoiman voittamiseksi täysin sen pinnalla, on 4900 m/s, eivätkä ilmakehämme nopeimmat molekyylit saavuta tätä nopeutta alhaisissa lämpötiloissa). Ja silti Merkuriuksella ei ole ilmakehää. Syynä on, että se liikkuu Auringon ympäri kuin Kuun liike Maan ympäri, eli se on aina samalla puolella kohti keskusvalaisinta. Kiertoaika (88 päivää) on yhtä suuri kuin kiertoaika akselin ympäri. Siksi Merkuriuksen toisella puolella - joka on aina aurinkoon päin - päivä kestää jatkuvasti ja on ikuinen kesä; toisella puolella, kääntyneenä pois auringosta, jatkuva yö ja ikuinen talvi hallitsee.

Sellaisten poikkeuksellisten kanssa ilmasto-olosuhteet mitä planeetan ilmakehille pitäisi tapahtua? Ilmeisesti yöllä, hirvittävän kylmän vaikutuksen alaisena, ilmakehä sakeutuu nesteeksi ja jäätyy. Johtuen voimakkaasta laskusta ilmakehän paine Planeetan päiväpuolen kaasukuori ryntää sinne ja kovettuu vuorotellen. Tämän seurauksena koko ilmakehän pitäisi kertyä kiinteässä muodossa planeetan yöpuolelle, tai pikemminkin siihen osaan, johon aurinko ei katso ollenkaan. Siten ilmakehän puuttuminen Merkuriuksesta on väistämätön seuraus fysikaalisista laeista.

Samoista syistä, joiden vuoksi ilmakehän olemassaoloa Merkuriuksella ei voida hyväksyä, meidän on hylättävä usein esitetty olettamus, että Kuun näkymättömällä puolella on ilmakehä. On turvallista sanoa, että jos toisella puolella Kuuta ei ole ilmakehää, ei sitä voi olla myöskään toisella puolella). Tässä vaiheessa se poikkeaa totuudesta fantasiaromaani Wells "Ensimmäiset miehet kuussa". Kirjailija myöntää, että Kuussa on ilmaa, joka 14 päivän jatkuvan yön aikana onnistuu paksuuntumaan ja jäätymään, ja päivän alkaessa se muuttuu jälleen kaasumaiseksi muodostaen ilmakehän. Mitään tällaista ei kuitenkaan voi tapahtua. "Jos", kirjoitti prof. O. D. Khvolson, - Kuun pimeällä puolella ilma jähmettyy, sitten melkein kaiken ilman pitäisi siirtyä vaalealta puolelta pimeälle puolelle ja jäätyä sielläkin. Auringon säteiden vaikutuksesta kiinteän ilman tulee muuttua kaasuksi, joka siirtyy välittömästi pimeä puoli ja kovettua siellä... Jatkuvaa ilman tislausta on tapahduttava, eikä se missään eikä koskaan voi saavuttaa havaittavaa joustavuutta."

On jopa todettu, että ilmakehässä, tarkemmin sanottuna Venuksen stratosfäärissä, on paljon hiilidioksidia - kymmenen tuhatta kertaa enemmän kuin maan ilmakehässä.