Djatlov Passi: Ilman myyttejä. Djatlov Pass -tapauksessa on noussut esiin sensaatiomaisia ​​todisteita Djatlov-ryhmän kuolemasta uusia versioita

Nimetön sola lähellä Otorten-vuorta vaati yhdeksän ihmishenkeä ja ryhmänjohtajan nimen. Siitä yöstä lähtien se on ollut Djatlovin sola. Heidän läheinen ryhmänsä oli hajallaan yli kilometrin. Mikä kauhu voisi saada heidät juoksemaan pois liedeltä kylmässä, puolialastomina, ilman kenkiä? .

Versioita on vuosien varrella ollut 75. Odottamaton lumivyöry, pakolaisten vankien tai ulkomaalaisten vakoojien hyökkäys, Uralin aboriginaalien verinen rituaali ja jopa UFO.

Jevgeni Buyanov vuoristomatkailun urheilun mestari, kirjan "Djatlov-ryhmän kuoleman mysteeri" kirjoittaja ja pääpuolustaja lumivyöryä koskevan tutkimuksen päätelmät. Hän on varma, ettei salaisuutta ole.

Jevgeni Buyanov: "Pelastaessaan haavoittuneita ryhmä kaatui, mutta alla he kuolivat kylmään."

Mutta kuvassa löydetty teltta on tuskin lumen peitossa. Useimmat "tikkojen asiantuntijat" hylkäävät kategorisesti lumivyöryversion, eikä Buyanovia siitä pidetä.

Ja tässä on sensaatiomainen muistiinpano syyttäjä Tempalovilta, joka avasi rikosasian turistien kuolemasta, tutkija Korotaeville. Tärkein asia on alle päivämäärän 15. helmikuuta 59. Ja tämä on sensaatio, koska teltta löydettiin vasta 26. päivänä ja ensimmäiset ruumiit löydettiin 27. helmikuuta. Kävi ilmi, että tutkinta tiesi ryhmän kuolemasta jo ennen etsintöjen aloittamista.

Oleg Arkhipov, Djatlov-ryhmän kuoleman mysteerin tutkija, kirjailija: ”Käsikirjoitus osoitti käsialan aitouden. Myöhemmältä ajanjaksolta ei ole muutoksia tai manipulaatioita."

Ja näin tämä tutkijan henkilökohtaisen arkiston teksti sopii silminnäkijöiden tarinoihin.

Mihail Sharavin, osallistui Djatlovin ryhmän etsintäoperaatioon: "Oli vain yksi todiste. Telttaileva Sindendalov Mansi väitti myöhemmin nähneensä, kun dyatlovilaiset kulkivat hänen ohitseen, mutta "djatlovilaisten jälkeen muutama päivä myöhemmin sotilaat kulkivat samaa hiihtolatua pitkin".

Yrittikö tutkinta ja armeija sekoittaa jälkensä? Juuri tämä voi kuitenkin selittää sen törkeän virheen, jota ei ehkä tehty kokeneita turisteja teltan pystyttämistä.

Dmitri Aleshkin, selviytymisasiantuntija, matkustaja: ”Se, missä he seisoivat, on tuulisin paikka mahdollisia vaihtoehtoja. Jos sinulla on mahdollisuus mennä metsään, sinun kannattaa ehdottomasti nousta metsään. Koska ei ole tuulta ja hätätilanteessa voi aina tehdä tulipalon, aina."

Juri Kuntsevich, Djatlov-ryhmän muistirahaston johtaja: "Alhaalla metsäalueelta löydettiin oksien lattia. Siellä teltta siis seisoi. Miksi muuten siellä olisi lattia?

Viimeiset neljä ruumista löydettiin sieltä. Siirrettiinkö teltta todella yläkertaan syyttämään kaikesta elementtejä ja turistien virheitä? Mutta mitä he oikein halusivat piilottaa?

Kilometrin päässä tragedian tapahtumapaikalta löydetty kotelon fragmentti todistaa mystiikkaa vastaan. Se olisi voinut olla ohjuskokeet.

Juri Kuntsevich: "Hän tuskin olisi voinut tappaa heidät, mutta siellä oli polttoainetta jäljellä: ehkä tonni, ehkä kaksi. Tämä polttoaine voi aiheuttaa kirkkaan salaman. heptyyli voisi sellaisenaan Kemiallinen aine myrkyttää heidät."

Ja tämä saattaa selittää myrkytysjäljet ​​ja miksi he yhtäkkiä päättivät tarkistaa kylmään kuolleiden säteilyn varalta, mutta se löytyi, ja miksi joitain murtumia ei mainittu tutkimuksessa ja miksi siellä on niin paljon aukkoja. jo julkaistussa tapauksessa.

Leonid Proshkin, entinen erikoistutkija tärkeitä asioita Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto, asianajaja: "Ruumien tutkimukset suoritetaan, tarkastuksen määräämisestä ei ole päätöstä. Mutta he olivat siellä ja lähtivät jonnekin."

Onko se todellakin toinen tapaus, joka on edelleen luokiteltu? Tempalovin muistiinpano näyttää viittaavan: tämä ei ole myytti. Lisäksi kiehtova on valtakunnansyyttäjänviraston salamannopea kiistäminen.

Aleksanteri Kurennoy, virallinen edustaja Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto: "Asiantuntipsykologien avulla todettiin, että syyttäjä yksinkertaisesti teki virheen päivämäärän ja kuukauden numeron suhteen."

Ja heti toinen sensaatio: vaikka syyttäjät eivät usko salaliittoteorioihin, he alkavat jälleen tutkia Djatlov-ryhmän tapausta.

NOIN traaginen kuolema Helmikuun 2. päivänä 1959 monet kuulivat Venäjällä, Neuvostoliitossa ja kaukana ulkomailla yhdeksän Uralin ammattikorkeakoulun (UPI) opiskelijaturistia Pohjois-Uralissa. Aiheesta on kuluneen ajanjakson aikana julkaistu monia artikkeleita mediassa, ja televisiossa on ollut paljon raportteja ja keskusteluja. Kuvattu Hollywoodissa Yhdysvalloissa Kokoillan elokuva. Tutkinnan johtopäätöksen epävarmuus "luonnonvoimasta" synnytti paljon fiktiota, mystiikkaa ja pelkoa. UFO-hyökkäyksestä on esitetty monia erilaisia ​​versioita, Iso jalka ja amerikkalaisille vakoojille.

Kirjailija, publicisti, toimittaja, asiantuntija, insinööri, tutkija Vladimir Garmatjuk (Saksassa vuonna 2018 julkaistun kirjan ”2000-luvun löydöt ja hypoteesit” kirjoittaja hänen tutkimukseensa perustuen) kokosi eniten luotettava versio tapahtumat - perustuu lisätietoihin 60 vuotta sitten tapahtuneesta tapahtumasta, joka ei aiemmin sisältynyt rikosasiaan. Ja hän tuo sen Kultaisen sormuksen lukijoiden tietoon.

Opiskelijat kuvassa kuollut ryhmä turistit (vasemmalta oikealle) alarivi: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Djatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A. Ylärivi: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Tapahtuma herätti laajaa julkista huomiota, koska Sverdlovskin syyttäjänviraston vuonna 1959 tekemä tutkinta ei antanut selkeää vastausta nuorten kuolinsyistä. Päätöksessä rikosasian lopettamisesta syyttäjä L.N. Ivanov sanoi sanatarkasti seuraavaa: "Ottaen huomioon ulkoisten ruumiinvammojen ja taistelun merkit ruumiissa, kaikkien ryhmän arvojen läsnäolo sekä ottaen huomioon myös oikeuslääketieteellisen tutkimuksen päätelmät turistien kuolinsyitä, se olisi otettava huomioon mikä aiheutti turistien kuoleman ilmestyi spontaani voima, jota turistit eivät pystyneet voittamaan.

Ajan myötä sisään eri lähteistä Esiin tuli lisätietoa, joka ei sisältynyt rikosasiaan, joten todellisia syitä ei kerrottu.

Jäljelle jää vain täydentää puuttuvat "lenkit toisiinsa liittyvien tapahtumien ketjussa", jotta voidaan kertoa tapahtuneesta tragediasta...

Jätetään jo kerrotut yksityiskohdat ja korostetaan pääasia, joka jäi väliin.

Alkaa.

Niinpä kymmenen UPI-opiskelijan ryhmä (yksi sairastui tiellä ja palasi takaisin) lähti Ivdelistä 26. tammikuuta 1959. Sverdlovskin alue. Ohitettuaan Vizhayn ja Severnyn kylät he lähtivät sitten omatoimisesti suksilla kahden viikon retkelle Otorten-vuorelle (1234 m) Pohjois-Uralilla. Turistit kulkivat paikallisten pohjoismansien metsästäjien reki-poropolkua pitkin.

Kartta Djatlov-opiskelijoiden ryhmän vaelluksesta

Jotkut opiskelijat pitivät matkan varrella päiväkirjaansa. Heidän havaintonsa ovat mielenkiintoisia.

Merkintä ryhmänjohtajan, viidennen vuoden opiskelijan Igor Djatlovin päiväkirjasta:

28.01.59… Keskustelun jälkeen ryömämme telttaan. Ripustettu takka hehkuu lämmöltä ja jakaa teltan kahteen osaan.

30.01.59 "Tänään on kolmas kylmä yö joen rannalla. Auspii. Alamme olla mukana. Liesi on hieno asia. Jotkut (Thibault ja Krivonischenko) He harkitsevat höyrylämmityksen rakentamista telttaan. Katos - roikkuvat lakanat ovat melko perusteltuja. Sää: lämpötila aamulla -17°C, iltapäivällä -13°C, illalla -26°C.

Hirven polku päättyi, karkea polku alkoi ja sitten se päättyi. Neitseellisellä maaperällä oli erittäin vaikea kävellä, lunta oli jopa 120 cm syvä. Metsä harvenee vähitellen, korkeus tuntuu, koivut ja männyt ovat kääpiöjä ja rumia. On mahdotonta kävellä jokea pitkin - se ei ole jäässä, mutta lumen alla on vettä ja jäätä, siellä hiihtoladulla, menemme taas rantaa pitkin. Päivä lähestyy iltaa, meidän on etsittävä paikka, jossa kierretään. Tässä on pysäkkimme yöksi. Tuuli on voimakas lännestä ja kaataa lunta setristä ja mäntyistä luoden vaikutelman lumisateesta."

Vaelluksen aikana kaverit ottivat itsestään valokuvia ja heidän valokuvansa säilytettiin. Kuvassa kuolleen hiihtoryhmän oppilaat reitillä.

31.01.59 ”Saavuimme metsän rajalle. Tuuli on länsimainen, lämmin, lävistävä, tuulen nopeus on samanlainen kuin ilman nopeus lentokoneen noustessa. Nast, paljaat paikat. Sinun ei tarvitse edes ajatella lobazin perustamista. Noin 4 tuntia. Sinun on valittava yöpyminen. Menemme alas etelään - jokilaaksoon. Auspii. Tämä on ilmeisesti lumisin paikka. Kevyt tuuli lumessa 1,2-2 m paksu. Väsyneinä, uupuneena he ryhtyivät järjestämään yötä. Polttopuita ei ole tarpeeksi. Heikko, raaka kuusi. Tuli sytytettiin puun päällä, ei haluttu kaivaa kuoppaa. Syömme illallisen teltassa. Lämmin. Tällaista mukavuutta on vaikea kuvitella jossain harjanteella, tuulen ulvoessa, satojen kilometrien päässä asutuilta alueilta.

Tänään oli yllättävän hyvä yöpyminen, lämpimästä ja kuivasta huolimatta matala lämpötila(-18° -24°). Kävely on tänään erityisen vaikeaa. Polkua ei näy, usein eksymme siltä tai hapuilemme sitä pitkin. Kuljemme siis 1,5-2 km tunnissa.

Olen suuressa iässä: hölynpöly on jo kulunut, mutta olen vielä kaukana hulluudesta... Djatlov.

Helmikuun 1. päivänä 1959 noin klo 17 opiskelijat saapuivat sisään viime kerta Pystyimme telttamme Kholatchakhl-vuoren (1079 m) loivalle rinteelle alle 300 metrin päähän sen huipusta.

Kaverit ottivat kuvia teltan pystytyspaikasta ja miten. Ilta oli pakkanen ja tuulinen. Kuvassa näkyy, kuinka rinteessä hiihtäjät kaivavat syvää lunta maahan hupujen päällä ja miten kova tuuli puhaltaa lunta reikään.

1.02.59 Taistelulehtinen nro 1 “Ilta-Otorten” - opiskelijoiden kirjoittama ennen nukkumaanmenoa: ”Voiko yhdeksän turistia lämmittää yhdellä liesillä ja yhdellä peitolla? Radioteknikkojen ryhmä, joka koostuu toverista. Doroshenko ja Kolmogorova tekivät kilpailussa uuden maailmanennätyksen uunin kokoamista varten– 1 tunti 02 min. 27,4 sek.

Teltan pystyttäminen vuorenrinteelle

Kholatchakhl-vuoren kaltevuus on 25-30 astetta. Telttaa pystyttäessä kaverit eivät odottaneet lumivyöryä ylhäältä. Mäki ei ollut niin jyrkkä ja helmikuun alussa kuori oli niin vahva, että siihen mahtui myös ilman suksia.

Päiväkirjan merkinnät osoittavat, että heillä oli kokoontaitettava liesi ja he lämmittivät sitä teltassa. Liesi oli erittäin kuuma!

Kun teltta haudattiin syvälle lumeen vuorenrinteelle "kuoren reunuksen" alle ja kiuas lämmitettiin, se sulatti lumen ympäriltään. Pakkasessa sula lumi jäätyi ja muuttui kiinteäksi jääreunaksi, jolla oli myöhemmin rooli.

Lämpimässä illallisen jälkeen laitoimme lämmitetyn kiukaan teltan nurkkaan, jätimme siihen yhden poltin kuivumaan seuraavana päivänä (taskulamppuun), otimme kengät ja lämpimät päällysvaatteet pois, kaverit menivät nukkumaan. .

Mutta muutamassa tunnissa tapahtui jotain, joka pian ratkaisee heidän kohtalonsa...

Poistutaanpa hieman aiheesta.

Vuonna 1957 Arkangelin alueella, juuri pohjoisen Uralin leveysasteella, avattiin (tuohon aikaan salainen) Plesetskin kosmodromi. Helmikuussa 1959 se (tehtäviensä mukaisesti) nimettiin uudelleen 3. tykistökoulutusalueeksi.

Vuodesta 1957 vuoteen 1993 täältä suoritettiin 1 372 laukaisua ballistisia ohjuksia. (Tämä tieto on Wikipediasta).

Käytetyt ballististen ohjusten vaiheet, joissa oli nestemäistä polttoainetta, putosivat palaen Pohjois-Uralin autioalueilla. Suunnilleen juuri sillä alueella, jossa opiskelijat menivät viimeiselle matkalleen. Siksi monet lähialueiden asukkaat huomasivat usein palavia valoja (palloja) yötaivaalla.

Putoavan, palavan rakettilavan vuorenrinteen yllä, jossa opiskelijat yöpyivät, kuvasi (aukon viiveellä) ryhmäohjaaja Alexander Zolotarev. Teltassa ollessaan hän näki kangasseinien läpi kirkkaan valon ulkopuolella. Otin nopeasti kamerani ja pukeutumatta juoksin ulos kuvaamaan mitä tapahtui. - Tämä oli hänen viimeinen valokuvansa.

Kuvassa vasemmalla näkyy jälkiä putoavasta rakettilavasta ja kehyksen keskellä on valopiste kameran kalvosta.

Edelleen Zolotarevin kamerasta

Tapahtumaa näkivät monet muut ihmiset, jotka olivat tuolloin kaukana tästä paikasta, jotka puhuivat siitä tutkinnan aikana.

Tässä on esimerkiksi se, mitä ihmiset sanoivat. Myöhään sunnuntai-iltana 1. helmikuuta jotkut olivat kävelemässä kotiin elokuvateatterista. SISÄÄN maaseutualueilla Viikonloppuisin Neuvostoliitossa elokuvat klubeilla alkoivat kaikille samaan aikaan, klo 20-00 - 21-00. Tämä tarkoittaa, että ajalla mitattuna tapahtui 22–24 tuntia.

Meidän on myös kiinnitettävä huomiota siihen tosiasiaan 2. helmikuuta 1959 oli maanantai- työviikon alku (myös armeijalle).

Myöhään illalla (aikaisin yöllä) 1. helmikuuta, lähellä Kholatchakhl-vuorta, ilmassa tapahtui salama ja sitten voimakas räjähdys. Palava, putoava "tähti" taivaalla ja ääni voimakas räjähdys ihmiset kuulivat monen kilometrin päästä.

Olipa kyseessä rakettilava, jossa oli jäljellä epätäydellisesti palanutta polttoainetta, tai oliko se raketti, joka poikkesi annetulta lentoradalta ja räjähti automaattisesti, vai ammuttiinko putoava raketti (lava) alas toisella raketilla, kuten koulutus kohde, sillä ei ole enää väliä, mikä oli räjähdyksen lähde.

Räjähdysaalto ravisteli lunta vuorenrinteellä ja siirtyi paikoin alas.

Lumen päällä oli raskas kerros lumikuorta (joskus kutsutaan "laudaksi"). Kuori on paksua ja kovaa, eikä se ole lautaa, vaan jäistä, monikerroksista raskasta ”vanerilevyä”. Niin vahva, että ihmiset juoksivat lumen läpi ilman kenkiä putoamatta läpi. Tämä näkyy jalanjäljistä, jotka menevät alas teltalta. Valokuvan jäljet ​​vuorelta ja hylätystä teltasta (alla) otettiin myöhemmin noin 26. helmikuuta 1959 etsintäryhmän jäsenten toimesta.

Teltan tyypit riisuttuaan päällysvaatteet ja kengät menivät nukkumaan päänsä vuoren huipulle päin. Edellisenä iltana kiukaan lämpö oli sulattanut teltan ympärillä olevan lumen reunat muuttaen sen kiinteäksi jääksi, joka roikkui niiden päällä vuoren puolelta kuin "jääreuna".

Teltan asennuksen aikana (näkyy kuvasta) oli lumimyrsky ja siksi "puoli tonnia" lunta lensi teltan reunan yli vuoren huipulta.

Räjähdyksen jälkeen tämä ylhäältä raskaan kuoren ja lumen kuorman ja räjähdysaallon voimalla painama jää putosi teltan päälle ja siinä nukkuvien ihmisten pään päälle.

Myöhemmin oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa todettiin, että kahdella oli murtuneita kylkiluita ja kahdella muulla kallossa oli halkeamia (6 cm pitkiä).

Yksi teltan pylväistä (kuvassa kaukaisin) oli rikki. Jos seisoma rikkoutui, niin ponnistus riitti, jotta lumen paino ja jään kova reuna murtuivat ihmisten luut, jotka eivät odottaneet mitään rentoutuneena.

Teltan täydellisessä pimeydessä olleet opiskelijat, jotka heräsivät läheisen räjähdyksen ääneen, eivät tietenkään kyenneet ymmärtämään todellista vaaraa, joka oli syntynyt. He pitivät jäätä ja lunta, joka oli heidän päällensä lumivyöry. Olla shokissa romauksen jälkeen, peläten joutuvansa elävältä haudatuksi lumen alle, Paniikissa he katkaisivat teltan välittömästi sisältä ja ilman kenkiä (vain sukkia) ja ilman lämpimiä päällysvaatteita hyppäsivät ulos ja ryntäsivät pakoon. lumivyöry alas vuorenrinnettä. Mikään muu vaara ei olisi pakottanut kaverit tähän. Päinvastoin, mistä tahansa muusta ulkoisesta uhasta he olisivat piiloutuneet telttaan.

Teltan valokuvassa 26. helmikuuta 1959 näkyy, että sen sisäänkäynti on tukossa ja keskellä on lunta. Helmikuun 1. päivän iltana oli lumimyrsky ja löysää lunta oli enemmän. Kun tutkintaryhmä saapui, irtonainen lumi oli lennättänyt pois vuorelta. Tämä näkyy valokuvassa (alla) - kovan kuoren yläpuolelle kohoavien jalanjälkien jäljessä.

Näkymä Djatlovin teltalle, joka on lumen peitossa

Juoksettuaan 1,5 km alas metsään, vain siellä kaverit pystyivät raittiisti arvioimaan tilanteen ja todellisen kuoleman uhan - hypotermiasta. Heillä oli 1-3 tuntia elää ilman kenkiä ja päällysvaatteita kylmässä ja tuulessa.

Kuten post mortem -tutkimuksessa todettiin, kuolema tapahtui 6-8 tuntia viimeisen aterian jälkeen. Jos heidän illallisensa päättyi klo 19-20, kaverit jäätyivät kello 2-4 välillä aamulla (varhain aamulla) 2. helmikuuta. Ilman lämpötila oli varhain aamulla 2. helmikuuta noin -28°C.

Oppilaat eivät kyenneet sytyttämään tulta tuulessa pitkään aikaan, monet sammuneet tulitikut olivat tulen lähellä. Ja kun he sytyttivät tulen setripuun alla, he yrittivät ensin lämmitellä. Mutta he huomasivat nopeasti, että ilman päällysvaatteita ja kenkiä, tuulessa ja kylmässä, vaikka olisit tulen ääressä, et pystyisi pysymään lämpimänä. Tajuttuaan, että lumivyöryä ei ollut eikä mikään muu kuin kylmä uhkasi heitä, kolme juoksi takaisin vuorelle telttaan hakemaan lämpimiä vaatteita ja kenkiä, mutta heillä ei enää riittänyt voimaa siihen. Matkalla ylös vuorelle kaikki kolme putosivat jäisestä tuulesta ja kohtalokkaasta hypotermiasta ja jäätyivät sinne.

Myöhemmin kaksikko löydettiin jäätyneenä setripuun alta sammuneen tulen läheltä. Toiset neljä (kolme heistä aiemmin teltassa tai jäätymisen aiheuttamia murtumia) yrittivät odottaa vaatteita hakemaan menneitä kylmältä tuulelta piilossa rotkoon. He myös jäätyivät. Lumimyrsky peitti tämän rotkon sitten lumella, ja pojat löydettiin myöhemmin kuin kaikki muut vasta 4.5.1959.

Säteilyä havaittiin myös lumen peittämien ihmisten vaatteista.

Neuvostoliitossa testien kronologian mukaan lämpöydinpommeja 30.9.1958-25.10.1958 Dry Nose -harjoituskentällä saarella Uusi maapallo Jäämerellä (vastaavalla kartalla Uralin vuoret) Ilmakehässä suoritettiin 19 räjähdystä.

Tämä säteily putosi ilmakehän ylemmistä kerroksista lumen mukana maahan talvella 1958-1959 (mukaan lukien Pohjois-Ural).

Neljän ruumiin löytöpaikka, joka havaittiin syvän lumen alta rotkosta.

Palatakseni rikosasian aineistoon.

Todistaja Krivonischenko A.K. todisti tutkinnan aikana : "Poikani hautaamisen jälkeen 9. maaliskuuta 1959 opiskelijat, jotka osallistuivat yhdeksän turistin etsintään, olivat asunnossani lounaalla. Heidän joukossaan oli niitä turisteja, jotka olivat tammikuun lopussa - helmikuun alussa vaelluksella pohjoisessa, hieman etelässä Mount Otortenista. Tällaisia ​​ryhmiä oli ilmeisesti ainakin kaksi, ainakin kahden ryhmän osallistujat sanoivat havainneensa 1. helmikuuta 1959 illalla valoilmiön, joka iski heihin näiden ryhmien sijainnin pohjoispuolella: erittäin kirkkaan jonkinlaisen raketin tai ammuksen hehku.

Hehku oli jatkuvasti voimakasta, joten yksi ryhmistä, ollessaan jo teltassa ja valmistautumassa nukkumaan, häpesi tästä hehkusta, tuli ulos teltalta ja havaitsi tämän ilmiön. Jonkin ajan kuluttua he kuulivat äänitehoste, joka muistuttaa voimakasta ukkonen kaukaa.

Tutkija L.N. Ivanov, joka lopetti asian: "... samanlainen pallo nähtiin yönä, jolloin kaverit kuolivat, eli helmikuun ensimmäisestä toiseen helmikuuta, Pedagogisen instituutin maantieteen osaston opiskelijaturisteja."

Tässä on esimerkiksi se, mitä Ljudmila Dubininan isä, noina vuosina Sverdlovskin talousneuvoston korkea virkamies, sanoi kuulustelussa maaliskuussa 1959: ”... Kuulin keskusteluja Uralin ammattikorkeakoulun (UPI) opiskelijoiden kesken, että pukeutuneiden ihmisten pakeneminen teltalta johtui räjähdyksestä ja suuresta säteilystä... Kuoren valo 2. helmikuuta noin kello seitsemän aamulla nähty Serovin kaupungissa... Olen yllättynyt, miksi turistireittejä Ivdelin kaupungista ei suljettu...

Ote Slobodinin Vladimir Mihailovitšin - Rustem Slobodinin isän - kuulustelupöytäkirjasta: "Häneltä (Ivdelin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja A.I. Deljagin) kuulin ensimmäisen kerran, että noin aikoihin, kun ryhmä joutui katastrofiin, jotkut asukkaat (paikalliset metsästäjät) havaitsivat jonkinlaisen tulipallon ilmestyminen taivaalle. Että tulipallo muiden turistien havainnoimat - opiskelijat kertoivat minulle E.P. Maslennikov.

Kaavio teltan sijainnista vuorenrinteellä ja löydetyistä turistien ruumiista

Joidenkin uhrien ruumiille aiheutuneiden vaurioiden yksilölliset ominaisuudet eivät muutu iso kuva mitä tapahtui. Vahinko vain lisäsi vääriä spekulaatioita.

Esimerkiksi yhden suussa jäätynyt vaahto johtuu oksentelusta, joka aiheutui vuoren yläpuolella ilmaan levinneiden höyryjen (tai rakettipolttoaineen hiilimonoksidin) hengityksestä. Tämä on myös syynä auringolle altistuneiden ruumiiden pintojen ihon epätavalliseen punaoranssiin väriin. Vahinkoa jo kuollut ruumis (nenä, silmät ja kieli) toisissa - hiirten tai petolintujen tekemä.

Nimi todellinen syy opiskelijoiden kuolema yöllä 2. helmikuuta 1959 - ohjuskokeesta, ilmassa tapahtuneesta räjähdyksestä, joka siirsi kuoren ja lumen Kholatchakhl-vuorella, tutkinta ei uskaltanut.

Sverdlovskin syyttäjänviraston tutkija V. Korotajev, joka aloitti tapauksen käsittelyn (myöhemmin glasnostin vuosina), sanoi: "... (Sverdlovskin) kaupungin puoluekomitean ensimmäinen sihteeri Prodanov kutsuu minut ja vihjaa läpinäkyvästi: siellä on kuulemma ehdotus asian lopettamiseksi. Selvästikään, ei hänen henkilökohtainen, ei mitään muuta kuin käsky ylhäältä. Pyynnöstäni sihteeri soitti sitten Andrei Kirilenkolle (Sverdlovskin alueellisen puoluekomitean ensimmäinen sihteeri). Ja kuulin saman: lopeta se!

Kirjaimellisesti päivää myöhemmin tutkija Lev Ivanov otti sen käsiinsä, joka nopeasti hylkäsi sen..." – Yllä olevalla sanamuodolla "vastustamattomasta alkuvoimasta".

Se näyttää tieteiskirjallisuudesta, mutta 60 (!) vuotta myöhemmin mysteerin verho on vihdoin nostettu yhdeksän Ural-turistin kuolemasta. Tämä tapahtui, vaikka se kuulostaakin jumalanpilkkaalta, Ivdelin syyttäjänviraston tutkijan Vladimir Ivanovitš Korotajevin kuoleman ansiosta. Se on hänen kotiarkisto tutkija Oleg Arkhipov löysi muistiinpanon, joka selventää paljon tässä tragediassa.

"Vladimir Ivanovitš (alleviivattu). Minut on kutsuttu raportoimaan RSFSR:n apulaissyyttäjälle turistien kuolemaa koskevasta rikosasiasta ja olen lähdössä Sverdlovskiin 2-3 päiväksi, joten pyydän teitä katsomaan tänne ja varmistamaan, että kaikki on kunnossa. Pyydän teitä olemaan kiinnostuneita tuomioistuimista (kansantuomioistuimet. - Tekijä), jos ne lähettävät tapaukset lisätutkintaan tai vapautetaan, valitkaa myös tuomiosta 5 päivän kuluessa.

Kaikki teot ovat oikein. Lisäksi kuulustele aluesyyttäjän ohjeiden mukaisesti leiriosaston päällikköä Khakimovia Vizhayn kylässä kysymykseen siitä, sanoiko turistiryhmän johtaja Dyatlov (joka kuoli), että he palaisivat Vizhayyn ei 12. /II 59, mutta 15/II 59 d. Tämä on tehtävä nopeammin. Soitan sinulle Sverdlovskista. Proc. Tempalov. 15/II 59".

Tämä muistiinpano on käännekohta, jonka jälkeen tragedian tutkinta suuntautuu tiukasti määriteltyyn suuntaan. Tästä hetkestä lähtien emme enää puhu vain yhdeksän turistin salaperäisestä kuolemasta syrjäisellä Ural-taigalla, vaan Mysteeristä. Kaikella, mitä valtio teki poikien kuoleman jälkeen, koko etsintäoperaatiolla oli yksi tavoite: salaisuuden piilottaminen.

Nyt voimme sanoa luottavaisin mielin:

1. Tutkija V.I. Korotaev on yksi tämän tragedian väärentäjistä. 50 vuoden ajan hän tapasi uhrien sukulaisia ​​ja ystäviä, katsoi heitä silmiin ja valehteli! Mikä syy voisi pakottaa tämän miehen pettämään itseään koko elämänsä, kantamaan sisällään miljoonia ihmisiä koskettavaa salaisuutta ja olemaan helpottamatta sieluaan edes kuolinvuoteella?

En usko, että Korotaev teki elinikäistä salassapitosopimusta. Tämän täytyy olla erittäin vakava syy: ei vähempää kuin pelko oman ja läheistesi hengen puolesta.

2. Viranomaiset tiesivät turistien kuolemasta jo 15. helmikuuta 1959, ts. vähintään 11 ​​päivää ennen ensimmäisten ruumiiden virallista löytymistä 26. helmikuuta 1959. Ja jos uskot päivämäärää rikosjutussa, johon on jo kaikki syyt, niin viranomaisilla oli tieto tapahtumasta jo helmikuun 6. päivään mennessä.

3. Turistit osallistuivat teltan lavastukseen ja ruumiiden manipulointiin tietty ympyrä ihmisiä, jotka on suoraan vihitty mysteeriin. Se, että nämä ihmiset ovat edelleen hiljaa tai ovat jo vieneet hänet hautaan, ei voi muuta kuin järkyttää. Se on jo mysteeri sinänsä.

Paljastuneiden olosuhteiden taustalla herää seuraavat kysymykset: 1. Kuinka viranomaiset saivat tietää ryhmän kuolemasta niin syrjäisellä alueella?

Vaihtoehtoja on kaksi:

Djatlovilaisia ​​tarkkailtiin.

Tämä selittää lyhyen ajan, joka kului turistien kuoleman ja rikosoikeudenkäynnin välillä. Mutta mitä mielenkiintoa UPI:n opiskelijoilla ja valmistuneilla sekä Semjon Zolotarevilla voisi olla järjestelmää kohtaan?

Tragedian tapahtumapaikan löysivät satunnaiset ihmiset, jotka ilmoittivat tapauksesta viranomaisille helmikuun 2. ja 5. helmikuuta välisenä aikana.

Tässä tapauksessa saamme todistajia, jotka eivät liittyneet järjestelmään ruumiiden löytäjän (niiden) persoonassa, jotka saivat tragediaa koskevan viestin ja lähettivät sen ylemmäs komentoketjussa, sekä Helikopterilentäjät, koska kukaan tutkija ei aio käsitellä niin vakavaa sanamuotoa. Nämä (jotkut heistä) ihmiset saattavat olla vielä elossa tänään.

Mutta miten voimme sitten selittää epätodennäköisen sattuman, että uhrien ruumiit löydettiin lähes vielä lämpiminä: loppujen lopuksi vain nämä muutama päivä tarvitaan päästäkseen Djatlovin solalta lähimmille viranomaisille.

2. Kuka antoi määräyksen aloittaa rikosasia?

Syyttäjä Tempalovin muistiinpanosta meille käy selväksi, että jäljillä kuuma tutkija Korotajev ei ollut tapahtumapaikalla ennen rikosasian vireillepanoa. Oliko Tempalov siellä?

Voi olla. Loppujen lopuksi mietinnön sijainen. RSFSR:n syyttäjän matkailijoiden kuolemasta piti tietää jotain heidän kuolemastaan. Oliko Tempalov tapahtumapaikalla ennen kuin näyttelijät lopettivat työnsä? Älä ajattele. Viranomaisilla ei ollut mitään syytä esittää todistajia, jotka ovat salassa. Tai Tempalov ei ollut tapahtumapaikalla ennen turistien ruumiiden virallista löytämistä, ei tiennyt mitään yksityiskohtia ja meni tapaamiseen RSFSR:n apulaissyyttäjän kanssa vain saadakseen ohjeita.

Ja jos helmikuun 15. päivään mennessä RSFSR:n syyttäjä tiesi tapahtumasta, emme erehdy olettaessamme, että käsky rikosoikeudellisen menettelyn aloittamisesta turistien kuolemasta 6. helmikuuta 1959 annettiin ylhäältä.

3. Olivatko etsintäryhmien johtajat, etsintäoperaation johtajat, puolustusvoimien, KGB:n edustajat, puoluejohtajat, tutkijat ja syyttäjät Salaisuuden tiedossa?

Tuskin. Uskon, että jokainen heistä tyytyi vain omaa arvoaan vastaavaan legendaan.

Johtopäätökset:

Djatlov-ryhmän kuolemaa koskevien tosiasioiden väärentämiseen ja piilottamiseen yleisöltä osallistuivat monet ihmiset, jotka ovat edelleen vaiti, tai veivät osallisuutensa tähän hautaan, kuten tutkija Korotajev. Se tosiasia, että kukaan heistä ei ole vielä lausunut sanaa, voidaan tulkita yksiselitteisesti: Mysteeri on olemassa! Ja meidän velvollisuutemme kuolleille on paljastaa se!

Lue blogini. Se on tarkoitettu niille, jotka osaavat ja rakastavat ajatella. Kerron sinulle jostain, joka muuttaa käsityksesi maailmasta: https://alternative-history.com/

Tilaa YouTube-kanavani: https://www.youtube.com/user/user59100

https://www.site/2019-12-18/rodstvenniki_pogibshih_na_perevale_dyatlova_ne_smogli_dobitsya_putina_novogo_rassledovaniya

Djatlovin solassa kuolleiden sukulaiset eivät onnistuneet saamaan Putinia uuteen tutkimukseen

Jaromir Romanov / verkkosivusto

Vetoomus Venäjän presidentti Vladimir Putiniin ei auttanut Igor Djatlovin turistiryhmän jäsenten omaisia, jotka kuolivat vuonna 1959 Pohjois-Uralilla. mystisiä olosuhteita, pakottaa Venäjän federaation tutkintakomitean käynnistämään uuden rikosoikeudenkäynnin tapahtuneesta. Dyatlov Group Memory Foundationin edustaja Juri Kuntsevich kertoi sivustolle tästä. ”Venäjän presidentin hallinnolta vetoomuksemme siirrettiin [Venäjän federaation tutkintakomitean johtajalle Aleksandr] Bastrykinille, Bastrykin välitti sen [Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle Juri] Tšaikalle. Sieltä hänet vietiin Sverdlovskin alueen syyttäjänvirastoon, jossa tutkinta on parhaillaan käynnissä. Siinä se - ympyrä sulkeutuu! - sanoi Kuntsevich.

Hänen mukaansa 20. joulukuuta rahaston jäsenet aikovat pitää pyöreä pöytä UrFU:n historiamuseossa ja laatia muistio nykytilanteesta. Tämä muistio lähetetään jälleen Kremlille, tutkintakomitealle ja Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle.

Asiassa mukana oleva asianajaja Evgeny Chernousov selitti aiemmin yksityiskohtaisesti julkaisumme kirjeenvaihtajalle, miksi Dyatlov-ryhmän jäsenten omaiset ja kuolleiden turistien ystävät vaativat tutkimuksen jatkamista uudelleen. Hänen mukaansa tosiasiat viittaavat siihen, että vuonna 1959 aloitettu ja kolmen kuukauden tutkinnan jälkeen lopetettu rikosjuttu oli fiktiota.

"Tämän asian aloittanut [Ivdel Vasily] Tempalovin syyttäjä ei aloittamispäätöksessä kaikkia normeja ja ohjeita rikkoen osoittanut asianmukaisesti esitutkinnan tuloksia, mikä sai hänet aloittamaan asian. Tätä rikosasiaa ei rekisteröity, eli itse asiassa sekä tapaus että itse rikos piilotettiin arkistoista. Kaikki asianosaiset, mukaan lukien RSFSR:n syyttäjä, teeskentelivät, että kaikki oli hyvin, ja lopulta tapaus lopetettiin todisteiden puutteen vuoksi, kun taas oikea tapa olisi ollut lopettaa se, koska tapaukseen osallistuneita henkilöitä ei tunnistettu. kahden tai useamman ihmisen murha. On selvää, että tällainen salailu voidaan tehdä vain yhdessä tapauksessa - tapauksessa ihmisen aiheuttama katastrofi, jota ei voitu paljastaa. Kaikki versiot paenneista vangeista tai manseista ovat täyttä hölynpölyä. Tässä tapauksessa tapaus olisi ratkaistu kolmessa viikossa, eikä syyllisiä olisi piilotettu, Tšernousov totesi.

Lokakuussa kuolleiden djatlovilaisten omaiset kirjoittivat Putinille kirjeen, jossa hän pyysi häntä rohkaisemaan Venäjän tutkintakomiteaa käynnistämään rikosasia 60 vuotta sitten tapahtuneesta ja suorittamaan normaalin tutkinnan.

Kuva Peter Bartolomeystä, otettu vaelluksella Igor Djatlovin osallistuessa vuonna 1958 ja tekijän luvannut julkiseen käyttöön

Igor Djatlovin ryhmän viimeinen matka oli omistettu XXI kongressi CPSU. Retkelle osallistuneiden piti 15 päivässä hiihtää 300 kilometriä Sverdlovskin alueen pohjoisosan vuoristo-taiga-osan läpi ja kiivetä kaksi huippua: Mount Otorten ja Oika-Chakur.

Retkellä oli aluksi kymmenen osallistujaa: UPI:n radioosaston viidennen vuoden opiskelija Igor Djatlov (vaelluksen johtaja), hänen luokkatoverinsa Zinaida Kolmogorova, UPI:sta valmistunut ja tuolloin suljetun SverdNIIkhimmashin työntekijä Rustem Slobodin. , UPI:n radioosaston neljännen vuoden opiskelija Juri Dorošenko, insinööri Mayakin tehtaalla Georgy Krivonischenko, UPI:n rakennustekniikan tiedekunnasta valmistunut Nikolai Thibault-Brignolle, saman tiedekunnan neljännen vuoden opiskelija Ljudmila Dubinina, sotaveteraani, kouluttaja Kourovsky-matkailukeskuksessa Semjon Zolotarev, UPI:n fysiikan ja tekniikan tiedekunnan neljännen vuoden opiskelija Aleksanteri Kolevatov, UPI:n tekniikan ja taloustieteellisen tiedekunnan neljännen vuoden opiskelija Juri Judin.

23. tammikuuta 1959 ryhmä lähti Sverdlovskista junalla Seroviin, sitten toisella junalla Ivdeliin. Tammikuun 26. päivänä djatlovilaiset kyytiin 41. korttelin hakkuukylään, joka oli aiemmin Vizhayn taigakylän takana, joka oli aikoinaan hajallaan olevien siirtokuntien keskus. 27. tammikuuta turistit ja matkatoveri kävelivät 41. neljänneksen kylästä 2. pohjoisen hylättyyn kullankaivoskylään. Siellä vietimme yön yhdessä talosta. Tammikuun 28. päivänä opas ja Juri Yudin, jotka tunsivat olonsa huonoksi, palasivat takaisin (he kävelivät erikseen). Ja Igor Djatlovin ryhmä eteni pidemmälle reitillä. Kukaan ei nähnyt heitä enää elossa.

Tutkintamateriaalin mukaan he kuolivat helmikuun 2. päivän yönä Kholatchakhl-vuoren eli Kuolleiden vuoren alueella Pohjois-Uralilla. Hätätilanteen syrjäisyyden vuoksi he saivat kuitenkin tietää siitä paljon myöhemmin. Vasta helmikuun lopulla, kun kävi selväksi, että ryhmä ei ollut palannut kampanjasta, haut alkoivat ilmailun avulla ja useiden hakuryhmien pudottaminen eri pisteet kadonneiden odotettu reitti. Samaan aikaan viime aikoihin asti oli versioita, joiden mukaan Ivdelissä he tiesivät turistien kuolemasta useita päiviä tragedian jälkeen.

Kuolleen Igor Djatlovin sisar puhuu versioista turistiryhmän kuolemasta Ural-vuorilla

Djatlov-ryhmän teltta löydettiin 26. helmikuuta paikasta, jota nykyään kutsutaan Djatlovin solaksi. Muutamaa tuntia myöhemmin ryhmän jäsenten ruumiita alettiin löytää. Heidän etsintönsä kesti toukokuuhun asti. Huomio kiinnitettiin välittömästi siihen, että Djatlovilaisten teltta leikattiin sisältä ja kuolleilla oli melko outoja vammoja. Siten Dubininalla diagnosoitiin laaja kylkiluiden murtuma, verenvuoto sydämen oikean kammiossa, kielen puuttuminen suuontelon, tyhjät silmäkuopat. Zolotarevilla oli myös vakava kylkiluiden murtuma sisäinen verenvuoto eikä ollut silmiä. Slobodinilla ja Thibault-Brignollella oli vakavia kallomurtumia. Krivonischenkolla on II-III asteen palovammoja aina ihon hiiltymiseen asti. Tuntui kuin henkilö palaisi elävältä. Joiltakin myös posket ja huulet revittiin (tai syötiin pois). Lisäksi monet ihmiset, jotka näkivät kuolleita, huomasivat ihonsa oudon tiilenpunaisen värin ja paakkuuntuneen vaahdon suun lähellä.

Tutkinnan päätelmä vaikutti yhtä epätavalliselta. Hänen mukaansa yhdeksän matkustajaa joutui "force majeure" -olosuhteiden uhreiksi. Kaikki tämä synnytti myöhemmin monia versioita heidän kuolemansa syistä, mukaan lukien erittäin uskomattomia: lumivyörystä paikallisten mansien rituaalimurhaan.

Kuului muun muassa niin sanottu "rakettiversio" - Djatlovin ryhmä kuoli joutuessaan testausalueelle ohjusaseet. Tarkkaa vastausta kysymykseen, mitä solalla tapahtui, ei vielä tiedetä.

Tämän vuoden helmikuun 1. päivänä, 60 vuotta tragedian jälkeen, Venäjän federaation syyttäjänvirasto ilmoitti jatkavansa tutkintaa matkailijoiden kuoleman olosuhteista vuonna 1959. Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston liittovaltion lainsäädännön noudattamista valvovan osaston päällikkö Andrei Kuryakov totesi sitten, että uhrien omaisilla on oikeus saada selville tragedian syy, vaikka olisi ollut 60 vuotta. mennyt siitä lähtien. Lisäksi sanottiin, että tarkastus auttaisi estämään vastaavan toistumisen.

Valvontavirasto priorisoi nyt kolme versiota tapahtuneesta: lumivyöry, lumilauta (pienempi lumivyöry) ja hurrikaani. Syyttäjä ei harkitse rikosversiota.

Maaliskuun puolivälissä syyttäjät vierailivat Djatlovin solalla, jossa he suorittivat useita tutkimuksia. Ensin otettiin valokuvia alueesta ja merkittiin katsastajien avulla tarvittavien pisteiden tarkat koordinaatit. Sitten Belaya Mountainin hiihtokompleksin alueella lähellä Nižni Tagilia syyttäjät suorittivat täysimittaisen kokeen, jonka aikana yhdeksän nuorta yritti luoda uudelleen viimeiset tunnit Djatlov-ryhmän jäsenten elämää. Valvontaviranomainen odotti alun perin julkaisevansa havainnot elokuussa. Tämä vuosi. Määräaikaa on nyt siirretty helmikuuhun 2020.

Kaverit, laitamme sielumme sivustoon. Kiitos siitä
että löydät tämän kauneuden. Kiitos inspiraatiosta ja kananlihalle.
Liity meihin Facebook Ja Yhteydessä

Dyatlov-ryhmän historia on yksi viime vuosisadan mysteerisimmistä tapahtumista. Ja kaikki siksi, että itse tapahtumissa, jotka tapahtuivat sinä kylmänä yönä vuonna 1959 "Dead Mountainilla", ei ole minkäänlaista toiminnan logiikkaa. Kaikenlaiset tutkijat, tiedemiehet, turistit ja jopa Hollywoodin käsikirjoittajat ovat jo useiden vuosien ajan yrittäneet selvittää, tai pikemminkin todistaa, että kaikki tapahtunut oli yksi iso väärennöslavastaminen.

© Vasemmalta oikealle: Igor Dyatlov (23 vuotta), Zinaida Kolmogorova (22), Rustem Slobodin (23), Juri Dorošenko (21), Georgi Krivonischenko (23), Nikolai Thibault-Brignolle (23), Ljudmila Dubinina (20) ), Semjon Zolotarev (38), Aleksanteri Kolevatov (24), Juri Judin (hengissä, koska hän vetäytyi kilpailusta matkan alussa jalkavamman vuoksi).

Helmikuun 2. päivänä 1959 Pohjois-Uralilla lähellä nimeämätöntä solaa, joka nimettiin myöhemmin ryhmän komentajan mukaan, Djatlovin sola, 9 nuoren turistin, Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijoiden ja valmistuneiden ryhmä, kuoli vaikeasti selitettävissä olosuhteissa.

Keskellä yötä jostain syystä kaverit leikkasivat teltan sisältä ja ilman, että he ehtivät edes pukea kenkiään ja pukeutua, poistuivat siitä kiireesti. Sitten he kävelivät hitaasti 1,5 km alas metsään, jossa sytyttivät tulen. Jälkien perusteella kolme ryhmästä päätti palata telttaan, mutta jäätyi matkalla. Kaksi kuoli palovammoihin lähellä tulipaloa. Ja neljä jäljellä olevaa löydettiin pahoin murtuvina rotkosta aivan tulen alapuolella.

Tällaisen epätavallisen tapauksen tutkinta salattiin, sinetöitiin ja luovutettiin erikoisyksikölle erittäin epämääräisellä johtopäätöksellä: ”On oletettava, että turistien kuolinsyy oli luonnollinen voima, jota turistit eivät pystyneet voittaa."

1. "Lumilaudan" poistaminen

Päällä Tämä hetki Todennäköisintä versiota tapahtuneesta pidetään "lumilaudan" lumivyörynä. Se tapahtuu, kun lumen yläkerros lämpenee ja sulaa päivällä ja jäätyy yöllä ja muuttuu kirjaimellisesti jääteräksi. Tämä kerros on erittäin hauras, joskus vain pieni ulkoinen isku riittää, jotta se irtoaa ja putoaa. Mitä tapahtui yöllä:

• Kaverit pystyttivät teltan vuorenrinteelle, jostain syystä se oli hyvin vaarallinen paikka kohtasi kaikki tuulet, ja yöllä jyrkän lämpötilan muutoksen vuoksi "lumilauta" putosi yhtäkkiä heidän päälleen.
• Teltan sisäänkäynnistä kauimpana olleet 4 henkilöä saivat vakavimmat vammat. Kaverit hyppäsivät ulos teltasta (joka oli ilmeisesti teräsbetoni, koska se selviytyi turistien luut murtaneesta lumivyörystä) käytännössä ilman vaatteita peläten "lumilaudan" putoamisen uudelleen.
• He raahasivat haavoittuneet alas rinnettä suojautuakseen ja sytyttääkseen tulen. Tämän jälkeen kävelevät (Djatlov, Kolmogorova ja Slobodin) päättivät palata telttaan hakemaan tavaransa, mutta jäätyivät matkalla.
• Alankomaiden vakavimpien haavojen saaneet neljä päätettiin sijoittaa suojiin (myöhemmin lumen sulaessa heidän ruumiinsa huuhtoutuivat puroon, he saivat joitakin vammoja raadonsyöjäeläinten takia).
• Kaksi tulipalossa jäljellä olevaa kävelivät kirjaimellisesti tuleen tuskissaan, eivätkä huomanneet vakavan paleltuman aiheuttamia palovammoja.

2. Riita turistien välillä

On olemassa versio, jonka mukaan tragedian syynä olisi voinut olla kotiriita tai miesten välinen tappelu tytöistä, mikä meni niin pitkälle, että se johti traagisiin seurauksiin.

• Tätä versiota voi tukea se, että ryhmä muodostettiin vasta ennen matkalle tuloa (lisäksi epäselvistä syistä 10. opiskelija korvattiin odottamatta 38-vuotiaalla veteraanilla, jolla oli outo, oletettavasti "KGB" -elämäkerta - Zolotarev). Tapahtumapaikalta löydettyjen kameroiden elokuvista näkyy (kuvat on julkaissut Aleksei Koskin), että porukka oli varsin ystävällinen. Mutta jotkut osallistujista kuvasivat vain tiettyjä ihmisiä, joiden kanssa he olivat todennäköisesti enemmän luottamussuhteet. Ja ryhmän edetessä useiden kaverien elokuvat alkoivat olla täynnä enemmän maisemia kuin valokuvia kollegoiden kanssa. Kun tavalliset ihmiset(eikä ihmiset, joilla on taiteellinen näkemys) tämä osoittaa jonkinlaisen psykologisen epämukavuuden lisääntymistä.
• Mitä tulee riitaan tytöistä: yhdessäkään valokuvassa tytöt eivät olleet niin sanotusti ryhmän keskeinen lenkki. Usein he olivat taustalla tai kokonaan katkaistuina, mikä voi toimia varsin merkittävänä todisteena siitä, että kaverit kohtelivat heitä ensisijaisesti urheilijoina eivätkä osoittaneet selkeää myötätuntoa.

Kehyksen keskellä on Igor Djatlov. Hänen oikealla puolellaan on Thibault-Brignolle omassa hatussaan. Dubinina ei mahtunut kehykseen.

Etualalla on Nikolai Thibault-Brignolle, joka säilyneiden elokuvien perusteella rakasti valokuvaamista. Dubinina on taas vain taustalla.

Kaverit pitävät hauskaa taukopaikalla (vasemmalta oikealle: Dubinina, Krivonischenko, Thibault-Brignolle, Slobodin).

3. Asekoe suljetulla testipaikalla

Joidenkin versioiden mukaan Djatlovin ryhmä joutui jonkin testausaseen, todennäköisesti uuden tai kielletyn ohjuksen hyökkäyksen kohteeksi. Tätä teoriaa tukevat joukon hakukoneita sekä lähistöllä asuvien mansien todistus, jotka väittävät havainneensa tiettyjä ajoittain ilmaantuvia valoa esineitä taivaalla tämän alueen yläpuolella.

Se on räjähdys tai joidenkin isku kemiallisia alkuaineita olisi voinut aiheuttaa dyatlovilaisten niin hätäisen pakenemisen teltalta (esimerkiksi strateginen ohjus lensi ryhmän yli ja poltti happea aiheuttaen hallusinaatioita ja osittaista näönmenetystä), ja lisää loukkaantumisia aiheutti ryhmä puhdistamalla aseiden jälkiä. testaus. Tai räjähdys olisi voinut aiheuttaa lumivyöryn.

Yleisesti ottaen valtiosalaisuuksien säilyttämiseksi lavastettiin turistien kuolema extreme-urheilussa. luonnolliset olosuhteet. Ja tietysti, KGB:n mukaan tutkinnassa ei voinut olla koealueita tai outoja hetkiä.

Voit myös lisätä tähän versioon sanoja haastattelusta radiooperaattori Vladimir Lyubimovin kanssa, joka tuolloin työskenteli Djatlovin solan lähellä.

”Meitä kaikkia radiooperaattoreita käskettiin kuuntelemaan radiolähetyksiä ja raportoimaan kaikista epäilyttävistä keskusteluista. Ja niin tammi-helmikuussa, on vaikea sanoa, seuraan ilmaa eri aalloilla ja kuulen hyvin outoja neuvotteluja käsittämättömällä esopialaisella kielellä. On vain selvää, että jotain kauheaa tapahtui. Tietenkin olen raportoinut esimiehilleni. Ja päivää myöhemmin saan komennon: lopeta salakuuntelu tällä aallonpituudella!

Vladimir Lyubimov

Joukkue lähtee.

4. Tapaaminen ulkomaisten tiedusteluagenttien kanssa

Yksi salaliittoteorioista - Aleksei Rakitinin essee "Kuolema polulla" - kummallista kyllä, on hienoin versio, jota voitaisiin käyttää jopa elokuvan tekemiseen. Ensi silmäyksellä kaikki näyttää kaukaa haetulta, mutta lukemisen jälkeen alkaa tuntua, ettei mitään muuta olisi voinut tapahtua. Toiminnan kulku oli seuraava:

• Zolotarev ja Krivonischenko (henkilöt, joilla on epäilyttävä historia. Toinen esimerkiksi työskenteli suljetussa ydinlaitoksessa) olivat väitetysti väärennettyjen näytteiden toimittajia (väärennöksiä, koska he työskentelivät KGB:n varjolla) radioaktiivisia elementtejä ulkomaalaiset agentit, joiden piti turistien varjolla "vahingossa" tavata Djatlovin ryhmä aivan solan kohdalla. Ehkä he menivät hieman yli laidan valitessaan autiopaikan leikkaukselle, mutta älkäämme puhuko siitä. Tapaaminen ei ollut ystävällinen, kuten toivottiin, vaan jännittävä, sillä muut kaverit huomasivat agenttien aksentin. Suunnitelma meni pieleen ja jännitys kasvoi.
• Agentit ymmärsivät, että ainoa ratkaisu olla poistamatta itseään oli päästä eroon kavereista. Helpoin tapa tehdä tämä on pakkasella, joten he hyökkäsivät teltan kimppuun, riisuivat oppilaat ja lähettivät heidät rauhallisesti paljain jaloin kaikkiin neljään suuntaan. Kaverit yrittivät vastustaa, minkä vuoksi he kaikki osoittivat lyönnin merkkejä ja urheilija Slobodin (jolla oli erityisen rohkea ja riskialtis asenne) sai puhtaasti nyrkkeilyvammoja. Tämä tarkoittaa, että hän vastusti eniten, minkä vuoksi hän kuoli ensimmäisenä puolen tunnin kuluttua jäätyään ryhmän jälkeen ja putoamalla lumeen.
• Loput ryhmästä hitaasti ja keskenään riiteleen muuttivat lähimpään suojaan - setriin.
• Djatlov huomasi Slobodinin kadonneen ja lähti hänen peräänsä. Ei tullut takaisin. Kolmogorova seurasi häntä. Me kaksi jäätyimme etsiessään Slobodinia.
• Jäljelle jääneet päättivät sytyttää tulen antaakseen Slobodinin taakse jääneille merkin heidän olinpaikastaan. Neljä kaveria meni rotkoon, koska he uskoivat, että tuli saattaisi herättää agenttien huomion.
• Agentit todella näkivät palon, heidän yllätyksensä, kaverit olivat vielä elossa, mikä uhkasi poistaa agenttien turvaluokitukset ja sai heidät menemään tuleen viimeistä kostoa varten Djatlovilaisia ​​vastaan.
• Setristä agentit löysivät vain kaksi. Heidän kidutuksensa saadakseen selville, missä muut olivat, johti vain opiskelijoiden kuolemaan.
• Myöhemmin löydettiin loput neljä "dyatlovilaista", joita myös kiduttivat ne, jotka olivat jo partaalla. hermoromahdus agentteja, joten heidän vammansa ovat kaikkein julmimpia. Ruumiit heitettiin rotkoon jälkien piilottamiseksi.

Urheilija Rustem Slobodin.

5. Paenneiden vankien hyökkäys

Huolimatta siitä, että viranomaiset väittävät (välttääkseen paniikkia tällaisen opiskelijoihin kohdistuneen koston jälkeen, joiden marssi ajoitettiin samaan aikaan NSKP:n 21. kongressin kanssa), että lähimmästä vankilasta ei tapahtuman aikana päästy pakenemaan, Rakitinin skenaario. Paenneet vangit olisivat voineet pelata yllä kuvattua.

6. Alkuperäiskansojen hyökkäys - Mansi

Versiota mansien hyökkäyksestä Djatlovia ja yhtiötä vastaan ​​pidettiin yhtenä ensimmäisistä. Mansit ovat Pohjois-Uralin alkuperäisväestön edustajia. Heidän lähin asuinpaikkansa oli noin 80 km päässä solasta. He hallitsivat näitä alueita. Huolimatta siitä, että mansit ovat ystävällisiä venäläisiä kohtaan, he jopa tarjoavat majoitusta yöksi ja auttavat eksyneitä, on teoria, jonka mukaan dyatlovilaiset astuivat pyhälle alueelleen, josta heitä rangaistiin.

Totta, sisään talviaika Metsästyspassin paikkaa pidetään täysin sopimattomana, eikä niistä löytynyt rikostutkinnan aikana jälkiä, joten tämä versio katosi yhtä nopeasti kuin ilmestyi.

Monet yhdistävät tämän teorian sen vuoren nimeen, jolla tragedia tapahtui - Kholatchakhl, joka käännettynä mansista tarkoittaa "Kuolleiden vuorta" - oletettavasti tämä kaikki ei ole ilman syytä. Itse asiassa he alkoivat kääntää sitä tällä tavalla vasta vuonna 1959; sitä ennen se tulkittiin pikemminkin "Dead Peakiksi", koska siellä ei ole mitään.

Hän rauhoitteli minua jatkuvasti. Kohteli minua kuin lasta. Sanoin hänelle, että se olisi voinut olla lumivyöry. Ja hän kielsi sanoen, ettei hän ollut siellä. Hän jopa sanoi minulle: "Kun saamme tutkimuksen päätökseen, kokoan kaikki ja kerron heille, mitä tapahtui." Mutta sinun on ymmärrettävä, että siellä oli pakkasta ja lumimyrskyä." Ja lopulta hän syytti kaikesta hurrikaanista. Mutta suljen tämän version pois. Nämä kaverit olivat riittäviä kaikissa tilanteissa. Ei ollut niin helppoa hämmentää heitä kaikkia."

Dubinina halaa Yudinia hyvästi. Igor Djatlov seisoo takana.

Kuka tietää, ehkä sinä yönä Kholatchakhl-vuorella tapahtui kova verilöyly vapaamuurarien ja Illuminatin välillä, ja kaverit yksinkertaisesti huomasivat olevansa ristitulessa. Joka tapauksessa koko totuus Djatloviittien kohtalosta on vain osavaltion salassa satojen muiden salaisten tapausten joukossa, emmekä voi saada selville tämän kohtalokkaan palapelin todellista versiota.

Mitä mieltä olet versioista tapahtuneesta?