Historian suurimmat miekat. Kahden käden taistelumiekka: historia ja valokuva

Harvat muut asetyypit ovat jättäneet tällaisen jäljen sivilisaatiomme historiaan. Miekka ei ollut tuhansien vuosien ajan vain murha-ase, vaan myös rohkeuden ja urheuden symboli, soturin jatkuva kumppani ja ylpeyden lähde. Monissa kulttuureissa miekka edusti ihmisarvoa, johtajuutta ja voimaa. Tämän symbolin ympärille muodostui keskiajalla ammattimainen sotilasluokka ja sen käsitteet kunniasta kehitettiin. Miekkaa voidaan kutsua sodan todelliseksi ruumiillistukseksi; tämän aseen lajikkeet tunnetaan melkein kaikissa antiikin ja keskiajan kulttuureissa.

Keskiajan ritarin miekka symboloi muun muassa kristillistä ristiä. Ennen ritarin tekoa miekkaa pidettiin alttarissa puhdistaen aseen maallisesta saasta. Vihkimisseremonian aikana pappi esitteli aseen soturille.

Ritarit tehtiin ritariksi miekan avulla, ja tämä ase kuului väistämättä Euroopan kruunattujen henkilöiden kruunaamisen yhteydessä käytettyihin regioihin. Miekka on yksi yleisimmistä symboleista heraldiikassa. Näemme sen kaikkialla Raamatussa ja Koraanissa, keskiaikaisissa saagoissa ja nykyaikaisissa fantasiaromaaneissa. Huolimatta sen valtavasta kulttuurisesta ja julkista merkitystä, miekka pysyi ensisijaisesti lähitaisteluaseena, jonka avulla vihollinen voitiin lähettää seuraavaan maailmaan mahdollisimman nopeasti.

Miekka ei ollut kaikkien saatavilla. Metallit (rauta ja pronssi) olivat harvinaisia, kalliita, ja hyvän terän tekeminen vei paljon aikaa ja ammattitaitoista työvoimaa. Varhaiskeskiajalla miekan läsnäolo erotti joukon johtajan tavallisesta soturista.

Hyvä miekka ei ole vain taottu metallinauha, vaan monimutkainen komposiittituote, joka koostuu useista eri ominaisuuksista, asianmukaisesti käsitellyistä ja karkaistuista teräskappaleista. Euroopan teollisuus pystyi varmistamaan hyvien terien massatuotannon vasta keskiajan loppupuolella, kun teräaseiden merkitys oli jo alkanut laskea.

Keihäs tai taistelukirves oli paljon halvempi, ja niiden käytön oppiminen oli paljon helpompaa. Miekka oli eliitin, ammattisotureiden ase ja ehdottomasti statusesine. Saavuttaakseen todellisen mestaruuden miekkamies joutui harjoittelemaan päivittäin useita kuukausia ja vuosia.

Meille tulleet historialliset asiakirjat sanovat, että keskilaatuisen miekan hinta voisi olla yhtä suuri kuin neljän lehmän hinta. Työn miekat kuuluisat sepät olivat paljon arvokkaampia. Ja eliitin aseet, koristeltu arvometallit ja kivet, maksavat omaisuuksia.

Ensinnäkin miekka on hyvä monipuolisuutensa vuoksi. Sitä voidaan käyttää tehokkaasti jalan tai hevosen selässä, hyökkäyksessä tai puolustuksessa sekä ensisijaisena tai toissijaisena aseena. Miekka oli täydellinen henkilökohtaiseen suojaukseen (esimerkiksi matkoilla tai oikeudessa), sitä voitiin kuljettaa mukana ja tarvittaessa nopeasti käyttää.

Miekalla on matala painopiste, mikä helpottaa sen hallintaa. Miekkailu on huomattavasti vähemmän väsyttävää kuin samanpituisen ja -painoisen mailan heiluminen. Miekka antoi taistelijalle mahdollisuuden ymmärtää etunsa paitsi vahvuudessa, myös ketteryydessä ja nopeudessa.

Miekan tärkein haittapuoli, josta asesepät yrittivät päästä eroon koko tämän aseen kehityshistorian ajan, oli sen alhainen "tunkeutumiskyky". Ja syynä tähän oli myös aseen matala painopiste. Hyvin panssaroitua vihollista vastaan ​​oli parempi käyttää jotain muuta: taistelukirvestä, vasaraa, vasaraa tai tavallista keihästä.

Nyt meidän pitäisi sanoa muutama sana tämän aseen käsitteestä. Miekka on eräänlainen teräase, jossa on suora terä ja jota käytetään leikkaavien ja lävistysten antamiseen. Joskus tähän määritelmään lisätään terän pituus, jonka tulisi olla vähintään 60 cm. Mutta lyhyt miekka oli joskus vielä pienempi, esimerkkejä ovat roomalainen gladius ja skyytin akinak. Suurimmat kaksikätiset miekat olivat lähes kaksi metriä pitkiä.

Jos aseessa on yksi terä, se on luokiteltava leveämiekkaksi ja kaarevalla terällä varustettu ase luokitellaan sapeliksi. Kuuluisa japanilainen katana ei itse asiassa ole miekka, vaan tyypillinen sapeli. Miekkoja ja tarttuja ei myöskään pidä luokitella miekoiksi, vaan ne luokitellaan yleensä erillisiin teräaseisiin.

Miten miekka toimii?

Kuten edellä mainittiin, miekka on suora, kaksiteräinen ase, joka on suunniteltu antamaan lävistäviä, viiltoja, viiltoja ja puukottavia iskuja. Sen muotoilu on hyvin yksinkertainen - se on kapea teräsnauha, jonka toisessa päässä on kahva. Terän muoto tai profiili muuttui tämän aseen historian aikana, se riippui tietyllä ajanjaksolla vallinneesta taistelutekniikasta. Taistelumiekat eri aikakausilta voisi "erikoistua" lyönti- tai lävistysiskuihin.

Teräisten aseiden jako miekoihin ja tikariin on myös jossain määrin mielivaltaista. Voimme sanoa, että lyhyellä miekalla oli pidempi terä kuin itse tikarilla - mutta selkeän rajan vetäminen tämäntyyppisten aseiden välille ei ole aina helppoa. Joskus käytetään terän pituuteen perustuvaa luokitusta, jonka mukaan erotetaan seuraavat:

• Lyhyt miekka. Terän pituus 60-70 cm;
• Pitkä miekka. Hänen teränsä koko oli 70-90 cm, sitä saattoivat käyttää sekä jalka- että hevossoturit;
• Ratsuväen miekka. Terän pituus on yli 90 cm.

Miekan paino vaihtelee hyvin laajalla alueella: 700 grammasta (gladius, akinak) 5-6 kiloon (iso flamberge-tyyppinen miekka tai slasher).

Miekat jaetaan usein myös yksikätisiin, puolitoista- ja kaksikätisiin. Yhden käden miekka painoi yleensä yhdestä puoleentoista kiloon.

Miekka koostuu kahdesta osasta: terästä ja kahvasta. Terän leikkuureunaa kutsutaan teräksi; terä päättyy kärkeen. Pääsääntöisesti siinä oli jäykiste ja täyteläisempi - syvennys, joka oli suunniteltu keventämään asetta ja antamaan sille lisää jäykkyyttä. Terän teroittamatonta osaa, joka on suoraan suojan vieressä, kutsutaan ricassoksi (kantapääksi). Terä voidaan jakaa myös kolmeen osaan: vahva osa (usein sitä ei teroitettu ollenkaan), keskiosa ja kärki.

Kahva sisältää suojan (sis keskiaikaisia ​​miekkoja se oli usein yksinkertaisen ristin), kahvan ja myös ponnin tai omenan muodossa. Aseen viimeinen elementti on hyvin tärkeä tasapainottaakseen ja estää myös kättä liukumasta. Poikkikappale suorittaa myös useita tärkeitä tehtäviä: se estää kättä liukumasta eteenpäin lyönnin jälkeen, suojaa kättä osumasta vihollisen kilpeen, poikkipalkkia käytettiin myös joissakin aitaustekniikoissa. Ja viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, poikkikappale suojeli miekkamiehen kättä vihollisen aseen iskuilta. Joten ainakin se seuraa keskiaikaisista miekkailukäsikirjoista.

Terän tärkeä ominaisuus on sen poikkileikkaus. Osasta tunnetaan monia muunnelmia; ne muuttuivat aseiden kehityksen myötä. Varhaisilla miekoilla (barbaari- ja viikinkiaikana) oli usein linssimäinen poikkileikkaus, joka soveltui paremmin leikkaamiseen ja viiltoon. Panssarin kehittyessä terän rombisesta osasta tuli yhä suositumpi: se oli jäykempi ja sopivampi työntökäyttöön.

Miekan terässä on kaksi kartiomaista: pituudeltaan ja paksuudeltaan. Tämä on tarpeen aseen painon vähentämiseksi, sen ohjattavuuden parantamiseksi taistelussa ja käytön tehokkuuden lisäämiseksi.

Tasapainopiste (tai tasapainopiste) on aseen painopiste. Yleensä se sijaitsee sormen etäisyydellä suojasta. Tämä ominaisuus voi kuitenkin vaihdella melko paljon miekan tyypistä riippuen.

Tämän aseen luokittelusta puhuttaessa on huomattava, että miekka on "palatuote". Jokainen terä tehtiin (tai valittiin) tietylle taistelijalle, hänen pituudelle ja käsivarrelle. Siksi kaksi täysin identtistä miekkaa ei ole, vaikka samantyyppiset terät ovat monella tapaa samanlaisia.

Miekan muuttumaton lisävaruste oli huotra - kotelo tämän aseen kantamiseen ja säilyttämiseen. Miekan tuppi tehtiin erilaisia ​​materiaaleja: metalli, nahka, puu, kangas. Pohjassa niillä oli kärki, ja yläosassa ne päättyivät suuhun. Tyypillisesti nämä elementit valmistettiin metallista. Miekan huotrassa oli erilaisia ​​laitteita, joilla se oli mahdollista kiinnittää vyöhön, vaatteisiin tai satulaan.

Miekan synty - antiikin aikakausi

Ei tiedetä, milloin ihminen tarkasti ensimmäisen miekan. Puisia mailoja voidaan pitää niiden prototyyppinä. Miekka sanan nykyisessä merkityksessä saattoi kuitenkin syntyä vasta sen jälkeen, kun ihmiset alkoivat sulattaa metalleja. Ensimmäiset miekat valmistettiin luultavasti kuparista, mutta tämä metalli korvattiin hyvin nopeasti pronssilla, kestävämmällä kuparin ja tinan seoksella. Rakenteellisesti vanhimmat pronssiterät eivät juurikaan eronneet myöhemmistä teräksistä. Pronssi kestää korroosiota erittäin hyvin, minkä vuoksi meillä on nykyään suuri määrä arkeologien löytämiä pronssimekkoja eri puolilta maailmaa.

Vanhin nykyään tunnettu miekka löydettiin yhdestä Adygean tasavallan hautakumpusta. Tiedemiehet uskovat, että se tehtiin 4 tuhatta vuotta eKr.

On outoa, että ennen hautaamista omistajan kanssa pronssimiekkoja taivutettiin usein symbolisesti.

Pronssimekoilla on ominaisuuksia, jotka poikkeavat monin tavoin teräsmiekoista. Pronssi ei jousta, mutta se voi taipua rikkoutumatta. Muodonmuutosten todennäköisyyden vähentämiseksi pronssiset miekat varustettiin usein vaikuttavilla jäykistykiskoilla. Samasta syystä on vaikea valmistaa suurta miekkaa pronssista, yleensä tällaisilla aseilla oli suhteellisen vaatimattomat mitat - noin 60 cm.

Pronssiaseet valmistettiin valamalla, joten monimutkaisten muotoisten terien luomisessa ei ollut erityisiä ongelmia. Esimerkkejä ovat egyptiläinen khopesh, persialainen kopis ja kreikkalainen mahaira. Totta, kaikki nämä teräaseet olivat laseja tai miekkoja, mutta eivät miekkoja. Pronssiaseet soveltuivat huonosti panssarin tai aidan lävistykseen; tästä materiaalista valmistettuja teriä käytettiin useammin leikkaamiseen kuin lävistyksiin.

Jotkut muinaiset sivilisaatiot käyttivät myös suurta pronssista valmistettua miekkaa. Kreetan saarella tehdyissä kaivauksissa löydettiin yli metrin pituisia teriä. Niiden uskotaan valmistuneen noin 1700 eaa.

He oppivat valmistamaan miekkoja raudasta noin 800-luvulla eKr. uusi aikakausi, ja 500-luvulla ne olivat jo yleisiä. vaikka pronssia käytettiin raudan kanssa vuosisatojen ajan. Eurooppa siirtyi käyttämään rautaa nopeammin, koska alueella oli sitä paljon enemmän kuin pronssin tuottamiseen tarvittavat tina- ja kupariesiintymät.

Tällä hetkellä tunnetuista antiikin teristä voidaan nostaa esiin kreikkalainen xiphos, roomalainen gladius ja spatha sekä skytialainen miekka akinak.

Xiphos on lyhyt miekka lehden muotoisella terällä, jonka pituus oli noin 60 cm. Sitä käyttivät kreikkalaiset ja spartalaiset, myöhemmin tätä asetta käytettiin aktiivisesti Aleksanteri Suuren armeijassa; kuuluisan makedonian falangin soturit olivat aseistautuneet xiphosilla.

Gladius on toinen kuuluisa lyhyt miekka, joka oli yksi raskaan roomalaisen jalkaväen - legioonalaisten - pääaseista. Gladiuksen pituus oli noin 60 cm ja painopiste siirtyi kahvaa kohti massiivisen ponnin ansiosta. Nämä aseet pystyivät antamaan sekä lyöviä että lävistäviä iskuja; gladius oli erityisen tehokas lähimuodostelmassa.

Spatha on suuri miekka (noin metrin pitkä), joka ilmeisesti ilmestyi ensimmäisen kerran kelttien tai sarmatien keskuudessa. Myöhemmin gallialaisten ratsuväki ja sitten roomalainen ratsuväki aseistautuivat spatamilla. Spataa käyttivät kuitenkin myös roomalaiset jalkasotilaat. Aluksi tällä miekalla ei ollut terää, se oli puhtaasti silppuava ase. Myöhemmin spatha soveltui puukotukseen.

Akinak. Tämä on lyhyt yhden käden miekka, jota skyytit ja muut pohjoisen Mustanmeren alueen ja Lähi-idän kansat käyttivät. On ymmärrettävä, että kreikkalaiset kutsuivat usein kaikkia Mustanmeren aroilla vaeltelevia heimoja skyytiksi. Akinak oli 60 cm pitkä, painoi noin 2 kg ja sillä oli erinomaiset lävistys- ja leikkausominaisuudet. Tämän miekan ristikko oli sydämenmuotoinen ja ponsi muistutti palkkia tai puolikuuta.

Miekat ritarillisuuden aikakaudelta

Miekan "hienoin hetki" oli kuitenkin, kuten monien muiden teräaseiden, keskiaika. Tänä historiallisena ajanjaksona miekka oli enemmän kuin pelkkä ase. Keskiaikainen miekka kehittyi tuhannen vuoden aikana, sen historia alkoi noin 500-luvulla saksalaisen spathan ilmaantumisen myötä ja päättyi 1500-luvulle, kun se korvattiin miekalla. Keskiaikaisen miekan kehitys liittyi erottamattomasti panssarin kehitykseen.

Rooman valtakunnan romahtamista leimasi sotataiteen rappeutuminen ja monien teknologioiden ja tiedon menetys. Eurooppa syöksyi pirstoutumisen ja sisäisten sotien synkiin aikoihin. Taistelutaktiikkaa yksinkertaistettiin huomattavasti ja armeijoiden määrää vähennettiin. Varhaiskeskiajalla taistelut käytiin pääasiassa avoimilla alueilla; vastustajat laiminlyöivät pääsääntöisesti puolustustaktiikoita.

Tälle ajanjaksolle on ominaista lähes täydellinen panssarin puuttuminen, ellei aatelisilla olisi ollut varaa ketjupostiin tai levypanssariin. Käsityön vähenemisen vuoksi miekka muuttuu tavallisen sotilaan aseesta valitun eliitin aseeksi.

Ensimmäisen vuosituhannen alussa Eurooppa oli "kuumeessa": suuri kansojen muuttoliike oli käynnissä ja barbaariheimot (gootit, vandaalit, burgundit, frankit) loivat uusia valtioita entisten Rooman provinssien alueelle. Ensimmäisenä eurooppalaisena miekana pidetään saksalaista spathaa, sen jatkoa on Merovingi-tyyppinen miekka, joka on nimetty Ranskan kuninkaallisen Merovingi-dynastian mukaan.

Merovingien miekalla oli noin 75 cm pitkä terä pyöristetyllä kärjellä, leveä ja litteä täyteläinen, paksu risti ja massiivinen ponsi. Terä ei käytännössä kapentunut kärkeen, ase sopi paremmin leikkaus- ja katkaisuiskujen antamiseen. Tuohon aikaan vain erittäin varakkailla ihmisillä oli varaa taistelumiekkaan, joten Merovingi-miekat koristeltiin runsaasti. Tämän tyyppinen miekka oli käytössä noin 800-luvulle asti, mutta jo 800-luvulla se alkoi korvata Karoling-tyyppisellä miekalla. Tätä asetta kutsutaan myös viikinkiajan miekkaksi.

Noin 800-luvulla jKr Eurooppaan tuli uusi onnettomuus: viikingit tai normannit alkoivat säännöllisin väliajoin pohjoisesta. Nämä olivat rajuja vaaleatukkaisia ​​sotureita, jotka eivät tunteneet armoa tai sääliä, pelottomia merimiehiä, jotka kulkivat Euroopan merien avaruudessa. Kultatukkaiset soturineidot veivät kuolleiden viikinkien sielut taistelukentältä suoraan Odinin saleihin.

Itse asiassa mantereella valmistettiin Karoling-tyyppisiä miekkoja, jotka saapuivat Skandinaviaan sotilassaaliina tai tavallisina tavaroina. Viikingeillä oli tapana haudata miekka soturin kanssa, minkä vuoksi Skandinaviasta löydettiin suuri määrä Karolingien miekkoja.

Karolingien miekka on monella tapaa samanlainen kuin Merovingian miekka, mutta se on tyylikkäämpi, paremmin tasapainotettu ja terällä on hyvin määritelty reuna. Miekka oli edelleen kallis ase, Kaarle Suuren käskyn mukaan ratsuväen oli aseistautunut sillä, kun taas jalkasotilaat käyttivät yleensä jotain yksinkertaisempaa.

Yhdessä normanien kanssa alueelle saapui myös Karolingien miekka Kiovan Venäjä. Slaavilaisilla mailla oli jopa keskuksia, joissa tällaisia ​​aseita valmistettiin.

Viikingit (kuten muinaiset saksalaiset) kohtelivat miekkojaan erityisellä kunnioituksella. Heidän saagansa sisältävät monia tarinoita erityisistä maagisista miekoista sekä sukupolvelta toiselle siirtyneistä perheen teristä.

Noin 1000-luvun jälkipuoliskolla Karolingien miekan asteittainen muuttuminen ritarimiekkaksi tai romaaniseksi miekkaksi alkoi. Tällä hetkellä kaupungit alkoivat kasvaa Euroopassa, käsityöt kehittyivät nopeasti, ja sepän ja metallurgian taso nousi merkittävästi. Minkä tahansa terän muodon ja ominaisuudet määräytyivät ensisijaisesti vihollisen suojavarusteiden mukaan. Tuolloin se koostui kilvestä, kypärästä ja panssarista.

Oppiakseen miekan käyttämisen tuleva ritari aloitti harjoittelun varhaisesta lapsuudesta lähtien. Noin seitsemän vuoden iässä hänet lähetettiin yleensä jonkun sukulaisen tai ystävällisen ritarin luo, jossa poika jatkoi jalon taistelun salaisuuksien hallitsemista. 12-13-vuotiaana hänestä tuli orja, jonka jälkeen hänen koulutustaan ​​jatkui vielä 6-7 vuotta. Sitten nuori mies voitiin lyötyä ritariksi tai hän jatkoi palvelemistaan ​​"jaloin sotilasherrana". Ero oli pieni: ritarilla oli oikeus käyttää miekkaa vyöllään, ja orava kiinnitti sen satulaan. Keskiajalla miekka erotti selkeästi vapaan miehen ja ritarin tavallisesta tai orjasta.

Tavalliset soturit käyttivät yleensä suojavarusteena nahkapanssaria, joka oli valmistettu erityisesti käsitellystä nahasta. Aatelisto käytti ketjupaitoja tai nahkapanssareita, joihin ommeltiin metallilevyjä. 1000-luvulle asti kypärät valmistettiin myös käsitellystä nahasta, joka oli vahvistettu metallisisäkkeillä. Myöhemmin kypärät valmistettiin kuitenkin pääosin metallilevyistä, joista oli erittäin vaikea murtautua halkaisuiskulla.

Tärkein osa soturin puolustusta oli kilpi. Se tehtiin paksusta puukerroksesta (enintään 2 cm) kestävistä lajeista ja peitettiin päältä käsitellyllä nahalla ja joskus vahvistettu metallinauhoilla tai niiteillä. Tämä oli erittäin tehokas puolustus; sellaiseen kilpeen ei voinut tunkeutua miekalla. Näin ollen taistelussa oli tarpeen lyödä vihollisen ruumiin osaa, joka ei ollut suojan peittämä, ja miekan täytyi lävistää vihollisen panssari. Tämä johti muutoksiin miekan suunnittelussa varhaiskeskiajalla. Tyypillisesti niillä oli seuraavat kriteerit:

• Kokonaispituus noin 90 cm;
• Suhteellisen kevyt paino, mikä helpotti miekkailua yhdellä kädellä;
• Teroitusterät, jotka on suunniteltu antamaan tehokas leikkausisku;
• Tällaisen yhden käden miekan paino ei ylittänyt 1,3 kg.

1200-luvun puolivälissä ritarin aseistuksessa tapahtui todellinen vallankumous - levypanssari yleistyi. Tällaisen puolustuksen läpimurtamiseksi oli tarpeen tehdä lävistäviä iskuja. Tämä johti merkittäviin muutoksiin romaanisen miekan muodossa; se alkoi kapeutua ja aseen kärki tuli yhä selvemmäksi. Myös terien poikkileikkaus muuttui, niistä tuli paksumpia ja raskaampia ja ne saivat jäykistäviä ripoja.

Noin 1200-luvulla jalkaväen merkitys taistelukentällä alkoi kasvaa nopeasti. Jalkaväen panssarin parantamisen ansiosta oli mahdollista vähentää kilpeä dramaattisesti tai jopa luopua siitä kokonaan. Tämä johti siihen, että miekka alettiin ottaa molempiin käsiin iskun tehostamiseksi. Näin ilmestyi pitkä miekka, jonka muunnelma on paskiainen. Nykyaikaisessa historiallisessa kirjallisuudessa sitä kutsutaan "paskimiekkaksi". Paskiaisia ​​kutsuttiin myös "sotamiekoiksi" - niin pitkiä ja painoisia aseita ei kuljetettu mukanaan vain sellaisenaan, vaan vietiin sotaan.

Paskiainen miekka johti uusien miekkailutekniikoiden - puolikäden tekniikan - syntymiseen: terä teroitettiin vain ylemmässä kolmanneksessa, ja sen alaosa pystyi sieppaamaan käsillä, mikä tehosti entisestään lävistysiskua.

Tätä asetta voidaan kutsua siirtymävaiheeksi yhden käden ja kahden käden miekkojen välillä. Pitkien miekkojen kukoistusaika oli myöhäisen keskiajan aikakausi.

Samana aikana kaksikätiset miekat yleistyivät. Nämä olivat todellisia jättiläisiä veljiensä keskuudessa. Tämän aseen kokonaispituus voi olla kaksi metriä ja paino - 5 kiloa. Kahden käden miekat jalkasotilaiden käyttämät, niille ei tehty huotraa, vaan niitä pidettiin olkapäällä, kuten halbardia tai haukea. Historioitsijoiden keskuudessa jatkuvat kiistat siitä, miten näitä aseita tarkalleen käytettiin. Tämän tyyppisten aseiden tunnetuimmat edustajat ovat zweihander, claymore, spandrel ja flamberge - aaltoileva tai kaareva kahden käden miekka.

Lähes kaikissa kahden käden miekoissa oli merkittävä ricasso, joka oli usein päällystetty nahalla miekkailun helpottamiseksi. Ricasson päässä oli usein lisäkoukkuja ("villisian hampaat"), jotka suojasivat kättä vihollisen iskuilta.

Claymore. Tämä on eräänlainen kaksikätinen miekka (oli myös yksikätisiä savimiekkoja), jota käytettiin Skotlannissa 1400-1600-luvuilla. Claymore tarkoittaa gaeliksi "suuri miekka". On huomattava, että savimiekka oli pienin kahden käden miekoista, sen kokonaiskoko oli 1,5 metriä ja terän pituus 110-120 cm.

Tämän miekan erottuva piirre oli suojuksen muoto: ristin kädet oli taivutettu kärkeä kohti. Claymore oli monipuolisin ”kaksikätinen ase”, jonka suhteellisen pienet mitat mahdollistivat sen käytön erilaisissa taistelutilanteissa.

Zweihander. Saksalaisten Landsknechtien kuuluisa kahden käden miekka ja heidän erikoisyksikkönsä - Doppelsoldners. Nämä soturit saivat kaksinkertaisen palkan; he taistelivat eturiveissä leikkaaen vihollisen huiput. Selvää on, että tällainen työ oli kuolemanvaarallista; lisäksi se vaati suurta fyysistä voimaa ja erinomaisia ​​asetaitoja.

Tämä jättiläinen saattoi saavuttaa 2 metrin pituuden, sillä oli kaksoissuoja "villisianhampailla" ja nahalla päällystetty ricasso.

Slasher. Klassinen kahden käden miekka, jota käytetään useimmiten Saksassa ja Sveitsissä. Slasherin kokonaispituus saattoi olla jopa 1,8 metriä, josta 1,5 metriä oli terässä. Miekan tunkeutumisvoiman lisäämiseksi sen painopistettä siirrettiin usein lähemmäs kärkeä. Kelkan paino vaihteli 3-5 kg.

Flamberge. Aaltoileva tai kaareva kaksikätinen miekka, jonka terä oli erityisen liekkimäinen. Useimmiten näitä aseita käytettiin Saksassa ja Sveitsissä 1400-1600-luvuilla. Tällä hetkellä flamberges on palveluksessa Vatikaanin kaartissa.

Kaareva kaksikätinen miekka on eurooppalaisten aseseppien yritys yhdistää miekan ja sapelin parhaat ominaisuudet yhteen aseen. Flambergen terässä oli useita peräkkäisiä kaarevia, ja se toimi katkaisuiskuja antaessaan sahan periaatteella leikkaamalla haarniskansa ja aiheuttaen hirvittäviä, pitkäaikaisia ​​haavoja. Kaarevaa kaksikätistä miekkaa pidettiin ”epäinhimillisenä” aseena, ja kirkko vastusti sitä aktiivisesti. Sotureita, joilla oli tällainen miekka, ei olisi pitänyt vangita; parhaimmillaan heidät tapettiin välittömästi.

Flamberge oli noin 1,5 m pitkä ja painoi 3-4 kg. On myös huomattava, että tällainen ase oli paljon kalliimpi kuin tavallinen, koska sitä oli erittäin vaikea valmistaa. Tästä huolimatta palkkasoturit käyttivät usein samanlaisia ​​kahden käden miekkoja Saksan kolmikymmenvuotisen sodan aikana.

Myöhään keskiajan mielenkiintoisista miekoista on syytä mainita myös ns. oikeuden miekka, jota käytettiin kuolemantuomioiden täytäntöönpanoon. Keskiajalla päät leikattiin useimmiten kirveellä, ja miekkaa käytettiin yksinomaan aatelisten jäsenten mestaukseen. Ensinnäkin se oli kunniallisempaa, ja toiseksi miekalla suoritettu teloitus toi uhrille vähemmän kärsimystä.

Miekalla pään mestaustekniikalla oli omat ominaisuutensa. Telinettä ei käytetty. Tuomittu mies pakotettiin yksinkertaisesti polvilleen, ja teloittaja katkaisi hänen päänsä yhdellä iskulla. Voidaan myös lisätä, että "oikeuden miekalla" ei ollut mitään terää.

1400-luvulle mennessä teräaseiden käyttötekniikka oli muuttumassa, mikä johti muutoksiin teräteräisissä aseissa. Samaan aikaan käytetään yhä enemmän ampuma-aseita, jotka läpäisevät helposti minkä tahansa panssarin, ja seurauksena siitä tulee melkein tarpeeton. Miksi kantaa mukanasi nippu rautaa, jos se ei voi suojella elämääsi? Haarniskan ohella menneisyyteen on tulossa myös raskaat keskiaikaiset miekat, joilla oli selvästi ”panssarin lävistävä” luonne.

Miekasta tulee yhä enemmän lävistysase, se kapenee kärkeä kohti, tulee paksummaksi ja kapeammaksi. Aseen ote muuttuu: tehokkaampien lävistysiskujen antamiseksi miekkailijat tarttuvat ristiin ulkopuolelta. Hyvin pian siihen ilmestyy erityisiä kaaria suojaamaan sormia. Näin miekka aloittaa loistavan polkunsa.

XV:n lopussa - alku XVI vuosisatojen ajan miekkasuojasta on tullut huomattavasti monimutkaisempi, jotta se suojaa miekkailijan sormia ja kättä luotettavammin. Ilmestyi miekkoja ja leveämiekkoja, joissa vartija näytti monimutkaiselta korilta, joka sisälsi useita jousia tai kiinteän kilpen.

Aseista tulee kevyempiä, ne saavat suosiota paitsi aatelisten, myös suuren joukon kaupunkilaisten keskuudessa ja niistä tulee olennainen osa jokapäiväistä pukua. Sodassa he käyttävät edelleen kypärää ja kypärää, mutta usein kaksintaisteluissa tai katutaisteluja He taistelevat ilman panssaria. Miekkailutaide muuttuu huomattavasti monimutkaisemmaksi, uusia tekniikoita ja tekniikoita ilmaantuu.

Miekka on ase, jossa on kapea leikkaus- ja lävistysterä sekä kehittynyt kahva, joka suojaa miekkailijan kättä luotettavasti.

1600-luvulla tarttuja kehittyi miekasta - aseesta, jossa on lävistävä terä, joskus jopa ilman leikkuureunat. Sekä miekka että tarttuja oli tarkoitettu käytettäväksi arkivaatteiden kanssa, ei haarniskan kanssa. Myöhemmin tästä aseesta tuli tietty attribuutti, yksityiskohta jaloperäisen henkilön ulkonäöstä. On myös tarpeen lisätä, että tarttuja oli kevyempi kuin miekka ja antoi konkreettisia etuja kaksintaistelussa ilman panssaria.

Yleisimmät myytit miekoista

Miekka on ikonisin ihmisen keksimä ase. Kiinnostus sitä kohtaan jatkuu tänään. Valitettavasti tämäntyyppisiin aseisiin liittyy monia väärinkäsityksiä ja myyttejä.

Myytti 1. Eurooppalainen miekka oli raskas, taistelussa sitä käytettiin viholliselle aivotärähdyksen aiheuttamiseen ja hänen panssarinsa murtamiseen - kuin tavallinen maila. Samaan aikaan äänestetään aivan fantastisia lukuja keskiaikaisten miekkojen massasta (10-15 kg). Tämä mielipide ei pidä paikkaansa. Kaikkien säilyneiden alkuperäisten keskiaikaisten miekkojen paino vaihtelee 600 grammasta 1,4 kiloon. Terät painoivat keskimäärin noin 1 kg. Tarttujat ja sapelit, jotka ilmestyivät paljon myöhemmin, olivat ominaisuuksiltaan samanlaisia ​​(0,8 - 1,2 kg). Eurooppalaiset miekat olivat käteviä ja tasapainoisia aseita, tehokkaita ja käteviä taistelussa.

Myytti 2. Miekoilla ei ole terävää reunaa. Sanotaan, että panssaria vastaan ​​miekka toimi kuin taltta murtautuen sen läpi. Tämä oletus ei myöskään pidä paikkaansa. Tähän päivään asti säilyneet historialliset asiakirjat kuvaavat miekkoja terävinä aseina, jotka voivat leikata ihmisen kahtia.

Lisäksi terän geometria (sen poikkileikkaus) ei salli teroitusta tylppää (kuten taltta). Keskiaikaisissa taisteluissa kuolleiden soturien hautojen tutkimukset osoittavat myös miekkojen korkean leikkauskyvyn. Kaatuneista todettiin katkaistuja raajoja ja vakavia leikkaushaavoja.

Myytti 3. ”Huonoa” terästä käytettiin eurooppalaisissa miekoissa. Nykyään puhutaan paljon perinteisten japanilaisten terien erinomaisesta teräksestä, joiden oletetaan olevan seppätyön huippua. Historioitsijat tietävät kuitenkin ehdottomasti, että erityyppisten terästen hitsaustekniikkaa käytettiin menestyksekkäästi Euroopassa jo antiikissa. Myös terien karkaisu oli oikealla tasolla. Damaskoksen veitsien, terien ja muiden esineiden valmistustekniikat tunnettiin hyvin myös Euroopassa. Muuten, ei ole todisteita siitä, että Damaskos olisi koskaan ollut vakava metallurginen keskus. Yleisesti ottaen myytti idän teräksen (ja terien) paremmuudesta länsimaiseen teräkseen syntyi jo 1800-luvulla, jolloin kaikelle itämaiselle ja eksoottiselle oli muotia.

Myytti 4. Euroopalla ei ollut omaa kehitettyä aitausjärjestelmää. Mitä voin sanoa? Sinun ei pitäisi pitää esivanhempiasi typerämpänä kuin itseäsi. Eurooppalaiset kävivät lähes jatkuvia sotia teräaseilla useiden tuhansien vuosien ajan ja heillä oli vanhoja sotilaallisia perinteitä, joten he eivät yksinkertaisesti voineet olla luomatta kehittynyttä taistelujärjestelmää. Historioitsijat vahvistavat tämän tosiasian. Tähän päivään asti on säilynyt monia aidan käsikirjoja, joista vanhimmat ovat peräisin 1200-luvulta. Lisäksi monet näiden kirjojen tekniikat on suunniteltu enemmän miekkailijan kätevyyttä ja nopeutta varten kuin primitiivistä raakaa voimaa.

Claymore (claymore, claymore, claymore, gallialaisesta claidheamh-mòr - "iso miekka") on kaksikätinen miekka, joka tuli laajalle levinneeksi Skotlannin ylämaan asukkaiden keskuudessa 1300-luvun lopusta lähtien. Jalkaväkijoukkojen pääaseena savia käytettiin aktiivisesti heimojen välisissä yhteenotoissa tai rajataisteluissa brittien kanssa. Claymore on pienin kaikista veljistään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ase olisi pieni: terän keskipituus on 105-110 cm, ja yhdessä kahvan kanssa miekka ylsi jopa 150 cm:n pituuteen. risti - alaspäin, terän kärkeä kohti. Tämä suunnittelu mahdollisti minkä tahansa pitkän aseen tehokkaan vangitsemisen ja kirjaimellisesti vetämisen vihollisen käsistä. Lisäksi sarvien koristeeksi - lävistettynä tyylitellyn neliapilan muotoon - tuli erottuva merkki, josta kaikki tunnistivat aseen helposti. Kokoon ja tehokkuuteen nähden savi oli ehkä eniten paras vaihtoehto kaikkien kaksikätisten miekkojen joukossa. Se ei ollut erikoistunut, ja siksi sitä käytettiin melko tehokkaasti kaikissa taistelutilanteissa.

Zweihander

Zweihander (saksa: Zweihänder tai Bidenhänder/Bihänder, "kaksikätinen miekka") on tuplapalkkaisten (doppelsoldners) maasknechtien erikoisyksikön ase. Jos claymore on vaatimattomin miekka, niin zweihander oli todella vaikuttava kooltaan ja harvoin saavutti kaksi metriä pituuden kahva mukaan lukien. Lisäksi se oli tunnettu kaksoissuojastaan, jossa erityiset "villisian hampaat" erottivat terän teroittamattoman osan (ricasso) teroitetusta osasta.

Tällainen miekka oli erittäin kapea-alainen ase. Taistelutekniikka oli melko vaarallista: zweihanderin omistaja toimi eturiveissä työntämällä pois vivulla (tai jopa leikkaamalla kokonaan) vihollisen haukien ja keihäiden varret. Tämän hirviön omistaminen vaati paitsi huomattavaa voimaa ja rohkeutta, myös merkittävää miekkailua, joten palkkasoturit eivät saaneet kaksinkertaista palkkaa kauniista silmistään. Kaksikätisten miekkojen taistelutekniikka muistuttaa vähän tavanomaista terämiekkailua: tällaista miekkaa on paljon helpompi verrata kaislaan. Tietenkin zweihanderissa ei ollut tuppia - sitä käytettiin olkapäällä kuin airo tai keihäs.

Flamberge

Flamberge ("palava miekka") on luonnollinen evoluutio tavallinen suora miekka. Terän kaarevuus mahdollisti aseen kuolleisuuden lisäämisen, mutta suurten miekkojen tapauksessa terä oli liian massiivinen, hauras eikä silti voinut läpäistä korkealaatuista panssaria. Lisäksi Länsi-Euroopan miekkailukoulu ehdottaa miekan käyttöä pääasiassa lävistysaseena, joten kaarevat terät eivät olleet siihen sopivia. XIV-XVI-luvuilla. /bm9icg===>ekam, metallurgian kehitys johti siihen, että pilkkomismiekka muuttui käytännössä hyödyttömäksi taistelukentällä - se ei yksinkertaisesti kyennyt tunkeutumaan yhdellä tai kahdella iskulla karkaistusta teräksestä valmistettuun panssariin, jolla oli ratkaiseva rooli massataisteluissa . Sepät alkoivat aktiivisesti etsiä ulospääsyä tästä tilanteesta, kunnes he lopulta päätyivät käsitteeseen aaltoterästä, jossa on sarja peräkkäisiä vaiheen vastaisia ​​mutkia. Tällaisia ​​miekkoja oli vaikea valmistaa ja kalliita, mutta miekan tehokkuus oli kiistaton. Johtuen vaurioittavan pinnan alueen merkittävästä pienenemisestä kohteen kanssa kosketuksissa tuhoava vaikutus lisääntyi moninkertaisesti. Lisäksi terä toimi kuin saha, leikkaamalla vahingoittunutta pintaa. Flambergen aiheuttamat haavat eivät parantuneet pitkään aikaan. Jotkut kenraalit tuomitsivat vangitut miekkamiehet kuolemaan pelkästään pukeutumisesta vastaavia aseita. katolinen kirkko Hän myös kirosi tällaisia ​​miekkoja ja leimaa niitä epäinhimillisiksi aseiksi.

Slasher

Espadon (ranskaksi espadon espanjasta espada - miekka) on klassinen kaksikätinen miekka, jonka terän poikkileikkaus on tetraederinen. Sen pituus oli 1,8 metriä, ja vartija koostui kahdesta massiivisesta kaaresta. Aseen painopiste siirtyi usein kärkeä kohti - tämä lisäsi miekan tunkeutumiskykyä. Taistelussa tällaisia ​​aseita käyttivät ainutlaatuiset soturit, joilla ei yleensä ollut muuta erikoistumista. Heidän tehtävänsä oli heiluttaa valtavia teriä, tuhota vihollisen taistelumuodostelma, kaataa vihollisen ensimmäiset rivit ja tasoittaa tietä muulle armeijalle. Joskus näitä miekkoja käytettiin taisteluissa ratsuväen kanssa - terän koon ja painon vuoksi ase mahdollisti erittäin tehokkaan hevosten jalkojen leikkaamisen ja raskaan jalkaväen haarniskan leikkaamisen. Useimmiten sotilasaseiden paino vaihteli välillä 3-5 kg, ja raskaammat esimerkit palkittiin tai seremoniallisia. Joskus harjoitustarkoituksiin käytettiin taisteluterien painotettuja kopioita.

Estoc

Estoc (ranskaksi estoc) on kahden käden lävistysase, joka on suunniteltu lävistämään ritarihaarniska. Pitkällä (jopa 1,3 metriä) tetraedrisellä terällä oli yleensä jäykistävä ripa. Jos aiempia miekkoja käytettiin vastatoimina ratsuväkeä vastaan, niin estok päinvastoin oli ratsumiehen ase. Ratsastajat käyttivät sitä satulan oikealla puolella, jotta hauen katoamisen sattuessa heillä olisi ylimääräinen itsepuolustuskeino. Hevostaistelussa miekkaa pidettiin yhdellä kädellä ja isku annettiin hevosen nopeuden ja massan vuoksi. Jalkataistelussa soturi otti sen kahteen käteen kompensoiden massan puutetta omaa voimaa. Joissakin 1500-luvun esimerkeissä on monimutkainen vartija, kuten miekka, mutta useimmiten sille ei ollut tarvetta.

Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich // Shadow Troublemaker

Tiedot, joita käsitellään alla, eivät millään tavalla liity tietokonepelien todellisuuteen, jossa kaikki on mahdollista, jopa ihmisen kokoiset miekat.
Jokin aika sitten kirjoitin LoS:ään perustuvan tarinan, jossa esitettiin miekkoja. Suunnitelmani mukaan 8-9-vuotiaan pojan ei olisi pitänyt nostaa sitä miekan painon takia. Kärsin pitkään ja mietin, kuinka paljon painaa tavallinen ritarimiekka, ja onko lapsen todella mahdotonta nostaa sitä? Työskentelin tuolloin estimaattorina, ja asiakirjoissa oli metalliosia, jotka olivat paljon suurempia kuin miekka, mutta painoivat suuruusluokkaa vähemmän kuin oli tarkoitettu. Ja niin menin Internetin laajoihin avaruuteen etsimään totuutta keskiaikaisesta ritarin miekkasta.
Yllätyksekseni ritarin miekka ei painanut paljoa, noin 1,5-3 kg, mikä rikkoi teoriani palasiksi ja raskas kahden käden ase painoi tuskin 6 kg!
Mistä nämä myytit 30-50-kiloisista miekoista, joita sankarit heiluttivat niin helposti, ovat peräisin?
Ja myyttejä saduista ja tietokonepeleistä. Ne ovat kauniita, vaikuttavia, mutta niiden takana ei ole historiallista totuutta.
Ritarin univormu oli niin raskas, että pelkkä panssari painoi jopa 30 kg. Miekka oli kevyempi, jotta ritari ei antaisi sieluaan Jumalalle ensimmäisen viiden minuutin aikana raskaan aseen aktiivisen heilautuksen aikana.
Ja jos ajattelet loogisesti, voisitko työskennellä pitkään 30 kilon miekan kanssa? Voitko edes nostaa sitä?
Mutta jotkut taistelut eivät kestäneet viittä minuuttia eivätkä 15:tä, ne kestivät tunteja, päiviä. Ja vastustajasi tuskin sanoo: "Kuule, sir X, pidetään tauko, minä heilautin miekkaani kokonaan", "Tule, en ole yhtä väsynyt kuin sinä. Istutaan tuon puun alle."
Ja varsinkin kukaan ei sano: "Taistelu! Lopettaa! Yksi kaksi! Joka on väsynyt, nostakaa kätensä! Kyllä, selvästi. Ritarit voivat levätä, jousimiehet voivat jatkaa."
Yritä kuitenkin työskennellä 2-3 kilon miekka käsissäsi puoli tuntia, takaan unohtumattoman kokemuksen.
Ja niin vähitellen pääsimme jo olemassa olevaan tietoon keskiaikaisista miekoista, jotka historioitsijat ovat tallentaneet tosiasiaksi.

Internet johdatti minut Wikipedian maahan, josta luin mielenkiintoisimmat tiedot:
Miekka- teräase, joka koostuu suorasta metalliterästä ja kahvasta. Miekkojen terät ovat kaksiteräisiä, harvemmin teroitettuja vain toiselta puolelta. Miekat voivat olla pilkkovia (vanhaslaavilaisia ​​ja vanhagermaanisia tyyppejä), leikkaavia-puukottavia (karolingien miekka, venäläinen miekka, spatha), lävistäviä-leikkaavia (gladius, akinak, xiphos), lävistäviä (konchar, estok). Kaksiteräisten leikkaus- ja lävistysaseiden jako miekoihin ja tikariin on melko mielivaltaista; useimmiten miekalla on pidempi terä (alkaen 40 cm). Miekan paino vaihtelee 700 grammasta (gladius) 6 kiloon (zweihander, flamberge). Yhdellä kädellä paloittavan tai puukottavan miekan paino vaihteli välillä 0,9-2 kg.

Miekka oli ammattisoturin hyökkäävä ja puolustava ase. Miekan käyttäminen vaati pitkää koulutusta, vuosien harjoittelua ja erityistä fyysinen harjoittelu. Erottuva ominaisuus Miekka on sen monipuolisuus:
- käyttävät sekä jalka- että hevossoturit;
- katkovat lyönnit miekalla ovat erityisen voimakkaita, varsinkin satulasta pilkkottaessa, sekä panssarittomia sotureita vastaan ​​että panssariin sotureita vastaan ​​(varhaisessa panssarissa oli riittävästi reikiä iskemiseen ja panssarin laatu oli aina kyseenalainen);
- miekan lävistävät lyönnit voivat lävistää kirissin ja peilin, jos miekan laatu ylittää panssarin laadun;
- Iskemällä kypärään miekalla voit tainnuttaa vihollisen tai tappaa hänet, jos miekka lävistää kypärän.

Usein kutsutaan virheellisesti miekoiksi erilaisia kaareva teräisiä aseita, erityisesti: khopesh, kopis, falcata, katana ( japanilainen miekka), wakizashi, sekä useita erityyppisiä suorateräisiä aseita, joissa on yksipuolinen teroitus, erityisesti: skramasax, falchion.

Ensimmäisten pronssimiekkojen ilmestyminen juontaa juurensa 2. vuosituhannen alkuun eKr. e., kun tuli mahdolliseksi tehdä tikareita suurempia teriä. Miekkoja käytettiin aktiivisesti 1500-luvun loppuun asti. 1600-luvulla Euroopassa miekat korvattiin lopulta miekoilla ja miekoilla. Venäjällä miekka lopulta korvasi miekan 1300-luvun loppuun mennessä.

Keskiajan miekat (länsi).

Euroopassa miekka tuli laajalle levinneeksi keskiajalla, sillä oli monia muunnelmia ja sitä käytettiin aktiivisesti nykyaikaan asti. Miekka muuttui kaikissa keskiajan vaiheissa:
Varhainen keskiaika. Saksalaiset käyttivät yksiteräisiä teriä, joilla oli hyvät leikkausominaisuudet. Näyttävä esimerkki- skramasaks. Rooman valtakunnan raunioilla spatha on suosituin. Taistelut käydään avoimessa avaruudessa. Puolustustaktiikkaa käytetään erittäin harvoin. Tämän seurauksena Euroopassa hallitsee leikkuumiekka, jossa on litteä tai pyöristetty kärki, kapea mutta paksu risti, lyhyt kahva ja massiivinen ponsi. Terä ei käytännössä kapene kahvasta kärkeen. Laakso on melko leveä ja matala. Miekan paino ei ylitä 2 kg. Tämän tyyppistä miekkaa kutsutaan yleensä Merovingialaiseksi. Karolingien miekka eroaa Merovingien miekasta lähinnä terävän päänsä suhteen. Mutta tätä miekkaa käytettiin myös pilkkomisen aseena terävästä päästä huolimatta. Muinaisen germaanisen miekan skandinaavinen versio erottuu suuremmasta leveydestä ja lyhyemmästä pituudesta, koska muinaiset skandinaavit eivät käytännössä käyttäneet ratsuväkeä maantieteellisen sijaintinsa vuoksi. Muinaiset slaavilaiset miekat suunnittelussa ne eivät käytännössä eronneet muinaisista saksalaisista.

2. vuosisadan ratsuväen spathan moderni jälleenrakennus.
Korkea keskiaika. Kaupungit ja käsityöt lisääntyvät. Sepän ja metallurgian taso kasvaa. Tapahtuu Ristiretket ja sisällisriidat. Nahkapanssari on korvattu metallipanssariin. Ratsuväen rooli kasvaa. Ritariturnaukset ja kaksintaistelut ovat yleistymässä. Taistelut käydään usein lähialueilla (linnat, talot, kapeita katuja). Kaikki tämä jättää jäljen miekkaan. Leikkaava ja lävistävä miekka hallitsee. Terästä tulee pidempi, paksumpi ja kapeampi. Laakso on kapea ja syvä. Terä kapenee kärkeä kohti. Kahva pitenee ja ponsi pienenee. Risti muuttuu leveäksi. Miekan paino ei ylitä 2 kg. Tämä on niin kutsuttu romaaninen miekka.

Myöhäinen keskiaika. Laajentuminen muihin maihin on meneillään. Taistelutaktiikat ovat yhä monipuolisempia. Käytetty panssari korkea aste suojaa. Kaikki tämä vaikuttaa suuresti miekan kehitykseen. Miekkojen valikoima on valtava. Yksikätisten miekkojen (ruknik) lisäksi on olemassa puolitoistakätisiä (puolitoistakätisiä) ja kaksikätisiä miekkoja (kaksikätisiä). Näkyviin tulee lävistäviä miekkoja ja miekkoja, joissa on aaltoilevat terät. Monimutkainen suoja, joka tarjoaa maksimaalisen suojan kädelle, ja "kori" -tyyppinen suojus ovat alkaneet olla aktiivisesti käytössä.

Ja tässä on se, mikä koskee myyttejä ja legendoja miekkojen painosta:

Kuten kaikki muutkin kulttiaseman omaavat aseet, tämän tyyppisistä aseista on olemassa useita myyttejä ja vanhentuneita ideoita, jotka joskus usein esiintyvät jopa tieteellisissä töissä tähän päivään asti.
Hyvin yleinen myytti on, että eurooppalaiset miekat painoivat useita kiloja ja niitä käytettiin pääasiassa vihollisen täräyttämiseen. Ritari löi haarniskaansa miekalla kuin mailalla ja saavutti voiton tyrmäyksellä. Usein ilmoitetaan painot jopa 15 kilogrammaa tai 30-40 puntaa. Nämä tiedot eivät vastaa todellisuutta: suorien eurooppalaisten taistelumiekkojen säilyneet alkuperäiskappaleet ovat 650–1400 grammaa. Suuret "Landsknechtin kaksikätiset miekat" eivät sisälly tähän luokkaan, koska ne eivät olleet klassinen ritarin miekka, vaan edustivat miekan lopullista hajoamista henkilökohtaisena aseena. Keskipaino miekat olivat siis 1,1-1,2 kg. Jos otamme huomioon, että myös taistelutarttuja (1,1-1,4 kg), leveämiekkojen (enintään 1,4 kg) ja miekkojen (0,8-1,1 kg) paino oli yleensä vähintään yksi kilo, niin niiden ylivoima ja "armo", 1700- ja 1800-luvun miekkailijat niin usein mainitsevat ja oletettavasti "antiikin raskaiden miekkojen" vastakohta on enemmän kuin kyseenalainen. Urheilumiekkaukseen tarkoitetut nykyaikaiset tarttujat, miekat ja sapelit eivät ole ”kevyitä” kopioita taistelualkuperäisistä, vaan alun perin urheiluun luotuja esineitä, joiden tarkoituksena ei ole voittaa vihollista, vaan kerätä pisteitä asiaankuuluvien sääntöjen mukaisesti. Yhden käden miekan (tyyppi XII Ewart Oakeshottin typologian mukaan) paino voi nousta noin 1400 grammaan seuraavilla parametreilla: terän pituus 80 cm, suojuksen leveys 5 cm, päässä 2,5 cm, paksuus 5,5 mm. Tämä hiiliteräsnauha ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti painamaan enempää. Vain 1 cm:n terän paksuudella voit saavuttaa kolme kiloa tai käyttämällä raskasmetallit terämateriaalina - mikä sinänsä on epärealistista ja epäkäytännöllistä. Tällaisia ​​miekkoja eivät tunne historioitsijat tai arkeologit.

Jos yksinkertaisella ritarin miekalla ei ollut sitä painoa, mitä sille monissa legendoissa on väitetty, ehkä kaksikätinen miekka oli se dinosaurus ritarin aseen leirissä?

Erityinen valikoima suoria miekkoja, joiden tarkoitus ja käyttötapa oli jyrkästi rajoitettu, olivat 3,5–6 kg painavia jättiläisiä, joiden terät olivat 120–160 cm pitkiä - kahden käden miekkoja. Niitä voidaan kutsua miekoiksi miekkojen joukossa, koska ne hallussapitotekniikat, jotka olivat toivottavia lyhyemmissä versioissa, olivat ainoita mahdollisia kahden käden miekalla.

Kaksikätisten aseiden etuna oli niiden kyky lävistää kiinteät panssarit (terän pituudella sen kärki liikkui erittäin nopeasti ja paino lisäsi inertiaa) ja pitkä ulottuvuus ( Kiistanalainen aihe- yksikätisellä aseella soturilla oli lähes sama ulottuvuus kuin kahden käden miekalla. Tämä johtui siitä, että olkapäitä ei voitu kääntää kokonaan, kun työskentelet molemmilla käsillä). Nämä ominaisuudet olivat erityisen tärkeitä, jos jalkamies taisteli täydessä haarniskassa olevaa hevosmiestä vastaan. Kaksikätistä miekkaa käytettiin pääasiassa kaksintaisteluissa tai rikkoutuneissa kokoonpanoissa, koska se vaati paljon tilaa heiluttaakseen. Kaksikätinen miekka antoi keihään vastaan ​​kiistanalaisen edun - kyvyn leikata vihollisen keihään vartta ja itse asiassa riisua hänet aseista muutamaksi sekunniksi (kunnes keihäsmies vetää esiin tähän tapaukseen tallennetun aseen, jos sellaista on). ) kumosi se, että keihäsmies oli paljon liikkuvampi ja ketterämpi. Raskaalla kaksikätisellä miekalla (esimerkiksi eurooppalainen slasher) oli todennäköisemmin lyödä keihään kärkeä sivuun kuin leikata sitä.

Jalostetusta teräksestä taotut kaksikätiset aseet, mukaan lukien "palavat terät" - flamberges (flamberges), toimivat pääasiassa 1500-luvun palkkasoturijalkaväen aseina, ja ne oli tarkoitettu taistelemaan ritariratsuväkeä vastaan. Tämän terän suosio palkkasoturien keskuudessa saavutti niin suuren, että paavin erityinen härkä julisti useiden kaarevien terät (ei vain flambergeja, vaan myös miekkoja, joissa on lyhyemmät "palavat" terät) epäinhimillisiksi, ei "kristillisiksi" aseiksi. Tällaisella miekalla vangitun soturin oikea käsi voidaan leikata tai jopa tappaa.

Muuten, flambergen aaltoilevassa terässä ei ollut mitään maagista - kaarevalla reunalla oli paremmat leikkausominaisuudet ja osuessa saatiin "sahavaikutelma" - jokainen käyrä teki oman leikkauksensa jättäen lihan terälehtiä haavaan, joka kuoli ja alkoi mätää. Ja sitä paitsi, vilkaisevilla iskuilla flamberge aiheutti enemmän vahinkoa kuin suora miekka.

Mikä se on? Siitä selviää kaikki, mistä tiesimme ritarin miekkoja ei totta?
Totta, mutta vain osittain. Erittäin raskasta miekkaa oli mahdotonta hallita. Kaikilla sotureilla ei ollut Conan the Barbarian vahvuutta, ja siksi asioita on katsottava realistisemmin.

Lisätietoa tuon aikakauden miekoista löytyy tästä linkistä.

Isänmaan puolustaja on kaikkien aikojen titteli. Mutta vuosisatojen aikana palveluolosuhteet ovat muuttuneet dramaattisesti, ja nopeus taistelussa on erilainen ja aseet ovat erilaisia. Mutta miten hävittäjien varustelu on muuttunut satojen vuosien aikana? Komsomolskaja Pravda selvitti, kuinka ritari puolusti itseään 1300-luvun aseista ja miltä näyttää nykyaikainen erikoisjoukkojen sotilas.

Ritari, XIV vuosisata:

Kypärän paino - 3,5 kg. Sisäpuoli on verhoiltu tikatulla kankaalla, 2,5 mm paksu rauta kestää pyyhkäisemällä kirveellä tai miekalla, vaikka pieniä kolhuja jääkin. Fysiikka ja geometria keskiaikaiset ritarit He eivät opettaneet, joten he saavuttivat kypärän ihanteellisen muodon – terävänä – kokemuksen kautta, taisteluissa...

Chainmail Kudottujen "renkaiden" paino ei ole heikko - 10 kg: sta alkaen, ne suojasivat pilkkoutumisiskuilta. Panssarin alla on tikattu takki ja housut, jotka pehmentävät iskua (3,5 kg).

Säärystimet, polvisuojat, leggingsit - sääreen Paino - 7 kg. Teräsjalkojen suoja miekan iskuilta oli epäsuosittua venäläisten sotilaiden keskuudessa. Uskottiin, että rautalevyt olivat vain tiellä, ja jaloissa oli mukavat korkeat nahkasaappaat, nykyaikaisten kirzakkien edeltäjät.

Brigandin paino - 7 kg. Jotain keskiaikaisen panssarin kaltaista: teräslevyt, jotka oli ommeltu limittäin kankaalle sisäpuolelta, suojasivat täydellisesti rintaa ja selkää minkä tahansa aseen iskuilta; sitä käytettiin ketjupostin päällä. Ensimmäiset luodinkestävät liivit olivat parannettuja "brigandiineja"!

Miekan paino - 1,5 kg. Hän oli molemminpuolisesti vangittuna voimakas ase keskiaikaisen isänmaan puolustajan käsissä.

Suojan paino - 3 kg. Se tehtiin puusta, liimattiin yhteen ohuista lankuista useissa kerroksissa ja päällystettiin nahalla. Yhdessä taistelussa tällainen kilpi murskattiin palasiksi, mutta se on paljon kevyempi kuin rautainen!

Yhteensä 35,5 kg

Ritari XXI vuosisadalla

Täydellisten ritarivarusteiden hinta on nyt vähintään 40 tuhatta ruplaa. Historiallisista jälleenrakennuksista kiinnostuneet ovat leikanneet sen tuotantoa.

Kalashnikov-rynnäkkökivääri (AKM) Paino – 3,5 kg. Toistaiseksi mitään parempaa kuin "Kalash" ei ole keksitty koko maailmassa! Ompelee helposti kuka tahansa ritarin panssari, ja suoraan läpi! 30 luodin lipas vapautuu vain 3 sekunnissa.

"Sfera-S" - erikoisteräksinen kypäräPaino - 3,5 kg. Se on valmistettu titaanilevyistä, mutta kestää vain pistoolin luodin, eikä se tietenkään pelkää mitään iskua.

Vartalosuoja Korundi (+kivlar kaulus) Paino ei ole heikkokuntoisille - jopa 10 kg! Vartalopanssariin ommeltu erikoispanssariteräksestä valmistetut levyt suojaavat miinojen sirpaleita ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärin (AKM) luoteja vastaan. Kivlar on erityinen monikerroksinen kangas, kuten nylon, joka pysäyttää luoteja, mutta... ei pelasta sinua veitsen tai stiletton osumasta. Se pelastaa henkesi, mutta luodin suoralla osumalla jopa vahva taistelija putoaa jaloistaan. Se kestää miekan iskun kirkkain värein.

Panssarikilven paino – 10 kg. Kaksi titaanilevyä on hitsattu kulmassa. Se säästää sinua miltä tahansa aseelta, mutta luodin suorassa osumassa iskuvoima on niin suuri, että se voi murtaa kätesi. Ja jos konekiväärin osuu, taistelija tippuu jaloistaan.

Taktiset lenkkarit Paino - jopa 3 kg per pari. Erikoisjoukot suosivat niitä "baretteja". Näissä tennareissa on hieman korkeampi saapas, rautainen nenä suojaa sormia ylhäältä putoavilta esineiltä ja pohja on valmistettu erityisestä pehmeästä kumista, jonka avulla voit liikkua helposti ja äänettömästi.

AmmuksetPaino - 9 kg (12 lippaata 500 grammaa kukin + 4 kranaattia, kukin 800 grammaa) - koko ammusvarasto on kiinnitetty hihnaan.

Yhteensä 39 kg

Täyden ammuskuorman hinta on noin 60 tuhatta ruplaa. Ja jos tarjoat maksimaalisen suojan - kypärä-naamari 4 kg, vartalopanssari 15 kg, terässuoja-aita 27 kg, Stechkin-automaattipistooli - 1,5 kg, taistelusaappaat, polvisuojat - 5 kg, ammukset – 9 kg, kokonaispaino – 61,5 kg Kiitämme Kazakstanin tasavallan sisäministeriön koulutuskeskuksen opettajaa Ivan Pystinia ja historiallisen ja jälleenrakennuskerhon “Krechet” johtajaa Vladimir Anikienkoa heidän saavutuksistaan. auttaa materiaalin valmistelussa.

Miekka on murha-ase, jossa on ripaus romantiikkaa. Pelottomien soturien käsissä se on hiljainen todistaja kauheista taisteluista ja muuttuvista aikakausista. Miekka persoonallisti rohkeutta, pelottomuutta, voimaa ja jaloutta. Hänen vihollisensa pelkäsivät hänen teräään. Miekalla urheat soturit ritarittiin ja kruunattuja henkilöitä kruunattiin.

Paskarimiekkoja tai miekkoja, joissa on puolitoista käden kädensija, oli olemassa renessanssista (1200-luvulta) myöhäiseen keskiaikaan (1500-luku). 1600-luvulla miekat korvattiin tarttujalla. Mutta miekkoja ei unohdeta, ja terän loisto kiihottaa edelleen kirjailijoiden ja elokuvantekijöiden mieliä.

Miekkojen tyypit

Pitkä miekka - pitkä miekka

Tällaisten miekkojen kahva on kolmelle kämmenelle. Kun miekan kahvaan tarttui molemmin käsin, jäi muutama sentti vielä yhdelle kämmenelle. Tämä mahdollisti monimutkaiset miekkailut ja iskut miekoilla.

Paskiainen tai "paskiainen" miekka on klassinen esimerkki paskiaisten miekkojen joukossa. "Paskareiden" kahva oli alle kaksi, mutta enemmän kuin yksi kämmen (noin 15 cm). Tämä miekka ei ole pitkä miekka: ei kaksi eikä puolitoista - ei yhdelle kädelle eikä kahdelle, josta se sai niin loukkaavan lempinimen. Paskiainen käytettiin itsepuolustusaseena ja sopi täydellisesti jokapäiväiseen käyttöön.

On sanottava, että he taistelivat tämän paskiaisen miekan kanssa käyttämättä kilpeä.

Ensimmäiset paskiainen miekkaesimerkit ilmestyivät 1200-luvun lopulle. Bastard-miekkoja oli eri kokoisia ja muunnelmia, mutta niitä yhdisti yksi nimi - sodan miekat. Tämä terä oli muodikas hevosen satulan ominaisuus. Pastarimiekkoja pidettiin aina mukana matkoilla ja vaelluksilla suojautuakseen odottamattomalta vihollisen hyökkäykseltä hätätilanteessa.

Taisteluissa voimakkaita iskuja, jotka eivät antaneet oikeutta elämään, annettiin taistelulla tai raskaalla paskiainen miekalla.

Bastardilla oli kapea suora terä ja se oli välttämätön lävistyksissä. Tunnetuin edustaja kapeiden paskiaisten miekkojen joukossa on englantilaisen soturin ja prinssin terä, joka osallistui 1300-luvun sotaan. Prinssin kuoleman jälkeen miekka asetettiin hänen haudalleen, missä se pysyi 1600-luvulle asti.

Englantilainen historioitsija Ewart Oakeshott tutki Ranskan muinaisia ​​taistelumiekkoja ja luokitteli ne. Hän pani merkille asteittaiset muutokset paskiaisten miekkojen ominaisuuksissa, mukaan lukien muutokset terän pituudessa.

Englannissa 1300-luvun alussa ilmestyi "suuri taistelu" paskiainen miekka, jota ei käytetty satulassa, vaan vyössä.

Ominaisuudet

Pastarimiekan pituus on 110-140 cm (paino 1200g ja jopa 2500g), joista noin metri miekkaa on osa terää. Paskiaisten miekkojen terät takottiin erilaisia ​​muotoja ja koot, mutta ne kaikki antoivat tehokkaita erilaisia ​​tuhoisia iskuja. Terällä oli perusominaisuuksia, joissa ne erosivat toisistaan.

Keskiajalla paskiaisten miekkojen terät olivat ohuita ja suoria. Oakeshottin typologiaan viitaten: Terät venyvät vähitellen ja paksunevat poikkileikkaukseltaan, mutta ohenevat miekkojen kärjestä. Myös kahvat ovat modifioituja.

Terän poikkileikkaus on jaettu kaksoiskuperaan ja vinoneliön muotoiseen. Jälkimmäisessä versiossa terän keskisuora viiva varmisti kovuuden. Ja miekan takomisen ominaisuudet lisäävät vaihtoehtoja terän poikkileikkaukseen.

Pastarimiekat, joiden terissä oli täyteläiset, olivat erittäin suosittuja. Täyteläisempi on ontelo, joka kulkee rististä terää pitkin. On väärinkäsitys, että täytteitä käytettiin verenpoistona tai miekan helppoon poistamiseen haavasta. Itse asiassa metallin puuttuminen terän keskellä teki miekoista kevyempiä ja ohjattavampia. Fullers voisi olla leveä - melkein koko terän leveys, useampi ja ohuempi. Myös dollarien pituus vaihteli: paskiaisen miekan koko pituus tai kolmasosa kokonaispituudesta.

Poikkikappale oli pitkänomainen ja siinä oli kaaria suojaamaan kättä.

Tärkeä indikaattori hyvin taotusta paskiaisesta miekkasta oli sen tarkka tasapaino, joka oli jaettu oikeaan paikkaan. Rusin miekat olivat tasapainossa kahvan päällä. Miekan vika paljastettiin aina taistelun aikana. Heti kun sepät tekivät virheen ja siirsivät paskiaisen miekan painopisteen ylöspäin, miekka muuttui tappavan iskun läsnäollessa hankalaksi. Miekka tärisi osuessaan vihollisen miekkoihin tai panssariin. Ja tämä ase ei auttanut, vaan esti sotilasta. Hyvä ase oli sodan käden jatke. Sepämestarit takoivat taitavasti miekkoja jakaen tietyt alueet oikein. Nämä vyöhykkeet ovat terän solmuja, kun oikea sijainti taattu korkealaatuinen paskiainen miekka.

Kilpi ja paskiainen miekka

Tietyt taistelujärjestelmät ja erilaiset tyylit tekivät miekkataistelusta taiteen kaltaisen kaoottisen ja barbaarisen sijaan. Useat opettajat opettivat tekniikoita paskiaisen miekalla taistelemiseen. Ja kokeneen soturin käsissä ei ollut tehokkaampaa asetta. Tämän miekan kanssa ei tarvittu kilpeä.

Ja kaikki kiitos iskun kestäneen panssarin. Ennen heitä käytettiin ketjupostia, mutta se ei kyennyt suojaamaan sotaa kylmäteräsiskulta. Seppämestarit alkoivat takoa suuria määriä kevyitä levypanssareita ja panssareita. On olemassa väärinkäsitys, että rautapanssari oli erittäin painava ja siinä oli mahdotonta liikkua. Tämä on osittain totta, mutta vain turnausvarusteille, jotka painoivat noin 50 kg. Sotilaallinen panssari painoi puolet niin paljon, ja siinä pystyi liikkumaan aktiivisesti.

Hyökkäykseen ei käytetty vain paskiaisen miekan terää, vaan myös vartijaa koukuna, joka pystyi kaatamaan ponnin.

Miekkailutaidon hallussa sotilas sai tarvittavan tukikohdan ja pystyi ottamaan vastaan ​​muun tyyppisiä aseita: keihään, sauvan ja niin edelleen.

Huolimatta paskiainen miekkojen näennäisestä keveydestä, taistelu niiden kanssa vaati voimaa, kestävyyttä ja taitoa. Ritarit, joille sota oli arkipäivää ja miekat uskollisina kumppaneinaan, eivät viettäneet päivääkään ilman koulutusta ja aseita. Säännöllinen harjoittelu ei antanut heidän menettää sotaisia ​​ominaisuuksiaan ja kuolla taistelun aikana, joka jatkui taukoamatta ja intensiivisesti.

Paskimiekan koulut ja tekniikat

Saksalaisista ja italialaisista kouluista on tulossa suosituimpia. Varhaisin saksalaisen miekkailukoulun käsikirja käännettiin vaikeuksista huolimatta (1389).

Näissä käsikirjoissa miekkoja kuvattiin pidettynä kahdella kädellä kädensijasta. Suurin osa käsikirjasta oli yhden käden miekan osio, joka esitteli miekan yhdellä kädellä pitämisen menetelmiä ja etuja. Puolimiekkatekniikka kuvattiin panssaroitujen taistelujen olennaiseksi osaksi.

Kilven puuttuminen synnytti uusia aitaustekniikoita. Siellä oli sellaisia ​​​​aitausohjeita - "fechtbukhs", joissa oli tämän asian kuuluisien mestareiden käsikirjoja. Erinomaiset kuvat ja klassikkona pidetyn oppikirjan jättivät meille paitsi taistelija, myös upea taiteilija ja matemaatikko Albert Durer.

Mutta miekkailukoulut ja sotatiede eivät ole sama asia. Miekkailua koskevat tiedot soveltuvat ritariturnauksiin ja oikeudellisiin kaksintaisteluihin. Sodassa sotilaan piti pystyä pitämään muodostelmassa, pitämään miekkaa ja kukistamaan vihollisia. Mutta tästä aiheesta ei ole tutkielmia.

Tavalliset kaupunkilaiset osasivat myös pitää aseita, mukaan lukien paskiainen. Noihin aikoihin ei voinut elää ilman asetta, mutta kaikilla ei ollut varaa miekkaan. Hyväksi teräksi mennyt rauta ja pronssi olivat harvinaisia ​​ja kalliita.

Erityinen tekniikka miekkailussa paskiainen oli miekkailu ilman minkäänlaista suojaa panssarin tai ketjupostin muodossa. Päätä ja ylävartaloa ei suojattu millään tavalla terän iskuilta, paitsi tavallisia vaatteita.

Sotilaiden lisääntynyt suojelu vaikutti aitaustekniikoiden muutoksiin. Ja miekoilla he yrittivät antaa lävistäviä iskuja iskevien iskujen sijaan. Käytettiin "puolimiekan" tekniikkaa.

Erityisesti tervetuloa

Siellä oli monia erilaisia ​​tekniikoita. Niitä käytettiin taistelun aikana, ja näiden tekniikoiden ansiosta monet taistelijat selvisivät.

Mutta on tekniikka, joka saa yllätyksen: puolimiekan tekniikka. Kun soturi tarttui miekan terään yhdellä tai jopa kahdella kädellä, osoitti sen vihollista kohti ja yritti työntää sen panssarin alle. Toinen käsi makasi miekan kahvassa antaen tarvittavaa voimaa ja nopeutta. Kuinka taistelijat välttyivät haavoittamasta käsiään miekan terällä? Tosiasia on, että miekat teroitettiin terän päässä. Siksi puolimiekkatekniikka onnistui. Totta, voit myös pitää teroitettua miekanterää käsineissä, mutta mikä tärkeintä, pidä siitä tiukasti kiinni, äläkä missään tapauksessa anna terän "kävellä" kämmenelläsi.

Myöhemmin, 1600-luvulla, italialaiset miekkaimestarit keskittivät kaiken huomionsa tarttujaan ja hylkäsivät paskiaisen miekan. Ja vuonna 1612 julkaistiin saksalainen käsikirja, jossa käytettiin miekkailutekniikkaa paskiaisen miekalla. Tämä oli viimeinen käsikirja taistelutekniikoista, joissa tällaisia ​​miekkoja käytettiin. Italiassa tarttujan lisääntyneestä suosiosta huolimatta he jatkavat kuitenkin miekkailua spadonella (paskamiekalla).

Paskiainen Venäjällä

Länsi-Euroopalla oli suuri vaikutus joihinkin kansoihin keskiaikainen Venäjä. Länsi vaikutti maantieteeseen, kulttuuriin, sotatiede ja aseita.

Itse asiassa Valko-Venäjällä ja Länsi-Ukrainassa on noiden aikojen ritarilinnoja. Ja muutama vuosi sitten televisiossa he raportoivat näytteen ritarillisten aseiden löytämisestä Mogilevin alueelta Länsi-Eurooppa, 1500-luvulta. Moskovassa ja Pohjois-Venäjällä löydettiin vähän paskiaisia ​​miekkoja. Koska sotilaalliset asiat siellä oli tarkoitettu taistelemaan tataareja vastaan, mikä tarkoittaa, että raskaan jalkaväen ja miekkojen sijasta tarvittiin toinen ase - sapelit.

Mutta Venäjän länsi- ja lounaismaat ovat ritarialuetta. Sieltä löydettiin kaivausten aikana monenlaisia ​​aseita ja paskiaisia ​​miekkoja, venäläisiä ja eurooppalaisia.

Puolitoista tai kahdella kädellä

Miekkatyypit eroavat toisistaan ​​massaltaan; eri pituiset kahvat ja terät. Jos miekkaa, jossa on pitkä terä ja kahva, voidaan helposti käsitellä yhdellä kädellä, se on paskiaisten miekkojen edustaja. Ja jos yksi käsi ei riitä pitämään paskiainen miekka, niin tämä on todennäköisesti kahden käden miekkojen edustaja. Noin 140 cm:n kokonaispituuden kohdalla paskiaisen miekan raja tulee. Tämän pituista pituutta on vaikea pitää yhdellä kädellä.