Keskiaikaiset aseet ja panssarit: yleisiä väärinkäsityksiä ja usein kysyttyjä kysymyksiä. Panssarin kehitys keskiajalla Länsi-Euroopassa Ritarien aseiden ja univormujen paino

Ketjuposti:

1. Ketjuposti. (Saksa, XV vuosisata) Pituus 73 cm, hihat kyynärpäähän, renkaan halkaisija 11 mm, lanka 1,6 mm, paino 4,47 kg.

2. Ketjuposti. Pituus 71 cm, hihat kyynärpäähän, lanka 0,9 mm (litteät renkaat), renkaan halkaisija 4 mm, paino 8,8 kg.

3. Pitkähihainen ketjuposti. (1400-luvun ensimmäinen puolisko, Saksa). Pituus 68 cm, Hihan pituus (kainalosta) 60 cm, lanka 1 mm (puoliympyrän muotoiset renkaat), renkaan halkaisija 11 mm, paino 9,015 kg.

4. Pitkähihainen ketjuposti. (1400-luvun loppu) Pituus 71 cm, lanka 1 - 1,2 mm (litteät renkaat), renkaan halkaisija 11 - 9,9 mm, paino 7,485 kg.

5. Chainmail hihat. (XV - XVI vuosisatoja) Kokonaispituus 90 cm, hihan pituus 64 cm, renkaat, joiden halkaisija on 5,4 mm, kahta tyyppiä: niitattu (lanka 0,9 mm) ja meistetty (0,4 mm), paino 1,94 kg.

6. Chainmail hihat. (XVI vuosisata) Kokonaispituus 60 cm, hihan pituus 53, renkaat halkaisijaltaan 7 mm, paino 1,57 kg.

7. Ketjun korkki (Saksa(?) XV vuosisata) Paino 0,59 kg.

Kypärät:

1. Tophelm 1376-1448 Etulevyn paksuus on 3-3,4 mm, takaraivolevy 2,3-2,7 mm, kruunu 1,7-22 mm, kypärän paino 6,46 kg.

2. Tophelm n. 1300 g Paino 2,45 kg.

3. Tophelmi löydetty tornista Bolzanosta - Italia n. 1300 Etukorkeus 29 cm; Selän korkeus 21,5 cm; ympärysmitta 31x22 cm; paino 2,5 kg.

4. Tophelm. Korkeus (säilötyn osan) 28 cm, paino 2,48 kg.

5. Tophelm n. 1300 Paino 2,34 kg.

6. Tophelm 1300-luvun loppu. Paino 5,15 kg.

7. Tophelm, 1300-luvun loppu. Paino 4,5 kg.

8. Tophelm n. 1350 g Paino 2,94 kg.

9. Tophelm. Paino 2,625 kg.

10. Tophelm Paksuus 3 mm, paino 2,6 kg.

11. Tophelm 1352 Kypärän korkeus 35,56 cm, paino 3,6 kg.

12. Tophelm n. 1350 g Paino 3,75 kg.

13. Barbut, Italia, noin 1440 g (Wallace-kokoelma, Lontoo, 39) - 2,66 kg.

14. Bascinet Hundsgugel. Paino Aventile kanssa 7,1 kg.

15. Bascinet 1300-luku. Paino 3,37 kg

16. . Bascinet (hunsgugel-tyyppi), Eremitaasi: pään takaosa 2,8 mm otsa - 3 mm.

17. Barbut, Italia, noin 1440 g (Wallace-kokoelma, Lontoo, 39) - 2,66 kg.

18. Salaatti Saksa 1480-90, Paino noin 3,8 kg.

19. Salaatti Saksa Innsbruck(?), n. 1490. Korkeus 26 cm Pituus 37 cm Paino 2,65 kg.

20. Baron de Cassonin salaatti. Paino 2,3 kg

21. Salaatti, Eremitaasi: kruunun paksuus 2,1 mm, sivupaksuus 1,8 mm, kaksiosainen 1,5 mm.

22. Salaatti, Innsbruck, noin 1485 (Cherburg, 62) - 3,33 kg.

23. Venetsialainen salaatti, Eremitaasin ritarisali: paksuus ylhäältä 1,9 mm, paksuus sivulta 1,7 mm.

24. Salaatti saksalaisen jalkaväen goottilaisen ritarisaliin Eremitaasiin: paksuus ylhäältä 1,7 mm, paksuus sivulta 1,4 mm.

25. Salaatti (italialainen gootti), Tykistömuseo: paksuus ylhäältä 1,6 mm, paksuus sivulta 1,4 mm.

26. Saksalainen salaatti, Hermitage Arsenal: paksuus kruunussa 2,2 mm, paksuus sivussa 1,9 mm.

27. Varsi, Eremitaasi: paksuus kruunussa 1,9 mm, paksuus sivussa 1,7 mm.

28. Varsi, Eremitaasi: paksuus kruunussa 2,3 mm, paksuus sivussa 2 mm.

29. Varsi 1530 - 40, Eremitaasi: paksuus ylhäältä - 2,2 mm, paksuus sivulta - 2 mm.

30. Varsi, Eremitaasin paksuus kruunussa 2,3 mm, paksuus sivussa 1,9 mm.

31. Varsi, Eremitaasin paksuus kruunussa - 1,4 mm, paksuus sivussa 1,3 mm.

32. Arme Milanese, Missaglia, 1400-luvun toinen puolisko, Eremitaasi (korroosion vaurioitunut, kauttaaltaan) paksuus ylhäältä 1,3 mm, paksuus sivulta 1,2 mm.

33. Maximilian tyylinen käsivarsi, 1530-luku, Augsburg, yksityinen kokoelma: kruunu 2 mm, etuosa 1,7 mm, visiiri 1,7 mm, paino 2,2 kg.

34. Arme, Italia, noin 1450 g (Wallace-kokoelma, Lontoo, 85) - 3,6 kg.

35. Suljettu kypärä, Saksa, noin 1530 (Wallace-kokoelma, Lontoo, 245) - 3,13 kg.

36. Morion, Nürnberg, noin 1580 (Wallace-kokoelma, Lontoo, 778) – 1,79 kg.

Panssari ja sen elementit.

1. Thomas Sackville, Lord Buckhurst Master Jacob Halder, Greenwich, 1590-1600.
Kaivertamattomat osat (kuvassa tummat) maalattiin violetiksi (piirustus säilyi asesepän "luettelossa")
Paino: kypärä (ilman pehmustetta) 2,8 kg; buff 1,42 kg; kaulakoru 1,7 kg; cuirassin etulevy 5,38 kg; takalevy 4,03 kg; hame ja kommandopipat 2,3 kg; vasen olkatyyny 3,7 kg; oikea olkatyyny 3,5 kg; käsineet - 0,705 kg kukin; reisisuojat polvisuojilla 1,2 kg kukin; vasemmat leggingsit ja saappaat 1,5 kg; oikeat leggingsit ja saappaat 1.6.
Kokonaispaino 32 kg.
Tämän panssarin turnausosista on vain 4 kg painava juliste (kilpi - vahvike rintakilven vahvistin).

2. Maximilian haarniska (1540) Kokonaispaino 29 kg.

3. Täysi myöhäisgoottilainen panssari. Etelä-Saksa, 1475-1485
Ratsastajan panssarin paino on 27 kg plus 7 kg ketjupostia.
Hevospanssarin paino (sisältäen panssaroidun satulan 9 kg) on ​​30 kg plus 3 kg ketjupostia. Kokonaispaino 67 kg.

4. Turnauksen puolipanssari "Stekhtsoig", Auksburg, n. 1590
Kypärän paksuus (edessä raossa) on 13 mm, kypärän paino 8 kg; Lapun paksuus on 3-7 mm.
Kokonaispaino - 40,9 kg.

5. Mestari Anton Pefenhauserin turnauspanssari. Kokonaispaino - 31,06 kg.

6. Mestari Anton Pefenhauserin taistelupanssari. Kokonaispaino 25,58 kg.

7. Komposiittipanssari (Saksa, Itävalta, Italia) 1490-1510. Paino 24,6 kg.

8. Kaupungin vartijapanssari: brigantiinin paksuus 0,5-0,8 mm, kypärän paksuus 1,2-1,5 mm.

9. Taistelupanssari, Italia, noin 1550-1560. (Wallace-kokoelma, Lontoo, 737) 20,8 kg.

10. Taistelupanssari, Italia, noin 1590 (Wallace-kokoelma, Lontoo, 434-439) 32,6 kg.

11. Rintalevy turnauspanssariin 1510-1520. Korkeus 37,5 cm. Paino 7,8 kg.


12. Jalkaväen ruokalappu hameella Milan 1480. Leveys 35 cm, korkeus 52,5 cm, syvyys 17,5 cm. Paino 2,835 kg.

13. Kyynärpää Rodokselta 1490-1500. Leveys noin 12 cm, pituus noin 14 cm ja syvyys 10 cm. Paino 170 g

Lähteet:
www.tgorod.ru

www.holger.sitecity.ru

K. Blair "Euroopan ritarin haarniska" Moskova 2006

Levypanssarista on pitkään tullut yksi keskiajan tärkeimmistä symboleista käyntikortti ritareita ja henkilöllistyi omistajan valtaa ja varallisuutta. Uskomattomimmat ja naurettavimmat myytit nousevat jatkuvasti panssarin ympärille.

Levy on suurista metallilevyistä valmistettu panssari, joka toistaa anatomisesti mieshahmon. Verrattuna muihin panssarityyppeihin tällaisten panssarien valmistus oli monimutkaisinta ja vaati huomattavan määrän terästä, ja siksi panssarin valmistustaito alkoi kehittyä aktiivisesti vasta 1300-luvun puolivälistä lähtien.

Näiden vaikeuksien vuoksi levypanssari ei ollut halpa edes 1400-luvulla, ja se valmistettiin usein henkilökohtaisesta tilauksesta. Tietysti vain aateliston jäsenillä oli varaa sellaiseen ylellisyyteen, minkä vuoksi haarniskasta tuli ritarillisuuden ja korkean syntymän symboli. Joten kuinka tehokas tällainen panssari on ja oliko se rahan arvoinen? Selvitetään se:

MYYTTTI 1: Panssari painoi NIIN PALJON, ETTÄ KAADUNUT RITARI EI VOI NOSTAA ILMAN ULKOPUOLISTA APUA

Tämä on väärin. Täyden taistelupanssarin kokonaispaino ylitti harvoin 30 kg. Figuuri voi tuntua sinusta suurelta, mutta älä unohda, että paino jakautui tasaisesti koko kehoon, ja lisäksi asemiehet taistelivat yleensä hevosilla. Kun tämä otetaan huomioon, saamme likimääräisen painon nykyaikaiset laitteet armeijan jalkaväki. Raskaammat lajikkeet luokiteltiin turnauspanssariksi, mikä tarkoituksella uhrasi liikkuvuuden panssarin paksuuden lisäämiseksi, mikä vähensi loukkaantumisriskiä keihään osuessa tai hevoselta putoamisen yhteydessä.
Nykyaikaiset kunnostajat ovat toistuvasti todistaneet, että täyden panssarin kopiossa ei voi vain juosta nopeasti, vaan jopa miekkailla ja kiipeillä tikkaita.

MYYTTI 2: Levyhaarnis VOISI HELVIN lävistää perinteisillä aseilla

Ja se on valhetta. Main erottuva piirre levypanssari - erinomainen vastustuskyky kaikentyyppisille vaurioille. Leikkaavat iskut eivät aiheuta hänelle mitään haittaa, ellei ritari täydessä laukassa altista itseään linnun iskulle. Lävistysiskut saattoivat lävistää pehmeän, huonosti karkaistun teräksen, mutta myöhemmin panssari kesti varsin hyvin sotavasaran terävän pään iskun. Lisäksi panssari (toisin kuin mielipide populaarikulttuuria, joka rakastaa haarniskansa koristelua piikeillä ja kylkiluilla) tehtiin mahdollisimman sileäksi ja virtaviivaiseksi, jotta iskun energia jakautuisi tasaisesti ja siten koko rakenteen lujuus lisääntyisi. Todella tehokkaita keinoja asemiehiä vastaan ​​olivat tikarit, joilla lyhimmän hyökkäysetäisyyden vuoksi on helpoin osua panssarin niveliin. kahden käden miekat, joka on erityisesti luotu vastatoimiksi raskasta jalkaväkeä ja ratsuväkeä vastaan.

Sitä vastoin tarjotaan usein videotallenteita, joissa testaaja lävistää levyrintakilven aamutähdellä tai luzernivasaralla. Tässä on syytä huomata, että teoriassa tämä on todellakin mahdollista, mutta suoraa lyöntiä leveällä heilahduksella täysin oikeassa kulmassa on erittäin vaikea antaa taistelun aikana, ja muuten asemiehellä on kaikki mahdollisuudet kokonaan tai osittain. vahinkojen välttäminen.

MYYTTTI 3: RIITTÄIN PÄÄSY HAATAVAAN PISTEEN JA JOUSIJA VOITETTAAN

Tämä kiistanalainen aihe. Kyllä, levypanssarissa on useita heikkoja kohtia (vyön sukkanauhat, aukot nivelissä ja nivelissä), joiden lyöminen itse asiassa aiheuttaa merkittäviä vahinkoja viholliselle. Mutta tämä ei ollut ollenkaan helppo tehdä:
Ensinnäkin panssarin alla ritarit käyttivät ainakin gambesonia, joka koostui useista kerroksista tiheää pellavamateriaalia. Se tarjosi hyvän suojan sellaisenaan, koska se oli yllättävän vahva ja kevyt, ja useimmat ritarit eivät epäröineet käyttää ketjupostia sen päällä. Siten aseen oli voitettava useita panssarikerroksia ennen kuin se pääsi kehoon.
Toiseksi asesepät, jotka huomasivat nopeasti panssarin tärkeimmän heikkouden taistelussa, yrittivät suojella ritaria mahdollisimman paljon uhalta. Kaikki vyöt ja sukkanauhat oli piilotettu syvälle panssarin sisään, erityiset "siivet" (valetun panssarilevyn jatke) toimivat suojana nivelille ja nivelille. Kaikki panssarin osat sopivat yhteen mahdollisimman tiiviisti, mikä suurten taistelujen hälinässä lisäsi merkittävästi selviytymismahdollisuuksia.

MITÄ PATTER ARMOR oli huono?

Suurin haittapuoli on hoidon tarve. Itse panssarin suuren alueen vuoksi metalli ruostui nopeasti ja se oli suojattava korroosiolta. Ajan myötä asesepät oppivat sinistämään panssarin, mikä teki siitä tummemman ja tarjosi hyvän suojan hapettumista vastaan. Kenttäolosuhteissa panssari voideltiin öljyllä, ja rauhan aikana sitä säilytettiin eristyksissä, yleensä useisiin materiaalikerroksiin käärittynä. Muuten panssari oli paljon tehokkaampi kuin mitkään analogit - rispaantuneet hihnat voidaan vaihtaa nopeasti ja helposti, ja kolhujen oikaisu kiinteällä levyllä on paljon helpompaa kuin ketjupostin korjaaminen tai segmenttien vaihtaminen lamellihaarniskassa.
Joskus oli kuitenkin lähes mahdotonta pukea panssaria omin päin, ja jos haavoittui, sen riisuminen oli yhtä vaikeaa. Monet ritarit onnistuivat menehtymään kuoliaaksi vähäpätöisestä haavasta, mikä teki heidät toimintakyvyttömiksi koko taistelun ajan.

Haarniskan kulta-ajan loppu tuli ampuma-aseiden aikakauden alkaessa. Kun tuliaseet ilmestyivät tavallisten armeijoiden arsenaaliin, panssari alkoi vähitellen hävitä käytöstä. Lyijyluoti läpäisi tällaisen panssarin ilman ongelmia, vaikka alkuvaiheessa, kun ampuma-aseiden teho oli pieni, ne saattoivat silti toimia erittäin tehokkaana suojana.

Tutkijat kiinnostuivat siitä, kuinka paljon energiaa länsieurooppalaisiin vaatteisiin pukeutunut henkilö kuluttaa. Ritari panssari. Nykyaikaiset historiallisten taisteluiden näyttelemisen fanit käyttävät kevyempää panssaria kuin soturit, jotka käyttivät niitä 1400-luvulla. Kiinteitä nivelpanssareita valmistettiin vain Euroopassa, niin sanotusti heidän omiin tarpeisiinsa, koska he taistelivat sellaisissa vaatteissa vain Euroopassa. Aasiassa sitä tavattiin harvoin vain turkkilaisten sipahien keskuudessa.

Yhdessä Venäjän kastepäivälle omistetuista festivaaleista "Aikojen risteys", joka pidettiin ritariturnauksen muodossa, ritaripukuihin pukeutuneet miehet osallistuivat improvisoituihin kaksintaisteluihin ja joukkotaisteluihin. eri aikakausilta. Nykyaikaiset panssarit painavat 10-30 kiloa. Kun lämpömittari ylittää 30 astetta, taisteleminen tällaisten laitteiden kanssa ei ole ollenkaan helppoa. Keskiaikaisilla sotureilla tilanne oli vielä pahempi - 1400-luvulla ritarihaarniskan paino vaihteli 30-50 kilogramman välillä.

Leedsin yliopiston tutkijat ovat havainneet, että panssarin kanssa liikkuminen on kaksi kertaa vaikeampaa kuin ilman sitä. Biologian verkkolehden Proceedings of the Royal Society B mukaan kokeeseen osallistuneet vapaaehtoiset pukeutuivat ritarin haarniskaan ja seisoivat juoksumatolla. Niihin kiinnitettiin antureita, jotka rekisteröivät uloshengitettyä ilmaa, sykettä, verenpainetta ja muita fysiologisia parametreja, kun koehenkilöt kävelivät tai juoksivat.

Koe osoitti, että haarniskan päällä käveleminen kuluttaa 2,1-2,3 kertaa enemmän energiaa kuin ilman sitä. Juoksun aikana tämä luku kasvoi 1,9-kertaiseksi. Tutkijat havaitsivat myös, että panssaria käytettäessä energiankulutus on korkeampi kuin liikuttaessa samalla painolla käsiä. Tämä johtuu panssarin vastuksen voittamisesta raajoja liikutettaessa.

Vastaaminen yksinkertaiseen kysymykseen siitä, kuinka paljon ritaripanssari painoi keskimäärin, ei ole niin yksinkertaista. Koko ongelma piilee kehityksessä, jonka tämä sotilasasu on käynyt läpi. Länsi-Euroopan ritarien välittömät edeltäjät olivat raskaasti aseistettuja ratsumiehiä - katafrakteja (käännettynä: "panssaroitu" tai "raudalla pukeutunut"). Myöhään antiikin ja varhaiskeskiajalla he olivat osa Iranin, myöhäisroomalaisen ja Bysantin armeijoita. Niinpä ritaripanssarin prototyyppi oli katafraktien suojapuku.

1100-luvun ensimmäisestä puoliskosta lähtien teräsrenkaista (joskus kahdessa tai kolmessa kerroksessa) kudottu ketju oli yleistynyt. Ketjuposti oli olemassa 1300-luvun puoliväliin saakka.

Seuraavalla vuosisadalla ilmestyi haarniska, joka suojeli haavoittuvimpia paikkoja. Lisäksi ketjuposti ei enää pystynyt suojaamaan sotilasasioissa ilmestyneeltä uudelta tuotteelta - ampuma-aseilta.

Englantilainen panssari 1300-luvulta

Ritarin panssarin yksittäiset osat liitettiin toisiinsa niiteillä ja osat kiinnitettiin nauhoilla ja soljilla. Kaikki yhteensä osa Länsi-Euroopan ritarivaatteista saavutti joskus kaksisataa, ja niiden kokonaispaino saattoi olla 55 kiloa.

venäläiset soturit, Suurimmaksi osaksi aropaimentolaisten kanssa taistelleet käyttivät kevyempää panssaria, joka painoi suunnilleen saman verran kuin nykyaikaisen laskuvarjovarjomiehen keskimääräinen kuorma, eli noin 20-35 kiloa.

1400-luvun panssari suojasi luotettavasti jousen nuolien aiheuttamilta vaurioilta ja kesti 25-30 metrin etäisyydeltä ammuttujen varsijousipulttien ja arkebus-luotien iskuja. Tikat, keihäät eivätkä edes miekat, lukuun ottamatta raskaampia kaksikätisiä miekkoja, eivät pystyneet tunkeutumaan niihin.

Englantilainen panssari 1400-luvulta

1400-luvun jälkipuoliskolla ritaripanssarin taonta saavutti huippunsa korkein kehitys, ei vain teknologisesta, vaan myös taiteellisesta näkökulmasta. Aateliston ritarihaarniska oli koristeltu erittäin rikkaasti: ne peitettiin niellolla (erityinen hopean, lyijyn ja rikin seos), ne oli täytetty (uurrettu metallilla metalliin) tai lovettu (täytetään panssariin erityisesti tehdyt "urat" ei-rautametallit - kulta, hopea, alumiini). Käytettiin myös syväkuviointia ja sinistystä eli rautaoksidien saamista teräksen pinnalle.

Lisäksi jälkimmäistä käytettiin paitsi koristeellisiin tarkoituksiin, myös käytännöllisiin tarkoituksiin, koska se auttoi vähentämään metallin korroosiota. Käytettiin myös panssarin koristelumenetelmää, kuten kultausta tai kultausta. Sotilasasujen peittämiseksi kerroksella tätä jalometallia kultaa liuotettiin ensin elohopeaan ja sekoitettiin grafiittisauvalla, kunnes se oli täysin liuennut. Saatu amalgaami kaadettiin veteen ja jäähdytettiin, minkä jälkeen se levitettiin valmistettuun tuotteeseen. Italian ritarien ”univormuja” pidettiin kauneimpana.

Maximilian panssari

1500-luvulla ilmestyi uusi ritarihaarniskan "tyyli", jota, toisin kuin goottilaisia, alettiin kutsua Maximilianiksi Pyhän Rooman keisarin Maximilian I:n Habsburgin (1459-1519) kunniaksi, lempinimellä "viimeinen ritari". .” Kuitenkin sisään Saksan kieli heidän nimelleen on toinen vastine - Riefelharnisch, ja englanniksi niitä ei myöskään aina kutsuta Maximilian haarniskaksi, vaan uurretuksi haarniskaksi.

Panssari oli monimutkainen mekaaninen rakenne, joka koostui yli kahdestasadasta yksittäisestä osasta, jotka tehtiin erikseen tietylle henkilölle. Sen käyttämiseen tarvitsit hyvän fyysinen harjoittelu, koska sen paino ilman aseita oli vähintään kolme puuta (viisikymmentä kiloa).

Maximilianin panssarin pääosa on aventail, levy, jossa on kaulan aukko, sen tarkoituksena oli suojata solisluuta ja olkapäät. Panssarin loput osat kiinnitettiin siihen. Ritarin rintakehä ja selkä suojattiin haarniskalla, joka koostui kahdesta puolikkaasta. Eteen paremman luotettavuuden vuoksi panssariin laitettiin vatsatyyny. Se tehtiin sarjasta metallilevyjä, jotka oli yhdistetty saranoilla. Panssarin yläosaa vahvistettiin vaipat, joihin kiinnitettiin kannattimet. Ne koostuivat kahdesta osasta, jotka oli yhdistetty saranoidulla kyynärpäätyynyllä, mikä antoi ritarille mahdollisuuden taivuttaa käsiään. Panssarin ja vaipat yhdistävä hihna tai jousimekanismi varmisti käsivarsien vapaan liikkeen.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Aventailin yläosaan kiinnitettiin erityinen kurkkulevy ja takalevy, joka suojasi kaulaa takaa tulevalta iskun lyönniltä.

Kypärän alaosa lepäsi kurkkulevyä vasten suojaten leukaa ja kasvojen alaosaa. Yläosa oli vuorattu sisäpuolelta pehmeällä nahalla ja makasi löyhästi ritarin päässä. Vasta kun visiiri laskettiin alas, kypärän osat yhdistettiin yhdeksi jäykiksi rakenteeksi.

Ritarin jalkoja suojasivat teräksiset jalkasuojat, joihin kiinnitettiin saranoidut polvisuojat. Sääriet peitettiin erityisillä leggingseillä, jotka koostuivat etu- ja takaosasta.

Ei vain kypärän sisäpuoli, vaan myös panssarin pinta peitettiin nahalla, ja mahdollisten iskujen paikkoihin työnnettiin huopa- tai villalevyjä ihon alle. Ulkopuolelta Maximilian-panssari oli koristeltu erilaisilla kuvioilla ja kaiverruksilla.

Estäkseen metallipanssaria hankaamasta vartaloa, ritari käytti alla gambizonia - ohutta tikattua kaapua, joka koostui lyhyestä takista ja housuista. Kevyen turnauspanssarin syntymisen jälkeen gambizonia ei enää käytetty, vaan se korvattiin nahkaisella camisolella ja leggingseillä.

Maximilian-haarniskaan pukeutunut ritari ei käytännössä pystynyt liikkumaan ilman apua. Taistelutilanteessa hänen mukanaan oli jatkuvasti orja. Hän tarjosi tarvittavat aseet ja auttoi ritaria pääsemään hevosestaan.

Panssareita varten kehitettiin erityisiä teräsreseptejä. Erityisen karkaisun ansiosta ne suojasivat lähes kaikenlaisilta heitto- ja leikkausaseilta. Panssarin valmistaminen oli pitkä ja vaikea tehtävä, sillä kaikki osat taivutettiin käsin kylmätakomalla.

Utelias mutta kova metallinen panssari yleistyi vain Euroopassa. Idän maissa Maximilian-panssari korvattiin pitkällä metalliketjupostilla, johon metallilevyt - peilit - kiinnitettiin selkään ja rintaan.

Ketjupostin käyttö selittyy sillä, että idän armeijan päähaara oli ratsuväki, jonka menestys varmisti nopeus ja ohjattavuus. Mutta on vaikea edes kuvitella, kuinka ratsuväen hyökkäys voitaisiin toteuttaa, jos se käsittäisi hevoset, jotka on ladattu äärirajoille metallilla.

turkkilainen haarniska

venäläinen haarniska

Keskimäärin ritaripanssarin paino oli 22,7-29,5 kiloa; kypärä - 2,3 - 5,5 kilogrammaa; ketjuposti panssarin alla - noin seitsemän kiloa; kilpi - 4,5 kilogrammaa. Ritaripanssarin kokonaispaino saattoi olla lähellä 36,5-46,5 kiloa. Satulasta pudonneet ritarit eivät voineet enää nousta hevosensa selkään omin voimin. Jalkataisteluissa he käyttivät erikoispanssaria, jossa oli teräshame leggingsien ja saappaiden sijaan.

http://funik.ru/post/86053-ger...

Saksalainen panssari 1500-luvulta ritarille ja hevoselle

Ase- ja panssarikenttää ympäröivät romanttiset legendat, hirviömäiset myytit ja laajalle levinneet väärinkäsitykset. Heidän lähteensä ovat usein tiedon ja kokemuksen puute kommunikoida todellisten asioiden ja niiden historian kanssa. Suurin osa näistä ideoista on absurdeja eivätkä perustu mihinkään.

Ehkä yksi tunnetuimmista esimerkeistä on usko, että "ritarit piti nostaa nosturilla", mikä on yhtä absurdia kuin se on yleinen uskomus jopa historioitsijoiden keskuudessa. Toisissa tapauksissa tietyt tekniset yksityiskohdat, jotka uhmaavat ilmeistä kuvausta, ovat tulleet intohimoisten ja fantastisen kekseliäisten yritysten selittää tarkoitustaan. Niistä ensimmäisellä sijalla näyttää olevan keihästuki, joka työntyy esiin rintakilven oikealta puolelta.

Seuraava teksti yrittää korjata suosituimpia väärinkäsityksiä ja vastata museokierroksilla usein kysyttyihin kysymyksiin.

1. Vain ritarit käyttivät panssaria

Panssari ritarien kaksintaistelua varten, 1500-luvun loppu

Toiseksi on väärin uskoa, että jokainen jalo mies oli ritari. Ritarit eivät syntyneet, vaan ritarit loivat muut ritarit, feodaaliherrat tai joskus papit. Ja tietyin edellytyksin ei-aatelisia syntyperäisiä ihmisiä voitiin tehdä ritariksi (vaikka ritareita pidettiin usein aateliston alimmana arvona). Joskus tavallisina sotilaina taistelleet palkkasoturit tai siviilejä voitiin lyödä ritariksi äärimmäisen rohkeuden osoittamisesta, ja myöhemmin ritariarvoa voitiin ostaa rahalla.

Toisin sanoen kyky käyttää panssaria ja taistella haarniskassa ei ollut ritarien etuoikeus. Myös palkkasoturien jalkaväki tai talonpoikaisryhmät tai porvarit (kaupungin asukkaat) osallistuivat aseellisiin konflikteihin ja suojautuivat sen mukaisesti panssareilla. eri laatua ja koko. Useimmissa keskiaikaisissa ja renessanssin kaupungeissa porvareiden (tietyn iän ja tietyn tulon tai varallisuuden yläpuolella) vaadittiin - usein lakien ja asetusten perusteella - ostamaan ja varastoimaan omat aseensa ja panssarinsa. Yleensä se ei ollut täysi panssari, mutta se sisälsi ainakin kypärän, vartalonsuojan ketjupostin muodossa, kangaspanssarin tai rintakilven ja aseen - keihään, hauen, jousi tai varsijousi.

Intialainen ketjuposti 1600-luvulta

SISÄÄN sodan aika Tämä kansalaisten kapina oli velvollinen puolustamaan kaupunkia tai suorittamaan sotilaallisia tehtäviä feodaaliherroille tai liittoutuneille kaupungeille. 1400-luvulla, kun jotkut rikkaat ja vaikutusvaltaiset kaupungit alkoivat tulla itsenäisemmiksi ja omavaraisemmiksi, jopa porvarit järjestivät omia turnauksiaan, joissa he tietysti käyttivät panssaria.

Tämän vuoksi ritari ei ole koskaan käyttänyt jokaista panssaria, eikä jokaisesta panssaria käyttävästä henkilöstä tule ritari. Olisi oikeampaa kutsua panssarimiestä sotilaaksi tai panssarimieheksi.

2. Naiset ennen vanhaan eivät koskaan käyttäneet panssaria eivätkä taistelleet taisteluissa.

3. Panssari oli niin kallis, että vain prinsseillä ja rikkailla aatelisilla oli siihen varaa.

Itse asiassa, paitsi panssarin hankkiminen taistelukentällä tai turnauksen voitto, panssarin hankkiminen oli erittäin kallis yritys. Koska panssarien laadussa oli kuitenkin eroja, niiden kustannuksissa on täytynyt olla eroja. Porvareiden, palkkasotureiden ja aateliston saatavilla olevaa matala- ja keskilaatuista panssaria voitiin ostaa valmis muoto markkinoilla, messuilla ja kaupungin kaupoissa. Toisaalta oli myös panssaria ylempi luokka, valmistettu tilauksesta keisarillisissa tai kuninkaallisissa työpajoissa sekä kuuluisilta saksalaisilta ja italialaisilta asesepiltä.

Vaikka meillä on olemassa esimerkkejä panssarin, aseiden ja varusteiden kustannuksista joillakin historiallisilla ajanjaksoilla, on erittäin vaikeaa kääntää historiallisia kustannuksia nykyaikaisiksi vastineiksi. On kuitenkin selvää, että panssarin hinta vaihteli halvoista, huonolaatuisista tai vanhentuneista käytetyistä tavaroista, jotka ovat kansalaisten ja palkkasoturien saatavilla, aina englantilaisen ritarin täyden panssarin hintaan, jonka vuonna 1374 arvioitiin puntaa. 16. Tämä vastasi 5-8 vuoden vuokran hintaa kauppiaan talossa Lontoossa tai kolmen vuoden palkkaa kokeneelle työntekijälle, ja pelkän kypärän hinta (visiirin kanssa ja luultavasti aventail kanssa) oli enemmän. kuin lehmän hinta.

Asteikon ylemmästä päästä löytyy esimerkkejä, kuten iso panssaripuku (peruspuku, jota lisäesineiden ja -levyjen avulla voidaan mukauttaa erilaisia ​​sovelluksia, sekä taistelukentällä että turnauksessa), jonka Saksan kuningas (myöhemmin keisari) määräsi vuonna 1546 pojalleen. Tämän määräyksen jälkeen hovipanssari Jörg Seusenhofer Innsbruckista sai vuoden työstä uskomattoman summan 1200 kultamomenttia, joka vastasi 12:ta korkean tuomioistuimen vuosipalkkaa.

4. Panssari on erittäin raskas ja rajoittaa suuresti käyttäjän liikkuvuutta.

Täysi setti Taistelupanssari painaa yleensä 20-25 kg ja kypärä 2-4 kg. Tämä on vähemmän kuin palomiehen täysi happiasu tai se, mitä nykyaikaiset sotilaat ovat joutuneet kuljettamaan taisteluun 1800-luvulta lähtien. Lisäksi vaikka nykyaikaiset varusteet yleensä roikkuvat harteista tai vyötäröstä, hyvin istuvan panssarin paino jakautuu koko vartalolle. Vain XVII vuosisadalla Taistelupanssarin painoa lisättiin huomattavasti, jotta se olisi luodinkestävä ampuma-aseiden lisääntyneen tarkkuuden vuoksi. Samaan aikaan täyshaarniska muuttui yhä harvinaisemmaksi, ja vain tärkeät ruumiinosat: pää, vartalo ja käsivarret suojattiin metallilevyillä.

Käsitys, jonka mukaan panssarin käyttäminen (joka muotoutui 1420-1430) vähentäisi huomattavasti soturin liikkuvuutta, ei pidä paikkaansa. Panssarivarusteet valmistettiin erillisistä elementeistä jokaista raajaa varten. Jokainen elementti koostui metallilevyistä ja levyistä, jotka oli yhdistetty liikkuvilla niiteillä ja nahkahihnoilla, mikä mahdollisti kaiken liikkeen ilman materiaalin jäykkyyden asettamia rajoituksia. Laajalle levinnyt ajatus, että haarniskan päällä oleva mies pystyi tuskin liikkumaan ja maahan kaatuttuaan ei pystyisi nousemaan, ei ole perusteita. Päinvastoin, historialliset lähteet kertovat kuuluisasta ranskalaisesta ritarista Jean II le Mengrestä, lempinimeltään Boucicault (1366-1421), joka täydessä haarniskassa pukeutuneena pystyi tarttumalla tikkaiden portaisiin alhaalta, kääntöpuolelta, kiivetä. käyttää vain käsiä Lisäksi keskiajalta ja renessanssista löytyy useita kuvia, joissa sotilaat, maaherrat tai ritarit täydessä haarniskassa nousevat hevosille ilman apua tai varusteita, ilman tikkaita tai nostureita. Nykyaikaiset kokeet todellisilla 1400- ja 1500-luvun panssareilla ja niiden tarkoilla kopioilla ovat osoittaneet, että jopa kouluttamaton henkilö oikein valitussa panssarissa voi kiivetä hevosen selkään, istua tai makaa ja sitten nousta maasta, juosta ja liikkua. hänen raajansa vapaasti ja ilman epämukavuutta.

Joissakin poikkeustapauksissa panssari oli erittäin raskas tai piti käyttäjää lähes yhdessä asennossa, esimerkiksi tietyissä turnauksissa. Turnauspanssari on tehty Erikoistilanteet ja niitä käytettiin rajoitetun ajan. Panssaripukuinen mies kiipesi sitten hevosen selkään sisaren tai pienten tikkaiden avulla, ja panssarin viimeiset osat voitiin laittaa hänen päälleen sen jälkeen, kun hän oli asettunut satulaan.

5. Ritarit oli asetettava satulaan nostureilla

Kuten edellä todettiin, useimmat panssarit olivat tarpeeksi kevyitä ja joustavia, jotta ne eivät sitoneet käyttäjäänsä. Useimmilla panssaria käyttävillä ihmisillä ei pitäisi olla ongelmaa pystyä asettamaan toinen jalka jalustimeen ja satuloamaan hevonen ilman apua. Jakkara tai orjan apu nopeuttaisi tätä prosessia. Mutta nosturi oli täysin tarpeeton.

6. Miten panssaroidut ihmiset menivät wc:hen?

7. Sotilaallinen tervehdys tuli visiirin nostamisesta

Vaikka nämä teoriat kuulostavat kiehtovilta ja romanttisilta, ei ole käytännössä mitään todisteita siitä, että sotilaallinen tervehdys olisi peräisin niistä. Mitä tulee roomalaisiin tapoihin, olisi käytännössä mahdotonta todistaa, että ne kestivät viisitoista vuosisataa (tai ne kunnostettiin renessanssin aikana) ja johtivat nykyaikaiseen sotilaalliseen tervehdykseen. Visiiriteorialle ei myöskään ole suoraa vahvistusta, vaikka se on uudempaa. Suurin osa sotilaskypäristä vuoden 1600 jälkeen ei ollut enää varustettu visiirillä, ja vuoden 1700 jälkeen kypäriä käytettiin harvoin Euroopan taistelukentillä.

Tavalla tai toisella 1600-luvun Englannin sotilaalliset asiakirjat osoittavat, että "muodollinen tervehdys oli päähineensä poistaminen". Vuoteen 1745 mennessä Coldstream Guardsin englantilainen rykmentti näyttää täydentäneen tätä menettelyä tehden siitä "käden asettamista päähän ja kumartaen kohtaamisen yhteydessä".

Muut englantilaiset rykmentit omaksuivat tämän käytännön, ja se on saattanut levitä Amerikkaan (vapaussodan aikana) ja Manner-Eurooppaan (Napoleonin sotien aikana). Totuus saattaa siis olla jossain siinä välissä, jossa sotilaallinen tervehdys kehittyi kunnioituksen ja kohteliaisuuden eleestä rinnakkain siviilien tapaan nostaa tai koskettaa hatun reunaa, kenties yhdistelmällä soturin tapaa näyttää aseettomia. oikea käsi.

8. Ketjuposti - "ketjuposti" vai "posti"?

Saksalainen ketjuposti 1400-luvulta

Lukitusrenkaista koostuvaa suojavaatetusta tulisi kutsua englanniksi "mailiksi" tai "postipanssariksi". Yleinen termi "ketjuposti" on moderni pleonasmi (kielivirhe, joka tarkoittaa sitä, että sen kuvaamiseen käytetään enemmän sanoja kuin on tarpeen). Meidän tapauksessamme "ketju" ja "posti" kuvaavat objektia, joka koostuu kietoutuneiden renkaiden sarjasta. Eli termi "ketjuposti" yksinkertaisesti toistaa saman asian kahdesti.

Kuten muidenkin väärinkäsitysten kohdalla, tämän virheen juuret tulisi etsiä 1800-luvulta. Panssarin opiskelun aloittaneet katselivat keskiaikaisia ​​maalauksia, he huomasivat, että heistä tuntui olevan monia erilaisia ​​panssarityyppejä: sormuksia, ketjuja, sormusrannerenkaita, vaakahaarniskoja, pieniä levyjä jne. Tämän seurauksena kaikkia muinaisia ​​haarniskoja kutsuttiin "postiksi", mikä erotti sen vain ulkonäön perusteella, josta löytyvät termit "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate". -mail” tuli. Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että useimmat näistä erilaisista kuvista olivat vain taiteilijoiden erilaisia ​​yrityksiä kuvata oikein sellaisen panssarin pinta, jota on vaikea vangita maalauksessa ja kuvanveistossa. Yksittäisten renkaiden esittämisen sijaan nämä yksityiskohdat tyyliteltiin käyttämällä pisteitä, lyöntejä, värejä, ympyröitä ja muita asioita, mikä johti virheisiin.

9. Kuinka kauan koko panssarin valmistaminen kesti?

Saksalaisten aseseppien tapauksessa suurin osa työpajoista oli hallinnassa tiukat säännöt kiltoja, jotka rajoittivat oppipoikien määrää ja siten kontrolloivat esineiden määrää, jonka yksi mestari ja hänen työpajansa pystyivät valmistamaan. Italiassa sen sijaan tällaisia ​​rajoituksia ei ollut ja työpajat saattoivat kasvaa, mikä paransi luomisnopeutta ja tuotteiden määrää.

Joka tapauksessa on syytä pitää mielessä, että panssari- ja aseiden tuotanto kukoisti keskiajalla ja renessanssilla. Asemiehiä, terien, pistoolien, jousien, varsijousien ja nuolien valmistajia oli läsnä kaikissa iso kaupunki. Kuten nytkin, niiden markkinat riippuivat kysynnästä ja tarjonnasta, ja tehokas toiminta oli menestyksen avaintekijä. Yleinen myytti, että yksinkertaisen ketjupostin tekeminen kesti useita vuosia, on hölynpölyä (mutta ei voida kiistää, että ketjupostin tekeminen oli erittäin työvoimavaltaista).

Vastaus tähän kysymykseen on yhtä aikaa yksinkertainen ja vaikeaselkoinen. Panssarin valmistusaika riippui useista tekijöistä, esimerkiksi tilaajasta, jolle tilauksen valmistus uskottiin (tuotannossa olevien ihmisten määrä ja muiden tilausten kanssa kiireinen konepaja) ja panssarin laadusta. Kaksi kuuluisaa esimerkkiä valaisevat tätä.

Vuonna 1473 Martin Rondel, mahdollisesti Bruggessa työskentelevä italialainen aseseppä, joka kutsui itseään "Burgundian paskiaiseni panssarimiehenä", kirjoitti englantilaiselle asiakkaalleen Sir John Pastonille. Panssari ilmoitti Sir Johnille, että hän voisi täyttää panssarin valmistuspyynnön heti, kun englantilainen ritari ilmoitti hänelle, mitä puvun osia hän tarvitsee, missä muodossa ja mihin mennessä panssari pitäisi saada valmiiksi (valitettavasti, panssari ei ilmoittanut mahdollisia määräaikoja ). Oikeuspajoissa korkea-arvoisille henkilöille tarkoitettujen panssarien valmistaminen näyttää vieneen enemmän aikaa. Hovihaarniskelija Jörg Seusenhofer (pienellä määrällä avustajia) kesti ilmeisesti yli vuoden valmistaakseen haarniskan hevoselle ja suuren panssarin kuninkaalle. Kuningas (myöhemmin keisari) Ferdinand I (1503-1564) teki tilauksen marraskuussa 1546 itselleen ja pojalleen, ja tilaus valmistui marraskuussa 1547. Emme tiedä, työskentelivätkö Seusenhofer ja hänen työpajansa muita tilauksia tuolloin .

10. Panssarin yksityiskohdat - keihään tuki ja suojakappale

Keihästuki ilmestyi pian kiinteän rintalevyn ilmestymisen jälkeen 1300-luvun lopulla ja oli olemassa, kunnes itse panssari alkoi kadota. Toisin kuin englanninkielisen termin "lance rest" kirjaimellinen merkitys, sen päätarkoitus ei ollut kantaa keihään painoa. Sitä käytettiin itse asiassa kahteen tarkoitukseen, joita kuvaa paremmin ranskalainen termi "arrêt de cuirasse" (keihään rajoitin). Sen avulla ratsastettu soturi pystyi pitämään keihästä tiukasti oikean kätensä alla estäen sitä liukumasta takaisin. Tämä mahdollisti keihään vakautumisen ja tasapainottamisen, mikä paransi tavoitetta. Lisäksi hevosen ja ratsastajan yhdistetty paino ja nopeus siirrettiin keihään kärkeen, mikä teki tästä aseesta erittäin mahtavan. Jos maali osui, keihästuki toimi myös iskunvaimentajana, estäen keihään "laukauksen" taaksepäin ja jakaen iskun rintalevyn yli koko ylävartalolle, ei vain oikealle käsivarrelle, ranteelle, kyynärpäälle ja olkapää. On syytä huomata, että useimmissa taistelupanssarissa keihään tuki voitiin taittaa ylöspäin, jotta se ei häiritse miekkakäden liikkuvuutta, kun soturi pääsi eroon keihästä.

Panssaroidun suojakappaleen historia liittyy läheisesti sen vastineeseen miesten siviilipuvussa. 1300-luvun puolivälistä lähtien miesten vaatteiden yläosaa alettiin lyhentää niin paljon, että se ei enää peittänyt haaraa. Tuohon aikaan housuja ei ollut vielä keksitty, ja miehet käyttivät leggingsejä, jotka oli kiinnitetty alusvaatteisiin tai vyöhön, ja haara oli piilotettu leggingsien kunkin lahkeen yläreunan sisäpuolelle. SISÄÄN alku XVI luvulla tätä lattiaa alettiin täyttää ja laajentaa visuaalisesti. Ja peräkappale pysyi osana miesten pukua 1500-luvun loppuun asti. Haarniskan päällä suojakappale erillisenä sukupuolielimiä suojaavana levynä ilmestyi 1500-luvun toisella vuosikymmenellä ja pysyi ajan tasalla 1570-luvulle asti. Siinä oli paksu vuori sisäpuolella ja se liitettiin haarniskaan paidan alareunan keskellä. Varhaiset lajikkeet olivat kulhon muotoisia, mutta siviilipuvun vaikutuksesta se muuttui vähitellen ylöspäin osoittavaksi. Sitä ei yleensä käytetty hevosella ratsastaessa, koska ensinnäkin se jäi tielle ja toiseksi taistelusatulan panssaroitu etuosa suojasi riittävästi haaraa. Suojakappaletta käytettiin siksi yleisesti jalkataisteluihin tarkoitetuissa panssareissa sekä sodassa että turnauksissa, ja vaikka sillä oli jonkin verran suojaa, sitä käytettiin yhtä paljon muodissa.

11. Käyttivätkö viikingit sarvia kypärissään?

Yksi kestävimmistä ja suosituimmista kuvista keskiaikainen soturi- Vikingin kuva, joka voidaan tunnistaa välittömästi kypärästä, jossa on sarvi. On kuitenkin hyvin vähän todisteita siitä, että viikingit olisivat koskaan käyttäneet sarvia kypäränsä koristeluun.

Varhaisin esimerkki kypärästä, joka on koristeltu tyylitellyillä sarvilla, on pieni joukko kypäriä, jotka ovat tulleet meille kelttiläisestä Pronssikausi, löytyy Skandinaviasta ja nykyaikaisen Ranskan, Saksan ja Itävallan alueelta. Nämä koristeet tehtiin pronssista ja ne voivat olla kahden sarven tai litteän kolmioprofiilin muodossa. Nämä kypärät ovat peräisin 1100- tai 1100-luvulta eKr. Kaksituhatta vuotta myöhemmin, vuodesta 1250 lähtien, sarviparit saivat suosiota Euroopassa ja pysyivät yhtenä yleisimmin käytetyistä heraldisista symboleista kypärissä taisteluissa ja turnauksissa keskiajalla ja renessanssilla. On helppo havaita, että mainitut kaksi ajanjaksoa eivät täsmää sen kanssa, mitä tavallisesti yhdistetään 8. vuosisadan lopusta 1100-luvun loppuun saakka tapahtuneisiin skandinaavisiin ryöstöihin.

Viikinkikypärät olivat tavallisesti kartiomaisia ​​tai puolipallon muotoisia, joskus yhdestä metallikappaleesta, joskus nauhoilla yhteen pidetyistä segmenteistä (Spangenhelm).

Monet näistä kypäristä oli myös varustettu kasvosuojaimilla. Jälkimmäinen voisi olla nenän peittävä metallitanko tai kasvolevy, joka koostuu nenän ja kahden silmän suojasta sekä poskipäiden yläosasta, tai koko kasvojen ja kaulan suojana. ketjuposti.

12. Haarniska muuttui tarpeettomaksi tuliaseiden myötä

Lopuksi on syytä huomata, että panssari ei koskaan kadonnut kokonaan. Nykyaikaisten sotilaiden ja poliisien laaja kypärän käyttö osoittaa, että vaikka panssari on vaihtanut materiaaleja ja ehkä menettänyt osan tärkeydestä, se on edelleen välttämätön osa sotilasvarusteita kaikkialla maailmassa. Lisäksi vartalosuojaus jatkui kokeellisten rintalevyjen muodossa amerikkalaisen ajan sisällissota, toisen maailmansodan ampujalentäjien levyt ja aikamme luodinkestävät liivit.

13. Panssarin koko viittaa siihen, että ihmiset olivat pienempiä keskiajalla ja renessanssilla

Tehdessään tällaisia ​​yleisiä johtopäätöksiä panssarin perusteella on kuitenkin otettava huomioon monet tekijät. Ensinnäkin, onko panssari täydellinen ja yhtenäinen, eli sopisivatko kaikki osat yhteen, mikä antoi oikean kuvan alkuperäisestä omistajastaan? Toiseksi, jopa laadukkaat panssarit tilauksesta tietty henkilö, voi antaa likimääräisen käsityksen hänen pituudestaan ​​jopa 2-5 cm:n virheellä, koska alavatsan (paita- ja reisisuojat) ja lantion (sääräimet) suojan päällekkäisyyttä voidaan arvioida vain likimääräisesti.

Panssareita oli kaikenmuotoisia ja -kokoisia, mukaan lukien panssarit lapsille ja nuorille (toisin kuin aikuisille), ja siellä oli jopa panssareita kääpiöille ja jättiläisille (usein eurooppalaisissa tuomioistuimissa "uteliaisuuksina"). Lisäksi on otettava huomioon muut tekijät, kuten pohjois- ja eteläeurooppalaisten keskipituusero tai yksinkertaisesti se, että ihmiset ovat aina olleet epätavallisen pitkiä tai epätavallisen pitkiä. lyhyitä ihmisiä verrattuna heidän keskimääräisiin aikalaisiinsa.

Huomattavia poikkeuksia ovat esimerkit kuninkailta, kuten Franciscus I, Ranskan kuningas (1515-47) tai Henrik VIII, Englannin kuningas (1509-47). Jälkimmäisen korkeus oli 180 cm, kuten aikalaisten osoittama on säilynyt, ja se voidaan vahvistaa puolen tusinan meille tulleen panssarinsa ansiosta.

Saksan herttua Johann Wilhelmin panssari, 1500-luku

Keisari Ferdinand I:n panssari, 1500-luku

Metropolitan Museumin vierailijat voivat verrata saksalaisia ​​vuodelta 1530 peräisin olevia panssareita keisari Ferdinand I:n (1503-1564) taistelupanssariin vuodelta 1555. Molemmat panssarit ovat epätäydellisiä ja niiden käyttäjien mitat ovat vain likimääräisiä, mutta kokoero on silti silmiinpistävä. Ensimmäisen panssarin omistajan korkeus oli ilmeisesti noin 193 cm ja rinnan ympärysmitta 137 cm, kun taas keisari Ferdinandin korkeus ei ylittänyt 170 cm.

14. Miesten vaatteet kääritään vasemmalta oikealle, koska näin panssari alun perin suljettiin.

Teoria on vakuuttava, mutta on vain vähän todisteita siitä, että tällaiset panssarit olisivat suoraan vaikuttaneet nykyaikaisiin vaatteisiin. Lisäksi vaikka panssarisuojateoria saattaa pitää paikkansa keskiajalla ja renessanssilla, jotkin kypärät ja vartalosuojat käärivät toisin päin.

Väärinkäsityksiä ja kysymyksiä aseiden leikkaamisesta

Tikari, 1500-luku

Kuten haarniskassa, kaikki miekkaa kantavat eivät olleet ritareita. Mutta ajatus, että miekka on ritarien etuoikeus, ei ole niin kaukana totuudesta. Tapa tai jopa oikeus kantaa miekkaa vaihteli ajasta, paikasta ja laeista riippuen.

Keskiaikaisessa Euroopassa miekat olivat ritarien ja ratsumiesten pääase. SISÄÄN rauhallisia aikoja kantaa miekkoja sisään julkisilla paikoilla Vain aatelistosyntyiset henkilöt olivat kelpoisia. Koska useimmissa paikoissa miekkoja pidettiin "sota-aseina" (toisin kuin samoja tikareita), talonpojat ja porvarit, jotka eivät kuuluneet keskiaikaisen yhteiskunnan soturiluokkaan, eivät voineet kantaa miekkoja. Poikkeus sääntöön tehtiin matkustajille (kansalaiset, kauppiaat ja pyhiinvaeltajat) maa- ja merimatkailun vaarojen vuoksi. Useimpien keskiaikaisten kaupunkien muurien sisällä miekkojen kantaminen oli kielletty kaikilta - joskus jopa aatelilta - ainakin rauhan aikoina. Kaupan vakiosäännöt, jotka ovat usein läsnä kirkoissa tai kaupungintaloissa, sisälsivät usein myös esimerkkejä tikarien tai miekkojen sallitusta pituudesta, joita voitiin kuljettaa esteettä kaupungin muurien sisällä.

Epäilemättä juuri nämä säännöt saivat aikaan ajatuksen, että miekka on soturin ja ritarin yksinomainen symboli. Mutta 1400- ja 1500-luvuilla ilmestyneiden sosiaalisten muutosten ja uusien taistelutekniikoiden vuoksi kansalaisille ja ritareille tuli mahdolliseksi ja hyväksyttäväksi kantaa kevyempiä ja ohuempia miekkojen jälkeläisiä - miekkoja - jokapäiväisenä itsepuolustuksen aseena julkisilla paikoilla. Ja 1800-luvun alkuun asti miekoista ja pienistä miekoista tuli välttämätön ominaisuus eurooppalaisen herrasmiehen vaatteissa.

Yleisesti uskotaan, että keskiajan ja renessanssin miekat olivat yksinkertaisia ​​raa'an voiman työkaluja, erittäin raskaita ja sen seurauksena mahdottomia käsitellä " tavallinen ihminen”, eli erittäin tehoton ase. Näiden syytösten syyt on helppo ymmärtää. Säilyneiden esimerkkien harvinaisuuden vuoksi harvat pitivät käsissään todellista miekkaa keskiajalta tai renessanssista. Suurin osa näistä miekoista saatiin kaivauksista. Niiden ruosteinen nykyinen ulkonäkö voi helposti antaa vaikutelman karkeudesta - kuin palanut auto, joka on menettänyt kaikki merkit entisestä loistostaan ​​ja monimutkaisuudestaan.

Useimmat todelliset keskiajan ja renessanssin miekat kertovat toisenlaisen tarinan. Yksikätinen miekka painoi yleensä 1-2 kg, ja jopa suuri kahden käden "sotamiekka" 1300-1600-luvuilla painoi harvoin yli 4,5 kg. Terän paino tasapainotettiin kahvan painolla, ja miekat olivat kevyitä, monimutkaisia ​​ja joskus erittäin kauniisti koristeltuja. Asiakirjat ja maalaukset osoittavat, että tällaista miekkaa voitiin taitavissa käsissä käyttää hirvittävän tehokkaasti raajojen leikkaamisesta panssarin lävistykseen.

Turkkilainen sapeli huotralla, 1700-luku

Miekkojen ja joidenkin tikarien, sekä eurooppalaisten että aasialaisten, sekä islamilaisen maailman aseiden terässä on usein yksi tai useampi ura. Väärinkäsitykset niiden tarkoituksesta johtivat termin "verisolukko" syntymiseen. Väitetään, että nämä urat nopeuttavat veren virtausta vastustajan haavasta, mikä tehostaa haavan vaikutusta, tai että ne helpottavat terän poistamista haavasta, jolloin ase voidaan vetää helposti ilman vääntymistä. Vaikka tällaiset teoriat voivat olla viihdyttäviä, tämän uran, jota kutsutaan täyteläiseksi, todellinen tarkoitus on yksinkertaisesti keventää terää vähentäen sen massaa heikentämättä terää tai vaarantamatta sen joustavuutta.

Joissakin eurooppalaisissa teriissä, erityisesti miekoissa, tarttujassa ja tikareissa, sekä joissakin taistelutankoissa näillä urilla on monimutkainen muoto ja rei'itys. Samat reiät ovat Intiasta ja Lähi-idästä peräisin olevissa leikkausaseissa. Vähäisten dokumentaaristen todisteiden perusteella uskotaan, että tämän rei'ityksen on täytynyt sisältää myrkkyä, jotta isku taatusti johti vihollisen kuolemaan. Tämä väärinkäsitys on johtanut siihen, että tällaisilla rei'ityksillä varustettuja aseita kutsutaan "murhaaja-aseiksi".

Vaikka viittauksia intialaisiin myrkkyteräisiin aseisiin on olemassa ja vastaavia harvinaisia ​​tapauksia on saattanut esiintyä renessanssin Euroopassa, tämän rei'ityksen todellinen tarkoitus ei ole ollenkaan niin sensaatiomainen. Ensinnäkin rei'itys poisti materiaalia ja teki terästä kevyemmän. Toiseksi se tehtiin usein monimutkaisin ja monimutkaisin kuvioin, ja se toimi sekä sepän taidon osoituksena että koristeena. Sen todistamiseksi on tarpeen vain huomauttaa, että suurin osa näistä rei'istä sijaitsee yleensä lähellä aseen kädensijaa (kahvaa) eikä toisella puolella, kuten myrkkytapauksessa pitäisi tehdä.