Champs lexicaux. Le vocabulaire de la langue et ses couches

CHAMP SÉMANTIQUE, terme utilisé le plus souvent en linguistique pour désigner un ensemble d'unités linguistiques unies par une caractéristique sémantique commune (intégrale) ; en d’autres termes, avoir une composante de sens commune non triviale. Initialement, le rôle de ces unités lexicales était considéré comme celui des unités du niveau lexical - les mots ; Plus tard, dans les travaux linguistiques, des descriptions de champs sémantiques sont apparues, qui comprenaient également des expressions et des phrases.

L'un des exemples classiques de champ sémantique est un champ de termes de couleur, composé de plusieurs séries de couleurs ( rouge – rose – rosâtre – cramoisi; bleu – bleu – bleuâtre – turquoise etc.) : la composante sémantique commune ici est la « couleur ».

Le champ sémantique a les propriétés de base suivantes :

1. Le champ sémantique est intuitivement compréhensible pour un locuteur natif et a pour lui une réalité psychologique.

2. Le champ sémantique est autonome et peut être identifié comme un sous-système indépendant du langage.

3. Les unités du champ sémantique sont reliées par l'une ou l'autre relation sémantique systémique.

4. Chaque champ sémantique est connecté à d'autres champs sémantiques de la langue et forme avec eux un système linguistique.

La théorie des champs sémantiques repose sur l'idée de l'existence de certains groupes sémantiques dans une langue et sur la possibilité d'unités linguistiques entrant dans un ou plusieurs de ces groupes. En particulier, le vocabulaire d'une langue (lexis) peut être représenté comme un ensemble de groupes distincts de mots unis par diverses relations : synonyme ( se vanter – se vanter), Antonyme ( parler – garder le silence) et ainsi de suite.

La possibilité d'une telle représentation du vocabulaire sous la forme d'une combinaison de nombreux systèmes de mots particuliers a déjà été discutée dans des travaux linguistiques du XIXe siècle, par exemple dans les travaux de M.M. Pokrovsky (1868/69-1942). Les premières tentatives d'identification des champs sémantiques ont été faites lors de la création de dictionnaires idéographiques, ou thésuruses - par exemple par P. Roger ( cm. DICTIONNAIRE). Le terme « champ sémantique » lui-même a commencé à être activement utilisé après la publication des travaux de J. Trier et G. Ipsen. Cette représentation du système lexical est avant tout une hypothèse linguistique, et non un axiome, et est donc souvent utilisée comme méthode de recherche linguistique, et non comme objectif.

Les éléments d'un champ sémantique distinct sont reliés par des lignes régulières et relations systémiques, et, par conséquent, tous les mots du champ s'opposent mutuellement. Les champs sémantiques peuvent se croiser ou entrer complètement les uns dans les autres. La signification de chaque mot n’est pleinement déterminée que si la signification d’autres mots du même domaine est connue. Comparons deux séries de couleurs rouge – rose Et rouge - rose – rosâtre. Si vous vous concentrez uniquement sur la première rangée de couleurs, plusieurs nuances de couleurs différentes peuvent être désignées par le même lexème. rose. La deuxième série de couleurs nous donne une division plus détaillée des nuances de couleurs, c'est-à-dire Le même nuances de couleurs sera corrélé à deux lexèmes - rose Et rosâtre.

Une unité linguistique distincte peut avoir plusieurs significations et peut donc être classée en différents champs sémantiques. Par exemple, l'adjectif rouge peut être inclus dans le champ sémantique des termes de couleur et en même temps dans le domaine dont les unités sont unies par le sens généralisé « révolutionnaire ».

Le trait sémantique qui sous-tend le champ sémantique peut également être considéré comme une certaine catégorie conceptuelle, corrélée d'une manière ou d'une autre avec entourer une personne la réalité et son expérience. L'absence d'opposition nette entre les concepts sémantiques et conceptuels est constatée dans les travaux de J. Trier, A. V. Bondarko, I. I. Meshchaninov, L. M. Vasiliev, I. M. Kobozeva. Cette considération d'une caractéristique sémantique intégrale ne contredit pas le fait que le champ sémantique est perçu par les locuteurs natifs comme une association indépendante corrélée à l'un ou l'autre domaine de l'expérience humaine, c'est-à-dire psychologiquement réel.

Le type de champ sémantique le plus simple est un champ de type paradigmatique dont les unités sont des lexèmes appartenant à la même partie du discours et unis par un sème catégorique commun ( cm. SEMA) dans le sens. Ces champs sont souvent également appelés classes sémantiques ou groupes lexico-sémantiques.

Comme l'ont noté I.M. Kobozeva, L.M. Vasiliev et d'autres auteurs, les connexions entre les unités d'un champ sémantique distinct peuvent différer en « étendue » et en spécificité. La plupart types communs les connexions sont des connexions de type paradigmatique (synonyme, antonymique, genre-espèce, etc.).

Par exemple, un groupe de mots arbre, bifurquer, tronc, feuille etc. peut former à la fois un champ sémantique indépendant, uni par la relation « partie - tout », et faire partie du champ sémantique des plantes. Dans ce cas, le lexème arbre servira d'hyperonyme (concept générique) à des lexèmes comme par exemple bouleau, chêne, palmier etc.

Le champ sémantique des verbes de discours peut être représenté comme une combinaison de séries synonymes ( parler – parler – communiquer – ...; gronder – gronder – critiquer...; taquiner – se moquer de – se moquer de- ...) etc.

Un exemple de champ sémantique minimal de type paradigmatique peut être un groupe synonyme, par exemple un certain groupe des mêmes verbes de discours. Ce champ est formé de verbes parler, dire, chat, bavarder etc. Les éléments du champ sémantique des verbes de parole sont unis par le trait sémantique intégral de « parler », mais leur sens n'est pas identique. Les unités de ce champ sémantique se distinguent par des traits différentiels, par exemple la « communication mutuelle » ( parler), "communication à sens unique" ( rapport, rapport). De plus, ils diffèrent par les composantes de sens stylistiques, habituelles, dérivatives et connotatives. Par exemple, le verbe gronder, en plus du sème de « parler », a également une signification connotative supplémentaire ( cm. CONNOTATION) – expressivité négative.

Un trait sémantique général qui unit des éléments d'un champ sémantique spécifique peut agir comme un trait différentiel dans d'autres champs sémantiques de la même langue. Par exemple, le champ sémantique des « verbes de communication » comprendra un champ de verbes de parole ainsi que des lexèmes tels que télégraphe, écrire etc. La caractéristique sémantique intégrale de ce champ sera le signe de « transmission d'informations », et le « canal de transmission d'informations » – oral, écrit, etc. – agira comme une caractéristique différentielle.

Pour identifier et décrire les champs sémantiques, des méthodes d'analyse des composants et d'expérimentation associative sont souvent utilisées. Les groupes de mots obtenus à la suite d'une expérience associative sont appelés champs associatifs.

Le terme « champ sémantique » lui-même est de plus en plus remplacé par des termes linguistiques plus étroits : champ lexical, série synonyme, champ lexico-sémantique, etc. Chacun de ces termes définit plus clairement le type d'unités linguistiques incluses dans le domaine et/ou le type de lien entre elles. Néanmoins, dans de nombreux ouvrages, l'expression « champ sémantique » et des désignations plus spécialisées sont utilisées comme synonymes terminologiques.

L'attention portée aux macro-paradigmes tels que les champs sémantiques est associée à l'accent mis sur la lexicologie « active », c'est-à-dire lexicologie du conférencier. De plus, ils aident à comprendre et à transmettre l'idée de continuité de l'espace sémantique dans le vocabulaire, lorsque, à l'aide d'une analyse sémantique en plusieurs étapes, il devient possible de relier des mots de différents champs sémantiques, apparemment incompatibles les uns avec les autres. Les regroupements de mots par champs sémantiques, malgré leur apparente objectivité, véhiculent toujours une vision humaine (anthropocentrique) du monde. Champ sémantique est une combinaison de mots Différents composants discours. Mais au sein des champs sémantiques, les regroupements de mots par parties du discours apparaissent comme des paradigmes globaux uniques. Ces regroupements constituent la base de la création du « Dictionnaire idéographique explicatif des verbes russes ». Par exemple, il contient les verbes d'action et d'activité dans un groupe distinct. Champ sémantique est une structure hiérarchique d'un ensemble d'unités lexicales unies par un sens commun invariant et reflétant la sphère conceptuelle générale de la langue. Du point de vue de la description idéographique, on peut parler du cheminement du sens au concept, en passant par les moyens d'expression. Ainsi, le vocabulaire peut être représenté comme un système de champs sémantiques en interaction qui forment une image du monde propre à chaque langue. Ces champs s'établissent selon les sphères de l'existence humaine, selon les sphères de conscience (par exemple : existence matérielle, espace et temps, mouvement, etc.). Trier identifie un champ de type paradigmatique, Corzig - un champ de type syntagmatique. Le nombre d'unités dans un domaine donné peut être relativement limité ou TRÈS important. Les chercheurs comparent la structure d’un champ nucléaire avec un domaine de physique : il comporte une partie nucléaire, une partie substance et une partie ondulatoire. SP est homogène, donc des unités sémantiques hétérogènes sont réparties dans différents champs sémantiques. PAR EXEMPLE : se faire couper les cheveux – 1. couper (couper) les cheveux ; 2. devenez moine. Différentes significations les mots polysémantiques relèvent de différents champs sémantiques. La base du champ conceptuel, en tant qu'ensemble ordonné de noms, est principalement constituée de relations hyper-hyponymiques ou génériques. Les unités sémantiquement homogènes du champ thématique sont regroupées en groupes lexico-sémantiques (LSG), ou microchamps élémentaires, rangées relativement fermées de mots d'une partie du discours, etc. Sous-classes, classes, classes de classes, macrosphères sémantiques forment un système hiérarchique de champs conceptuels interconnectés. La structure de la coentreprise comprend : 1. le noyau, c'est-à-dire mots contenant le sens général dans sa "forme pure (couleur - champ d/couleur). 2 centre (zone périnucléaire) - un certain nombre de couches enveloppant le noyau, mots spécialisés avec des relations sémantiquement plus complexes (blanc, bleu, etc.) 3 La périphérie de la coentreprise comprend des noms secondaires qui sont inclus avec leur signification principale dans les coentreprises adjacentes. Ils implémentent la sémantique d'un champ donné dans des conditions contextuelles spécifiques. EXEMPLE : chocolat (couleur). Le SP synthétise différents types de relations : - synonymes (donner - remettre) ; - antonymique (donner – prendre) ; - relations de polysémie (transmettre : message via radio/livre) ; - les taux de conversion, c'est-à-dire la situation est évaluée du point de vue de ses participants (remettre - recevoir) ; - les hyponymes

(49) Hyponymes en relation avec le SP s'établissent principalement par la relation à l'hyperonyme le plus proche et par la relation avec le nom du SP. Les SP sont multidimensionnels. Les unités SP comprennent trois types de relations : paradigmatique (bras-pied-tête) ; syntagmatique (toucher-saisir-onde); Shmelev souligne également les relations associatives-dérivées, c'est-à-dire relations au sein du nid de formation des mots (chef du parlement - chef du livre ; forêt - forêt - forestier). Il est nécessaire de faire la distinction entre la linguistique systémique et champs de texte. Ils ne coïncident pas, bien que la base de tout champ textuel soit constituée par certains éléments du champ système-linguistique. ( 49 ) Les relations hyper-hyponymes sont typiques de SP. Hyponymie- il s'agit d'un type de relation paradigmatique dans le vocabulaire qui sous-tend son organisation hiérarchique. Ce sont des rapports de subordination, c'est-à-dire relations inclusives. L'hyponymie est notion relative, parce que un mot peut alternativement être un hyponyme et un hypernyme selon d'autres mots. Cela permet d'identifier de manière cohérente les classes et sous-classes d'unités lexicales. PAR EXEMPLE : plante -> fleur -> rose. L'hyponymie est soit la relation entre des mots de la même partie du discours, soit des mots différents (couleur - rouge, jaune). Cependant, par exemple, dans la langue russe, il n'existe pas d'hyperonyme pour les mots « carré », « rond », etc., ce qui indique l'existence de lacunes et d'incertitudes. Dans le cadre d'une coentreprise, des relations d'incompatibilité peuvent exister, c'est-à-dire il n'y a pas de liens directs entre les mots. La catégorie des cohyponymes existe dans le cadre de l'hyponymie. Ce sont des mots qui sont dans un rapport d'incompatibilité les uns avec les autres, et ils ne peuvent faire référence au même objet d'action extra-linguistique (rose et tulipe, table et chaise). Les hyponymes sont des mots qui nomment des objets, des propriétés, des caractéristiques, en tant qu'éléments d'un ensemble et sont dans une relation hyponymique avec un mot - le nom de cette classe (hyperonyme). Un hypernyme est un mot au sens large, exprimant un concept générique général, tandis qu'un hyponyme est un mot au sens plus étroit. Un hyponyme a une portée conceptuelle plus étroite, mais est plus riche en termes de caractéristiques sémantiques. L'hypernyme, avec ses hyponymes constitutifs, forme ce qu'on appelle l'opposition privative, dans laquelle l'un des membres n'est pas marqué et l'autre est marqué par un attribut sémantique. Les relations textuelles des relations hyper-hyponymiques résident dans la possibilité de leur échange dans le texte et créant ainsi l'intégrité thématique sémantique du fragment de test.

(7) SP est le paradigme lexical le plus global. Ce sont les SP qui sont présentés dans les dictionnaires idéographiques. Dans le cadre de la coentreprise, on distingue les types de relations les plus singuliers.Les types de paradigmes dans la coentreprise sont décrits par Fillur : Paradigmes classiques (homme - femme). Ensembles contrastifs dont les éléments ne peuvent être pensés en dehors de l'opposition elle-même (haut - bas). La taxonomie est un ensemble de mots reliés par des relations de dominance (arbre - chêne, érable). La partonomie est une association lexicale basée sur la relation « partie-tout » (une personne et ses parties du corps : tête, main). Cycle : a) naturel (matin, après-midi, soir, nuit) ; b) artificiel (jours de la semaine). Le réseau est un ensemble uni sur la base de plusieurs relations (termes de parenté). Le cadre est un ensemble de mots dont chacun désigne une certaine partie d'un tout conceptuel ou actionnel ; le cadre inclut d'autres types de relations, les plus intéressantes du point de vue de la réflexion. field est un dictionnaire associatif, car ses entrées de dictionnaire reflètent les relations suivantes, dérivées des relations entre le mot stimulus et la réaction : Paradigmatique – relations génériques, synonymes, hyponymiques, relations « partie-tout » (par exemple : noir – blanc, rouge ; forêt – arbre, branche , feuilles ; forêt - forêt, bosquet). Syntagmatique - tous types d'expressions possibles (par exemple : forêt - dense, verte, russe, coupée). Dérivatif (par exemple : forêt - foresterie, exploitation forestière) Culturel (par exemple : forêt - forêt russe, Shishkin, « Il y a un chêne vert à Lukomorye »).

Champ lexico-sémantique

Un ensemble de lexèmes désignant un concept spécifique au sens large du terme : selon les concepts modernes, le champ comprend des mots diverses pièces discours, permettant l'inclusion d'unités phraséologiques et de matériel lexical Formes variées l'existence d'une langue nationale non seulement littéraire, mais aussi vernaculaire, dialectes, jargons), en référence à l'histoire matériel lexical en se concentrant sur la recherche diachronique. Le champ lexico-sémantique se caractérise par un certain nombre de traits systématiques tant sur le plan synchronique (corrélation sémantique des lexèmes qui « divisent » le champ entre eux, présence d'hyponymes et d'hyperonymes) que sur le plan génétique-diachronique (un certain ensemble de modèles de motivation mis en œuvre de manière répétée, répétabilité des modèles de formation de mots, répétabilité produisant des nids étymologiques qui génèrent le vocabulaire du domaine)

Cependant, en raison de son lien étroit avec des réalités extra-linguistiques, le domaine est une unité ouverte d'organisation du vocabulaire et diffère donc significativement des systèmes des autres niveaux linguistiques (phonologique, morphologique)

Le niveau lexical du langage est organisé par des relations complexes entre des champs lexico-sémantiques, à la fois adjacents et croisés, et subordonnés. Épouser. champs « maladie », « souffrance », « préjudice », « sorcellerie », « traitement », « santé ».

Un bref ouvrage de référence conceptuel et terminologique sur l'étymologie et la lexicologie historique. - Académie russe Sciences, Institut de langue russe du nom. V. V. Vinogradov RAS, Étymologie et histoire des mots en langue russe. J. J. Varbot, A. F. Zhuravlev. 1998 .

Voyez ce qu’est un « champ lexico-sémantique » dans d’autres dictionnaires :

La même chose que le champ sémantique lexical... Manuel d'étymologie et de lexicologie historique

champ sémantique- Le plus grand paradigme lexico-sémantique, réunissant des mots de différentes parties du discours, corrélés à un fragment de réalité et ayant un attribut commun (sème commun) dans le sens lexical...

Champ fonctionnel-sémantique- Fonctionnellement, le champ sémantique est un système de moyens multi-niveaux d'une langue donnée (morphologiques, syntaxiques, formation de mots, lexicaux, ainsi que lexico-syntaxiques combinés, etc.), interagissant sur la base de leurs points communs. . ...

champ sémantique

champ sémantique- Regroupement onomasiologique et sémantique des mots, leur organisation hiérarchique, unis par un sens générique et représentant une certaine sphère sémantique dans la langue. La propriété onomasiologique d'un champ sémantique est la présence en lui... ... Dictionnaire des termes linguistiques T.V. Poulain

Champ- Le champ est un ensemble d'unités linguistiques (principalement lexicales) unies par un contenu commun (parfois aussi par un indicateur formel commun) et reflétant la similitude conceptuelle, thématique ou fonctionnelle des phénomènes désignés. Sur le… … Dictionnaire encyclopédique linguistique

Field (Feld, field, champion) est sémantique, un ensemble de mots unis par des connexions sémantiques basées sur des caractéristiques similaires de leurs significations lexicales. Par exemple, le P. du verbe allemand fehlen recouvre 7 verbes unis par l'attribut « absent » : fehlen...

I Champ 1) un vaste espace plat et sans arbres. 2)B agriculture les zones de terres arables dans lesquelles la zone de rotation des cultures est divisée, ainsi que les zones hors rotation (champ) utilisées pour la culture des cultures. X. plantes. 3)… … Grande Encyclopédie Soviétique

champ lexico-grammatical sémantique- L'un des types structurels du champ, qui comprend des mots de différentes parties du discours... Termes et concepts de linguistique : Vocabulaire. Lexicologie. Phraséologie. Lexicographie

champ de formation de mots lexicaux sémantiques- Type structurel de champ, incluant les mots dérivés de même racine... Termes et concepts de linguistique : Vocabulaire. Lexicologie. Phraséologie. Lexicographie

2.1 Spécificités de la notion de « champ »

La notion de « champ » renvoie à la définition du langage comme système. Le caractère systématique de la langue, théoriquement étayé par I. A. Baudouin de Courtenay et F. de Saussure, a été reconnu par les linguistes nationaux et étrangers. Le concept du principe de champ de l'organisation systémique des phénomènes linguistiques est considéré comme l'une des réalisations les plus importantes de la linguistique du XXe siècle. Selon G. S. Shchur, les fondateurs de la théorie des champs sont des scientifiques allemands, puisque le concept de « champ » s'est répandu à la lumière des travaux de G. Ibsen, où il a été défini comme un ensemble de mots qui ont sens général. I. Trier a introduit les termes « champ lexical (sémantique) » et « champ conceptuel », en divisant leurs significations.

Ce point de vue se reflète dans les dictionnaires linguistiques et les encyclopédies. O. S. Akhmanova définit un champ comme « un ensemble d'unités significatives (concepts, mots) couvrant un certain domaine de l'expérience humaine ». Par la suite, des travaux sont apparus dans lesquels divers complexes syntaxiques ont été interprétés comme des champs. Le scientifique allemand W. Porzig a introduit le terme « champ syntaxique », qui désignait initialement des phrases et des complexes syntaxiques, où la possibilité d'une compatibilité sémantique des composants était tracée. Un autre scientifique allemand, L. Weisgerber, considérait le champ syntaxique comme un ensemble de modèles structurels d'une phrase, unis par une tâche sémantique commune.

Le concept de « champ syntaxique » a également été utilisé par les linguistes nationaux. Par exemple, N.I. Filicheva utilise ce terme pour désigner un regroupement de modèles syntaxiques basé sur la proximité des significations syntaxiques qu'ils expriment, qui représentent un reflet généralisé de la réalité objective.

V.I. Kodukhov, soulignant le caractère systémique du langage, a noté l'intégrité du système et l'interdépendance de ses éléments : « Le caractère systémique de son<языка>se manifeste par le fait que divers phénomènes linguistiques sont liés les uns aux autres et fonctionnent comme un tout. » En linguistique russe, le concept de structure de champ des phénomènes grammaticaux de V. G. Admoni présente un intérêt significatif, car il identifie un centre qui concentre toutes les caractéristiques qui se chevauchent, et une périphérie où il y a une absence d'une ou plusieurs caractéristiques.

Il existe une autre interprétation. Ainsi, le chercheur V. S. Yurchenko introduit le concept de « champ linguistique » et donne la définition suivante : « Un champ linguistique est un champ sémantique qui est formé par la structure invariante d'une phrase avec toutes ses connexions : extra-linguistique (personne, réalité, temps réel) et intralingual (pensée, parties du discours, mot, énoncé). Ainsi, l'auteur estime que ce phénomène (« champ linguistique ») peut être considéré sous deux angles : à la fois comme champ fonctionnel-sémantique (A. V. Bondarko), d'une part, et comme « maison de l'être » (M. Heidegger ) , avec un autre. Dans cette compréhension, le « champ » est à la fois le sujet de la linguistique et le sujet de la philosophie.

Une classification unique des champs fonctionnels-sémantiques a été proposée par le Prof. P.V. Chesnokov. Le scientifique identifie trois types de FSP : ontologiques-ontologiques (le facteur unificateur ici est le contenu objectif (ontologique), et les différences dans ce contenu agissent comme un facteur délimitant les microchamps) ; ontologique-gnoséologique (ici le facteur unificateur est aussi le contenu objectif, mais le facteur séparant MP est la forme de réflexion, la forme de la pensée) et épistémologique-épistémologique (le facteur unificateur et séparateur des champs de ce type est le moment cognitif , la forme de la pensée). Étant donné que les domaines des deuxième et troisième types diffèrent par la forme de la pensée et que l'analyse des formes de mots individuelles et des constructions syntaxiques incluses dans le FSP étudié est effectuée du point de vue de l'incarnation des formes sémantiques de pensée en eux, il convient d'aborder la question des formes sémantiques de pensée, dont la doctrine a également été développée par le professeur P. V. Chesnokov Nadolinskaya Yu. S. Champ fonctionnel-sémantique d'un objet direct dans la langue russe moderne. Résumé du mémoire pour le concours diplôme scientifique candidat en sciences philologiques. Rostov-sur-le-Don - 2009. pp. 7-9.

Un complexe de caractéristiques systémiques des surnoms (sémantiques, structurels et fonctionnels), lexicographie anthroponymique russe moderne

Les noms propres dans le système lexical de la langue russe forment un sous-système spécial et unique avec ses facteurs caractéristiques de formation du système, ainsi que des modèles de développement et de fonctionnement au cours de diverses périodes historiques...

Champ lexico-grammatical de la politesse en anglais moderne

Considérer le langage du point de vue des domaines présente un intérêt non seulement théorique, mais aussi considérable. importance pratique, puisque cette approche du langage correspond conditions naturelles communication verbale, quand grammatical, lexical...

Champ lexico-sémantique « décision » en anglais moderne

Au siècle dernier, le sémasiologue russe M.M. Pokrovsky a attiré l'attention sur le fait que « les mots et leurs significations ne vivent pas une vie séparée les uns des autres » (tele-conf.ru), mais sont unis dans notre âme, quelle que soit notre conscience, en divers groupes...

Faux amis traducteur

Verbes modaux langue allemande et leurs traductions en russe

Champ. 1. Un ensemble d'unités de contenu couvrant un certain domaine de l'expérience humaine : champ associatif, champ conceptuel, champ conceptuel, champ modal. 2. Un ensemble d'unités linguistiques...

Caractéristiques de la représentation du champ lexico-sémantique « wein » basée sur les romans d'E.M. Remarque

« Le champ lexico-sémantique est un concept très vaste. Ici se croisent les principaux problèmes de lexicologie - les problèmes de synonymie, d'antonymie, de polysémie, le problème de la relation entre les mots et les concepts. Résolution de problème...

Caractéristiques de la représentation du champ lexico-sémantique « wein » basée sur les romans d'E.M. Remarque

L'idée d'étudier le vocabulaire par champs sémantiques (conceptuels) est associée en linguistique au nom de J. Trier, bien que le terme lui-même en linguistique ait été utilisé pour la première fois par G. Ipsen, qui a défini un champ comme un ensemble de mots. .

Problèmes du système terminologique juridique en langue anglaise

Un champ sémantique (dans une autre terminologie, un groupe lexical-sémantique) est une unité structurelle-système fonctionnelle complexe du niveau lexical-sémantique. Les éléments du champ sémantique sont des mots...

Art oratoire

La prise de parole en public est l'interaction communicative d'un locuteur avec un public d'auditeurs...

Champ sémantique du mot « habitation » en russe et en anglais

Étudier des éléments lexicaux en tant que parties grand système aide à révéler les structures sémantiques. Le mot, reflet de la réalité, fait l'objet d'études sémantiques. Etude des groupes lexico-sémantiques...

Le vocabulaire de la langue et ses couches. Champ lexical

Le vocabulaire est un ensemble de systèmes privés, ou sous-systèmes, appelés champs sémantiques, au sein desquels les mots sont reliés par des relations associatives ou structurelles, parmi lesquelles, notamment...

Lors de la description du langage, la science linguistique moderne repose sur le principe systémique-fonctionnel, qui implique l'utilisation d'unités complexes. Actuellement, le champ sémantique est considéré comme le plus universel d'entre eux...

Spécificités de la sémantique des couleurs en langues russe et anglaise (basées sur le matériel d'une expérience associative libre)

Les couleurs jouent un rôle important dans la perception humaine du monde. Du point de vue de la linguistique, il est intéressant que chez différents peuples la liste des désignations linguistiques des couleurs primaires et de leurs nuances ne coïncide souvent pas : là...

Champ phraséosémantique avec la composante somatisme en langues anglaise et russe (analyse comparative)

1.1 Le principe de terrain pour décrire les phénomènes linguistiques L'approche de terrain pour décrire les phénomènes linguistiques s'est répandue dans la linguistique moderne. Originaire de la sémasiologie et associé aux noms de I. Trier et V. Porzig...

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Documents similaires

Caractéristiques de la composition lexicale des temps anciens En anglais. Développement et méthodes de reconstitution du vocabulaire d'une langue. Développement de méthodes productives de formation de mots. Emprunts de la période Nouvelle-Angleterre. Formation de nouveaux mots en composant des mots.

résumé, ajouté le 17/12/2010


Énoncé du problème de la composante stylistique du mot et de sa réflexion lexicale. Composition du vocabulaire de la langue russe. Différenciation stylistique du vocabulaire, coloration émotionnelle et expressive des mots. Systèmes de marques stylistiques dans le dictionnaire de S.I. Ozhegova, MAS.

travail de cours, ajouté le 05/04/2012


Le concept de la structure du vocabulaire d'une langue. Les emprunts comme moyen de développer et d'enrichir le vocabulaire d'une langue, sa typologie et sa classification. Vocabulaire économique Français d'origine linguistique étrangère. Analyse linguistique Anglicismes.

thèse, ajoutée le 25/04/2011


informations générales sur la langue anglaise ancienne, fonds de vocabulaire, composition quantitative. Développement du vocabulaire de la langue anglaise : suffixation, préfixation, composition, emprunt. Analyse du vocabulaire du vieil anglais à l'aide de l'exemple du poème "Beowulf".

travail de cours, ajouté le 13/05/2012


Facteurs déterminant le développement et le renouvellement du vocabulaire d'une langue. Nouvelles formations utilisées par la plupart des locuteurs langue donnée de personnes. Réapprovisionnement quantitatif. Emprunter du vocabulaire latin et français.

rapport, ajouté le 25/08/2006


Informations sur la langue anglaise ancienne, le vocabulaire, la composition quantitative du vocabulaire. Développement et sources de réapprovisionnement du vocabulaire de la langue anglaise. Types et productivité des moyens de formation de mots. Raisons des changements lexicaux, méthodes d'enrichissement.

travail de cours, ajouté le 11/03/2015


La polysémie comme moyen d'enrichir le vocabulaire d'une langue. Analyse des types de changements sémantiques signification lexicale. Caractéristiques des causes des types de changements les plus courants dans le sens lexical des mots à l'aide de l'exemple des travaux de V.S. Maugham.

travail de cours, ajouté le 18/04/2011


Le concept de dictionnaire systématique ( types structurels mots, différenciation sémantique et stylistique du vocabulaire). Des moyens de développer et de reconstituer le vocabulaire d'une langue. Phrases libres et unités phraséologiques.