La relation entre Camilla et Kate Middleton. La duchesse Camilla construit la confiance avec Meghan Markle

Tout a commencé lorsque l’épouse du prince Charles, Camilla, est apparue devant la foule lors d’une des réceptions célébrant le 65e anniversaire de son mari, portant un diadème en diamant emprunté à la collection de bijoux royaux.

Camilla s'était parfois permis de décorer ses cheveux avec des diadèmes, qu'Elizabeth lui prêtait. Mais cette fois, sa sortie fut particulièrement solennelle. Camilla est apparue devant le public avec Charles à son bras (le prince portait tous ses ordres) et avec un joyau royal brillant sur la tête. Cela était considéré comme une répétition générale pour le rôle de l'épouse du roi. D’ailleurs, le diadème « loué » à Camilla était autrefois l’une des décorations préférées de la reine mère. Le fait qu'Elizabeth permette gracieusement à Camilla de le porter en dit long.

Après tout, à un moment donné, la reine n’appelait Parker-Bowles que « cette terrible femme ». Et lorsque Charles épousa néanmoins sa maîtresse, Elizabeth refusa de lui accorder le titre de princesse de Galles, que Camilla pourrait recevoir en tant qu'épouse de l'héritier du trône. L'épouse de Charles a eu le droit de s'appeler uniquement duchesse de Cornouailles, ce qui est considéré comme un titre de rang inférieur. Les événements récents signifient-ils qu'Elizabeth a désormais accepté le fait que Camilla est susceptible de prendre sa place aux côtés du roi légitime de Grande-Bretagne ? Après tout, il y a aussi Catherine, duchesse de Cambridge, qui n'a pas perdu espoir de l'essayer sur elle-même. couronne royale bientôt. Catherine et son mari William sont tous deux jeunes, beaux et extrêmement populaires partout dans le monde !

Et le prince Charles ne peut se vanter ni de l'un, ni de l'autre, ni du troisième - il a déjà 65 ans. Il est donc possible qu’il choisisse d’abdiquer sa place sur le trône en faveur de son fils.

Kate considérait apparemment la grande entrée de Camilla comme un défi. Et bientôt, elle est également apparue lors d'une réception diplomatique au palais de Buckingham, portant un autre diadème en diamant, qui appartenait également à la reine mère. Mais avant cela - depuis le jour de son mariage - Kate ne s'était jamais autorisée à sortir avec des bijoux tels qu'ils attiraient l'attention de tous !

BAGUE DE LA MALHEUREUSE DIANA

Le diadème dans lequel Kate a brillé lors de son mariage en 2011 lui a été prêté par Elizabeth II, et visiblement avec plus de plaisir que de mettre les bijoux à la disposition de Camilla.

Et la jeune mariée y avait l'air tout simplement éblouissante - des diamants brillaient sur sa tête et sur la main de Kate, en plus de l'alliance, fabriquée selon la tradition en or gallois, l'alliance offerte par William brillait d'un éclat bleu profond.

À propos, il y a eu une histoire intéressante avec cette bague. Bien qu'il ait été affirmé que Diana, qui possédait la bague avant Kate, la détestait (puisque la reine la lui aurait imposée), certains témoins ont remis en question cette version. Représentant officiel Je suis prêt à prêter allégeance à la société de joaillerie qui a fabriqué la bague - Diana a personnellement choisi la bague dans la collection qui lui a été fournie. Et elle l'a choisi parce qu'elle était complètement fascinée par la pierre centrale - un rare saphir de Ceylan de 12 carats.

De plus, lorsque, après la mort de Diana, il a été demandé aux princes Harry et William d’emporter en souvenir quelque chose des objets préférés de leur mère, cette bague en particulier a été choisie parmi les souvenirs. Et plus tard, c'est passé de William à Kate...

La duchesse, d'ailleurs, n'a pas peur que la bague de la malheureuse princesse Diana lui apporte des ennuis, elle ne croit pas trop aux présages. Mais Diana était très superstitieuse et, curieusement, dans son cas, les mauvais présages se sont réalisés. Pendant le mariage, beaucoup de choses se sont mal passées. Par exemple, pendant le mariage, Diana a réussi à confondre l'ordre des noms du marié. Lorsqu'elle a prononcé son serment, elle l'a appelé "Philip Charles Arthur". Ce qui a poussé Charles à plaisanter : « On dirait que tu as épousé mon père ! Après tout, le nom du père de Charles est en réalité Philip...

Et le marié lui-même a mis par erreur la bague dans la mauvaise main et, pire encore, a oublié de l'embrasser ! Et pourtant, le diadème de mariage serré de Diana lui a donné un terrible mal de tête. Beaucoup murmuraient alors que tout cela était très mauvais signes. Et ils avaient raison : le mariage de Diana s’est terminé par un divorce scandaleux.

LE MARI DE LA REINE EST PAUVRE MAIS FIER

La reine Elizabeth II, comme Kate, n’a jamais cru aux présages. Et bien que sur elle propre mariage Il y a eu également de nombreux incidents désagréables : la reine a célébré cette année avec succès le 66e anniversaire de son mariage avec Philip, duc d'Édimbourg. Mais, semble-t-il, qu'est-ce qui pourrait plus effrayer la mariée qu'un diadème de mariage cassé - juste au moment où il était sur le point d'être fixé sur la tête d'Elizabeth ?!

J'ai dû appeler en urgence un bijoutier qui, sous la surveillance de la police, a réparé les bijoux en toute hâte. Puis il s'est avéré que l'époustouflant collier de perles d'une valeur de quatre millions de livres, offert par son père à l'occasion de son mariage, avait réussi à être oublié dans le palais. Et pour le livrer à l'abbaye de Westminster, il a fallu envoyer à pied le secrétaire personnel de la Reine (car il y avait des embouteillages insurmontables partout à l'occasion de la célébration) au palais pour récupérer le collier... Sans parler du fait que l'origine Alliance, présenté à la reine, aurait pu effrayer n'importe qui. Le fait est que lorsque le prince Philip a courtisé Elizabeth, même s'il était de naissance noble, il n'était encore qu'un pauvre officier - selon les normes royales. Pauvre, mais fier : Philippe n'avait pas les moyens de payer la bague aux proches de la mariée.

ROI VOLEUR

La valeur de la collection de bijoux appartenant personnellement à Elizabeth ne peut être déterminée avec précision, car la reine n'a jamais permis à des experts en gemmologie de l'évaluer. Seul le coût de certaines de ses « expositions » est connu, comme le point culminant de la collection : une broche en diamant que la reine a héritée de sa grand-mère, la reine Mary. Elizabeth appelle cette décoration rien de moins que « les éclats de grand-mère ». Les deux énormes diamants sertis dans ce bijou sont en fait fabriqués à partir de deux morceaux du diamant géant de renommée mondiale appelé Cullinan. Et cette broche ne coûte pas moins de 50 millions de livres ! La plupart Elizabeth a hérité de ses bijoux personnels des reines Mary et Victoria. Et en plus de la collection personnelle de la reine, le trésor contient également ce qu'on appelle les joyaux de la couronne : des couronnes d'État, un sceptre orné de pierres, un orbe et d'autres insignes...

Ainsi, le coffre-fort de la Tour, où sont conservées toutes ces choses uniques, contient des œuvres de joaillerie vraiment fabuleuses, non seulement en beauté, mais aussi en valeur. Et bien sûr, ces trésors ont été empiétés à plusieurs reprises par divers types d’aventuriers. Et parfois, les têtes couronnées elles-mêmes essayaient d'utiliser les joyaux de la couronne dans leur propre intérêt ou les perdaient en raison de circonstances malheureuses.

Par exemple, le roi Jean sans terre, qui régna au XIIIe siècle, réussit, selon la légende, à noyer tous ses trésors, y compris sa couronne. Cela s'est produit lorsque le convoi du roi, passant le long du bord de mer, a été emporté par une marée soudaine et a disparu dans les sables mouvants.

Peu de temps après, le roi mourut, soit de chagrin, soit de maladie. Son fils, Henri III, dut donc être couronné portant un cercle d'or confectionné à la hâte au lieu d'une couronne. À propos, les chasseurs de trésors britanniques n'arrivent toujours pas à se calmer - ils creusent et déterrent toujours des centaines de mètres cubes de terre dans la zone où les trésors du roi Jean sont censés être enterrés. Hélas, depuis lors, les vagues de la mer ont emporté au moins 10 mètres de couche de sable à cet endroit, sans compter qu'on ne sait toujours pas exactement où cette catastrophe s'est produite.

Mais bien entendu, toutes les pertes n’étaient pas accidentelles. Au XIVe siècle, le roi Édouard III, qui avait souffert pendant la guerre de Cent Ans, vendit une partie du trésor pour payer son armée. L'épouse de Charles Ier, Henrietta, fut contrainte de retirer lentement certains des bijoux royaux d'Angleterre et de les vendre.

Et le roi qui a abdiqué le trône en 1936 Édouard VIII et a complètement volé un bijou qui ne lui appartenait pas. Lorsqu'il quitta la Grande-Bretagne, il emporta avec lui la petite couronne officielle du prince de Galles. Cela équivalait à un vol, principalement parce qu’il était strictement interdit d’exporter les joyaux de la couronne hors du pays. Sans parler du fait qu'à cette époque, Edward n'était plus prince de Galles - après son abdication, il portait le titre de duc de Windsor - et n'avait aucun droit sur les insignes qu'il avait emportés. Mais son jeune frère George VI, qui a remplacé Édouard sur le trône, a choisi de ne pas créer de scandale international en accusant de vol un membre de la famille royale. En conséquence, la couronne du prince de Galles n'est revenue à Londres qu'en 1972, après la mort d'Edward.

Et pour le prince Charles, dont la cérémonie officielle d'installation en tant que prochain héritier du trône, prince de Galles, a eu lieu en 1969, une nouvelle couronne a dû être confectionnée. C’est ce qu’Elizabeth II a placé sur la tête de Charles.

VENTE AU NOM DE CROMWELL

Quant aux personnes de sang non royal qui empiétaient sur les trésors, elles étaient nombreuses. L'un des premiers vols enregistrés dans les chroniques a eu lieu en 1303. Ensuite, des pièces d'or, des plats en or et en argent, ainsi que de nombreux bijoux avec des pierres ont été volés dans le trésor, qui se trouvait à l'époque dans l'abbaye de Westminster. Le roi n'était pas en Angleterre à cette époque - il combattait en Écosse. La perte n'a donc pas été découverte immédiatement - lorsque des objets étrangement similaires aux biens du monarque ont été remarqués dans des bijouteries qui achetaient des biens volés.

Au cours de l’enquête, un certain Richard Padlicott, un marchand de laine en faillite, en assume la responsabilité, même s’il est évident qu’un des serviteurs de l’abbaye a également participé au complot. Richard fut néanmoins sévèrement puni : non seulement il fut pendu, mais après sa mort son corps fut écorché et cloué sur les portes de l'abbaye - en guise d'avertissement aux futurs voleurs possibles. Quant aux trésors royaux survivants, ils furent déplacés vers la Tour pour des raisons de sécurité.

Mais les plus grands dégâts causés aux biens des rois n'ont pas été causés par les voleurs. Cromwell, qui exécuta Charles Ier et se proclama Lord Protecteur, détruisit tout ce que les rois britanniques avaient accumulé dans leur trésor au fil des siècles.

Il y avait au moins dix couronnes différentes rien que dans le débarras ! La plus chère de toutes, la couronne Empire britannique, valait, selon l'estimation de la commission établie par Cromwell, mille cent livres (en termes de monnaie moderne, environ un million sept cent mille). Elle était ornée de 28 gros diamants, 19 saphirs et 37 rubis. Cromwell a ordonné que les pierres soient retirées de tous les articles et vendues au prix maximum. Et fondez l’or et l’argent en pièces de monnaie et distribuez-les aux soldats. Ce n’était clairement pas sa décision la plus sage. Après tout, à partir de la couronne principale, par exemple, seules 248 pièces d'une valeur nominale de 1 livre sterling et dix autres de shilling ont été produites.

Après le renversement de Cromwell, Charles II, arrivé au pouvoir, a connu des moments difficiles, car il a été contraint de racheter les pierres précieuses qui lui appartenaient légalement, qui se retrouvaient pour la plupart dans les coffres des grands bijoutiers. Charles II réussit néanmoins à restaurer les reliques détruites selon les descriptions. Heureusement, de nombreux portraits de cérémonie ont été conservés, dans lesquels ses ancêtres étaient représentés avec tous leurs insignes. A partir de ces portraits, dont un portrait de son père Charles Ier par le célèbre Van Dyck, il a été possible de restituer la célèbre couronne. Cependant, tant d’argent fut dépensé pour racheter les pierres et recréer les bijoux que le trésor du roi était pratiquement vide.

C'est à cette époque que se produisit l'un des vols les plus mystérieux du trésor royal. Le colonel Thomas Blood, déguisé en prêtre, s'est trompé dans la confiance du gardien des trésors royaux, est entré dans la Tour avec plusieurs de ses complices et a tenté de retirer des objets de valeur du château : une couronne - elle a été aplatie avec un marteau pour la cacher. sous les vêtements - un bâton que les voleurs ont scié en morceaux et un pouvoir décoré de pierres.

Cependant, au dernier moment, les voleurs ont été arrêtés et tout le butin a été restitué. Le plus circonstance étrange dans cette histoire, ce n'était même pas l'audace des voleurs, mais le fait que le roi, après avoir parlé avec Blood, comme il l'avait demandé, sans témoins, l'a laissé partir ! Depuis, des rumeurs persistantes circulent dans le palais selon lesquelles c'est Charles lui-même, qui avait cruellement besoin d'argent, et qui aurait engagé Blood ! Ils affirmaient que le roi, désespéré par manque d’argent et ne voyant aucune autre issue, voulait secrètement vendre les bijoux à l’étranger et ainsi reconstituer le trésor ! Et puis, lorsque la situation s’améliore, rachetez le trésor.

LUNETTES DANS LA COURONNE

Apparemment, si ce n'est pas Charles II, alors l'un de ses héritiers (qui l'a fait n'est pas connu avec certitude) a réussi à se débarrasser du fardeau de posséder les pierres qui ornaient les principaux insignes, en les donnant en garde.

Après tout, tous les attributs fondamentaux du pouvoir royal n’étaient pas nécessaires quotidiennement au peuple auguste. Ils étaient nécessaires lors des couronnements, des mariages et aussi lors des Grande ouverture séances parlementaires. À d’autres moments, les rois pouvaient utiliser des diadèmes ou des couronnes plus modestes. Ainsi, jusqu'au 19ème siècle, lorsque Victoria régnait sur le trône, il y avait une règle : pour des occasions particulièrement spéciales, les pierres précieuses étaient achetées auprès des bijoutiers royaux - à chaque fois pour 4 % de leur valeur.

Et le reste du temps, les couronnes arboraient des imitations de verre.

Cependant, avec l’arrivée au pouvoir de la reine Victoria, tout a changé. Cette femme prenait sa mission d'impératrice très au sérieux et ne pouvait permettre que de fausses pierres soient sur sa couronne, même temporairement. Sur son ordre, une magnifique nouvelle couronne de l'Empire britannique a été réalisée, brillante de couleurs multicolores. pierres précieuses, qui coulait comme une rivière des mines des nouvelles colonies britanniques. L'ensemble de cette structure pesait environ un kilogramme. Elle était ornée de plus de trois mille pierres, dont 2 868 diamants, 17 saphirs, 11 émeraudes et 5 rubis. Parmi eux se trouvaient des bijoux anciens - des perles de la collection d'Elizabeth I, le saphir du roi Édouard le Confesseur et le célèbre « Rubis du Prince Noir ».

Cette pierre a une histoire longue et sanglante.

Il appartenait autrefois à l'émir de Grenade, puis passa au roi castillan Pierre le Cruel, qui le tua traîtreusement. Par la suite, le rubis est venu au fils du roi britannique Édouard III, surnommé le Prince Noir. Et en l'honneur fils du roi C’est ainsi qu’on commença à appeler sa pierre préférée. De nombreux propriétaires ultérieurs du rubis, parmi lesquels les rois Richard II et Richard III, ont également connu des morts violentes. Mais Victoria, apparemment, n'était pas du tout gênée par tout cela, et elle ordonna qu'une pierre brillant d'une sinistre lumière cramoisie soit insérée dans la couronne impériale.

Mais le célèbre diamant Kohinoor (traduit par « Montagne de Lumière »), présenté à la reine Victoria en 1850, elle n'a toujours pas voulu l'insérer dans la couronne « principale ».

Victoria savait qu’une malédiction pèserait sur cette pierre : « Seul Dieu ou une femme peut la posséder en toute impunité. » Cela porte malheur aux hommes. Et bien que pour Victoria elle-même, selon la légende, c'était sûr, elle n'a pas osé en décorer la couronne impériale, car son fils devait devenir l'héritier de la reine... Ainsi, pour le bien de la sécurité du futur roi, elle a décidé de faire attention. En fin de compte, il y avait encore une place pour « Kohinoor » dans la couronne, bien que purement féminine. Selon la tradition britannique non écrite, il est porté exclusivement par les reines consorts, c'est-à-dire les épouses des rois - il était porté, par exemple, par la reine mère. Et à l'avenir, cette couronne particulière pourrait revenir à Camilla ou Catherine.

LE DIAMANT PÈSE UN KILOGRAMME

À une certaine époque, le Kohinoor était considéré comme le plus gros diamant taillé au monde. Cependant, depuis la découverte du fameux « Cullinan », la gloire de « Kohinoor » s'est un peu estompée. Une découverte sensationnelle a été faite en 1905, dans l'une des cheminées de kimberlite Afrique du Sud. Là, ils ont découvert un diamant, tout à fait adapté à la fabrication de bijoux, d'une taille incroyable : il pesait 3106 carats, soit plus de 600 grammes ! Dans sa catégorie – les diamants de joaillerie – Cullinan, du nom du propriétaire de la mine, reste à ce jour inégalé. Il fut décidé de l'offrir en cadeau au roi Édouard VII de Grande-Bretagne.

Les experts britanniques en joaillerie qui ont étudié la pierre sont arrivés à une conclusion inattendue : la structure du cristal indiquait qu'il ne s'agissait que d'une partie d'un diamant beaucoup plus gros qui ne pesait pas moins d'un kilogramme!

Mais le deuxième fragment du diamant n'a jamais été découvert... Ils ont décidé que, hélas, le Cullinan devrait être divisé en plusieurs parties, puisque des fissures avaient été découvertes à l'intérieur.

La tâche confiée par le roi Édouard au bijoutier Joseph Ascher était incroyablement difficile et extrêmement responsable. Il devait briser la pierre d'un seul coup exactement le long des fissures naturelles. La première tentative a échoué : l'instrument d'Asher s'est cassé. Lorsqu'il réussit finalement à diviser le Cullinan lors de la deuxième tentative, il perdit connaissance à cause du stress qu'il souffrait. Finalement, le diamant a été divisé en neuf gros diamants et 96 autres diamants plus petits.

La plus grande, appelée « Grande Étoile d'Afrique », pesant 530,2 carats, a été choisie pour décorer le sceptre royal, où elle se trouve encore aujourd'hui. La « Deuxième étoile d'Afrique » (317,4 carats) a trouvé sa place dans la couronne de l'Empire britannique – la même que celle portée par Elizabeth II, exactement sous le « Rubis du Prince Noir ». Et les pierres numéro trois et quatre (94,4 et 63,6 carats) ont été transformées en broche, apparemment la plus chère du monde - ce sont les fameux « éclats de grand-mère », l'un des bijoux préférés de la reine désormais régnante...

Les futurs héritiers d'Elizabeth seront-ils aussi friands de leurs diamants et apparaîtront-ils souvent en public les portant comme elle ? Tout à fait possible. Après tout, comme le montre l'exemple de Camilla et Catherine, pas une seule femme n'est capable de résister à l'éclat tentant des bijoux royaux...

L'autre jour, des initiés de Clarence House (la résidence du prince Charles et de son épouse) ont partagé avec les médias britanniques une nouvelle très inattendue et en même temps assez prévisible : la duchesse de Cornouailles a invité Meghan Markle à un goûter amical pour parler avec le prince. la fiancée de Harry au sujet du mariage à venir et de lui offrir bon conseil pour le futur.

Pourquoi la nouvelle est-elle inattendue ? Tout d'abord, parce que Megan elle-même donne l'impression d'une personne sûre d'elle qui maîtrise déjà facilement les fonctions royales, et à chaque apparition, elle gagne des points de popularité supplémentaires auprès de ses futurs sujets. Camilla n'aurait jamais rêvé d'une telle loyauté de la part des citoyens britanniques : en 2005, son mariage avec Charles a frappé l'audience de la famille royale aussi durement que la mort de la princesse Diana. En fait, la tragédie qui est arrivée à la « reine des cœurs humains » ne peut toujours pas laisser Camilla et le prince de Galles seuls. Dans ces conditions, la populaire Megan a-t-elle vraiment besoin des conseils de quelqu'un dont l'audience publique oscille toujours entre le respect inconditionnel et la haine cruelle ?

Et pourtant, pour les observateurs du palais, la rencontre entre Megan et Camilla n'a pas été une surprise. Pourquoi? Parlons.

Habitude d'interférer

Cependant, Camilla a pris l'habitude de « mieux connaître » les épouses des princes de Windsor encore plus tôt. Ainsi, en 1981, la veille de l'annonce de ses fiançailles avec le prince Charles, Diana Spencer a trouvé sa lettre sur son oreiller. Camilla Parker Bowles, alors 33 ans maman d'été deux enfants, ont poliment invité Diana, 19 ans, à déjeuner. Lady Di a accepté l'invitation et a rencontré périodiquement Mme Parker Bowles tout au long du printemps : elle et Charles ont visité à deux reprises le domaine de Camilla dans le Wiltshire.

Au début, Camilla a vraiment réussi à construire une relation de confiance avec Diana : elle a souvent donné à la future princesse de Galles des conseils sur la façon dont elle devait communiquer avec Charles (certains d'entre eux, comme Lady Di elle-même l'a rappelé plus tard, étaient de nature très intime). Diana écoutait attentivement son amie adulte, mais ne parvenait toujours pas à communiquer avec elle sur un pied d'égalité. Camilla tâtait ainsi le terrain quant à la possibilité de sa propre communication avec Charles. Bien sûr, après l'annonce des fiançailles, il n'a pas été question d'intimité. Mais à cette époque, elle était presque la seule amie du prince de Galles, il était donc important pour Camilla de gagner la confiance de la fiancée de Charles afin de maintenir cette amitié.

Pourquoi est-ce Megan

Cependant, peu importe à quel point le destin de Meghan est différent de celui de Diana et aussi impressionnant qu'elle soit, la fiancée de Harry a également besoin de soutien. Et la duchesse de Cornouailles le voit très bien.

Oui, Megan est très populaire parmi les citoyens britanniques. Mais est-ce la recette du succès au sein de la famille royale ? Bien sûr, comme toute épouse de Windsor, Mme Markle ressent un sentiment d'isolement entre les murs du palais de Kensington. Elle ne peut s’empêcher d’en faire l’expérience, car les 36 années précédentes de sa vie ont été radicalement différentes de ce à quoi elle s’est engagée aujourd’hui. Et c’est peut-être ce qui l’unit à Camilla, comme personne d’autre.

Comme la duchesse de Cornouailles, Meghan fait partie du famille royale, ayant déjà de l'expérience dans la vie conjugale, et, comme Camilla, elle a dû à un moment donné utiliser tout son charme et son charisme pour tourner l'opinion publique en sa faveur. On s'en souvient, la Grande-Bretagne n'est pas immédiatement tombée amoureuse de Miss Markle, et toutes les élites aristocratiques n'étaient pas prêtes à accepter une métisse dans leur cercle. Et bien que le prince Harry ait d'abord prévenu sa bien-aimée des difficultés à venir, comme l'a dit un jour le prince Albert de Monaco, "rien ne peut vous préparer au rythme vie royale pleinement".

La philanthropie et les projecteurs sont tout ce que Megan a laissé de sa vie passée. Désormais, si elle doit quitter la maison, elle est emmenée dans une voiture aux vitres teintées et accompagnée par des agents de sécurité. Ils sont tombés dans l'oubli et réseaux sociaux: Le blog Tig et plus de trois millions d'abonnés sur plusieurs plateformes.

Dans ces circonstances, il est important pour Megan de recevoir le soutien et l'amour non seulement de la part du marié, mais également des membres supérieurs de la famille royale. Et de tous, seule Camilla peut entrer pleinement et complètement dans sa position.

Camilla, bien qu'elle soit née aristocrate, a passé toute sa vie à vivre l'existence d'une femme ordinaire. Comme Meghan, elle a dû endurer beaucoup de choses avant de rejoindre officiellement la famille royale. Et la croissance de son influence au sein de la monarchie, ses nombreuses initiatives caritatives, ainsi que sa capacité à manipuler opinion publiqueà son avantage (en témoigne sa renonciation au titre de princesse de Galles et son mariage civil avec Charles en 2005) est quelque chose que Meghan n'a pas encore maîtrisé. C'est pourquoi Mme Markle, disent les initiés, a été incroyablement touchée par l'invitation de la duchesse.

Les petits-enfants comme levier

Bien entendu, personne n’oserait nier à la duchesse Camilla la sincérité de ses sentiments envers Meghan. Et pourtant dans les clans familiaux donc haut niveau Les relations entre personnes proches ne se mesurent pas toujours uniquement par la bonne volonté. Pour Clarence House, cette règle est particulièrement pertinente, car le prince Charles deviendra un jour roi et des relations bénéfiques avec la génération la plus jeune et la plus populaire de sa famille sont pour lui une nécessité absolue.

À cet égard, Camilla pourrait bien servir de lien de connexion. Elle a absolument besoin de gagner la confiance de Megan, car il ne fait aucun doute que très bientôt, un nouveau venu viendra s’ajouter à elle et à la famille d’Harry.

Auparavant, la duchesse de Cornouailles rêvait de se rapprocher suffisamment de Kate Middleton pour pouvoir garder George et Charlotte à l'avenir, mais, malheureusement pour elle, Catherine est trop intrusive. propres parents. En conséquence, George et Charlotte passent désormais plus de temps à interagir avec Carole et Michael Middleton qu'avec Charles et Camilla. Comme on dit, le prince de Galles, malgré sa déception personnelle (après tout, George montera aussi sur le trône un jour), comprend parfaitement les ducs de Cambridge : c'est tout naturellement que Catherine, en tant que mère, préfère emmener ses enfants à ses parents (lire aussi :).

Ainsi, contrairement aux ducs de Cambridge, Harry et sa future épouse communiqueront beaucoup plus souvent avec le prince de Galles et la duchesse Camilla. Il est possible que le prince Charles espère également obtenir du soutien Le plus jeune fils dans son initiative de faire de Camilla la reine, car sans l'approbation des enfants, comme le disent les initiés, il n'osera jamais franchir cette étape.

De plus, le prince Charles lui-même fonde de grands espoirs sur Meghan. La "retraite" du prince Philip a mis en péril l'idée préférée du prince de Galles des "sept magnifiques" de la famille royale - selon laquelle tous les lauriers devraient appartenir à ses sept membres : Elizabeth, Philip, Charles, Camilla, William, Catherine et Harry. Le duc d’Édimbourg n’a plus exercé de fonctions royales depuis l’année dernière, le poste vacant, selon le projet de Charles, sera donc pourvu par Meghan.

Ce rôle, préparé pour elle par son beau-père, risque tout naturellement d'effrayer la fiancée d'Harry. Mais même ici, l'ambition de son mari est doucement mise en œuvre par la duchesse Camilla, qui s'efforce de gagner Megan à elle-même (et à l'ensemble de Clarence House) aussi doucement et diplomatiquement que possible. Comme elle le peut.

Il s'avère que Camilla Parker Bowles a joué un rôle dans la rupture temporaire survenue entre le prince William et Kate Middleton il y a neuf ans. De plus, l’épouse actuelle du prince Charles a tenté de gagner l’amour des médias et du public afin de prendre la place de Diana et de ne pas laisser Middleton prendre de l’avance. Le journaliste américain Christopher Andersen en parle dans son nouveau livre « The Game of the Crown ».

La prochaine étude d'Andersen est consacrée aux femmes de la cour royale britannique.

L'annotation indique que les personnages principaux de "Game of the Crown" sont "la reine Elizabeth II responsable, la malheureuse Diana, la calculatrice Camilla et pas si simple Kate".

L'auteur affirme que c'est Camilla (que la princesse Diana a qualifiée de Rottweiler) qui a joué un rôle de premier plan en forçant William à se séparer de Kate Middleton en 2007. Selon Andersen, Bowles a convaincu Charles de faire pression sur son fils, lui expliquant que Kate n'était pas une fille appropriée pour une relation sérieuse.

Après la dispute entre William et Kate, Camilla a tout mis en œuvre pour attirer l'attention de la presse et du public et devenir la nouvelle favorite des médias britanniques. Elle a également, avec l'aide d'une équipe de relations publiques embauchée, contribué à la fuite d'informations sur la querelle du prince avec Middleton et a fait tout son possible pour rendre risqué le fait que Kate apparaisse en compagnie de sa sœur Pippa dans l'une des boîtes de nuit. jupe courte est devenu de notoriété publique. Cependant, ces efforts n’ont pas gravement porté atteinte à la réputation de Kate et n’ont pas empêché les jeunes de se retrouver.

Kate Middleton et le prince William

Dans un nouveau livre, le journaliste américain Christopher Anderson a publié son livre intitulé « Le jeu des couronnes : Elizabeth, Camilla, Kate et le trône ».

Catherine Middleton, que le prince William a rencontrée alors qu'elle étudiait à l'université, était « jolie mais simple », a déclaré Camilla.

Une épouse d'origine aussi basse, à son avis, ne convenait en aucun cas au futur héritier du trône.

Lorsque Kate et William se sont temporairement séparés en mars 2007 après six ans de relation, Camilla a qualifié cette décision de « sage ».

Cependant, malgré les machinations de la duchesse de Cornouailles, les amoureux furent réunis en octobre de la même année.

Le mariage de Kate et William a eu lieu en 2011.

Camilla elle-même, représentante d'une petite famille noble sans titre, a épousé Charles en 2005. De nombreux Britanniques n'ont pas approuvé ce mariage, estimant que Camilla Parker-Boluz était indigne de prendre la place de la princesse Diana.

Anderson affirme également que Camilla était jalouse de la popularité croissante de Kate. Et elle avait peur que le jeune couple ne l'éclipse, elle et Charles. Elle craint également que William ne devienne roi, contournant son père, qui aura bientôt 70 ans.

"Camilla, la reine noire par excellence, s'est cachée dans l'ombre pendant des décennies - accusée d'adultère et de la mort de sa rivale, qui était l'une des femmes les plus adorées au monde. Peu à peu et avec soin, Camilla a amélioré son image - suffisamment pour la cimenter. place à côté de Charles, tout en assurant son avenir en tant que prochaine reine. Mais ensuite arrive la jeune, gracieuse, intelligente et époustouflante Reine Blanche, connue simplement sous le nom de Kate. Et elle captive l’imagination du monde entier – avant même de revendiquer officiellement le cœur de son royal amant. Bien qu'elle n'ait pas le bagage aristocratique et l'expérience de la Reine Noire, elle s'est montrée très patiente et a habilement survécu aux drames et aux intrigues du palais. Et maintenant, les deux futures reines protègent les intérêts de leurs rois », écrit Anderson.

Actuellement, la relation entre Camilla et Kate (la mère de trois enfants, dont le futur roi de Grande-Bretagne, Prince George) semble extérieurement sans nuages.

La résidence du prince Charles, Clarence House, a refusé de commenter les déclarations faites dans le livre.