Col Dyatlov : Sans mythes. Des preuves sensationnelles ont fait surface dans l'affaire Dyatlov Pass De nouvelles versions de la mort du groupe Dyatlov

Le col sans nom près du mont Otorten a coûté la vie à neuf personnes et a révélé le nom du chef du groupe. Depuis cette nuit, c'est le col Dyatlov. Leur groupe soudé était dispersé sur un kilomètre. Quelle horreur pourrait les faire fuir le poêle dans un froid glacial, à moitié nus, sans chaussures ? .

Il y a eu 75 versions au fil des années : une avalanche inattendue, une attaque de prisonniers fugitifs ou d'espions étrangers, un rituel sanglant des aborigènes de l'Oural et même un OVNI.

Evgeny Buyanov, maître des sports en tourisme de montagne, auteur du livre «Le mystère de la mort du groupe Dyatlov» et défenseur principal conclusions de l'enquête sur l'avalanche. Il est sûr qu'il n'y a pas de secret.

Evgueni Bouyanov: "En sauvant les blessés, le groupe est descendu, mais en bas ils sont morts de froid."

Mais sur la photo, la tente découverte est à peine recouverte de neige. La plupart des « experts en pics » rejettent catégoriquement la version avalanche, et Buyanov n'est pas apprécié pour cela.

Et voici une note sensationnelle du procureur Tempalov, qui a ouvert une procédure pénale pour la mort de touristes, à l'enquêteur Korotaev. Le plus important est en dessous de la date du 15 février 59. Et c'est une sensation, car la tente n'a été découverte que le 26, et les premiers corps ont été découverts le 27 février. Il s'avère que l'enquête était au courant de la mort du groupe avant même le début des recherches.

Oleg Arkhipov, chercheur sur le mystère de la mort du groupe Dyatlov, écrivain : « L'examen de l'écriture a montré l'authenticité de l'écriture. Il n’y a aucun changement ou manipulation d’une période ultérieure.

Et voici comment ce texte issu des archives personnelles de l’enquêteur s’inscrit dans les récits de témoins oculaires.

Mikhaïl Sharavine, participant à l’opération de recherche du groupe de Dyatlov : « Il n’y avait qu’un seul élément de preuve. Sindendalov Mansi, qui campait, a affirmé plus tard qu'il avait vu les Dyatlovites passer à côté de lui, mais après "les Dyatlovites, quelques jours plus tard, des militaires sont passés par la même piste de ski".

L’enquête et les militaires ont-ils essayé de brouiller les pistes ? Mais c’est précisément ce qui peut expliquer l’erreur grossière qui n’a peut-être pas été commise. touristes expérimentés monter une tente.

Dmitri Aleshkine, expert en survie, voyageur : « Là où ils se trouvaient est l’endroit le plus venteux de tous options possibles. Si vous avez la possibilité d'aller en forêt, vous devez absolument vous lever dans la forêt. Parce qu’il n’y a pas de vent et qu’en cas d’urgence, on peut toujours faire du feu, toujours. »

Yuri Kuntsevich, directeur du fonds de mémoire du groupe Dyatlov : « Dans la zone forestière, un revêtement de branches a été découvert. C'est donc là que se trouvait la tente. Sinon, pourquoi y aurait-il un revêtement de sol ?

Les quatre derniers corps y ont été retrouvés. La tente a-t-elle vraiment été déplacée à l'étage pour tout imputer aux éléments et aux erreurs des touristes ? Mais que voulaient-ils cacher exactement ?

Un fragment de boîtier retrouvé à un kilomètre du lieu du drame témoigne contre le mysticisme. Il aurait pu s'agir d'essais de missiles.

Youri Kountsevitch: « Elle aurait difficilement pu les tuer, mais il restait du carburant là-bas : peut-être une tonne, peut-être deux. Ce carburant pourrait créer un éclair lumineux. heptyl pourrait à lui seul comme Substance chimique empoisonnez-les."

Et cela peut expliquer les traces d'empoisonnement, et pourquoi ils ont soudainement décidé de vérifier les radiations chez ceux qui sont morts du froid, mais cela a été trouvé, et pourquoi certaines fractures n'ont pas été mentionnées dans l'examen, et pourquoi il y a tant de lacunes. dans le cas déjà publié.

Léonid Prochkine, ancien enquêteur spécial questions importantes Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie, avocat : « Des examens des cadavres sont effectués ; il n'y a pas de résolution sur la nomination d'un examen. Mais ils étaient là et ils sont partis quelque part.

S'agit-il vraiment du deuxième cas, qui est toujours classé ? La note de Tempalov semble suggérer : ce n'est pas un mythe. La réfutation ultra-rapide du parquet général est également intrigante.

Alexandre Kurennoy, représentant officiel Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie : « Avec la participation de psychologues experts, il a été établi que le procureur s'était simplement trompé de date et de numéro de mois.

Et immédiatement une autre sensation : bien que les procureurs ne croient pas aux théories du complot, ils recommencent à enquêter sur le cas du groupe Dyatlov.

À PROPOS mort tragique Le 2 février 1959, neuf étudiants touristes de l'Institut polytechnique de l'Oural (UPI), dans le nord de l'Oural, ont été entendus par de nombreuses personnes en Russie, en URSS et à l'étranger. Au cours de la dernière période, de nombreux articles ont été publiés dans les médias sur ce sujet, ainsi que de nombreux reportages et discussions à la télévision. Tourné à Hollywood aux USA Long métrage. L’incertitude des conclusions de l’enquête sur la « force naturelle » a donné lieu à beaucoup de fiction, de mysticisme et de peur. De nombreuses versions différentes de l'attaque d'OVNI ont été proposées, Gros pied et aux espions américains.

L'écrivain, publiciste, journaliste, expert, ingénieur, chercheur Vladimir Garmatyuk (auteur du livre « Découvertes et hypothèses du 21e siècle », publié en 2018 en Allemagne sur la base de ses recherches) a compilé le plus version fiableévénements - sur la base d'informations supplémentaires sur un incident survenu il y a 60 ans, qui n'était pas auparavant inclus dans l'affaire pénale. Et il le porte à l'attention des lecteurs de L'Anneau d'Or.

Les étudiants sur la photo groupe mort touristes (de gauche à droite) rangée du bas : Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Dorochenko Yu.A. Rangée du haut : Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

L'événement a attiré l'attention du public car l'enquête menée par le parquet de Sverdlovsk en 1959 n'a pas donné de réponse claire sur les causes du décès des jeunes. Dans la résolution mettant fin à l'affaire pénale par le procureur L.N. Ivanov a déclaré textuellement ce qui suit : « Compte tenu de l'absence de blessures corporelles externes et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur le causes de décès des touristes, il convient de prendre en compte ce qui a causé la mort des touristes une force spontanée est apparue, que les touristes n'ont pas pu vaincre.

Au fil du temps dans différentes sources Des informations supplémentaires sont apparues qui n'étaient pas incluses dans l'affaire pénale et les véritables raisons n'ont donc pas été données.

Il ne reste plus qu’à compléter les « maillons manquants de la chaîne » d’événements interconnectés pour raconter la tragédie qui s’est produite…

Laissons les détails qui ont déjà été racontés et soulignons l'essentiel qui a été manqué.

Commencer.

Ainsi, un groupe de dix étudiants de l'UPI (l'un d'eux est tombé malade sur la route et est revenu) a quitté Ivdel le 26 janvier 1959. région de Sverdlovsk. Après avoir dépassé les villages de Vizhay et Severny, ils sont ensuite partis seuls à skis pour une randonnée de deux semaines jusqu'au mont Otorten (1234 m), dans le nord de l'Oural. Les touristes ont tracé leur itinéraire le long du sentier de traîneau et de rennes des chasseurs du peuple local Mansi du nord.

Carte de la randonnée d'un groupe d'étudiants de Dyatlov

En chemin, certains étudiants ont tenu leur journal. Leurs observations sont intéressantes.

Extrait du journal du chef de groupe, étudiant de cinquième année Igor Dyatlov :

28/01/59… Après avoir discuté, nous rampons tous les deux dans la tente. Le poêle suspendu brille de chaleur et divise la tente en deux compartiments.

30/01/59 «Aujourd'hui, c'est la troisième nuit froide au bord du fleuve. Auspii. Nous commençons à nous impliquer. Le poêle est une bonne chose. Certains (Thibault et Krivonischenko) Ils envisagent de construire un chauffage à vapeur dans la tente. Auvent - les draps suspendus sont tout à fait justifiés. Météo : température le matin - 17° C, l'après-midi - 13° C, le soir - 26° C.

Le chemin des cerfs s'est terminé, le chemin difficile a commencé, puis il s'est terminé. Il était très difficile de marcher sur un sol vierge, la neige atteignait jusqu'à 120 cm d'épaisseur. La forêt s'éclaircit progressivement, la hauteur se fait sentir, les bouleaux et les pins sont nains et laids. Il est impossible de marcher le long de la rivière - elle n'est pas gelée, mais sous la neige il y a de l'eau et de la glace, juste là sur la piste de ski, nous longeons à nouveau le rivage. Le jour approche en soirée, il nous faut chercher un endroit pour bivouaquer. Voici notre arrêt pour la nuit. Le vent souffle fort de l’ouest, faisant tomber la neige des cèdres et des pins, créant l’impression de chutes de neige.

Pendant la randonnée, les gars ont pris des photos d'eux-mêmes et leurs photographies ont été conservées. La photo montre les élèves du groupe de ski décédé sur leur itinéraire.

31/01/59 « Nous avons atteint la lisière de la forêt. Le vent est d'ouest, chaud, perçant, la vitesse du vent est similaire à la vitesse de l'air au décollage d'un avion. Nast, endroits nus. Vous n’avez même pas besoin de penser à créer un lobaz. Environ 4 heures. Vous devez choisir une nuitée. Nous descendons vers le sud - dans la vallée fluviale. Auspii. C'est apparemment l'endroit le plus enneigé. Vent léger dans la neige 1,2-2 mépais. Fatigués, épuisés, ils se mirent à organiser la nuit. Il n'y a pas assez de bois de chauffage. Epicéa faible et brut. Le feu était allumé sur des bûches, il n'y avait aucune envie de creuser un trou. Nous dînons directement sous la tente. Chaud. Il est difficile d'imaginer un tel confort quelque part sur une crête, avec un hurlement perçant du vent, à des centaines de kilomètres des zones peuplées.

La nuit d'aujourd'hui a été étonnamment bonne, chaude et sèche, malgré basse température(-18°-24°). Marcher aujourd’hui est particulièrement difficile. Le sentier n'est pas visible, on s'en éloigne souvent ou à tâtons. Ainsi, nous parcourons 1,5 à 2 km par heure.

Je suis dans un grand âge : les absurdités sont déjà passées, mais je suis encore loin de la folie... Dyatlov.

Le 1er février 1959, vers 17 heures, les étudiants de dernière fois Nous installons notre tente sur la pente douce du mont Kholatchakhl (1079 m) en contrebas à 300 mètres de son sommet.

Les gars ont pris des photos de l'endroit où et comment ils avaient installé la tente. La soirée était glaciale et venteuse. La photo montre comment les skieurs sur la piste creusent la neige jusqu'au sol, portant des cagoules, et comment vent fort souffle de la neige dans le trou.

01/02/59 Dépliant de combat n°1 « Soirée Otorten » - rédigé par les étudiants avant de se coucher : « Est-il possible de réchauffer neuf touristes avec un seul poêle et une seule couverture ? Une équipe de techniciens radio composée de camarade. Doroshenko et Kolmogorova établissent un nouveau record du monde dans la compétition pour montage de poêle– 1 heure 02 minutes. 27,4 s.

Installer une tente à flanc de montagne

La pente du mont Kholatchakhl est de 25 à 30 degrés. Lors du montage de la tente, les gars ne s'attendaient pas à une avalanche venant du sommet. La colline n'était pas si raide et, au début du mois de février, la croûte était si solide qu'elle pouvait retenir une personne sans skis.

Les entrées du journal indiquent qu'ils possédaient un poêle pliable et qu'ils le chauffaient dans une tente. Le poêle était très chaud !

Lorsque la tente était enfouie profondément dans la neige à flanc de montagne sous une « corniche de croûte » et que le poêle était chauffé, la neige qui l'entourait faisait fondre. Dans le froid, la neige fondue a gelé, se transformant en une solide bordure de glace, qui a ensuite joué un rôle.

Après avoir dîné au chaud, nous avons placé le poêle chauffé dans le coin de la tente, y laissant sécher une bûche de petit bois le lendemain (sur une torche), enlevant leurs chaussures et leurs vêtements chauds, les gars se sont couchés .

Mais en quelques heures, quelque chose s'est produit qui allait bientôt déterminer leur sort...

Eloignons-nous un peu du sujet.

En 1957, dans la région d'Arkhangelsk, juste à la latitude du nord de l'Oural, le cosmodrome (alors secret) de Plesetsk a été ouvert. En février 1959, il fut rebaptisé (selon ses tâches) le 3e champ d'entraînement d'artillerie.

De 1957 à 1993, 1 372 lancements ont été effectués à partir d'ici missiles balistiques. (Ces informations proviennent de Wikipédia).

Des étages épuisés de missiles balistiques contenant du carburant liquide résiduel sont tombés, brûlant sur les zones désertes du nord de l'Oural. Approximativement, exactement dans la zone où les étudiants sont allés lors de leur dernier voyage. Par conséquent, de nombreux habitants des environs remarquaient souvent des lumières allumées (boules) dans le ciel nocturne.

L'étage de fusée en feu qui tombe au-dessus de la montagne où les étudiants ont passé la nuit a été photographié (avec retard d'ouverture) par l'instructeur du groupe Alexander Zolotarev. Alors qu'il était dans la tente, à travers les murs en tissu, il a vu une lumière vive à l'extérieur. J'ai rapidement pris mon appareil photo et, sans m'habiller, j'ai couru dehors pour photographier ce qui se passait. - C'était sa dernière photo.

Sur la gauche de la photo, vous pouvez voir les traces de la chute de l'étage de la fusée, et au centre du cadre se trouve un point lumineux provenant du diaphragme de l'appareil photo.

Photo de la caméra de Zolotarev

De nombreuses autres personnes qui se trouvaient à ce moment-là loin de cet endroit ont été témoins de l'événement et en ont parlé au cours de l'enquête.

Voici par exemple ce que les gens ont dit. Tard dans la soirée du dimanche 1er février, certains rentraient du cinéma à pied. DANS zones rurales Le week-end en URSS, le cinéma dans les clubs commençait pour tout le monde en même temps, de 20h00 à 21h00. Cela signifie qu'en termes de temps, ce qui s'est passé s'est déroulé entre 22 et 24 heures.

Nous devons également prêter attention au fait que Le 2 février 1959 était un lundi- le début de la semaine de travail (pour les militaires aussi).

Tard dans la soirée (début de la nuit) du 1er février, non loin au-dessus du mont Kholatchakhl, un éclair s'est produit dans l'air, puis une puissante explosion. Une "étoile" brûlante et tombante dans le ciel et le son explosion puissante les gens l'ont entendu à plusieurs kilomètres de distance.

Qu'il s'agisse d'un étage de fusée contenant du carburant incomplètement brûlé, ou d'une fusée qui s'est écartée de la trajectoire de vol donnée et a explosé automatiquement, ou si la fusée (étage) qui tombait a été abattue par une autre fusée, comme une fusée d'entraînement. cible, peu importe quelle était précisément la source de l’explosion.

L'onde de choc a secoué la neige à flanc de montagne et s'est déplacée vers le bas à certains endroits.

Au-dessus de la neige se trouvait une épaisse couche de croûte de neige (parfois appelée « planche »). La croûte est épaisse et dure et ne ressemble pas à une planche, mais à une lourde « feuille de contreplaqué » glacée et multicouche. Si fort que les gens couraient dans la neige sans chaussures sans tomber. Cela peut être vu sur les empreintes de pas qui descendent de la montagne depuis la tente. La photographie des traces de la montagne et de la tente abandonnée (ci-dessous) a été prise plus tard, vers le 26 février 1959, par des membres de l'équipe de recherche.

Les gars dans la tente, après avoir enlevé leurs vêtements de dessus et leurs chaussures, se sont couchés la tête tournée vers le sommet de la montagne. La veille au soir, la chaleur du poêle avait fait fondre les bords de la neige autour de la tente, la transformant en glace solide, qui pendait au-dessus d'eux depuis le flanc de la montagne comme une « corniche de glace ».

Lors de l'installation de la tente (vous pouvez le voir sur la photo), il y a eu une tempête de neige et donc « une demi-tonne » de neige a soufflé sur le bord de la tente depuis le sommet de la montagne.

Après l'explosion, cette glace, pressée d'en haut par une lourde charge de croûte et de neige et avec la force de l'onde de choc, est tombée sur la tente et sur la tête des personnes qui y dormaient.

Par la suite, un examen médico-légal a établi que deux avaient des côtes cassées et que deux autres présentaient des fissures (6 cm de long) au crâne.

L'un des poteaux de la tente (le plus éloigné sur la photo) était cassé. Si la tribune se brisait, alors l'effort était bien suffisant pour que le poids de la neige et le bord dur de la glace brisent les os des personnes qui n'attendaient rien, allongées et détendues.

Les étudiants, dans l'obscurité totale de la tente, réveillés par le bruit d'une explosion proche, ne pouvaient bien sûr pas comprendre le réel danger qui était apparu. Ils considéraient la glace et la croûte neigeuse qui tombaient sur eux comme une avalanche. En état de choc après l'effondrement, sous la peur d'être enterré vivant sous la neige, Pris de panique, ils ont immédiatement coupé la tente de l'intérieur et, sans chaussures (seulement des chaussettes) et sans vêtements d'extérieur chauds, ont sauté, se précipitant pour fuir. avalanche de neige en bas du flanc de la montagne. Aucun autre danger n’aurait forcé les gars à faire ça. Au contraire, contre toute autre menace extérieure, ils se seraient cachés dans une tente.

La photo de la tente datée du 26 février 1959 montre que l'entrée de celle-ci est bloquée et qu'il y a de la neige au milieu. Le soir du 1er février, il y a eu une tempête de neige et encore de la neige à faible cohésion. Au moment où l'équipe d'enquête est arrivée, la neige à faible cohésion avait disparu de la montagne. Cela peut être vu sur la photographie (ci-dessous) - par les empreintes de pas s'élevant au-dessus de la croûte dure.

Vue de la tente de Dyatlov recouverte de neige

Après avoir couru 1,5 km jusqu'à la forêt, ce n'est que là que les gars ont pu évaluer sobrement la situation et la menace réelle de mort - par hypothermie. Ils avaient 1 à 3 heures à vivre sans chaussures ni vêtements d'extérieur dans le froid et le vent.

Comme l’a établi l’autopsie, la mort est survenue 6 à 8 heures après le dernier repas. Si leur dîner se terminait à 19h-20h, alors les gars se figeaient entre 2h et 4h du matin (tôt le matin) le 2 février. La température de l'air au petit matin du 2 février était d'environ -28°C.

Les étudiants n'ont pas pu allumer un feu dans le vent pendant longtemps, de nombreuses allumettes éteintes gisaient près du feu. Et lorsqu'ils allumèrent un feu sous le cèdre, ils essayèrent d'abord de se réchauffer. Mais ils se sont vite rendu compte que sans vêtements d’extérieur et sans chaussures, dans le vent et le froid, même près du feu, on ne pouvait pas se réchauffer. Ayant compris qu'il n'y avait pas d'avalanche et que seul le froid les menaçait, les trois hommes remontèrent la montagne en courant jusqu'à la tente pour chercher des vêtements chauds et des chaussures, mais ils n'avaient plus assez de force pour cela. En montant la montagne, tous les trois sont tombés à cause du vent glacial et d'une hypothermie mortelle et ont gelé là-bas.

Par la suite, les deux hommes ont été retrouvés gelés sous un cèdre, près d’un incendie éteint. Quatre autres (dont trois avec des fractures reçues plus tôt dans la tente ou post-mortem à cause du gel) ont essayé d'attendre ceux qui étaient allés chercher des vêtements, se cachant du vent froid dans un ravin. Ils ont également gelé. Ce ravin fut ensuite recouvert de neige par une tempête de neige, et les garçons ne furent retrouvés plus tard que tous les autres que le 4 mai 1959.

Des radiations ont également été détectées sur les vêtements de personnes couvertes de neige.

En URSS, selon la chronologie des tests bombes thermonucléaires dans la période du 30 septembre 1958 au 25 octobre 1958 au terrain d'entraînement Dry Nose sur l'île Nouvelle terre dans l'océan Arctique (sur la carte ci-contre Montagnes de l'Oural) 19 explosions ont été réalisées dans l'atmosphère.

Ce rayonnement est tombé des couches supérieures de l'atmosphère avec de la neige jusqu'au sol au cours de l'hiver 1958-1959 (y compris dans le nord de l'Oural).

Lieu de découverte de quatre corps, remarqués sous la neige épaisse, dans un ravin.

Revenons aux éléments de l'affaire pénale.

Le témoin Krivonischenko A.K. a témoigné au cours de l'enquête : « Après l'enterrement de mon fils le 9 mars 1959, des étudiants, participants à la recherche de neuf touristes, étaient dans mon appartement pour déjeuner. Parmi eux se trouvaient des touristes qui, fin janvier - début février, faisaient une randonnée dans le nord, un peu au sud du mont Otorten. Il y avait apparemment au moins deux de ces groupes, au moins les participants de deux groupes ont déclaré avoir observé dans la soirée du 1er février 1959, un phénomène lumineux qui les a frappés au nord de l'emplacement de ces groupes : l'extrême luminosité lueur d'une sorte de fusée ou de projectile.

La lueur était constamment forte, de sorte qu'un des groupes, étant déjà dans la tente et s'apprêtant à dormir, fut alarmé par cette lueur, sortit de la tente et observa ce phénomène. Après un certain temps, ils entendirent un effet sonore semblable à un fort tonnerre de loin.

Témoignage de l'enquêteur L.N. Ivanov, qui a terminé l'affaire : "... un bal similaire a été vu la nuit où les gars sont morts, c'est-à-dire du 1er au 2 février, des étudiants touristes du département de géographie de l'Institut pédagogique."

Voici, par exemple, ce que le père de Lyudmila Dubinina, alors haut fonctionnaire du Conseil économique de Sverdlovsk, a déclaré lors de son interrogatoire en mars 1959 : «... J'ai entendu des conversations parmi des étudiants de l'Université polytechnique de l'Oural (UPI) selon lesquelles la fuite de personnes déshabillées hors de la tente avait été provoquée par une explosion et un rayonnement important... La lumière de l'obus 2 février vers sept heures du matin vu dans la ville de Serov... Je suis surpris de savoir pourquoi les routes touristiques depuis la ville d'Ivdel n'ont pas été fermées...

Extrait du protocole d'interrogatoire de Slobodin Vladimir Mikhaïlovitch - père de Rustem Slobodin : « De lui (président du conseil municipal d'Ivdel A.I. Delyagin) j'ai entendu pour la première fois qu'à l'époque où le groupe subissait une catastrophe, certains habitants (chasseurs locaux) ont observé l'apparition d'une sorte de boule de feu dans le ciel. Que boule de feu observé par d'autres touristes - les étudiants m'ont dit à E.P. Maslennikov.

Schéma de localisation de la tente à flanc de montagne et corps découverts de touristes

Les caractéristiques individuelles des dommages causés aux corps de certaines victimes ne changent pas grande image ce qui s'est passé. Les dégâts n’ont fait qu’alimenter des spéculations erronées.

Par exemple, la mousse gelée à la bouche de l'un d'eux est attribuée à des vomissements provoqués par l'inhalation de vapeurs (ou de monoxyde de carbone provenant du carburant de fusée) dispersées dans l'air au-dessus de la montagne. C'est également la raison de la couleur rouge-orange inhabituelle de la peau à la surface des cadavres exposés au soleil. Dommages déjà mort corps (nez, yeux et langue) chez d'autres - fabriqué par des souris ou des oiseaux de proie.

Nom la vraie raison la mort d'étudiants dans la nuit du 2 février 1959 - suite à un essai de missile, à une explosion dans l'air qui a servi à déplacer la croûte et la neige sur le mont Kholatchakhl, l'enquête n'a pas osé.

L'enquêteur du parquet de Sverdlovsk, V. Korotaev, qui a commencé à mener l'affaire pour la première fois (plus tard, pendant les années de la glasnost), a déclaré : « … le premier secrétaire du comité du parti de la ville (de Sverdlovsk), Prodanov, m'invite et laisse entendre de manière transparente : il y a, disent-ils, une proposition pour arrêter l'affaire. Ce n’est évidemment pas le sien, rien de plus qu’un ordre venu d’en haut. À ma demande, le secrétaire a alors appelé Andrei Kirillenko (premier secrétaire du comité régional du parti de Sverdlovsk). Et j'ai entendu la même chose : arrêtons ça !

Littéralement un jour plus tard, l'enquêteur Lev Ivanov l'a pris entre ses mains, qui l'a rapidement refusé... » – Avec la formulation ci-dessus à propos de « force élémentaire irrésistible ».

Cela ressemble à de la science-fiction, mais 60 (!) ans plus tard, le voile du mystère est enfin levé sur la mort de neuf touristes ouraliens. Cela s'est produit, aussi blasphématoire que cela puisse paraître, grâce au décès de l'enquêteur du parquet d'Ivdel, Vladimir Ivanovitch Korotaev. C'est dans son archives personnelles le chercheur Oleg Arkhipov a trouvé une note qui clarifie beaucoup de choses sur cette tragédie.

« Vladimir Ivanovitch (souligné). J'ai été convoqué pour faire rapport au procureur adjoint de la RSFSR sur l'affaire pénale concernant la mort de touristes et je pars pour Sverdlovsk pour 2-3 jours, je vous demande donc de regarder ici et de vous assurer que tout est en ordre. Je vous demande de vous intéresser aux tribunaux (tribunaux populaires. - Auteur), s'ils envoient les dossiers pour complément d'enquête ou sont acquittés, faites également appel du verdict dans les 5 jours.

Tous les actes sont corrects. En outre, sur instruction du procureur régional, interroger le chef du département du camp Khakimov dans le village de Vizhay sur la question de savoir si le chef du groupe touristique Dyatlov (décédé) a déclaré qu'ils ne reviendraient pas à Vizhay le 12. /II 59, mais le 15/II 59 d. Cela doit être fait plus rapidement. Je vous appellerai de Sverdlovsk. 15/II 59 (barré) 16/II 59 un verdict doit être rendu contre Reeb, donc si vous êtes acquitté ou si l'affaire est renvoyée pour une enquête plus approfondie, vous devez alors écrire une protestation. Salutations, Proc. Tempalov. 15/II 59".

Cette note est un tournant, après quoi l'enquête sur la tragédie s'oriente dans une direction strictement définie. A partir de ce moment, nous ne parlons plus seulement de la mort mystérieuse de neuf touristes dans la taïga isolée de l'Oural, mais du Mystère. Tout ce qui a été fait par l'État depuis la mort des gars, toute l'opération de recherche avait un seul objectif : cacher le Secret.

Nous pouvons désormais affirmer en toute confiance :

1. Enquêteur V.I. Korotaev est l'un des falsificateurs de cette tragédie. Pendant 50 ans, il a rencontré les parents et amis des victimes, les a regardés dans les yeux et a MENTI ! Quelle raison pourrait forcer cet homme à se tromper toute sa vie, à porter en lui un Secret qui concerne des millions de personnes et à ne pas soulager son âme même sur son lit de mort ?

Je ne pense pas que Korotaev ait donné un accord de non-divulgation à vie. Il doit s’agir d’une raison très sérieuse : rien de moins que la peur pour votre vie et celle de vos proches.

2. Les autorités étaient déjà au courant de la mort de touristes le 15 février 1959, c'est-à-dire au moins 11 jours avant la découverte officielle des premiers cadavres le 26 février 1959. Et si l'on en croit la date de l'affaire pénale, pour laquelle il y a déjà toutes les raisons, alors les autorités avaient déjà des informations sur l'incident le 6 février.

3. Les touristes ont participé à la mise en place de la tente et à la manipulation des cadavres certain cercle des personnes directement initiées au Mystère. Le fait que ces personnes restent silencieuses ou l’aient déjà emmenée dans la tombe ne peut que choquer. C'est déjà un mystère en soi.

Dans le contexte des circonstances révélées, les questions suivantes se posent : 1. Comment les autorités ont-elles appris la mort du groupe dans une zone aussi reculée ?

Il existe deux options :

Les Dyatlovites étaient surveillés.

Cela explique le court laps de temps qui s'est écoulé entre la mort des touristes et l'ouverture d'une procédure pénale. Mais quel intérêt les étudiants et diplômés de l’UPI, ainsi que Semyon Zolotarev, pourraient-ils avoir pour le système ?

Le lieu de la tragédie a été découvert par des personnes aléatoires qui ont informé les autorités de l'incident entre le 2 et le 5 février.

Dans ce cas, nous recevons des témoins qui n'étaient pas liés au système en la personne de celui (ceux) qui ont découvert les corps, ceux qui ont reçu le message du drame et l'ont transmis plus haut dans la chaîne de commandement, ainsi que le pilotes d'hélicoptère, car aucun enquêteur n'ouvrira un accord avec des formulations aussi graves. Ces personnes (certaines d’entre elles) sont peut-être encore en vie aujourd’hui.

Mais comment expliquer alors la coïncidence improbable que les corps des victimes aient été retrouvés presque encore chauds : après tout, il suffit de quelques jours pour se rendre du col Dyatlov aux autorités les plus proches.

2. Qui a donné l'ordre d'ouvrir une procédure pénale ?

D'après la note du procureur Tempalov, il nous apparaît clairement que l'enquêteur Korotaev, sur la piste, n'était pas présent sur les lieux de l'incident avant l'ouverture de l'affaire pénale. Tempalov était-il là ?

Peut être. Après tout, pour le rapport, le député. Le procureur de la RSFSR chargé de la mort des touristes avait besoin de savoir quelque chose sur leur mort. Tempalov était-il présent sur les lieux de l'incident avant que les organisateurs n'aient terminé leur travail ? Ne réfléchissez pas. Il n’y avait aucune raison pour que les autorités présentent des témoins au courant du Secret. Or Tempalov n'était pas sur les lieux de l'incident avant la découverte officielle des corps des touristes, ne connaissait aucun détail et s'est rendu à une réunion avec le procureur adjoint de la RSFSR uniquement pour recevoir des instructions.

Et si le 15 février le procureur de la RSFSR était au courant de l'incident, alors nous ne nous tromperions pas en supposant que l'ordre d'ouvrir une procédure pénale sur la mort de touristes le 6 février 1959 a été donné d'en haut.

3. Les chefs des groupes de recherche, les chefs de l'opération de recherche, les représentants des forces armées, du KGB, les chefs du parti, les enquêteurs et les procureurs étaient-ils au courant du secret ?

À peine. Je crois que chacun d'eux se contentait d'une seule légende correspondant à son rang.

Conclusions :

De nombreuses personnes, comme l'enquêteur Korotaev, ont été impliquées dans l'affaire de falsification et de dissimulation au public des faits sur la mort du groupe Dyatlov, qui restent encore silencieux, ou ont jeté leur implication dans cette affaire dans la tombe. Le fait qu’aucun d’eux n’ait encore prononcé un mot peut être interprété sans ambiguïté : le Mystère existe ! Et notre devoir envers les morts est de le révéler !

Lisez mon blog. C'est pour ceux qui savent et aiment penser. Je vais vous parler de quelque chose qui changera vos idées sur le monde : https://alternative-history.com/

Abonnez-vous à ma chaîne YouTube : https://www.youtube.com/user/user59100

https://www.site/2019-12-18/rodstvenniki_pogibshih_na_perevale_dyatlova_ne_smogli_dobitsya_putina_novogo_rassledovaniya

Les proches des personnes tuées dans le col Dyatlov n'ont pas réussi à convaincre Poutine d'ouvrir une nouvelle enquête

Jaromir Romanov / site web

Un appel au président russe Vladimir Poutine n'a pas aidé les proches des membres du groupe touristique d'Igor Dyatlov décédés en 1959 dans le nord de l'Oural au cours de la guerre. circonstances mystérieuses, obligent la commission d'enquête de la Fédération de Russie à ouvrir une nouvelle affaire pénale sur ce qui s'est passé. Yuri Kuntsevich, un représentant de la Fondation Mémoire du groupe Dyatlov, en a parlé au site. « De l'administration du Président de la Russie, notre appel a été transféré à [le chef du Comité d'enquête de la Fédération de Russie Alexandre] Bastrykin, Bastrykin l'a transmis au [Procureur général de la Fédération de Russie Yuri] Chaika. De là, il a été conduit au bureau du procureur de la région de Sverdlovsk, où une enquête est actuellement en cours. Ça y est, la boucle est bouclée ! - dit Kuntsevitch.

Selon lui, le 20 décembre, les membres du fonds ont l'intention de tenir table ronde au Musée d'Histoire de l'UrFU et élaborer un mémorandum sur la situation actuelle. Ce mémorandum sera à nouveau envoyé au Kremlin, à la commission d'enquête et au bureau du procureur général de la Fédération de Russie.

L'avocat Evgueni Tchernousov, impliqué dans cette affaire, a précédemment expliqué en détail au correspondant de notre publication pourquoi les proches des membres du groupe Dyatlov et les amis des touristes décédés exigent la reprise de l'enquête. Selon lui, les faits indiquent que l'affaire pénale, ouverte en 1959 et close après trois mois d'enquête, était une fiction.

« Le procureur [d'Ivdel Vasily] Tempalov, qui a initié cette affaire, dans sa décision d'ouverture, en violation de toutes les normes et instructions, n'a pas correctement indiqué les résultats de l'enquête préliminaire, ce qui l'a incité à ouvrir l'affaire. Cette affaire pénale n’a pas été enregistrée, c’est-à-dire qu’en fait, l’affaire et le crime lui-même ont été cachés des archives. Toutes les personnes impliquées, y compris le procureur de la RSFSR, ont prétendu que tout allait bien, et finalement l'affaire a été classée sans suite faute de preuves, alors que la bonne manière aurait été d'y mettre un terme pour non-identification des personnes impliquées dans l'affaire. meurtre de deux ou plusieurs personnes. Il est clair qu'une telle dissimulation ne pourrait avoir lieu que dans un seul cas - celui catastrophe causée par l'homme, qui n’a pas pu être divulgué. Toutes les versions sur les prisonniers évadés ou les Mansi sont complètement absurdes. Dans ce cas, l'affaire aurait été résolue en trois semaines et les coupables n'auraient pas été cachés», a noté Tchernousov.

En octobre, les proches des Dyatlovites décédés ont écrit une lettre à Poutine lui demandant d'encourager le Comité d'enquête russe à ouvrir une procédure pénale sur ce qui s'est passé il y a 60 ans et à mener une enquête normale.

Photo de Peter Bartolomey, prise lors d'une randonnée avec la participation d'Igor Dyatlov en 1958 et autorisée par l'auteur pour un usage public

Le dernier voyage du groupe d’Igor Dyatlov était consacré à XXIe Congrès PCUS. En 15 jours, les participants à la randonnée ont dû skier 300 kilomètres à travers la partie montagne-taïga du nord de la région de Sverdlovsk et gravir deux sommets : le mont Otorten et l'Oika-Chakur.

Initialement, il y avait dix participants à la randonnée : un étudiant de cinquième année du département radio de l'UPI Igor Dyatlov (le chef de la randonnée), sa camarade de classe Zinaida Kolmogorova, diplômée de l'UPI et à l'époque employée du SverdNIIkhimmash Rustem Slobodin , étudiant de quatrième année du département radio de l'UPI Yuri Doroshenko, ingénieur à l'usine de Mayak. Georgy Krivonischenko, diplômé de la Faculté de génie civil de l'UPI Nikolai Thibault-Brignolle, étudiant de quatrième année de la même faculté Lyudmila Dubinina, un ancien combattant, un instructeur au centre touristique Kourovsky Semyon Zolotarev, un étudiant de quatrième année de la Faculté de physique et de technologie de l'UPI Alexander Kolevatov, un étudiant de quatrième année de la Faculté d'ingénierie et d'économie de l'UPI Yuri Yudin.

Le 23 janvier 1959, le groupe quitte Sverdlovsk en train pour Serov, puis par un autre train pour Ivdel. Le 26 janvier, les Dyatlovites ont fait du stop jusqu'au village forestier du 41e quartier, qui existait auparavant derrière le village de la taïga de Vizhay, qui était autrefois le centre des colonies dispersées aux alentours. Le 27 janvier, des touristes et un compagnon de voyage ont marché du village du 41e quartier au village aurifère abandonné du 2e Nord. Là, nous avons passé la nuit dans l'une des maisons. Le 28 janvier, le guide et Yuri Yudin, qui ne se sentaient pas bien, sont revenus (ils ont marché séparément). Et le groupe d’Igor Dyatlov a avancé plus loin sur la route. Personne ne les a revus vivants.

Selon les éléments de l'enquête, ils sont morts dans la nuit du 2 février dans la région du mont Kholatchakhl, ou la Montagne des Morts, dans le nord de l'Oural. Cependant, en raison de l’éloignement du territoire où s’est produite la situation d’urgence, ils en ont eu connaissance bien plus tard. Ce n'est que vers la fin du mois de février, lorsqu'il est devenu clair que le groupe n'était pas revenu de la campagne, que les recherches ont commencé à utiliser l'aviation et que plusieurs groupes de recherche ont été envoyés dans le pays. différents points l'itinéraire prévu des disparus. Dans le même temps, jusqu'à récemment, il existait des versions selon lesquelles, à Ivdel, la mort de touristes était connue quelques jours après la tragédie.

La sœur du défunt Igor Dyatlov parle des versions de la mort d'un groupe de touristes dans les montagnes de l'Oural

La tente du groupe Dyatlov a été retrouvée le 26 février à un endroit qui s'appelle désormais le col Dyatlov. Quelques heures plus tard, les corps des membres du groupe ont commencé à être retrouvés. Leur recherche a duré jusqu'en mai. L'attention a été immédiatement attirée sur le fait que la tente des Dyatlovites était coupée de l'intérieur et que les morts présentaient des blessures assez étranges. Ainsi, Dubinina a été diagnostiquée avec une fracture étendue des côtes, une hémorragie dans le ventricule droit du cœur, une absence de langue dans cavité buccale, orbites vides. Zolotarev a également eu une grave fracture des côtes avec hémorragie interne et il n'y avait pas d'yeux. Slobodin et Thibault-Brignolle ont eu de graves fractures du crâne. Krivonischenko présente des brûlures de degré II-III, pouvant aller jusqu'à la carbonisation de la peau. C'était comme si la personne brûlait vive. Certains ont également eu les joues et les lèvres arrachées (ou rongées). De plus, de nombreuses personnes qui ont vu les morts ont noté une étrange couleur rouge brique sur leur peau et de la mousse collée près de la bouche.

La conclusion à laquelle est parvenue l’enquête ne semblait pas moins inhabituelle. Selon lui, neuf voyageurs ont été victimes de « circonstances de force majeure ». Tout cela a ensuite donné lieu à de nombreuses versions sur les raisons de leur mort, dont des très incroyables : d'une avalanche au meurtre rituel par les Mansi locaux.

Entre autres choses, la soi-disant "version fusée" a été entendue - le groupe de Dyatlov est mort en arrivant dans la zone où ils effectuaient les tests. armes à missiles. La réponse exacte à la question de savoir ce qui s'est passé au col est encore inconnue.

Le 1er février de cette année, 60 ans après la tragédie, le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie a annoncé la reprise de l'enquête sur les circonstances de la mort de touristes en 1959. Le chef du département de contrôle du respect de la législation fédérale du parquet de la région de Sverdlovsk, Andrei Kuryakov, a ensuite souligné que les proches des victimes ont le droit de connaître la cause de la tragédie, même si 60 ans ont passé depuis. En outre, il a été dit que le contrôle contribuerait à empêcher qu’une telle situation ne se reproduise.

L'agence de surveillance donne désormais la priorité à trois versions de ce qui s'est passé : une avalanche, un snowboard (avalanche plus petite) et un ouragan. Le parquet n'envisage pas la version pénale.

À la mi-mars, les procureurs se sont rendus au col Dyatlov, où ils ont procédé à plusieurs examens. Tout d’abord, ils ont pris des photographies de la zone et, avec l’aide d’arpenteurs, ont enregistré les coordonnées exactes des points nécessaires. Ensuite, dans le domaine du complexe de ski Belaya Mountain, près de Nizhny Tagil, les procureurs ont mené une expérience à grande échelle, au cours de laquelle neuf jeunes ont tenté de recréer dernières heures vies des membres du groupe Dyatlov. L'autorité de surveillance espérait initialement rendre ses conclusions en août. année actuelle. La date limite est désormais repoussée à février 2020.

Les gars, nous mettons notre âme dans le site. Merci pour ça
que vous découvrez cette beauté. Merci pour l'inspiration et la chair de poule.
Rejoignez-nous sur Facebook Et En contact avec

L'histoire du groupe Dyatlov est l'un des incidents les plus mystérieux du siècle dernier. Et tout cela parce que dans les événements eux-mêmes qui ont eu lieu lors de cette froide nuit de 1959 sur la « Montagne Morte », il n'y a absolument aucune logique d'action. Depuis de nombreuses années, des chercheurs, des scientifiques, des touristes et même des scénaristes hollywoodiens tentent de démêler, ou plutôt de prouver, que tout ce qui s'est passé n'était qu'une grande mise en scène.

© De gauche à droite : Igor Dyatlov (23 ans), Zinaida Kolmogorova (22 ans), Rustem Slobodin (23 ans), Yuri Doroshenko (21 ans), Georgy Krivonischenko (23 ans), Nikolai Thibault-Brignolle (23 ans), Lyudmila Dubinina (20 ans). ), Semyon Zolotarev (38 ans), Alexander Kolevatov (24 ans), Yuri Yudin (a survécu car il a abandonné la course au début du voyage en raison d'une blessure à la jambe).

Le 2 février 1959, dans le nord de l'Oural, près d'un col sans nom, nommé plus tard d'après le commandant du groupe, le col Dyatlov, un groupe de 9 jeunes touristes, étudiants et diplômés de l'Institut polytechnique de l'Oural, sont décédés dans des circonstances difficiles à expliquer.

Au milieu de la nuit, pour une raison quelconque, les gars ont coupé la tente de l'intérieur et, sans même avoir le temps de mettre leurs chaussures et leurs vêtements, ils l'ont quittée d'urgence. Ensuite, ils ont marché lentement 1,5 km jusqu'à la forêt, où ils ont allumé un feu. À en juger par les traces, trois membres du groupe ont décidé de retourner à la tente, mais se sont figés en chemin. Deux sont morts près de l'incendie des suites de brûlures. Et les quatre autres ont été retrouvés avec de graves fractures dans un ravin juste en dessous de l'incendie.

L'enquête sur un cas aussi inhabituel a été classée, scellée et confiée à une unité spéciale avec une conclusion très vague : « Il faut supposer que la cause de la mort des touristes était une force naturelle, que les touristes n'ont pas pu comprendre. surmonter."

1. Retrait du « snowboard »

Sur ce moment La version la plus plausible de ce qui s’est passé est considérée comme une avalanche de « planche à neige ». Cela se produit lorsque la couche supérieure de neige se réchauffe et fond pendant la journée, gèle la nuit et se transforme littéralement en lame de glace. Cette couche est très fragile, il suffit parfois d’un léger impact extérieur pour qu’elle se détache et tombe. Que s'est-il passé la nuit :

• Les gars ont planté une tente à flanc de montagne, pour une raison quelconque, c'était très endroit dangereux rencontrant tous les vents, et la nuit, en raison d'un brusque changement de température, une « planche à neige » leur est soudainement tombée dessus.
• Les 4 personnes les plus éloignées de l'entrée de la tente ont été les plus gravement blessées. Les gars ont sauté de la tente (qui, apparemment, était en béton armé, puisqu'elle a survécu à une avalanche qui a brisé les os des touristes) pratiquement sans vêtements, de peur que la « planche à neige » ne tombe à nouveau.
• Ils ont traîné les blessés le long de la pente pour se mettre à couvert et allumer un feu. Après cela, ceux qui pouvaient marcher (Dyatlov, Kolmogorova et Slobodin) ont décidé de retourner à la tente pour récupérer leurs affaires, mais se sont figés en chemin.
• Il a été décidé de placer dans un abri les quatre personnes les plus gravement blessées de la plaine (plus tard, lorsque la neige a fondu, leurs corps ont été emportés par le ruisseau; ils ont été blessés par des animaux charognards).
• Les deux personnes restées près du feu sont littéralement entrées dans le feu à l'agonie, sans remarquer les brûlures dues à de graves engelures.

2. Querelle entre touristes

Il existe une version selon laquelle la cause de la tragédie aurait pu être une querelle domestique ou une bagarre entre hommes à propos de filles, qui est allée si loin qu'elle a entraîné des conséquences tragiques.

• Cette version peut être étayée par le fait que le groupe n'a été formé qu'avant d'entrer dans la distance (de plus, pour des raisons peu claires, le 10ème étudiant a été remplacé de manière inattendue par un vétéran de 38 ans avec une biographie étrange, vraisemblablement « du KGB » - Zolotarev). D'après les films des caméras trouvés sur les lieux de l'incident, il ressort (les photos ont été postées par Alexey Koskin) que le groupe était plutôt amical. Mais certains participants n'ont photographié que certaines personnes, probablement avec lesquelles ils étaient plus en contact. relations de confiance. Et au fur et à mesure que le groupe progressait, les films de plusieurs gars ont commencé à être remplis de plus de paysages que de photographies avec des collègues. Quand des gens ordinaires(et non des personnes ayant une vision artistique), cela indique une augmentation d'une sorte d'inconfort psychologique.
• Concernant la querelle à propos des filles : sur aucune photo, les filles ne figuraient, pour ainsi dire, le maillon central du groupe. Souvent, ils étaient à l'arrière-plan ou complètement coupés, ce qui peut constituer une preuve assez significative que les gars les traitaient avant tout comme des athlètes et ne montraient aucune sympathie prononcée.

Au centre du cadre se trouve Igor Dyatlov. À sa droite se trouve Thibault-Brignolle avec son chapeau emblématique. Dubinina ne rentrait pas dans le cadre.

Au premier plan se trouve Nikolaï Thibault-Brignolle qui, à en juger par les films conservés, adorait se faire photographier. Dubinina n'est encore une fois qu'en arrière-plan.

Les gars s'amusent à la halte (de gauche à droite : Dubinina, Krivonischenko, Thibault-Brignolle, Slobodin).

3. Essais d'armes sur un site d'essai fermé

Selon certaines versions, le groupe de Dyatlov aurait été attaqué par une arme testée, très probablement un type de missile nouveau ou interdit. Cette théorie est étayée par le témoignage d'un groupe de moteurs de recherche, ainsi que de Mansi vivant à proximité, qui affirment avoir observé certains objets lumineux apparaissant périodiquement dans le ciel au-dessus de ce territoire.

C'est une explosion ou l'impact de certains éléments chimiques aurait pu provoquer une fuite aussi précipitée des Dyatlovites de la tente (par exemple, un missile stratégique a survolé le groupe et brûlé de l'oxygène, provoquant des hallucinations et une perte partielle de la vision), et d'autres blessures ont été causées par le groupe nettoyant les traces d'armes essai. Ou bien l'explosion aurait pu provoquer une avalanche.

En général, afin de préserver les secrets d'État, la mort de touristes pratiquant des sports extrêmes a été mise en scène. conditions naturelles. Et bien sûr, selon le KGB, il ne peut y avoir de terrain d’essai ni de moments étranges dans l’enquête.

Vous pouvez également ajouter à cette version les mots d'une interview de l'opérateur radio Vladimir Lyubimov, qui travaillait à l'époque dans la zone proche du col Dyatlov.

«Nous tous, opérateurs radio, avons reçu l'ordre d'écouter les ondes et de signaler toute conversation suspecte. Et donc en janvier ou février, c'est difficile à dire, je surveille l'air sur différentes ondes et j'entends des négociations très étranges dans une langue ésopienne inintelligible. Il est clair que quelque chose de terrible s'est produit. Bien sûr, je rendais compte à mes supérieurs. Et un jour plus tard, je reçois un ordre : arrêtez les écoutes téléphoniques sur cette longueur d’onde !

Vladimir Lyubimov

L'équipe part.

4. Rencontre avec des agents de renseignement étrangers

L'une des théories du complot - l'essai «Mort à la trace» d'Alexei Rakitine - est curieusement la version la plus élaborée qui pourrait même être utilisée pour faire un film. À première vue, tout semble tiré par les cheveux, mais après lecture, il semble que rien d'autre n'aurait pu arriver. La marche à suivre était la suivante :

• Zolotarev et Krivonischenko (des personnes aux antécédents suspects. Le second, par exemple, travaillait dans une entreprise nucléaire fermée) auraient été des fournisseurs de faux échantillons (faux car ils travaillaient sous le couvert du KGB). éléments radioactifs des agents étrangers qui, sous couvert de touristes, étaient censés rencontrer « accidentellement » le groupe de Dyatlov juste au col. Peut-être ont-ils été un peu exagérés en choisissant un lieu désert pour l'opération, mais n'en parlons pas. La rencontre n’a pas été amicale comme on l’espérait, mais tendue, car les autres gars ont remarqué l’accent des agents. Le plan a mal tourné et la tension est montée.
• Les agents ont compris que la seule solution pour ne pas se déclassifier était de se débarrasser des gars. Le moyen le plus simple de le faire est par temps froid, alors ils ont attaqué la tente, déshabillé les étudiants et les ont calmement envoyés pieds nus dans les quatre directions. Les gars ont essayé de résister, c'est pourquoi ils ont tous montré des signes de coups, et l'athlète Slobodin (qui avait un caractère particulièrement courageux et risqué) avait des blessures purement boxeuses. Cela signifie qu'il a offert la plus grande résistance, c'est pourquoi il est mort le premier au bout d'une demi-heure, tombant derrière le groupe et tombant dans la neige.
• Le reste du groupe, lentement et en se disputant, s'est déplacé vers l'abri le plus proche - vers le cèdre.
• Dyatlov a découvert que Slobodin avait disparu et s'est lancé à sa poursuite. Je ne suis pas revenu. Kolmogorova le suivit. Nous nous sommes figés tous les deux en cherchant Slobodin.
• Ceux qui restaient décidèrent d'allumer un feu pour indiquer à ceux qui avaient laissé Slobodin où ils se trouvaient. Quatre types sont entrés dans le ravin parce qu'ils pensaient que l'incendie risquait d'attirer l'attention des agents.
• Les agents ont effectivement vu l'incendie, à leur grande surprise, les gars étaient encore en vie, ce qui a menacé de déclassifier les agents et les a incités à se rendre au feu pour les représailles finales contre les Dyatlovites.
• Au cèdre, les agents n’en ont trouvé que deux. Leur torture pour savoir où se trouvaient les autres n'a abouti qu'à la mort des étudiants.
• Plus tard, les quatre « Dyatlovites » restants ont été retrouvés, qui ont également été torturés par ceux qui se trouvaient déjà sur le point. dépression nerveuse agents, leurs blessures sont donc les plus brutales. Les corps ont été jetés dans un ravin pour cacher les traces.

L'athlète Rustem Slobodin.

5. Attaque de prisonniers évadés

Malgré le fait que les autorités affirment (afin d'éviter la panique après de telles représailles contre les étudiants, dont la marche était programmée pour coïncider avec le 21e Congrès du PCUS) qu'il n'y a eu aucune évasion de la prison la plus proche lors de l'incident, le scénario de Rakitine décrit ci-dessus pourrait très bien avoir été joué par des prisonniers évadés.

6. Attaque de la population indigène - Mansi

La version de l'attaque Mansi contre Dyatlov et compagnie était considérée comme l'une des toutes premières. Les Mansi sont des représentants de la population indigène du nord de l'Oural. Leur colonie la plus proche se trouvait à environ 80 km du col. Ils contrôlaient ces territoires. Malgré le fait que les Mansi soient amicaux envers les Russes, qu'ils fournissent même un hébergement pour la nuit et fournissent une assistance aux perdus, il existe une théorie selon laquelle les Dyatlovites auraient marché sur leur territoire sacré, pour lequel ils auraient été punis.

C'est vrai, dans heure d'hiver Le lieu du laissez-passer pour la chasse est considéré comme totalement inadapté, et aucune trace n'en a été retrouvée lors de l'enquête pénale, cette version a donc disparu aussi vite qu'elle est apparue.

Beaucoup associent cette théorie au nom de la montagne sur laquelle la tragédie s'est produite - Kholatchakhl, qui en traduction du mansi signifie «Montagne des morts» - on suppose que tout cela n'est pas sans raison. En fait, ils n’ont commencé à le traduire ainsi qu’en 1959 ; avant cela, il était plutôt interprété comme « Dead Peak », puisqu’il n’y a rien là-bas.

Il m'a constamment rassuré. M'a traité comme un enfant. Je lui ai dit que ça aurait pu être une avalanche. Et il a nié, affirmant qu’elle n’était pas là. Il m’a même dit : « Quand nous aurons terminé l’enquête, je rassemblerai tout le monde et je leur raconterai ce qui s’est passé. » Mais il faut comprendre qu’il y a eu du gel et du blizzard. Et finalement, il a imputé tout cela à l’ouragan. Mais j'exclus cette version. Ces gars-là étaient adéquats dans toutes les situations. Ce n’était pas si facile de tous les confondre.

Dubinina fait ses adieux à Yudin. Igor Dyatlov se tient derrière.

Qui sait, peut-être que cette nuit-là, sur le mont Kholatchakhl, il y a eu un massacre féroce entre les maçons et les Illuminati, et les gars se sont tout simplement retrouvés pris entre deux feux. Quoi qu'il en soit, toute la vérité sur le sort des Dyatlovites ne se trouve que dans le Département des secrets de l'État, parmi des centaines d'autres cas classifiés, et nous ne pouvons pas découvrir la version réelle de cette énigme fatale.

Que pensez-vous des versions de ce qui s’est passé ?