Un message sur le thème du Canon Tsar. Le canon du tsar au Kremlin de Moscou est un mystère non résolu

Le canon du tsar et la cloche du tsar situés à proximité sont de taille surprenante, mais n'ont jamais été utilisés aux fins prévues.
Certains les considèrent comme les créations d'un génie national, d'autres comme la personnification de la vantardise, de la façade et de l'impraticabilité, rappelant les phrases célèbres : « La Russie ne peut pas être comprise avec l'esprit ».

Le calibre du Tsar Cannon est de 890 mm, la longueur du canon est de 5,345 m, le poids est de 39,312 tonnes (2400 livres), le poids du noyau de pierre est de 819 kg (50 livres). Un boulet de canon en fonte de la même taille pèserait 120 livres. Pour le faire sortir, il faudrait une charge de poudre à laquelle le canon ne résisterait pas.

Le canon géant était déplacé d'un endroit à l'autre par 200 chevaux sur des rouleaux en bois, il était donc pratiquement non transportable.

La principale caractéristique d’un canon d’artillerie est le calibre du canon. Selon cet indicateur, le Tsar Cannon occupe la quatrième place mondiale. Les trois premiers sont partagés par deux mortiers Mallett et un mortier Little David, fabriqués respectivement en Grande-Bretagne et aux États-Unis en 1857 et 1945. Tous avaient un calibre de 914 mm (36 po), comme le Tsar Cannon, ils n'ont jamais été utilisés au combat et sont des pièces de musée.

Mais est-ce le cas ? Nous découvrirons l’avis de l’expert en fin d’article.

La plus grosse pièce d'artillerie utilisée en pratique (lors du siège de Sébastopol en 1942) était le canon allemand Dora d'un calibre de 800 mm. Il détient également les records de longueur de canon (32 m) et de poids du projectile (7,088 tonnes).

Le Canon du Tsar a été lancé au cours de la troisième année du règne du fils d'Ivan le Terrible, Fiodor, connu pour son caractère doux, son extrême piété et son manque d'intérêt pour les affaires de l'État. Le véritable initiateur de la création de la « super-arme » était son beau-frère et actuel régent Boris Godounov.

Il visait à se protéger contre les Tatars de Crimée, qui incendièrent Moscou en 1571 et menacèrent de répéter le raid. En 1591, Khan Kazy-Girey s'approcha de nouveau de Moscou et se retira sans tenter d'assaut. On ne sait pas si la présence du Tsar Cannon parmi les Russes a joué un rôle dans cette affaire. Il n’y avait plus aucun besoin militaire de l’utiliser.

Les experts de l'Académie d'artillerie qui ont examiné l'arme en 1980 ont déterminé qu'elle avait été tirée au moins une fois, probablement à des fins de test.

Structurellement, le Tsar Cannon était bombarde classique- une arme médiévale à canon court et épais, répandue en Europe, Turquie ottomane et l'Inde moghole. La bombarde était enfoncée dans le sol avec sa culasse, chargée par la bouche et tirait jusqu'à six coups par jour, principalement dans le but de détruire les fortifications ennemies. Une tranchée fut aménagée à proximité pour l'équipage, car les bombardements étaient souvent détruits.

En Turquie, d'anciennes bombardes se dressèrent sur les forts protégeant les Dardanelles jusqu'en 1868. Le dernier cas de leur utilisation réussie remonte à 1807. Un boulet de canon en pierre de 244 kilogrammes a atterri dans la poudrière britannique. bataille navale "château de Windsor", qui a coulé à la suite de l'explosion.

Étant donné que le canon du tsar ne devait pas tirer sur les murs, mais sur l'infanterie et la cavalerie qui s'approchaient du Kremlin, il pouvait tirer à la fois des boulets de canon en pierre et des éclats de fonte ou de petites pierres (« fusil de chasse »), et est donc appelé dans de nombreuses sources le « fusil de chasse » Fusil de chasse russe ».

Son créateur, Andrei Chokhov, a eu l'honneur d'inscrire son nom sur le coffre à côté du nom du monarque. Il entra au chantier de canons de Moscou sur Neglinka en 1568 à l'âge de 23 ans, progressa rapidement et plus de 40 ans de travail fondèrent plus de vingt gros canons. Le maître a survécu avec succès à la terreur d'Ivan le Terrible et Le temps des troubles et mourut à 84 ans, après avoir été témoin de six règnes.

Le canon du tsar était situé à Lobnoye Mesto et couvrait la porte Spassky du Kremlin. Au début, il reposait sur le sol, en 1626 il fut érigé sur une charpente en rondins remplie de terre ("rouleau"), 10 ans plus tard, un râtelier en pierre fut construit, à l'intérieur duquel se trouvait un magasin de vin.

En 1701, le Tsar Cannon a miraculeusement survécu. Après la perte de la majeure partie de l'artillerie près de Narva, Pierre Ier ordonna de convertir les anciens canons du Kremlin en canons modernes. Ce n'est qu'au dernier moment qu'il épargna le Tsar Cannon en raison de son caractère unique.

Au début du XVIIIe siècle, il a été déplacé au Kremlin jusqu'aux portes de l'Arsenal (démoli en raison de la construction du Palais des Congrès du Kremlin) et en 1960 à son emplacement actuel sur la place Ivanovskaya.

Le moulage artistique décorant le Canon du Tsar est une œuvre d'art

Le chariot en fonte sur lequel se trouve aujourd'hui le canon du tsar et les quatre boulets de canon creux en fonte coulés en 1835 dans l'usine de Charles Byrd à Saint-Pétersbourg sont décoratifs. Placer le canon sur le chariot était techniquement opération complexe, pour lequel l'entrepreneur retenu Mikhaïl Vasiliev a reçu à l'époque une énorme somme de 1 400 roubles.

Au moment de sa création, le Canon Tsar était, pour reprendre une expression désormais prisée en Russie, « une arme qui n’a pas d’analogue dans le monde ». Dans le même temps, pour le même argent, il était possible de fabriquer 20 canons de plus petit calibre, ce qui aurait apporté beaucoup plus d'avantages. L'objectif principal du gouvernement était, en termes modernes, les relations publiques.

Lorsqu'un lourd monument fut érigé à Saint-Pétersbourg en 1909 Alexandre IIIœuvres de Paolo Troubetskoy, le poète Alexandre Roslavlev a répondu par une épigramme : « Le troisième jouet sauvage pour le serf russe : il y avait la cloche du tsar, le canon du tsar, et maintenant le tsar-f...a. »

Cependant, permettez-moi de vous rappeler cet avis du spécialiste de l'artillerie A. Shirokorad

Il affirme que les vénérables historiens et les plaisantins dissidents se trompent partout. Premièrement, le Tsar Cannon a tiré, et deuxièmement, cette arme n'est pas du tout un canon.
Actuellement, le canon du tsar se trouve sur un chariot décoratif en fonte, et à côté se trouvent des boulets de canon décoratifs en fonte, coulés en 1834 à Saint-Pétersbourg dans la fonderie de fer Berda. Il est clair qu'il est physiquement impossible de tirer depuis ce chariot en fonte ou d'utiliser des boulets de canon en fonte - le canon du tsar sera réduit en miettes ! Les documents sur les tests du Tsar Cannon ou sur son utilisation dans des conditions de combat n'ont pas été conservés, ce qui a donné lieu à de longues controverses quant à son objectif. La plupart des historiens et des militaires du XIXe et du début du XXe siècle croyaient que le canon Tsar était un fusil de chasse, c'est-à-dire une arme conçue pour tirer des coups de feu, qui XVIe-XVIIe siècles constitué de petites pierres. Une minorité d'experts excluent généralement la possibilité d'utiliser cette arme au combat, estimant qu'elle a été conçue spécifiquement pour effrayer les étrangers, en particulier les ambassadeurs des Tatars de Crimée. Rappelons qu'en 1571, Khan Devlet Giray incendia Moscou.

Au XVIIIe et au début du XXe siècle, le Tsar Cannon s'appelait documents officiels fusil à pompe. Et seuls les bolcheviks des années 1930 ont décidé d'augmenter son rang à des fins de propagande et ont commencé à l'appeler un canon.

Le secret du Tsar Cannon n'a été révélé qu'en 1980, lorsqu'un grand camion-grue l'a retiré de son chariot et l'a placé sur une énorme remorque. Ensuite, le puissant KrAZ a transporté le canon Tsar à Serpoukhov, où le canon a été réparé à l'usine de l'unité militaire n° 42708. Parallèlement, un certain nombre de spécialistes de l'Académie d'artillerie portent leur nom. Dzerjinski l'a examiné et mesuré. Pour une raison quelconque, le rapport n'a pas été publié, mais d'après les ébauches survivantes, il devient clair que le Canon Tsar... n'était pas un canon !

Le point fort du pistolet est son canal. A une distance de 3190 mm, il a la forme d'un cône dont le diamètre initial est de 900 mm et le diamètre final est de 825 mm. Vient ensuite la chambre de chargement à cône inversé - avec un diamètre initial de 447 mm et un diamètre final (au niveau de la culasse) de 467 mm. La longueur de la chambre est de 1 730 mm et le fond est plat.

C'est donc une bombarde classique !

Les bombes sont apparues pour la première fois à la fin du XIVe siècle. Le nom « bombarda » vient des mots latins bombus (son de tonnerre) et arder (brûler). Les premières bombardes étaient en fer et avaient des chambres vissées. Par exemple, en 1382, dans la ville de Gand (Belgique), fut fabriquée la bombarde « Marguerite folle », nommée en mémoire de la comtesse de Flandre Marguerite la Cruelle. Le calibre de la bombarde est de 559 mm, la longueur du canon est de 7,75 calibres (klb) et la longueur de l'alésage est de 5 klb. Le poids du canon est de 11 tonnes et "Mad Margarita" a tiré des boulets de pierre pesant 320 kg. La bombarda se compose de deux couches : la couche intérieure, constituée de bandes longitudinales soudées entre elles, et la couche extérieure, composée de 41 cerceaux de fer soudés entre eux et avec la couche intérieure. Une chambre à vis séparée se compose d'une couche de disques soudés ensemble et est équipée de douilles dans lesquelles un levier a été inséré lors du vissage et du dévissage.

Le chargement et la visée de grosses bombardes prenaient environ une journée. Ainsi, lors du siège de la ville de Pise en 1370, chaque fois que les assiégeants se préparaient à tirer un coup de feu, les assiégés se dirigeaient vers l'extrémité opposée de la ville. Les assiégeants, profitant de cette situation, se précipitèrent à l'attaque.

La charge de la bombarde ne représentait pas plus de 10 % du poids du noyau. Il n'y avait ni tourillons ni chariots. Les canons étaient posés sur des blocs et des cadres en bois, et des pieux étaient enfoncés derrière ou des murs de briques étaient érigés pour les soutenir. Initialement, l'angle d'élévation n'a pas changé. Au XVe siècle, des mécanismes de levage primitifs commencèrent à être utilisés et des bombardes furent coulées en cuivre.

Veuillez noter que le Tsar Cannon n'a pas de tourillons, à l'aide desquels le canon reçoit un angle d'élévation. De plus, il possède une section arrière de culasse absolument lisse, avec laquelle, comme les autres bombardes, il reposait contre un mur ou un cadre en pierre.

Défenseur des Dardanelles

Au milieu du XVe siècle, l'artillerie de siège la plus puissante était... le sultan turc. Ainsi, lors du siège de Constantinople en 1453, le fondeur hongrois Urban lança aux Turcs une bombarde en cuivre d'un calibre de 24 pouces (610 mm), qui tirait des boulets de canon en pierre pesant environ 20 livres (328 kg). Il a fallu 60 taureaux et 100 personnes pour le transporter jusqu'à cette position. Pour éliminer le recul, les Turcs ont construit un mur de pierre derrière le canon. La cadence de tir de cette bombarde était de 4 coups par jour. À propos, la cadence de tir des bombardements de gros calibre d’Europe occidentale était à peu près la même. Juste avant la prise de Constantinople, une bombarde de 24 pouces explosa. Au même moment, son concepteur Urban lui-même décède. Les Turcs appréciaient les bombardements de gros calibre. Déjà en 1480, lors des batailles sur l'île de Rhodes, ils utilisaient des bombardes de calibre 24-35 pouces (610-890 mm). Le lancement de telles bombardes géantes nécessitait, comme l'indiquent des documents anciens, 18 jours.

Il est curieux que les bombardes des XVe et XVIe siècles en Turquie aient été en service jusqu'au milieu du XIXe siècle. Ainsi, le 1er mars 1807, lors de la traversée des Dardanelles par l'escadre anglaise de l'amiral Duckworth, un noyau de marbre de calibre 25 pouces (635 mm) pesant 800 livres (244 kg) heurta le pont inférieur du navire Windsor Castle et a enflammé plusieurs bouchons avec de la poudre à canon, ce qui a provoqué une terrible explosion. 46 personnes ont été tuées et blessées. De plus, de nombreux marins ont sauté par-dessus bord de peur et se sont noyés. Le navire Aktiv a été touché par le même boulet de canon et a percé un énorme trou sur le côté au-dessus de la ligne de flottaison. Plusieurs personnes pourraient passer la tête par ce trou.

En 1868, plus de 20 énormes bombardes se dressaient encore sur les forts défendant les Dardanelles. Selon certaines informations, lors de l'opération des Dardanelles en 1915, le cuirassé anglais Agamemnon aurait été touché par un noyau de pierre de 400 kilogrammes. Bien sûr, il n’a pas pu pénétrer l’armure et n’a fait qu’amuser l’équipe.

Comparons la bombarde turque en cuivre de 25 pouces (630 mm), coulée en 1464, actuellement conservée au musée de Woolwich (Londres), avec notre Tsar Cannon. Le poids de la bombarde turque est de 19 tonnes et sa longueur totale est de 5 232 mm. Le diamètre extérieur du canon est de 894 mm. La longueur de la partie cylindrique du canal est de 2819 mm. Longueur de la chambre - 2006 mm. Le fond de la chambre est arrondi. La bombarde tirait des boulets de pierre pesant 309 kg, la charge de poudre pesait 22 kg.

Bombarda défendait autrefois les Dardanelles. Comme vous pouvez le constater, en apparence et dans la structure du canal, il ressemble beaucoup au Tsar Cannon. La différence principale et fondamentale est que la bombarde turque a une culasse vissée. Apparemment, le Tsar Cannon a été fabriqué sur la base du modèle de telles bombardes.

Fusil à pompe du tsar

Ainsi, le Tsar Cannon est une bombarde conçue pour tirer des boulets de canon en pierre. Le poids du noyau en pierre du Tsar Cannon était d'environ 50 livres (819 kg), et un noyau en fonte de ce calibre pèse 120 livres (1,97 tonnes). En tant que fusil de chasse, le Tsar Cannon était extrêmement inefficace. Au prix du coût, il a été possible de produire 20 petits fusils de chasse, dont le chargement prendrait beaucoup moins de temps - pas une journée, mais seulement 1 à 2 minutes. Je note que dans l'inventaire officiel "À l'Arsenal d'artillerie de Moscou" # pour 1730, il y avait 40 fusils de chasse en cuivre et 15 en fonte. Faisons attention à leurs calibres : 1500 livres - 1 (c'est le Tsar Cannon), puis suivons les calibres : 25 livres - 2, 22 livres - 1, 21 livres - 3, etc. Le plus grand nombre de fusils de chasse, 11, sont dans la jauge de 2 livres.

Et pourtant elle a tiré

Qui et pourquoi a transformé le Tsar Cannon en fusils de chasse ? Le fait est qu'en Russie, tous les anciens canons situés dans les forteresses, à l'exception des mortiers, ont été automatiquement transférés au fil du temps aux fusils de chasse, c'est-à-dire qu'en cas de siège de la forteresse, ils devaient tirer des coups de feu (pierre ), et plus tard - une mitraille de fonte sur l'infanterie marchant pour l'assaut. Il était inapproprié d'utiliser de vieilles armes pour tirer des boulets de canon ou des bombes : que se passerait-il si le canon explosait et que les nouvelles armes disposaient de bien meilleures données balistiques ? Ainsi, le Tsar Cannon a été enregistré avec des fusils de chasse, en fin XIX- au début du 20ème siècle, les militaires ont oublié les procédures d'artillerie de forteresse à canon lisse, et les historiens civils ne le savaient pas du tout, et sur la base du nom "fusil de chasse", ils ont décidé que le canon Tsar devait être utilisé exclusivement comme arme anti-assaut pour tirer des « tirs de pierre ».

Le différend sur le tir du Tsar Cannon a été réglé en 1980 par des experts de l'Académie. Dzerjinski. Ils ont examiné l'âme du canon et, sur la base d'un certain nombre de signes, notamment la présence de particules de poudre brûlée, ont conclu que le canon Tsar avait tiré au moins une fois. Après que le canon Tsar ait été coulé et terminé au Cannon Yard, il a été traîné jusqu'au pont Spassky et posé au sol à côté du canon Paon.# Pour déplacer le canon, des cordes étaient attachées à huit supports sur son canon, et 200 étaient attelés à ces cordes en même temps des chevaux, et ils faisaient rouler le canon posé sur d'énormes bûches - des rouleaux.

Initialement, les canons "Tsar" et "Peacock" gisaient au sol près du pont menant à la tour Spasskaya, et le canon Kashpirov se trouvait près du Zemsky Prikaz, situé là où il se trouve actuellement. Musée historique. En 1626, ils furent soulevés du sol et installés sur des charpentes en rondins bien tassées de terre. Ces plates-formes étaient appelées roskats. L'un d'eux, avec le canon du Tsar et le Paon, a été placé sur le terrain d'exécution, l'autre, avec le canon Kashpirova, à la porte Nikolsky. En 1636, les rouleaux de bois furent remplacés par des rouleaux de pierre, à l'intérieur desquels furent construits des entrepôts et des magasins vendant du vin.

Après « l’embarras de Narva », lorsque l’armée du tsar perdit tout siège et toute artillerie régimentaire, Pierre Ier ordonna de lancer de toute urgence de nouveaux canons. Le roi décida d'obtenir le cuivre nécessaire à cet effet en faisant fondre des cloches et vieilles armes. Selon le « décret nominal », il a été « ordonné de verser le canon Paon dans le canon et le mortier qui se trouvent sur le roskat en Chine près du terrain d'exécution ; le canon Kashpirov, qui se trouve à proximité du nouveau Money Dvor, où se trouvait l'ordre Zemsky ; le canon Echidna, près du village de Voskresensky ; le canon Krechet avec un boulet de canon de dix livres ; Canon "Nightingale" avec un boulet de canon de 6 livres, qui se trouve en Chine sur la place."

Peter, en raison de son manque d'éducation, n'a pas épargné les outils de moulage les plus anciens de Moscou et n'a fait une exception que pour les plus gros outils. Parmi eux, bien sûr, se trouvaient le Canon Tsar, ainsi que deux mortiers coulés par Andrei Chokhov, qui se trouvent actuellement au Musée d'artillerie de Saint-Pétersbourg.

Depuis l’invention de la poudre à canon par l’humanité, le rôle de l’artillerie sur le champ de bataille n’a cessé de croître. Les armes à feu ont d'abord été utilisées pour détruire les murs des forteresses ennemies et d'autres fortifications ennemies, puis ont commencé à être utilisées pour détruire le personnel ennemi. Au siècle dernier, l’artillerie est devenue une véritable « déesse de la guerre », déterminant largement l’issue des deux guerres mondiales.

L'histoire militaire connaît des dizaines d'exemples de pièces d'artillerie uniques, certaines avaient des caractéristiques inhabituelles, tandis que d'autres ont participé à des événements intéressants qui ont parfois changé le sort de pays entiers ou l'issue de conflits militaires. La pièce d’artillerie russe la plus célèbre et la plus unique est sans aucun doute le canon du Tsar. Il est considéré comme le plus gros canon du monde et figure pour cette raison dans le Livre Guinness des records.

On peut dire qu'aujourd'hui le Canon du Tsar et la Cloche du Tsar sont l'une des principales attractions de Moscou ; peu de touristes partent sans prendre un selfie avec ces merveilleux monuments de l'antiquité russe. Les enfants sont particulièrement heureux de cette merveille.

La controverse autour du Tsar Cannon ne s'est pas apaisée depuis plusieurs siècles. On ne sait pas dans quel but il a été fabriqué et s'il a déjà tiré ? Est-ce un accessoire ou une véritable arme créée pour la défense de Moscou au Moyen Âge ? Qui est-il, le maître qui a lancé le Tsar Cannon ? Où se trouve cette arme aujourd’hui ?

Description

Le Canon Tsar est une arme d'artillerie médiévale, ou plus précisément une bombarde. Il a une longueur de 5,34 m, le diamètre extérieur du canon est de 120 cm, le calibre du canon est de 890 mm et il pèse 39,31 tonnes. La longueur du canon est de six calibres, donc, selon la classification moderne, le Tsar Le canon est un mortier.

Le pistolet est entièrement en bronze. Il a été réalisé par le maître russe Andrei Chokhov (Tchekhov) en 1586 au Cannon Yard.

Le maître qui a coulé le Canon du Tsar l'a richement décoré de divers reliefs et inscriptions. Sur le côté droit de la bouche du pistolet se trouve un relief représentant le tsar Fiodor Ier Ioannovich, sous le règne duquel ce merveilleux monument de l'art de la fonderie a été réalisé. L'autocrate russe est représenté sur un cheval avec une couronne sur la tête et tient dans une main un sceptre. Il y a des inscriptions sur le canon, à partir desquelles vous pouvez savoir quand et par qui le canon tsar a été fabriqué. Certains historiens pensent que le nom du canon est apparu précisément à cause de l'image du roi qui y figure. Bien que cela soit très probablement lié à taille énorme des armes à feu.

De chaque côté du canon se trouvent quatre supports destinés au transport du pistolet.

L'alésage du Tsar Cannon est intéressant. Vers l'intérieur du museau, il a la forme d'un cône, d'un diamètre initial de 900 mm et d'un diamètre final de 825 mm. La chambre de chargement ressemble également à un cône : son diamètre initial est de 447 mm, et son diamètre final (celui de la culasse) est de 467 mm. Le fond de la chambre est plat.

Histoire

Comme mentionné ci-dessus, le canon du tsar a été coulé en 1586 par l'armurier Andrei Chokhov. À cette époque, les raids des Tatars étaient très fréquents, qui non seulement envahissaient les terres russes, mais capturaient et ravageaient également Moscou elle-même à plusieurs reprises.

Par conséquent, on pense qu'une arme de cette taille et de ce calibre a été spécialement conçue pour protéger la capitale d'un autre raid tatar.

Initialement, le canon tsar défendait le pont sur la rivière Moscou et défendait la porte Spassky ; plus tard, il fut placé près de Lobnoye Mesto, monté sur une rampe spéciale faite de rondins. Le Tsar Cannon n'a jamais réussi à prendre part à la véritable bataille.

Sous le règne de Pierre Ier, le canon fut déplacé dans la cour de l'Arsenal, puis prit place à ses portes.

Au XIXe siècle (en 1835 pour être plus précis), un magnifique affût fut réalisé pour le canon du tsar, décoré d'ornements sculptés et de boulets de canon en fonte. Tout cela a été réalisé à l'usine Berd de Saint-Pétersbourg d'après les croquis de l'architecte Bryullov.

Dans les années 60 du siècle dernier, l'arme a de nouveau dû changer d'emplacement. En raison de la construction du Palais des Congrès du Kremlin, le Canon du Tsar a été solennellement déplacé vers Place Ivanovskaïa Kremlin. Elle y reste encore aujourd'hui.

En 1980, ils décidèrent de réparer l'arme et l'envoyèrent à l'usine de Serpoukhov, où elle fut examinée par des spécialistes. C’est alors qu’il a été établi que le canon Tsar tirait toujours, probablement pendant la mise à zéro du canon. Ceci est confirmé par le sceau personnel du capitaine, trouvé à l’intérieur du canon ; à l’époque, il n’était apposé qu’après vérification de l’arme. Selon le poète Goumilev, c'est du Canon du Tsar que les cendres de Faux Dmitry furent projetées vers la frontière polonaise. Lors de l'examen du canon de l'arme, des particules de poudre à canon et de suie y ont été trouvées, ce qui a confirmé le fait que l'arme avait été utilisée aux fins prévues. Bien que certains auteurs en doutent, soulignant les marées de bronze dans le canon, qui échoueraient inévitablement dès le premier coup. De plus, le Tsar Cannon ne dispose pas de trou pilote, ce qui soulève de nombreuses questions.

En règle générale, des canons de cette taille et de ce calibre étaient utilisés à cette époque pour tirer sur les murs des forteresses ennemies. Un exemple typique d’une telle tactique est l’utilisation d’un énorme canon par les Seldjoukides lors du siège de Constantinople en 1453. C'est elle qui joua un rôle décisif dans la chute de Constantinople.

Les bombardes étaient placées sur des plates-formes spéciales en bois et des pieux étaient enfoncés derrière elles pour les soutenir lors du tir. L'équipe d'artillerie se cachait à côté du canon dans les tranchées pendant le tir, car les canons de cette époque étaient très souvent déchirés.

Un observateur attentif remarquera immédiatement que le Tsar Cannon n'a pas de tourillons, à l'aide desquels l'angle d'élévation est donné lors du tir avec des canons modernes. Les bombardes tiraient des boulets de pierre ; leur chargement prenait des heures, voire des jours entiers. L’utilisation d’une telle arme sur le champ de bataille contre l’infanterie ou la cavalerie est donc extrêmement problématique. Ces boulets de canon en fonte (ils sont également creux à l'intérieur) qui se trouvent désormais à côté du pistolet ne sont rien de plus que des accessoires. Si vous essayez de tirer avec eux, l’arme explosera à coup sûr.

Les spécialistes de l'armement des XIXe et XXe siècles croyaient généralement que le canon du Tsar était conçu pour intimider l'ennemi, pour ainsi dire, pour lui supprimer le moral, et ils doutaient que cette arme ait jamais été tirée.

Dans les documents des XVIIIe et XIXe siècles, le canon du tsar est souvent appelé « fusil de chasse ». Les artilleurs appelaient la chevrotine, constituée de petites pierres, « tir ». Cependant, en tant que fusil de chasse, cette arme est extrêmement inefficace. Bref, pour un fusil de chasse, le Tsar Cannon en a trop grande taille. Les inventaires de l'Arsenal de Moscou du début du XVIIIe siècle indiquaient les calibres de divers fusils de chasse. Le plus gros pesait 25 livres. Cependant, le plus nombreux était d'un calibre encore plus petit - 2 livres. Le Tsar Cannon est également répertorié dans le même inventaire ; son calibre était de 1 500 livres.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

Le célèbre canon du tsar au Kremlin, l'une des attractions les plus visitées du Kremlin de Moscou, est aujourd'hui visible sur côté ouest Place Ivanovskaïa. Chacun des touristes arrivant à Moscou doit inclure dans sa visite une inspection de l'arme grandiose du XVIe siècle. Une brève histoire du Tsar Cannon pour les enfants et les adultes est donnée dans notre article.

Coulé dans tailles gigantesques Fabriqué en bronze de haute qualité, le pistolet est même répertorié dans le Guinness World Records. Et ce n’est pas sans raison. Voici juste ses paramètres les plus fondamentaux :

• longueur - plus de 5 m.,
• le diamètre extérieur du tronc atteint 134 cm,
• calibre - 890 mm,
• le produit pèse environ 40 tonnes.

Quand et pourquoi a-t-il été créé ?

Photo 1. Le Tsar Cannon est l'une des principales attractions du Kremlin

Histoire et faits peu connus sur le canon du tsar au Kremlin

En 1586, un message alarmant fut apporté à la ville de Moscou : le Khan de Crimée avec sa grande armée marchait sur la capitale. Pour repousser l'invasion, par décret du tsar Fiodor Ivanovitch, alors régnant, dans le chantier de canons de Moscou, le fondeur russe Andrei Chokhov a lancé un énorme canon d'artillerie destiné à tirer de la mitraille de pierre.

Le canon étant initialement destiné à la défense du Kremlin, il a été installé sur une colline au-dessus de la rive de la rivière Moscou, sur la Place Rouge, non loin du célèbre Lobnoye Mesto et de la tour Spasskaya.

Cependant, le Khan de Crimée ne s'est jamais approché des murs du siège mère de la capitale et les Moscovites n'ont donc jamais pu découvrir avec quelle puissance cette arme, surnommée le canon du tsar en raison de sa taille, tirait.

Plus tard, sous le règne de Pierre Ier, le canon fut déplacé vers le territoire du Kremlin à l'aide de rouleaux spéciaux : d'abord vers la cour de l'Arsenal en construction, puis vers sa porte principale. Là, il était monté sur un affût en bois qui, avec les affûts d'autres canons, a brûlé dans un incendie en 1812.

En 1835, au chantier naval Berda à Saint-Pétersbourg, selon les dessins de l'ingénieur militaire Witte (certaines sources mentionnent l'académicien Alexander Pavlovich Bryulov comme l'auteur du croquis), un affût en fonte plus durable pour le canon grandiose a été fabriqué .

En 1843, le canon du Tsar fut retiré des portes de l'Arsenal, où il se trouvait pendant tout ce temps, et installé à côté de l'ancien bâtiment de l'Armurerie. Il y resta jusqu'en 1960, date à laquelle, dans le cadre de la construction du Palais des Congrès du Kremlin, le canon fut de nouveau déplacé, cette fois sur la place Ivanovskaya, où il se trouve encore aujourd'hui.

Nous avons donc brièvement décrit l'histoire du canon, et nous allons maintenant continuer notre histoire pour les enfants et les adultes plus curieux.

Description du légendaire canon Tsar

Comme mentionné ci-dessus, l'affût du canon est fabriqué en fonte et remplit des fonctions purement décoratives. Le corps du pistolet lui-même est en bronze. À côté du chariot se trouvent des noyaux en fonte, qui constituent également un élément décoratif.

Sur le côté droit de l'arme se trouve une image de l'autocrate Fiodor Ivanovitch assis sur un cheval de guerre. La tête du prince est couronnée d'une couronne royale et dans ses mains se trouve l'un des symboles du pouvoir russe - un sceptre. Une inscription expliquant l'image est coulée à proximité.

L'une des hypothèses pour l'apparition du nom « Tsar Cannon » est précisément l'image du roi qui régnait au moment de la création de cette redoutable arme d'artillerie, qui est immortalisée sur le plan du canon. Il est vrai qu'il existe un autre nom trouvé dans les documents russes différentes époques, est un « fusil de chasse russe ». Le fait est que c'était la désignation des armes destinées au tir avec des fusils de chasse (en d'autres termes, des chevrotines).

Le côté gauche du pistolet est orné d'une inscription immortalisant son créateur et qui dit « litz Ondrej Czokhov ».

Le plan du canon lui-même est, entre autres, décoré d'un ornement original.

Par ailleurs, je voudrais souligner l'affût lui-même, qui est décoré de manière à souligner clairement le statut élevé de la pièce d'artillerie. Son élément principal est l'image d'un lion - un roi des animaux redoutable et fort. La représentation symbolique d'un lion combattant un serpent mythique se retrouve également dans la complexité des plantes ornementales sur le plan du carrosse.

Je voudrais ajouter que pour déplacer le canon situé au Kremlin de Moscou, 200 chevaux de trait ont été attelés simultanément.

Malgré le caractère impressionnant de l'arme, certains experts s'accordent à dire qu'elle n'a pas été conçue pour tirer, mais uniquement pour intimider l'ennemi, en l'occurrence les troupes du Khan de Crimée avançant vers la capitale. L'aspect technique du canon sera discuté plus en détail, à partir duquel nous découvrirons s'il s'agit d'un accessoire ou d'une arme d'artillerie vraiment redoutable.

Notons tout de suite que les noyaux en fonte placés en pyramide à proximité de l'affût ne sont qu'une décoration, creuse à l'intérieur. S'ils deviennent réels, le noyau en pierre pèsera environ 819 kilogrammes et le noyau en fonte pèsera environ 2 tonnes.

De plus, selon les experts, l'affût lui-même n'est pas techniquement adapté au tir avec une arme aussi puissante, et les lourds boulets de canon en fonte eux-mêmes ne seraient pas physiquement adaptés - le canon du Tsar Cannon serait simplement déchiré pendant le tir. À propos de lui utilisation au combat les faits ne sont pas attestés dans l’histoire.

Mais il est impossible qu’à cette époque lointaine, devant la menace d’une attaque contre Moscou, un canon d’artillerie ait été créé juste pour « se montrer ». Essayons de comprendre cela !

Commençons par le fait que jusqu'au 20e siècle, les experts militaires et les historiens désignaient encore l'actuel « Canon Tsar » comme un fusil de chasse, c'est-à-dire conçu pour tirer à la chevrotine, qui a été remplacée à cette époque lointaine par de petites pierres ordinaires. Le nom actuel n'a été créé qu'en 1930, lorsque les autorités ont décidé d'améliorer le statut de l'arme à des fins de propagande. Lesquels? Probablement parce qu’un grand pays devrait posséder toutes les choses les plus grandioses du monde. C’est comme la plaisanterie de l’époque soviétique selon laquelle l’URSS possédait « les plus grands composants radio au monde ».

Mais ne calomnions pas et continuons, d'autant plus que le voile du secret sur l'arme a néanmoins été levé, et cela s'est produit lors des travaux de restauration prévus en 1980.

Le canon a été retiré du chariot et envoyé à l'une des usines militaires de la ville de Serpoukhov, où sa restauration a été effectuée. Parallèlement aux travaux habituels dans cette affaire, des spécialistes militaires de l'Académie d'artillerie de Moscou ont effectué des mesures du canon Tsar, bien que le rapport principal n'ait pas encore été rendu public. Certes, des projets de dessins ont été conservés, qui soulignent que cette arme n'est pas du tout une arme à feu dans sa désignation actuelle.

Donc, dans l'ordre. Le diamètre de l'alésage du canon, à partir duquel le canon est chargé de boulets de canon, est de 90 centimètres et vers l'extrémité de l'ogive, il diminue à 82 centimètres. La profondeur de ce cône est d'environ 32 centimètres. Vient ensuite la chambre de chargement à fond plat, de 173 centimètres de profondeur, avec un diamètre de 44,7 centimètres au début, augmentant jusqu'à 46,7 centimètres à la fin.

Ces données permettent de classer l'arme comme une bombarde, ce qui signifie qu'il était tout à fait possible d'en tirer des boulets de pierre. Nommez celui-ci installation d'artillerie Vous ne pouvez pas utiliser une arme à feu, parce que l'une des principales conditions n'est pas remplie : la longueur du canon doit être d'au moins 40 calibres. Ici, nous parlons de seulement quatre. Quant à l’utilisation de l’arme comme fusil de chasse tirant à la chevrotine, sur la base des caractéristiques existantes, cela serait très inefficace.

Les bombardes elles-mêmes appartiennent à la classe des canons de frappe conçus pour détruire les murs des forteresses. Dans la plupart des cas, ils ne leur ont même pas fabriqué de voiture, parce que... une partie du tronc était simplement enfouie dans le sol. L'équipage du canon se trouvait dans des tranchées construites à côté du bombardement, car les barils éclatent souvent lorsqu'ils sont tirés. La cadence de tir laissait beaucoup à désirer et atteignait rarement 6 tirs... par jour.

À travail de recherche Des particules de poudre à canon ont été trouvées dans le canal Tsar Cannon. La seule question est : s’agissait-il d’un tir d’essai ou ont-ils réussi à utiliser cette arme contre l’ennemi ? Cette dernière solution est probablement impossible. Cela peut également être confirmé par le fait qu'aucune rayure longitudinale n'a été trouvée sur les parois du canon, qui auraient dû être laissées soit par le boulet de canon, soit par des éclats de pierre.

Le mythe de l'arme et l'imposteur Tsar Faux Dmitry

Et pourtant elle a tiré !? Un mythe qui a survécu jusqu'à ce jour dit que le seul coup de feu a été tiré par les cendres du tsar russe temporaire Faux Dmitri.

Après avoir été exposé, il a tenté de s'échapper de Moscou, mais est tombé sur une patrouille de combat et a été brutalement tué. Le corps fut enterré deux fois, et deux fois il réapparut à la surface : d'abord à l'hospice, puis au cimetière. Des rumeurs se sont répandues selon lesquelles même la terre ne voulait pas l'accepter, après quoi il a été décidé d'incinérer le corps et de tirer les cendres avec un canon, en tournant le canon vers le Commonwealth polono-lituanien (la Pologne actuelle), d'où il était originaire. .

C'est en bref l'histoire du Tsar Cannon - la plus grande arme de son époque.

Aujourd'hui, des exemplaires plus petits du canon du Kremlin sont installés à Donetsk, Perm et Yoshkar-Ola. Cependant, ni en paramètres ni en caractéristiques, ils ne se rapprochent du géant de Moscou.

7.1. Le canon du tsar et d'autres vieux canons du Kremlin de Moscou

Tournons-nous maintenant vers le célèbre canon du tsar, situé au Kremlin de Moscou, fig. 7.1 à 7.3. Le canon de 40 tonnes a été fabriqué par l'artisan russe Andrei Mokhov sous le règne du tsar Fiodor Ioannovich. Ceci est indiqué par l'inscription sur le dessus de son évent, Fig. 7.4. Calibre du Canon Tsar - 890, fig. 7.5.

Riz. 7.1. Canon du tsar, coulé par Andrei Chokhov au XVIe siècle. Aujourd'hui, il se trouve au Kremlin de Moscou. Tiré de, p. 33.

Riz. 7.2. Canon du Tsar. Photo de 2003.

Riz. 7.3. Canon du Tsar. Photo de 2003.

Riz. 7.4. Le canon Tsar de 40 tonnes a été coulé par le maître Andrei Chokhov sous le règne du tsar Fiodor Ioannovich. Ceci est indiqué par l’inscription sur le dessus de son évent. Photo de 2003.

Riz. 7.5. Canon Tsar de calibre - 890. Photo de 2003.

N.V. Gordeev, auteur livre intéressant« Tsar Cannon » rapporte : « Les premiers canons sont apparus en Russie au 14ème siècle », p. 7. Le compilateur et auteur du livre « Le Kremlin de Moscou dans l'Antiquité et aujourd'hui », S. Bartenev, a écrit : « Les murs et les archers du Kremlin au XVIe siècle... étaient équipés d'artillerie de forteresse de composition la plus diversifiée. , parmi lesquels se trouvaient des canons en fonte, en fer et en cuivre, allant des plus petits, tirant de petites balles... et se terminant par des canons de calibre 6 à 8 livres (2400 g et 3200 g), placés un à chaque étage du la tour. De plus, au sol se trouvaient d'ÉNORMES MONSTRES, DES BOMBARDES GÉANTES", vol. 1, p. 40. Citation. par , p. 8.

Certains anciens canons russes préservés des XVIe et XVIIIe siècles peuvent être vus aujourd'hui près du bâtiment de l'Arsenal du Kremlin, fig. 7.6. Il s’avère que l’armée russe des XVIe et XVIIe siècles était armée d’un gros PISTOLET DE TROIE. C’est-à-dire les canons sur lesquels étaient représentés les rois de « l’antique » TROIE. L'un de ces grands canons, fabriqué par le célèbre maître du XVIe siècle Andreï Chokhov, est très intéressant. N.V. Gordeev rapporte : « En 1590, un canon appelé « TROILUS », c'est-à-dire « ROI DE TROIE », fut fabriqué. Le canon du canon est coulé en bronze... Sur la culasse du canon il y a une inscription : « Par la grâce de Dieu, sur ordre du tsar et grand-duc Fiodor Ivanovitch de toute la Russie, cette arquebuse « TROIL » a été fabriquée à l'été 7098 (1590). Réalisé par Andrey Chokhov. Au centre de la tour se trouve une figure du ROI DE TROIE avec une bannière dans la main gauche et une épée dans la droite... Le calibre du canon est de 195 mm, le poids du pistolet est de 7 000 kg. La longueur totale du canon est de 4350 mm", p. 22. Sur la fig. 7.7 montre un détail de ce canon « avec l'image du ROI DE TROIE », p. 21. Rappelons que Troilus est le nom d'un des plus célèbres rois troyens, p. 230. Il était le fils du non moins célèbre roi troyen Priam, qui dirigeait la « plus ancienne » Troie à l'époque de la guerre de Troie.

Riz. 7.6. Le bâtiment de l'Arsenal à Moscou Krem, près de la Tour de la Trinité. Des canons anciens – russes et étrangers – sont exposés le long de son mur. De plus, pour une raison quelconque, les armes russes sont placées dans des endroits où l'accès aux étrangers est interdit. Vous pouvez librement envisager uniquement les armes étrangères situées plus près de la tour de la Trinité. Un visiteur ignorant peut même avoir l’impression que les « meilleures » armes dignes d’être exposées au Kremlin sont de fabrication étrangère. Peut-être que cela a été fait exprès. Photo de 2003.

Riz. 7.7. Grand canon moscovite "Troilus", fondu au XVIe siècle. « Détail avec l'image du ROI DE TROIE. Pistolet "Troilus". Maître Andreï Chokhov», p. 21. Tiré de, p. 21.

Il existe plusieurs canons de Troie de ce type conservés à Moscou. Voici un autre gros canon similaire du 17ème siècle, appelé aussi « TROILUS ». N.V. Gordeev écrit : « Le canon « Troilus » a été coulé en cuivre en 1685. L'alésage du canon est lisse... Sur la culasse du canon il y a une inscription coulée : « Par la grâce de Dieu, par l'ordre des grands souverains des tsars et des grands-ducs Ivan Alekseevich, Peter Alekseevich, toute la grande et petite Russie des autocrates a été créée, ce couineur s'appelle TROILUS SUR LEQUEL LE cri au trésor est représenté LE ROI DE TROIE..." Le torel est plat. , avec un casting image en relief personnage assis sur un trône. Sur les côtés de la figure se trouve une inscription : « Arquebuse TROILUS ». Calibre 187 mm, poids 6438 kg, longueur totale 3500 mm. Le canon se dresse sur un affût décoratif en fonte sur la façade sud de l'Arsenal, sur le côté gauche de l'arc d'entrée », p. 29. Détail de ceci gros canons"Troilus", coulé par le maître Yakov Dubina, est représenté sur la Fig. 7.8.

Riz. 7.8. Un autre grand canon moscovite "Troilus", coulé au XVIIe siècle. « Détail avec l'image du ROI DE TROIE. Pistolet "Troilus". Maître Yakov Dubina. 1685" , Avec. 28. Tiré de, p. 28.

Dans le cadre de l'histoire scaligérienne-romanov, tout cela semble extrêmement étrange. D'une part, les maîtres fondeurs russes des XVIe et XVIIe siècles, qui coulaient de grands canons russes, représentaient naturellement les grands tsars de Moscou sur les canons. Par exemple, sur le célèbre canon du tsar, coulé par Andrei Chokhov en 1586, « sur le côté droit du canon se trouve une image moulée d'un cavalier au galop. Il s'agit d'un portrait du tsar Fiodor Ivanovitch, en présence duquel le canon a été coulé. Au-dessus de l'image se trouve l'inscription : Par la grâce de Dieu, le tsar et grand-duc Fiodor Ivanovitch, souverain et autocrate de toute la Grande Russie », p. 14.

D’un autre côté, d’autres grands canons russes représentent et nomment DIRECTEMENT les soi-disant « anciens » rois troyens qui régnaient dans la lointaine Troie il y a soi-disant environ TROIS MILLE ANS. Comme nous l’assurent aujourd’hui les historiens.

Au XVIe siècle, un grand canon appelé « ACHILLE » fut coulé en Russie, p. 20. Aujourd'hui, elle est à Saint-Pétersbourg. Une fois de plus, nous voyons un canon russe portant un nom « antique ». Notons que d'après nos recherches, la présence du nom ACHILLE sur les anciens canons russes est tout à fait compréhensible et naturelle.

Nous n'avons donné que trois exemples de canons russes « antiques », tirés d'un très petit livre. Nous ne savons pas combien d’armes similaires ont été coulées et quel pourcentage d’entre elles ont survécu.

Notre reconstruction explique bien cette image. Très probablement, les maîtres d'artillerie russes, même au XVIIe siècle, sans parler du XVIe siècle, savaient bien ou se souvenaient qu'Istanbul était gouvernée par un sultan ottoman-Ataman, allié de la Rus'-Horde. Par conséquent, sur certains des énormes canons de la Horde russe, nous voyons des images des rois-khans de la Horde russe du XVIe siècle. Et sur d'autres - leurs alliés ottomans - les sultans Ataman. Comme nous l’avons montré dans le livre « Empire », les troupes de la Horde russe et les troupes ottomanes d’Ataman combattaient ensemble à cette époque, côte à côte. Étant les troupes de deux composantes d’un seul Grand Empire « Mongol ». Bien qu'au XVIIe siècle, après l'effondrement de l'Empire, la Rus'-Horde et l'Ottomanie = Atamania n'étaient plus aussi étroitement liées qu'avant, le souvenir de l'unité récente était, comme on le voit, assez fort. Au XVIIe siècle, déjà sous les premiers Romanov, les canons de Troie étaient encore fabriqués en Russie.

Donnons un autre exemple. En figue. 7.9 et fig. 7.10 montre un gros canon russe appelé "New PERS", p. 36. Un « Persan » est représenté portant un turban. Sur la culasse lisse du canon se trouve une inscription coulée : « Par la permission de Dieu, par la grâce des grands souverains et rois et des grands princes Jean Alekseevich Peter Alekseevich... cette arquebuse, appelée « NOVI PERS », était coulé dans la ville régnante de Moscou à l'été 7194 (1686)...", p. 33. Le calibre du canon est de 180 mm, le poids 5800 kg, la longueur totale de 4 mètres 90 cm. Le long du bord de la tourelle se trouve une inscription : « L'arquech nommé PERS de l'été 7194... », p. 33. En 1969, le canon persan se trouvait sur la façade sud de l'Arsenal, à gauche de l'arc d'entrée, p. 33.

Riz. 7.9. Un grand canon de Moscou appelé « Nouveau Persan », fondu au XVIIe siècle. Maître Martyan Osipov. 1685 Tiré de, p. 36.

Riz. 7.10. Forme générale Nouveaux canons persans. Tiré de, p. 34.

Comme nous l'avons écrit à plusieurs reprises dans nos livres sur la chronologie, dans les anciennes chroniques, la PERSE (P-RUSSIE) était apparemment souvent appelée la Russie blanche. On sait que les cosaques russes portaient des turbans. Par conséquent, « Persan au turban » à cette époque pourrait signifier « Cosaque blanc-russe au turban ». Dont l'image sur un canon russe est plus que naturelle. Notons qu'auparavant, la Russie Blanche s'appelait non seulement la Biélorussie au sens moderne du terme, mais aussi des régions beaucoup plus vastes de la Russie. En particulier, la ville de Moscou est située sur les terres de l'ancienne Russie Blanche.

À propos, il est possible qu'avant le « Nouveau Persan », il y ait eu un autre canon russe appelé simplement « PERS ». Le « nouveau canon persan » aurait pu porter le nom du célèbre vieux canon du même nom. En ajoutant le mot « nouveau ».

Les experts en histoire des canons notent que les canons russes géants du XVIe siècle montrent clairement le rôle de premier plan de l'armée russe à cette époque. Le canon Tsar (XVIe siècle, calibre 890) qui a survécu jusqu'à nos jours était peut-être l'un des plus grands de son époque, mais il s'avère qu'il existait d'autres énormes canons russes de taille tout à fait comparable. Et ils étaient nombreux. Professeur M.I. Falkovsky, dans son livre « Moscou et l'histoire de la technologie », écrit que « de par son type, le canon tsar est un mortier... Au 16ème siècle, bien sûr, il n'y avait de calibre 890 dans AUCUN PAYS. MAIS LES DIMENSIONS RELATIVES DU CANON TSAR NE DIFFÉRENT PAS SIGNIFICATIVEMENT DES AUTRES MORTIERS, MÊME DES 17e-18e SIÈCLES.» Citation par , p. 14.

"Beaucoup de gros canons ont été fabriqués par d'autres maîtres du fonderie de canons... AVANT LE CANON DU TSAR DE CHOKHOV, DES CANONS ÉNORMES ÉTAIT CONNU À MOSCOU, QUI PORTAIT AUSSI CE NOM... Ainsi, en 1488, maître Pavel Debosis a coulé un canon qui s'appelait le Tsar-Cannon. En 1554, un canon en fonte d'un calibre de 650 mm fut coulé à Moscou (rappelons que le calibre du Canon Tsar était de 890 mm - Auto.) et pesant 1 200 livres, et en 1555 - un canon en fonte d'un calibre de 600 mm, pesant 1 020 livres. Le fait qu'il y ait eu d'autres énormes canons à Moscou est attesté non seulement par des sources écrites, mais aussi par des plans et des dessins de Moscou et du Kremlin de Moscou, rédigés aux XVIe et XVIIe siècles, ainsi que par des croquis de voyageurs et de membres d'ambassades étrangères. Les plans du Kremlin de Moscou du XVIe siècle montrent que les canons étaient situés aux principales portes de passage du Kremlin - Spassky et Nikolsky, ainsi que sur la Place Rouge. Ces armes n’ont pas survécu », p. 18.

Il s’avère donc qu’il y avait suffisamment de canons ou de mortiers comparables en calibre au canon tsar dans l’armée russe de cette époque.

À propos, le Tsar Cannon a été conçu pour TIRER AVEC DES BAPPOINTS, PAS DES APPELS. C'est un mortier. Ainsi, les quatre énormes noyaux qui se trouvent aujourd'hui devant elle au Kremlin, empilés dans une pyramide, n'ont rien à voir avec elle. Selon N.V. Gordeev, « ce sont des grenats DÉCORATIFS en fonte, creux à l'intérieur. L'épaisseur de leurs murs est de 9 cm. , Avec. 17-18.

« Dans les temps anciens, le canon Tsar était également appelé « fusil de chasse russe », car il était conçu pour tirer des « coups », c'est-à-dire des tirs BAP. Le Tsar Cannon n'a pas eu à participer aux hostilités (comme le croient aujourd'hui les historiens - Auto.), cependant, il ne fait aucun doute qu'il a été moulé précisément comme une arme militaire, et non à des fins purement décoratives... M.I. Falkovsky estime que, en s'attendant à l'invasion des Tatars et à la construction de NOUVELLES fortifications, les Moscovites n'auraient guère commencé à fabriquer un « faux » canon pesant 2 400 livres. Un certain nombre d'autres auteurs adhèrent à la même conclusion », p. 16. L'opinion que les historiens nous ont inculquée aujourd'hui - selon laquelle le canon du tsar était une « imposture » et n'avait été conçu que comme un caprice royal, pour satisfaire la « vanité de Moscou » - ne fait-elle pas partie de la campagne de propagande de l'école historique des Romanov ? Dont le but était et est toujours de vouer l'histoire à l'oubli Grand Empire. Après tout, des preuves d'un type complètement différent ont été conservées sur les canons russes. Par exemple, ce qui suit.

«Andrei Chokhov a lancé de nombreuses armes. Ainsi, des canons portant son nom participèrent à toutes les campagnes d'Ivan le Terrible, et notamment en Livonie. Sous le tsar Fiodor Ivanovitch, le célèbre maître a lancé le canon du tsar et TOUTE UNE GAMME D'AUTRES ÉNORMES ARMES, y compris un mortier intéressant portant le nom de False Dmitry (!? - Auth.). TOUS LES ARMES DE CHOKHOV SONT CARACTÉRISÉS PAR DES TAILLES COLOSSALES, UNE EXCELLENTE FINITION ET UNE EXCELLENTE QUALITÉ DE TRAVAIL », p. 13.

« A cette époque (au XVIe siècle - Auto.) un certain nombre d'armes ont été coulées. Ainsi, par exemple, en 1588, Chokhov a moulé en cuivre une BRAS DE 100 PISTOLETS, c'est-à-dire une arme composée de CENT MALLES. Le calibre de chaque canon est de 50 mm. La fonte de cette arquebuse fut, bien entendu, le deuxième miracle de l'art de la fonderie après le Canon du Tsar », p. 18.

« Dans les années 40 et 50 de notre siècle, de nombreux noyaux de pierre ronds d'un diamètre de 15 à 30, et dans certains cas jusqu'à 60 à 70 cm, ont été collectés sur les murs et les tours du Kremlin et sur le site des anciennes douves de la forteresse. ... La taille colossale des noyaux..." , Avec. 5-6.

En figue. 7.11, nous présentons une miniature ancienne d'une chronique russe du soi-disant 16ème siècle, qui représente la défense de Moscou prétendument en 1451. Sur les remparts de la ville, vous pouvez clairement voir un grand canon à mortier, comparable en taille au canon géant du Tsar du XVIe siècle que nous connaissons aujourd'hui. En figue. 7.12 montre une miniature ancienne représentant un énorme canon coulé à Moscou par Pavlin Fryazin en 1488, p. 64. Ainsi, comme nous le voyons, même selon l'histoire scaligérienne et meunière, l'artillerie russe du XVe siècle était très impressionnante. En figue. 7.13 montre « un canon d'artillerie de taille moyenne du XVIe siècle », livre. 2, p. 158. Sur la fig. La figure 7.14 montre une image de canons russes de taille moyenne du XVIIe siècle.

Riz. 7.11. Énormes canons de la Horde russe du XVe siècle. Miniature d'une chronique, datant vraisemblablement du XVIe siècle, représentant la défense de Moscou en 1451. Tiré de, p. 73.

Riz. 7.12. « Une arme coulée à Moscou par Pavlin Fryazin. 1488. Miniature de la chronique du XVIe siècle. , Avec. 64.

Riz. 7.13. Gravure ancienne. Canon du 16ème siècle. Il est considéré comme de taille moyenne. Tiré du livre. 2, p. 158.

Riz. 7.14. Gravure "L'artillerie russe avant le défilé au XVIIe siècle". Ces armes sont relativement petites. Tiré du livre. 2.p. 585.

En figue. 7.15 montre des images d'anciens canons de campagne et mortiers qui étaient en service dans les cosaques de Zaporozhye. Le grand mortier est représenté en haut à droite. Ainsi, de telles armes à mitraille de grande taille étaient installées non seulement sur les murs des villes, mais étaient également utilisées sur les champs de bataille.

En figue. 7.16 montre un plan du Kremlin Cannon Yard. Le plan a été dressé à la fin du XVIIe siècle, p. 144.

Riz. 7.15. « Canons et mortiers de Zaporozhye », insérez entre les villages. 240-241. Sur la droite se trouve un grand mortier de campagne pour tirer à la chevrotine.

Riz. 7.16. Plan du Cannon Yard au Kremlin. Fin du XVIIe siècle. Tiré de, p. 144.

Il s'avère que l'énorme mortier Tsar Cannon qui se trouve aujourd'hui au Kremlin est sensiblement inférieur en taille aux autres mortiers de combat qui étaient en service dans l'armée russe du XVIe siècle. Les historiens rapportent : « Le rapport de Juan de Perse au roi Philippe III sur son séjour en Russie en 1599-1600 indique que la « grande place » (Place Rouge) « est bordée de canons si énormes que deux personnes pourraient entrer dans chacune d'elles pour nettoie." ". Deux ans plus tard, le secrétaire de l'ambassade d'Autriche, Georg Tectander von der Jabel, écrivait à propos de ces mêmes armes dans son rapport : « Sur la place, aux portes du château (Kremlin - O.I.), il y a deux énormes canons DANS LESQUELS PEUT FACILEMENT RANGER UN HOMME. Le Polonais Samuil Maskevich, qui se trouvait à Moscou en 1610, raconte qu'à Kitaï-Gorod, il « a vu un fusil chargé de cent balles et a tiré le même nombre de coups. Il est si haut, poursuit Maskevich, qu’il m’arriverait jusqu’à l’épaule, et ses balles ont la taille d’un œuf d’oie. Ce canon se trouve en face de la porte menant au pont vivant (ce pont menait de Zamoskvorechye à la porte Frolovsky du Kremlin. - O.I.)«... Maskevich dit qu'«au milieu du marché» (Place Rouge), il a vu un mortier si grand que TROIS PERSONNES SONT ENTRÉES et y ont joué aux cartes... On sait que sur la Place Rouge depuis 1555, il y avait deux énormes canons : le canon Kashpirova, coulé en 1554 par le maître Kashpir Ganusov, professeur de Chokhov (poids 19 300 kg, longueur - 4,48 m, poids du noyau - 320 kg), et le « Paon », coulé en 1555 par Stepan Petrov (poids - 16 320 kg ). Ces canons visaient également la zone du Pont Vivant menant à Zamoskvorechye... En 1627, trois canons géants furent placés sur des « boutons » ou « rouleaux » en bois spéciaux, recouverts de terre », p. 114-116. On comprend pourquoi ces mortiers géants ont été installés en face des ponts menant au Kremlin. En cas d'attaque, les canons repérés à l'avance pouvaient balayer à la mitraille les ennemis tentant de percer les ponts. Le grand volume de mitraille éjecté lors du tir de canons de cette taille a permis non seulement de toucher des ponts, mais également de couvrir de vastes zones autour du Kremlin.

Aujourd'hui, il est encore difficile de reconstituer la véritable histoire de la fabrication des canons en Russie avant le XVIIe siècle. Il faut supposer qu'après l'arrivée au pouvoir des Romanov et, par conséquent, l'existence même du Grand Empire « mongol » a été oubliée, la plupart des canons de la Horde russe ont été refondus et fondus. Ils ont fait de même avec les énormes cloches de la Horde, voir ci-dessous. Quelque chose de similaire - une descente délibérée dans l'oubli - s'est produit avec l'histoire de la flotte russe de la Horde. Après tout, ils nous convainquent aujourd’hui qu’avant Pierre Ier, la Russie « n’avait pratiquement pas de flotte ». Mais apparemment, IL Y AVAIT TELLEMENT D'ARMES DANS LA HORDE Rus'-HORDE que, malgré tous les effondrements des Romanov, certaines sont restées. Et aujourd'hui, nous pouvons encore imaginer au moins partiellement ce qu'était l'armée russe-Horde et ottomane = Ataman des XVe et XVIe siècles. Les vestiges de son monstrueux parc de canons de combat, qui se trouvent aujourd'hui au Kremlin de Moscou, montrent clairement que cette armée était forte.

En figue. 7.17 montre une miniature de l'ancien livre français « Les Quinze Joies de mariage » datant soi-disant de 1485, ill. 207.

La miniature n’est en aucun cas décrite avec des mots dans le livre lui-même. Un historien moderne rapporte que « la scène militaire... n'est ici accompagnée d'aucun commentaire textuel spécifique, elle ne traduit que l'atmosphère... », p. 170. La photo montre une grande armée en marche, avec de lourds canons. Tous les guerriers sont vêtus de fer de la tête aux pieds. Les armoiries sont clairement visibles sur l'équipement militaire et sur la bannière - des aigles impériaux noirs à deux têtes sur fond rouge. Comme nous commençons maintenant à le comprendre, il s'agit très probablement des troupes de la Rus'-Horde et de l'Ottomanie = Atamanie, qui sont entrées en Europe lors de la conquête de la « Terre Promise ».

En figue. 7.18 et fig. 7.19, nous présentons des photographies d'un canon médiéval exposé aujourd'hui au Musée national allemand de Nuremberg ( Germanisches Nationalmuseum ). Il s'agit du plus grand des nombreux canons antiques exposés dans ce musée. Son mince tronc métallique interne est enfermé dans une épaisse bûche, qui, à son tour, est recouverte à l'extérieur de cerceaux de fer pour plus de solidité. Peut-être que les artisans ottomans et de la Horde ont spécifiquement utilisé cette technologie pour ALLÉGER les canons de campagne afin de les rendre plus pratiques pour un transport rapide en marche et pour les manœuvres. Des canons légers similaires étaient auparavant utilisés dans l’armée russe. On les appelait des grincements.

Riz. 7.18. Canon médiéval exposé au Musée national allemand de Nuremberg. Photo prise par A.T. Fomenko en juin 2000.

Riz. 7.19. Vue de face d'un canon allemand musée national(Nuremberg). Le tronc en bois entourant le tronc intérieur en métal est lié à l'extérieur avec des cerceaux pour plus de solidité. Il est probable que les canons de campagne aient été ainsi allégés. Photo de 2000.