Биография на журналиста Сергей Духанов. Free Press - обществено-политическо онлайн издание

IN съветско времеработи в Прес Агенция НЮЗ - старши редактор, специален кореспондент и собствен кореспондент в Канада (Отава, 1990−1992). По-късно - колумнист, редактор на отдел "Енергетика и ресурси", заместник-главен редактор, от 1996 до 2001 г. - ръководител на американското бюро на вестник Business MN. В САЩ той представлява и вестниците "Деловой мир" и "Интерфакс-АиФ". Работил е в аналитичните и PR отдели на най-големите руски корпорации ITERA, Gazprom, Techsnabexport.

Убедено вярвам, че английският ми далеч не е най-лошият в нашия град. Вторият работник е германец.

Веднъж по случай изпълних майсторския стандарт по офицерски триатлон (стрелба от личен пистолет, ръкопашен бой, пресечете 3 км). I-II категория в няколко вида спорт.

Полковник от запаса, носител на орден „За военна заслуга“.

Хоби - търсене и превод на автентични материали от чуждестранни журналисти и експерти за Free Press (с надеждата, че това ще помогне на читателя да се справи без помощта на случайни невежи),

След като разкри публичната тайна (силите на Асад всъщност не са използвали химически оръжия в Хан Шейхун), носителят на „най-престижната журналистическа награда в света“ на име. Пулицър Сиймор Хърш отново стана персона нон грата в мейнстрийм медиите не само в родната си Америка, но и в целия побеснял Запад.

Горкият Сай! Той се надяваше да отвори очите на Щатите и техните сателити, но се оказа, че те гледат широко на разкритията му. затворени очи. „Сензационното разследване“ не стигна до вниманието на никого, освен на германския Welt am Sonntag и няколко сайта, които наричат ​​себе си „алтернативни медии“, а „мейнстриймът“ ги нарича агенти на влияние на Русия и Путин. Тук няма какво да се изненадваме; Още в деня на публикуването на материала бившият високопоставен служител на ЦРУ Рей Макгавърн прогнозира, че „сензацията“ очаква заговор на мълчанието, тъй като тя напълно се вписва във версията на Москва.

Но ако основните „новини“, получени от Херш (сирийските правителствени войски не участват в смъртта на цивилни от токсични вещества), вече са ни добре известни, тогава стилът на вземане на решения на Тръмп може да представлява известен интерес.

Освобождаване на зарин

„От поредица интервюта“, пише Хърш, той научи за „пълна липса на комуникация и разбирателство между президента и много от неговите военни съветници и служители на разузнаването, както и офицери на място“ в региона, които имаха напълно различно разбиране за природата на сирийската атака срещу Хан Шейхун."

Вашингтон знаеше, че сирийците са извършили въздушен удар с руска управляема бомба. Подробна информация за полета до целта и обратно е предадена писмено на английски на американците от руски офицери няколко дни преди бомбардировката като част от „деконфликтизацията“. Предполагаше се, че той ще бъде проследен от Авакс, патрулиращи по турската граница. Целите на удара бяха лидери на джихадистки групировки, които щяха да проведат среща на 4 април в една от двуетажните къщи от шлакови блокове в Хан Шейхун. Руското разузнаване идентифицира сградата като команден пункт. В мазето имаше ракети, оръжия и боеприпаси, както и дезинфектанти на основата на хлор за обработка на трупове по време на погребения и други стоки. Източникът на Hersh от разузнавателната общност на САЩ казва, че "бунтовниците" контролират населението, като разпределят стоките, от които хората се нуждаят, за да живеят: храна, вода, растително масло, газ в бутилки, торове и инсектициди. И той продължава: „Една от причините руснаците да изпратят съобщение до Вашингтон за планираната цел е, че искаха да се уверят, че на всички агенти или информатори на ЦРУ, които биха могли да проникнат в ръководството на джихадистите, е казано да не присъстват на тази среща.“ Както пише Херш, „руснаците предадоха предупреждението директно на ЦРУ“. Източникът коментира: „Руската информация показва, че срещата на джихадистите е била планирана в момент, когато „бунтовниците“ са били подложени на сериозен натиск – Джабхат ал-Нусра и Ахрар ал-Шам (забранени в Руската федерация) отчаяно търсели начини в новия политически климат... Руснаците предприеха настойчиви и решителни мерки, за да проверят и потвърдят своето разузнаване. Използвайки дрон, позициониран над целта, те прекараха дни в наблюдение и наблюдение на комуникациите, за да определят това, което разузнавателната общност нарича „начин на живот“. Задачата беше да се записват всички влизащи и излизащи от сградата и да се проследява влизането и излизането на оръжия, включително ракети и боеприпаси.

Мишената е поразена на 6.55. Лидерите на джихадистките групировки, както и техните шофьори и гардове са убити.

Оценката на нанесените от американците щети показа, че в резултат на температурата и въздействието на бомбата са възникнали вторични експлозии в складовете от торове, дезинфектанти и други вещества, намиращи се в сградата. Образува се голям токсичен облак, който се разпространява из целия град.

Почти веднага в социалните мрежи се появиха снимки на мъртви и умиращи деца. Нямаше потвърдени данни за цивилни жертви, но „активисти на опозицията“ и Белите каски започнаха да твърдят, че са загинали над 80 души, а телевизионният канал CNN разпространи информация за 92 загинали. Източникът на снимките беше неизвестен, нямаше международни експерти на място, но „ глобална общност" заяви с увереност, че Башар ал-Асад е дал заповедта да се използва зарин срещу цивилни.

Тръмп отказа да стои настрана и затвърди тази позиция, само няколко часа след инцидента, като обяви, че действията на Асад са „отвратителни и ужасни“. И те бяха резултат от „слабостта и нерешителността“ на администрацията на Обама по отношение на това, което Тръмп нарече „използване от Сирия на химическо оръжиев минало".

Рискован тип

Това е моментът, в който американски военни и разузнавателни служители започват да се тревожат, че техният президент умишлено пренебрегва наличните доказателства. Херш цитира думите на един от офицерите: „Това няма абсолютно никакъв смисъл. Ние знаем, че няма химическа атакане беше... руснаците са бесни. Казват, че разполагаме с точни разузнавателни данни и че знаем истината... Изглежда нямаше значение дали ще изберем Клинтън или Тръмп.“

Това безпокойство по-късно се трансформира сред старши членове на екипа по национална сигурност на президента в страх, че, както Хърш пише, през следващите 48 часа на интензивни брифинги и вземане на решения Тръмп не може да бъде убеден: „Президентът не каза: „Имаме проблем, нека го преодолеем.“ Нека го разберем. Той искаше да бомбардира Сирия“.

Отново от източника на Хърш в американската разузнавателна общност: „Това, което повечето американци не осъзнават, е, че ако това наистина беше санкционирана от Башар атака със зарин, руснаците биха били 10 пъти по-разстроени от всеки друг на Запад. Руската стратегия за противодействие на ИД (забранена в Руската федерация), която включва сътрудничество с американците, ще бъде унищожена. И Башар щеше да носи отговорност за унижението на руснаците с неизвестни за него последствия. Башар би ли направил това? Когато е на две крачки от победата? Не ме карай да се смея!".

Тръмп, описан от източниците на Hersh като "редовен зрител на телевизионни новини", след часове на изучаване на снимки от Хан Шейхун, нареди на военните да разработят "план за отмъщение". Източник от разузнавателната общност: „Той го направи, преди дори да го обсъди с някого. Планиращите попитаха ЦРУ и DIA дали има доказателства, че Сирия е складирала зарин някъде близо до летището. Отговорът беше: нямаме доказателства, че Сирия има зарин или че го е използвала... ЦРУ съобщи още, че във военновъздушната база Шейрат, откъдето сирийските самолети бомбардираха Хан Шейхун, не е доставен зарин, а Асад не е имал мотив за политическо самоубийство. Всички, освен може би президента, също разбраха, че висококвалифициран екип на ООН е прекарал повече от година в Сирия, унищожавайки химически оръжия.

Както пише Hersh, според източник от разузнавателната общност, „Анализаторите на разузнаването не спорят с президента. И не му казват: „Ако така разбирате нашите данни, тогава аз подавам оставка“. Те разбраха, че Тръмп не иска да бъде убеждаван. Те също така разбраха, че „си имат работа с човек, който има... много сериозни ограничения върху вземането на решения в областта на националната сигурност... Всички близки до него знаят склонността му да действа бързо, когато не знае.” факти. Нищо не чете и няма познания по история. Иска само устни инструктажи и снимки. Той обича да поема рискове. Той е готов да приеме последствията от лошите си решения в света на бизнеса. В този случай той просто губи пари. Но в нашия свят, ако предположенията му се окажат грешни, ще бъдат загубени животи и ще бъдат накърнени дългосрочните интереси на националната сигурност. Казаха му, че нямаме доказателства за сирийско участие (в отравянията цивилни. – S.D.), и въпреки това Тръмп казва: „Направете го!“

Горила вариант

На 6 април Тръмп провежда среща за националната сигурност в имението си Мар-а-Лаго във Флорида. Целта на срещата не е да решим какво да направим, а как да го направим. Или как да направите по-малко, но да „направите“ Тръмп щастлив. Дума от източник от разузнавателната общност: „Шефът знаеше, че няма доказателства за сирийско участие, но това нямаше значение.“

Министърът на отбраната Джеймс Матис, който присъства на срещата, е бил „най-опитният“, според източника на Хърш. Той имаше уважението на президента и „разбра колко бързо може да се изпари“. Директорът на ЦРУ Майк Помпео отсъстваше. Въпреки че неговият отдел постоянно информира, че няма доказателства за наличието на химически бомби в Сирия. Държавният секретар Тилърсън, „възхитен от всички, които го познаваха, заради желанието му да работи извънредно и алчността му да чете дипломатически грами и доклади, разбираше малко за това как да води война или да ръководи кампания за бомбардировки“. Тази характеристика на държавния секретар си струва да се обърне внимание. Какво ще кажете за компетентност, ерудиция, дълбочина и гъвкавост на ума, аналитични способности, изобретателност, инициативност?

„Президентът беше емоционален и искаше да знае възможностите си. Той получи четири. Първото е да не се прави нищо... Второто е да се бомбардира летище в Сирия, но след като руснаците, а чрез тях и сирийците, бъдат предупредени, за да се избегне голямо количествожертви. Някои от планиращите нарекоха това „вариантът на горилата“: Америка щеше да гледа свирепо и да се бие в гърдите, за да внуши страх на другата страна, да демонстрира своята решителност, но да причини малко щети. Третият вариант е масиран удар, планът за който беше представен на Обама през 2013 г. Планът включваше масирани бомбардировки на основните сирийски летища, командни пунктове и контролни центрове с използване на стратегически бомбардировачи B-1 и B-52. Четвъртият вариант беше „обезглавяването“ – отстраняването на Асад чрез ракетни и бомбени атаки на президентския дворец в Дамаск, както и на цялата система за командване и контрол и на всички подземни бункери, където Асад може да се оттегли в момент на криза.

Дискусията понякога придобиваше „странен“ характер. Тилърсън попита защо президентът просто не извика бомбардировачи B-52 да се обърнат Сирийска авиобаза"в прахта". Казаха му, че B-52 са много уязвими от ракети земя-въздух и че използването на такива самолети ще изисква „потискане на огъня“ от противовъздушната отбрана, което може да доведе до смъртта на руснаците, които ги защитават. "Като този?" – попита Тилърсън. Казаха му: „Знаете ли, сър, това означава, че трябва да унищожим ракетни установкипо целия маршрут на B-52 и тогава ще се окажем в много по-трудна ситуация ... „Урокът беше: слава Богу, че военните присъстваха на срещата“, заключи източникът на Херш в разузнавателната общност. „Те направиха най-доброто, което можаха, когато бяха изправени пред решение, което вече беше взето.“

Голи факти и Кенеди

Невъзможно е да се избяга от усещането, че някой е „изтекъл“ на Херш информацията, която той търси и, както източникът знае, ще се опита да представи на света. Някой иска Русия да види: за всичко е виновен буйният, недодялан Доналд, а ние, американските военни и разузнавачи, сме бели и пухкави, борци за мир. Помислете за думите на „източника от разузнаването“: „Хората около Тръмп не разбират, че руснаците не са хартиен тигър и че имат много по-сериозни военни способности от нас... Не мисля, че Русия разбира колко луди Тръмп е. И ние не оценяваме щетите, които руснаците могат да ни причинят. Или думите на един „американски военен“: „Руснаците се държат много мъдро и уравновесено. Въпреки всички тези новини, те все още се опитват да деконфликтират и координират въздушната кампания... Те показват удивителна сдържаност и невероятно спокойствие. Те изглеждат най-заинтересовани от деескалацията. Те не искат да загубят нашата подкрепа в унищожаването на ISIS.

Спомням си как веднъж във Вашингтон, „под голяма секретност“, ми предложиха „истинската версия за убийството на президента Джон Ф. Кенеди“. Оказа се, съветска пропагандабеше прав. Го уби военно-промишлен комплексСАЩ. Или по-скоро онези „момчета“ (генерали, естествено), които минаха през кръв и пот Велика война, които погребваха другарите си и не искаха отново да минават през война, но този път ядрена срещу СССР. А нахалникът Кенеди все ги поставяше на ръба на войната. След това ще се напие с уиски и ще смърка кокаин направо в Овалния кабинет и след като отстрани цялата верига от военни лидери от председателя на Обединения комитет на началник-щабовете и главнокомандващия на войските на НАТО в Европа до командирите на дивизии и командири на полкове, той ще започне (и самият той, гол и Мерилин Монро с него) по телефона да командва танкове на "Чек Пойнт Чарли" по време на Берлинската криза, провокирайки руснаците да отговорят. След това ЦРУ ще го насочи към Куба и ако не успее, ще отиде в храстите. Че Кубинска ракетна кризаПочти ще изпепели цялата Земя. С Виетнам се случват много неща. В резултат на това беше решено от сърце. Встрани от опасност. В името на мира на Земята. За да не се бием с руснаците.

Всичко в тази история можеше да е истина. И уиски, и кокаин, и голи Кенеди и Мерилин в Овалния кабинет. И какво решиха генералите. Но в името на мира на Земята?

Така е и с материала на Hersh. Няма съмнение в честността на автора. Както ги няма в това, че Тръмп е недодялан и буен, Матис е безпринципен, Помпео е страхливец, Тилърсън е примитив. Но че „добрите момчета“ са „американски военни и офицери от разузнаването“? Холивуд - нито вземане, нито даване!

Има правило: за насърчаване на дезинформацията е необходима надеждна информация. Това присъства в материала на Hersh.

P.S. И благодаря за милите думи за нашите момчета. Това е истината и дори не цялата истина.

статията е прочетена от: 5325 души

Дипломатическият скандал като знак за краха на либерала външна политикаРусия

Последните новини от Америка: започнаха претърсвания в сградата на руското търговско представителство във Вашингтон. ФБР пристигна там. Ръководител на руската търговска мисия във Вашингтон Александър Стадниквече назовани подобни действия американските власти рейдерско превземане. Дипломатическият имунитет от сградата е снет с решение на американските власти.

Преди това всичко гореше със син пламък. На телевизионните екрани от време на време мигаха изображения на нашето генерално консулство в Сан Франциско със стълб дим от комина. Американските медии разгласиха за възможен пожар в сградата. И смелите пожарникари от Сан Франциско бяха готови да се втурнат във Федералното представителство, защото героичното спасяване на някого е тяхната работа и начин на живот!

Ако някой мисли, че американските журналисти са идиоти, които вярват на това, което казват, тогава този някой е прав само за около половината журналисти! Други получават информация и нейната интерпретация от представители на американските разузнавателни служби и следователно знаят какво казват и защо. Горе-долу същото се отнася и за т.нар. „пожарникари“ на оградата на Генералното ни консулство. Добре би било поне бригадирът на пристигналите в сградата на Генералното ни консулство шефове на пожарната да е професионален пожарникар. Останалите са Црушник, ФБР и офицери от Службата за сигурност, надяващи се да пресеят планини от пепел, за да спечелят от изрезките на нашите класифицирана информация. Със същата цел днес американските разузнавателни служби са насрочили обиски в Генералното консулство, в апартаменти на служители и в същото търговско представителство.

Надявам се, че нашите няма да им донесат такава радост - само за простаци служителите на затворените руски представителства „опаковат нещата“. Някои от съпругите и децата на служителите вероятно правят това; и мъжете почти всички унищожават документация и оборудване, което днес стана модерно да се нарича "чувствително". (Изявлението от площад Смоленска, както винаги, е беззъбо и глупаво). Още в стила на изложение - преобладават смътно личните изречения (...искаха от нас..., ни... упорито ни предлагат да продадем...), и глаголите във възвратна форма (...предписаха.. ., изискванията са значително затегнати) - ясно е как нашето външно министерство е в паника дори в сегашната ситуация, страхувайки се да хвърли вината директно върху САЩ.

Не е ли бисер: „Тази стъпка (!) представлява ново и грубо нарушение на международното право“? Не „САЩ грубо нарушиха всички писани и неписани норми“, а някаква „стъпка“ „представи“ нещо. Единственото нещо, което липсва, са безличните глаголи като „вечер“, „свечеряваше се“ и „ставаше студено“. Информационният отдел на Министерството на външните работи би било добре да се поучи от същите служители на Държавния департамент. Те никога няма да пропуснат да кажат, без никакво двусмислие, нещо като: „Русия нарушава“, „Русия е виновна“, „Русия убива“ и т.н.).

Това написа официалният представител на МВнР на страницата си във Фейсбук Мария Захарова: „В Съединените щати служители на ФБР започнаха да претърсват руски чуждестранни мисии. Ще публикуваме снимки и видеоклипове за този триумф на демокрацията в официалните акаунти на руското Министерство на външните работи в социалните мрежи.
2. За да се отклони вниманието от правния хаос, извършван от американските разузнавателни служби срещу руски дипломати и дипломатическа собственост, беше пуснат фейк, че служители на руското генерално консулство в Сан Франциско „искали политическо убежище“. Класика на информационните войни“.

И също така трябва да очакваме, че след обиските ФБР или официално ще обяви, или ще „изтече” на представителите в основните медии, приятелски настроени и контролирани от тайните служби, някои гадни неща за дейността на руското представителство или за неговите служители и членовете на техните семейства. Не е изключено след това служителите, които ще бъдат преместени от Сан Франциско във Вашингтон или Ню Йорк, след известно време да бъдат обявени от американците за персона нон грата. И ние трябва да сме готови да „пуснем“ нашия списък с „нежелани лица“.

Само Кремъл да има решимостта да не се огъва и акъла да не прави примитивни грешки.

Не се съмнявам, че външнополитическите ведомства сега разработват и координират „мерки за отговор“. Седем дни в седмицата тече състезание на тема: „Чие предложения ще са най-асиметрични“. В крайна сметка е невъзможно да се отговори симетрично. Няма кого да изгонят защото този път американците още не гонят никого. Те, след предишното ни „предложение“ да оставим същия брой дипломатически и консулски служители в Руската федерация, колкото имаме в Съединените щати, поискаха да закрием нашето Генерално консулство, което според тях надвишава броя на подобни американски мисии в Руската федерация.

Без да разполагаме с пълна информация от държавните агенции, ние все пак ще се опитаме да обмислим какви опции имаме.

Първо, за „условно симетричен“.

Вариант едно - пораженчески. Мразя дори да го обсъждам - ​​освен може би единствено в името на логически упражнения, „гимнастика за ума“. Оттегляме „предложението” си за изравняване на числеността на представителствата. Но след това, все пак, трябва по някакъв начин да отговорим на първоначалното, предизвикано от Обама експулсиране на първата вълна от 35 от нашите. И така те проявиха слабост и нерешителност, ако не да кажа страхливост, като чакаха седем месеца. Още по-лошо - само в допълнение към това изобщо откажете да експулсирате 35 „тихи американци“ и освен това признайте, че именно ние сме хакнали сървърите на Националния комитет на Демократическата партия на САЩ, централата Хилъри Клинтън, нея електронна поща. И също така - дадохме течове на WikiLeaks, оказахме се такива идиоти, които оставиха подписа „Феликс Едмундович“ на хакерската програма (как да не го направим?).

Не, тук трябва да работят следните принципи: „пълнежът не може да се върне обратно“ и „ако тя умре, тя умира“. Въпреки че според нашата монархическа конституция, ако един човек каже, че „завърта нещата“, тогава той ще ги завърта.

Вариант две - огледално/симетрично/дипломатично. Той може да бъде перфектен в нормални условияили по отношение на всяка друга нормална държава. По отношение на САЩ тази опция има както характеристики, така и разновидности. Например, малко вероятно е да се отговори на закриването на нашето генерално консулство в Щатите, като се затвори американското: имаме още едно представителство и „изравняването на числеността“ пак ще доведе до факта, че ние няма да има какво да „огледално“ отговори на последното затваряне от американците и ще трябва да премине към „неогледални“ мерки.

Няма да можете да възстановите парите си и в резиденцията. американски посланикв Москва. Американците лесно ще отговорят, като експроприират или конфискуват резиденцията на нашия посланик на Сахаров Плаза във Вашингтон. В допълнение, нашата резиденция във Вашингтон е недвижима собственост, която притежаваме. И американците наемат Spaso House. Така че размяната ще бъде неравностойна. Ние вече уж „отнехме“ тяхната „дача“ и „склад“, които всъщност бяха наети. Неговото пренебрежение към „свещената частна собственост“ и „ международно право„Американците вече демонстрираха. И то повече от веднъж. И няма причина да смятаме, че по някаква причина ще решат да направят изключение за резиденцията на нашия посланик. И ние не реагирахме реално на хамската конфискация на имущество от американците, което ги насърчи към по-нататъшна грубост към страната ни. И по някаква причина ми се струва, че Кремъл наистина няма да отговори на американската грубост.

Между другото, ние няма какво да отговорим на закриването на търговски мисии от американците. Тези представителства имат само табела с надпис „Търговско представителство”. Всъщност търговското представителство във Вашингтон, например, от формалноправна, международноправна гледна точка е просто отдел на посолството. Няма индикации, че сградата на търговската мисия на Connecticut Avenue е наша собственост. Търговският представител и персоналът ще се преместят от Кънектикът Авеню до сградата на посолството на Уисконсин Авеню и това е всичко. Американците нямат подобно търговско представителство в Москва. Закривайки търговските си представителства (нюйоркското отново от формалноправна гледна точка е клон на търговското представителство във Вашингтон, т.е. за американците правата му са „от птичи поглед”), американците не „се излагат“ на атаката. Това е акция, чиято цел е демонстративно унижение и посочване на място.

Има обаче и трети вариант на втория вариант - размяна до пълното приключване и закриване на всички представителства, включително посолствата.

Лично аз нямам нищо против. Нека обясня защо. Още в края на 90-те години на миналия век, когато работех в Щатите, често и доста редовно общувах с тогавашния руски посланик във Вашингтон Юлий Воронцов. И той неведнъж – разбира се, без никаква гордост и удоволствие – пред свидетели каза, че посланикът и посолството са загубили всякаква съществена или значима роля в поддържането и развитието на двустранните отношения. „Приятелю Бил„При най-малкия проблем всеки, не само служител на Държавния департамент, но дори и някой спекулант или „изяждащ грантове“, не се поколеба да се обади на „приятел“. Борис" В Кремъл ревът на Елцин разтърси не само прозорците, но и бюрократи от всякакъв ранг, а до посолството или консулството бяха изпратени заповеди за „разрешаване на въпроса“. И много въпроси, включително въпросите за разоръжаването, бяха решени без изобщо да минават през посолството. Посланикът разбра за това в най-добрия случай, когато/ако присъстваше на финалното подписване на някакви документи, а в най-лошия – от медиите.

За дипломатическия персонал на посолството няма какво да се каже. Съгласно установената практика в МВнР се провеждат срещи и се пишат информационни материали от дипломати с ранг съветник и нагоре. А всички останали - аташета, трети, втори и първи секретари - никога не се срещат с хора. Тези „американисти“ виждат американците в по-голямата си част на търговски срещи в магазините. Тяхната грижа е да изминат 50 метра от многоетажна сграда в ограден жилищен комплекс в 9 сутринта, да прочетат американски вестник в офиса си (ако посолството му е поръчало), да отидат да „пият кафе“ в 11 часа часовник, след това отидете на обяд и след това в края на работния ден. И така беше в продължение на няколко години „командировка“. Ако се случи такава рядкост, че един дипломат се окаже с донякъде сносен английски, а съветникът, който го ръководи, се окаже мързелив джентълмен (което, разбира се, не е необичайно), тогава той ще бъде „късметлия“ и ще работи за този съветник като преводач на някаква среща в Държавния департамент. След това трябва да напишете информационен доклад за срещата и просто да подпишете ръката на господаря, за да занесете „документа“ на посланика.

Но това беше, когато имаше „приятел Бил“ и „приятел Борис“. Сега американците са тотално шашнати, ако успеят да забележат шпионин дори в кариерен дипломат Сергей Кисляк, който вече е бил заместник-министър в продължение на пет години преди назначаването му за посланик през 2008 г. Така че, предвид антируската истерия, която в момента цари в Щатите, нашите дипломати от посолството, мисля, не си показват носа. Преди беше трудно да ги принудиш „да работят в града“, но сега няма смисъл.

Мога само да повторя това, което написах миналия декември: „Това, което се случва сега, е нормално. САЩ не са ни приятел, другар или брат. Те винаги са били и ще бъдат наши врагове. Трябва да се признае, че отвратителните междудържавни (!) отношения със САЩ са норма за Русия. Първо, защото точно така мислят във Вашингтон. И както знаете, насила няма да бъдете добри. С Вашингтон ние не се нуждаем " добра връзка„- дори само защото само ние ще се стремим към тях, а американците отново ще бъдат лицемери. Който не разбира и не признава това, или сам не познава американците, или заблуждава другите. Достатъчно е да сме в работни отношения - без усмивки и любезности. „Червената линия“ в случай на инциденти вече е доста добра. Обикновен диалог без никакво доверие - само транзакции след проверка: вие ми давате телевизор, аз ще ви дам телефон.

Така че „огледална размяна“ до закриване на всички дипломатически и консулски мисии (не бих изключил възможността американците да поискат закриване на мисията ни в ООН) по принцип е възможна. Ще има политическа воля.

Вариант три - асиметричен. Всъщност считам всички „асиметрични“ отговори за проява на копеле (добре, малоценност - хрянът не е по-сладък от репичките). На подобни решения обичат да се възхищават разни „говорещи глави“ и охранени „експерти“, показно демонстрирайки лоялните си чувства, които отдавна са забравили, че експерт, който е загубил честността си, изобщо не е експерт. В най-добрия случай той е пропагандатор.

Ето някои видове асиметрични отговори. Между другото, те са приложими не само във връзка с положението на нашите представителства, но и с всякакви санкции. От гледна точка здрав разумНевъзможно е дори да се обясни защо Кремъл все още не е използвал тези опции.

Афганистански транзит. Това е въпрос на междудържавни отношения и като такъв е доста подходящ за ролята на една от „мерките за отговор”.

И така, на 15 май 2015 г руското правителствоприе Резолюция № 468, параграф 2, който гласи: „Министерството на външните работи на Руската федерация да информира правителствата на чужди държави и международни организацииотносно премахването на наземния и комбиниран (железопътен, автомобилен и въздушен транспорт) транзит на оръжия през територията на Руската федерация, военна техникаи военно имущество отива към Международни силинасърчаване на сигурността в Ислямска република Афганистан и обратно." Доколкото разбирам, Министерството на външните работи информира. Просто моментът за практическо изпълнение на резолюцията не беше посочен.

Така че, както разбирам, политическо решениевече е прието спирането на транзита САЩ-НАТО през страната ни. Сега, че неблагодарните Тръмпвъзнамерява да увеличи контингента на въоръжените сили в Афганистан, би било много подходящо да блокираме напълно този трафик, давайки на „партньорите“ толкова време да се опомнят, колкото ни дадоха в случая със Сан Франциско и търговските мисии. Освен това трябва да се разбере, че в базата на НАТО в Уляновск е натрупано значително количество „оръжия, военна техника и военно имущество“. Ако базата на НАТО е в родината ви Владимир Илич Ленинсе охраняват от чуждестранен военен персонал (за целта най-вероятно им е даден имунитет, подобен на дипломатическия, но нямам категорични данни по този въпрос), тогава трябва да бъдат учтиво „потъпкани“. И целият американски скрап ще свърши добра работа като обезпечение за нашите недвижими имоти, иззети по време Обамаи не е пуснат при Тръмп. Кремъл просто трябва да докаже, че има много смелост. Иначе е лесно да си мил на обществена сметка.

Росатом доставя уран за атомните електроцентрали в САЩ. Както Росатом, така и неговата „внучка“ АО Техснабекспорт (изпълнител на договора) принадлежат на държавата. Самият пазар на уран може да се нарече пазар условно – както и оръжейният, той е силно политизиран и регулиран. Така че, използвайте нашите доставки на уран за САЩ в държавните интересисъвсем оправдано. Нещо повече, дори не е необходимо незабавно да се спират тези доставки - достатъчно е да ги "спрете", за да започнете преговори за цената на руския уран. Все още трябва да видим колко справедлива е тази цена. И вижте дали това ще има отрезвяващ ефект върху „партньорите“. Преди това в продължение на 20 години (от 1984 г. до 2013 г.) Техснаб - не съвсем по собствена воля, а по-скоро по нареждане на „приятеля Борис“ - доставяше нискообогатен уран (LEU) на САЩ за жълти стотинки. Това е, ако сравним цените на доставките със световните цени. „Общо през тези години приблизително 7 трилиона киловатчаса електроенергия са били генерирани в американски атомни електроцентрали, използващи руски LEU. Всъщност всяка десета електрическа крушка в Съединените щати е изгоряла благодарение на руския уран.

Износ за САЩ Руски ракетни двигателиРД-180. Тук няма какво да се каже. Трябва да си пълен идиот и предател, за да продадеш – колкото и огромни да са приходите от продажбите – двигателите, които Пентагонът поставя на ракети, за да изстрелват сателити в орбита, които ни шпионират. И кой ще гарантира, че тези сателити са разузнавателни, а не атакуващи, предназначени да „заслепят“ нашата ГЛОНАСС в деня „Н“?

Сфери, в които Русия е длъжна радикално да преразгледа сътрудничеството си със Съединените щати, обуславяйки продължаването на това сътрудничество с премахването на всички санкции и връщането на недвижими имоти на САЩ:космос (включително пилотирана космонавтика и МКС), разрешаване на кризисни ситуации около ядрени програми Северна Кореяи Иран (трябва да нямате абсолютно никакво самочувствие, за да търпите санкциите срещу себе си, но да се съгласите да бъдете инструмент на Съединените щати, когато оказвате натиск върху други държави), връщане на средства, „инвестирани“ в американски държавни облигации (стоп отдавайки почит!).

И разбира се, Украйна - как бихме могли да живеем без нея! Русия незабавно трябва да признае независимостта на ДНР и ЛНР!

Ако преминем към нивото на обобщения, тогава е необходимо да се отбележи: руското правителство така и не се научи да поставя реалистични цели и да избира начини и средства за постигането им. Всяка цел и всяко средство, известно време след като са определени, влизат в антагонистичен конфликт помежду си. Нашата национална трагедия е, че преди да си постави целите и да избере средства за постигането им, никой дори не се опитва да се идентифицира.

Външната политика и отношенията със САЩ са само специален случай. И преди да изберем какво и как да "погребем" американците, трябва да решим сами - кои сме ние (с тях или за тях)? От отговора на този въпрос ще зависят нашите цели и начините/средствата за постигането им. А също и границите, до които можем или трябва да стигнем.

Партньори ли сме? Не ти ли писна? Може би сме приятели? Или състезатели? Сериозен ли си? Противници?

Смятам, че Русия и САЩ са екзистенциални врагове - такива, че двама от тях не могат да живеят на една планета.

Но не ми вярвайте - Съединените щати смятат Русия за враг. Това вече трябва да е достатъчно. И не говорете за „обичаме хората, но не обичаме империята и властта“. Хиляди американци в униформи, биещи се по целия свят, убиващи, изгарящи, изнасилващи, измъчващи - те са хората или „Империята и Истаблишмънтът“.

Искаш ли да продължиш да си приятел с тях? Късмет!

И ми се струва, че руско-американските отношения могат да се превърнат във фактор за предстоящото президентски изборив Русия. Като се има предвид „любовта“ на американския истаблишмънт към нашия президент (и не само към Русия), не трябва да се разчита на намаляване на интензивността на антируските действия. И ако Путинмълчаливо и примирено ще преглъща едно след друго унижение на страната си, ще е странно тази тема да не бъде разигравана от опонентите му. И „електоратът“ ще има много по-прост въпрос: „Ако той не е в състояние да прояви решителност, упоритост и изобретателност в защитата на интересите на страната си на международната арена, тогава как да се надявам, че ще покаже тези качества, когато защитава моите интереси в страната?"

Не знам за никого, но за мен е странно да чуя нотки на възхищение, с които много от нашите коментатори поднасят новината, че експулсираме "цели" 755 американски дипломати. Всъщност случилото се разкри срама на Русия.

Нека обясня какво имам предвид. Представете си ситуацията. Имало едно време живял един човек. Влиятелен (да речем виден държавник или известен журналист). От телевизионния екран и страниците на вестниците той обичаше да говори за традиционните семейни ценности. Той беше целият позитивен. Но се случи нещастие и той умря. Обстоятелствата на смъртта са неясни, образувано е наказателно дело. Следствието разглежда цял набор от версии. И така, когато установяваме начина на живот на починалия и изработваме връзките му (трябва да разберем кой може да има пръст в случилото се), става ясно - да спазваме същите тези „традиционни семейни ценности„Починалият дори не опита. Изневерявал на жена си наляво и надясно и то не само с жени.

Така е в руската външна политика. От най-високите трибуни отдавна и на висок глас се говори, че Русия „е станала от колене“, че гради външната си политика на основата на равните права на страните, че руският суверенитет е привилегия, която много малко страни имат. че този суверенитет е „много скъпо нещо“, че „суверенитетът, независимостта и целостта на Русия са безусловни“. Но тогава се случи криза. Търпяха и търпяха (и защо и за какво търпяха и кой реши, че трябва да търпят) да плюят държавата, но търпението им се изчерпа. Решихме да отговорим. Беше слабо и късно (повече за това по-долу), но те отговориха. И се оказа, че през всичките тези години някой е играл някакви неясни игри с равенство и суверенитет.

Е, кой нормален би се осмелил да говори за някакво равенство между страните, ако държава, която нехае за Русия, поддържа дипломатически персонал в Русия два пъти и половина (!) повече от дипломатическия персонал на Русия в тази страна? И това е преди експулсирането на нашите 35 дипломати. А след него превишението е 2,65 пъти! И това е равенство? Това суверенитет ли е? Който твърди това спешно трябва да се събуди! И радикално преразгледайте отношението си към приема на мощни лекарства и халюциногени. Такива пропорции са възможни само в диадата „колония-метрополис”.

Ако паметта ми не ме лъже, тогава дори в най-мрачните години на Елцин - да не говорим за съветските години - руската страна внимателно поддържаше паритет на персонала в дипломатическите мисии. Дори тогава нашата страна не се свени да „спира“ издаването на визи на американски дипломати, ако американците забавят издаването на визи на нашите дипломати. И отказват да издават визи, ако на нашите ни откажат. Сега те предпочитат публично да плачат в жилетките си.

Междувременно принципът на реципрочност е в основата на дипломатическата дейност. Неговото нарушение е ясен знакколониално-васална зависимост. Или безкраен волунтаризъм.

Путин по собствена воля наруши този принцип, като предпочете да не отговори на изключително циничното и грубо експулсиране на 35 служители на нашите дипломатически мисии. В същото време дори едно скромно предложение на МВнР беше пренебрегнато. Тогава ставаше дума само за експулсирането само на 35 американци. Колко кликачи и „говорещи глави“ тогава изпаднаха в лоялен гняв, наричайки този ход „фин“ и „далновиден“! И никой дори не спомена в какво унизително положение нашите власти (МВнР? Стария площад?) са поставили себе си и държавата! В крайна сметка всяка виза, всяко увеличаване на щатния състав на една дипломатическа мисия, дори и за една длъжност, е предмет на двустранни консултации. Всяко подобно решение е резултат от разрешение от руска страна, проява на суверенна воля. Така че суверенната воля беше тихо използвана за подкопаване на суверенитета на страната.

Бих си позволил да предположа, че неуспехът на отмъщението преди седем месеца нанесе сериозни щети на интересите на нашата национална сигурност на няколко фронта.

Първо.Винаги, когато американските разузнавателни служби предприемаха неприятелски действия срещу нашите представители в САЩ, депеши отиваха „на кон“ в Москва от нашите мисии с искания за адекватни ответни мерки. А нашето контраразузнаване винаги е било щастливо в собствената си страна да подкрепя онези, които работят в чужбина. Щом ФБР е приложило физическа сила спрямо нашия гражданин, то същото се е случило и с някои от американците тук. Ако ФБР подходи с вербовъчен подход, то тук те демонстративно направиха същото. Изгонването беше посрещнато с изгонване. Ако с изгонването си американците ни дадоха да разберем, че знаят кой от нашите какъв ресор представлява, то нашите показаха, че знаят не по-малко. Ето как американците са „отгледани“. А американците са много лесни и бързи за възпитание. Те бързо стават учтиви и копринени. В същото време нашите там винаги са знаели, че в трудна ситуация Родината няма да ги изостави. И тогава преди Нова година тя го взе и го отказа. Който е служил в ГДР (кокошката не е птица, ГДР не е чужда държава) не може да разбере това. (Тази моя забележка не важи за тези, които са работили в Източен Берлин с „изход“ към Западен Берлин).

Второ.Безнаказаността поражда арогантност. Нарушаването на принципа на реципрочност има последствия във всички аспекти на външната политика. Чист горбачовизъм е да откажеш да използваш базата за технически контрол в Лурд в Куба или базата в Камран във Виетнам, без да постигнеш подобни стъпки от страна на американците. След това НАТО може да разположи войски в балтийските държави, Полша и Румъния без отмъщение. Горбачовизъм - искане от хората в Донбас да „въздържат референдума“, когато тежко въоръжените нацисти са на своя мирен праг. След това укрофашистите могат безнаказано да убиват, изнасилват, изгарят, измъчват и тероризират. Горбачовизмът не е да се отговаря с изгонване, дори и да е забавяне. Този, който веднага отговаря с удар на удар, изглежда горд. Забавеният нападател винаги е като заек, който хапе само когато е избит в ъгъла.

трето. Цялата тази история нанесе удар върху престижа на МВнР, а това е и фактор за сигурността на държавата. Какво си струва най-малкото неумение и нежелание официален представителВедомството на г-жа Захарова да отговори на въпроса за броя на американския дипломатически персонал в Русия! Списъците на дипломатическия персонал не съдържат никакви тайни. Това са публични данни и Държавният департамент например лесно ги публикува на сайта си. Вярно, става дума за чуждестранни, включително руски, дипломати, акредитирани в САЩ. Те не разкриват много за дипломатите си в други страни, публикувайки само некласифицирана версия на телефонния указател на „ключовите офицери“ в техните чуждестранни мисии. И по този въпрос трябва да има пълна прозрачност – ако американците разкрият идентификационната информация на нашите дипломати, то и ние трябва да направим същото по отношение на американските дипломати.

Ако те пазят собствените си тайни, това не означава, че ние трябва да танцуваме на американска мелодия и да ги крием. А за това, че г-жа Захарова знаеше, но предпочете да не се спира на темата за броя на американския дипломатически персонал, говорят тези нейни думи: „Имаме отговор - броят на членовете на посолството на САЩ в Москва е много голям. надхвърля броя на служителите на посолството ни във Вашингтон. Съответно един от вариантите, които възникват, освен чисто симетричното изгонване на американците, е просто изравняване на личния състав”. Като дипломат от кариерата тя разбираше, че ако назове числата, ще се разиграе ужас. Затова предпочетох да демонстрирам невежество, като счетох за логично да поканя журналисти да „проверят тази цифра в АМЕРИКАНСКОТО посолство“. В сегашното МВнР липсата на информация на официалния представител на ведомството по основни въпроси на двустранните отношения счита ли се за проява на професионална пригодност? о добре...

Четвърто.В МВнР все едно се върнаха времената на Козирев! - казаха привържениците на междуведомствения раздор. Как иначе може да се обясни тирадата на новоназначения постоянен представител на Руската федерация в ООН Небензи: „...дипломацията е професия, която включва изграждане на мостове при всякакви обстоятелства. Има и други професии за разрушаване на мостове, както знаете? Обръщам внимание на читателя, че Небензя не говори за други страни, които „разрушават мостове“, а за „други професии“. Трябва ли да мислим за представители на „други професии“ в руската мисия в ООН? Кой дръпна езика на Небензю да изрече такова нещо?

За тези, които не разбират, ще го преведа, както най-вероятно е преведено и записано в меморандума на ФБР: „ Нов посланикРусия в ООН В. Небензя има негативно отношение към служителите на СВР и ГРУ и затова е препоръчително да започне оперативното му развитие с цел вербуването му като агент. Ако целият този заместник-министър говори за „други професии“, когато го попитат за „ работим заеднопо различни проекти”, тогава можете да си представите какво ще разкаже на ФБР, когато на работа и у дома ще бъде в незащитени помещения, контролирани от специално оборудване на ФБР. Ако това е „дипломат от висока класа“, който „умее да удря“, тогава какви са останалите? Не разбира ли, че и „другите професии“ „строят мостове“, макар и само за преминаване на пехота, артилерия и танкове? Трябва да му се припомни, че в ООН той представлява не любимото си аз с екзотичните си възгледи, нито дори Министерството на външните работи, а Руската федерация, за която „другите професии“ може да са по-важни от отделните пуристи? Ако новият постоянен представител започне епопеята си в Ню Йорк по този начин, тогава може би си струва да помислите да я прекратите?

Пето.Авторът не споделя актуалните оценки, според които, благодарение на очакваното съкращаване на американските мисии в Русия, позициите на враждебните ни разузнавания ще бъдат отслабени. Това е откровено глупава идея (особено като се има предвид, че 2,5-кратният излишък е създаден с наше знание и съучастие; тоест първо допуснахме врага, а сега се радваме, че ще го намалим).

Да преброим: 455+755 =1210. А това, както разбирате, са само дипломатически позиции, т.е. от аташета и по-стари. Но има и технически персонал - шофьори, системни администратори, криптографи, охрана (морски пехотинци) и т.н. Обикновено междуведомственият състав на американските посолства е такъв, че приблизително една трета (т.е. повече от 400 души) от техния персонал са резиденти на ЦРУ , толкова са резидентурата на РУМО (Разузнавателна дирекция на Министерството на отбраната), а само една трета са „чисти” служители на Държавния департамент. (Това се отнася за „обикновените“ държави. Трябва ли да обяснявам, че Русия е напълно необичайна и специална страна за Америка? Почти няма търговски оборот, културен, спортен, студентски и туристически обмен е практически нулев. Но заплахите от Русия спират дъха! И тук балансът може да е съвсем различен - да речем 500+500+210?) Но има и служители на НСА, които седят „под покрива“ на посолството. (И буквално, и преносно казано. Електронното им подслушвателно оборудване е скрито в множество кашони по покривите на посолствата и консулствата). Но първо, „чистите“ служители на Държавния департамент са много относително понятие. Държавният департамент има подразделение, наречено Бюро за разузнаване и изследвания, което е част от разузнавателната общност на САЩ. Това все още са „изследователи“. Много от тях са окървавени до лактите, все още мокри от мъченията и превратите по света. Колко от тях седят в московското посолство и консулствата на САЩ - само Господ и нашите специални служби знаят. Всички други руснаци, които имат работа с тях, ги приемат за добросъвестни „дипломати“. Именно тези „дипломати” играят първата цигулка в организирането на „цветни” революции. Това е тяхната зона на отговорност - работа с „петата колона“.

По-нататък. Нека обърнем внимание на съотношението на силите в администрацията на Тръмп и да зададем въпроса: „Чия позиция е по-силна – „спирачките“ на Рекс Тилърсън от Държавния департамент или негодника на ЦРУ Майк Помпео, съчетан с „ Бясно куче„Генерал от морската пехота Джеймс Матис (под негов DIA) и главният адмирал на NSA Майкъл Роджърс?“ Чували ли сте за любовта на Тръмп към генералите? Наясно ли сте какви са настроенията на Капитолийския хълм да ни търкалят в асфалта? Смятате ли, че американските разузнавателни агенции ще имат проблеми с попълването на позиции в Русия предимно с шпиони в ущърб на Държавния департамент? Не мисля така.

Най-вероятно, ако успеем да намалим „дипломатическото присъствие“ на американците (в което не съм напълно сигурен, тъй като, както винаги, Путин определено предпочита да не говори), ще има около 100 по-малко „чисти“ американски дипломати в цяла Русия.Останалите отново ще бъдат "командировани".

Затова смятам, че нашият ответен удар не е никакъв удар. Това е джудо - бални танци с елементи на хвърляния и опити за удушаване. Ударът не би бил да се постави таван на бройките, а да се изготви ясен и точен списък на онези, които смятаме за персона нон грата.

И то без никаква „оферта“ там. Време е да разберем, че американците бъркат учтивостта изключително със слабост.

Освен ако, разбира се, тази учтивост не е „кримска“.