Севернокорейска ядрена бомба. Северна Корея има ли ядрени оръжия? Държави с ядрени оръжия

От откриването през 1965 г. на първия ядрен реактор на територията на КНДР в света не спират споровете колко опасна е политиката на Корея. Пхенян редовно прави изявления, че в републиката се разработват и тестват оръжия за масово унищожение, които ще бъдат използвани в случай на заплаха за редиците. Експертите обаче не са единодушни колко голяма всъщност е мощта на Северна Корея. Възникват и въпроси дали страната получава помощ отвън - и ако е така, кой е станал съюзник в разработването на оръжие, способно да причини неизчислими жертви.

Военният потенциал на КНДР

Северна Корея е в топ 20 най-бедните страниГлобусът. Има много причини за това и една от тях е политическа системаЧучхе, насочени към милитаризацията на страната.

Нуждите на армията са на първо място от икономическа гледна точка и това дава своите резултати: севернокорейската армия е най-многобройната в света.

Но броят на войниците не е гаранция за успех.. Недостатъчното финансиране води до факта, че армията използва остаряла техника и оръжия.

В същото време правителството на Северна Корея от 1974 г. твърди, че страната непрекъснато работи върху създаването на ядрени оръжия. От 2004 г. Пхенян провежда изпитания и това се превръща в допълнителна причина за недоволството на страните, опитващи се да разрешат конфликта. КНДР твърди, че оръжията са създадени единствено за отбранителни цели, но потвърждаването на истинността на твърденията е трудно.

На военен парад през 2015 г. в Пхенян термо ядрено оръжие- водородна бомба. Фактът, че съществува, правителството твърдеше в продължение на десет години, но световната общност беше скептична към информацията. През януари 2017 г. силно земетресение беше регистрирано в Китай близо до границата със Северна Корея. Властите в Пхенян обясниха това с изпитание на водородна бомба, а след това наличието й беше потвърдено от данни на чуждестранно разузнаване.

Източници на финансиране

Въпросът как КНДР се сдоби с ядрено оръжие е тясно свързан с икономическото състояние на страната. Тестът изисква пари, с помощта на които ще бъде възможно да се решат повечето хуманитарни и енергийни проблеми на полуострова. Това поражда мисли за финансова помощ отвън. Китай се счита за официален партньор на Северна Корея, но по време на управлението на Ким Чен Ун отношенията между страните се влошиха. КНР не одобрява провежданите от Пхенян ядрени експерименти.

Предполага се, че на световната политическа арена ще излезе нов съюз - КНДР и Русия, но няма солидни основания за това. Ким Чен Ун показва уважение към президента Путин, но няма повече „любезности“ от Москва в замяна. Това означава, че финансирането идва от вътрешни източници.

Експертите предполагат, че парите за разработването на ядрени оръжия се получават от следните отрасли:

социални;
земеделски;
енергия;
тежка промишленост.

В медиите има твърдения, че Северна Корея е в енергийна криза. Електричеството в жилищните сгради се включва само за 3-4 часа на ден, през останалото време хората са принудени да живеят без електричество. Нощните снимки на КНДР от космоса потвърждават тази информация. До електрифицираната територия на Китай и Южна Корея, Северът изглежда като плътно тъмно петно. Началото на това явление съвпадна със старта на ядрената програма.

Твърденията, че жителите на КНДР гладуват, не са подкрепени с доказателства. През последното десетилетие се наблюдава икономически растеж на страната, който се отрази и на продоволствената ситуация. Правителството отмени картите, които преди това издаваха нормата на продуктите. Така че информацията, че ракетите се създават за сметка на гладни корейци, не се потвърждава.

Ядрен потенциал на Северна Корея

Отминаха дните, когато заплахите за оръжия за масово унищожение се смятаха за блъф. Наличието на мощни оръжия в КНДР е потвърден факт. Освен това анализатори твърдят, че Корея разполага с достатъчно материали за създаването на от 6 до 12 нови ракети.

Производството им обаче е свързано с редица трудности:

материалите, необходими за завършване на ядрени бойни глави, не се произвеждат в Северна Корея, те трябва да бъдат внесени в страната;
дори при създаване на нови заряди остава проблем с изграждането на носители за тях;
Отпадъците, образувани при производството на ядрено гориво, не се изнасят от страната, а условията за безопасното им съхранение могат да бъдат изпълнени само с малки количества.

Всички тези трудности обаче не възпират КНДР да продължи експериментите. Към днешна дата са потвърдени най-малко шест експлозии различни частистрани, главно на границата с Русия, Китай и Южна Корея. Пхенян твърди, че има още. Официалната линия на правителството е отбранителна. Заплашена от Съединените щати, Северна Корея може да си позволи само една позиция: балансираща сила. На последното агресивно изявление на Вашингтон Ким Чен-ун отговори, че КНДР ще нанесе удар, ако се наложи.

МИР И СИГУРНОСТ

НЕРАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ЯДРЕНИ ОРЪЖИЯ И ЯДРЕНАТА ПРОГРАМА НА КНДР

Парк Санг Хун

Институт за външна политика и национална сигурност (Република Корея) Република Корея, Сеул, Seocho-gu Seocho-dong, 13-76-2, 137-863

Статията анализира съвременните аспекти на проблема с неразпространението на ядрени оръжия на примера на международните подходи към ядрената програма на КНДР, както и усилията на световната общност за разрешаването му, особено чрез Шестстранните преговори .

Ключови думи: Договор за неразпространение на ядрено оръжие (ДНЯО), МААЕ, Северна Корея, ядрена програма, ядрен въпрос, Шестстранни преговори.

След Карибската криза от 1962 г., която почти доведе до световна ракетно-ядрена война, СССР и САЩ, като водещи ядрени сили, стигнаха до извода, че, първо, надпреварата във въоръжаването трябва да бъде ограничена до известна степен, и второ, че трябва да се затвори достъпът на нови членове до "ядрения клуб". В резултат на това през 1968 г. СССР, САЩ и Великобритания, както и около петдесет други държави, които вече са решили за себе си, че не се нуждаят от собствени ядрени оръжия, подписаха Договора за неразпространение на ядрени оръжия. (ДНЯО), който влезе в сила през 1970 г. След като Франция и Китайската народна република се присъединиха към него през 1992 г., всичките пет ядрени сили - постоянни членки на Съвета за сигурност на ООН - станаха негови членове. Но, за съжаление, това не спря разпространението на ядрени оръжия. Още през 1970 г. Израел създаде първите си ядрени устройства и си сътрудничи в тази област с режима на апартейда през Република Южна Африка. Няколко години биха били достатъчни на Шах Иран да придобие потенциал за създаване на ядрено оръжие, но това беше предотвратено от революцията от 1979 г. В същото време всички тези страни категорично отричаха дори съществуването на подобни намерения.

Ситуацията се промени през 1998 г., когато Индия и Пакистан, които не са членове на ДНЯО, се присъединиха към "ядрения клуб" по каприз. Ситуацията беше допълнително изострена, когато Корейската народнодемократична република (КНДР) първо се оттегли от ДНЯО през 2003 г. и след това официално обяви, че е извършила първия си ядрен опит през 2006 г., последван от друг през 2009 г.

но имаше и подозрения относно ядрената програма на Ислямска република Иран.

От формално правна гледна точка Индия и Пакистан не могат да бъдат осъдени за нарушаване на разпоредбите на ДНЯО, тъй като не са членове на него. И двете страни твърдят, че се нуждаят от ядрени оръжия единствено за самозащита една срещу друга, но биха могли да се присъединят към ДНЯО - при условие че другата страна се присъедини. Но това е малко вероятно, тъй като Индия има друг потенциален противник, който "легитимно" притежава ядрено оръжие - Китай. Иран всъщност е заподозрян само в стремеж да се превърне в „прагова държава“, каквато ДНЯО не забранява да бъде.

Съвсем различна е ситуацията със Северна Корея. Тя открито заявява, че е извършвала ядрени опити и че разполага с ядрени оръжия. В същото време, освен границата с Република Корея, тя има общи граници и с две ядрени, но не враждебни сили - КНР и Русия, а също така се занимава с ядрените въоръжени сили на Съединените американски щати базирана в региона, който смята за свой най-опасният враг. Следователно е ясно, че възможността Северна Корея да се откаже от ядрени оръжия на реципрочна основа с която и да е или с трите регионални ядрени сили напълно отсъства - това е възможно само едностранно. Това прави севернокорейския ядрен въпрос особено сложен и комплексен и има много измерения или нива. Изглежда целесъобразно тя да бъде осмислена на три нива – глобално, регионално и национално.

На глобално ниво този проблем е сериозна заплаха за режима на неразпространение на оръжия отрицателен примерза други страни. Този факточевидно за всеки непредубеден изследовател.

На регионално ниво конфликтът по този въпрос е в основата на по-широк проблем със сигурността в Североизточна Азия. Изглежда разумно да се страхуваме, че ако с появата на ядрен потенциал в Северна Корея има съмнения относно готовността на Съединените щати да изпълнят задълженията си да защитават съюзниците си, тогава последните най-вероятно също ще се втурнат да притежават ядрени оръжия.

На национално ниво военната ядрена програма на Северна Корея е основната пречка за икономическото развитие на Северна и Южна Корея, за междукорейското помирение и в крайна сметка за обединението на страната. Това ниво включва фактори и процеси на ниво отделни държави, участващи в конфликта, и техните правителства. На това ниво най-голямо влияние върху развитието на ситуацията имат стъпките на Република Корея (РК), САЩ, Китай, Русия и Япония.

Трябва да припомним, че в отговор на изтеглянето на тактическите ядрени оръжия на САЩ от Южна Корея през септември 1991 г., РК и КНДР подписаха Споразумението за помирение, ненападение, обмен и сътрудничество през декември същата година, а през Януари на следващата година, Съвместната декларация на Севера и Юга за денуклеаризацията на Корейския полуостров. Въпреки това още през 1993 г. избухна първата ядрена криза, когато КНДР спря участието си в ДНЯО за много кратко време. И тогава президентът на Република Казахстан Ким Йонг Сам тясно свърза ядрения проблем с напредъка в

ронни отношения. През 1994 г. посредничеството на бившия американски президент Джон Картър помогна на страните да се споразумеят за среща на върха, но внезапната смърт на севернокорейския лидер Ким Ир Сен елиминира перспективите за преговори.

Въпреки това КНДР остава в ДНЯО и през 1998 г. новият президент на Южна Корея Ким Дае-джунг започва активно да следва фундаментално нова политика на всеобхватно и активно взаимодействие със Севера, което продължава през цялото президентство на неговия наследник Ро Му-хюн . Въпреки това, тази политика на „слънчева топлина“, символизирана от срещите на върха „Ким-Ким“, т.е. Ким Де Чунг и новият лидер на КНДР Ким Чен Ир (2000 г.) и срещата на върха No-Kim, т.е. No Moo Hyun с Ким Чен Ир (2007) се разпространи главно в икономическия и хуманитарния обмен. Той така и не успя да започне мирния процес, защото Северът отказа да обсъжда въпроси на сигурността, включително ядрения проблем.

Благодарение на подписването на Рамковото споразумение, постигнато чрез поредица от двустранни преговори между САЩ и Северна Корея през 1994 г., първата ядрена криза приключи, но предпоставките за нея останаха. С избухването на втората ядрена криза през 2003 г. Шестстранните преговори с участието на двете корейски държави, САЩ, Китай, Русия и Япония се превърнаха в нова платформа за обсъждане на проблема. Но такива важни пробиви като Съвместната декларация от 19 септември 2003 г. и Споразумението от 13 февруари се случиха само благодарение на двустранните преговори между САЩ и Северна Корея.

Част от причината, поради която севернокорейският ядрен въпрос не беше сериозно обсъден на междукорейско ниво, е липсата на воля от страна на бившите южнокорейски правителства. Те бяха склонни да се занимават само с по-прости въпроси, отстъпвайки без сериозни възражения срещу отказа на Пхенян да обсъди ядрения проблем. Второ, характеристиките на севернокорейската ядрена криза се промениха през годините и надхвърлиха отношенията Север-Юг. Рамката на шестстранните преговори предвиждаше участието на Република Корея в обсъждането на ядрения проблем, но по този начин самите те ограничиха възможността за разрешаването му на междукорейска основа. Следователно отпадането на ядрения въпрос от дневния ред на междукорейските срещи се дължи отчасти на липсата на воля от страна на Сеул, но основната причина са характеристиките на проблема, които са се променили през последните двадесет години.

След встъпването в длъжност на президента Ли Мюн Бак в Южна Корея през февруари 2008 г. междукорейските отношения остават напрегнати, особено по отношение на противоположните мнения относно прилагането на споразуменията, постигнати в резултат на две междукорейски срещи на върха през 2000 г. и 2007 г. От гледна точка на новата администрация, десетилетие на политика на „слънчево греене“, междукорейски диалози и обмен, сътрудничество и помощ от юг на север не успяха да накарат Северна Корея да се откаже от ядрената си програма.

Новата южнокорейска администрация започна да обръща повече внимание на проблема с денуклеаризацията. В същото време тя даде да се разбере, че ако Северът демонстрира решимостта си да се откаже от ядрените оръжия, тогава Югът е готов да приложи цялостна програма за развитие на междукорейските икономическо сътрудничество. Пхенян беше крайно недоволен от подобни промени и започна

изразят това чрез изграждане на враждебна пропаганда и реални физически мерки срещу Република Казахстан. Това беше отразено и в потъването на южнокорейската корвета Cheonan през 2009 г., за което Република Корея, САЩ и Япония хвърлиха вината върху Пхенян, въпреки че КНДР не призна участието си, а Русия и Китай заеха позицията на привърженици на презумпцията за невинност и в обстрела на севернокорейската артилерия на южнокорейския остров през следващата година и в други действия.

По отношение на САЩ може да се отбележи, че за разлика от администрацията на Б. Клинтън, която подкрепяше политиката на „слънчева топлина“, първоначалният подход на администрацията на Джордж Буш към проблема беше неясен. Държавният секретар К. Пауъл обяви приемственост, че републиканската администрация "ще вземе това, което президентът Клинтън остави след себе си." През юни 2001 г. администрацията на Буш обяви стратегията си за Северна Корея, която определи като засилване на изпълнението на Рамковото споразумение, като същевременно възприема по-цялостен подход към преговорите. Въпреки това политиката на „слънчевата светлина“ на администрацията на Буш скоро се превърна в дразнител в отношенията между САЩ и Южна Корея. При Буш САЩ заеха по-резервирана позиция относно привличането на КНДР към сътрудничество. Тъй като Северна Корея упорито настоява за двустранни преговори със Съединените щати, САЩ избраха многостранни преговори с участието на Република Корея, Китай, Япония и Русия, за да споделят отговорността за неразпространението на ядрени оръжия. Това е особено вярно в периода след 11 септември 2001 г., когато САЩ разкриха нова стратегия за изпреварване международен тероризъми използването на оръжия за масово унищожение, оправдавайки това с това, че политическите и военни стратегии за възпиране, основани на реакция на вече случилото се, вече не са адекватни.

Администрацията на Буш бързо загуби доверие в Шестстранните преговори. Разликите между основните интереси, стиловете на преговори и вътрешните приоритети на всяка участваща страна усложниха този процес. Останалите петима участници в преговорите успяха да върнат КНДР на масата за преговори и да изработят споразумения за прилагането на Съвместното изявление. Но разговорите се сблъскаха с нежеланието на Пхенян да се съгласи на задължителна ясна проверка.

Критиците на политиката на Джордж Буш в САЩ я обвиниха в неадекватност, че е довела до засилване на конфронтацията със Северна Корея, довела е до бездействие на Рамковото споразумение и е наложила формирането на механизма на Шестстранните преговори без ясно разбиране за това как тези стъпки е трябвало да гарантират ограничаването на ядрената програма на Северна Корея. Освен това беше отбелязано, че администрацията е била прекалено заета с нахлуването в Ирак, където не са открити ядрени оръжия, когато наистина е имало реална и спешна ядрена заплаха за Корейски полуостровпозволено да излезе извън контрол. Когато изходът от войната в Ирак се оказа проблематичен, администрацията на Буш не успя да осигури край на вътрешния дебат и това силно ограничи способността й да премине към политика на ангажиране на Северна Корея в конструктивно сътрудничество с някакво важно, привлекателно предложение.

По времето, когато администрацията на Обама дойде на власт, се съобщава, че Северна Корея е притежавала достатъчно плутоний, за да произведе шест до осем ядрени оръжия и не е проявила особен интерес да предприеме стъпки за надграждане на своите по-ранни ангажименти. Администрацията на Обама декларира ангажимента си към дипломатически методи. Северна Корея обаче отхвърли тези подходи и през 2009 г. денонсира Съвместната междукорейска декларация от 1992 г. за денуклеаризацията на Корейския полуостров, изгони инспекторите на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) от нововъведените в експлоатация ядрени съоръжения в Йонгбьон, напусна - може би временно - Шестстранните преговори, заявявайки, че "повече няма да участва в такива преговори" и проведе втори ядрен опит. В отговор САЩ заявиха, че техният жизненоважен интерес е пълното, проверимо и необратимо демонтиране (CVID) на военната ядрена програма на Северна Корея.

Китайски Народна републикаот началото на 90-те години. избегна активна роля по време на първата севернокорейска ядрена криза. По това време Китай подчерта своя принцип за ненамеса и подчерта, че проблемът трябва да бъде решен от пряко замесените страни. Когато обаче избухна втората криза, той изостави ролята на предпазлив наблюдател и зае по-активна позиция. След оттеглянето на Северна Корея от Договора за неразпространение на ядрено оръжие (ДНЯО) през януари 2003 г., Китай организира тристранните преговори през април между Съединените щати и Северна Корея като пролог към Шестстранния, а през август 2003 г. всичките шест страни се срещнаха за за първи път. , и, забележително, в Пекин.

Подходът на Китай се ръководи от нуждата му да поддържа вътрешна стабилност и да насърчава икономическото развитие. движеща силаСъпротивата на Китай срещу острата международна реакция срещу действията на КНДР са опасенията, че режимът на Северна Корея ще се срине или са причинени от строги санкции икономическа кризаможе да генерира огромен поток от севернокорейски бежанци през общата граница. В същото време Пекин понякога дава конструктивен принос за разработването и прилагането на строги санкции на Съвета за сигурност на ООН срещу Северна Корея. Той иска да подобри имиджа си в света и да изгради по-положителни отношения със Съединените щати, а ролята му на председател на Шестстранните преговори и всъщност на водещ посредник между страните е предназначена да помогне за постигането на тези цели .

Имайки предвид тесните отношения на Китай с КНДР и неговото несравнимо влияние върху нея, Китай, в случай на по-задълбочено участие в разрешаването на ядрения проблем на Северна Корея, ще играе ключова роля във всяко разрешаване на него. Зависимостта на Северна Корея от Китай за икономически връзки и политическо покровителство я прави мощна и авторитетна сила. Подходът на КНР към КНДР очевидно отразява в същото време истинско желание да се предотвратят международни санкции, които биха могли да дестабилизират тази страна, и също толкова истинско желание да попречи на Пхенян да предприеме необмислени стъпки.

След втория ядрен опит на Северна Корея през май 2009 г. Китай стана по-възприемчив към идеята за нови санкции на ООН.

Но не намери реално въплъщение. Причината е, че докато денуклеаризацията на Корейския полуостров е желателна за Китай, по-непосредствен приоритет за Пекин е да запази Северна Корея на полуострова като жизнеспособен съюзник. На теория Китай може да използва позицията си на основен източник на енергия, храна и други жизненоважни стоки, за да принуди Пхенян да се откаже от военната си ядрена програма. В действителност обаче Пекин много се страхува от възможните последствия от използването на такъв мощен „лост“. Пекин е най-загрижен за възможността за военни действия на полуострова, разпадането на държавата на Севера, потока от севернокорейски бежанци към Китай и още повече от такова обединение на Корея, което би довело до армия на САЩ присъствие на север от 38-ия паралел. Следователно, въпреки че Китай подкрепя възобновяването на преговорния процес, стойността му за Пекин не бива да се преувеличава. В сравнение със запазването на КНДР, той се класира много по-ниско в скалата на приоритетите на китайската дипломация.

Участието на Руската федерация в Шестстранните преговори през цялото това време остана предпазливо, но принципно и основано на два принципа, а именно „Корейски полуостров, свободен от ядрени оръжия“ и „ мирна резолюцияконфликт." Позицията на Русия е в пълно съответствие с нейния последователен ангажимент към ДНЯО. Именно СССР убеди КНДР да подпише ДНЯО и да осигури възможността за работа на инспекторите на МААЕ като условие за дългосрочното си сътрудничество с Пхенян. Едва след това Москва се съгласи да достави на КНДР четири леководни ядрени реактора.

Русия е загрижена не само, че севернокорейските ядрени оръжия ще застрашат цялостния баланс на силите в Североизточна Азия, тласкайки Япония и Южна Корея да създадат такива оръжия и съответно ускорявайки китайското ядрено натрупване, но и че Северна Корея разполага с тях ще навреди на глобалния свят усилия за неразпространение. Разходите, свързани с надпреварата във въоръжаването в региона, биха били много високи, а верижната реакция на разпространение на ядрени оръжия в света би била много сериозна. Русия също е пряко загрижена да избегне въоръжен конфликт или всякакви неочаквани промени на Корейския полуостров. Поради географската близост до Северна Корея, неочакван колапс на режима или използването на ядрено оръжие на Корейския полуостров би било пагубно за руския Далечен изток, тъй като, както знаете, както радиацията, така и бежанците не признават държавни граници.

Тези съображения накараха Русия да се противопостави на всяко предложение за използване на сила или всяка друга схема, насочена към внезапна смяна на режима в КНДР. Русия е на мнение, че може да се намери решение чрез преговори за настоящата ядрена криза и смята, че заплахите, санкциите и обвиненията срещу Северна Корея могат да бъдат контрапродуктивни. В същото време отдавна в информационните съобщения за контактите между руски дипломати и севернокорейски колеги се съдържа едно и също твърдение, че Русия се надява на възобновяването на шестстранните преговори.

Колкото до Япония, като страна, която преживя Хирошима и преживява Фукушима, тя също е изключително загрижена за ядрения проблем на Северна Корея. Стабилността в Североизточна Азия е от решаващо значение за икономическото благосъстояние на тази страна, а военната ядрена програма на КНДР (както и нейната ракетна програма) се възприемат от Япония като пряка заплаха за националната сигурност. Основната цел на политиката на Япония спрямо КНДР е да нормализира, в сътрудничество със САЩ и РК, отношенията с нея чрез разрешаване на севернокорейския ядрен проблем.

В същото време японската страна редовно повдига въпроса за отвличания на японски граждани от севернокорейски агенти в миналото. Позицията на Токио относно тези отвличания беше деликатно критикувана от останалите участници в Шестстранните преговори, които смятат, че напредъкът в денуклеаризацията не трябва да бъде заложник на този важен, но много по-специфичен въпрос. Без неговото решение обаче Токио отказва да предостави каквато и да е енергийна помощ или други положителни стимули на Северна Корея. През септември 2002 г. севернокорейският лидер Ким Чен Ир се извини на министър-председателя Д. Коидзуми за отвличанията, очевидно вярвайки, че това ще премахне или поне ще смекчи проблема. Но напротив, самото признаване на факта на отвличанията рязко влоши отношението на японското обществено мнение към КНДР. Разбира се, този въпрос определено се нуждае от окончателно решение, но това е по-вероятно само в атмосфера на подобряване на двустранните отношения. По принцип може да се каже, че от всичките пет контрагента на Пхенян в преговорите Токио очевидно зае най-твърдата позиция, като по този начин разкри пукнатини в регионалната многостранна система и предизвика остри разногласия по процедурни въпроси и принципи на развитието на преговорния процес.

Договорът за неразпространение на ядрени оръжия предостави фундаментална, макар и не 100% ефективна правна рамка за неразпространение на ядрени оръжия в света. През април 2010 г. САЩ и Русия подписаха нов договор START, ратифициран осем месеца по-късно, а след това на срещата на върха за ядрена сигурност във Вашингтон 47 световни лидери единодушно се съгласиха да работят за намаляване на уязвимостта на ядрените материали към терористите.

В контекста глобален проблемРешението за неразпространение на ядрения проблем на Северна Корея е не само въпрос, засягащ междукорейските отношения, дори и да предизвиква най-голяма загриженост сред Република Корея, но и важна регионална и глобална задача. Въпреки това, по-строгите разпоредби и по-добрите институции сами по себе си е малко вероятно да решат севернокорейския ядрен проблем, тъй като той е израснал от липсата на вътрешни и международна сигурносттази страна, както и нейната уникална история и мирогледа на нейните лидери.

Опитът от изучаването на външната политика на КНДР показва, че тя е много последователна по свой начин. Ако в него настъпят някакви промени, те се дължат на промени във вътрешната ситуация и външни влияния. Що се отнася до първото, при цялата привидна неизменност на вътрешния живот

нито пък се различава в някои отношения от това, което беше преди тридесет години. Влиянието на външните фактори - например санкциите - е ограничено от съотношението на силите и далеч не напълно съвпадащите интереси на присъстващите в региона държави, всички от които биха искали промени в една или друга степен, но никоя не би искала катастрофални катаклизми. Поради това не трябва да се преувеличава значението на смяната на лидерите в Северна Корея. Разбира се външна политикаКим Чен Ир се различаваше в някои подробности от линията на баща си Ким Ир Сен, но никой няма да се заеме да определи при коя от тях тя беше по-твърда или, напротив, склонна към компромиси.

По същия начин е трудно да се спекулира дали КНДР ще се върне към преговорите и ако да, в какъв формат. След смъртта на Ким Чен Ир имаше основателно впечатление, че в условията на осигуряване хуманитарна помощи компенсация за замразяването на ядрената програма, включително чрез насърчаване на мирна ядрена програма, както и чрез политиката на „слънчево греене“, следвана от администрацията на Ким Де Джунг, тази страна постепенно ще се отвори към външния свят и ще се премести към по-спокойна позиция. През новия век обаче тези надежди почти не се оправдаха.

Като се вземе предвид този опит по отношение на новия лидер Ким Чен Ун, може само да се предположи, че позициите на Пхенян по въпроси на външната политика, включително проблема с денуклеаризацията, вероятно и най-вероятно ще бъдат формирани като резултатни позиции на различни неформални позиции. групи в управляващия елит, който от своя страна ще се определя във все по-голяма степен не толкова от идеологически нагласи, колкото от реални материални интереси. Може да се предположи, че КНДР по същество, макар и без да го декларира, също ще търси решаване на проблемите си преди всичко чрез контакти със САЩ и Китай като основни геополитически актьори в региона и едва на второ място с техните регионални съюзници и партньори .

ЛИТЕРАТУРА

Наджи Халифа. Сигурността в Близкия изток и иранската ядрена програма // Бюлетин на Руския университет за дружба с народите. серия " Международни отношения". - 2010. - № 4.

Бюнг-джун Ан. Отношенията между Южна и Северна Корея и ядреното предизвикателство на Северна Корея // Справяне с предизвикателството за сигурността на Корея - том 2. - Бъдещето на съюза ROK-US, Институт по външни работи и национална сигурност, 2003 г.

Дейвид С. Канг. Ядрената мания на Ким // The National Interest онлайн, 13 април 2010 г. URL: http://nationalinterest.org

Хилари Клинтън, пресконференция на срещата на върха на АСЕАН, 22 юли 2009 г. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126320.htm

Наталия Бажанова. Решението на Северна Корея да разработи независима ядрена програма // Севернокорейската ядрена програма. Сигурност, стратегия и нови перспективи от Русия. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Сун Бае Ким. Как една междукорейска среща на върха може да допринесе за денуклеаризацията на Северна Корея? // Политически форум онлайн 10-035, 1 юли 2010 г., Институт Наутилус.

Патрик М. Морган. Ролята на Съединените щати в севернокорейската ядрена криза // Корейската сигурност в променяща се Източна Азия. - N.Y.: Praeger Security International, 2006.

Разговор за пресата между Колин Пауъл и външния министър на Швейцария на 6 март 2001 г. URL: http://2001-2009. state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/1116. htm.

Нюанси на червеното: Дебатът на Китай за Северна Корея // Доклад на Кризисна група за Азия № 179, 2 ноември 2009 г.

Тед Гален Карпентър. Излъгани надежди // The National Interest онлайн, 11 март 2010 г. URL: http://nationalinterest.org

Корейският полуостров: предизвикателства и възможности за Русия // Доклад на руския национален комитет на CSCAP, септември 2010 г.

Евгений П. Бажанов, Джеймс С. Молц. Китай и Корейският полуостров: управление на нестабилен триъгълник // Севернокорейската ядрена програма. Сигурност, стратегия и нови перспективи от Русия. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Йоичи Фунабаши. Въпросът за полуострова. - Вашингтон, окръг Колумбия: Brookings Institution Press, 2007.

НЕРАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ЯДРЕНИ ОРЪЖИЯ И ЯДРЕНАТА ПРОГРАМА НА КНДР

Институт по външни работи и национална сигурност (Република Корея) Република Корея, Сеул, Seocho-dong, Seocho-gu, 137-8631, 3-76-2

Статията анализира съвременните аспекти на проблема с неразпространението на ядрено оръжие, илюстриран от международните подходи към програмата за ядрени оръжия на КНДР, както и усилията на международната общност за разрешаването му, по-специално чрез шестстранните преговори.

Ключови думи: Договор за неразпространение на оръжия (ДНЯО), МААЕ, Северна Корея, ядрена програма, ядрен проблем, шестстранни преговори.

На 10 февруари 2005 г. Северна Корея официално обяви създаването на ядрено оръжие. Това предизвика безпокойство в САЩ и Япония и стана причина за въвеждането на строги санкции срещу републиката. Ограничителните мерки не спряха ръководството на КНДР и през 2017 г. страната се сдоби с балистична ракета, според експерти, способна да достави смъртоносен заряд на територията на Съединените щати. Въпреки това, според експерти, вероятността Северна Корея да удари първа е минимална. Как КНДР създаде ракетно-ядрен щит – в материала RT. Преди 13 години Корейската народнодемократична република официално обяви създаването на собствено ядрено оръжие.

„Преговорният процес е в застой поради антикорейската враждебна политика на Съединените щати. Докато Америка размахва ядрена палка, възнамерявайки да унищожи нашата система на всяка цена, ние ще разширяваме нашите запаси от ядрени оръжия, за да защитим историческия избор на нашия народ, свободата и социализма“, заяви външното министерство на КНДР на 10 февруари. , 2005 г.

Усмивката на "хартиения тигър"

Потенциална ядрена заплаха в различни годинибеше оценен от лидерите на КНДР по различни начини. По едно време ръководството на страната не придаваше голямо значение на това. Севернокорейският лидер Ким Ир Сен смята, че ядрената бомба е "хартиен тигър".

Началото на работата по създаването на ядрената инфраструктура на Северна Корея започна малко след като Ким Ир Сен научи, че САЩ по време на Корейската война от 1950-1953 г. ще хвърлят седем ядрени бомби върху столицата на републиката. Още през 1956 г. започва сътрудничество между СССР и КНДР в тази област, което първоначално се състои в обучението на специалисти.

„Ядрените оръжия в Северна Корея се появиха почти веднага след края на Корейската война. Още тогава стана очевидно, че Северна Корея трябва да увеличи максимално своите отбранителни способности “, каза Ирина Ланцова, експерт по Северна и Южна Корея, доцент в катедрата по американски изследвания в Държавния университет в Санкт Петербург, в интервю за RT .

Според проф Руски университетприятелството между народите на Юрий Тавровски, основната причина за началото на ядрените разработки в КНДР беше „дълбоко чувство за заплаха от традиционните противници на Корея, като Япония и Съединените щати, както и желанието да се разчита на собствени сили, политика на чучхе“.

Корейците са решили да не разчитат на ядрения чадър на Съветския съюз и Китай, смята Тавровски. Освен това, според него, по това време споменът за една разрушителна и кръвопролитна война е все още пресен.

„Те (властите на Северна Корея - RT) стигнаха до извода, че само ядрените оръжия могат да бъдат гаранция за неповтаряне на война с конвенционални методи, които са изключително разрушителни, и те вярваха, очевидно, че ядрените оръжия няма да бъдат използвани, но би било добра защита“, смята експертът.

Постепенно Северна Корея придобива необходимата инфраструктура и още през 1974 г. се присъединява към МААЕ. В същото време започна работа по създаването на собствено ядрено оръжие на Пхенян. Значителна помощ в това беше предоставена по-специално от Китай, който позволи на севернокорейските учени да достигнат своите съоръжения.

Според Тавровски два основни фактора са допринесли за успеха на КНДР: „пренапрежението на икономическите, техническите и научните сили на самата Северна Корея“, както и „съзнателният и несъзнателен трансфер на технологии от други страни, като съветския съюз, Китайската народна република и, вероятно, Пакистан". На последния етап, вече в наше време, корейците закупиха технологии или специалисти от Украйна, от Днепропетровск, където се намира заводът Южмаш, който произвеждаше най-тежките течни ракети за Съветския съюз, които на Запад са известни като Сатаната.

През 1985 г., разчитайки на помощта на СССР в изграждането на атомни електроцентрали, Пхенян под натиска на Москва подписва Договора за неразпространение на ядрени оръжия. В началото на 90-те години инспектори на МААЕ посещаваха страната и резултатите от техните проверки бяха двусмислени.

През пролетта на 1993 г. КНДР обяви намерението си да се оттегли от Договора, а през лятото на 1994 г. страната напусна МААЕ. Впоследствие стана известно, че именно през 1994 г. САЩ едва не са атакували реактора Йонбьон, най-голямото ядрено съоръжение на Северна Корея. Но след като анализира неизбежните жертви, Клинтън се отказа от това начинание.

След посещение в КНДР на бившия президент на САЩ Джими Картър, страните успяха да подпишат т. нар. Рамково споразумение в края на 1994 г. Според този документ Северна Корея по-специално пое задължението да спре строителството, както и да използва инфраструктурата за обогатяване на уран и извличане на плутоний от реактори, да изтегли обогатено ядрено гориво от КНДР и да демонтира всички съоръжения по един или друг начин свързани с ядрените оръжия.

САЩ трябваше да доставят мазут на Северна Корея съгласно споразумението и да построят два много по-големи реактора с лека вода, които да заменят реактора Yongbyon, който беше спрян. Те не могат да се използват за производство на ядрено гориво.

Страхотна нула

През 2001 г. на власт в САЩ идва Джордж Буш, който включва КНДР в списъка на "държавите-измамници". При него обещаните реактори не бяха построени, но изискванията към Северна Корея ставаха все повече. Още през 2002 г. САЩ обявиха, че Пхенян не изпълнява Рамковото споразумение и обвиниха КНДР, че продължава да обогатява уран. В края на годината Северна Корея изгони от територията си служители на МААЕ и обяви продължаване на работата по ядрената програма.

Резултатът от нов кръг от конфронтация между Съединените щати и КНДР през януари 2003 г. беше оттеглянето на Пхенян от Договора за неразпространение на ядрени оръжия.

Шестстранните преговори между Северна Корея, Китай, Съединените щати, Русия, Южна Корея и Япония, които започнаха през лятото на 2003 г., също не завършиха. През 2004 г. Северна Корея отказа да участва, като поиска разяснения относно ядрената програма на Южна Корея, която, както се оказа, продължава вече четири години.

На 10 февруари 2005 г. КНДР обяви създаването на ядрено оръжие, но първият тест беше извършен едва през октомври 2006 г. Известни са няколко теста на нови оръжия от Северна Корея от 2006 до 2017 г.

През 2017 г. Пхенян обяви теста на термоядрен заряд, т. нар. водородна бомба.

Експертите отбелязват, че развитието на севернокорейската ядрена програма е принудителна мярка.

„Още след Ирак, а след това и след Либия и Сирия стана ясно, че няма други начини за защита на суверенитета. Ако Северна Корея нямаше ядрена програма, вероятно тя вече щеше да бъде бомбардирана ”, каза Константин Асмолов, служител на Центъра за корейски изследвания към Института за Далечния изток на Руската академия на науките, в интервю за RT.

Според експерта Северна Корея съществува в неприятелска среда, например от гледна точка на Южна Корея КНДР като държава не съществува. Формално южнокорейската конституция важи и за северните територии.

Доставено в Белия дом

Северна Корея започна разработването на ядрено превозно средство през 1988 г. За създаване на балистична ракета среден диапазон Taepodong-1 отне десет години - първото изстрелване беше направено през 1998 г.

От 1999 г. до 2005 г. КНДР спазва едностранен мораториум върху изпитанията на ракети, въведен след преговори с администрацията на Клинтън в замяна на хранителна помощ.

„Диалогът със Съединените щати приключи през 2001 г. с идването на власт на администрацията на Буш, което означава, че имаме право да възобновим изпитанията на ракети“, гласи текстът на изявление на външното министерство на КНДР, публикувано на 3 март. , 2005 г.

През следващите години Пхенян продължи да изстрелва ракети, а в края на 2012 г. Северна Корея стана космическа сила, като успешно изведе в орбита сателита Gwangmyeongsong-3.

През 2017 г. изстрелването на ракетата Hwaseong-14, която падна в Японско море, стана причина за свикването на Съвета за сигурност на ООН. Скоро беше изстреляна друга севернокорейска ракета Hwaseong-12, която падна в Тихия океан, прелитайки над японския остров Хокайдо.

Съединените щати са от особено значение последна версия"Hwaseong" - "Hwaseong-15", който според специалистите може да порази всяка цел в САЩ.

Днес Северна Корея също е износител на ракети. Сред най-големите му купувачи са Обединените арабски емирства, Египет, Сирия, Либия, Пакистан и Йемен. Освен това иранските носители вероятно са направени на базата на севернокорейския Taekhodong-2.

Санкционен натиск

КНДР развива ядрената си програма под тежки санкции, наложени както от САЩ, Япония и Южна Корея, така и от Европейския съюз и дори Австралия. Създаден е комитет на Съвета за сигурност на ООН по санкциите срещу КНДР. Всеки ядрен опит беше последван от пакети от санкции, които засягаха почти всички сфери на живота - от културния обмен и паричните преводи до забраната за доставка на различни суровини и стоки.

Според Ланцова Северна Корея е постигнала много добър резултат в условията на строги санкции: значителни успехи са постигнати в работата по ракетно-ядрената програма - това се отнася както за средствата за доставка, така и за самите ядрени оръжия.

От страна на САЩ натискът върху Северна Корея се засили с идването на власт на Доналд Тръмп, който вече успя да заплаши КНДР с пълно унищожение.

„САЩ имат много сила и търпение, но ако трябва да се защитаваме, тогава няма да имаме друг избор, освен да унищожим напълно КНДР. Човекът-ракета (Ким Чен-ун – RT) е предприел самоубийствена мисия“, каза ръководителят на Белия дом, говорейки в ООН.

въпреки това реална опасностизхождащи от КНДР будят сериозни съмнения сред специалистите. Според Тавровски вероятността Северна Корея първа да нанесе ядрен удар е минимална.

„Севернокорейците постигнаха всичките си цели. Те са постигнали това, което са били недохранвани дълги години, преуморени. Те на практика създадоха ракетно-ядрен щит, това вече се признава от всички противници на КНДР“, убеден е експертът.

Междувременно Асмолов допуска възможността Северна Корея да действа първа, ако бъде провокирана.

„Ако ръководството на Северна Корея е уверено, че няма мирни алтернативи и че те вече ще бъдат убити, те естествено ще действат на принципа „удари пръв“, подчерта експертът.

Ръководството на Северна Корея демонстрира решителност и независимост на политиката си в навечерието на старта на Зимните олимпийски игри в Пьончан. На 8 февруари 2018 г. в столицата на КНДР Пхенян се проведе военен парад в чест на 70-ата годишнина на Народната демократична република. По традиция тържествата се провеждат през април. Въпреки това властите на страната решиха да проведат събитието през февруари, насрочено да съвпадне с годишнината от основаването на редовната армия на Северна Корея. На парада беше демонстриран нов тип междуконтинентална балистична ракета Hwaseong-15.

„Докато враждебната политика на Съединените щати продължава, мисията на народната армия, действаща като мощен меч за защита на страната, ще продължи“, каза лидерът на Северна Корея Ким Чен-ун, говорейки на парад пред военните.

Финансови средства средства за масова информацияСАЩ и няколко други страни Западна Европа, очевидно по предложение на разузнавателните служби на САЩ, започна да привлича вниманието на световната общност към състоянието и потенциалните последици от развитието на ядрената програма на Корейската народнодемократична република (КНДР или Северна Корея).

По време на научно-техническото сътрудничество на СССР с КНДР в областта на ядреното производство съветската страна обучи значителен брой севернокорейски специалисти. Вярно е, че трябва да се отбележи, че те са били подготвени изключително за работа в областта на ядрената индустрия. Освен това през 1965 г. Съветският съюз доставя на Северна Корея малък уранов изследователски реактор тип басейн IRT-2000 с мощност 2 MW. След пускането му в експлоатация през 1966 г. по настояване на СССР той е поставен под гаранциите на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ).

Отново по настояване на СССР КНДР трябваше да се присъедини към Договора за неразпространение на ядрените оръжия (ДНЯО), подписан на 12 декември 1985 г. В отговор на тази „концесия“ Съветският съюз достави на Северна Корея 5 MW газово-графитен уранов изследователски реактор (инсталиран в Ненгбьон и пуснат в експлоатация през 1986 г., след като стана под гаранциите на МААЕ), а също така подписа споразумение за изграждането на атомна електроцентрала в Северна Корея с четири леководни реактора тип ВВЕР-440. Между другото, през 1992 г. това споразумение беше изяснено - вместо четири реактора ВВЕР-440 беше решено да се поставят три, но по-мощни реактора ВВЕР-640, които се считаха за най-безопасните.

Освен това през 1991 г. беше подписан договор за доставка от Съветския съюз на КНДР на горивни касети (TVEL) на обща стойност $185 000. Такава помощ от Съветския съюз допринесе за значителен напредък на ядрената програма на Северна Корея.

Но неочаквано външнополитическият курс на Михаил Горбачов претърпя кардинални промени. А последвалото сближаване между СССР и САЩ от 1987 г. и по-специално установяването на дипломатически отношения от Съветския съюз с Южна Корея през 1990 г. нанесе сериозен удар върху ядрените планове на Пхенян. Освен това СССР започна да прехвърля отношенията си с КНДР в икономически канал. В резултат планът на Пхенян да получи безвъзмездно ядрени реактори от СССР се провали. В същото време стратегическият съюз между Пхенян и Пекин се пропука.

В края на 80-те години на миналия век режимът на Ким Ир Сен, лишен от традиционни съюзници и привидно без място за по-нататъшни маневри, беше притиснат в ъгъла. Но според древна китайска поговорка „уплашената котка“ може „да се превърне в тигър“.

Северна Корея има ли ядрени оръжия?

Още в началото на 70-те години Ким Ир Сен взе политическо решение да започне работа по създаването на ядрени оръжия - до голяма степен въз основа на информация, че Южна Корея има военна ядрена програма, получена от севернокорейското разузнаване. И също така въз основа на увереността на Пхенян, че икономическата война срещу Сеул е загубена, а дипломатическата война също е изпълнена с поражение.

Всъщност, както вече стана известно, през 70-те години на миналия век Южна Корея извърши независими и доста успешни разработки за създаване на ядрени оръжия, между другото, като член на ДНЯО (тя подписа този договор на 1 юни 1968 г. и ратифицира това на 23 април 1975 г.). Южна Корея трябваше да има ядрено оръжие през 1981 г. Проектът беше близо до завършване, но беше осуетен от убийството на президента на Южна Корея Парк Джонг Хи (октомври 1979 г.) и силния натиск от страна на САЩ.

ЦРУ получи първото потвърждение за ядрените амбиции на Пхенян през 1982 г. Тогава САЩ поставиха пред СССР въпроса за необходимостта от разработване на съвместни подходи към ядрените планове на КНДР. Но съветското ръководство не споделя опасенията на американците и се активизира съвместни дейностис КНДР в областта на ядрената енергетика. Фаталната грешка на Горбачов беше споразумението да достави на КНДР графитен реактор с мощност 5 MW, способен да произвежда оръжеен плутоний.

През 1989 г. американците изразиха подозрението си, че севернокорейците са презаредили ядрения реактор в Ненгбьон, след това са преработили ядреното гориво и най-вероятно са получили до 12 кг оръжеен плутоний, достатъчно за направата на две ядрени взривни устройства. На 12 март 1993 г. севернокорейската страна изпрати писмо до страните депозитари на ДНЯО за решението да се оттегли от този договор - така започна първата криза около севернокорейската ядрена програма.

След кръг от преговори със Съединените щати, КНДР суспендира оттеглянето си от ДНЯО през юни 1993 г. (един ден преди изтичането на 90-дневния период, установен в параграф I на член X от този договор). Но в същото време КНДР заяви, че не се смята за пълноправен член на МААЕ и не признава правото й да извършва инспекции на своите ядрени съоръжения. На 21 октомври 1994 г. в Женева е сключено рамково споразумение между САЩ и КНДР, според което Пхенян първо „замразява“, а след това демонтира своите графитно-уранови реактори. Съединените щати от своя страна се ангажираха да осигурят на KEDR модерни енергийни леководни реактори с обща мощност 2000 MW, а преди пускането им в експлоатация (през 2003 г.) - да доставят петрол за отопление и производство на електроенергия в размер на 500 MW. хиляди тона годишно.

Според експерти общото количество оръжеен плутоний в КНДР към края на 2002 г. може да бъде 15-20 кг, което е достатъчно за производството на 3-4 ядрени бойни глави. Някои експерти не изключват възможността в КНДР да се разработват високотехнологични методи за обогатяване на уран. По-специално, американските експерти обръщат повишено внимание на дейността на Лазерния институт на Академията на науките на КНДР в Пхенян, като смятат, че тук се разработва подходяща технология за обогатяване на уран.

Въз основа на наличната информация обаче не е възможно да се направи недвусмислено заключение не само за възможния мащаб на севернокорейската програма за обогатяване на уран, но и за местоположението на предприятията, участващи в обогатяването на уран. Ако приемем, че тези предприятия са предназначени да задоволят нуждите от гориво на двата леководни ядрени реактора, които се изграждат в Sinpo, тогава техният капацитет ще бъде достатъчен за производство на оръжеен уран в количество, достатъчно за производството на шест ядрени бойни глави годишно.

Севернокорейската ракетна програма на ръба на криза

Военната ядрена програма на КНДР се оказа не единственото главоболие за световната общност. Развитието на ракетната програма на КНДР в съчетание с нейната ядрена програма създаде заплаха за националната сигурност на страните от Азиатско-тихоокеанския регион и редица други държави. Северна Корея беше една от първите сред страните от този регион, които започнаха работа по усвояване на ракетни технологии. През 60-те години КНДР закупи от СССР неуправляеми тактически ракети на твърдо гориво с конвенционални бойни глави „Луна“ и „Луна-М“ (севернокорейско обозначение „Жаба-5“ и „Жаба-7“). Техният обхват не надвишава 50-70 км, а теглото на бойната глава е 400-420 кг.

Не притежавайки необходимия научно-технически потенциал, КНДР се опита да използва възможностите за доста тясно сътрудничество с Китай. През втората половина на 90-те години севернокорейските специалисти взеха активно участие в китайската програма за създаване на балистична ракета с обсег до 600 км и полезен товар около 600 кг.

През 1980 г. от Египет са закупени три оперативно-тактически ракетни комплекса с ракета 8K14 (Scud-B). По този начин беше решен двоен проблем. През 1984 г. бяха извършени първите летателни изпитания на севернокорейските ракети Scud-B, а година по-късно те започнаха да влизат на въоръжение в армията. Тази едностепенна ракета с течно гориво с неотделяема бойна глава има изстрелващо тегло 5,9 тона, дължина 11,25 m, максимален диаметър 0,88 m и доставя полезен товар от 1000 kg на обсег до 300 km с точност от около 450 m.

Нов тласък за разширяване на производството на ракети беше даден малко след края на войната между Иран и Ирак, когато Иран предложи на Северна Корея да финансира разработката на модернизирана ракета Scud-B с условието да й достави 100 ракети от този тип. Финансовите инжекции помогнаха бързо да се реши проблемът с модифицирането на ракетата Scud-B. Обсегът му беше увеличен до 340 км, а полезният товар се увеличи с 15%. Въпреки това не беше възможно да се преодолее традиционният недостатък на севернокорейските ракети - ниската точност.

Пореден опит за модернизация на ракетата Scud-B беше направен, след като Иран предаде на Северна Корея останките от иракската балистична ракета Ал-Хюсеин. Използвайки иракска технология, отбранителната индустрия на КНДР с помощта на Китай създаде през 1989 г. подобрен модел на оперативно-тактическа ракета, наречена Scud-C. Нейните тестове са извършени през 1990 г., след което е въведена в експлоатация. Тази едностепенна ракета с течно гориво има стартово тегло 6,4 тона, дължина 12 м, максимален диаметър 0,88 м, полезен товар 750 кг и обсег на действие 600-650 км. Точността на попадение в този случай е 700-1000 м. Към развитието на ракетата собствено производствоСеверна Корея започна през 1988-1989 г. Целта на новата програма беше създаването на балистични ракети със среден обсег (MRBM) с отделяща се бойна глава. Иран и Либия участваха в реализацията на този ракетен проект, наречен Нодон-I. Тези страни чрез посредници закупуваха различни необходими материали и технически средства от западните страни.

Първото успешно тестово изстрелване на IRBM Nodon-I беше извършено през май 1993 г. на полигона Тайпотенг на източното крайбрежие на КНДР. Тази ракета е въведена в експлоатация през 1997 г. "BRSD Nodon-I" е едностепенна ракета с течно гориво с отделяща се бойна глава и инерционна система за управление. Стартовото му тегло е ~ 16 тона, дължина - 16 м, максимален диаметър - 1,34 м. Максимален обсег - 1300-1500 км с полезен товар 700-1000 кг. Точността на стрелбата е 2000-3000 м. При създаването на MRBM Nodon-I е използвана ракетна технология Scud. Задвижващата му система е комбинация от 4 ракетни двигателя с течно гориво Scud-B. Енергийните възможности на IRBM Nodon-I позволяват да се поразяват цели в Япония, Източен Китай (включително Пекин) и руския Далечен изток (включително Хабаровск, Комсомолск на Амур, Чита).

В севернокорейската армия са сформирани три отделни ракетни бригади, въоръжени с ракетни системи с ракети Scud-B, Scud-C и Nodong-I. Общо 54 пускови установки. Оценявайки възможностите на севернокорейската ракетна индустрия, може да се твърди, че севернокорейската армия не изпитва недостиг на ракети. Що се отнася до ракетните системи с тактически ракети, техният брой може да бъде 60-90 единици.

В момента Северна Корея разработва нови ракети с увеличен обсег (над 2000 км). При проектирането на двустепенната IRBM Nodon-2 като първа степен се използва опорната степен на ракетата Nodon-I, а като втора степен се използва маршевата степен на ракетата Scud-C. Предполага се, че тази ракета ще има стартово тегло 21-22 тона, дължина 27 м, максимален диаметър 1,34 м. Обсегът й трябва да бъде 2200-2300 км с полезен товар 1000 кг или 3000 км с полезен товар от 500 кг. Точност на стрелба - 3700 м. Този "BRSD" ще може да поразява цели в Япония (включително островите Окинава), Китай, Монголия, Русия (включително територията до Красноярск).

Тристепенна версия на тази ракета, наречена Taepodong-I, използва ракетен двигател с твърдо гориво като трета степен. Тази ракета може да има стартово тегло 24 тона, дължина 30 м и максимален диаметър 1,34 м. Обсегът й ще бъде 3200 км с полезен товар 1000 кг или 5700 км с полезен товар 500 кг. Точността на стрелбата е 3700-3800 м. Ракетата Tephodon-I е способна да поразява цели в Япония, Китай, Монголия, Индия, Пакистан, Русия (до Урал), както и на островите Гуам и Хавай, и достигайки Аляска.

Приемането на IRBM Nodong-2 и неговата тристепенна модификация Taekhodong-I се очакваше през 2003-2004 г. Досега обаче е направен само един тест. Междуконтиненталната балистична ракета Tephodon-2 ще може да поразява цели в Япония, Китай, Монголия, Индия, Пакистан, Иран, Ирак, Русия (до Москва), както и на островите Гуам и Хавай, и да достига не само до Аляска, но и Калифорния.

На настоящия етап паузата, взета от Пхенян в разработването на балистични ракети с голям обсег, показва известна криза в севернокорейската ракетна програма. Индустрията е изправена пред редица обективни трудности, свързани преди всичко с липсата на квалифицирани учени и инженери. Следователно обявеният от Северна Корея мораториум върху изпитанията на ракети трябва да се разглежда като принудителна мярка, а не добра воляПхенян.

Интереси на сигурността

Втората криза около ядрената програма на Северна Корея избухна през октомври 2002 г. По време на посещение в Пхенян, помощник-държавният секретар на САЩ Джеймс Кели на среща на 4 октомври 2002 г. с ръководителя на парламента на КНДР Ким Йонг Нам представи на севернокорейските разузнавателни сведения, с които разполага, които показват, че Северна Корея Корея преследваше тайна програма за получаване на високо обогатен уран за създаване на ядрени оръжия. Според Джеймс Кели севернокорейската страна дори не се е опитала да опровергае информацията му, а напротив, спокойно е признала, че обогатява уран.

По-нататъшните събития се развиха във възход. В края на октомври 2002 г. КНДР официално обяви правото си да има „ядрени и др. мощно оръжие"за самозащита. В отговор Съединените щати и техните партньори през ноември 2002 г. спряха доставките на петрол за Северна Корея. На 12 декември 2002 г. Пхенян публикува изявление за възобновяване на ядрената си програма, а в края на същия месец отстрани инспекторите на МААЕ от всички „замразени“ ядрени съоръжения и за демонтиране на газографитния уранов реактор Ненгбьон. Тези действия нямаха ефект и на 10 януари 2003 г. ръководството на КНДР направи официално изявление за оттеглянето на Северна Корея от ДНЯО и прекратяването на сътрудничеството с МААЕ.

На 18 април 2003 г. Пхенян обяви, че преработката на 8000 пръта, съдържащи облъчено ядрено гориво от реактора в Ненгбьон, е в последния етап. Това означава официално признаване на факта, че КНДР разполага със значително количество оръжеен плутоний, който не е поставен под гаранции на МААЕ. Проведените на 23-25 април 2003 г. в Пекин (Китай) консултации в тристранен формат Китай-КНДР-САЩ не доведоха до никакви споразумения. Според американската делегация на тази среща севернокорейците са признали намерението си да разработят ядрени оръжия. На 12 май 2003 г. Пхенян обяви едностранното си оттегляне от споразумението за обявяване на Корейския полуостров за безядрена зона, сключено през януари 1992 г. с Южна Корея.

През лятото на 2003 г., благодарение предимно на активната работа на Китай и Русия със Северна Корея и Съединените щати, Пхенян успя да се съгласи да започне преговори в шестстранен формат (Китай, Северна Корея, Южна Корея, Русия, САЩ и Япония). Преговорите, които започнаха през август 2003 г., се проведоха в Пекин. Първите два кръга на преговорите завършиха без съществени резултати.

Съединените щати поискаха Северна Корея да се съгласи на „пълно, проверимо и необратимо премахване на всички ядрени програми“. Северна Корея отхвърли този подход и се съгласи само да "замрази" своите военни ядрени програми. Пхенян също поиска незабавна "награда" за замразяване на военни ядрени проекти под формата на мащабна икономическа помощ, предимно енергийни доставки (до 2,7 милиона тона мазут годишно), както и гаранции за сигурност от САЩ. Последните предполагат установяване на дипломатически отношения на САЩ със Северна Корея, сключване на двустранен пакт за ненападение между тях и изключване на КНДР от американския списък на държавите, подкрепящи тероризма.

Ситуацията леко се промени към по-добро след третия кръг от преговори, проведен през юни 2004 г. Големи надежди за по-нататъшен напредък се възлагат на четвъртия кръг от преговори (края на 2004 г.). Планираният план обаче беше осуетен.

Три сценария

На този моментТри са възможните сценарии за развитие на корейската криза. Сценарий първи- "Помирение". Изпълнението на този сценарий е истинската цел на ръководството на КНДР в настоящата криза. Севернокорейците "отвориха картите" и посочиха както своя продукт, така и очакваната цена за него. Нищо по-малко от националната сигурност на КНДР сега е обявена за продан и се предлага да се плати с нещо не по-малко адекватно - гаранции за ненападение, ненамеса във вътрешните работи и признаване на КНДР от Съединените щати. държави. В същото време условие остава безусловното премахване на всички компоненти от военната ядрена програма на КНДР. Въпросът за мирна ядрена програма под контрола на МААЕ все още е открит.

За да не си правят илюзии САЩ, че Пхенян ще се „предаде без бой“, севернокорейците изиграха основния си коз – те обявиха, че Пхенян притежава ядрено оръжие.

Основният резултат от трите кръга на шестстранните преговори, които се провеждат в Пекин, трябва да се счита, че те показаха възможността за разрешаване на кризата чрез преговори и че това сега е по-вероятно от преди. Но за реализацията на сценария "Tease" е необходимо политическо решение на администрацията на САЩ, че КНДР, в случай на пълен и проверим отказ от ядрени оръжия (или всички видове оръжия за масово унищожение), няма да бъде считана за държава, чието съществуване противоречи на американските интереси.

Ако екипът на Джордж У. Буш има политическата воля да вземе такова решение, тогава сценарият за помирение има надежда да бъде реализиран. Вярно, за това ще е необходимо "петорката" (САЩ, Китай, Русия, Южна Корея, Япония) да предложи на КНДР цена, на която тя да не може да откаже. При това съвсем не е необходимо САЩ да поемат основните разходи. По-скоро обратното.

Сценарий две- повишено напрежение с продължаващ ограничен политически диалог. Този сценарий означава, че САЩ отказват да извършат въоръжени действия срещу КНДР, но твърдо настояват за поставените условия за разрешаване на кризата и не правят отстъпки пред севернокорейското ръководство. В същото време е възможно засилване на американското военно присъствие на територията на Южна Корея, а при определени условия за развитие на ситуацията и връщане на тактическото ядрено оръжие на САЩ в Южна Корея.

Северна Корея от своя страна ще извърши действия, демонстриращи сериозността на намеренията й да се противопостави на американския диктат. Например ще възобнови изпитанията на балистични ракети. Също така е невъзможно да се изключи ядрен опит с детонация на ядрено взривно устройство.

Тоест ситуацията е „замразена“ до момента, в който се промени външнополитическата обстановка, както и ситуацията в самите САЩ. Твърде вероятно е "размразяването" на ситуацията да стане едва след напускането на екипа на Джордж Буш от сцената.

Този сценарий изглежда доста опасен. От една страна, това дава възможност на КНДР да провежда военни ядрени изследвания, като напълно изтегля ядрената си програма от международно наблюдение. От друга страна, САЩ, в рамките на постигането на своите цели, ще засилят натиска върху КНДР, стремейки се към пълна политическа и икономическа изолация на републиката. Взети заедно, подобни действия от страна на КНДР и САЩ могат да се превърнат в преходен етап към началото на реални военни действия.

Сценарий три- военни действия на САЩ. Този вариант е малко вероятен в обозримо бъдеще. Въпреки че е вероятно политическата легитимация на такава операция да бъде по-малко трудна, отколкото в случая с Ирак.

Основният проблем при реализацията на този сценарий е, че за разлика от С. Хюсеин, севернокорейското ръководство, както от военна гледна точка, така и от гледна точка на политическа воля, е доста готово за превантивно нахлуване на територията на Юг. Корея с цел да предотврати образуването на „армия“ на нейна територия.нахлуване от САЩ и техните съюзници. Въпреки че изглежда очевидно, че Пхенян не е насочен недвусмислено към използване на сила. С всички очевидни предпочитания към първия сценарий, за съжаление, вероятността събитията да се развият по него днес е по-ниска, отколкото при втория сценарий. И основната причина за това се крие в упорито демонстрираната от екипа на Джордж Буш-младши нетърпимост към режима на Ким Чен Ир.

Как да предотвратим глобалните последици?

Специално внимание заслужава въпросът за възможните последици от придобиването на статут на държава, която действително притежава ядрено оръжие.

На 10 февруари 2005 г. Министерството на външните работи на КНДР публикува изявление, в което се казва: „Ние вече предприехме решителни действия за оттегляне от Договора за неразпространение на ядрено оръжие и произведохме наши собствени ядрени оръжия за самоотбрана в отговор на политиката на Президентът на САЩ Джордж У. изолира и удуши КНДР“. В него също така се посочва, че „ядрените оръжия на Северна Корея ще останат възпиращо средство при всякакви обстоятелства“.

Трябва да се отбележи, че по-рано някои представители на КНДР заявиха, че страната им притежава „сили за ядрено възпиране“. Съвсем наскоро, на 24 януари 2005 г., заместник-министърът на външните работи на КНДР Ким Ке Гуан на среща с американския конгресмен Кърт Уелдън заяви, че Пхенян има ядрени оръжия, но ще ги използва "изключително за отбранителни цели". Този път обаче признаването на притежаването на ядрено оръжие от КНДР прозвуча като официална позиция.

Може ли да се вярва на това изявление на външното министерство на КНДР? Севернокорейците не предоставиха доказателства за притежаване на ядрено оръжие. Посещава в началото на 2004 г. ядрените съоръжения на КНДР бивш лидерАмериканската лаборатория в Лос Аламос Зигфрид Хакер се съмнява в способността на Пхенян да създаде ядрени оръжия в близко бъдеще. Според него севернокорейците не са успели да решат редица технически проблеми, свързани преди всичко със създаването на ефективни детонатори за задействане на основната бойна глава.

Но, от друга страна, не може да се пренебрегне вече споменатата изповед на бащата на пакистанеца ядрена бомбаА.К. Хан, че севернокорейската програма за уран е много по-напреднала, отколкото предполага глобална общност. Освен това тази програма, за разлика от плутония, по никакъв начин не е била контролирана от МААЕ. Следователно може да се предположи, че под прикритието на проект за плутониево оръжие, което, макар и дозирано, все още беше наблюдавано от инспекторите на МААЕ до декември 2002 г., Пхенян успя да реализира проект за уранови оръжия.

С оглед на изложеното би било безразсъдно да се съгласим с оценките на редица руски и чуждестранни експерти, че изявлението на външното министерство на КНДР от 10 февруари 2005 г. е поредната проява на политика на изнудване с елементи на блъф. По-балансирана оценка изглежда следната: малко вероятно е севернокорейците да са създали ядрени оръжия, но такъв сценарий не може да бъде изключен.

В същото време е съвсем очевидно, че в КНДР се работи за създаване на ядрено оръжие и ако световната общност не предприеме координирани мерки, които отчитат интересите на сигурността на КНДР, рано или късно тази страна все пак може да се появи (ако вече не се е появил). И това събитие, в случай на сериозни доказателства за неговото осъществяване, ще има далечни последици за сигурността не само в Североизточна Азия, но и в световен мащаб.

първо,вероятността от опити за разрешаване на корейската "ядрена криза" със сила се увеличава, включително поради нарастващата заплаха от неконтролирано разпространение на ядрени оръжия - Пхенян търгува с балистични ракети, защо да не търгува и с ядрени боеприпаси и технологии за производството им? второ,кризисната стабилност на Корейския полуостров ще намалее значително. Съединените щати не могат да пренебрегнат възможността за използване на ядрено оръжие от Северна Корея, макар и срещу териториите на Южна Корея и Япония, и следователно, в случай на изостряне на кризата, те могат да нанесат превантивен удар срещу севернокорейското ядрено оръжие. съоръжения. В Пхенян на свой ред в тази ситуация могат да действат на принципа „да използваш или да загубиш“.

на трето място,процесът на „ядрено домино” ще започне в Североизточния регион. За кратко време, буквално за 4-6 месеца, Япония ще създаде собствено ядрено оръжие. Тази страна разполага с всички необходими технологии за това, а запасите от плутоний в размер на 5,6 тона са подходящи за създаване на 1000-1200 ядрени оръжия. Заедно с това Япония, Южна Корея и Тайван със сигурност ще активизират усилията си за развитие на противоракетната отбрана в сътрудничество със САЩ. Самите САЩ ще засилят усилията си за защита както на своята територия, така и на територията на своите съюзници от ядрени ракети, включително чрез разполагане на кораби с противоракетни оръжия във водите, съседни на Северна Корея. При тези условия и Китай, и Русия ще бъдат принудени на свой ред да увеличат собствените си усилия в областта на ядрените ракети. Назрява нова надпревара в областта на ракетно-ядрените оръжия.

четвърто,придобиването от КНДР на ядрени оръжия и процесът на „ядрено домино“, започнал в североизточния регион, ще доведат до действителния крах на ДНЯО, освен това режима за неразпространение на ядрено оръжие като цяло. Държавите-участнички в ДНЯО, които по една или друга причина биха искали да се сдобият с ядрено оръжие, ще бъдат убедени, че демонстративното оттегляне от този договор остава практически безнаказано, а водещите държави в света не могат или не искат да се вразумяват с страна, която предизвиква световната общност.

Какви изводи трябва да се направят от анализа на политиката на КНДР в ядрената и ракетни зони? Има четири от тях. Първо, въпреки цялата риторика за възможността Северна Корея да нанесе „всеунищожителен“ удар върху териториите на недружелюбни към нея страни, Ким Чен Ир ясно разбира, че в резултат на ответни действия ще загуби всичко наведнъж. Наличието на ракетно ядрено оръжие за него е изключително важен факторзапазване на режима си на фона на прогнозираните действия на международната коалиция, ръководена от САЩ, по отношение на силов натиск върху тоталитарните държави. Това се отнася до съобщението на Вашингтон кръстоносен походсрещу държави, включени от САЩ в „оста на злото“.

Второ, невъзможно е надеждно да се твърди, че КНДР притежава ядрено оръжие. Да, тя вероятно има всичко необходимо за създаване на ядрено оръжие, основно на базата на силно обогатен уран (дизайнът на този тип ядрен заряд е много по-прост от този, базиран на оръжеен плутоний). Само едно може да се твърди със сигурност - КНДР все още не е извършвала ядрени експлозии, въпреки че не е поела задължения да не ги извършва (не е подписала CTBT).

Трето, Северна Корея е готова да ограничи военната си ядрена програма, ако САЩ на свой ред се откажат от враждебната си политика спрямо нея. Дали Пхенян ще има мирна ядрена програма, каквато в момента всъщност не съществува, е въпрос на бъдещи договорки. Има богат избор възможни решения, до изграждането на атомни електроцентрали на територията на други държави с дял от севернокорейската собственост и участието на севернокорейски специалисти в експлоатацията на такива атомни електроцентрали.

Четвърто, развитието (или съкращаването) на ядрената и ракетната програма на КНДР ще се определя от резултата от шестстранните преговори, включително дали те ще бъдат продължени след паузата в средата на 2004 г.