Заплахата за ядрената сигурност на Корейския полуостров. Ядреното възпиране на Северна Корея е магически куршум за подкрепа

Северна Корея има достатъчно природен уран за развитие на ядрена програма: запасите от находище се оценяват на 26 милиона тона руда, от които повече от 4 милиона са подходящи за промишлено развитие. Сега КНДР разполага с 10 ядрени съоръжения на територията си, включително завод за производство на ядрено гориво, но все още не е известно точно с колко оръжеен плутоний разполага Пхенян. Държавният департамент на САЩ предполага, че това са 6-8 кг., ЦРУ и военното разузнаванеСАЩ наричат ​​цифрата 8-9 кг., Американският институт за наука и международна сигурност - 14 кг., южнокорейски и японски източници предполагат, че запасите могат да достигнат 24 кг. Според МААЕ Северна Корея е пуснала на пълен капацитет две индустриални линии за производство на плутоний и е получила 25-30 кг плутоний през 2003-2004 г. Агенцията смята, че Северна Корея е в състояние да произвежда до 10 кг оръжеен плутоний годишно. По отношение на военните ядрен капацитетКНДР има различни версии. Някои експерти смятат, че в момента Северна Корея разполага с материалите за създаване на 10 или повече ядрени оръжия, а също така смятат, че севернокорейците вече разполагат с 12-15 ядрени оръжия с малък капацитет. Тези данни обаче не могат да бъдат проверени. Реален военен ядрен потенциал Северна Кореяостава неизвестен. Пхенян обаче има потенциал да доставя оръжия за масово унищожение, по-специално чрез ракети с малък и среден обсег. Историята на севернокорейската ракетна програма има повече от 30 години и сега КНДР е една от малкото страни в света, които притежават ракетни технологии. Северна Корея също има остарели съветски бойни самолети, който потенциално може да бъде модернизиран за доставка на ядрени оръжия. Въпреки това ядрените опити, проведени в КНДР, все пак показаха, че нивото на развитие на севернокорейските технологии не е достатъчно за производство на ракетна или самолетна ядрена бойна глава.

Нарастването на ядрените амбиции на КНДР, по-специално опитите на Северна Корея да използва ракетно-ядрения фактор в своята политика, бяха улеснени от геополитическото „оттегляне“ на СССР от редица региони на света, включително намаляване на връзките си с КНДР, включително във военната сфера, преориентирането на СССР, а след това и на Русия, за сътрудничество с Южна Кореа th; спонтанното формиране на еднополюсен свят, политиката на САЩ като световен полицай, която имаше своя проекция на Корейския полуостров; рязко отслабване на и без това изключително неефективната икономика на КНДР, сериозни проблеми с финансирането на общите въоръжени сили на КНДР и оборудването им със съвременни средства, желанието да се компенсира това с пробиви в областта на ядрените ракети; желанието на КНДР да привлече вниманието към себе си като политическа фигура, за да повиши статута си в региона, включително по време на преговорите със Съединените щати, и използването на ядрената карта за търговия и обмен в икономическа, политическа и военна сфера сфери.

Ядрена и развитие на ракетатаСеверна Корея многократно е ставала причина за международни кризи, тъй като през последното десетилетие КНДР успешно изнудва съседните държави със своите ядрени и ракетни програми. А през февруари 2005 г. Министерството на външните работи на Северна Корея официално обяви, че страната разполага с ядрени оръжия и че временно се оттегля от шестстранните преговори за разрешаване на кризата на Корейския полуостров. Реакцията на международната общност беше рязко негативна. Съединените щати за пореден път отхвърлиха възможността за преки двустранни преговори със Северна Корея, както и предложението на КНДР още през ноември 2002 г. за подписване на пакт за ненападение. Вашингтон също призова Китай и Южна Корея да не правят отстъпки, за да принудят Пхенян да възобнови прекъснатите преговори за ядрената програма. През юли 2006 г. Джордж У. Буш поведе друга кампания на международни протести срещу теста на балистична ракета TAEPHODON-2 на Северна Корея. Всичко обаче завърши с факта, че въпреки приемането на съответните резолюции на ООН, Пхенян продължи да разработва балистични ракети и да работи по ядрената си програма. На 14 октомври 2006 г. Съветът за сигурност на ООН одобри друга резолюция срещу КНДР, осъждаща Пхенян за изпитанието на ядрени оръжия на 9 октомври и налагайки редица санкции на страната. Освен това САЩ, Австралия, Япония и Южна Корея прекратиха икономическите отношения с КНДР и спряха доставките на хуманитарна помощПхенян за неопределено време. Колко ефективни ще бъдат тези мерки, предстои да видим. Анализаторите отбелязват, че подобни резолюции на Съвета за сигурност на ООН отдавна не играят особена роля в международната политика. От своя страна Северна Корея прие санкциите, наложени от Съвета за сигурност на ООН, като обявяване на война и заплаши незабавно да нанесе „безмилостен удар“ на всяка държава, която „се опита да посегне на суверенитета и правото на оцеляване на КНДР при претекст за прилагане на санкциите на Съвета за сигурност на ООН“.

Очевидно военната ядрена програма е единственият сериозен коз, с който Пхенян може да поддържа крайно неефективната икономика на страната, а също така се надява да повиши политическия си статус в региона. Възможно е севернокорейският режим да е решил да използва опита на Пакистан, който взриви ядреното си устройство през 1998 г. и издържа три години на санкции, а сега е основният съюзник на САЩ в арабския свят. Също така е вероятно, с ядрени оръжия на свое разположение, Пхенян да се стреми да се защити от потенциална военна намеса от страна на Съединените щати. Въпреки това, както отбелязва Тед Карпентър, служител на изследователския център на Cato Institute, автор на The Korean Conundrum: America's Troubled Relations with North and South Korea, с изключение на КНДР, нито една от страните, които се опитаха да създадат ядрени оръжия, не направи атомна бомбанейният основен политически, военен, научен и икономически приоритет. Севернокорейската ядрена криза в момента е в центъра на вниманието на световната политика, но все още не се вижда ефективен напредък в разрешаването на ядрения проблем. Все още няма ясна идея как всъщност да се осигури ядрено разоръжаване на КНДР. Въпросът обаче не е толкова как да се реши сегашната криза, а по-широко - "какво да се прави" със севернокорейския режим и как изобщо да се създаде стабилна политическа и правна основа за мир на Корейския полуостров.

Заключение

безопасност на ядреното оръжие корейски

Особеният интерес на Руската федерация към развитието на ситуацията на полуострова е свързан с осигуряването на нейните икономически и стратегически интереси, сигурността на далекоизточните граници. Необходимо е да се подчертае необходимостта от сериозно отношение към решаването на корейския проблем и ясно определяне на националните интереси на Русия в региона. Определянето на приоритетите по отношение на КНДР и РК създава условия за участие на Русия в решаването на корейския проблем въз основа на принципа на "ограниченото участие". Запазването на статуквото на полуострова в близко бъдеще е основен приоритет руската политика. Осигуряването на положителен неутралитет на бъдещата обединена Корея е перспективна задача на руската външна политика.

В хода на моето изследване идентифицирах основните подходи за решаване на проблема с ядрената сигурност на Корейския полуостров: първо, не може да се позволи на Северна Корея безопасно да завърши развитието на своите атомни оръжия, второ, двустранният контакт между САЩ и Северна Корея трябва да се признае за полезен, но не трябва да се позволява на САЩ да монополизират инициативата тук, изтласквайки Русия от преговорния процес; трето, севернокорейската ядрена криза може и трябва да бъде разрешена само чрез многостранни преговори с помощта на съвместните усилия на международната общност.

Поддържайки и развивайки отношенията си със севернокорейския режим, Русия разчита 1) да разчита на картата на Северна Корея, за да възстанови предишното си влияние на полуострова, 2) в този смисъл Москва може да подкрепи стремежите на Северна Корея, 3) да вземе предвид положителните промени, наблюдавани в позицията По отношение на Северна Корея, Съединените щати и Япония трябва да продължат по пътя на възстановяване на предишните си отношения със Севера, вярвайки, че това е единствената разумна стъпка за поддържане на благоприятно съотношение на силите в Североизточна Азия за Русия. Уреждането на севернокорейския ядрен проблем трябва да се постигне с политически и дипломатически методи, като се продължат преговорите в рамките на шест държави: Руската федерация, САЩ, Китай, Япония, КНДР и Република Казахстан.

Според руската страна прилагането на мерките, предложени за разглеждане на многостранния форум, ще позволи да се укрепи режимът на неразпространение на ядрено оръжие на полуострова и да се предотврати свличане към конфронтация. Трябва да се признае, че руската инициатива изигра положителна роля. Наред с усилията на Съвета за сигурност на ООН и МААЕ, идеята ни за международна конференция допринесе за намаляване на напрежението около ядрения проблем в КНДР и стимулира възобновяването на севернокорейско-американския диалог, завършил с Женевски споразумения. Русия вижда рамковото споразумение между САЩ и Северна Корея като стъпка към безядрен статут на Корейския полуостров, пълно участие на Северна Корея в ДНЯО и прилагане на споразумението за гаранции с МААЕ. В същото време не може да не се види, че този документ има компромисен характер и това е неговият недостатък. В настоящата ситуация спешността нараства международен форумв цяла Корея. На практика няма разумна алтернатива на свикването на многостранна конференция за сигурността и безядрения статут на Корейския полуостров. Ядреният аспект е само част от проблема, въпреки че е доста важен. Ето защо е необходим широк, цялостен подход към неговото уреждане, което може да се постигне само на представителен международен форум.

За Русия също е важно - като се има предвид, разбира се, бързо променящата се ситуация - да продължи политиката за укрепване на независимата конструктивна роля в разрешаването на ядрения проблем на КНДР, чието прилагане, от една страна, би помогнало да засили влиянието на Русия върху укрепването на режима за неразпространение на ядрени оръжия в този регион, а от друга страна, другата страна ще насърчи всички страни, участващи в този проблем, към гъвкавост, компромиси, без, разбира се, да накърнява интересите на Руската федерация. Недвусмислено може да се добави, че осигуряването на глобалната ядрена сигурност е една от най-приоритетните задачи за световната общност.

От концептуална гледна точка най-желано за Русия би било националното помирение и мирното съвместно съществуване на двете корейски държави по пътя към обединението на Корея в продължение на дълъг исторически период. Появата в бъдеще на обединена Корея, стремяща се да поддържа отношения на приятелство, добросъседство и сътрудничество с Русия, по принцип не противоречи на руските интереси. В същото време обединението на Корея е малко вероятно в обозримо бъдеще. Като цяло, за Русия, като се вземат предвид нейните настоящи възможности, спешната задача не е да получи господстващи позиции в Корея, а да предотврати ситуация, при която целият полуостров ще бъде под влиянието на някой, особено не съвсем приятелски настроен към Русия, състояние. Тъй като предвид текущото разпределение на силите в Североизточна Азия и нашите икономически възможности, развитието на събитията по такъв сценарий не може да бъде напълно изключено, съществуването на КНДР като суверенна държава е от полза за нас в краткосрочен и средносрочен план. . Единственият разумен начин за решаване на ядрения проблем е да се вземат предвид редица опасения на КНДР, за да се намали постепенно значението на фактора за ядрено възпиране за Пхенян. При преминаването към денуклеаризация руските интереси съвпадат с тези на САЩ, Япония и РК. Въпреки това, вероятно трябва да признаем, поне за себе си, това пълна ликвидацияВече съществуващият ядрен потенциал на Северна Корея не е абсолютен и единствен приоритет за нас, по отношение на който всички други цели биха били подчинени. Ако денуклеаризацията се случи без изграждане на солидна система колективна сигурноств региона военните рискове може дори да се увеличат. Днес дневният ред вероятно трябва да включва „замразяването“ на съществуващия ракетно-ядрен потенциал на КНДР, когато тя приеме проверимо задължение да не претендира за признаване като ядрена сила, да спазва изискванията на ДНЯО, оставайки в него, евентуално, в "специален" статус. Освен това трябва да се стремим да изоставим военния ядрен компонент в бъдеще, когато ще бъде възможно да се намерят невоенни механизми за гарантиране на сигурността на КНДР - до създаването на зона, свободна от ядрени оръжия.

Извори и литература

1. Воронцов А.В. Русия и Корейският полуостров в системата на международните отношения в Далечния изток през 90-те години // Проблеми на Далечния изток. -1997. - № 3

2. Воронцов А. В. Корейската политика на Руската федерация през първата половина и средата на 90-те години // Политически, икономически и културни аспекти на обединението на Корея. Част П. - Москва.-1997.

3. Кобозев Н.Н. Корейският полуостров: митове, очаквания и реалност // Проблеми на Далечния изток. - 2000. - № 3.

4. Моисеев V.I. Русия и Корейският полуостров // Международен живот. -1996. - № 2.

5. Моисеев V.I. Русия и Корейския полуостров // Международни отношения. -1996. - №2

6. Моисеев V.I. Русия - Република Корея: курс на конструктивно партньорство // Проблеми на Далечния Изток. -1994. - № 4

7. Титаренко М.Л. Корейският полуостров и сигурността в Североизточна Азия // Поглед от Русия Актуални проблеми на Корейския полуостров. - Москва.-1996.

8. Титаренко М.Л. Русия: сигурност чрез сътрудничество. Източноазиатски вектор. - М., - 2003. - 405 с.

9. Ткаченко В.П. Корейският полуостров и интересите на Русия. - М, -2002. -208s.

10. Ткаченко В.П. Сигурността в Корея и руските интереси: 1961-1995 // Дисертация за научна степен кандидат исторически науки. - Москва.-1997.

11. Ткаченко В.П. Корейската политика на Русия // Доклад на срещата " кръгла маса„Комисия по международни въпроси Държавна думаРусия; Бюлетин за научна информация IMEPI RAS. -1994. - № 9.

12. Толорая Г.Д. Нов стар партньор в Далечния изток // Проблеми на Далечния изток. - 2000. -№5.

13. Толорая Г.Д. Следващият цикъл на корейската криза (2008-2010 г.). Руските интереси и перспективи за излизане от корейската безизходица // Проблеми на Далечния Изток. - 2010. -№5

14. Толорая Г.Д. Корейският полуостров в търсене на път към стабилност // ME and MO. - 2008. - № 1

15. Толорая Г.Д. Корейският полуостров и Русия // Международен живот. . - 2002. - № 12.

16. Толстокулаков И.А., Ким С. Предизвикателствата пред сигурността в Азиатско-Тихоокеанския регион: Поглед от Русия и САЩ. - Владивосток.- 2006. - 132 с.

17. Тригубенко М.Е. Актуални проблеми на Корейския полуостров // Проблеми на Далечния изток. -1997. -№ 3.

18. Новини от Rian от 16:49 01/04/2010 http://www.rian.ru/politics/20100401/217630437.html

Център за корейски изследвания, Институт за Далечния изток на Руската академия на науките. Проблемите на Корейския полуостров и интересите на Русия. - Москва.-1998.

Подобни документи

Договор за неразпространение на ядрени оръжия. Функции и задачи на органите международен контрол. Реч на президента на Русия на срещата на върха на Съвета за сигурност на ООН за ядрено разоръжаване и неразпространение. Съвременни проблеми на ядреното неразпространение.

курсова работа, добавена на 27.06.2013 г


Разработване и съдържание на "Договора за неразпространение на ядрените оръжия", периодичен мониторинг на действията му под формата на конференции. Международна агенция за атомна енергия: структура, страни членки и основни функции. Понятието и значението на безядрените зони.

резюме, добавено на 23.06.2009 г


Произходът на напрежението на Корейския полуостров. Парламентарни избори и провъзгласяване на Република Корея. Избори за Върховното народно събрание на Корея и провъзгласяването на КНДР. Участието на Русия в изострянето на конфликта. Желан изход от настоящата ситуация.

есе, добавено на 14.12.2010 г


Осиновяване международна конвенцияотносно физическата защита ядрен материал. Регулаторна рамка за предотвратяване на актове на ядрен тероризъм в рискови зони чрез пример Ростовска област. Противодействие на нарушенията на режима за неразпространение на атомно оръжие.

дисертация, добавена на 08/02/2011


Характеристика и анализ на позицията на Русия и Япония по време на първата ядрена криза в Северна Корея през 1993-1994 г., втората ядрена криза в Северна Корея през 2003-2004 г. Възможни начини за решаване на "ядрения проблем" в КНДР, приносът на двете държави към него.

курсова работа, добавена на 24.10.2010 г


Концепцията и значението на организацията "Лекари на света за предотвратяване на ядрена война" като движение на здравни работници, чиято дейност е насочена към предотвратяване на ядрен конфликт и насърчаване на ядреното разоръжаване. Правни основи на дейност.

презентация, добавена на 18.02.2015 г


Корейската война 1950-1953 г., контранастъплението на КНА и Северна Корея. Китай и корейският въпрос днес. Принципът на китайскоцентризма във външната политика на Пекин на Корейския полуостров. Китайско-южнокорейски преговори. Отношението на китайската полиция към бежанците от Корея.

резюме, добавено на 24.10.2010 г


Иранската ядрена програма и запазване на режима за неразпространение на ядрено оръжие. Опитът в разрешаването на проблема с неразпространението на оръжия за масово унищожение по отношение на Иран. Поддържане на дипломатическо противопоставяне със Съединените американски щати.

курсова работа, добавена на 13.12.2014 г


Историята на появата и развитието на ядрените технологии и оръжия в Корея, състояние на техникатаиндустрията и бъдещите й перспективи. Ядрената програма на КНДР 1950–1970 г., 1970–2003 г. Шестстранните преговори като начин за решаване на ядрения проблем.

курсова работа, добавена на 08.01.2012 г


Концепцията за ядрено оръжие, неговата същност и характеристики, история на създаването и развитието. Мерки за предотвратяване на надпреварата във въоръжаването и разоръжаването в съвременния свят, правната основа за забраната на ядрените оръжия. Намаляване на конвенционалните въоръжени сили в Европа.

Белгород 2016 г

„Ние се бием в Корея, за да не се налага да се бием в Уичита, Чикаго, Ню Орлиънс или залива на Сан Франциско.“

Г. Труман, 1952 г

38-ми паралел. Тази фраза звучи като напомняне, че човечеството е на ръба на ядрената бездна. Ситуацията през тези далечни 1950-1953 г. беше толкова трудна и опасна, че неведнъж доведе света до червената линия на глобален конфликт. Досега новините от Корея ни смущават и плашат със своята непоследователност, защото понякога изглежда, че сме потопени във виртуален свят. военна играв който няма победител.

Войната между Северна и Южна Корея продължава от 25 юни 1950 г. до 27 юли 1953 г. (въпреки че няма официален край на войната). В експертната общност е обичайно да се разглежда конфликтът на времената студена войнакато прокси война между САЩ и техните съюзници и силите на КНР и СССР.

Историята на корейската криза започва през 1910 г., когато Корея е била колония на Японската империя. След като денонсира Пакта за ненападение (5 април 1945 г.), на 8 август СССР обявява война на Япония и изпраща войските си в северната част на Корейския полуостров, докато американците десантират на Корейския полуостров от юг.

Във връзка с капитулацията на Япония СССР и САЩ на 10 август 1945 г. се споразумяха да разделят Корея по 38-ия паралел, което доведе до образуването на две абсолютно противоположни по параметри държави. Северът става сфера на влияние на СССР, югът - САЩ.През декември 1945 г. е подписано споразумение за временно управление на страната, след което се формират правителства и в двете части, начело с Лий Сингман (юг) и Ким Ир Сен (север) Предполагаше се, че такова разделение е временно, но в контекста на началото на Студената война обединението не последва, въпреки че и двата режима се стремяха да обединят полуострова под тяхно управление.

След взаимното изтегляне на съветските и американските войски през 1949 г. започват активни въоръжени нахлувания на южняците на територията на Северна Корея. Нарастващото напрежение в региона принуди Китай да обърне сериозно внимание на прогресиращия конфликт, тъй като попречи на плановете на Мао Цзедун да победи силите на опозиционното правителство на Гоминдана, което се установи на около. Тайван.

След изявлението на Дийн Ачесън, държавен секретар на САЩ, че Корея не е в сферата на непосредствените интереси на Америка, започна активна подготовка за военната операция. Окончателното решение за нахлуване е взето през пролетта на 1950 г., когато Ким Ир Сен убеждава Сталин на среща в Москва.

На 25 юни 1950 г. севернокорейските войски пресичат паралела и започват настъпление. Правителството на Северна Корея заяви, че „предателят" Ли Сингман коварно е нахлул на територията на КНДР. Избухването на войната в Корея е изненада за САЩ и други западни страни. Президентът на Съединените щати нареди на Седми флот да осигури отбраната на Тайван, като по този начин сложи край на политиката на ненамеса в борбата на китайските комунисти и силите на Чан Кайши.

Същия ден в Ню Йорк беше свикан Съветът за сигурност на ООН, в дневния ред на който беше корейският въпрос.Първоначалната резолюция, предложена от американците, беше приета с девет гласа "за" и нито един "против". Същността му беше да се създаде международна коалиция (войски на ООН), която влезе във войната на страната на южняците. Съветският посланик Яков Малик бойкотира срещата: СССР не участва в гласуването, тъй като по това време е оттеглил своята делегация.

До 20 август целият Корейски полуостров, с изключение на периметъра Пусан (югозападно от полуострова), беше заловен от севернокорейците. Войските на ООН бяха в трудна позиция, но продължиха да привличат огромни сили в региона и да изграждат потенциал за контранастъпление, което започна в средата на септември. Пълномащабна офанзива, подкрепена от американския флот и брутална стратегия на борба, позволи на южняците да изтласкат севернокорейците обратно към 38-ия паралел до 8 октомври. На 20 октомври падна столицата на КНДР Пхенян.

Поражението на севернокорейците принуди Китай и СССР да се намесят в ситуацията. След консултации беше решено части от китайската армия да бъдат изпратени в Корея. На 25 октомври китайската армия, подкрепена от съветската авиация, нахлува в Корея и напълно смазва отбраната на войските на ООН. През този период военновъздушните сили на САЩ започват да се подготвят за нанасяне на ядрени удари срещу съветски бази в Сибир. Това принуди китайската армия да се върне в планините.

Месец по-късно, на 24 ноември, китайците предприемат второ, вече пълномащабно настъпление. Започва "военната люлка", която продължава до лятото на 1951 г. Всяка страна имаше армия от около милион души. Загубите се изчисляват на стотици хиляди.

Въпреки превъзходството в технически средства, САЩ и съюзниците не успяха да постигнат решаващо предимство. За всички страни в конфликта стана ясно какво да постигнат военна победаразумна цена не би била възможна и че ще са необходими преговори за примирие.

Целта на силите на ООН беше да възстановят Южна Корея до предвоенните граници. Китайското командване постави подобни условия. И двете страни подсилиха исканията си с кървави настъпателни операции.

Мащабът на локалния конфликт достигна такива размери, че включи армиите и икономиките на всички водещи държави в света и беше в известен смисъл миниатюра на Третата световна война. И така, пряко участващи в конфликта:

· В състава на Северната коалиция влизат: СССР, Китай и Северна Корея. Общо 1 060 000 души.

· Структурата на Южната коалиция (войски на ООН) включваше: САЩ, Република Корея, Великобритания, Франция, Австралия, Канада, Филипините, Холандия, Люксембург, Гърция, Нова Зеландия, Тайланд, Етиопия, Колумбия, Белгия и Съюзът на Южна Африка. Общо 1 100 000 души.

Повратната точка в Корейската война е смъртта на Сталин на 5 март 1953 г., малко след което Президиумът на Централния комитет на КПСС гласува за прекратяване на войната. След като загуби подкрепата на СССР, Китай се съгласи на мирните условия. След като ООН приема предложение за прекратяване на огъня, споразумението е сключено на 27 юли 1953 г. Предната част беше фиксирана по 38-ия паралел. Тази територия все още се охранява от севернокорейски войски от север и американско-корейски войски от юг.

Корейската война стана прототип за много последващи конфликти. Тя създаде модел на локална война, когато две суперсили се бият на ограничена територия, без да използват ядрени оръжия и без директно да декларират присъствието на своя основен противник във войната.

След войната съветско-китайските отношения сериозно се влошиха поради тактическите и стратегически действия на СССР, които направиха политиката на КНР по-независима. китайска армияпредизвика американските войски и успя да им нанесе сериозни поражения. Това свидетелстваше за нарастващата мощ на Китай и беше предвестник на факта, че скоро ще трябва да се съобразява с Китай в политически смисъл. Съединените щати променят стратегията си спрямо Китай, разчитайки на о. Тайван и опозиционното правителство.

По време на войната нараства политическата и икономическата мощ на Япония, която се превръща в основен център за снабдяване на силите на ООН. Беше установен пряк контакт между японското правителство и Пентагона и бяха подписани многомилионни договори за стимулиране на японската икономика. Корейската война ускори сключването на мирен договор между САЩ и Япония, затоплянето на отношенията на Германия с другите западни страни и създаването на военно-политически блокове.

В допълнение, Корейската война отклони значително вниманието, ресурсите и силите на Съединените щати, давайки на СССР възможност и време да разгърне собствено масово производство на ядрени бомби (първата от които беше тествана на 29 август 1949 г.) и развитие на техните средства за доставка, за да предпазят Съединените щати от изкушението да нанесат превантивен ядрен удар.

През януари 1958 г. Съединените щати разположиха ядрени оръжия на територията на Южна Корея, което беше в противоречие с параграф 13d от Договора за примирие, като по този начин едностранно анулираха един от своите основни статии. Ядрените оръжия бяха напълно премахнати от страната едва през 1991 г.

През 1968 г. е направен неуспешен опит за разделяне на Силите специални операцииСеверна Корея за убийството на южнокорейския президент Пак Чун Хи.

На 13 декември 1991 г. КНДР и Република Корея подписаха споразумение за помирение, ненападение, сътрудничество и обмен чрез посредничеството на ООН. В него двете корейски държави фактически признаха суверенитета и независимостта една на друга. Република Корея и КНДР се задължиха да не се месят взаимно във вътрешнополитическите си дела, да не предприемат враждебни действия една срещу друга, да зачитат социално-икономическите системи на другата.Постигнатите по-рано споразумения обаче бяха дезавуирани от Ли Мьон Бак през 2010 г., след като изострянето на отношенията на 26 март, когато Corvette на Южна Корея в Жълто море (вероятно торпилиран от подводница на ВМС на КНДР).

На 10 февруари 2005 г. КНДР за първи път открито обяви създаването на ядрено оръжие в страната. На 9 октомври 2006 г. е извършена първата ядрена експлозия. През април 2012 г. конституцията на КНДР беше изменена на ядрен статусдържави.

Априлската криза от 2013 г. доведе до факта, че КНДР престана да се счита за обвързана от условията не само на Споразумението от 1953 г., но и на документа от 1991 г. На 8 март 2013 г. правителството на КНДР анулира мирния договор с Южна Корея на неагресивност.

Пхенян обяви на 3 септември, че е изпитал успешно водороден заряд, който може да се използва като бойна глава за междуконтинентален балистична ракета(MBR). Японски и южнокорейски сеизмолози съобщават, че според техните оценки мощността на причинено от човека земетресение, регистрирано в КНДР, е почти 10 пъти по-силно от подобно земетресение през 2016 г., когато се проведе петият ядрен опит. Сеул смята, че мощността на взривения заряд може да достигне 100 килотона и не изключва възможността за военен отговор.

„Времето е безвъзвратно загубено“

Първият заместник-председател на комисията по отбрана и сигурност на Съвета на федерацията Франц Клинцевич смята, че няма лостове за влияние върху ядрената програма на КНДР, освен преговорите. Това мнение изрази сенаторът в неделя пред ТАСС.

„Днес САЩ трябва да разберат, че времето е безвъзвратно загубено и всеки натиск върху Северна Корея е контрапродуктивен. Няма лостове за влияние върху нея, освен преговори, освен диалог. Русия е готова да вземе активно участие в тях“, каза Клинцевич.

Той отбеляза, че в доклада на Пхенян за изпитанието на водородна бомба е обърнато внимание на твърдението, че зарядът може да бъде поставен върху балистична ракета.

"Всъщност това е неприкрита заплаха за САЩ и техните съюзници в Далечния изток. С една дума, ситуацията става все по-опасна от ден на ден. Освен това никой не знае наистина дали това е блъф от страна на КНДР, или дали наистина има такива възможности“, каза Клинцевич.

„Подобни погрешни действия не са добри за КНДР“

Китайските власти остро осъждат действията на КНДР, която тества водородната бомба и не отчитат негативната позиция на ООН относно ракетно-ядрената програма на Пхенян. Това съобщи китайското външно министерство в неделя.

"Въпреки огромното противопоставяне на международната общност, КНДР отново проведе ядрени опити. Китайското правителство изразява своя категоричен протест за това", се казва в изявление на министерството, публикувано на официалния уебсайт.

"Неразпространението на ядрени оръжия на Корейския полуостров и неговата денуклеаризация, поддържането на мира и стабилността в Североизточна Азия е неизменна позиция на Пекин, която съвпада с преобладаващото мнение на световната общност", се казва в съобщението. "Ние упорито призоваваме Севера Корейската страна, така че да отговори правилно на стремежите на ООН по въпроса за денуклеаризацията на полуострова.

В документа се подчертава, че Пхенян трябва стриктно да се придържа към съответните резолюции на Съвета за сигурност (СС) на ООН, да спре да предприема стъпки, в резултат на които проблемът с регулирането на междукорейските отношения се превърна в порочен кръг. „Такива погрешни действия не са в полза на КНДР - необходимо е да се върнем към диалога за мирно уреждане", се казва в изявлението. „На свой ред Китай възнамерява твърдо да се придържа към всички резолюции на Съвета за сигурност на ООН, като вземе предвид мнение на световната общност“.

"Дръзко предизвикателство"

Според Константин Косачев, ръководител на комисията по международните въпроси на Съвета на федерацията, изпитанието на водородната бомба на КНДР е предизвикателство за международната общност, но за силово решение на проблема не може да става и дума.

„Тестовете на водородна бомба на Северна Корея са още едно дръзко предизвикателство към международната общност, което заслужава осъждане“, каза той. „Обаче като цяло този тест не промени нищо в съществуващите схеми. Силовият вариант за решаване на проблема е изключен. Последиците от него ще бъдат катастрофални и непредсказуеми, смятам, че задачата на КНДР е да убеди света в това", добави сенаторът.

В същото време той подчерта, че севернокорейското ръководство продължава да игнорира позицията на международната общност, изразена преди всичко в резолюции на ООН.

"Действията му обаче са насочени изключително към САЩ и техните съюзници в региона. И надпреварата от заплахи само ще нараства, ако една от страните не я спре. В идеалния случай - по-силна", убеден е Косачев.

Той също така добави, че ако Пхенян не притежава оръжие масово унищожение, на негова територия може да се проведе операция по примера на Ирак. „Сегашната история е само по-убедителна: въпреки добре известните епруветки, Саддам Хюсеин стана мишена именно защото Съединените щати бяха абсолютно сигурни, че той няма оръжия за масово унищожение. Като атакува Ирак, но се страхува да го направи с КНДР Вашингтон изпраща ясен сигнал на всички – Въоръжете се“, добави той.

Говорейки за начините за разрешаване на ситуацията, Косачев припомни това пътна картадеактивирането на ситуацията, предложено от Русия и Китай, все още е актуално. „По-точно, няма алтернатива: деескалацията на конфликта трябва да се извършва от две страни“, заключи той.

„Доказателство за напредъка на ядрената програма на КНДР“

Потвърждението за ядрен опит може да е доказателство за напредък в ядрената програма на КНДР. Пхенян трябва да се въздържа от нови ядрени опитии да се присъединят към Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити. Това заяви в неделя изпълнителният секретар на Подготвителната комисия за Организацията на Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити (CTBTO PC) Ласина Зербо.

"Нашите станции за наблюдение регистрираха необичайна сеизмична активност в КНДР. Анализът показа, че събитието е по-мощно от подобна активност през септември миналата година. Според първоначалните данни активността е възникнала в района на ядрения полигон на КНДР", Zerbo каза в изявление.

По думите му в момента експертите на CTBTO PC проучват подробно ситуацията и в възможно най-скороизготвят доклад за страните, участващи в комисията във Виена. „Ако се потвърди, че е имало ядрен опит, това ще бъде доказателство за напредъка на ядрената програма на КНДР. Това ще бъде нарушение на разпоредбата срещу ядрените опити, която се спазва от всички страни с изключение на една от 1996 г., " той каза.

Както подчерта Зербо, „Събитието също подчертава необходимостта международната общност да вземе решение за правно обвързваща забрана на ядрени опити.“ "Призовавам КНДР да се въздържа от по-нататъшни ядрени опити и да се присъедини към 183-те подписали Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити (CTBT). Искрено се надявам, че това ще послужи като последен призив към международната общност да забрани всички ядрени опити и да служи за влизане в сила на CTBT“, заключи той.

CTBTO PC е създаден в съответствие с резолюция, приета през 1996 г. в Ню Йорк на среща на подписалите CTBT. Основната задача на тази комисия е да предприеме необходимите мерки за улесняване на влизането в сила на CTBT и създаването на механизъм за проверка до момента на стартиране на Договора. Тъй като CTBT все още не е влязъл в сила, организацията се нарича Подготвителна комисия за Организацията на Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити.

„Изключително тъжно събитие“

Новият ядрен опит на КНДР беше доказателство за пренебрегване на исканията на международната общност да се откаже от развитието на ядрената програма и да се съобрази с резолюциите на Съвета за сигурност на ООН и Международната агенция за атомна енергия (МААЕ). Това съобщи в неделя генералният директор на МААЕ Юкия Амано.

"Новият ядрен опит на Северна Корея е изключително тъжно развитие. Този ядрен опит, който следва два теста миналата година и е шестият от 2006 г., напълно игнорира многократните искания на международната общност", каза Амано в изявление.

Както отбеляза Амано, „Съветът за сигурност на ООН подчерта в своите резолюции, че КНДР трябва да се откаже от по-нататъшни ядрени опити, да изостави всички ядрени оръжия и съществуващи ядрени програми в пълна, проверима форма“. „Още веднъж призовавам КНДР да спазва изцяло всички съответни резолюции на Съвета за сигурност на ООН и МААЕ. Агенцията продължава да следи отблизо развитието на ядрената програма на КНДР, което предизвиква сериозна загриженост. Оставаме готови да насърчим нейното мирно уреждане “, повтори още веднъж генералният директор на МААЕ.

— Не можем да изключим тази възможност.

Японското правителство признава, че Северна Корея наистина е тествала водородна бомба в неделя. Това заяви генералният секретар на кабинета на министрите на Япония Йошихиде Суга.

„Не можем да изключим възможността този път да е тествана водородна бомба“, подчерта той. По-рано японското правителство официално заяви, че КНДР е извършила пореден, вече шести ядрен опит.

„Дестабилизиращо поведение“

Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг осъди шестия ядрен опит на Северна Корея. Съответното изявление беше публикувано в неделя на официалния сайт на алианса.

Северноатлантическият алианс е „загрижен за дестабилизиращото поведение на КНДР, което заплашва регионалните и международна сигурност", каза Столтенберг. „Режимът [на Северна Корея] трябва незабавно да прекрати всички ядрени и ракетни дейности на всеобхватна, проверима и необратима основа", се казва в изявлението.

Генералният секретар на НАТО също призова Пхенян да се ангажира отново с международната общност, да спазва международните задължения и да спре заплахите и действията, които водят до ескалация на напрежението.

"Режимът ни дава да разберем колко голяма е заплахата за света"

Германското външно министерство очаква отговор от Съвета за сигурност на ООН за теста на водородна бомба от Северна Корея. Това заяви в неделя германският външен министър Зигмар Габриел.

"Ние ще обсъдим нашата реакция с нашите партньори от ЕС, каза той. Сигурен съм, че Съветът за сигурност на ООН ще вземе необходимите мерки с решителност", каза той.

Според него властите на КНДР „съзнателно нагнетяват и без това напрегнатата ситуация на Корейския полуостров“. "Режимът ни дава да разберем колко голяма е заплахата за света. Всички сме изправени пред това предизвикателство, затова е необходимо да се намери разумен, но недвусмислен отговор", призова германският външен министър.

"Ядрената програма на Северна Корея набира скорост всяка година"

Нов ядрен опит може да стане най-мощният в историята на подобни опити в КНДР, но е твърде рано да се говори технически спецификациисамото зареждане. Това съобщи в неделя изпълнителният секретар

Подготвителна комисия за Организацията на договора за всеобхватна забрана на ядрените опити (CTBTO PC) Lassina Zerbo.

„Няма да спекулираме с характеристиките на заряда и да спорим дали е водородна бомба или не. физически характеристикиСъбитията, които се случиха днес, изглежда показват, че тя е била много по-мощна, отколкото през 2016 г. или години по-рано“, каза Зербо на специална пресконференция за журналисти.

Според него „резултатите от първоначалния анализ на случилото се днес събитие показват, че ядрената програма на КНДР набира скорост и се разраства всяка година“. ПК на CTBTO по-рано предупреди, че потвърждаването на ядрен опит може да е доказателство за напредък в ядрената програма на КНДР, така че Пхенян трябва да се въздържа от нови ядрени опити и да се присъедини към Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити.

"Безразсъдна постъпка"

Тестът на водородната бомба от КНДР е безразсъден акт, който представлява допълнителна заплаха за международната общност. Това заяви британският премиер Тереза ​​Мей.

„Последният акт на Северна Корея е безразсъден и представлява неприемлива допълнителна заплаха за международната общност“, каза тя.

„Цялата международна общност осъди тези тестове и трябва да се обедини, за да продължи да засилва натиска върху лидерите на Северна Корея да спрат дестабилизиращите си действия“, се подчертава в съобщението на британския премиер.

Преди повече от половин век приключи войната в Корея, която продължи три години и взе стотици хиляди жертви. На 27 юли 1953 г. в Пханмунчжон е подписано споразумение за прекратяване на огъня между КНДР и Китай, от една страна, и силите на ООН, водени от САЩ, от друга. За съжаление не елиминира " гореща точка"на Корейския полуостров, което от време на време се усеща, а бушуващите тук политически и военни страсти принуждават световната общност трескаво и интензивно да търси начини да ги успокои. Освен това напоследък ситуацията стана толкова напрегната, че има опасност от връщане към ситуацията от 1953 г.

Изнудване на Ким Чен Ир

През януари 2003 г. ръководството на КНДР обяви оттеглянето на страната от Договора за неразпространение на ядрените оръжия, което не можеше да не предизвика негативна реакция буквално на всички континенти. Пхенян обаче не спря дотук. Неговите официални представители и средства средства за масова информациязапочна да изтъква аргументи в полза на притежаването на ядрено оръжие. Например, през юни 2003 г. беше съобщено, че Северна Корея се нуждае от него, за да реши належащите проблеми на националната икономика, тъй като това би позволило „многократно да се увеличи потенциалът за възпиране на Корейската народна армия“, а това „ще направи възможно да се намалят конвенционалните оръжия и да се насочат човешки и финансови ресурси към развитието на производствените сектори на икономиката на страната, за да се подобри благосъстоянието на хората.

Има твърдения, че КНДР вече притежава ядрено оръжие. По-специално, Пхенян обяви завършването на обработката на 8000 графитни пръчки, използвани преди това в атомната електроцентрала в Йонбьон. Смята се, че полученият оръжеен плутоний е достатъчен за създаването на пет до шест ядрени оръжия. Няма обаче преки доказателства, че КНДР притежава ядрени оръжия. В края на краищата, за да се провери работоспособността на бойните глави и да се определят техните бойни характеристики, е необходимо да се проведат тестове, които не могат да бъдат скрити от съществуващата система за управление (дори ако това са подземни тестове и малка мощност).

Пхенян, очевидно, блъфира, преди всичко, опитвайки се да придобие статут на ядрена сила. Лидерите на КНДР явно смятат, че това не само ще позволи на Северна Корея да излезе от политическата и икономическа изолация, в която се намира, но и ще увеличи ролята й на международната арена. Има и мнение, че ядрените оръжия са необходими на Пхенян, за да реши проблемите си в обединението на страната. Осъзнавайки, че богатият Юг може да погълне Севера, страдащ от тежко икономическо заболяване, имащ пред очите си опита от обединението на Германия и особено незавидната съдба на бившите владетели на ГДР, лидерите на КНДР ще се опитат да договорят повече благоприятни условия за себе си. В същото време е възможно, след като са установили производството на оръжеен плутоний, севернокорейските власти да очакват да го продадат и да използват приходите за стимулиране на икономиката.

Вероятно официалният Пхенян е фалирал и възнамерява да замени възможно най-скъпата си ядрена програма срещу гаранции за запазване на сегашната ситуация и широка икономическа помощ на страната си, което се потвърждава от условията, при които КНДР уж е готова да да се откаже от ядрените си амбиции. Главен сред тях е отказът на САЩ от "враждебна политика". За Северна Корея това означава пълно нормализиране на отношенията със САЩ, американско признаване на съществуващата система в КНДР, гаранции срещу превантивно нападение срещу Северна Корея и обещание „да не пречи на икономическото й развитие“.

Вашингтон категорично отхвърля подобни предложения. Администрацията на Джордж Буш обаче всъщност провокира Пхенян, като нареди КНДР в "оста на злото", "държавите измамници", с които може да се говори само от позицията на силата. След като се справиха с Ирак, САЩ ясно показаха как ще се справят с всеки, който не се вписва в прокрустовото легло на американската политика. Вашингтон настоя Пхенян да възобнови ядрената си програма и да спре доставките на мазут за КНДР за енергийни цели в замяна на спирането на ядрения реактор в Йонбьон.

За съжаление, много факти показват, че Съединените щати са заинтересовани от поддържане на напрежението на Корейския полуостров, защото така се сдържа Китай, не само се поддържа американската позиция, но и се укрепва в целия Азиатско-тихоокеански регион. Кампанията около ядрената програма на КНДР допринесе за значително напредване на плановете на САЩ за създаване на регионална система за противоракетна отбрана, която според анализаторите е необходима не толкова срещу Пхенян, колкото срещу Пекин. Япония вече беше призована да изпълни тези планове, сега Австралия и няколко други страни от Азиатско-тихоокеанския регион са следващите на опашката.

НАЧИНИ ЗА РЕШАВАНЕ НА СТАР ПРОБЛЕМ

Ядрените и други кризисни проблеми могат да бъдат рационално разрешени само в общата система на корейско уреждане, като се вземат предвид интересите на Руската федерация, САЩ, Китай, Япония и други страни. Обединението на двете корейски държави трябва да става постепенно, поетапно. Като се има предвид изключителната сложност на тази задача, в обозримо бъдеще е реалистично да се говори за мирно съвместно съществуване на Северна и Южна Корея. Или в най-добрия случай конфедеративна държава с две правителства и две различни социални системи.

Изглежда целесъобразно да се разработи цялостна програма за постепенно, поетапно обединение на Корея с участието на ООН, структурни организацииАзиатско-тихоокеанския регион, Северна Корея и Корея, други заинтересовани страни. Препоръчително е да се възложи създаването на първоначалната програма (концепция) не на държавни, а на обществени научни организации, за да не се политизира излишно и, ако е възможно, да се вземе предвид по-пълно и обективно реалното състояние на нещата, което се е развило и в двете части на Корея, интересите различни странии общите интереси на международната общност. В същото време е необходимо да се вземат предвид грешките и поуките, произтичащи от опита на Афганистан (когато правителството на Руската федерация обърна гръб на правителството на Наджибула) и обединението на Германия.

Обществените и научни организации чрез многократни и всеобхватни дискусии са призовани да подготвят концептуална основа за разработването и разглеждането на корейския проблем на международно, държавно ниво.

Програмата (концепцията) за решаване на корейския проблем може да обхваща следните основни стъпки:

Мерки за изграждане на политическо доверие. Отказ от крайности и нетърпимост към идеологическа конфронтация, признаване статута на двете корейски държави, постепенното им сближаване и най-вече широко икономическо сътрудничество. Въз основа на опита от Афганистан и обединението на Германия не може да се позволи една част от Корея да бъде погълната от друга. И двете обществено образованиеимат своите предимства: Северна Корея - по отношение на изразяване на патриотичните чувства на корейския народ, осигуряване на независимост на страната, образование и здравеопазване; РК - от гледна точка на демократичните основи и развитието на пазарна икономика. Затова е необходимо да се търсят пътища за взаимно обогатяване чрез положителни придобивания и преодоляване отрицателни страни. Необходимо е трезво да се оцени настоящата реалност. Сега севернокорейците и южнокорейците са коренно различни народи по манталитет. Следователно тяхното интегриране ще бъде много трудно, изисквайки много усилия и време. Но още по-важно е да започнете този процес някога и да се стремите всички междинни стъпки и мерки да са насочени към тази крайна цел. Това е на първо място всестранното развитие на икономическите и културните връзки между двете части на Корея. Заслужава внимание предложението на президента на Република Казахстан за създаване на форум за регионална сигурност и сътрудничество в Североизточна Азия с включването на двете Кореи, САЩ, Китай, Япония и Русия;

Намаляването на въоръженията и постепенната демилитаризация на полуострова, изтеглянето на чуждите войски от Южна Корея. До определен период могат да се извършват доставки (продажби) на оръжие за КНДР и РК, но в бъдеще неизбежно ще настъпи моментът, когато САЩ, Китай и Русия ще трябва да координират действията си в тази посока. . Това се отнася особено за предотвратяване на разпространението на ядрени оръжия, ракетни технологии и създаване на системи за противоракетна отбрана. По отношение на ядрената програма на КНДР бяха разяснени позициите на Русия по въпросите на намаляването и неразпространението на ракетно-ядрените оръжия, ратифицирането на ДВЗЯО и подобряването на режима за контрол на ракетните технологии и други въпроси за осигуряване на стабилност и сигурност в Азия- Тихоокеанска зона.

Руските участници в конференцията подчертаха неотклонното желание на Руската федерация да предотврати разпространението на ядрени оръжия в света, включително на Корейския полуостров. Уреждането на ядрения проблем на Северна Корея трябва да се постигне с политически и дипломатически методи, като се продължат преговорите в рамките на шест държави: Руската федерация, САЩ, Китай, Япония, Северна Корея и Република Казахстан. В същото време руски военни експерти обърнаха внимание на необосноваността на изявленията на служители на Корейския институт за отбранителни изследвания относно наличието в КНДР на готово за използване ядрено оръжие. Беше отбелязано също, че присъединяването на Южна Корея към усилията за създаване на единна американо-японско-южнокорейска система за противоракетна отбрана ще дестабилизира ситуацията в Азиатско-тихоокеанския регион и няма да е от полза за процеса на разведряване на Корейския полуостров.

МНЕНИЕ НА ЮГ

По време на конференцията изнесоха презентации и доклади корейски учени и експерти в областта на отбранителната проблематика. Например професор Kang Bong Gu ( Изследователски центърпроблемите на Азиатско-тихоокеанския регион на университета Ханянг) подчерта, че днес Русия успява ефективно да комбинира гъвкавост и твърдост в политиката си спрямо Корея. В същото време ясно се забелязват различията в подходите на САЩ и Руската федерация, произтичащи от разнопосочните национални интереси на двете държави в този регион.

Според професора Русия, на първо място, изхожда от факта, че отношенията между САЩ и Северна Корея са двустранни отношения между две суверенни държави и поради тази причина не смята за желателно да прави каквито и да било опити за намеса в тях. Москва и Вашингтон в момента са стратегически партньори. Но в същото време, въпреки факта, че отношенията на Русия със Северна Корея бяха през 90-те години на ХХ век. по-скоро хладно, Руската федерация сега върви към поддържане на дългосрочни добросъседски и приятелски контакти с нея.

Второ, Москва, както се вижда от усилията й да осигури безусловното и безсрочно действие на Договора за неразпространение на ядрените оръжия от 1965 г., последователно се придържа към позицията за запазване на безядрен статут на Корейския полуостров.

На трето място, особеността на позицията на Русия се състои в това, че тя разбира тероризма като сложно наднационално явление, заплаха за световната сигурност като цяло. Затова Руската федерация счита за необходимо активно да си сътрудничи със САЩ в борбата срещу това зло.

Подобна позиция на Русия, смята ораторът, не може да не се отрази при формирането на подхода на международната общност към проблемите на севернокорейските оръжия за масово поразяване.

Baek Seung-ju (ръководител на изследователската лаборатория по проблема на Северна Корея) анализира вътрешната ситуация в КНДР след така наречената "втора ядрена криза" и стигна до извода, че перспективите за запазване на севернокорейския режим са се влошили. значително. Факт е, че преди тристранните преговори, проведени през април 2003 г., политиката на Китай спрямо КНДР във връзка с ядрения проблем беше доста умерена. Но след като Северна Корея обяви възможността да притежава ядрени оръжия, имаше признаци, че Пекин започна да оказва известен натиск върху Пхенян. И това може да се отрази негативно на политическия авторитет на Ким Чен Ир.

Второ, това е недоверието на САЩ към КНДР. Освен това е на ниво, на което вече изглежда изключително трудно да се разсее. Междувременно позицията на международната общност, в която САЩ играят водеща роля, по някакъв начин е способна да отслаби севернокорейския режим.

Трето, нарастващата предпазливост на южнокорейската общественост към Северна Корея. В лицето на севернокорейския ядрена заплахаКонсервативните сили на РК се сплотяват, което пречи на активното прилагане на политиката на „слънчева топлина“ и от своя страна със сигурност може да доведе до влошаване на икономическите затруднения на Северна Корея.

Yoo Yong-yeol (старши сътрудник в Института за отбранителни изследвания) подчерта, че някои от предположенията за ролята на Русия като пасивен посредник в шестстранните преговори по севернокорейския ядрен проблем не са се материализирали. Напротив, RF бяха номинирани важни предложенияза осигуряване на безядрен статут на КНДР, ясно се посочва, че Москва не приема факта, че Северна Корея притежава ядрено оръжие.

Лекторът обаче обърна внимание на факта, че някои руски медииНие сме убедени, че Руската федерация е извън основните направления на преговорния процес. Те смятат, че в бъдеще ролята на Москва може да не е толкова значима, колкото очаква руското ръководство. По-специално, има скептицизъм относно това колко ефективни ще бъдат посредническите способности на руското правителство в острата конфронтация между САЩ и Северна Корея.

Ю Йон Ехол подчерта, че между Русия и Република Корея има определени различия в разбирането на ядрения проблем на Северна Корея. Несъмнено и двете страни са обединени в основното - в желанието за разрешаване на севернокорейския ядрен проблем с мирни средства. Въпреки това, това, което Република Корея вижда като прекомерна руска защита на Северна Корея, е разочароващо.

Специално беше отбелязано, че по време на предишния етап от развитието на отношенията между Република Корея и Русия, въпросите на сигурността не бяха напълно взети под внимание и беше поставен акцент върху развитието на икономическото сътрудничество. При сегашните условия обаче са необходими взаимно съгласувани усилия за мирно разрешаване на ядрения проблем на Северна Корея и това може да се окаже икономическа изгода и за двете страни.

Резултатите от конференцията бяха обобщени от президента на Корейския институт за отбранителни изследвания д-р Хуанг Донг Джун и президента на AVN генерал от армията Махмут Гареев. В официалните изказвания на представители на южнокорейската страна общата нишка беше желанието да се обоснове стабилният и дългосрочен характер на военното присъствие на САЩ на Корейския полуостров във връзка с желанието на КНДР да създаде ракетно ядрено оръжиеи нестабилната ситуация в Азиатско-тихоокеанския регион като цяло. Това се доказва и от големия резонанс в пресата във връзка с изявлението на командването на американските войски за плановете за изтегляне на предните формирования на Съединените щати дълбоко в територията на Република Казахстан. Според южнокорейците това може да провокира удар от страна на КНДР. Изразено е желанието Русия да засили възможностите и влиянието си върху Пхенян, за да спре разработването на ядрени оръжия.

Представители на руската страна, по-специално генерал-полковник Варфоломей Коробушин, подчертаха, че проблемът с ядрената заплаха на Корейския полуостров може да бъде разрешен само чрез обща система за преодоляване на корейската криза и обединяване на страната. Като цяло руските участници в своите изказвания пренесоха идеята за необходимостта от култивиране в Южна Корея на последователен, неконфронтационен подход към КНДР и въпроса за обединението на страната с акцент върху мерките на икономическа, хуманитарна характер, активно участие в процеса на авторитетни регионални и подрегионални международни икономически организации.

По проблемните въпроси на двустранното военно-техническо сътрудничество руската делегация разясни на корейската страна необходимостта от по-последователно изпълнение на постигнатите по-рано договорености и тяхното по-нататъшно надграждане. Президентът на Института за отбранителни изследвания д-р Хуанг Донг Джун, който е и председател на Съвета на отбранителните предприятия на Република Казахстан, предложи да изпрати група предприемачи, занимаващи се с отбранителен бизнес, в Русия, за да разширят корейския -Руско военно-техническо сътрудничество. AVN очаква конкретни предложения по този въпрос.

Представители на Министерството на отбраната на Република Казахстан и ръководството на Корейския институт за отбранителни изследвания изразиха задоволството си от научната конференция, подчертаха готовността си да продължат военно-научните контакти с руската страна. Беше постигната договореност за провеждане на следващия научен симпозиум в Москва през октомври 2004 г. На тази среща може да се привлече по-широк кръг от представители на Министерството на отбраната на РФ, Министерството на външните работи и руски експерти по корейския проблем.