Tulemas on "ministrikukkumine". Valitsus ootab ümberkorraldusi

asetäitja Kultuuriministriks saab "Keskpartnerlust" juhtinud Pavel Stepanov. Stepanov võib Medinskit oma ametikohal asendada?

Filmilevitaja Keskpartnerluse (TsPSh) endine juht Pavel Stepanov asub kultuuriministri asetäitja ametikohale. Stepanov hakkab vastutama kinematograafia ning kunsti ja rahvakunsti riikliku toetamise osakondade eest, kuhu kuuluvad teatrid, tsirkused ja filharmooniaühingud. Osakondade tööd on viimasel ajal saatnud skandaalid. Pavel Stepanovist saab Moskva Postile presidendi administratsiooni allikatelt saadud teabe kohaselt Vladimir Medinski järglane.

Hoolimata asjaolust, et Pavel Stepanov juhtis hiljuti Gazprom-Mediasse kuuluvat TsPSh, on tulevase asetäitja rekord. Kultuuriminister on muljetavaldav. Ta töötas ajakirjandusministeeriumi juriidilise osakonna juhatajana, kui seda juhtis Mihhail Lesin. Pärast nimetamist presidendi nõunikuks 2004. aastal sai temast presidendi administratsiooni riikliku õigusosakonna assistent. 2014. aastal juhtis ta Lesini kutsel TSPSH-d, 2016. aastal meediatelevisioonitööstuse reguleerimise ideed propageerivat Media Communications Unioni.

Kirjaniku ja PR-spetsialisti asemel võib peagi kultuuriministriks saada professionaalne jurist ja mänedžer, kes võib-olla suudab kultuuriministeeriumi viia hoopis teisele tasemele. Aastatel 1994-1999 Stepanov töötas Venemaa ja välismaiste konsultatsioonifirmade heaks. Ta pole balabol, vaid professionaalne tippjuht. Mida ilmselt vajabki täna raha omastamise skandaalidesse takerdunud kultuuriministeerium.

Asetäitja ametikohale siirduva Stepan Obyrvalini asemel asub Pavel Stepanov. kultuuriobjektide restaureerimise eest vastutav minister. See jäi ilma kuraatorita pärast eksminister Grigori Pirumovi vahistamist, keda kahtlustati Ermitaaži hoonete ehitamisel raha omastamises.

Viimane aeg on Kultuuriministeeriumis asjad korda seada. Ainuüksi viimase aasta jooksul on osakonda raputanud mitmed kino ja teatriga seotud skandaalid, mille üle hakkab juhendama Pavel Stepanov. Kinofondist filmide loomiseks eraldatud vahendite tagastamata jätmine, "režissöör Serebrjannikovi juhtum", süüdistatuna raha omastamises, teatrijuhtide endale tasu maksmises, renditunnistuste väljastamises ja olukorras filmiga. "Matilda", kus peaaegu kogu riik.

Kõik see viitab sellele, et kultuuriministeerium on ilmselt täielik jama. Kas poleks Vladimir Medinskil aeg midagi muud ette võtta? Näiteks teise raamatu kirjutamine või uue filmi loomine. Ministri sõnul loevad ja vaatavad neid miljonid inimesed. Millist tunnustust Medinsky veel vajab? Või huvitab teda lisaks loomingulise elujõulisuse kinnitamisele ka rahaline seis. Mida ta võib-olla pakub oma positsiooni?

"Ebakultuursed" Medinski asetäitjad?

Vladimir Medinski asetäitjad on lihtsalt katastroof. Võimalik, et ta valib need välja oma armastatu kuju ja sarnasuse järgi. Tuntuim neist on "restauraatorite juhtumiga" seotud Grigori Pirumov. Rühm inimesi eesotsas Pirumoviga oli seotud rahaliste vahendite vargusega 100 miljoni rubla ulatuses. pärandkultuuriobjektide taastamise käigus.

Süüdistuse taotletud 5 aasta asemel sai Pirumov vaid 1,5 aastat, mille ta oli kohtuprotsessi ajal juba ära kandnud. Vabastati, kuid mitte kauaks. Varsti arreteeriti ta teises juhtumis - raha omastamises 850 miljoni rubla ulatuses. Ermitaaži hoonete ehitamise ajal. Ja sel juhul ei pruugi Pirumov nii lihtsalt maha tulla. Kuigi on võimalus - teha juurdlusega diil ja rääkida uurijatele Vladimir Medinski kohta midagi huvitavat.

Samas juhtumis vahistati tagaselja endine kultuuriministeeriumi kinnisvarahalduse osakonna juhataja Boris Mazo, kes on põgenenud. Temaga on olukord keerulisem. Selleks, et ta saaks midagi rääkida, tuleb ta kõigepealt tabada. Hiljuti arestis kohus Boris Mazole kuulunud elumaja, korteri ja maatüki. Varguse juhtum on veel uurimisel. Ja võib-olla valmistasid nad igaks juhuks Medinskile asendaja Stepanovi kehastuses. Mis siis, kui juhtumist tuleb kuidagi välja kultuuriminister ise?

Sergei Obrõvalinil, kes juhtis osakonda enne Pavel Stepanovit, polnud kuni asetäitjaks nimetamiseni kultuuriga üldse mingit pistmist. ei olnud ministrit. Obryvalin on tuntud oma töö poolest Aerofloti juures, kus ta juhtis müüki. Obryvalin pidi lahkuma pärast meeskonna seltskonna muutumist. Pärast seda pääses ta kultuuriministeeriumi rahvusvahelise koostöö osakonda ja 2015. aastal sai temast Medinsky asetäitja. Tõenäoliselt võiks Obryvalin olla innukas filmifänn. Muidu on tema ametisse nimetamist raske seletada. Kus on müük ja kus on kino?

Sergei Obryvalin - pole Pavel Stepanovi rivaal?

Obrõvalin sai "kuulsaks" sellega, et andis oma allkirja filmi "Stalini surm" laenutustunnistuse skandaalsele tühistamisele. Võib-olla ta ei meeldinud talle isiklikult? Maitsed, nagu öeldakse, ei vaidle vastu. Kuid aseministri auaste annab ilmselt õiguse kontrollida publiku maitset.

Arvatavasti on Obryvalin Medinskyga väga lähedane, kuna ta kaitses doktoritöö teemal "Raadionavigatsiooni ja radariseadmete töö kvaliteedi hindamine lennujaama piirkonnas tahtmatute elektromagnetiliste häirete mõjul." Selles leidis "Dissernet" analüüsitud 122-st leheküljest 58 suuremahulist laenutust. Sarnased väited esitati ka kultuuriministrile endale, kuid lõpuks õnnestus tal tõestada, et tegemist pole plagiaadiga. Ja kuidas ta seda tegi?

Teine endine kultuuriministri asetäitja Pavel Pozhigailo on hariduselt raketiteadlane. 2003. aastal sai temast riigiduuma asetäitja ja pärast IV kokkukutsumise duuma volituste lõppemist asus ta kohe aseministri toolile. Tõenäoliselt omandas ta parlamendiliikme töö käigus selleks vajalikud kultuurioskused.

Požigailo pooldas ka filmi "Stalini surm" keelustamist, samuti soovitas Mihhail Bulgakovi "Meister ja Margarita" kooli õppekavast välja jätta. Pärast kultuuriministeeriumist lahkumist oli ta mõnda aega ministeeriumi alluvuses oleva avaliku nõukogu esimees. Ta astus skandaaliga tagasi pärast seda, kui kultuuriministeerium väljastas filmile "Matilda" laenutustunnistuse. Požigailo pidas end petetuks. Ilmselt oleks ta võinud Natalja Poklonskajale lubada, et seda ei juhtu?

Dmitri Medvedev vabastas mais ametist kultuuriministeeriumi juhataja esimese asetäitja Vladimir Aristahhovi, kes juhtis muuseumide osakonna ning teadus- ja haridusosakonna tegevust alates 2013. aastast. 2017. aastal sai Aristarkhovist 142 miljoni rublase sissetulekuga kultuuriministeeriumi kõrgeima palgaga töötaja.

Aristarkhovil oli vend, kellele kuulus ettevõte Restaureerimistöökojad. Aastatel 2014–2016 sõlmis ta kultuuriministeeriumiga lepinguid summas 1,2 miljardit rubla. Kas peaksime olema üllatunud Vladimir Aristarkhovi jõukuse üle? Kuid oma ametikohal pidi ta jälgima Ermitaaži hoonete ehitamist. Kas sellepärast pidite oma ametikohalt lahkuma?

Vladimir Medinski "kasumlikud" algatused?

Eelmisel nädalal sai teatavaks, et kultuuriministeeriumi juht kirjutas maha 22 miljonit rubla, mis eraldati Tšetšeenia kassahiti Tosca jaoks. Filmi ei tehtudki ja raha läks pankrotistunud Tšetšeenifilmi hoolekogu liikmetele - Ramzan Kadõrovile, riigiduuma asetäitjale Iosif Kobzonile ja kunstnikule Zurab Tseretelile. Kas Vladimir Medinskile võis midagi langeda?

Pärast seda, kui peaprokuratuur kontrollis stuudioid, kellele filmide tegemiseks raha eraldati, selgus, et Kinofondi võlgnike nimekirjas on 21 filmistuudiot ja Kultuuriministeeriumi nimekirjas vaid 5. Kuidas see nii saab. olla? Sellega peab tegelema Pavel Stepanov.

Sergei Obrõvalin peab võib-olla ellu viima Medinski plaane Chersonese-Tavrichesky kaitseala muuseumi rekonstrueerimiseks. Aristarkhov lahkus, Pirumov arreteeriti, kuid elu läheb edasi.

See on isegi huvitav, kuidas Pavel Stepanov Medinski keskkonda sobitub. Kas ta võtab tõesti oma asetäitjate seas "väärilise" koha? Või proovida midagi muuta? Kui Stepnovat kavandab presidendi administratsioon kultuuriministriks, siis Vladimir Medinskil on parem kohe kohvrid pakkida. Siis võib olla juba hilja.

Kuberneride tagasiastumisele järgnevad kaadrimuudatused valitsuses. Mitmed ministrid võivad oma ametikohalt lahkuda kuni 2018. aasta märtsini, ütles allikas FederalPressile. Keda täpselt ähvardab tagasiastumine ja milliseid poliitilisi boonuseid toob valitsuskabinetis casting presidendile enne valimisi? Üksikasjad - materjalis "FederalPress".

Venemaal on oodata ministrite langust. Peaministri tagasiastumisest veel juttu ei ole, kuid mitme ministri pea kohal ripub Damoklese mõõk. Riigiduuma allikas jagas seda teavet FederalPressiga. Vestluskaaslane usub, et see on jätk sel sügisel toimunud personalimuudatuste kursile, mil mitme piirkonna kubernerid hakkasid ametist lahkuma.

"Kindlasti seda kursust jätkatakse ja suure tõenäosusega näeme valitsuses uusi nägusid," ütles allikas.

Väljalangemise kandidaadid

Meie vestluskaaslase sõnul ähvardab kultuuriministeeriumi, rahandusministeeriumi, ehitusministeeriumi ja teiste osakondade juhte ametist lahkumine. Mõned valitsuse liikmed on muutunud elanikkonna ärritajaks. Eelkõige puudutab see kultuuriminister Vladimir Medinskit ja rahandusminister Anton Siluanovit. Politoloog Dmitri Žuravlev märgib, et personalimuutused on poliitilisest seisukohast väga olulised, kuid tõenäoliselt ei kajastu need valitsuse töös.

«Aastumised on kindlasti poliitilise tähendusega ja paljuski. Valitsuse töö suunamuutust, kuigi rahandusministeerium on võtmeasutus, ei maksa oodata. Samal ajal eemaldatakse ka rahandusminister, kes on meie majandusliberalismi iidol ja kultuuriministeeriumi juht, vene konservatiivsuse iidol. Inimesed eemaldatakse mõlemalt poolelt," ütles Žuravlev intervjuus FederalPressi korrespondendile.

Žuravlevi sõnul on selle nimekirja kõige olulisem näitaja Anton Siluanov. Just tema nimega seostavad erinevad elanikkonnakihid riigi majandusprobleeme. Tema tagasiastumiseks on aga vajalik presidendi tahtejõuline otsus, kuna praeguse rahandusministri mõju on tohutu. Siluanovi ametikohalt kõrvaldamine pole lihtne.

«Valimiste seisukohalt võib see (astumine) mõju avaldada. Meie liberaalid on meie kultuuriministrist äärmiselt väsinud. Andke meie konservatiividele ja vasakpoolsetele ainult rahandusminister. Inimesed arvavad, et seal on halb rahandusministeerium, mis kogub makse kõigilt. Ja väikeettevõte on rahulolematu ja pensionärid kurdavad. Aga Siluanovi mõju on tohutu ja teda niisama lihtsalt eemaldada ei saa. See peaks olema presidendi lõplik otsus,” resümeeris Žuravlev.

Mis puudutab kultuuriministeeriumi juhti Vladimir Medinskyt, siis kuulujutud tema tagasiastumisest on liikunud juba pikemat aega. Paljude poliitikaanalüütikute hinnangul on Medinski-vastase kampaania algatanud mitmed Kremli mängijad. Ajaloolane eelmisel nädalal Pavel Aptekar oma allikatele viidates kirjutas ta Vedomostis, et Medinskil on "Kremlis palju vastaseid" ja teda ähvardas tagasiastumine. Skandaal kultuuriministeeriumi juhi väitekirja ümber tabas tõsiselt tema mainet. Ülevenemaalise atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogu soovitas temalt ära võtta ajalooteaduste doktori tiitli.

"Olgu see vildakas, aga maine Venemaal töötab endiselt – mitte nagu Euroopas, kus selle institutsioon sunnib ministreid ja isegi presidente pärast plagiaadisüüdistusi tagasi astuma, aga vähemalt aparaadivõitluse vahendina," ütles Pavel Aptekar.

Teiseks lahkumiskandidaadiks nimetavad allikad ehitus- ja elamumajandus- ning kommunaalministrit Michael Mehed. Teatavasti pole peaminister Dmitri Medvedev oma tööga rahul.

Selle aasta aprillis teatas ehitusministeerium 2016. aasta kapitaalremondi programmi läbikukkumisest. See sai valmis vähem kui 50%. Samuti on Vene Föderatsiooni raamatupidamiskojal osakonna vastu viha. Audiitorite kontrollide kohaselt hinnatakse ministeeriumi rikkumisi 3 miljardi rubla ulatuses, millest 2 on eelarvevahendite ebaotstarbekas kulutamine.

Samas väärib märkimist, et mul on palju toetajaid võimu ja võimu kõrgeimas ešelonis, mis ei lase tal vajuda poliitilisse unustusse. Tänavu augustis teatas FederalPress presidendi administratsiooni lähedasele allikale viidates, et Mihhail Menit peetakse üheks peamiseks kandidaadiks Moskva oblasti kuberneri Andrei Vorobjovi asendamiseks.

Väljaastumisi vaja

Kreml vajab enne presidendivalimisi valitsusliikmete tagasiastumisi. Kahel eelmisel presidendiajal vallandas Vladimir Putin peaministreid, kuid seekord traditsioon katkeb, on FederalPressi allikad ja paljud politoloogid veendunud. Dmitri Medvedev on endiselt üks Vladimir Putini lähemaid kaaslasi ja naudib tema kõrget enesekindlust. Tema positsioon peaministrina on väga tugev. Kuid dünaamilisema presidendikampaania jaoks on vajalik näovahetus valitsuskabinetis. Seetõttu lähevad ministrid noa alla.

Vene eksperdid on üksmeelel arvamusel, et kõrgete ametnike tagasiastumist tajub elanikkond positiivselt ja see lisab Putinile kindlasti valimispunkte. Pealegi kasvab riigi juhtivate sotsioloogiaagentuuride hinnangul nõudlus muutuste järele ühiskonnas. Sama teeb ka politoloog Abbas Galljamov.

„Praktiliselt kõiki personaliotsuseid võtavad valijad nüüd rahulolevalt. Nõudlus uuenemise järele kasvab ühiskonnas tugevamaks ning uute nägude ilmumine valitsusse vastab sellele soovile,” ütles Galljamov FederalPressile.

Medinsky

asetäitja Kultuuriministriks saab "Keskpartnerlust" juhtinud Pavel Stepanov. Stepanov võib Medinskit oma ametikohal asendada?

Filmilevitaja Keskpartnerluse (TsPSh) endine juht Pavel Stepanov asub kultuuriministri asetäitja ametikohale. Stepanov hakkab vastutama kinematograafia ning kunsti ja rahvakunsti riikliku toetamise osakondade eest, kuhu kuuluvad teatrid, tsirkused ja filharmooniaühingud. Osakondade tööd on viimasel ajal saatnud skandaalid. Moskva Postile presidendi administratsiooni allikatelt saadud teabe kohaselt saab Pavel Stepanov järglaseks Vladimir Medinski .

"Ebakultuursed" Medinski asetäitjad?

Sergei Obryvalin - pole Pavel Stepanovi rivaal?

Maikuus Dmitri Medvedev tagandati ametikohalt Kultuuriministeeriumi juhataja esimene asetäitja Vladimir Aristarkhov, kes alates 2013. aastast on juhendanud muuseumide osakonna ning teadus- ja haridusosakonna tegevust. 2017. aastal sai Aristarkhovist 142 miljoni rublase sissetulekuga kultuuriministeeriumi kõrgeima palgaga töötaja.

Vladimir Medinski "kasumlikud" algatused?

Sergei Obrõvalin peab võib-olla ellu viima Medinski plaane Chersonese-Tavrichesky kaitseala muuseumi rekonstrueerimiseks. Aristarkhov lahkus, Pirumov arreteeriti, kuid elu läheb edasi.

MOSKVA, 18. mai – RIA Novosti. Venemaa president Vladimir Putin allkirjastas reedel dekreedi kultuuriministri ametisse tagasi nimetamise kohta. Kultuuriministeeriumi juhtkonna kuue aasta jooksul suutis Medinsky suurendada teatrite, muuseumide, filharmooniaühingute külastatavust ja vene filmide kassasid, kuid ta jäi meelde mitte ainult selle pärast: ta ei olnud ilma korruptsiooniskandaalideta, samuti hõõrumine kultuuritegelastega, mille käigus minister lubas endale kohati karme väljaütlemisi.

Vladimir Medinski sündis 1970. aastal Tšerkasõ oblastis Smela linnas Nõukogude armee ohvitseri peres. Tulevane minister veetis oma lapsepõlve sõjaväegarnisonides ja 80ndate alguses asus tema perekond elama Moskvasse. Aastal 1987, pärast kooli lõpetamist, astus Medinsky MGIMO-sse rahvusvahelise ajakirjanduse teaduskonda. Ta õppis suurepäraselt, sai kõrgendatud (leninliku) stipendiumi, pärast instituudi kiitusega lõpetamist astus aspirantuuri. 1997. aastal kaitses ta oma esimese doktoritöö teemal "Maailma arengu praegune etapp ja Venemaa välispoliitika kujundamise probleemid".

Medinsky on oma postituses korduvalt sattunud meedias enim mainitud ministrite nimekirjadesse. Teda kutsuti sageli "efektiivseks ministriks" - tema juhtimise ajal võttis loomingulise sfääri jaoks ebatavaline lühend KPI (Key Performance Indicators) kaalu juurde.

Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi statistika kohaselt kasvasid Venemaal näituste külastused 2012. aastaga võrreldes 41% – 87 miljonilt külastajalt 123 miljonile aastas ning tulud kasvasid viie aastaga enam kui kahekordseks – kuni 10 miljardini. rubla. Just Medinski käe all ilmusid Tretjakovi galeriis “suurepärased näitused”, mis olid nii populaarsed, et külastajad olid valmis muuseumi uksi lõhkuma, et näiteks Valentin Serovi maale näha. Ka teatrite külastatavus on viie aastaga kasvanud, ehkki tagasihoidlikumalt kui muuseumides, 14% enam kui 38 miljoni vaatajani.

Kunstide seas juht

Ütleb mida arvab

Medinsky kaitses oma ideid alati väga kindlalt ja lubas diskussioonituhinas endale vahel ka karme väljaütlemisi. Näiteks märkis ta 2014. aastal ühes raamatupoes Peterburi lugejatega kohtudes, et ei näe põhjust rahastada neid filmitegijaid, kes teevad filme „“Rashka-shit” põhimõttel.

Ametniku leksikon vihastas sotsiaalmeedia kasutajaid, ajakirjanikke ja parlamendiliikmeid. Medinsky vabandas oma sõnade pärast, kuid ei öelnud lahti väite tähendusest. "Ma lihtsalt ütlen, mida ma arvan. Vahel ilmselt ametnikule – see on liig," tunnistas minister hiljem ühes intervjuus.

Minister jäi meelde ka sallimatusega nende suhtes, kes ühel või teisel viisil riigi ajaloo puutumatusele riivasid. 2016. aastal pälvisid inimesed, kes kritiseerivad 28 Panfilovi mehe vägitegu lugu, Medina "saba" tiitli. Kuuma käe alla jäi ka Venemaa Riigiarhiivi direktor Sergei Mironenko, kes 2015. aasta juunis Moskvas toimunud Vene ajakirjanduse maailmakongressil nimetas esimest korda müüdiks 28 Panfilovi mehe tegu. 2016. aasta märtsis astus ta tagasi, säilitades asutuse teadusdirektori ametikoha.

"Minu sügavaim veendumus on, et isegi kui see lugu oleks algusest lõpuni välja mõeldud, isegi kui Panfilovit poleks, isegi kui poleks midagi, on see püha legend, mida lihtsalt ei saa puudutada," põhjendas minister oma sõnu.

Skandaalide jada

Medinsky kultuuriministrina töötamise ajal ei olnud ka kõrgetasemelisi skandaale. Mõned neist kõlasid tsensuuri mõistena. Nii algatas prokuratuur 2015. aasta aprillis haldusasja seoses "religioossete austusobjektide rüvetamisega" "Tannhäuseri" direktori Timofey Kulyabini ja teatrijuhi Boris Mezdrichi vastu, kes lubasid ooperit näidata kl. Novosibirski ooperi- ja balletiteater. Selle tulemusena vallandati Mezdrich oma kohalt. Samas rõhutas minister isiklikult, et traditsiooniliselt vastutab repertuaaripoliitika eest teatri juhtkond.

"Tahan teile meelde tuletada, et meil ei ole tsensuuri ega mingeid "osakondade" eelvaateid," ütles Medinsky.

Kaks aastat hiljem esines Satyriconi teatri kunstiline juht Konstantin Raikin kõnega "agressiivsetest haarangutest kunstiliste avalduste vastu" ja "rahvahulga tsensuurist", põhjustades kolleegide seas tuliseid poleemikat. Medinsky lükkas Raikini süüdistused tagasi ja pakkus, et väidetavate tsensuurivaidluste taga peituvad hoopis teised lõksud.

Minister jätkas oma seisukoha kaitsmist riigiduuma saadiku Natalja Poklonskaja poolt rünnatud Aleksei Utšiteli filmi Matilda juhtumi puhul. Medinsky kutsus üles mitte lubama "vastutustundetut hüsteeriat" ja nimetas filmi keelustamise katseid "seadusetuseks ja tsensuuriks". Samas eelistas Medinsky mitte kommenteerida Briti režissööri Armando Iannucci filmi juhtumit, mille levisertifikaat võeti ära avalikkuse pahameele tõttu teema ebaselguse üle.

Rahaliste vahendite vargus

Mitmed tõsised menetlused Medinsky juhtimise ajal olid seotud eelarvevahendite vargusega. 2016. aasta märtsis teatas FSB kohtuasja algatamisest mitme kultuuriministeeriumi kõrgema ametniku ja ettevõtjate suhtes. Neid kahtlustati riigi poolt kultuuripärandi objektide, eelkõige Moskva Novodevitši kloostri taastamiseks eraldatud eelarvevahendite omastamises. Selle juhtumi võtmeisikuks osutus aseminister Grigori Pirumov ning vahi alla võeti ka kultuuriministeeriumi kinnisvarahalduse osakonna juhataja Boriss Mazo.

Medinsky tunnistas, et kõik kultuuriministeeriumis olid olukorrast šokeeritud - juba järgmisel päeval algatas ministeerium nende mälestiste kontrolli, kus restaureerimistööd käisid, ning korraldas mõni aeg hiljem osakonna töö täielikult ümber. Ministrit tunnistati juhtumiga mitteseotud isikuks, kuid mõned ametnikud leidsid, et pärast sellist skandaali oleks ta pidanud tagasi astuma.

Samas tunnistati möödunud aasta enim arutatud kohtuasjas - Seitsmenda Stuudio kohtuasjas, mille kohtualuseid süüdistati ka riigi raha omastamises - kannatanuks Vene Föderatsiooni Kultuuriministeerium. Kriminaalasja raames esitati kahjunõue enam kui 133 miljoni rubla ulatuses.

Vastuoluline väitekiri

Ministrina pööras Medinsky palju tähelepanu rahvuslikule ajaloole. Samas on tema ajaloovaateid korduvalt kritiseeritud nende ebateaduslikkuse, vigade ja vastuolude pärast.

1999. aastal kaitses Medinski kolmanda väitekirja teemal "Objektiivsuse probleemid Venemaa ajaloo kajastamisel 15.-17. sajandi teisel poolel" ja temast sai ajalooteaduste doktor. 2017. aastal lahvatas selle tööga seotud teadusringkondades tõeline skandaal.

Disserneti kogukonna liige, filoloog Ivan Babitsky seadis avalikult kahtluse alla töö teadusliku väärtuse. See on esimene juhtum, kui lõputööd taheti käsitleda mitte plagiaadi, vaid konkreetselt tehtud teadusliku töö kvaliteedi ja kraadi omandamise paikapidavuse pärast. Ministri tööd arutas kaks doktoritöö nõukogu - Moskva Riiklik Ülikool ja Belgorodi Ülikool, mõlemad tunnistasid Medinski vastu esitatud nõudeid motiveerimata. Kõrgema atesteerimiskomisjoni (HAK) ekspertnõukogu rahulolematusest hoolimata soovitas HAKi presiidium 2017. aasta oktoobris siiski haridus- ja teadusministeeriumil mitte võtta Medinskyt kraadist.

Samuti avaldas Medinsky enne ministrikohale tulekut raamatute sarja "Müüdid Venemaast". Autori sõnul oli tema ülesandeks lükata ümber negatiivseid müüte Venemaa kohta ja pakkuda uut vaatenurka Vene riigi ajaloole. Medinsky kirjutas ka seiklusajaloolise romaani "Müür", mille põhjal tegi Dmitri Meskhiev 2016. aastal samanimelise mängufilmi. Kultuuriministeerium filmi rahastamises ei osalenud.

MOSKVA, 3. oktoober – RIA Novosti. Arvamused kultuuriministeeriumi juhi Vladimir Medinski vastuolulise väitekirja kohta lähevad lahku – kõik eksperdid pole nõus, et töö on ebateaduslik.

Eelkõige rõhutas Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi juhataja Olga Vassiljeva selle tähtsust, et väitekirjas ei esineks plagiaati ning Medinski ajalookäsitlusest rääkides märkis ta, et teaduslik poleemika on normaalne nähtus.

Kõrgema atesteerimiskomisjoni (HAK) ekspertnõukogu soovitas esmaspäeval koosolekul Medinskylt ajalooteaduste doktori kraadi ära võtta, teatas kultuuriministeeriumi pressiteenistus.

Samas märkis osakond, et see otsus on vahepealne, kuna "lõppsõna jääb kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidiumile ja haridusministeeriumile." RIA Novosti allikas ütles, et presiidiumi koosolek pidi toimuma 20. oktoobril. Seda infot kinnitas hiljem RIA Novostile üks VAK ekspertnõukogu liikmetest ning minister Vassiljeva ütles intervjuus RIA Novostile, et eestseisus tuleb kokku järgmise kahe-kolme nädala jooksul.

Nagu ütles teisipäeval RIA Novostile ekspertnõukogu üks liikmetest Oleg Budnitski, hääletas ajaloo ja arheoloogia ekspertide nõukogu (VAK) 21 liikmest 17 Medinski doktorikraadi äravõtmise poolt, samas kui kõik ei lugenud. vastuoluline väitekiri ise. Medinski kraadist ilma jätmise poolt hääletanud eksperdid pidasid tema tööd ebateaduslikuks.

Loo algus

Arutelu Medinski loomingu ümber sai alguse pärast seda, kui disserneti kogukonna liige Ivan Babitski esitas Haridus- ja Teadusministeeriumile avalduse, milles palus ministrilt akadeemiline kraad ära võtta, väites, et tema lõputöö "Objektiivsuse probleemid vene keele kajastamisel. ajalugu 15.-17. sajandi teisel poolel" ei oma teaduslikku väärtust. .

Materjalid esitati Moskva Riikliku Ülikooli arutelunõukogule, kes otsustas plagiaadi puudumise tõttu ministri teadustööd sisuliselt mitte arutada. Babitski nõudis selle otsuse kehtetuks tunnistamist. Hiljem teatas Moskva Riikliku Ülikooli rektor Viktor Sadovnitši, et see eriarvamuslik nõukogu suleti.

Seejärel esitati Medinski väitekirja dokumentide pakett Belgorodi Riiklikule Riiklikule Teadusülikoolile ja esitati läbivaatamiseks doktoritöö nõukogule, kes nõustus otsusega anda talle ajalooteaduste doktori kraad.

Medinsky ise märkis meediale oma teadustöö ümber tekkinud olukorda kommenteerides, et oponendid ei leidnud tema väitekirjast plagiaati ning ülejäänud väited on seotud subjektiivse ajalootajuga.

Ei mingit plagiaati

Haridus- ja teadusministeeriumi juht Olga Vassiljeva meenutas lõputööga tekkinud olukorda kommenteerides, et varem on Medinski töö kohta positiivseid otsuseid teinud kaks lõputöö nõukogu.

"Ja teine väga oluline punkt on plagiaadi puudumine teoses. Noh, see, et autor esitas oma ajaloonägemuse, on juba täpselt sama poleemiline lugu, mis peaks olema," ütles Vassiljeva RIA Novostile.

Ekspertide hääletamine

Üks ekspertnõukogu liikmetest Marina Arzakyan ütles RIA Novostile, et hääletas kultuuriministrilt doktorikraadi äravõtmise vastu, tunnistades samas, et pole Medinski väitekirja lugenud.

Tema sõnul oli hääletus lahtine, samas kui 21 teadlasest hääletasid vastu vaid kolm (Arzakyan ise, RUDNi ülikooli esindaja, ajalooteaduste doktor Marina Moseykina ja teadusnõukogu ekspertnõukogu aseesimees Pavel Shkarenkov). Kõrgem atesteerimiskomisjon, Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli ajaloo-filoloogiateaduskonna dekaan).

Ainsana jäi erapooletuks ekspertnõukogu esimees, Maailma Ajaloo Instituudi juhtivteadur, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige Pavel Uvarov.

„Olin vähemuses – hääletasin selle vastu, et kandidaadilt kraad ära võeti... Isiklikult lähtusin järgmisest argumendist: esindan teaduslikku eriala 03 (üldajalugu), kusjuures arutlusel olev lõputöö on kirjutatud 2010. aasta 1. jaanuaril eriala 02 (kodulugu). Ise ma seda lõputööd ei lugenud, see on minu teadushuvidest kaugel ja ma ei pidanud end sellises olukorras õigustatud hääletama inimeselt teaduskraadi äravõtmise poolt, ”selgitas. Arzakyan.

Samas märkis agentuuri vestluskaaslane, et ei mõistnud hukka oma kolleege, kes hääletasid Medinski akadeemilise kraadi äravõtmise poolt, andes mõista, et ilmselt on neil selleks rohkem põhjusi. Nõukogu eksperdid moodustasid erikomisjoni (kõigil oli teaduslik eriala 02) ja koostasid raporti, milles toodi välja argumendid, mille kohta oleks pidanud Kultuuriministeeriumi juhilt kraad ära võtma. Kõik koosolekul osalejad tutvusid selle dokumendiga eelnevalt, märkis ameti vestluskaaslane.

Lõpliku otsuse teeb haridus- ja teadusministeerium

Kõrgema atesteerimiskomisjoni nõukogu koosolekust võttis osa ka Venemaa Teaduste Akadeemia Aafrika-uuringute Instituudi töötaja ajalooteaduste doktor Dmitri Bondarenko, kes hääletas Medinski kraadist ilmajätmise poolt. Tema hinnangul teeb Vladimir Medinskilt ajalooteaduste doktori kraadi äravõtmise taotluse kohta lõpliku otsuse komisjoni eestseisus, mille järgmine istung toimub 20. oktoobril.

Bondarenko ütles, et reeglina on eestseisus ekspertnõukogu arvamusega nõus. Aga välistatud pole ka variant, mille puhul kõrgema atesteerimiskomisjoni eestseisus leiab, et Medinsky teaduskraad tuleb kinnitada või saata tema väitekiri teisele väitekirjade nõukogule. Samas märkis Bondarenko, et isegi kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidium ei ole lõplik asutus, lõpliku otsuse teeb haridus- ja teadusministeerium.

Hääletustulemusi kommenteerides ütles Bondarenko, et "keegi ei kahelnud väitekirja halvas olemises, vaid üksikud arvasid, et kraadi äravõtmise taotlemiseks pole formaalset alust ja ülejäänud ütlesid, et need on endiselt olemas. "

Ta märkis, et Medinsky kraadi äravõtmise poolt hääletanud eksperdid pidasid tema tööd teadusliku iseloomu kriteeriumitele mittevastavaks. Bondarenko lisas, et ka otsus langetati teadmiste objektiivsuse poole püüdlemise põhimõttest lähtuvalt – "millele ajalooteadus alati tugineb".

"Kultuuriminister Medinski esindajaid oli kolm, kes kasutasid võimalust sõna võtta. Nii et hääletus oli demokraatlik," lõpetas Bondarenko.

Teine VAK-i ajaloo ekspertnõukogu liige Viktor Kondrašin, kes hääletas Medinskilt doktorikraadi äravõtmise poolt.

«Kuni selle eksperdiarvamuse ilmumiseni olin seisukohal, et akadeemilise kraadi äravõtmise taotlus tuleb tagasi lükata, sest üldiselt on palju nõrku töid, keskmisel tasemel tööd - ma ei ole spetsialist , jällegi hindan puhtalt väliste märkide järgi ... Pärast sellist järeldust, kus kõik olid igas suunas punktiir (kõik punktid) i kohal, on lihtsalt raske muud otsust teha,» rääkis ta.

Kondrašin märkis, et plagiaati (Medinsky töös) ei ole, kuid teaduslik probleem pole ekspertide hinnangul lahendatud ja see on kõrgema atesteerimiskomisjoni kehtivate reeglite järgi aluseks kraadi äravõtmisel.

Ilma politiseerimiseta

Nagu selgitas RIA Novostile majanduskõrgkooli ekspertnõukogu liige, ajalooteaduste doktor Oleg Budnitski, on etteheited ministri töö kohta selles, et kraadi äravõtmise poolt hääletanute hinnangul on Medinski uuringud ei sisalda uusi teaduslikke teadmisi.

"Seda iseloomustavad loogilised ebakõlad ja arvukad faktivead. Oma teadusliku taseme järgi ei vasta uuring ajalooteaduste doktori kraadi väitekirjade nõuetele," märkis teadlane.

Budnitski rõhutas, et väited Medinski väitekirja vastu on puhtalt professionaalsed, ning kutsus üles seda lugu mitte politiseerima. Kraadi äravõtmise vastu toodi tema sõnul puhtformaalsed argumendid. "Härra Medinsky pole ainus, kellel ajaloo kõrgema atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogu soovitas minu mäletamist mööda kraadist ilma jätta," lisas Budnitski.

Pole põhjust tagasi astuda

Olukorda kommenteeris ka Kreml. Vene Föderatsiooni presidendi pressisekretär Dmitri Peskov pakkus välja, et ministri akadeemilise kraadi äravõtmise korral ei kehti reeglit.

"Ma ei oska teie eest sellele küsimusele vastata. Ma ei usu, et kuskil mingites normides on selliste asjade seos, mingisugune vastastikune seos," vastas Peskov ajakirjanike küsimusele, kas nad saavad ministri tagandada. kultuuriteaduskonna Vladimir Medinski ametikohalt, kui otsustatakse ta doktorikraadist ilma jätta.

"Kuid sellegipoolest ei saa ma sellele küsimusele praegu vastata," lisas ta.

Samas märkis Peskov, et kultuuriminister Vladimir Medinskilt teadusdoktori kraadi äravõtmise küsimus ei ole põhjus süsteemseteks muutusteks selles valdkonnas.