Nimetatakse venekeelsete sõnade asendamist võõrkeelsetega. Milliseid võõrsõnu saab asendada sõnaga "meie oma"? "No sa oled pätt!"

VENE KEEL MUUTUB VENE KEELETA KEELEKS?
(Või saaks A.S. Puškin aru, mis on šampoon ja palsam?)

Emakeelse sõna aarded, -
Tähtsad meeled märkavad -
Kellegi teise lobisemise pärast
Jätsime meeletult hooletusse.
Meile meeldivad teiste inimeste mänguasjade muusad,
Võõrad murded kõrisevad,
Me ei loe oma raamatuid...
(A.S. Puškin)

Need mõtted A.S. Puškin emakeelest kõlab tänapäeval võimalikult aktuaalselt ja esitab meie ette väga olulised ja pakilised küsimused meie keele tuleviku kohta, sest see meeletu hoolimatus omakeelse sõna vastu, millest luuletaja räägib, pole nende aastate jooksul kuhugi kadunud. on meid lahutanud, kuid on vaid sajakordseks kasvanud "Tulnukatest lobisemisest" on saanud midagi igapäevast, igapäevast ning soovist end uhkeldada ja kuidagi silma paista on saanud meie kõne lahutamatu osa ning armastus "kõristite võõraste murrete" vastu võtab tänapäeval ülespuhutud, naeruväärsed piirjooned. tajutakse hariduse olemasoluna. Üha ilmsemaks saab, et mida sügavamale see “pabin” meie kõnesse tungib, seda kaugemale me “omakeelse sõna aaretest” kaugeneme ja seda enam oma emajuurtest eemaldume. Kuid keele juured moodustavad selle aluse ning on keele olemus ja süda. Kui keel murdub oma juurtest lahti, siis kas saab rääkida mingist selle arengust? Ja kas see võõraste murrete vaimustus on meie keelele nii kahjutu, nagu nad meid veenda püüavad? Paljud meie tuntud kirjanikud ja kultuuritegelased ütlesid, et ei, mitte kahjutu, vaid väga kahjulik ja ohustav vene keele kui sellise olemasolu.

Tahaksin sellele küsimusele juhtida kõigi nende tähelepanu, kes pole vene keele saatuse suhtes ükskõiksed. Lõppude lõpuks, see, mida me täna kuuleme, eirab tervet mõistust ja näeb välja nagu mingi mäng "Tule, üllata mind." Uudiste vaatamine on segane. Mõnikord on raske mõista meie ministrite, ajakirjanike, telesaatejuhtide ja teadlaste keelt. Tahaks neilt härrastelt küsida: "Kelle jaoks te seda kõike räägite, mis keeles?" Kui selle keele mõistmiseks on vaja võõrsõnade sõnastikke, siis kas sellist keelt saab nimetada vene keelde ja kuidas saab tavainimene sellest keelest aru? Lülitame teleri sisse ja 24 tunni jooksul öeldakse meile: "Hajutame majandust, restruktureerime, jälgime, loome riskifondi jne." Ringhääling pole parem. Lahkume majast tänavale ja siin ei muutu midagi: igalt poolt pööratakse meie poole mittevenekeelseid nimesid ja silte. Mõnikord mõtlete: "Kuidas said nende asutuste omanikud selliseid nimesid välja mõelda? Mis nad on, tulnukad? Siin võib igal inimesel tekkida küsimus: mis riigis ta elab, kui ta on sunnitud kuuldud ja nähtud sõnade tähendust vaid oletama? Kuidas peaksime mõistma näiteks sõnumit "puhkealade", "rekreatsioonitegevuste" loomisest? Millest on jutt ja mis on nende võõrsõnade taga peidus? Vaatasin inglise-vene sõnastikku. Selgus, et "puhkealad" on lihtsalt "kohad lõõgastumiseks". Mis saab meist siis, kui sõna "puhata" on juba asendatud sõnaga "puhkus"? Üldiselt edastatakse meie uudised kõigile inimestele või mitte? Kas keegi peaks selle peale mõtlema?

Kuid mitte ainult ametnikud ei suuda meid üllatada võõrkeelsete uudistega, vaid ka kunstiinimesed ei jää kaugele maha. Need täiendavad meie kõnet erinevate "installatsioonide", "etenduste" ja "castingutega". Sõna "loovus" on "loovate" inimeste seas muutunud "loovaks" (ingl. Creative) ja vastavalt sõna "loov" - "loovaks". Sellest saab aru, kui vaatate inglise-vene sõnastikku. Ilmunud on loojaid, loovjuhte, loovprodutsente jne. Näiteks jääb mulle arusaamatuks, milleks on vaja sõna "interaktiivne" (ing. Interaction)? On olemas "interaktiivne hääletamine", "interaktiivne küsitlus" ja ka "interaktiivsed sõnastikud", selgub, et on. Mida tahavad inimesed, kes selliseid sõnu kasutavad, näidata? See, et nad olid ingliskeelsete saadete kuulajad ja jäljendavad nüüd nagu väikesed lapsed kõiges välismaa saatejuhte? Ilmselt nii? Kui tõlgime sõna "interaktiivne" inglise keelest, siis on see "interacting". "Interaktiivse hääletamise" abil inimesed lihtsalt hääletavad ja kõik. Kes kellega suhtleb? Tundmatu. Võiks öelda, et see on avatud, laiaulatuslik, otsene, kiire, universaalne või avalik hääletus ja kõik saaksid aru. Võib-olla asendub sõna "voting" peagi ingliskeelse "voting" sõnaga "voting"? On ju “casting” või “shopping”, olgu ka “hääletamine”. Keegi ütleb: “Mis jama? Kõik on hästi, milleks seda jama kuulata? Kuid see kõik pole väljamõeldis, seda näevad kõik. Hakkasin pöörama tähelepanu sellele, mida ja kuidas me räägime. Ja jõudsin järeldusele, et vene keele kallal on nii palju tööd tehtud, et varsti võib seda suure venitusega vene keeleks nimetada. Niisama. Tuleb välja, et meid pettus, kui öeldi, et suur ja vägev vene keel on väga rikas, paindlik, mitmekesine ja ilus? Kas suured vene kirjanikud eksisid, kui nad vene keelt laulsid? Kui keel ei suuda endast midagi uut toota, vaid on sunnitud kasutama välisabi, siis milles seisneb selle suurus? Või on vene keel nõrgenenud, et sellest on saanud nagu haige või põdur, kes vajab tuge ja karkusid võõrsõnade näol? Kuid karkudele toetudes ei saa te ju osavust ja jõudu juurde. Või äkki on see lihtsalt vastupidi? Kas mitte keel pole nõrgenenud, vaid need kargud on midagi kunstlikult pealesurutud, takistades vaba liikumist ja arengut? Lõppude lõpuks, kui seda teemat lähemalt käsitleda, selgub, et vene keele rikkus pole kuhugi kadunud, see on lihtsalt veidi unustatud. Ja kui selle rikkuse (keele aarded) poole pöörduda, saab selgeks, et vene keel saab üsna ilma välise toetuseta hakkama. Pealegi on see kõrvaline tugi midagi võõrast ja muutub tõesti karkudeks. Seega võib vene keelt võrrelda inimesega, kellel on terve jõud, aga "hoolivad" arstid tahavad teda võõrasse vankrisse panna ja pidevalt mingisuguseid arusaamatu nimega süste süstivad, millest ainult hägusus peas, ja mida kaugemal, seda rohkem. Kõik need küsimused ja võrdlused sünnivad igapäevastest vaatlustest. Võõrsõnade hulk ju meie keeles kasvab pidevalt. Aeg-ajalt ilmuvad uued sõnad, mis hakkavad ajalehtede lehekülgedel ja pressiteadetes käima. Ja me kõik oleme sunnitud lahendama ja tõlkima järgmise sõna, mis mõnele võõraste murrete armastajale pähe tuli. Emakeel hakkab tasapisi oma nägu kaotama, kuna see ei saa alati selgeks. Kuidas me saame olla? Või peaksime istuma terve riigina laua taha ja hakkama õppima mitut võõrkeelt või armastame, austame ja arendame siiski oma emakeelt? Sõnu on meil ju küllaga ja vajadusel saame luua uusi sõnu (seda teevad kõik rahvad, välja arvatud meie tänased). Aga me ei räägi uue venekeelse sõna loomisest, vaid asendame omakeelsed venekeelsed sõnad võõrkeelsetega. Ja selliseid asendusi peetakse hea hariduse märgiks. Juhtub, et tuleb kuulda terveid lauseid, milles pole ainsatki venekeelset sõna. Näib, et seda olukorda ei saa nimetada keele loomulikuks, järkjärguliseks arenguks, sest keelest endast on vähe alles. Tegelikult hävitatakse vene keel ja luuakse selle baasil uus, tehisharidus, mida ei saa kuidagi nimetada venekeelseks. See uus tehiskeel katkestab sideme meie ajaloopärandiga, kuna selle pärandi keel muutub meile järk-järgult arusaamatuks ja sellest tulenevalt võõraks, surnuks. Keegi ütleb, et ma "liialdan", aga ma ei arva nii. Püüan selle järelduse olemust selgitada igapäevaelust pärit näidete abil.

Hiljuti ütles üks ministritest oma kõnes, et mõnel kodanikul on "ärevust tekitavad" meeleolud. Kirjutan nii nagu kuulsin. Mis on "alarmist"? Kust see tundmatu sõna pärineb? Avan inglise sõnaraamatu, leian "Alarm", mis tõlkes tähendab "alarm". See tähendab, et minister tõlkis venekeelse sõna "anxiety" inglise keelde ja luges seda vene keeles. Selgub, et minister tahtis öelda: "Ärevad meeleolud." Aga miks ta muutis venekeelse sõna "häiriv" arusaamatuks "häireks"? Mis on sellise asendamise tähendus? Kas teda ei huvita, kas tema kuulajad saavad aru või mitte? Ma ei leia mõistlikku seletust. Selliseid venekeelsete sõnade asendusi võib mõistagi tajuda omamoodi õpitud või haritud turgutamisena, kuid täna näeme selgelt, et selline turgutamine kipub keelde kogunema ja võib juba mõjutada kogu keele struktuuri. Üldiselt on hellitamine või võõrsõnadega mängud meie ametnike seas tänapäeval levinud. Sellest on juba saanud mingi klassitähis ja saate koostada teatud nimekirja sõnadest, mis meie juhtide kõnes pidevalt esinevad. Niisiis, kui te meie keelt hoolikalt uurite, näete, et see koosneb juba 40 protsendist sellistest asendajatest nagu "alarmist" ja me liigume järk-järgult vene keelelt tehiskeelele. Võetakse mõni venekeelne sõna ja tõmmatakse välja nagu telliskivi ning asemele pannakse asendus. Nii et telliskivi haaval saate kogu maja lahti võtta. Tasapisi muidugi. Tohutu hulk võõrsõnu on meie keeles samasugused mõttetud asendused kui "ärataja". Tundub, et ministrid oskavad inglise keelt paremini kui vene keelt ja kui nad räägivad vene keelt, siis mõtlevad nad inglise keeles. Laos on neil palju vene keelde "tõlkimatuid" sõnu. Meie ministritega selgub, et majandust (Vene majandust) ei saa mitte kuidagi mitmekesistada, hajutada ega ümber korraldada, seda saab ainult “mitmekesistada” (ingl. Diversify). Mulle meeldis väga ka sõna “teostus”, mis tegelikult tõlgib vene keelde suurepäraselt, aga meie ametnikud ei pea vene keelt kõrgelt. Ma ei oska seletada, miks meie ministrid midagi uut luues ei taha asju venekeelsete sõnadega nimetada. See polnud enam nende reeglites. Aga nende võõrsõnade abil on väga mugav udu katta ja asjade tegelikku seisu varjata. Ta ütles arusaamatu sõna ja kohe tundub, et olete hõivatud kõige olulisemate küsimuste lahendamisega.

Kord kuulsin ühe välisministeeriumi töötaja huulilt sõna "pedaal". Mul oli huvi teada, mida see tähendab. Seda sõna otsides avanes lehekülg selles kohas: „Uuenduskavatsus (uudsuse kriteeriumide püsiva muutusega), mis leidis väljenduse modernismi metafoori „noorus“ pedaalitud rõhuasetuses; rõhutatud antitraditsionalism (kuni sõjaka jonni, püsiva mässu ja senise traditsiooniga katkestuste olulisuse postuleerimiseni). See on lihtsalt tavaline väljavõte postmodernismi entsüklopeediast. Kuid see väike lõik viitab tänasele ajale. See on nii nõrk näide tulevikukeelest. Mis teile seda lõiku lugedes pähe tuleb? Kas olete rahul vene keele rikastumisega uute võõrsõnadega? Kelle jaoks on need entsüklopeediad kirjutatud, kui igaühele pole antud aru saada, mis neis kirjas on? Kas see on tõesti eesmärk, mille poole meie keele areng peaks minema, ja kas ma lihtsalt ei käi selle arenguga kaasas? Igal terve mõistusega inimesel võib tekkida küsimus: "Kas see on vene keel või pole juba?". Võõrsõnade kaitsjad on aga usaldusväärselt valvel: «Pole vaja sekkuda, kõik laabub ja laheneb iseenesest. Keel ise tuleb kõigega toime, vaba arengut pole vaja segada. See on tavaline vale, meie maailmas endas ei juhtu midagi. Ja ettevõte vajab juhtimist, muidu põleb see läbi ja majandus vajab järelevalvet, vastasel juhul laguneb see ja te ei saa vajalikku saaki ning tähelepanuta laps võib sattuda halva mõju alla. Ja meile pakutakse, nagu jaanalindudel, pea liiva alla peita. Need inimesed räägivad vabast arengust ja põlgavad samal ajal vene keelt. Kuidas muidu seletada, et nad ei taha kasutada venekeelset sõnavara ja haaravad hea meelega kõigest muust. Nende jaoks on auväärne kasutada võõraid reserve, kuid alandades enda omi. Need inimesed karjuvad reeglina kõige valjemini vabaduse pärast. Nad on juba ette kindlad, et nende reservidest ei saa midagi väärt luua ja võtavad julgelt ette uusi võõrjuurte põhjal sõnu “skulpeerida”. Neile meenuvad kohe oma lemmik “märjad kingad”. Näiteks võin “märgade kingade” asemel pakkuda tosin sõna - vali maitse järgi, kuid isegi “märjad kingad” ise pole halvemad kui “sandaalid”, “tangid”, “lamedad jalad”, “kilpkonnad”, "kuulipilduja", mis on tänapäeval kõigile tuttav või "maalimine". "Märgade kingade" üle arutlemine pole praegu muidugi kõige tähtsam, palju olulisem on arvestada kõigi nende "uuendustega", mis meie ukse taga murduvad ja mis on meiega juba ammu kogunenud. Kõik sõltub võõrkeele mõju suurusest. Kuid nad ütlevad, et "vesi kulutab kivi ära" ja ämblikuvõrkude pilv võib tappa hobuse. See on nagu keemia eksperimenteerimine. Võtad anuma teatud ainega ja hakkad sinna tilkhaaval lisama teist ainet. Teatud ainete vahekorra saavutamisel toimub keemiline muundumine ja lähteaineid enam pole. Lahus muudab värvi dramaatiliselt – anumas on veel üks aine. Sama juhtub ka keelega, ainult transformatsioon on ajaliselt rohkem venitatud. See, mis alguses tundus kasuliku rikastamisena, hakkas aja jooksul välja valguma mitte rikastamiseks, vaid rünnakuks. Näib, et keel saab kahest kolmest sõnast? Kuid võõrsõnad hakkasid järjekindlalt sõna-sõnalt vene keelest tagasi võitma. Rünnak hakkas toimuma seal, kus vene keelel on oma väga mitmekesine vahendite valik vajaliku tähenduse edasiandmiseks ja see valik on võõrsõnast palju rikkalikum ja mis peamine, selgem. Ja sellistel juhtudel ei rikasta võõrsõna meie keelt, vaid asendab terve hulga väljendusrikkaid vene sõnu. Kui panete võõrsõna sinna, kus saate vene keelt rääkida, siis aitate seda tehes kaasa paljude emakeelsete sõnade väljatõrjumisele keelest. See asendus toimub justkui märkamatult. Vastavalt M.V. Lomonosov, võõrsõnad "hiilivad meile tundetult, moonutavad meie keele ilu, allutavad selle pidevale muutumisele ja painduvad allakäigule". Kuna igal sõnal on erinevates eluoludes palju kasutusvõimalusi, haaravad võõrkeele armastajad sellest kinni. See on neile elupäästja. Nad ütlevad, et mõnel juhul on võimalik kasutada venekeelset sõna ja teistel - võõrkeelset sõna, nii et vene sõna ei paista asendada. Näiteks võivad nad teile öelda, et peate oma laste naljade suhtes üles näitama tolerantsust, kuid sallivus ei sobi enam teiste inimeste vaadetega, siin peate ütlema "sallivus" ja nad ütlevad, et see on eriline sallivus. , mitte nii (selle funktsiooni põhjendus võib olla väga erinev ). Nii kirjutab mõni kirjaoskaja mõne sõna välja kellegi teise sõnastikust ja mõne aja pärast omandab see sõna meie unistajate teadvuses juba erilise tähenduse.

Aga kui inimesel on palavik ja köha, siis meie kohus on tema eest hoolitseda ja teda aidata, mitte öelda: "Sinuga ei juhtu midagi, sa oled tugev, saate ise välja." Ilmselt me oma isale nii ei räägiks. Kuid varasemate haiguste tagajärjed pole asjatud, inimese tervis võib jääda õõnestatud, kuigi ta ikkagi kõnnib ja teeb midagi. See kehtib ka keele kohta. Inimene võib ignoreerida oma last, seda, mida ta teeb ja kellega suhtleb ning mõelda, et kõik läheb iseenesest ja siis avastada, et tema lapsest on saanud kurjategija. Selline on kujuteldava vabaduse hind. Midagi sarnast on ka inimese ja keele arengus. Mõlemal juhul näeme, et vabadus ilma eestkoste ja hoolitsuseta võib viia mitte arenguni, vaid pigem vastupidi, selle arengu hävitamiseni. Kummaline on mõelda, et barbaarne suhtumine mis tahes keele sõnavarasse võib anda sellele keelele midagi kasulikku. See võib viia ainult selleni, et keelest kaob kõik originaalne ja helge. Mis toimub. Eespool mainitud sõnad “pedaalimine” ja “püsiv” ei tähenda enamikule meist midagi, kuid kunagi ammu olid sõnad “teostus”, “teave” või “olukord” metsikus ja nüüd kuuleme neid iga päev. Võib-olla kuuleme peagi iga päev teemade “pedaalimisest” või arenguteede “paljurist”? Varem müüs ju turul müüja lihtsalt kaupa, aga nüüd võib öelda, et “müüs maha”. Iga päev kuuleme uudistes "teabe" teenusest. Miks mitte öelda "uudisteteenistus", sest see edastab uudiseid? Meil oli kombeks öelda: "Sattusin ebameeldivasse olukorda, olukord linnas on antud oludes rahulik." Ja iga vene inimese jaoks on siin kõik äärmiselt selge ja arusaadav. Nüüd on sõnad "positsioon", "olukord" ja "olukord" asendatud võõrkeelse "situatsiooniga" (inglise Situation, prantsuse Situation ladina keelest Situatio - seisukoht). Kust see sõna tuli? See on lihtsalt venekeelse "positsiooni" tõlge inglise keelde, see tõmmati võõrkeelest välja ja seda hakati kasutama vene sõnade asemel. Esialgu levis kellegi kapriis. Neid, kes soovivad meie keele mitmekeelseks segaduseks muuta, leidub juba 18. sajandil. Sumarokovilt võib lugeda: “Mulle räägiti, et kord ütles üks sakslanna Moskva sakslaste asundusest: Mein abikaasa, kam home, stieg through the fence und fiel ins dirt. See on naljakas; Jah, ja see on naljakas: ma olen segaduses ja meeleheitel; Minu Amantha tegi minust truudusetuse; ja ma hakkan omal moel taastuma." See ei tuleta meelde tänaseid "castinguid", "ostlemisi", "jälgimist", "interaktiivseid", "loojaid", "luusereid" jne. Aga kui siis selline metsikus ja ekstsentrilisus palee elutubadest ja kõrgseltskonna pidudest kaugemale ei jõudnud, siis tänapäeval on olukord hoopis teine. Seal oli televisioon, raadio, ajalehed. Ja telesaatejuhtide suust valgub meile peale mitmesuguseid ja igasuguseid mõistatusi, kurioosumeid ja veidrusi. Üks räägib võõrsõnu selleks, et näida haritud ja moodne, teine esimest matkides, kolmas selleks, et nii esimese kui ka teisega sammu pidada, neljas arvab, et nii peabki olema. Ja nii läks kogu tsükkel edasi. Ja siis sa vaatad, ja me ei mäleta enam, kuidas seda vene keeles öelda, kuna võõrfraasid muutuvad meie mõtetes mingiteks kimpudeks ja pitseriteks. Hakkad hoolikalt oma emakeelt vaatama ja näed, et kunagisest iseseisvast ja ilusast keelest on saamas mingi veider mitmekeelsetest tükkidest kokku liimitud krohvliistud. Tekib lihtne küsimus: "Mida nad tahavad meie emakeele asemel voolida midagi sellist, nagu Dr. Frankensteini või Dr. Morro looming?"

Üks naine küsis minult: "Ütle mulle, palun, mis on inauguratsioon?" Selgitasin, kuidas ma sellest sõnast aru saan. Ta esitas veel ühe küsimuse, mida oleksin võinud küsida: "Miks nad ei räägi vene keelt, sest pooled neist on arusaamatud?" Aga vene keeles saab kõike öelda. Need asendajad kogunesid alguses järk-järgult, seejärel nagu lumepall. Teadlased räägivad meile nüüd, et vene keel laenas palju sõnu teistest keeltest. See on nii üldine, ebamäärane järeldus. Tegelikult on täna selgelt näha, et vene keel on võõrsõnadega sedavõrd “rikastatud”, et varsti pole meie keeles enam kohta enam vene emakeelsetel sõnadel. Aga kuidas see laenamine igal konkreetsel juhul tegelikult toimub? Keel ise ei laena midagi, kõik on inimeste tehtud. Kuidas näiteks sõna “haldus” meieni jõudis? Ei saa ju öelda, et enne seda meil riigiasutusi ei olnud. Vaevalt, et selle sõna laenasid inimesed välismaalastega suheldes. Tegelikult on kõik üsna lihtne. Mõni üksik ametnik, kes on olnud välismaal või lihtsalt Inglismaa või Saksamaa austaja, otsustas valitsusasutusi välismaise eeskuju järgi "administratsioonideks" nimetada (võib-olla on paremaid näiteid). Vahet pole, et meil olid omad vene nimed, peaasi, et nüüd oleks nagu neil Euroopas. Mõne aja pärast näeme vene sõnaraamatus juba sõna "haldus". Kuid sõna "haldus" on suurepäraselt tõlgitud vene keelde kui "valitsus" või "juhtimine". Milleks on vaja "haldamist"? Nüüd peame kuulma, et me ei tegele mitte “juhtimisega”, vaid “haldamisega”. Seetõttu ilmus meie maal enamik võõrsõnu mitte nende sõnade vajadusest, vaid üksikute võimuesindajate, teaduse, ülemklassi esindajate, “kirjutavate vendade” kirest (mõned alluvuses) Euroopa korralduste vastu. Euroopas oli tõepoolest palju õppida, kuid valitsust või juhtkonda pole vaja nimetada "halduseks". Samamoodi ilmusid sõna "linnapea", "vald", "osakond" jt. Põllumajandus on mõnevõrra aegunud. Sõna "majandus" asendati välismaise "majandusega" (ingl. Economics). Hoopis teine asi on, nüüd pole teil kehva vene keele pärast häbi. "Avalikud küsimused" muudeti sõnaks "sotsiaalsed (ingl. sotsiaalsed) küsimused". Aga miks? Mis emakeeles viga on? Paljud sõnad on meile juba ammu tuttavaks saanud. Ka praegu meenuvad rääkides need asendussõnad ennekõike ja alles siis, kui hästi järele mõelda, meenuvad ehk vene algsõna. Meil on "looduslik" mesi, "intensiivne" liikumine, "isiklik" vastutus, "kompleksne" lõunasöök jne. mõtleme öelda "absoluutne" (ing. Absolute) või "stabiilne" (ing. Stabiilsus), kui "täiuslik", "tingimusteta" või "püsiv". Nüüd nad ei ütle "jätkusuutlik areng", vaid nad ütlevad "stabiilne areng". Me ei ütle praegu "eriti" või "sihilikult", vaid "spetsiaalselt" (inglise keeles Special). Me ei "elimineeri" millegi tagajärgi, vaid teostame "tagajärgede likvideerimist (ingl. Liquidation)". Me ütleme venekeelse "proportsionaalne" asemel "proportsionaalne". Sõna "loomulik" on inglise keelde tõlgitud "looduslik". Ja kõik, mis on loomulik, on muutunud "loomulikuks". “Looduslike koostisosade” asemel on meil kõikjal “looduslikud koostisosad” (ingl. Ingredient), “looduslikud komponendid” (ingl. Component), on ka “looduslik ilukontseptsioon” jne. Sõna "garantii" asendati välismaise "garantiiga" (inglise garantii). Kõikjal me ei lahenda mitte probleeme ega küsimusi, vaid probleeme (ing. Problem). Sõna "probleem" on muutunud üheks enim kasutatavaks, seda lisatakse igaks juhuks. Aga varem seda ei juhtunud. Samuti nimetatakse kõiki raskusi või probleeme ka "probleemiks". Selgub, et venekeelsed sõnad "küsimus", "ülesanne", "häiring", "raskus", "raskus", "keerukus" asendatakse ühe sõnaga - "probleem". Kas see on keele rikastamine? Mida vähem sõnu, seda parem? Mulle ei paista mitte ainult see, et tarbetute võõrsõnade kasutamine ahendab ja vaesustab oluliselt inimese venekeelsete sõnade sõnavara. Juhtub, et üks võõrsõna tõrjub keelest välja kümmekond venekeelset sõna.

Näiteid venekeelsete sõnade asendamise kohta on palju. Neid on tuhandeid. Need sõnad on nüüd kõigile tuttavad, neid on igal pool, aga kunagi ammu olid need kurioosum, nagu praegu näiteks sõna "ärataja". Tulevased põlvkonnad ei mäleta venekeelseid sõnu üldse (vaatavad ju arvutit, mitte raamatuid). Neid sõnu võib sõnaraamatutest leida märgistusega (vananenud) või (vananenud). Need asendajad moodustatakse väga lihtsalt. Toon näite. Seal on venekeelne sõna "real" või "valid", inglise keeles "Real". Loeme tähthaaval “Päris” ja lisame venekeelse lõpu, saame uue sõna - “päris”. Aseaine on valmis, see oli “päris”, sai “päris”. Nüüd näiteks ei ütle keegi "tõeline sündmus", vaid öeldakse "tõeline sündmus". Sellel asendusel pole mõtet, see pole vene keelt kuidagi rikastanud. See on üks väike telliskivi, mis on asunud venekeelsete sõnade asemele. Ja mis meil praegu on? Arstidel on tõeline mõju, presidendil on tõelised kandidaadid, bandiitidel on tõelised poisid või tõelised jõukatsumised jne. See sõna on meie keelde ammu juurdunud ja sellega on nad hästi harjunud. B. Polevoy "Juttu tõelisest mehest" tuleks uutmoodi nimetada "Jutuks tõelisest mehest". Sama sõnaga "eriline" või sõnaga "olukord". Sõnastikus V.I. Dahlil pole ei "stabiilsust" ega "olukorda". See ei tähenda, et siis ei eksisteerinud seda, mida me täna nimetame "stabiilsuseks" või "olukorraks", lihtsalt siis nimetati seda vene keeles. Samuti on kasutusest välja langemas venekeelne sõna "esindus". Teda pole kuskil kuulda. Selle asemel on kõikjal ingliskeelne sõna "show". On jutusaateid, tõsielusaateid, showmehi, hiljuti on ilmunud uudistesaade. Etendusi on igal pool, isegi Punasel väljakul on grandioosseid etendusi. Oleme nagu ahvid, tahame, et kõik oleks nagu "nemad". Eakad inimesed ei tea, et vene keelde tõlgitud "vestlussaade" on "vestlusetendus", võiks öelda, et see on "sõnaraamat" või "vestluskaaslane". Samamoodi nagu sõna "päris" puhul, asendatakse sõna "loomulik" sõnaga "loomulik" (inglise keeles Natural), sõna "important" sõnaga "tegelik" (inglise keeles Actual), sõnaga " vaimne", "mõtlemine" - sõna "intellektuaalne" (inglise keeles Intellectual), sõna "legaalne", "legaalne" - sõna "legaalne" (inglise Legal), sõna "positiivne" - sõna "positiivne" (inglise keeles Positive), sõna "exceptional", " exquisite" - sõna "exclusive" (eng. Exclusive), sõna "universal", "worldwide" - sõna "universal" (ing. Universal), sõna " loominguline" - sõna "loov" (ing. Creative), sõna "kriminaalne" - sõna "kriminaalne" (inglise keeles Criminal), sõna "tolerant" - sõna "tolerant" (inglise keeles Tolerant), sõna "tugevdatud", "pingeline" - sõna "intensiivne" (inglise keeles Intensive ), sõna "destruktiivne" - sõna "destruktiivne" (ingl. Destructive), sõna "sobiv" - sõna "adekvaatne" (inglise keeles Adekvaatne), sõna "legaliseeritud" - sõna " legitiimne" (ing. Legitimate), sõna "tõhus "- sõna "tõhus" (ing. Efektiivne), sõna "absurd" - sõna "absurd" (ing. Absurd), sõna "salajane" - sõna "konfidentsiaalne" (ingl. Confidential), sõna "avalik" - sõna "sotsiaalne" (inglise Social), sõna "läbipaistev", "selge" - sõna "läbipaistev" (inglise Transparent), sõna "personal" - sõna "personal" (inglise Personal), sõna "special", "special" - sõna "special" (inglise keeles Special), sõna "fikseeritud" - sõna "statsionaarne" (inglise keeles Stationary), sõna " täpne" - sõna "punktuaalne" (inglise Punctual), sõna "suuline" - sõna "verbaalne" ( et ptk. Verbaalne), sõna "ükskõikne" - sõna "ükskõikne" (inglise keeles Indifferent), sõna "ekspressiivne" - sõna "ekspressiivne" (inglise keeles Expressive), sõna "ametlik" - sõna "ametlik" (inglise keeles Ametlik), sõna " tavaline "- sõna" triviaalne "(eng. Trivial) jne Mõned neist sõnadest on tuletatud ladina, kreeka või prantsuse keelest. Kasutasin lihtsat inglise-vene sõnaraamatut, kuid selle olemus ei muutu. Kõik need võõrsõnad on leitavad võõrsõnade sõnastikust, mis iga väljaandega pakseneb (viimane trükk on uute lisanduste rohkusega hämmastav). Mis on kõigi nende asenduste mõte? Milleks need on? Milleks neid vaja on? Kas sulle meeldivad võõrkeeled? Olgu, uuri neid. Aga miks teha abrakadabrat oma emakeelest? Näiteks tahan ma asendada sõna "kirglik", sest see ei meeldi mulle. Ma leian sõna "passionate", inglise keeles on see "Passionate". Saan uue sõna – "kirglik". Nii luuakse venekeelsetele sõnadele võõrkeelseid asendusi. See mäng on nagu "Mõelge uuele sõnale". Seda mängu mängivad pidevalt meie teadlased, ministrid, ajakirjanikud jne. Samuti peavad nad oma õppimist näitama. Nüüd võin vestlustes igal pool öelda: "Jah, ta on nii kirglik inimene ja väga loominguline." Olen kindel, et varem või hiljem ilmub "kirglik" võõrsõnade sõnaraamatusse ja võib-olla juba sinna. Kas see on vene keel? Selliste asendajate arv on tohutu. Aga miks me lõpetasime venekeelsete sõnade rääkimise ja asendasime need võõrkeelsetega? See on isegi kuidagi arusaamatu, kuidas vene inimesed rääkisid ilma nende asendussõnadeta. Kuidas nad said hakkama ilma "probleemide", "olukordade", "reaalsuse", "teabe", "stabiilsuse", "sallivuse", "adekvaatsuse", "seire", "juhtide", "maaklerite", "sponsorite" jne. d.? Vene kirjanikud oskasid võõrkeeli, kuid nimetasid vene keelt suureks keeleks. Ja paljud välismaised kirjanikud imetlesid vene keele ilu. Näiteks Prosper Merimee ütles vene keele kohta hinnangut andes, et vene keel “… on Euroopa keeltest rikkaim. See on loodud väljendama kõige peenemaid toone. Hämmastava jõu ja lakoonilisusega, mis on ühendatud selgusega, ühendab ta ühes sõnas mitu mõtet, mis teises keeles nõuaks tervet fraasi. Kuid järsku toimus meie inimeste mõtetes nihe. Venekeelsed sõnad langesid soosingust välja ja neid hakati usinalt välja juurima, asendades need erinevate “latinismide”, “gallicismide”, “germanismidega” jne. .

Lisaks on kunstlikult loodud asendajad ka kõik sõnad, mis lõpevad - "tion" või - "ism". Need sõnad ei tulnud kunagi rahvalt, rahvas ei teadnud selliseid sõnu. -tion-lõpulised sõnad on vene nimisõnade asendussõnad või võõrsõnade põhjal loodud uussõnad. Vene keelega pole neil midagi pistmist. Kõige sagedamini kasutatakse uute sõnade loomiseks "surnud" ladina keelt. Aga mis meid huvitab ladina keel või see, et keegi kuskil kasutab oma keeles ladina sõnu? Meil on ju venekeelsed sõnad, mis on tähenduselt samaväärsed. Miks muuta need ladina keeleks? Et olla nagu kõik teised? Võib-olla on ladina keel teaduslikus, filosoofilises või meditsiinilises kirjanduses õigustatud, aga milleks seda tavalisse, argikeelde tõmmata? Saadud vastloodud sõnad tuuakse kunstlikult sisse ja neid tuuakse meie keelde jätkuvalt. Parlamendis on fraktsioonid, koalitsioonid, ratifitseerimised, istungid, opositsioonid jne. Saadikud peavad täiskogu koosolekuid. Täisjõus vene keeles istuda pole millegipärast tõsiseltvõetav. Näiteks kuulete nüüd pidevalt: "Liberaliseerumine, monetiseerimine, devalveerimine, moderniseerimine, innovatsioon, mitmekesistamine, konsolideerimine, integratsioon, trend jne." Mis keelest need sõnad pärinevad? Kas rahvas mõtles need välja või on need loodud venekeelsete sõnade põhjal? Või on vene keel ilma nende sõnadeta asendamatu? Nende sõnade tähenduse mõistmiseks peate uurima oma lemmik võõrsõnade sõnastikku, millel on tõlge vene keelde. Kuid see on üsna kummaline. Miks peaksime Venemaal, Venemaa pinnal elades otsima tõlget vene keelde, selle asemel, et lihtsalt vene keelt rääkida? Nüüd öeldakse: "Seadmeid on vaja moderniseerida." Miks mitte öelda vene keeles, et riistvaravärskendust on vaja? Või siin on veel üks näide. Kõikjal kuuleme väljendit: "Uuenduslike tehnoloogiate kasutuselevõtt." Seda saab tõlkida vene keelde kui uute või uuendatud arenduste tutvustamist. See oleks kõigile selge, isegi igale vanaemale kauges külas. Venekeelne sõna "teave" või "sõnum" asendati sõnaga "teave" (inglise keeles Information). Mäletan, et vanasti öeldi “infot on”, mitte “infot on”. Varem „teavitati“ vene inimesi, nüüd „teavitatakse“. Varem oli "positsioon", nüüd kõikjal - "olukord" (inglise Situation). Kuid lõppude lõpuks on "olukord" vene keelde tõlgituna "positsioon". Me ütleme "inflatsioon", kuid oma mõtetes saame aru, et räägime hinnatõusust, miks siis mitte öelda kohe "hinnatõus"? Näiteid võib tuua lõputult. Mingil põhjusel nimetati suvilate eraomandisse andmist "datša amnestiaks". Miks amnestia? Nüüd väljastavad kodu ostmiseks hüpoteeklaenu, aga vene keeles on see lihtsalt eluasemelaen. Paljud võõrsõnad, kui teate nende tõlget, on kergesti asendatavad venekeelsetega. No miks on sõna "taastumine" hullem kui "rehabilitatsioon", sõna "hüvitis" halvem kui "kompenseerimine" või "järelevalve", "kontroll" halvem kui sõna "kontroll"? Kui me teostame millegi ühendamist või tugevdamist, siis öeldakse, et nad viivad läbi “konsolideerimist” (ingl. Consolidation). Millegipärast nimetati sellist lihtsat toimingut nagu sündmuse näitamine televisioonis "saade" (ingl. Translation), mis tähendab vene keeles "tõlget". Igaüks meist saab mingist sündmusest või tegevusest uudsel viisil välja mõelda oma arusaama, idee või ettekujutuse – see tähendab omada “kontseptsiooni” (ingl. Conception). Iga tootega on kaasas “kasutusjuhend”, kuid vene keeles tähendab see “kasutusreegleid”. Olemas on ka kvaliteedisertifikaat (inglise keeles Certificate), mis vene keeles tähendab “sertifikaati” või “kvaliteedisertifikaati”. Kuid kellelegi ei meeldinud venekeelsed sõnad. No see on lihtsalt rumal! Tundub, et lihtsam oleks öelda "kaupade transport", aga meie ütleme "kaupade transport". Sõna "transport" (ing. Transport) lohises meie keelde ilma igasuguse vajaduseta. Sõna "transport" sõnasõnaline tõlge tähendab "vedu" või "vedu", seega "transporditeenused" on "transporditeenused" või "transporditeenused" ja "sõidukid" on "sõidukid" või "transpordivahend". Valjuhäälne väljend "süütuse presumptsioon" osutub tõlkes lihtsalt "süütuse eelduseks", kuid see ei kõla ilmselt lahedalt. Side kulumisest kuuleme kõikjal. Mis on side? Suhtlemine (inglise keeles Communication) tõlkes vene keelde on sõnum, suhtlusvahend, suhtlus. See tähendab, et kui me räägime majanduskommunikatsioonist, siis vene keeles on see majanduskommunikatsioon, majanduskommunikatsioon, nagu on raudteeside, või võite rääkida kommunikatsioonide ehitamisest, võrkude ehitamisest jne. Paljud meist pidid täitma sissetuleku deklaratsiooni. Deklaratsioon (inglise deklaratsioon) on vene keelde tõlgitud avaldus, teadaanne. Kas me ei saa kasumiaruannet täita? Miks on venekeelne sõna "avaldus" hullem kui välismaa "deklaratsioon"? Ja nii igal pool ja kõiges. Kas vene keeles pole midagi, mis asendaks sõna "likvideerimine" või sõna "evakueerimine"? On selline tunne, et soov venekeelseid sõnu võõrkeelseteks muuta on muutunud mingiks kinnisideeks, vaimuhaiguseks, inimesed on kinnisideeks ideest pidevalt midagi oma emakeeles asendada. Neile tundub, et kasutades sõnu "kontseptsioon", "innovatsioon", "konsolideerimine" jne muutuvad nad targemaks, tähendusrikkamaks või vähemalt näivad.

Vanglas on vangidel oma "varaste" keel, oma kõnepruuk ja kui kuulata "vangide" juttu, siis saab vähe aru. Samamoodi, kui 19. sajandi inimene tuleks meie aega ja kuulaks uudiseid, oleks ta väga üllatunud. Mis keelt nad räägivad? Või nähes tänaval silti "Teeninduskeskus", poleks ta aru saanud, et see on "Teeninduskeskus". Ta ei tea, et sõna "service" asendatakse sõnaga "service" (inglise keeles Service). Ja nende keskuste omanikud ise ei tea, mida sõna "teenus" tähendab, sest nad kirjutavad: "Teenus". See on sama, mis "võiõli". Kuid peale vanglažargooni on meil olemas ka teadussõnavara, meditsiinisõnavara, majandussõnavara. Kogu see sõnavara on täiesti põhjendamatult täis võõrsõnu, millel pole teadusliku uurimise teemaga mingit pistmist või mida kasutatakse seal, kus vene keel suudaks suurepäraselt vajaliku kirjelduse anda. Kui teadlased tõmbaksid vene keele teadusesse, oleks see arusaadav. Kuid tõenäolisemalt näeme tööd vastupidises suunas - venekeelsed sõnad asendatakse võõrkeelsetega. Seetõttu tekib küsimus: miks on vang, kes räägib vanglažargoonis "beebi" "kirja" asemel, halvem kui teadlane, kes ütleb "pikendus" asemel "pikenemine"? Mõlemad asendavad venekeelsed sõnad nende suhtluskeskkonnas arusaadavate sõnadega. Siin võib mainida meie suurt askeeti vene keele arendamisel ja kaitsmisel M.V. Lomonossov. Erinevalt tänapäeva teadlastest M.V. Lomonosov, kes oskas väga hästi ladina ja Euroopa keeli, tegeles usinasti vene teadusliku sõnavara arendamisega. Tänu tema tööle viidi teaduskeelde palju venekeelseid mõisteid ja väljendeid, mis said üldkasutuse: kogemus, vaatlus, nähtus, osakesed, pendel, joonistus, tasapind, kaevandus, pump, hape, kiirte murdumine, kehade tasakaal jne. . Ta tegi ise teaduslike mõistete tõlkeid vene keelde ja lõi uusi mahukaid sõnu teadusliku mõtte selgeks ja täpseks väljendamiseks. Vene keeles nägi Lomonosov "loomulikku küllust, ilu ja tugevust ...", mis ei olnud halvem kui ükski Euroopa keel. Ta rääkis pidevalt vene keele võõrsõnadega ummistamise kahjulikkusest ja kahjulikkusest ning püüdis muuta teaduskeel täpseks, selgeks, kättesaadavaks ja arusaadavaks igale inimesele. Ta nägi selles teaduste kiirema ja edukama arengu tagatist Venemaal. Tänapäeval tekib kaasaegseid entsüklopeediaid lugedes tunne, et teadlased, vastupidi, püüavad teadlikult oma kirjutisi võimalikult palju krüpteerida, et keegi ei saaks aru, mida nad teevad. Nende entsüklopeediate keeles rääkides võib öelda, et nende keel on omamoodi obsessiivne “pedaalitud” ladina ja teiste keelte tundmise näitus. Kuigi juba 18. - 19. sajandil. tulid käibele venekeelsete sõnade asendajad, kuid neid oli siiski vähe ja see ei valmistanud enamikule inimestest erilist muret (siis ju polnud televiisorit ja uusi sõnu hakati kasutusele võtma palju aeglasemalt). Võõrsõnade sissetoomise üle meie keelde on aga olnud elav arutelu. V. G. Belinsky ei olnud võõrsõnade vastane, kuid kogemata sattusin temalt ühe märkuse otsa: „Ja esimest korda ütleme, et võõrsõna kasutamine, kui sellele on vastav vene sõna, tähendab nii terve mõistuse kui ka tava solvamist. maitse. Nii et näiteks ei saa miski olla absurdsem ja metsikum kui sõna "liialdama" kasutamine "liialdama" asemel. Nüüd voolab sellist metsikust pideva joana presidendi suust ja ametnike huulilt ja ajakirjanike huulilt ja uudisteankrute suust. Nüüd ütleb mõni kooliõpetaja, et õpilastel peaks olema “autentne kõne”, siis mõni akadeemik “teadusliku maailmavaate kohta”. Mul on tunne, et osa meie teadlasi on vene keele sootuks unustanud ja suhtlevad ainult ühes neile arusaadavas keeles. Ka meie suured kirjanikud kasutasid selliseid sõnu “punase sõna pärast”. Kui nad vaid teaksid, mis mõõtmed see võõrsõnade vastu hiljem võtab. See tekitaks neile hirmu. On kurioosne, et välismaalased hääldavad neid sõnu hoopis teistmoodi, sest nad ei kirjuta neid, nagu meie targad inimesed, on neil täiesti erinev hääldus. Seetõttu on need tehissõnad ka neile hämarad või arusaamatud.

Millal ja kuidas see kõik alguse sai, on raske öelda. Võib-olla sellest, et asendasime oma esialgsed kuude nimed välismaiste omadega, et olla Euroopale lähemal. Peeter 1 tõmbas Venemaa Euroopasse, ta tõmbas ka võõrsõnu vene keelde. Metsik habemega Venemaa kohtus tsiviliseeritud Euroopaga. Tekkis soov tuua meie "metsik" keel tsivilisatsioonile lähemale või tuua tsivilisatsioon koos võõrsõnadega. Võõrsõnade kasutamine on muutunud hariduse ja Euroopa arengule pühendumise märgiks. Võõrnimed ja sõnad esinesid kõikjal: sõjaväe ametikohtade nimed, riigiametnike nimed, riigipaberite nimed jne. Minu meelest pole see hariduse, vaid serviilsuse tunnus. Näib, et tahame öelda: "Kummardame teie ees nii palju, et isegi teie sõnad jõuavad meie keelde." Aga kui me oma keelt ei austa, siis pole meid millegi eest austada. Isegi Peeter 1 pani oma linnale euroopaliku nime. Oli aeg, mil kogu vene kõrgseltskond läks üle prantsuse keelele. See ei olnud nii kusagil maailmas. Vene emakeelt peeti serviilseks, mužiks, alamklassi keeleks. Miks teda päästa? Üldiselt ei tulnud kõik muutused ja uuendused meie keeles mitte rahvalt, vaid n-ö haritud, teaduslikelt kihtidelt, kes otsustasid, mida eemaldada ja mida vene keelde sisse tuua. Meie teadlased püüavad nimetada kõike vene keeles, mitte vene keeles. Nende nähtus on "fenomen" (inglise keeles Phenomenon), domineerimine on "dominance" (inglise Dominant), akumulatsioon on "accumulation" (inglise Accumulate), kohanemine on "kohanemine" (inglise keeles Adaptation) jne. Nad tõmbavad kõik sellised sõnad igapäevasesse sisse. kõne, muutes meie keele keeleliseks seguks. NSV Liidus naastes võtsid meie teadlased koos ministritega vastu “Vene õigekirja (inglise ortograafia) ja kirjavahemärkide (inglise kirjavahemärgid) reeglid”. Reeglid on venekeelsed, aga nad ei tahtnud neid vene keeles kutsuda. Ja see kõlaks nii: "Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid." Ja nii on kõigega. Võtke ükskõik milline vene keele raamat. Selle raamatu keel saab olema täis võõrsõnu. Tuleb välja, et vene keel ei suuda ennast vene keeles kirjeldada? Kas teadus ja vene keel on kokkusobimatud asjad? Ausalt öeldes ei näe ma meie teadlastes mingit muret vene keele säilimise pärast. Kõikvõimalikud teadusartiklid on kirjutatud sadade naeltega, kuid meil on vaja vähemalt kedagi, kes selle kätte võtaks ja meile “maailmaveebis” venekeelseid nimesid annaks, mitte erinevate “blogide”, “bännerite”, “hostingide”, “ revalentsus” jne. . Tegelikult pole “võrgus” venekeelseid nimesid raske panna, lihtsalt tuleb tahta, aga keegi tahab selgelt, et meie noored unustaksid vene keele ja suhtleksid mingis kõnepruugis. Veelgi enam, nad jätkavad teile tõestamist, et see on pöördumatu ajaloo kulg ja see on meie areng. Meie keel on katki, aga siin on kuidagi vaikne ja rahulik.

Ma saan aru, et igas keeles on teistest keeltest laenatud sõnu, sellest ei saa mööda. Kuid üks asi on see, kui need on laenatud, ja teine asi, kui emakeelsed sõnad asendatakse kellegi teise omadega. Igasuguse laenamise puhul tuleb järgida mõistlikku lähenemist (selles lauses on mõttetu asendada "mõistlik" võõraga "ratsionaalne"). Me ei pea rääkima mõistlikust lähenemisest, paljude arvates peaks kõik juhtuma iseenesest. Meie keel muutub sel juhul kellegi kapriiside pantvangiks. Kuid mõistlik lähenemine on täiesti võimalik. Kui mõni võõrsõna kannab tähendust, mille jaoks pole vene keeles veel oma sõna välja kujunenud, siis ilmselt võib sellist laenamist kaaluda ja vajadusel aktsepteerida. Näiteks sõna "masin" jaoks (ladina keelest Machina) puudus samaväärne venekeelne sõna. Kuid venestatud sõna “masin” on vene keelega üsna kooskõlas (esimestes autodes lehvitas ja lehvitas midagi ja need on vene sõnad). Selliseid näiteid võib leida palju. Inimesed laenasid reeglina sõnu, mida nad ei osanud oma emakeelde tõlkida, ega keeldunud kunagi omakeelsetest sõnadest, et võõrastele meeldida. Seetõttu ei teinud need rahvalaenud keelele erilist kahju. Aga kui vene keeles on võime luua uus vene sõna, mis asendaks arusaamatu võõrnime, siis miks mitte seda kasutada? Kui loome ju uusi venekeelseid sõnu, siis seda tehes säilitame keele näo, selle identiteedi iseendale ning näitame selle paindlikkust, rikkust ja mitmekesisust. Näiteks kui me ütleme "transporditaristu loomise" asemel "tee parandamine", kas see poleks arusaadav? Külmkapp pole ju meie enda leiutatud, aga see on parem kui külmkapp. Või peaksime ümbritsema end hunniku sõnadega, mis ei ütle meile midagi, ja pidama meie keelt võimetuks midagi uut looma? Meie inimesed on sajandeid tegelenud sõnaloomega ning uute mõistete ja väljendite väljatöötamisega, lähtudes oma põlisjuurtest, mille esivanemad neile jätsid.

Tegelikult pole kõigi nende võõrsõnade all, mida tänapäeval laialdaselt kasutatakse hariduse ilme loomiseks ja nende sõnadele teadusliku varjundi andmiseks, midagi erilist. Lõppude lõpuks mõtlesid need välja tavalised inimesed, mitte taevased. Kui läheneda võõrkeelele ilma “rooside prillide” ja “püha aukartuseta”, loksub kõik kohe paika. Selgub, et emakeel pole halvem, kuid mõnes mõttes parem ja rikkalikum ning võõrsõna on täiesti võimalik vene keelde tõlkida - soovi oleks. Tõlkige vähemalt sõna "inauguratsioon" vene keelde ja see on kõigile selge ja te ei pea keelt rikkuma. Miks ei saa vene keelde tõlkida selliseid sõnu nagu administratsioon, opositsioon, koalitsioon, amnestia, prefektuur, osakond, asetäitja jne? Mis on neis sõnades nii erilist, et neid ei saa vene keelde tõlkida? Tegelikult mitte midagi. Vanasti laenati sõnu, kui erinevad rahvad elasid piirialadel ja kauplesid omavahel. Toimus pidev suhtlus erinevates keeltes. Tundmatu, ilmus uusi asju. Nimed võeti kõrva järgi. Mõned asjad jäid kinni, mõned mitte. Aga ma ei mäleta, et venelased oleksid brittide või prantslastega samal maal elanud, meil polnud ka ühiseid piire. Siis jääb arusaamatuks, miks võõrkeelseid sõnu meie keeles nii tohutult leidub ja ikka ja jälle saabuvad? Kõiki neid keeleasendusi ja nende arvu nähes hakkad mõtlema, et vene keelele on sõda kuulutatud ja venekeelseid sõnu jahitakse. Kas tavainimesel, kes on terve mõistuse ja mõistuse juures, võis tulla pähe vahetada venekeelne sõna "sallivus" "sallivuse" vastu, "armu" "amnestia" vastu või "tõlgendus" "tõlgenduseks"? Igaüks ütleks: "Miks?". Keegi ütleb, et kõik on korras, et see on asjatu mure, iga keel areneb jne. Vene emakeele, emakeelsete sõnade asendamine kunstlikult loodud sõnadega, kas see on areng? Mis see on, keele areng? Ma arvan, et see on mõrv. See on sama, kui sulle öeldakse, et su enda ema pole nüüd mitte ema, vaid "muter" ja isa pole nüüd mitte isa, vaid "vater". Arengu all mõistan uute sõnade loomist omakeelsete vene sõnade põhjal, kasutades vene juuri. Lõppude lõpuks on sellised sõnad nagu tööstus, helikopter, lennuk, kuulipilduja, horisont, tolmuimeja, külmkapp, kruvikeeraja, tangid, mootor, sidur, käepide, süstimine, juht, rong, piloot, mängija, võimendi, valjuhääldi, kunstikriitik, teadlane , loodi loodusteadlane , maalimine jne. e. Hiljuti kohtasin "võrgus" sellist vene keele sõnaraamatu esitust, mille autoriks on V.I. Dahl: "Seda või seda sõna tõlgendades, V.I. Dahl valib välja palju sünonüüme, mis annavad tunnistust vene keele erakordsest rikkusest, paindlikkusest ja väljendusrikkusest, ta näitab vene keele piiramatuid sõnaloome võimalusi. Aga millegipärast oleme läinud sellele teele, et luua uusi sõnu mitte vene juurte põhjal (kirjutajad ju ütlesid, et meie keel on väga rikas ja paindlik), vaid võõrsõnade põhjal. Näiteks mõtlesid nad välja sõna "kohanda". Võtsime aluseks Inglise Regulari – õige. Aga ju oli võimalik midagi venepärast välja mõelda. Meil on sõnad: seadistage, suunake, reguleerige, paigaldage, sujuvamaks muutke, sirgendage jne. Miks on Regular parem? Ka samast sõnast selgus liiklusreguleerija. Mis kontroller ta on? Vene keeles ta pigem suunab: ta ju juhib liiklusvoogu tänaval. Me kõik kuuleme kommunaalteenustest kogu aeg. Küsisin emalt: "Selgitage, mis on kommunaal?". Ta valis pikalt sõnu, rääkis midagi teenuste kohta, kuid tegelikult ei vastanud. Tegelikult kommunaal (inglise Communal) tõlgituna vene keelde - kommunaal, üldine. See on ilmselt bolševike pärand, kes lõi kommuune – kommunistide kogukondi. See tähendab, et kommunaalmajandus on lihtsalt ühismajandus või ühiskasutuse majandus. Kommunaal on "kogukond" või "kogukond". Mis on "infrastruktuur"? Kas tõesti pole venekeelseid sõnu selle mõiste tähenduse selgitamiseks? Sõna "infrastruktuur" sõnasõnaline tõlge on järgmine - (ladina keelest Infra - all, all ja structura - struktuur). Seetõttu võime öelda, et infrastruktuur on majanduslik korraldus või teenindusmajandus. Vanasti ehitati ju maja ja maja ümber tehti korda. See võib olla teerajatis, ärirajatis, siderajatis, õpperajatis, teenindusrajatis, seotud rajatis jne. Oleme nagu mingi kergeusklike lollide või taiga metslaste hõim, kes on läikiva pisiasja eest valmis andma sada nahka karusnahka. Nad ütlevad meile, milliseid sõnu öelda, ja meie, nagu "zombid", kordame: "Puksikur, eskalaator, lift, likvidaator, trafo jne." Nagu meil poleks oma sõnu? Kordan, jääb mulje, et vene keelt peetakse vaeseks, alaväärtuslikuks, hetkesündmuste tähendust edasi andmatuks suutmatuks. Venekeelsete sõnade arv meie keeles väheneb pidevalt, kunstlike, sissetoodud sõnade arv suureneb. On olemas tehiskeel esperanto, mis on sihilikult loodud rahvusvaheliseks suhtluseks, meie keelest saab teine tehiskeel, ainult see on meie kasutuses. Vene keelest jäävad sinna alles vaid lõpud, asesõnad, määrsõnad ja 10-15 protsenti venekeelsete sõnade jäänustest. See ei ole liialdus. Peame iga venekeelset sõna kalliks pidama kui silmatera, see on samasugune meie esivanemate pärand nagu templid, paleed, maalid, muusika jne. Meie keele säilimise küsimus on eneseaustuse, meie enda asi. väärikust. Kes me oleme? Kas oleme uhked oma suurepärase keele üle ja arendame seda või jookseme nagu mõned metsikud hõimud tühjade kõristide järele. Lugesin hiljuti, et Kremlis on loodud osakond vene keele toetamiseks ja säilitamiseks välismaal. Meil Venemaal pole vene keelest varsti enam midagi järele jäänud, see tuleb siin päästa. Meie keel muutub mingiks plahvatusohtlikuks seguks. Miks keegi sellele tähelepanu ei pööra? Nägin televiisorist, kuidas Austraalias elavad venelased räägivad vene keelt paremini kui ükski meie minister. See on arusaadav, nad räägivad tööl terve päeva inglise keelt ja peavad vene keelt hinge jaoks kalliks, nii et iga venekeelne sõna on neile kallim kui ükski võõras. Mõned usuvad, et noorus, tänavažargoon kujutab endast ohtu vene keelele. See kõnepruuk, kui see on olemas, ei teki nullist, vaid sellestsamast võõrsõnade domineerimisest. Palju ohtlikumad on teleekraanidel haritud härrasmehed - ministrid, ametnikud, ajakirjanikud, ringhäälinguorganisatsioonid -, kes ütlevad "olulise küsimuse" asemel "tegelik probleem", "jätkusuutliku" asemel "stabiilne", selle asemel, et "vastav" - "adekvaatne ", "värskendamise" asemel - "moderniseerimine", "innovatsiooni" asemel - "innovatsioon", "loovuse" asemel - "loovus", "toimivuse" asemel - "show" jne. Hiljuti programmis "Kultuurirevolutsiooni" üks kõneleja, andes millelegi hinnangu, kordas mitu korda: "See on kõik" prügikast ". See on ilmselt ingliskeelne "trash" (trash). Sealt see kõnepruuk tulebki. Üldiselt, kui kaalute hoolikalt kõiki vene keele võõrsõnu, näete, et 95% juhtudest on nende sõnade tähenduses samaväärne vene sõnade asendus. Aga meie kõnest pigistatakse venekeelseid sõnu välja ja nende asemele tuleb mingi “thrash”. Kuulsin, et Prantsusmaal ja teistes Euroopa riikides võetakse seadusandlikke meetmeid emakeele säilitamiseks. See näitab, et paljude Euroopa rahvaste jaoks ei ole oma keele kaitsmine tühi ettevõtmine ega tühi jutt. Nad mõistavad omakeelse sõna väärtust ja võtavad meetmeid selle säilitamiseks. Kui keegi arvab, et kõik minu kirjas väidetu on kitsarinnalise, tagurliku inimese lollus ja rumalus, siis pöördugu teiste riikide kogemuste poole. Prantsusmaa, Soome, Islandi, Tšehhi kogemus võib anda meile palju kasulikku. Seal ei peeta muret emakeele säilimise pärast jaburaks ja rumaluseks. Seal on teisigi keeleteadlasi, kes ei arva, nagu meiegi, et omakeelsete sõnade asendamine võõrsõnadega keelele mingit ohtu ei kujuta. Muidugi võin mõnes üksikasjas eksida, kuid olemus on järgmine: vene keel asendatakse järk-järgult tehisliku väljamõeldud keelega. Nad kas mängisid seda või tehakse seda meelega. Möödub mõni aeg ja meile öeldakse: “Mis on vene keel? Kas näete, mis on selles vene keel? Muidugi on neid, kes ütlevad, et vene keel on nii tohutu ja võimas, et neelab, seedib ja assimileerib kõik võõrsõnad. Ta neelab midagi alla, aga see pole enam vene keel. Näiteks vene keele ja kirjanduse instituudi president A. A.S. Puškin, Venemaa Haridusakadeemia akadeemik Vitali Kostomarov usub, et kõik on hästi ja vene keelt miski ei ohusta. Ilmselt ei nõustu lugupeetud akadeemik A.P. Sumarokov, M.V. Lomonosov, A. S. Puškin, I. S. Turgenev, L. N. Tolstoi. Kuid täna võivad meie asjatundjad ametnike huvides võtta vastu uued reeglid venekeelsete sõnade rõhuasetuste kohta. Nüüd, vastavalt meie ametnike vene keele oskuse tasemele, võime tõenäoliselt oodata uute muudatuste või täienduste ilmumist üldtunnustatud vene keele kõnereeglitesse.

Sellise suhtumise juures vene keelde ei tasu oodata muret vene keele puhtuse pärast. Sellist muret võib kohata vaid eelmainitud vene kirjanikel. A.P. Sumarokov alustab oma teost "Võõrsõnade väljasuremisest vene keelest" sõnadega: "Võõrsõnade tajumine ja eriti ilma vajaduseta ei ole keele rikastamine, vaid kahjustamine." Selles töös näitas ta juba 18. sajandil kogu ebavajalike võõrsõnade kasutamise rumalust ja kuritegelikkust. A. P. Sumarokov uskus juba 18. sajandil, et vaikida ei tohi. Kus on praegu vene kirjanikud? Miks nad kellasid ei helista? Võib-olla on neid, kelle hing valutab, aga nende hääl on muu müra sekka uppunud. Ja mida meie, tavalised inimesed, tegema peaksime, kui akadeemikud, kes peaksid vene keelt kaitsma ja kaitsma (Turgenev kutsus selleks üles), on täidetud ükskõiksusega ja pigem matavad vene keelt kui tõstavad selle kaitseks sõrme? Mida me saame teha? Arvan, et “välismaa” armastajatega vaidlustesse laskumine ja neile midagi tõestamine on täiesti mõttetu tegevus. Nendes vaidlustes hävib igasugune ettevõtmine. Vaja on luua liikumine "vene keele kaitseks" ja kaasata selle ridadesse kõik asjassepuutuvad inimesed. Seda liikumist võiksid juhtida vene kirjanikud, kes peavad kalliks oma emakeelt. Vaja on luua uusi venekeelseid sõnaraamatuid, milles teha tõlkeid päris vene keelde. A.P. Sumarokov kirjutas: "Oma loomult ja esivanemate eeskujul suudame algsetest sõnadest päris oma (oma sõnad) toota." Meil ei ole keegi seda tegemas. See on meie keeleteadlaste töö, millesse saab kaasata kogu Venemaa avalikkust. Siin saate õppida ja väliskogemust. Saate korjata vanu vene kroonikaid ja kirju. Väga palju ilusaid venekeelseid sõnu on ununenud, need tuleb tagastada või kasutada uute sõnade loomiseks. Need on vaid minu mõtted ja keeleteaduse vallas haritumad inimesed oskavad seda tööd palju selgemalt ja läbimõeldumalt esitada. Meie maailmas pole midagi igavest. Ka keeled kaovad maa pealt. Viimane aeg on päästa vene keel. Kui me nüüd ei hakka vene keelt taastama ega hakka võõrsõnu vene keelde tõlkima, siis kaob meie keel tasapisi ära. See ei ole liialdus. Seda on näha igal sammul.

Siin on see, mida A.P. kirjutas. Sumarokov artiklis “Vene keele tüvisõnadest”: “Miks peaksime tutvustama võõraid sõnu, kui oma olemuselt ja esivanemate eeskujul suudame algsõnadest piisavalt toota oma sõnu? Võõrsõnad on alati kummalised ja nende märgid ei ole nii selgitavad ning järelikult toovad nad meie tugevasse ja ilusasse keelde nõrkust ja inetust. Ja imelik on ka see, kui me seda kutsume või isegi kirjutame võõrsõnadega, mille jaoks meil on täpsed nimed, ning omades iidset ja segamatut keelt, rikkudes seda, tutvustame sõnu uutest ja segatud sõnadest. Saksa keel segunes teistega ja prantsuse keel sündis barbarite sajanditel ladina, halskago ja saksa keelest. Veelgi kummalisem on toota vene keelest uusi sõnu, andes neile nilbeid eessõnu, ebatavalisi lõppu, muutuvaid rõhku ja tekitades sõnu või ebaharilikku omadusmärki või vastupidiselt loomusele volditud ja uues kujundis ei mingit omadusmärki. , välja arvatud selle algse alguse vari. Sellised sõnad on edaspidiseks kasutamiseks lootusetud. Nad jäävad järelkasvu põlu alla või rikuvad keele ära ja selline säde, kui osavad kirjutajad seda ei hävita, võib hävitada kogu meie keele, millest näiteid on päris palju. Kreeka ja ladina keeled hävisid võõraste ja mitte, muide, äsja loodud sõnade tõttu. Ainuke hea asi on see, et need on jäänud raamatutesse, mida meil siiani eriti ei ole. Pole nii üllatav, et need rahvaste kõige väärikamad keeled hukkusid; Barbarid lõid nad maha. Ja meie, oma olemuselt ja iidselt kaunis, keel, selle täiuseni viimise asemel hakkame ise rikkuma. Prantsuse keel võlgneb kogu oma ilu vaimukatele kirjanikele, aga meie oma on iseenesest ilus; ja kui meie seas paljunevad poeetid ja retoorikad ning pealegi samal ajal, kui prantslased asutavad kogu keele parandamiseks ja levitamiseks, on meie järeltulijate kirjutajad õnnelikud.

Kolesnikov Vladimir.

Vaadake minu lehel järgmist artiklit pealkirjaga "Vene keele probleemide aeg".

Tekst-essee:

Kuulus vene keeleteadlane V.V. Kolesov mõtiskleb võõrsõnade saatuse üle vene keeles. Miks mõned sõnad “juurduvad”, sisenevad keele sõnavarasse, teised aga kaovad varsti pärast ilmumist?

Autor arendab oma ideed sõna "intelligentne" - vene keele võõrkeele - näitel. Ta märgib, et see sõna asendas uutes ajaloolistes tingimustes kadunud iidseid vene sõnu ja kujundeid ning ühendas inimeste jaoks olulised mõisted: "lahke", "tark", "moraalne". V. Kolesov märgib, et inimesed ise arvasid "intelligentsete" positiivsete omaduste mõistesse - "ei ole petis", "ei ole jutumees", "ei ole joodik".

Teksti põhiidee on see, et võõrsõnad tugevdatakse vene keeles, kui need vastavad inimeste mõnele olulisele vajadusele.

Pöördugem väljendatud ideed kinnitavate kirjanduslike näidete poole. Romaanis A.S. Puškin "Jevgeni Onegin", autor kasutab palju võõrsõnu: "püksid, frakk, vest - kõik need sõnad pole vene keeles." Samal ajal kasutavad inimesed neid aktiivselt. Euroopa dikteeritud moe võtab Venemaa omaks ning vastavaid mõisteid tähistavad sõnad sisenevad keelde ja elavad selles.

Romaani peategelane I.S. Turgenev "Isad ja pojad" Jevgeni Bazarov ütles, et sellised võõrsõnad nagu "põhiseadus", "liberalism", "progress", "vene inimesed ei vaja asjata". Siiski ta eksis. Ühiskond arenes ja uusi sotsiaalseid nähtusi oli vaja tähistada uute sõnadega. Tänapäeval ei saa me enam elada ilma "põhiseaduse", "liberalismi" ja "progressita".

Kokkuvõtteks rõhutame, et kui võõrsõna vastab sotsiaalsele vajadusele, kui inimestel on seda vaja, siis see siseneb vene keelde ja võtab oma koha selle sõnavaras.

V. V. Kolesovi tekst:

(1) 17-köiteline akadeemiline sõnaraamat ütleb sõna intelligent kohta: vaimselt arenenud, haritud, kultuurne. (2) Siin on kolm märki, mis justkui neelavad korraga kolm endist sõna ja nendega seotud mõistet kõigil kolmel tasandil: kultuur on vaid konkreetne intelligentsuse märk. (3) Neid sõnu seovad omavahel mingid salapärased niidid: haritud, kultuurne, intelligentne. (4) Miks, ka ühiskonnaelus oli mingisugune vajadus, et vene tegelikkust tungiva isiksuse kõigi varjundite mõisted selles kinnitust saaksid ja lõpuks termini moodustaksid. (5) Elu on saja aastaga radikaalselt muutunud ja uus tähtaeg on muutunud vältimatuks.

(6) Kuid oli inimesi, ebakultuurseid, ebaintelligentseid, kes tahtsid lävelt tühistada: teiste inimeste sõnu, keelata - nii neid kui ka nende taga peituvaid mõisteid, peatada elava voolu.

sotsiaalne mõte, uurides end läbi sõnade, väljendite ja segaste ajakirjaartiklite rusude.
(7) Miks sai võimalikuks teiste inimeste sõnade juurdumine? (8) Ja miks neid kõiki ei säilitata?
(9) Jah, sest venekeelsetes sõnades põlisrahvas ja iidne venelaste eriline hoiak

inimesele ja targale ja heale - rahva eestkostjale. (10) Ükski laenatud sõna, olgu see siis kõige ilusam ja täpsem, ei lange hingele, ei vasta oma põhitähendusega enne, kui see läbib otsustavate sotsiaalsete katsumuste tule ja vee.

(11) Hinnake ise, kui valiv on vene keel. (12) Tsiviliseeritud on mõistetav sõna, kuid seda kasutatakse harva. (13) Kultuurne ja intelligentne – kasutame seda väga sageli.

(14) See mõiste on oma sisult neelanud vene algse traditsiooni - tähistada tarka inimest, hinnates teda ka moraalsest küljest. (15) Mitte ainult tark – lahke. (16) Nutikas hindasid meie esivanemad ennekõike võimet vaimseks impulsiks, teadmiste vaimset olemust, mille nõuded aina kasvasid, muutusid ajaga aina keerulisemaks. (17) Mõistus ja teadmised on mitmetähenduslikud. (18) Ta võib olla nii kuri kui hea, kuid hea meel on inimese jaoks väärtuslik. (19) Selgub, et vene intellektuaali kontseptsioon hõlmas märkamatult populaarset ideed heast ja targast.

(20) Sõnast intelligent on saanud omamoodi vanavene sõnade ja kujundite asendus uutes ajaloolistes tingimustes. (21) Rahva teadvus täitis selle aeglaselt, kuid pöördumatult oma erilise sisuga, mida üheski teises keeles ei leidunud. (22) Väike mõistus – headust on vaja, hingelist delikaatsust. (23) See on vene idee intelligentsest inimesest. (24) „Oleme hämmingus, milline ta on, intelligentne inimene? (25) Ja tema kuvand on ammu inimeste endi poolt loodud. (26) Ainult tema kutsub teda - hea inimene. (27) Tark inimene. (28) Lugupidav. (29) Ei raisk, ei joodik. (30) Puhas. (31) Ära trepateeri. (32) Ei ole uimastatav. (33) Töötaja. (34) Meister. (35) Nii ütleb Vassili Šukshin ja räägib õigesti. (Z6) Kunstniku sisetunne ütles talle ajaloolise tõe, sest ajaloolane saab nende sõnade paikapidavust vaid kinnitada. (37) "Alustame sellest," lisas Shukshin, "see nähtus - intelligentne inimene - on haruldane. (38) See on rahutu südametunnistus, mõistus, täielik häälepuudus, kui nõutakse – kaashääliku – „kaaslaulmist“ selle võimsa maailma võimsale bassile, kibe ebakõla iseendaga neetud küsimuse pärast „mis. on tõde?”, väärikus ... (39) Ja – kaastunne rahva saatuse vastu. (40) Paratamatu, valus. (41) Kui see kõik on ühes isikus, on ta intellektuaal.

(V.V. Kolesovi sõnul)

Võõrsõnade arv igapäevases kõnes kasvab aasta-aastalt hüppeliselt. Masendav on see, et samaväärsed sõnad on samal ajal vene keeles olemas ja neid kasutatakse üha vähem. Olukorda halvendab nii massimeedia kui ka Venemaa ministeeriumide ja osakondade poliitika selles suunas. Üha sagedamini kuuleme teleriekraanidel äsja kasutusele võetud sõnu valdavalt germaani keelerühmast (peamiselt inglise keelest), näiteks " juht", "ülikoolilinnak", "ostlemine", "loovus", "kaevaja" ja muid sarnaseid sõnu. Väärib märkimist, et presidendid, peaministrid ja teised kõrged ametnikud näitavad ülaltoodud sõnade kasutamisel halba eeskuju.

Allpool on nimekiri võõrsõnadest koos nende samaväärse tähendusega vene keeles. Loetelu koostatakse tähestikulises järjekorras. Kui teil on täiendusi või soovite seda artiklit arutada, võite jätta oma sõnumid meie foorumi spetsiaalselt loodud teemasse.

Nimekirja kohta

Vene keelt reostatakse teadlikult ja lihtrahvas unustab ära, et nende emakeeles on samatähenduslikud sõnad. Seetõttu kerkib pähe küsimus “Kus on see rikas ja võimas vene keel?”. Hakkasime unustama oma keele sõnade moodustamist. Kust tuli meie keelde selline rikkus? Sellele ja teistele sarnastele probleemidele võib pühendada eraldi artikleid.

Mõnes riigis luuakse valitsuse tasandil spetsiaalseid institutsioone, mis kaitsevad nende emakeele originaalsust. Näiteks Prantsusmaa elanikkond on väga tähelepanelik ja tähelepanelik oma igapäevase suhtluskeele suhtes. Samas on huvitav, et riigi elanikke ei huvita eeskätt mitte ametliku Pariisi keelepoliitikale reageerimisel saadav mõju, vaid prantsuse keele võimaliku järkjärgulise lihtsustamise probleem ning sellest tulenevalt vaesumine ja selle potentsiaali halvenemine. 1. detsembril 1975 kirjutas Prantsusmaa president Valéry Giscard d'Estaing alla seadusele, mille eesmärk oli kaitsta prantsuse keelt inglise ja mis tahes muu keele ja seega ka võõra kultuuri pealetungi eest. Samasuguseid meetmeid tuleks võtta ka Venemaal.

Selle artikli eesmärk on kirjutada samaväärseid venekeelseid sõnu inglise, saksa ja muudele meie igapäevakasutuses juurdunud sõnadele, samuti tähistada viidetega sõnade väärkasutust kuulsuste ja kõrgete ametnike poolt.

Järgnevaid sõnu kasutatakse laialdaselt nii Venemaa meedias kui ka kuulsate inimeste kõnedes ajal, mil on venekeelseid tähendusi. Kui loendis selliseid sõnu või väljendeid pole, saab igaüks neid siia nimekirja lisada, registreerudes eelnevalt Vikiajakirjas.

AGA

autoriteetne, märkimisväärne
Tähestik – (tuli kreeka keelest – ἀλφάβητος). algne sõna" kuristik", on ka tähendus" Glagoliitlik".
Aktsent – samaväärne väärtus rõhuasetus.
Rõhutage – pöörake tähelepanu.
Analogy, Analogue, Analogous - (inglise ja prantsuse keeles "analogue"). Sellel on samaväärne tähendus vene keeles " sarnasus"või omadussõnana" meeldib" või " sama".
Annotatsioon - (inglise keeles "annotation"). Samaväärne tähendus vene keeles " sisu".
Aristokraatia (kreeka keelest - αριστοκρατία). Samaväärne sõna vene keeles " tea".

D

Ja

To

L

Õiguspärane - (inglise keelest "legitimate") - algne venekeelne vaste tähendus - " seadus".

M

Turg - (inglise keelest "market"). Samaväärne väärtus " turul".
Manager - kõige sagedamini kasutatav sõna, inglise keelest tähendab " juht" / "juht" või " juhendaja". Kasutatakse sageli fraasides office manager - inglise keelest tähendab see" sekretär".
Sõnum - (inglise keelest "message") - seda sõna kasutatakse sageli Venemaa meedias. Samaväärne väärtus " sõnum".
Meetod - (vanakreeka keelest "μέθοδος" - teadmiste tee, inglise keeles "meetod") - tähendab ainult vene keeles " tee".
Moment - (ladina keelest momentum - tähendab liikumapanevat jõudu, kuid sellel pole iseseisvat tähendust. Inglise keeles tähendab "hetk" - lühikest ajaperioodi) - samaväärne väärtus vene keeles " hetk".
Jälgimine – (ladinakeelsest sõnast "monitor") - tänapäeval kasutatakse seda sõna sageli tegusõnana "monitor". venekeelne vaste " rada", "rada".

H

Hüüdnimi või hüüdnimi - (inglise keelest "hüüdnimi" või "hüüdnimi") - kõige parem on öelda " hüüdnimi", "hüüdnimi" või " teise nimega".

O

Okei – (inglise keelest "ok"). Igapäevaelus sageli esinev sõna, samas kui vene keeles on palju samaväärseid tähendusi, näiteks " Hea", "Okei", muudel juhtudel võite ka öelda " Suurepärane", "nõus", "läheb", võite korjata palju sõnu, kuid kasutuse põhjuseks on ilmselt ingliskeelse versiooni lühidus.

P

Isik - (ladina keelest "persōna", inglise keeles "person") - samaväärne tähendus vene keeles - " iseloom".
Positiivne - (inglise keelest "positive"). Samaväärne tähendus vene keeles " positiivne". Erinevates variatsioonides võib see kanda muid tähendusi.
Pikendada (inglise keelest "prolong"). Ei midagi muud kui " pikendada" vene keeles. Kasutatakse mis tahes lepingute pikendamiseks.

R

Vastuvõtt - (inglise keelest "vastuvõtt" - vastuvõtt, vastuvõtt) samaväärne sõna vene keeles " vastuvõtu ruum(kõige sagedamini hotellides).
Päris – (inglise keeles "real") ei tähenda midagi muud kui " kehtiv".

FROM

Sünkroonselt - (ingliskeelsest sõnast "synchronously" - tähendab "samaaegselt", "samaaegselt").
Selfie - (ingliskeelsest sõnast "self" - tähendab "iseennast" või "iseennast"). See sõna on laialt levinud tähenduses "iseenda (või inimrühma endaga pildistamine)". Nad ei suutnud midagi välja mõelda, kuidas seda sõna inglise keelest võtta, samas kui kuidas saab öelda " ise". Täiesti arusaadav ja vene keeles.
Sketch - (inglise keelest "scatch" - tõlgitakse ainult kui " eskiis"). Seda terminit kasutatakse laialdaselt ehitustööstuses ja arhitektuuris. Huvitav on see, et vene keeles on pikka aega olnud samaväärne sõna" eskiis"aga tavaliste inimeste puhul võite öelda" alavärvimine".
Kõnekirjutaja - (inglise keelest "speech" - kõne ja "kirjutaja" -kirjutaja) - inimene, kes kirjutab kellegi jaoks kõne. Samaväärne tähendus võiks olla sõna " autor" või " teksti autor". See sõna sisaldub üha enam kesksete telekanalite ja ajakirjade sõnavaras.
Stagnatsioon - (lat. stagno - liikumatuks muutmine) - samaväärne tähendus vene keeles " peatus", "võta aeglasemalt"või nimisõnana" võta aeglasemalt".
Hoiustamine - (inglise keelest storage - ladustamine, hoidke laos) - samaväärne tähendus vene keeles " ladustamine".
Sõdur - (ladina keelest "Soldus", "Solidus", inglise keeles "soldier") - algne vene vaste, mis tähendab " sõdalane", "sõdalane" või " ulguma".

T

Tolerantsus - (ladina keelest tolerantia) samaväärne sõna vene keeles " sallivus".
Liiklus - (inglise keelest "traffic" - liikumine). Vene keeles hakati seda sõna kasutama peamiselt kahes tähenduses. 1) Kui kirjeldatakse liiklusolukorda teedel - "tihe liiklus" - kui saab öelda ainult " tee ummikud" või " laetud voog"(autod) või veelgi lihtsam -" liiklusummikud". 2) Tehnilises mõttes konkreetset saiti külastanud kasutajate arv - "suur / väike liiklus", kui saab öelda samaväärseid määratlusi " suur/väike osavõtt"(veebisait).
Traditsioon - (ladina keelest "traditio" - traditsioon, inglise keeles "traditsioon"). Üks tähendus vene keeles " kohandatud".
Kauplemine - (inglise keelest "trade" - kauplema). Seda sõna kasutatakse Internetis üha enam. Samaväärne tähendus vene keeles " kaubandus".
Tour - (inglise keelest "tour"). Samaväärne väärtus - " reisida".

Kell

Weekend - (inglise keelest "weekend"). Sõna-sõnalt tähendab "nädala lõppu", mitte muidu kui vene keeles nädalavahetus".
Unikaalne (ladina keelest "unicus", inglise keeles "unikaalne"). Samaväärne tähendus vene keeles " eriline", "erakordne", "ainulaadne".

F

Võlts - (inglise keelest "võlts"). Samaväärne tähendus vene keeles " võlts".

X

Hobi - (inglise keelest "hobi") - samaväärne tähendus " entusiasmi".

W

Ostlemine - (inglise keelest "shop" - store) - tähendab ka " ostma"või tegusõna" pood". Ühe Moskva suure poe sildil oli kiri "meeldiv ostlemine" – võiks öelda "meeldiv ostlemine".
Show - (inglise keelest "show" - show) - samaväärne tähendus " näidata", kasutatakse ka fraasides "telesaade" - samaväärse tähendusega " telesaade" või " telesaade".

E

Ekvivalent - (tuletatud ladinakeelsest sõnast "aequivalens", inglise keeles "ekvivalent") - vene keeles ei tähenda see midagi muud kui " samaväärsust".
Eksperiment - (tuletatud ladina keelest "experimentum", inglise keeles "experiment") - samaväärsed tähendused vene keeles - kogemus, kohtuprotsess.
Eksistentsiaalne - (inglise keeles tegusõna "exsist") - samaväärne tähendus " olemasolevaid"

Järeldus

Nimekiri, nagu näeme, on üsna muljetavaldav ja sellele lisandub järk-järgult muid sõnu. Head lugejad, kui teil on sellele artiklile täiendusi, muid samaväärse tähendusega võõrkeelseid, siis jätke oma näited siia

Mis on "copypaste"
"Hülkenberg (kopeerimine-kleepimine on Lenta.Ru lehel keelatud, kuid ma kopeerin ausalt tema perekonnanime)." Lenta.ru
"Pressikonverentsil küsiti Guttenbergilt, kas ta tajub vabadust Internetis kui "copy-paste kõigile". Lenta.ru
Kirjastus Kommersant esitas Iisraeli ajalehe Vesti vastu hagi seoses autoriõiguste rikkumisega. Copy-paste probleemi lahendamiseks on vaja rahvusvahelist pretsedenti. "Me ei oota raha teenimist, pigem tahame saavutada harivat efekti ... Otsustasime võidelda "kopeerimis-kleebijate" vastu ja kavatseme muuta protsessi suureks. Newspaper.ru
"Enamik teabe- ja meelelahutussaite on täidetud 20–80% copy-paste'iga." Tehniline teenus

Kopeeri-kleebi, kopeeri-kleebi, kopeeri-kleebi (inglise kopeeri – kopeeri ja kleebi – kleebi) – kasutamine teiste inimeste veebiressurssidest nende veebilehtedel oleva teabe mehaanilisel kopeerimisel.

Vormiliselt pole need sõnad laen, vaid pigem laenatud sõnadel põhinev neologism. Kui ma ei eksi, siis angloameerika keeles pole sõna "copypaste" jaoks.
Selle sõna etümoloogia, nagu te mõistate, tuleneb informatiivse või illustreeriva arvutimaterjali ühest kohast teise (fail, andmekandja jne) ülekandmise protsessi iseärasustest. Enne teabe arvutipõhise ettevalmistamise ajastut oli üks ja lahutamatu edastusprotsess - originaali kopeerimine või reprodutseerimine. Kuid arvutis osutus see protsess jagatud kaheks osaks: kopeerimine (kopeerimine) mõnda süsteemi sisemisse puhvrisse ja seejärel kopeeritu kleepimine (kleepimine) määratud asukohta. Kuna arvuti infotöötlusprogrammid olid algselt inglisekeelsed, siis juhtus nii: copy-paste. Ja see arvutiga töötamise funktsioon tegi kasutajatele nii haiget, et nad hakkasid tulemust tähendavat sõna - kopeeri (kopeeri) asendama protsessi tähistava sõnaga - kopeeri-kleebi (kopeeri-kleebi).
Kuid erinevalt neutraalsest sõnast "kopeeri" kasutatakse copy-paste'i sageli eritähendusi viidates. Neid tähendusi tähendavad sõnad on keeles olnud juba pikka aega – need on tsiteerimine ja plagiaat.

Kopeerimine (lat. copia - komplekt) - koopia tegemise protsess, see tähendab objekti, protsessi, nähtuse, teabe reprodutseerimine.
Tsitaat (ladina keelest cito – kutsun, tsiteerin) – sõnasõnaline väljavõte teosest, mis on võetud "jutumärkides" (otsesõnaline või kaudne) ja võimalusel varustatud lingiga teosele või autorile.
Plagiaat on teiste inimeste teoste täielik või osaline laenamine ilma laenuallikat märkimata ja sellisel viisil (sihilikult või tahtmatult), et teabe tarbija ei kahtle, et autor ei kuulu autorile. lõputööst üldse.
Sõna "copy-paste" (seni) ei võimalda kontekstist välja rebituna neid varjundeid kindlaks teha: on see tsitaat või plagiaat. Ja seega, erinevalt teistest laenudest ja neologismidest, ei täpsusta see vene keeles saadaolevaid sõnu, vaid justkui tutvustab üldist mõistet sõnadele "tsitaat" ja "plagiaat".

Üks omadus, mida copy-paste’ile omistatakse – copy-paste tulemusel tekkiv tekst sisaldab enamasti loogilisi hüppeid ja langusi tsitaatide piiridel – on ammu tuntud ka ilma sõnata “copy-paste”. Näiteks: „... [tekstikildude] laenamise fenomen omandas anekdootlikud vormid, kui segati laenud Južakovi 1896. aasta entsüklopeediast ja 1926. aasta TSB-st: „Tatevi klooster asub Tatevi külas. Tänaseni on see suur kultuurikeskus, kus on ülikool, skriptorium ja raamatukogu. Kaotati 1917" Vene Vikipeedia

Nii et seda sõna "copy-paste" poleks vaja. See ei anna meie keelele midagi, eriti kui see hakkab tõrjuma sõnu "kopeerimine", "tsiteerimine" ja "plagiaat".

Laenatud sõnade vene keelega asendamise üks tuntud pooldajaid oli Vladimir Ivanovitš Dal.

Siin on mõned tema sõnad, mis kahjuks või õnneks pole meie keeles juurdunud:

õhkkond— mükohoolik
horisont — taevas
aadress— vihje
pintse-nez — ninaneelu
egoist— samotnik

Ja siin on veel 22 sõna, millel on vene keeles asendus

See nimekiri ei ole täiuslik ja on esitatud ainult näitena.

polikliinik- mitmekülgne tervis
näidata- vaatemäng
tool- iste
butiik- pood
raamatupidaja- raamatupidaja
välismaa- välismaa
huvitav- lõbus
külaline- tulnukas, autsaider
troll- visata sõnnikut ventilaatorile
resonants- kaja

potentsiaal- võimalik
aplaus- aplaus
argument- argument
konkurentsi- võistlus
konkurent- rivaal
snaiper- täpne laskur
jääja- pikamaajooksja
sprinter- sprinter
ohutu- tulekindel kapp
väravavaht- väravavaht
tõlgendus- tõlgendamine, selgitamine
sallivus- sallivus

"No sa oled pätt!"

Millised naljakad sõnad võivad asendada sõna "vidinad"?

Tehnikaasjad, kellad ja viled, elektrilised abilised, abilised, isemõtlejad, mõtteasjad, mõtteasjad, välgumihklid, zatebyashki.

Kuidas õppida ära tundma, kas konkreetne sõna on laenatud või mitte?

7 märki, mis aitavad kindlaks teha, et sõna "ei ole meie"

On märke, mille abil saate kindlaks teha, kas sõna on võõrkeel.
1. Algtäht "a" näitab peaaegu alati sõna võõrpäritolu. Näiteks: lambivari, helepunane, armee, profiil, teemant, apteek, august, aster, agent, aaria, lennundus. Vene sõnade algustäht "a" on haruldus. Need on sõnad: a, ah, aha, hingelda, tagasilöök.

2. Kui on olemas täht "e". Näiteks: ajastu, epohh, põrand, evolutsioon, kanuu, efekt, eetika, aaloe, linnapea, eakaaslane, kaja, element. Venekeelsetes sõnades on täht "e" haruldane: eh, eh, see, omamoodi, seega.

3. Kui sõna sisaldab tähte "f" - veel üks särav võõrkeele tunnus. Välja arvatud mõned interjektsioonid ja onomatopoeetilised sõnad (fu, fi, uf, snort), on f-ga sõnad laenatud: kohv, fotograaf, veebruar, fakt, latern, graafika, vorm, skafander, film, karahvin, purskkaev ja teised.

4. Kui on kombinatsioone "ke / ge / heh", siis on sõna laenatud. Näiteks: rakett, seeder, luustik, vapp, tossud, juuksur, orkester, pakett, hingetoru, kangelane, heelium, agent. Tüve ja lõpu "ge / ke / he" ristmikul esineb ka mittelaenatud sõnades kaudseid juhtumeid: käsi, liiv, lõuna, tee, kuristik.

5. Kui sõnade juurtes on kahe või enama vokaali naabrus, siis nn lüngad. Näiteks: poeet, kakao, välja, dieet, kott, valvur, halo, teater, duell. Aga sellised kombinatsioonid on ka vene keeles võimalikud: teadus, võhik, õpeta, äga.

6 . Kui on kombinatsioone "pyu / byu / vu / kyu / syu". Püree, rahatäht, karburaator, büst, bülletään, debüüt, graveering, küvett, kommünique, graveering, büroo – need sõnad on laenatud.

7. Kui sõna algab j-ga: hüppaja, jazz, jam, joule, härrasmees, jokker. Need sõnad on laenatud inglise keelest.

Milline sõna võib asendada sõna alloleval pildil?

Jätke oma valikud selle artikli kommentaaridesse. Vastus ilmub 27.05.2014 kell 13.00.