Pronssi miekka. Miksi pronssinen miekka on parempi kuin rauta sarjasta "Tämä on mielenkiintoista"

Suosikkeihin Suosikkeihin Suosikeista 8

Olin lopettamassa Troijan sodan aihetta, mutta aktiiviset VO-käyttäjät huomauttivat useista olosuhteista, jotka yksinkertaisesti pakottavat minut jatkamaan tätä aihetta. Ensinnäkin arkeologisiin löytöihin perustuvan asiaaineiston melko täydellisellä esittelyllä ”ihmiset” halusivat tietää mykeneen aikakauden tiettyjen aseiden käyttötaktiikoista ja erityisesti niiden tehokkuudesta. On selvää, että historiografian kaltainen tiede ei voi vastata suoraan tähän kysymykseen, vaan se vastaa vain joidenkin arvovaltaisten kirjoittajien teosten kautta. Toiseksi kiista syntyi varsinaisesta pronssitekniikasta. Joku näytti, että pronssitarttuja oli yhtä painava kuin viiden litran vesisäiliö, joku väitti, että pronssia ei voitu takoa, sanalla sanoen, ja täällä tarvittiin alan asiantuntijoiden mielipide. Toiset olivat kiinnostuneita kilpistä, niiden suunnittelusta, kyvystä vastustaa pronssiaseiden iskuja ja painosta.

Eli oli tarpeen kääntyä reenaktoreiden, lisäksi arvovaltaisten ihmisten, "kokemuksen omaavien" mielipiteisiin, jotka voisivat vahvistaa jotain kokemuksesta ja kumota jotain. Ystäväni, jotka löysivät pronssisia hahmoja, eivät olleet sopivia tässä tapauksessa: he ovat taiteilijoita, eivät tekniikan asiantuntijoita, eivätkä tiedä metallin kanssa työskentelyn erityispiirteitä, ja lisäksi he tuskin työskentelevät aseiden kanssa. Ja tarvitsin ihmisiä, joilla oli pääsy kuuluisiin museoihin ja niiden kokoelmiin, jotka työskentelivät niiden esineiden parissa ja tekivät tilauksesta uusintoja. Heidän työnsä (ja arvostelujensa) laadun piti olla asianmukaista - eli "nojatuolihistorioitsijoiden" mielipiteen heidän tuotteistaan ​​tuli olla korkea.

Jälkeen pitkä haku Onnistuin löytämään kolme tämän alan asiantuntijaa. Kaksi Englannissa ja yksi Yhdysvalloissa ja saa heiltä luvan käyttää tekstiä ja valokuvamateriaaliaan. Mutta nyt VO:n vakioasiakkaat ja vain sen vierailijat saavat ainutlaatuinen tilaisuus nähdä heidän työnsä, tutustua tekniikkaan ja heidän omiin kommentteihinsa tästä mielenkiintoisesta aiheesta.

Aloitan antamalla puheenvuoron Neil Burridgelle, brittiläiselle, joka on työskennellyt pronssisten aseiden parissa 12 vuotta. Hän pitää pahimpana loukkauksensa, kun "asiantuntijat" tulevat hänen työpajaansa sanomaan, että he tekisivät täsmälleen saman miekan CNC-koneella puolessa ajassa ja vastaavasti puoleen hintaan.

"Mutta se olisi täysin erilainen miekka!"

– Neil vastaa heille, mutta ei aina vakuuta. No, he ovat itsepäisiä tietämättömiä ja tietämättömiä myös Englannissa, eikä sille voi mitään. Vakavasti, hän on samaa mieltä 1800-luvun englantilaisen historioitsijan kanssa. Richard Burton, mitä

"Miekan historia on ihmiskunnan historiaa."

Ja juuri pronssiset miekat ja tikarit loivat tämän tarinan, ja niistä tuli perusta, kyllä, juuri nykyaikaisen sivilisaatiomme perusta, joka perustuu metallien ja koneiden käyttöön!

Löytöjen analyysi osoittaa, että vanhimmat 1600- ja 1500-lukujen ”tarttujat”. eKr. olivat myös vaikeimpia, jos otetaan huomioon terän profiili. Niissä on paljon ripoja ja uria. Myöhemmät terät ovat paljon yksinkertaisempia. Ja tämä ase on lävistävä, koska terissä oli puinen kahva, joka oli yhdistetty terään niiteillä. Myöhemmin kahvaa alettiin valaa yhdessä terän kanssa, mutta hyvin usein perinteen mukaan suojuksen niittien kuperat päät säilyivät, ja itse suojus oli terän pidike!

Miekat valettiin kivi- tai keraamisiin muotteihin. Kiviset olivat vaikeampia, ja lisäksi terän sivut erosivat hieman toisistaan. Keraamiset voivat olla irrotettavia tai kiinteitä, eli ne toimivat "lost shape" -tekniikalla. Muotin pohja voisi olla vahaa - kaksi täysin identtistä puolikasta kipsissä!

Myöhemmissä miekoissa käytetty kupari (ja homerikolaiset kreikkalaiset eivät tehneet eroa pronssia, heille se oli myös kuparia!) seos (ei varhaisissa miekoissa ollut mitään!) koostui noin 8-9 % tinasta ja 1-3 %. johtaa. Se lisättiin parantamaan pronssin juoksevuutta monimutkaisia ​​valukappaleita varten. 12 % tinaa pronssissa on rajana - metalli on erittäin hauras!

Mitä tulee miekan kehityksen yleiseen suuntaan, se siirtyi ehdottomasti lävistävästä tarttujamiekasta pilkkovaan lehden muotoiseen miekkaan, jonka kahva on terän jatkoa! On tärkeää huomata, että metallografinen analyysi osoittaa: pronssimiekkojen terän terä on aina taottu sen lujuuden lisäämiseksi! Itse miekka oli valettu, mutta leikkuuterät oli aina taottu! Vaikka tämän tekeminen ei selvästikään ollut helppoa vahingoittamatta terän lukuisia ripoja! (Ne, jotka kirjoittivat tästä kommenteissa - iloitse! Juuri näin tapahtui!) Siksi miekka oli samanaikaisesti sekä joustava että jäykkä! Testit ovat osoittaneet, että tällainen lehden muotoinen miekka pystyy yhdellä iskulla leikkaamaan viiden litran muovisäiliön vettä puoliksi vinolla iskulla!

Miltä miekka näyttää, kun se tulee ulos muotista? Huonosti! Näin se näkyy kuvassamme ja vie paljon aikaa ja vaivaa tehdä siitä silmää miellyttävä tuote!

Salaman poistamisen jälkeen siirrymme hiontaan, joka suoritetaan nyt hioma-aineella, mutta noina kaukaisina aikoina se tehtiin kvartsihiekalla. Muista kuitenkin ennen terän kiillottamista, että vähintään 3 mm sen leikkuureunasta on oltava hyvin taottu! On huomattava, että vain jotkut tuon ajan miekat olivat täysin symmetrisiä. Ilmeisesti symmetrialla ei ollut suurta roolia tuon ajan aseseppien silmissä!

Tekijän huomautus: On hämmästyttävää, kuinka elämämme siksak! Vuonna 1972, ensimmäisenä opiskeluvuotenani pedagogisessa instituutissa, kiinnostuin Mykeneen Kreikasta ja Egyptistä. Ostin kaksi upeaa albumia, joissa oli valokuvia esineistä ja päätin... tehdä itselleni pronssisen tikarin egyptiläisen mallin mukaan. Leikkasin sen 3 mm paksuisesta pronssilevystä ja sitten, kuten vanki, viilaa terää, kunnes sain lehden muotoisen profiilin. Kahva on valmistettu... "egyptiläisestä mastiksista", jossa sementtiä on sekoitettu punaiseen nitrolakkaan. Käsittelin kaiken, kiillotin sen ja huomasin heti, että sinun ei pidä koskettaa terää käsilläsi! Ja sitten huomasin, että egyptiläisten "mastiksi" oli sininen (he pitivät punaista barbaarisena!) ja lakkasin heti tykkäämästä tikarista työn kuiluista huolimatta. Muistan, että annoin sen jollekin, joten todennäköisesti jollakulla on se edelleen Penzassa. Sitten tein pronssisen peilin tulevalle vaimolleni, ja hän piti siitä todella. Mutta minun piti siivota se hyvin usein. Ja nyt, niin monen vuoden jälkeen, käännyn taas tähän samaan aiheeseen ja kirjoitan siitä... Mahtavaa!

On selvää, että Neil yritti toistaa, jos ei koko Sandarsin miekkojen typologian, niin ainakin vaikuttavimmat esimerkit siitä.

Pronssimekat ilmestyivät noin 1600-luvulla eKr. e. Egeanmeren ja Mustanmeren alueella. Tällaisen aseen suunnittelu ei ollut muuta kuin edeltäjänsä, tikarin, parannus. Sitä pidennettiin huomattavasti, minkä seurauksena se ilmestyi uutta lajia aseita. Tässä artikkelissa käsitellään pronssimiekkojen historiaa, joiden korkealaatuiset valokuvat on annettu alla, niiden lajikkeet, eri armeijoiden mallit.

Ulkonäön historia

Kuten aiemmin todettiin, miekat Pronssikausi ilmestyi 1600-luvulla eKr. he onnistuivat kuitenkin syrjäyttämään tikarit kokonaan pääasetyyppinä vasta 1. vuosisadalla eKr. e. Varhaisimmista miekkojen valmistuksen ajoista lähtien niiden pituus saattoi olla yli 100 cm. Tämän pituisten miekkojen valmistustekniikka on oletettavasti kehitetty nykyisen Kreikan alueella.

Miekkojen valmistukseen käytettiin useita metalliseoksia, yleisimmin tinaa, kuparia ja arseenia. Ensimmäiset yli 100 cm pitkiä kappaleita valmistettiin noin 1700-luvulla eKr. e. Normaalit pronssikauden miekat olivat 60-80 cm pitkiä, mutta myös lyhyempiä aseita valmistettiin, mutta niillä oli eri nimet. Joten sitä kutsuttiin esimerkiksi tikariksi tai lyhyeksi miekkaksi.

Noin 1400 eaa. e. pitkien miekkojen yleisyys oli tyypillistä pääasiassa Egeanmerelle ja osalle nyky-Euroopan kaakkoisosaa. Tämäntyyppinen ase alkoi yleistyä 2. vuosisadalla eKr. e. alueilla, kuten Keski-Aasiassa, Kiinassa, Intiassa, Lähi-idässä, Isossa-Britanniassa ja Keski-Euroopassa.

Ennen kuin pronssia alettiin käyttää pääasiallisena aseiden valmistuksen materiaalina, obsidiaani- tai piikiveä käytettiin yksinomaan. Kivestä valmistetuilla aseilla oli kuitenkin merkittävä haittapuoli - hauraus. Kun kuparia ja myöhemmin pronssia alettiin käyttää aseiden valmistuksessa, tämä mahdollisti paitsi veitsien ja tikarien, kuten ennen, myös miekkojen luomisen.

Löytää alue

Pronssimiekkojen ilmestymisprosessi erillinen tyyppi aseiden kehitys oli asteittaista, veitsestä tikariin ja sitten itse miekkaan. Miekat ovat muodoltaan hieman erilaisia ​​useista tekijöistä johtuen. Esimerkiksi sekä valtion armeija itse että niiden käyttöaika ovat tärkeitä. Pronssimekkojen löytövalikoima on melko laaja: Kiinasta Skandinaviaan.

Kiinassa miekkojen valmistus tästä metallista alkaa noin vuonna 1200 eaa. esimerkiksi Shang-dynastian hallituskaudella. Tällaisten aseiden tuotannon teknologinen huipentuma juontaa juurensa 3. vuosisadan loppuun eKr. esimerkiksi Qin-dynastian kanssa käydyn sodan aikana. Tänä aikana käytettiin harvinaisia ​​tekniikoita, kuten metallivalua, jossa oli korkea tinapitoisuus. Tämä teki reunasta pehmeämmän ja siten helpommin teroitavan. Tai alhaisella pitoisuudella, mikä lisäsi metallin kovuutta. Timantin muotoisten kuvioiden käyttö, jotka eivät olleet esteettisiä, vaan teknisiä, jolloin terä vahvistettiin koko pituudeltaan.

Kiinan pronssimekat ovat ainutlaatuisia teknologioiden vuoksi, joissa korkea-tinapitoista metallia käytettiin säännöllisesti (noin 21 %). Tällaisen terän terä oli erittäin kova, mutta katkesi, kun sitä taivutettiin liikaa. Muissa maissa miekkoja valmistettiin alhaisella tinapitoisuudella (noin 10 %), mikä teki terästä pehmeän ja taipuvan eikä murtunut taivutettaessa.

Rautaiset miekat syrjäyttivät kuitenkin pronssiset edeltäjänsä; tämä tapahtui Han-dynastian hallituskaudella. Kiinasta tuli viimeinen alue, jossa pronssisia aseita luotiin.

Skytian aseet

Skyyttien pronssimekat on tunnettu 800-luvulta eKr. e., niiden pituus oli lyhyt - 35-45 cm. Miekan muotoa kutsutaan nimellä "akinak", ja sen alkuperästä on kolme versiota. Ensimmäinen sanoo, että skyytit lainasivat tämän miekan muodon muinaisista iranilaisista (persialaiset, meedialaiset). Toisen version kannattajat väittävät, että skyttien miekan prototyyppi oli Kabardino-Pyatigorsk-tyyppinen ase, joka oli laajalle levinnyt 800-luvulla eaa. e. nykyaikaisen Pohjois-Kaukasuksen alueella.

Skytian miekat olivat lyhyitä ja ensisijaisesti tarkoitettu lähitaisteluihin. Terä oli teroitettu molemmilta puolilta ja muotoiltu erittäin pitkänomaiseksi kolmioksi. Itse terän poikkileikkaus voi olla rombinen tai linssimainen, toisin sanoen seppä itse valitsi muodon

Terä ja kahva taottiin yhdestä kappaleesta, ja sitten ponsi ja ristikko niitattiin siihen. Varhaisissa esimerkeissä oli perhosen muotoinen hiusristikko, kun taas myöhemmissä, 400-luvulta peräisin olevissa, oli jo kolmion muotoinen.

Skytialaiset pitivät pronssisia miekkojaan puisissa tupeissa, joissa oli buteroleja (tupen alaosa), jotka olivat suojaavia ja koristeellisia. Tällä hetkellä on säilynyt suuri määrä skyytien miekkoja, jotka löydettiin arkeologisten kaivausten aikana eri kumpuilta. Suurin osa näytteistä on säilynyt melko hyvin, mikä kertoo niiden korkeasta laadusta.

Roomalaiset aseet

Pronssilegionäärit olivat tuolloin hyvin yleisiä. Tunnetuin on miekka gladius tai gladius, joka myöhemmin alettiin valmistaa raudasta. Oletetaan, että muinaiset roomalaiset lainasivat sen Pyreneiltä ja paransivat sitä sitten.

Tämän miekan kärjessä on melko leveä teroitettu reuna, jolla oli hyvä vaikutus leikkausominaisuuksiin. Näitä aseita oli kätevä taistella tiheissä roomalaisissa kokoonpanoissa. Gladiuksella oli kuitenkin myös haittoja, esimerkiksi se saattoi antaa iskeviä iskuja, mutta ne eivät aiheuttaneet vakavaa vahinkoa.

Epäkunnossa nämä aseet olivat paljon huonompia kuin saksalaiset ja kelttiläiset terät, jotka olivat pidempiä. Roomalaisen gladiuksen pituus oli 45-50 cm. Tämän jälkeen roomalaisille legioonaareille valittiin toinen miekka, jota kutsuttiin "spataksi". Pieni määrä tämän tyyppisiä pronssimekkoja on säilynyt tähän päivään asti, mutta niiden rautaiset vastineet ovat varsin riittävät.

Spathan pituus oli 75 cm - 1 m, mikä teki siitä ei kovin kätevää käyttää tiiviissä muodostelmassa, mutta tämä kompensoitiin kaksintaistelussa vapaalla alueella. Uskotaan että tämä tyyppi Miekka lainattiin saksalaisilta, ja sitä on myöhemmin hieman muokattu.

Roomalaisten legioonalaisten - sekä gladioiden että spathan - pronssimekoilla oli etunsa, mutta ne eivät olleet yleismaailmallisia. Kuitenkin etusija annettiin jälkimmäiselle, koska sitä voitiin käyttää jalkataistelun lisäksi myös hevosen selässä istuessa.

Muinaisen Kreikan miekat

Kreikkalaisten pronssimekoilla on hyvin pitkä historia. Se on peräisin 1600-luvulta eKr. e. Kreikkalaisilla oli useita erilaisia ​​miekkoja eri aikoina, yleisin ja usein kuvattu maljakoissa ja veistoksissa on xiphos. Se ilmestyi Egeanmeren sivilisaation aikana noin 1600-luvulla eKr. e. Xiphos valmistettiin pronssista, vaikka myöhemmin sitä alettiin valmistaa raudasta.

Se oli kaksiteräinen suora miekka, jonka pituus oli noin 60 cm, selkeä lehtimäinen kärki, jolla oli hyvät leikkuuominaisuudet. Aiemmin xiphos valmistettiin jopa 80 cm pitkällä terällä, mutta selittämättömistä syistä he päättivät lyhentää sitä.

Kreikkalaisten lisäksi tätä miekkaa käyttivät myös spartalaiset, mutta heidän teriensä pituus oli 50 cm. Xiphosta käyttivät hopliitit (raskas jalkaväki) ja makedonialaiset falangiitit (kevyt jalkaväki). Myöhemmin nämä aseet yleistyivät useimpien Apenniinien niemimaalla asuneiden barbaariheimojen keskuudessa.

Tämän miekan terä takottiin välittömästi kahvan kanssa, ja myöhemmin lisättiin ristin muotoinen suojus. sillä oli hyvä leikkaus- ja lävistysvaikutus, mutta pituuden vuoksi sen leikkausominaisuudet olivat rajalliset.

eurooppalaiset aseet

Euroopassa pronssimiekat ovat olleet melko yleisiä 1700-luvulta eaa. e. Yksi tunnetuimmista miekoista on Naue II -tyyppinen miekka. Se sai nimensä tiedemiehen Julius Nauen ansiosta, joka kuvaili ensimmäisenä yksityiskohtaisesti kaikki tämän aseen ominaisuudet. Naue II tunnetaan myös kielenkärkisenä miekana.

Tämäntyyppinen ase ilmestyi 1200-luvulla eKr. e. ja oli palveluksessa Pohjois-Italian sotilaiden kanssa. Tämä miekka oli merkityksellinen rautakauden alkuun asti, mutta sitä käytettiin vielä useita vuosisatoja, noin 6. vuosisadalle eKr. asti. e.

Naue II:n pituus oli 60-85 cm, ja sitä löydettiin nykyisen Ruotsin, Iso-Britannian, Suomen, Norjan, Saksan ja Ranskan alueilta. Esimerkiksi arkeologisissa kaivauksissa Ruotsissa Brekbyn läheltä vuonna 1912 löydetty näyte saavutti noin 65 cm:n pituuden ja kuului 1700-1400-luvuille eKr. e.

Sen ajan miekoille tyypillinen terän muoto on lehden muotoinen muodostelma. IX-VIII vuosisadalla eKr. e. Miekat, joilla oli terän muotoinen nimi "karpin kieleksi", olivat yleisiä.

Tällä pronssisella miekalla oli erittäin hyvät ominaisuudet tälle asetyypille. Siinä oli leveät, kaksiteräiset reunat, ja terät olivat yhdensuuntaiset toistensa kanssa ja kapenevat terän päätä kohti. Tällä miekalla oli ohut reuna, jonka ansiosta soturi pystyi aiheuttamaan merkittäviä vahinkoja viholliselle.

Luotettavuutensa ja hyvien ominaisuuksiensa ansiosta tämä miekka levisi laajalle suurimmassa osassa Eurooppaa, kuten lukuisat löydöt vahvistavat.

Andronovon miekat

Andronovo on yleinen nimi useille kansoille, jotka asuivat 1600-900-luvuilla eKr. e. nykyaikaisen Kazakstanin, Keski-Aasian, Länsi-Siperian ja Etelä-Uralin alueilla. Andronovolaisia ​​pidetään myös protoslaaveina. He harjoittivat maataloutta, karjankasvatusta ja käsitöitä. Yksi yleisimmistä käsitöistä oli metallin käsittely (kaivostyö, sulatus).

Skyytit lainasivat heiltä osittain tietyntyyppisiä aseita. Andronovon pronssiset miekat erottuivat itse metallin korkeasta laadusta ja sen taisteluominaisuuksista. Tämän aseen pituus oli 60-65 cm, ja itse terässä oli timantin muotoinen jäykiste. Tällaisten miekkojen teroitus oli kaksiteräistä utilitaristisista syistä. Taistelussa ase tylsistyi metallin pehmeyden vuoksi ja taistelun jatkamiseksi ja viholliselle merkittävän vahingon aiheuttamiseksi miekka yksinkertaisesti käännettiin kädessä ja taistelu jatkui taas terävällä aseella.

Andronoviitit tekivät pronssimiekkojen huotrat puusta peittäen niiden ulkoosan nahalla. Tupen sisäpuoli tiivistettiin eläimen turkilla, mikä vaikutti terän kiillotukseen. Miekassa oli suojus, joka ei vain suojannut soturin kättä, vaan myös piti sitä tukevasti tupessaan.

Miekkojen tyypit

Pronssikaudella oli olemassa monenlaisia ​​​​miekkoja ja -tyyppejä. Pronssimiekat kävivät kehitystyönsä aikana läpi kolme kehitysvaihetta.

• Ensimmäinen on pronssinen tarttuja 1600-1100 eKr. e.
• Toinen on lehden muotoinen miekka, jolla on korkeat lävistys-leikkausominaisuudet 1000-800-luvulta eKr. e.
• Kolmas on Hallstadtin tyyppinen miekka 8.-4. vuosisadalta eKr. e.

Näiden vaiheiden tunnistaminen johtuu erilaisista yksilöistä, jotka on löydetty arkeologisten kaivausten aikana nyky-Euroopan, Kreikan ja Kiinan alueelta, sekä niiden luokittelusta teräaseiden luetteloissa.

Antiikin pronssimekat, jotka liittyvät tarttujatyyppiin, ilmestyivät ensimmäisen kerran Euroopassa tikarin tai veitsen loogisena kehityksenä. Tämäntyyppinen miekka syntyi tikarin pitkänomaisena muunnelmana, mikä selittyy käytännön taistelutarpeilla. Tämäntyyppinen miekka varmisti ensisijaisesti merkittävän vahingon aiheuttamisen viholliselle sen piikkisten ominaisuuksien vuoksi.

Tällaiset miekat valmistettiin todennäköisimmin erikseen jokaiselle soturille, mistä on osoituksena se, että kahva oli erikokoinen ja itse aseen viimeistelylaatu vaihteli merkittävästi. Nämä miekat ovat kapea pronssinen kaistale, jonka keskellä on jäykistävä ripa.

Pronssiset tarttujat oli tarkoitettu lävistysiskuihin, mutta niitä käytettiin myös lyöntiaseina. Tämän todistavat Tanskasta, Irlannista ja Kreetalta löydettyjen yksilöiden terässä olevat lovet.

Miekat XI-VIII vuosisatoja eKr. e.

Pronssinen tarttuja korvattiin useita vuosisatoja myöhemmin lehden tai fallisen muotoisella miekalla. Jos katsot valokuvia pronssimekoista, niiden ero tulee ilmeiseksi. Mutta ne erosivat paitsi muodoltaan myös ominaisuuksiltaan. Esimerkiksi lehden muotoiset miekat mahdollistivat puukotushaavojen lisäksi myös paloittelu- ja leikkausiskut.

Eri puolilla Eurooppaa ja Aasiaa tehdyt arkeologiset tutkimukset viittaavat siihen, että tällaiset miekat olivat laajalle levinneitä nykyisen Kreikan alueelta Kiinaan.

Tämän tyyppisten miekkojen ilmaantumisen myötä 1000-luvulta eKr. eli voidaan havaita, että vaipan ja kahvan koristelun laatu heikkenee jyrkästi, mutta terän taso ja ominaisuudet ovat huomattavasti korkeammat kuin edeltäjillään. Ja kuitenkin, koska tämä miekka pystyi sekä puukottamaan että leikkaamaan, ja siksi se oli vahva eikä rikkoutunut iskun jälkeen, terän laatu oli huonompi. Tämä johtui siitä, että pronssiin lisättiin suurempi määrä tinaa.

Jonkin ajan kuluttua ilmestyy miekan varsi, joka sijaitsee kahvan päässä. Sen ulkonäön ansiosta voit antaa voimakkaita iskeviä iskuja samalla, kun pidät miekan kädessäsi. Näin siirtyminen seuraavan tyyppiseen aseeseen alkaa. - Hallstadtin miekalle.

Miekat 8-4-luvulla eKr. e.

Miekat muuttuivat objektiivisista syistä, esimerkiksi taistelutekniikoiden muutosten vuoksi. Jos aiemmin hallitsi miekkailutekniikka, jossa pääasia oli antaa tarkka lävistyslyönti, niin ajan myötä se väistyi silppuamistekniikalle. Jälkimmäisessä oli tärkeää antaa voimakas isku jollain miekanteristä, ja mitä enemmän voimaa käytettiin, sitä suurempi vahinko oli.

7. vuosisadalla eKr. e. silppuamistekniikka korvaa kokonaan lävistystekniikan sen yksinkertaisuuden ja luotettavuuden ansiosta. Tämän vahvistavat Hallstadt-tyyppiset pronssiset miekat, jotka on tarkoitettu yksinomaan leikkausta varten.

Tämän tyyppinen miekka sai nimensä Itävallassa sijaitsevan alueen vuoksi, jossa uskotaan, että tämä ase valmistettiin ensimmäisen kerran. Yksi tällaisen miekan ominaisuuksista on se, että nämä miekat tehtiin sekä pronssista että raudasta.

Hallstadtin miekat muistuttavat muodoltaan lehden muotoisia miekkoja, mutta ne ovat huomattavasti kapeampia. Tällaisen miekan pituus on noin 83 cm, siinä on vahva jäykistävä ripa, jonka ansiosta se ei väänny, kun se antaa leikkausiskuja. Tämä ase antoi sekä jalkaväen ja ratsumiehen taistella että hyökätä vihollista vastaan ​​vaunuista.

Miekan kahva kruunattiin tangilla, jonka ansiosta soturi pystyi helposti pitämään miekkaa iskun jälkeen. Tämä ase oli aikoinaan universaali ja sitä arvostettiin suuresti.

Seremonialliset miekat

Pronssikaudella oli toinen miekkatyyppi, jota ei ole kuvattu yllä, koska sitä ei voida lukea mihinkään luokitukseen. Tämä on yksiteräinen miekka, kun taas kaikissa muissa miekoissa oli teroitus molemmilla puolilla. Se on erittäin harvinainen asetyyppi, ja tähän mennessä vain kolme kopiota on löydetty yhdeltä Tanskan alueelta. Uskotaan, että tämä miekka ei ollut taistelumiekka, vaan seremoniallinen, mutta tämä on vain hypoteesi.

johtopäätöksiä

Voidaan päätellä, että antiikin pronssiset miekat valmistettiin korkealla tasolla alikehittyneen tekninen prosessi. Taistelutarkoituksensa lisäksi monet miekat olivat taideteoksia käsityöläisten ponnistelujen ansiosta. Jokainen miekkatyyppi täytti aikansa aikana kaikki taisteluvaatimukset, tavalla tai toisella.

Luonnollisesti asetta paranneltiin vähitellen ja sen puutteet pyrittiin minimoimaan. Vuosisatoja kestäneen evoluution jälkeen muinaisista pronssimekoista tuli paras ase aikakautensa, kunnes se väistyi rautakaudella ja uusi sivu alkoi teräaseiden historiassa.

Aseiden arkeologia. Pronssikaudesta renessanssin Oakeshott Ewartiin

Luku 1 "Armoton pronssi"

"Armoton pronssi"

Kun toisen vuosituhannen alussa eKr. e. Kun indoeurooppalaiset lähtivät valloittamaan muinaista maailmaa, he toivat mukanaan uuden sodankäynnin käsitteen, joka perustuu nopeiden hevosvaunujen käyttöön. Kärryjä ajoivat vaunut, ja niiden vieressä istuivat jousilla varustetut soturit. Uusien taistelutekniikoiden ilmaantuminen ja sen seurauksena uusien aseiden ilmaantuminen (tai ainakin vanhojen nykyaikaistaminen) antavat arkeologeille uusia ideoita. Ei kuitenkaan voida sanoa, että heidän olisi täytynyt palauttaa muinaisten vaunujen ulkonäköä kaivausten tulosten perusteella; tästä on syytä kiittää sumereja, jotka jättivät jälkeensä niin paljon varhaisdynastian I (3500 eKr.) punaisia ​​saviastioita. . Alusten seinillä on kuvat kevyistä kaksipyöräisistä kärryistä, joissa on korkea etuosa ja jotka on piirretty aasilla tai karjaa. Urin kaupungin kuninkaallisista haudoista tehdyn löydön ansiosta voimme selvästi kuvitella nämä vaunut, joissa on kiinteät pyörät (kaksi puolikiekkoa, jotka on yhdistetty toisiinsa akselilla). Ne olivat luultavasti hyvin hitaita ja kömpelöitä kärryjä, mutta tässäkin muodossaan ne iskivät pelkoa sumerien vihollisiin. Ensinnäkin nopeus oli tärkeä. Parin vetämä kärry pystyi liikkumaan nopeammin kuin kävelevä ihminen, vaikka siinä olisi istunut useita sotureita. Yllätyksen vaikutus syntyi, ja sitä hyödyntäen soturit voittivat suuren armeijan jo ennen kuin jalkataistelijat ehtivät tulla järkiinsä ja ymmärtää mitä oli tapahtumassa. Raskaiden pyörien kauhistuttavan pauhinan, härkien pauhinan ja sotahuutojen piti kylvää paniikkia jo ennen niiden lähestymistä, sitten käytettiin heittoaseita - ja taistelu itse asiassa päättyi jo ennen kuin joukot yhtyivät riittävän etäisyyden päähän kädestä käteen. taistella. Jalkataistelemiseen tottuneilla ihmisillä ei ollut tarvittavia taitoja tai aseita, jotka olisi erityisesti sovitettu kestämään tuntematonta uhkaa, joten he eivät voineet tehdä mitään valloittajia vastaan, jotka olivat menestyksensä velkaa lähes yksinomaan muille tuntemattomille taistelutekniikoille.

Aivan 200-luvun alussa. vaunuja, mutta muutoksia, käytettiin myös Vähässä-Aasiassa. Alueen asukkailla oli kevyet, pinnoitetut kärryt, joita veti hevospari, eli kuljetus oli paljon nopeampaa kuin indoeurooppalaisten heimojen raskaat, kömpelöpyöräiset kärryt. Pian sen jälkeen samanlaisia ​​vaunuja ilmestyi Egeanmeren osavaltioihin. He löysivät itsensä Kreikasta ennen vuotta 1500 eKr. e., ja Kreetalla - noin 1450 eaa. e. Noin vuosisataa myöhemmin, joidenkin tietojen mukaan, akhaialaiset nuoret aateliset perheet meni gittiläisten pääkaupunkiin harjoittelemaan vaunujen ajamista.

Riisi. 1. Vaunu Mykeneen haudasta

Vanhan ja keskivaltakunnan aikana egyptiläiset eivät tunteneet vaunuja, mutta vuosina 1750-1580. eKr eli noin parin vuosisadan ajan heidän maansa miehittivät aasialaiset, jotka kutsuivat itseään hyksoiksi. Hyökkääjät, indoeurooppalainen kansa, käyttivät vaunuja, joten pian sen jälkeen, kun Theban energiset hallitsijat ajoivat heidät Deltasta noin vuonna 1580, myös egyptiläiset sotilaat omaksuivat tämän sodankäyntitavan. Ensimmäinen Palestiinaa vastaan ​​hyökännyt faarao (Amenhotep I, 1550) käytti hyvin koulutettuja vaunujoukkoja ensimmäisinä iskujoukkoina voittoisten kampanjoidensa aikana. Tämän jälkeen vielä 150 vuoden ajan Egyptin hallitsijat lähettivät toinen toisensa jälkeen joukkonsa pohjoiseen Syyriaan, kunnes vuoteen 1400 mennessä kaikki maat Eufratille asti antautuivat heille. Sitten alkoi väistämätön taantuminen, egyptiläisten oli taisteltava niin vaikuttavaa voimaa vastaan ​​kuin indoeurooppalaisia ​​heettiläisiä heimoja vastaan, joista vuonna 1270 oli tullut voimakas kansa. Suurenmoisessa yhteenotossa, joka tapahtui kahden kansan välillä 1200-luvulla eKr. sotavaunut ratkaisivat taistelun lopputuloksen, aivan kuten 1200-luvulla jKr kaikki ratkaistiin ratsaisten ritarien välisessä kaksintaistelussa.

Kaikille on tuttu egyptiläisten kärryjen ulkonäkö, joiden kuvia löytyy usein temppelien ja hautojen seinien kohokuvioista. Kreetan ja mykeneen muunnelmat ovat useimmille vähemmän tuttuja, vaikka niitä voidaan nähdä myös erilaisissa minolais-mykeneen aikakauden taideteoksissa (kuva 1). Egyptissä on säilynyt useita oikeita vaunuja, ja New Yorkin Metropolitan Museum of Art esittelee etruskien pronssiin verhottua vaunua. Se löydettiin kaivauksissa Monteleonesta, Italiasta. Todennäköisimmin sitä ei kuitenkaan käytetty sodassa, vaan se osallistui seremonioihin, koska 700-luvulla. eKr e. Välimeren sivistyneet asukkaat käyttivät tällaisia ​​kärryjä urheilu- tai seremoniallisiin tarkoituksiin. Muinaisia ​​perinteitä jatkoivat barbaarit, erityisesti kelttiläisen lännen asukkaat, jotka säilyttivät ne brittiläisten valloituskampanjoiden alkamiseen asti Agricolan johdolla. On monia kirjallisia lähteitä, jotka kuvaavat kelttiläisten vaunujen suunnittelua ja vahvistavat johtajien hautojen kaivauksista saadut arkeologiset löydöt.

Siten yli tuhannen vuoden ajan loistavat vaununkuljettajat ympäri maailmaa päättivät taistelun tuloksen. Sitten 4-luvulla. eKr eli armeijayksiköt ilmestyivät, monin tavoin muinaisten egyptiläisten yksiköiden kaltaisia, mutta ulkonäöltään äärettömän pelottavampia - nämä olivat roomalaisia ​​legiooneja. Meni vähän aikaa, ennen kuin historian heiluri kääntyi toiseen suuntaan ja legioonalaiset alkoivat lakaisemaan kaikkea tiellään. Seuraavan 600 vuoden ajan roomalainen jalkaväki oli käytännössä ainoa armeija varteenotettava voima sivistyneessä maailmassa, mutta silti niiden pohjois- ja itärajojen ulkopuolella asui kokonaisia ​​kurittomien barbaarien kansakuntia. Ammianus Marcellinus noin 400 jKr. e. kirjoitti:

"Tuohon aikaan, vaikka roomalaiset juhlivat voittoaan kaikkialla maailmassa, kiihkeät heimot olivat kiihtyneitä ja valmiita ryntäämään eteenpäin laajentaen valtakuntaansa."

Nämä kansat osoittautuivat voimaksi, joka lopulta pakotti saman heilurin jälleen liikkeelle; barbaarit täyttivät valtakunnan eivätkä enää toimineet vaunujen avulla, kuten ennen, vaan raskaan ratsuväen avulla. Suoraan kosketukseen vihollisen kanssa suunnitellut aseet tulivat jälleen pääaseeksi, kunnes englantilaiset jaardin pituiset nuolet heikensivät vaikutusvaltaansa 1300-luvulla. Se lopulta poistui käytöstä sen jälkeen, kun ruudin parantamisen myötä 1400-luvulla peruskäsite uusi konsepti suorittaa sotilaallisia operaatioita.

Päättelyssäni on tähän mennessä ollut monia yleistyksiä; Anteeksi, että tässä kirjassa oli tarpeen mainita ainakin keskiaikaa edeltäneet hämmästyttävät tapahtumat. Toinen syy on se, että historiassa oli vain kaksi ajanjaksoa, jolloin myös taisteluun tarkoitetut henkilökohtaiset aseet (jos ne oli valmistettu hyvin) olivat kauniita. Yksi näistä ajanjaksoista kuuluu keskiajan loppuun, koska 1400-luvun jälkipuoliskolla. Melkein mikä tahansa hyvän käsityöläisen valmistama ase tai panssarielementti tehtiin kauniisti - muodossa, ei koristeena. Opimme tästä myöhemmin; mutta toinen ajanjakso kuuluu esihistorialliseen aikaan. Aikana, jota voidaan verraten epätarkasti kutsua kelttiläiseksi rautakaudeksi (tai tarkemmin sanottuna La Tène -kulttuuriksi), aseet ja panssarit, vaikka ne olivat paljon harvinaisempia kuin 1400-luvulla, erottuivat muodon täydellisyydestä ja myös koristeltiin epätavallisella tavalla. vaikuttavia, mestarillisia piirustuksia. Olen pahoillani, että joudun olemaan ilman kuvituksia ja rajoittumaan niihin yksinkertainen kuvaus huolimatta siitä, että tämä on erittäin riittämätön. Nämä asiat ovat mahtavia taideteoksia, ja niistä puhuminen sanoin on täysin sopimatonta. Sinun tarvitsee vain nähdä ne - ne muistuttavat parasta, mitä ihmiskulttuuri on pystynyt tuottamaan kauneuden alalla. Aseet, jotka olivat jatkuva kumppani, muuttumaton lisävaruste Jokapäiväinen elämä ja suojelija, ne tehtiin rakkaudella, ja jokaisella esineellä oli ehdoton yksilöllisyys. Muinaisen maailman tuotteiden joukossa on samanlaisia, mutta yksikään ei toista ehdottomasti - mestarit laittoivat kaiken mielikuvituksensa luomaan teoksia, jotka ovat varmasti katsomisen arvoisia.

Kaiken taistelutaktiikin, joka pysyi muuttumattomana noin kolmetuhatta vuotta, sotavaunujen tai myöhemmin - pitkäjousien, kanuunien tai muskettien tulosta huolimatta, perustana oli käsitaistelu, jossa aseina olivat miekka ja kilpi. Varhaisen pronssikauden ihmiset käyttivät suuria pyöreitä kilpiä ja erinomaisia ​​miekkoja, jotka sopivat sekä hyökkäykseen että puolustukseen. Klassisen ajan Kreikassa luoduissa maljakoissa voit nähdä kohtauksia taisteluista, joissa käytetään näitä aseita. Skotlannin ylämaan klaanit taistelivat samalla tavalla käyttämällä leveitä miekkoja ja pieniä pyöreitä kilpiä.

Kilpi itsessään on yksinkertaisin ja alkeellisin puolustusasetyyppi. Ei vaadi paljoa mielikuvitusta kuvitella paleoliittisen metsästäjän tarttuvan ensimmäiseen käsiinsä ja yrittävän puolustautua vihaisen luolan naapurin heittämältä piikivikärkisellä keihällä. Se ei ole kaukana tästä nahalla päällystettyyn pajurunkoon. Kilpi on yksi tehokkaimmista viholliselta suojaamiseen tarkoitetuista laitteista, joita voit keksiä, vaikka se on täysin universaali käytössä. Siksi tämäntyyppinen ase säilyi Skotlannin ylängöillä 1600-luvulle asti, ja se on edelleen olemassa alkuperäisessä muodossaan niissä osissa maailmaa, joissa ihmiset elävät riittävän kaukana tunnetuista ballististen aseiden nautinnoista. moderniin sivilisaatioon.

Länsimaiset pyöreät kilvet, jotka juontavat juurensa pronssikaudelta, olivat yleensä litteitä, halkaisijaltaan noin kaksi jalkaa. Keskellä oli niitillä varustettu reikä, jonka sisäpuolelle kiinnitettiin käsikäyttöön tarkoitettu nauha. Nämä ovat suurella taidolla tehtyjä asioita; Yleisimmät ovat kilvet, jotka on koristeltu pyöristetyillä samankeskisillä urilla, joiden väliin on hajallaan pieniä ulkonemia. Kun niitä valmistettiin, märkä iho venytettiin ohuen metallikerroksen päälle, puristettiin uurteita vasten ja jätettiin kuivumaan. Iho puristettiin, tehtiin jäykiksi ja sopi täydellisesti kilven pronssiseen pohjaan, toimien lisäsuojana. Todennäköisesti tällaisia ​​varusteita käyttivät yksinomaan klaanin johtajat ja jalot jäsenet, mutta voimme turvallisesti olettaa, että tuolloin jokainen soturi, jolla oli miekka ja kilpi, oli jalo, koska sota oli eliittiammatti, joka vaati koulutusta, joka alkoi lapsuus eikä päättynyt ennen kuolemaa (yleensä suhteellisen varhain, koska harvat ihmiset elivät vanhuuteen noina myrskyisinä aikoina). Vakava miekkailu on taidetta, jota ei voi oppia päivässä ja se kehittää taitoja, jotka vaativat jatkuvaa kehittämistä ja parantamista. Jopa tuliaseet vaativat jonkin verran taitoa, joten entä miekkataistelu, jossa kaikki riippuu taidosta, malttista ja kehittyneistä, hiottuista reaktioista? Jos maanviljelijä sai ihmeellisesti aseen, hän ei aina voinut käyttää sitä - vain hyvin koulutettu soturi pystyy tähän.

Kivikaudella ihmiset taistelivat kirveillä ja keihäillä, mutta miekkaa ei koskaan luokiteltu primitiiviseksi aseeksi; sen varhaisimmat muodot olivat yhtä hienostuneita ja elegantteja kuin uusimmatkin. Tässä mielessä pronssikausi on samalla tasolla kuin kuningas Ludvig XV:n valistunut hovi, huolimatta siitä, että niitä erottaa kolmekymmentä vuosisataa. Ensimmäiset metallityökalut olivat kirves ja veitsi, jotka molemmat oli ainakin alun perin tarkoitettu kotitalouskäyttöön. Teknologisen kehityksen varhaisessa vaiheessa alun perin kiveen sisältyneet asiat alettiin valmistaa metallista. Veitsestä tuli keihäs sen jälkeen, kun se oli yksinkertaisesti puettu pitkälle kepille, ja ensimmäinen heittoase tehtiin kirves, joka kiinnitettiin lyhyempään keppiin. Ilmeisesti miekan muodon prototyyppi oli Minoan Kreetan ja Kelttiläisen Britannian veitset, koska se ilmestyi sinne suunnilleen samaan aikaan, vuosina 1500-1100. eKr e. Sekä välimerelliset että länsimaiset miekat kuuluivat lävistysaseiden, tarttuja, luokkaan, mutta tosiasia, että jälkimmäisen esi-isä oli veitsi, on ilmeinen. Yritykset lisätä näiden veitsien (tai halutessasi tikarien) terävyyttä johtivat terän muodon muutokseen: Helpperthorpesta (Yorkshire) löytyi kapea pronssinen veitsi, jonka päässä oli ohut piikki. (Kuva 2, a). Todennäköisesti se oli alun perin saman muotoinen kuin sen viereen piirretty terä. Tätä voidaan väittää kuvittelemalla, kuinka tehokas tämän muotoinen veitsi olisi hyökkäyksessä. Ilmeisesti eräs seppä keksi ajatuksen tehdä sama asia, mutta vain isompi ja parempi. Onko tämä totta tai ei, yksi asia on varma: varhaisimmat löydetyt miekat Länsi-Eurooppa, näytti täsmälleen samalta.

Riisi. 2. a - pronssinen veitsi Helpperthorpelta (Yorkshire). On esitetty, kuinka se teroitetaan pisteen muodostamiseksi; b - samanlaisen veitsen terä, teroittamaton

Se oli erinomainen ase; mikään maa ei tuottanut silloin mitään, mikä olisi verrattavissa miekkaan, jonka arkeologit löysivät kaivauksissa Irlannissa (kuva 2, b). Se on noin 30 tuumaa pitkä ja enintään ? tuumaa terän keskellä; poikkileikkaus, jossa on upea, monimutkainen timanttimuoto. Vaikka tällaisten löytöjen levinneisyys ei rajoitu Brittein saarten alueelle, ne syntyivät täällä ja todennäköisesti Irlannissa, koska parhaat niistä ja itse asiassa ylivoimainen enemmistö ei löydetty muualta. , mutta siellä .

Riisi. 3. Varhaisen ajan pronssimekka Pence Pitsistä, Somersetistä. Blackmore Collection, Salisbury

Jotkut näistä tarttuja säilytetään kokoelmissa Englannin museot. Kopio, jonka näet kuvassa. 3, löydetty Somersetista. Se on melko lyhyt ja näyttää todella suurelta, kauniin muotoiselta tikarilta (yläosan käyrät ovat hämmästyttävän symmetrisiä). Terän varrella on kaksi tasaisesti erotettua uraa, jotka nousevat mutkien ohi viuhkamaiseksi tapiksi, ja tähän kahva kiinnitetään kahden niitin avulla. Samanlainen tarttuja, mutta hieman suurempi, löydettiin Shapwick Downista ja on nyt British Museumissa. Vielä suurempi, 27 tuumaa pitkä, löydettiin Thamesista lähellä Kewä. Sitä säilytetään Branfordin museossa (jossa on erinomainen kokoelma pronssisia aseita). Mikään niistä ei kuitenkaan voi verrata Lissenin miekkaan. Ainoa tällaisen vertailun arvoinen asia on Kreetan saarelta peräisin oleva miekka, joka löydettiin Minoan II -kauden myöhäisen kauden kryptasta. Sen terä on samanpituinen kuin Lissen-miekan, vaikkakin hieman leveämpi, ja sillä on lähes sama poikkileikkaus (ks. kuva 10, a).

Riisi. 4. Kokeellinen miekan tyyppi. Keski pronssikausi. Löytyy Ranskasta, tällä hetkellä Blackmore Collectionissa, Salisburyssa

Riisi. 5. Kreetalaisen miekan kahvan kokoaminen

Kreetalta ja Mykeenistä löydetyt tarttujat ovat raskaampia aseita. Niiden terät ovat raskaampia ja suurimmaksi osaksi leveämpiä, ja kahvan kiinnitystapa on parempi. Kelttiläisten tarttujaen kädensijat kiinnitettiin niiteillä litteisiin ripustimiin. Tämä oli heidän heikkoutensa, koska sivutörmäyksessä ei juurikaan estänyt niittejä läpäisemästä ohutta pronssikerrosta ja hyppäämästä ulos. Itse asiassa yli puolella esimerkiksi Penn's Pitsistä löydetyistä yksilöistä on vedetty ulos yksi tai useampi niitti tällä tavalla. Niin kauan kuin tämän tyyppistä asetta käytettiin vain puukottamiseen, kaikki oli hyvin, mutta taistelun vaisto käskee ihmisen katkaista vihollisen, koska luonnollinen liike on iskeä ympyrän osaan, jonka keskipiste on olkapää. . Suora syöksy on taidetta, joka on opittava ja se unohtuu nopeasti taistelun kuumuudessa. On mahdollista, että juuri tämä tarttujan heikko lenkki sai käsityöläiset ponnistelemaan voimakkaasti terän ja kahvan kiinnityskohdan vahvistamiseksi. Niitä on löydetty Itä-Euroopasta erilaisia ​​tyyppejä miekkoja, ja kaikissa tapauksissa on selvää, että kahvaa parannettiin vähitellen. Tuhat vuotta myöhemmin, varhaisessa rauta-eekissä, näkyi merkkejä uudesta järjestelmästä terän kiinnittämiseksi kahvaan. Nyt kiila oli kapea sauva, joka muodosti osan terästä; se meni suoraan kahvan läpi ja kaareva yläosasta. Erinomaista esimerkkiä tästä kokeellisesta tyypistä, joka löytyy Ranskasta, säilytetään Blackmore-kokoelmassa, Salisburyssa (kuva 4). Tässä varren yläosa on ennemmin paksumpi kuin kaareva; on mahdollista, että kahva oli yksinkertaisesti nahkanauhaa, joka oli kiedottu sen paksun pään ja terän olkapäiden väliin, vaikka näissä olkapäissä olevat kaksi niitinreikää viittaavat siihen, että käytettiin jotain merkittävämpää. Siitä huolimatta pronssikauden puoliväliin mennessä kehitettiin luotettavampi kahvatyyppi: se oli samanlainen kuin Minoan-Mycenaean versio ja ehkä peräisin siitä. Vaikka nämä mykeneläiset miekat oli tarkoitettu puukotukseen, ne olivat riittävän vahvoja käytettäväksi tarvittaessa leikkaamiseen. Kuvassa Kuvassa 5 näkyy, että terä ja ohut varsi valettiin yhtenä kappaleena, minkä jälkeen ne vuorattiin joka puolelta luu-, puu-, hopea- tai kultalevyillä, jotka kiinnitettiin niiteillä luotettavan ja mukavan kahvan muodostamiseksi. Tämän tyyppisestä kahvasta tuli yleismaailmallinen kaikkialla Euroopassa, samoin kuin terä, joka pysyi lyömättömänä sekä käsien taistelussa käytössä että sen ääriviivojen ja mittasuhteiden kauneudessa. Se suunniteltiin yhtä tehokkaaksi puukotuksessa ja viillossa, joten terän kärki oli riittävän pitkä ja terävä aiheuttamaan kuolettavan haavan, samalla kun sen reunat teroitettiin ihanteellisesti viiltelyyn. Kahvaan johtava kaarevuus luotiin sillä odotuksella, että mahdollistetaan tarvittaessa iskeminen takaisin selän taakse (kuva 6).

Riisi. 6. Pronssimekka Barrow'lta. Brittiläinen museo

Ilmeisesti myöhäisellä pronssikaudella (1100-900 eKr.) tämän tyyppisiä miekkoja käytettiin kaikkialla Euroopassa, ja riippumatta siitä, olivatko ne suuria ja voimakkaita vai melko pieniä, niiden muotoiset terät, jotka muistuttavat pitkänomaista lehteä, pysyivät käytännössä ennallaan. Niiden välinen ero oli koon ja satunnaisen koristeen lisäksi olkapäiden muodossa, eli paikassa, jossa terä kääntyi kahvaksi. Pronssikauden loppuun mennessä muun tyyppiset miekat tulivat suosittuja, ja on kolme erilaista muunnelmaa, jotka olivat yleisiä epätavallisen suurella alueella (kuva 7). Kahden näistä - pitkän Hallstatt-miekan ja suhteellisen harvinaisen tyypin, jota brittiläiset arkeologit ovat kutsuneet "Karpin kieleksi" - ja jotka ovat peräisin Etelä-Britanniasta - sekä "ruotsalaisen" tai "Rhônen laakson" miekan alkuperä voidaan jäljittää tietylle alueelle. missä alkuperäinen ilmestyi.

Riisi. 7. Kolme miekkaa myöhäiseltä pronssikaudelta. Tyypit: a - "Hallstatt", b - "Carp Tongue", c - "Rhônen laakso"

Itse asiassa Hallstatt-miekat kuuluvat varhaiselle rautakaudelle, ja vaikka tämän kulttuurin ensimmäiset tuotteet valettiin pronssiin, on tarkoituksenmukaisempaa siirtyä niiden tarkasteluun seuraavassa luvussa. Karpin kieli oli suuri ase, jolla oli omituinen terän muoto: sen reunat kulkivat yhdensuuntaisesti toistensa kanssa kaksi kolmasosaa sen pituudesta ja kapenivat sitten jyrkästi kärkeen. Erittäin kaunis tämän tyyppinen miekka löydettiin Thamesista lähellä Kewä (Branford Museum). Suurin osa näistä näytteistä löytyy yksittäisten fragmenttien muodossa, niiden fragmenttien ja kappaleiden joukossa, joita pronssin ystävät säilyttävät. Hyvin harvat miekat ovat säilyneet kokonaisuudessaan. Ilmeisesti nämä miekat muodostivat erillisen ryhmän - osa niistä löytyy Kaakkois-Englannista, osa Ranskasta ja Italiasta, mutta niitä ei koskaan tavata Keski-Euroopasta tai Skandinaviasta. Kuvassa Kuvassa 8 on yksi niistä, erityisen mielenkiintoinen johtuen siitä, että siinä on säilynyt kahva ja pronssinen huotra. Se löydettiin Pariisista, Seinen alueelta, ja se on tällä hetkellä esillä armeijamuseossa.

Riisi. 8. Pronssinen "Karpin kieli" Seinen. Armeijamuseo, Pariisi

Rhônen laakson miekat ovat suurimmaksi osaksi suhteellisen pieniä. Jotkut niistä muistuttavat enemmän pitkiä tikareita, mutta on myös melko massiivisia yksilöitä. Jokaisessa niistä on yksittäisen näytteen mukaan pronssista valettu kahva (kuva 9). Näemme suunnilleen tällaisia ​​​​kahvoja klassisen kreikkalaisen ajan ullakolle valmistetuissa punaisissa astioissa: ne ovat sotilaiden käsissä. Nämä maalaukset ovat 500 vuotta vanhempia kuin pronssimekat, jotka ilmeisesti perustuvat kreikkalaisiin malleihin. On mahdollista, että he saapuivat Hellakseen Marseillen tai Antibes-saarten siirtomaa-aikaisten satamien kautta tai muiden Rhônen suulla sijaitsevien satamien kautta. Tämän tyyppiset miekan kädensijat näyttävät olevan myöhäisen pronssikauden "antennin" ja "antropomorfisten" esineiden suoria edeltäjiä. Tässä pitkän ponnin päät on jaettu kahteen pitkään, ohueen kärkeen, jotka taipuvat sisäänpäin spiraalin muodossa, joskus viiksien muodossa ja joskus monien renkaiden tai kahden oksan tiukan rullan muodossa, samanlaisia ​​kuin ylöspäin nostetut ihmisen käsiä. Jotkut antennimiekkojen kahvoista muistuttavat Rhônen laakson tyyppiä ja niissä on lyhyt ristisuoja, kun taas toiset ovat enemmän samanlaisia ​​kuin Pohjois- tai Keski-Euroopan pronssikahvat. Tämän tyyppisiä miekkoja on löydetty Skandinaviasta, Englannista, Ranskasta ja Määristä, mutta useimmat ovat peräisin Provencesta ja Pohjois-Italiasta. Samanlaisia ​​miekkoja, jotka ovat myös peräisin Italiasta, löytyy myöhäiseltä Hallstatt-kaudelta.

Skandinaviasta peräisin olevia pronssimekkoja on syytä pitää erillisenä ryhmänä, koska ne eroavat jyrkästi muista korkealaatuisuutensa ja luonteensa vuoksi. Ne jäljitetään suoremmin minolais-mykeneen prototyyppeihin kuin mikään muu pronssikautinen miekka. Skandinaaveilla oli tuolloin läheisimmät kulttuuri- ja kauppasiteet Egealaisten kanssa, ja itse asiassa varhaisimmat pohjoiseen ilmestyneet pronssimiekat saattoivat tuoda etelästä. Riippumatta siitä, onko tämä totta vai ei, tämän ajanjakson alkupuolelta peräisin olevien tanskalaisten miekkojen kädensijalla on minolaisten miekkojen luontaisia ​​ominaisuuksia, ja kaikilla teriillä (jotka ovat yleensä pitkiä ja erittäin ohuita) on mykeenlaisten tapaan jäykkä reuna. tarkalleen terän keskiviivaa pitkin. Pohjoisesta ei ole löydetty mitään irlantilaisten tarttujaa muistuttavaa, mutta miekkailukäytäntö näyttää olleen samanlainen, sillä näiden varhaisten miekkojen elegantit, pitkät ja kapeat terät ja hienosti määritellyt keskikylkiluut osoittavat selvästi, että ne on suunniteltu työntöä varten. Kuten irlantilaiset tarttujat, nämä miekat väistyivät muille malleille, joiden terät olivat lähempänä universaalia lehtimuotoa, ja kädensijat eivät olleet massiivivalupronssia, vaan tavanomaisten eurooppalaisten tyyppien tapaan ne koostuivat luu- tai puulevyistä. , niitattu erittäin vahvaan, levenevään varteen lopussa. Tämän keskijakson loppupuolella löydämme massiivisia teriä, jotka tuskin muistuttavat lehtien muotoisia esimerkkejä: niiden reunat kulkevat lähes yhdensuuntaisesti, ja niiden kärkiä, vaikkakin suhteellisia, ei voida kutsua teräviksi. Tekniikka on edelleen ihailtavaa, mutta siitä on tullut paljon yksinkertaisempi: miekat eivät ole enää niin taitavasti koristeltuja ja huolellisesti suunniteltuja kuin aikaisemmin. Ne on aivan yhtä ilmeisesti suunniteltu leikkausta varten kuin edeltäjänsä aitaukseen (umpikuva 1).

Näin ollen näemme, että kaikkialla ensimmäiset miekat oli tarkoitettu puukotettaviksi; Tästä ovat todisteet mykeneläiset, tanskalaiset ja irlantilaiset esimerkit. Sitten miekkailu vaihtuu vähitellen pilkkomiseen - luonnollisempaan taistelutapaan, joka ei vaadi erityistä koulutusta, ja sen seurauksena terät näyttävät olevan suunniteltu sekä lävistys- että pilkkousiskuihin. Sitten vihdoin miekkailu menee käytännössä pois käytöstä ja miekkoja aletaan valmistaa pelkästään pilkkomiseen - tämä näkyy esimerkkinä myöhäisajan pronssimekoista (Halstatt-tyyppi Itävallasta tai tanskalaiset miekat).

Riisi. 9. Miekan kahva "Rhônen laakso". Myöhäinen pronssikausi. Sveitsistä, nyt British Museumissa

Viime vuosina skandinaavisten arkeologien keskuudessa on syntynyt monia erimielisyyksiä ja kaksi koulukuntaa on noussut vastakkaisiin mielipiteisiin pronssikautisten miekkojen tarkoituksesta: ne palvelivat miekkailua tai pilkkomista. Kummankin puolen kannattajat pitävät tiukasti kiinni äärimmäisistä näkemyksistä, mutta valitettavasti heidän tutkimuksensa näyttävät kattavan vain skandinaaviset miekat, kun taas he yrittävät soveltaa teorioitaan koko pronssikaudelle riippumatta ajanjaksosta tai alueesta, jolla ase on luotu. Sillä välin tällainen lähestymistapa vaikuttaa minusta pohjimmiltaan väärältä: objektiivisuuden vuoksi on välttämätöntä valita toinen kahdesta - joko tutkia pronssikauden skandinaavisten miekkojen historiaa ja rakentaa teorioita tälle alueelle tai harkita silti kaikkien maiden aseet mainitulla ajanjaksolla ja perustaa päättelysi täydellisiin ja yksityiskohtaisiin tietoihin, joiden perusteella on jo mahdollista tehdä perusteltuja johtopäätöksiä.

Riisi. 10. Kolme varhaisen pronssikauden miekkaa: a - Kreeta; b - Irlanti; c - Tanska. Kolme keskipronssikauden miekkaa: d - Englanti; e - Italia; f - Mycenae. Kolme myöhäisen pronssikauden miekkaa: g - Iso-Britannia; h - Tanska; i - Itävalta (Hallstatt)

Koska inhimillinen elementti (tapa, jolla alkuperäinen omistaja käytti asioita, jotka ovat meille vain "jäänteitä") on niin tärkeä arkeologiassa ja vastustavien teorioiden kannattajat niin päättäväisesti karttavat tämän asian tutkimista, on järkevää keskittyä tähän. aiheesta tarkemmin. Jopa kaikkein pinnallisin materiaalin tutkiminen kaikki pronssikaudella käy täysin selväksi, että aluksi kaikki miekat oli tarkoitettu pääasiassa miekkailua varten; myöhemmin ne tehtiin niin, että ne pystyivät antamaan sekä lävistys- että pilkkousiskuja, ja viime kaudella miekkoja luotiin pääasiassa pilkkomiseen. Näin tapahtui kaikkialla, eikä se koskenut mitään tiettyä osaa Eurooppaa. Kuvassa 10 Olen asettanut yhdeksän päätyyppiä miekkoja peräkkäin, varhaisimmista uusimpiin, ja mielestäni ne itse puhuvat varsin selvästi valmistajiensa aikeista. Koska "miekkailuteorian" kannattajat ovat vaativampia totuusvaatimuksissaan ja lisäksi heidän mielipiteensä ovat mitä rajallisimpia ja perustelemattomimpia, aloitan heistä.

He perustavat väitteensä kolmeen pääkohtaan, joista jokaista keskustelemme erikseen.

1. Pronssikautisten miekkojen sanotaan olevan suunniteltu aitaukseen "johtuen niiden kapeista, terävistä teriistä, joissa on ohuet, terävät reunat, kovan keskiharjanteen tai arven ja heikon yhteyden terän ja kahvan välillä." Meidän täytyy ajatella, että ne viittaavat yksinomaan varhaisiin asetyyppeihin, mutta samalla ne yrittävät herättää meissä luottamusta siihen, että tämä määritelmä koskee kaikkia mainitun ajanjakson miekkoja. Tämän väitteen perusteettomuus näkyy yhdellä silmäyksellä selvästi keski- tai myöhäisen pronssikauden miekoissa, joissa ei ole kapeita, teräviä teriä. Sama väite koskee "terän ja kahvan välistä heikkoa yhteyttä". Varhaisissa tanskalaisissa miekoissa, kuten irlantilaisissa tarttujassa, tämä yhteys oli todellakin varsin hauras, koska lyhyet valettu pronssikahvat kiinnitettiin miekanripustimiin vain niiteillä, irlantilaiseen tapaan. Kuitenkin lähes kaikissa myöhempien aikojen miekoissa tang (itse kahva, joka piti peittää kaikilta puolilta muuta materiaalia olevilla levyillä vain mukavuuden vuoksi) valettiin yhdessä terän kanssa ja oli osa sitä, ja siten sen rikkomiseksi oli välttämätöntä rikkoa itse terä. Jos tämän teorian kannattajat eivät yrittäisi soveltaa pronssikauden alkua koskevaa väitettä koko ajanjaksolle, se ei aiheuttaisi vastalauseita.

2. Lisäksi todetaan, että "yhdessäkään hyvin säilyneessä pronssikautisessa miekan terissä ei näy kolhuja tai muita merkkejä siitä, että ne ovat käyttäneet viiloitusaseena." Tämä on absurdia. Euroopan museoissa on esillä lukemattomia pronssisia miekkoja, jotka ovat erittäin hyvin säilyneet ja joiden terien hammastus on täysin ymmärrettävää; Lisäksi terissä näkyy selviä teroitus- ja kiillotusjälkiä. Kuitenkin päällä skandinaaviset miekat ei sellaisia ​​jälkiä ole. Lähes kaikissa skandinaavisen pronssikauden aseissa, olipa se sitten miekassa tai kirvesessä, ei ole kulumisen merkkejä, ja sieltä löytyvät kilvet ja kypärät ovat ohuita ja hauraita, eikä niissä ole pienintäkään kolhua. Yksimielisyys vallitsee siitä, että tämä ajanjakso oli Skandinavialle jotain kulta-aikaa: rauhallista, rikasta aikaa, kulttuurin kukoistusta. Majesteettiset ja kulumattomat miekat ja taistelukirveet, kauniit mutta ohuet ja hyödyttömät kilvet ja kypärät ovat tästä hyvä todiste; joita ei rasittanut tarve käydä sotaa, nämä aseet olivat pikemminkin osa seremoniallista asua ja symboli sen omistajan arvosta.

Riisi. 11. Soturit syvennyksellä Mykeenistä

3. He viittaavat kuviin taistelukohtauksista mykeenalaisista syvennyksistä sekä kullasta ja kivestä, ja he sanovat, että "kaikissa kuvissa soturit käyttävät pitkiä miekkoja vihollisen puukottamiseksi, ja vain tähän tarkoitukseen." Oikein. Tämä on totta kaiverruksissa, mutta ne ovat kaikki peräisin 1700–1500. eKr eli pronssikauden alkua, jolloin ainoa taistelutapa oli miekkailu, ja ne kuvaavat sotureita, jotka asuvat erittäin rajoitetulla alueella, jossa miekkoja käytettiin vain lävistysaseina, joten tämä tieto ei juuri lisää tietoamme ja eivät auta millään tavalla todistamaan yllä olevaa teoriaa. Näissä kuvissa on vielä yksi huomioitava seikka: niiden kaikkien oli vietävä hyvin pieni tila, jonka mitat olivat tiukasti rajoitettuja. Jos katsot joitain niistä (esimerkiksi kuvassa 11), näet heti, että taiteilija ei pystynyt kuvaa miestä pilkkomassa vastustajaansa: tässä tapauksessa hänen kätensä ja suurin osa miekasta eivät mahdu kuvaan. Tapahtuu, että taideteoksia pidetään ehdottomina todisteina, ja samalla olosuhteiden taiteilijalle asettamat rajoitukset jätetään täysin huomiotta - tässä tapauksessa kuvattuun esineeseen liittyvät.

"Leikkausteorian" kannattajilla on vakavampia argumentteja, mutta he puolestaan ​​jättävät huomiotta varhaisten miekkailumiekkojen olemassaolon. Paradoksi on, että nämä miekat ovat yksi voimakkaimmista argumenteista heidän mielipiteensä oikeellisuuden puolesta. Kuten sanoin aiemmin, yhdeksän kertaa kymmenestä brittiläisten miekkojen kahvoissa olevat niitit ponnahtivat paikoilleen ja lävistivät terän pronssikerroksen, koska miekkoja käytettiin muihin tarkoituksiin, mikä aiheutti silppuavia iskuja. Tämä on suora todiste siitä, että ihmiset halusivat luonnollisesti käyttää tällaisia ​​iskuja taistelussa vihollista vastaan. Muuten, sillä ei ole mitään väliä, että 1700-luvun puoliväliin asti ei ollut taistelutapaa, joka perustuisi vain aitaukseen ilman silppuavien iskujen käyttöä. Vaikka Italian ja Espanjan miekkailukoulut 1600-luvun alusta. ja sitten he luottivat pääasiassa puukotusiskuihin; moniin hyökkäyksiin sisältyi viiltävä isku. Puukotukseen suunniteltu miekka, vaikka sen käyttäminen vaati jonkin verran taitoa, säilyi primitiivisenä aseena; jos he pystyivät leikkaamaan sillä, se johtui sen heikkoudesta ja riittämättömyydestä, eikä se ollut seurausta omistajan hallussa olevan aseen hienostuneesta hallinnasta. Lävistys-leikkausmiekat, jotka eivät murtuneet käsissä iskun vaikutuksesta, syntyivät sotureiden taitojen seurauksena eivätkä merkinneet taantumista. Lisätodisteita siitä, että siirtyminen työntämisestä työntäviin miekoihin oli hyvin harkittu vaihe, voidaan saada analysoimalla sen metallin koostumusta, josta ne valmistettiin. Pronssikauden alussa seos, josta nämä aseet valettiin, sisälsi keskimäärin 9,4 % tinaa, kun taas myöhemmissä näytteissä tämä määrä on 10,6 %. Tätä seosta voidaan verrata materiaaliin, josta 1800-luvulla. aseenpiippuja valmistettiin, ja sitä vahvempaa tuskin on mahdollista löytää: asemetalli koostui kuparista ja 8,25–10,7 % tinasta. Siten myöhäisen pronssikauden miekat eivät olleet yhtä vahvoja kuin tykit, ja ne soveltuivat melko hyvin pilkkomiseen.

Ennen kuin lopetamme keskustelun tästä aiheesta, meidän pitäisi tarkastella sitä käytännön näkökulmasta siirtymällä suoraan aseisiin. Useammin kuin kerran on ehdotettu, että pronssikautisen miekan pitämiseen tarvitaan erittäin pieni käsi, koska sen kahva on hyvin lyhyt. Tiedämme kaikki erittäin hyvin, että jos työkalua pidetään väärin, sitä on erittäin vaikeaa, melkein mahdotonta käyttää töissä (kokeile antaa viikate henkilölle, joka ei osaa käyttää sitä, niin näet mitä upeita piruetteja hän tekee sopii). Toisaalta, jos pidät instrumenttia oikein, tiedät vaistomaisesti mitä tehdä. Miekalla kaikki on täsmälleen samanlaista, ehkä jopa enemmän kuin missään muussa ihmisen luomassa aseessa. Jos otat käteesi pronssikauden miekan, älä odota tuntevasi samalla tavalla kuin käyttäessäsi 1600-luvun miekkaa. tai moderni tarttuja. Muuten et voi arvostaa sitä, mihin se on tarkoitettu. Vielä epätarkempaa on päätellä, että kätesi on liian suuri, koska kaikki neljä sormea ​​eivät mahdu ponnin ja hartioiden väliselle alueelle. Näiden kuperoiden oli tarkoitus vahvistaa pitoa ja oikein käytettynä mahdollistaa aseen pitäminen tiukemmin ja paremmin hallinnassa. Puristus tehdään kolmella sormella, etusormi liikkuu eteenpäin ja päätyy olkapään alle, kun taas peukalo tarttuu tiukasti kahvaan toisella puolella. Nyt miekkasi on tasapainossa, voit pitää sitä tukevasti, voit hallita liikettä ja oikein tuntea häntä kädessään. Hyvällä otteella se melkein näyttää kutsuvan sinua osumaan johonkin. On erittäin tärkeää tuntea ase kädessäsi, ymmärtää kuinka se toimii ja kuinka sitä on mukavampi käyttää. Joissakin tapauksissa näyttää todella siltä, ​​että miekka on elossa - se näyttää ehdottavan oikeita liikkeitä, syöksyjä ja iskuja, sanelee käyttäytymistä... mutta vain jos tiedät tarkalleen kuinka sitä pitää.

Riisi. 12. Kaareva pronssimekka Seelannista. Kansallismuseo, Kööpenhamina

Toinen asia, jonka usein sanotaan halveksivan tällaisia ​​miekkoja, on se, että terän pääpaino on etupuolella, keskittynyt liian lähelle kärkeä, että se on huonosti tasapainotettu ja että niillä olisi mahdotonta aitata." Tämä on tietysti absurdia. Miekkailulla ei ole mitään tekemistä sen taistelutyylin kanssa, johon nämä miekat on tarkoitettu. On mahdollista, että lähin samankaltaisuus olisi sapelitekniikat, joita ratsuväki käytti viisikymmentä vuotta sitten. Ei, miekoissa, jotka oli tarkoitettu tällaisiin tarkoituksiin (ja mitkä voimme nähdä missä tahansa lukemattomista kreikkalaisen keramiikkaesimerkeistä), pääpaino oli keskitettävä terän yläosaan sekä lävistystä että viiltoa varten. iskuja. Leikkaamista varten sen piti olla iskun keskipisteessä tai "optimaalisessa iskupisteessä", mikä tarkoitti yksinkertaisesti sitä, että suurin paino keskittyi terän siihen osaan, joka kohtasi osuvan kohteen. Jos puukottamisen yhteydessä terän pääpaino putoaa eteen, niin syöksyssä miekka taipuu eteenpäin olkapäästä, mikä auttaa saavuttamaan tavoitteen ja lisää nopeutta lyödessä. Tämä lausunto ei perustu teoriaan, vaan se on tulosta monien vuosien kokeiluista kaikentyyppisillä miekoilla, jotta saadaan selville, mihin ne on tarkoitettu ja miten ne parhaiten suorittavat tehtävänsä.

On vielä yksi miekkatyyppi, joka on mainittava tässä. Tämä on poikkeuksellisen harvinainen asetyyppi; toistaiseksi niistä on löydetty vain kolme täysin säilynyt esimerkkiä, murtunut kahva ja piikivistä tehty kopio. Tarkoitan yksiteräisiä miekkoja, joissa on kaareva terä; kuvassa 12 näyttää yhden niistä löydetyn Seelannista (nykyisin Kööpenhaminasta), ja lukija voi itse nähdä, mikä outo ase se on, ja silti kuinka tehokas se on! Miekka on valettu yhtenä kappaleena; terä on melkein? tuumaa takana, mutkassa kaksi pronssipalloa ja iso paksuus. Niiden tarkoitus on painaa terää lyömistä varten. Tämä on kömpelö, mutta ehkä tappavin miekka. Yksiteräiset miekat olivat erittäin suosittuja pohjoisessa koko rautakauden ajan, mutta ne näyttävät tulleen harvinaisiksi pronssikaudella. Niiden piikivi näyttää absurdilta, mutta viehättävältä: näyttää siltä, ​​että käsityöläiset yrittivät kaikesta huolimatta luoda analogia nykyaikaisille metallituotteille. Vielä parempi esimerkki kiveen ilmaistusta järjettömyydestä on kopio, joka on myös tehty Tanskassa (jossa valmistettiin ehkä maailman parhaat piikivityökalut). Tämä on malli pronssisesta miekkasta, joka on valmistettu useista osista, joista jokainen on kiinnitetty puiseen akseliin! Ei yksinkertaisesti voi olla mitään hauskempaa - tämä on ihastuttava tuote laatuaan, mutta on täysin mahdotonta katsoa sitä rauhallisesti.

Huomaa, että näissä miekoissa on pieni rengas kahvassa. Ensi silmäyksellä voisi luulla, että se pitäisi laittaa etusormella sisään paremman otteen saamiseksi, mutta todellisuudessa se on väärällä puolella: tämän tyyppiset miekat eivät mahdu huotraan ja sormus oli todennäköisesti tarkoitettu erilainen kiinnitys. Tämä miekka on niin samanlainen kuin Skandinaviasta löydetty esimerkki, että näyttää siltä, ​​​​että ne olisivat tulleet samasta työpajasta. Tällaisia ​​aseita ei ole löydetty mistään muualta, joten voisi olettaa, että kyseessä on alkuperäinen tanskalainen tyyppi, mutta siinä on yksi vaikeus: Seelannista peräisin olevan miekan koristeet muistuttavat vahvasti Böömiläisen tikarin yksityiskohtia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat tulleet sieltä: se on vain lisätodiste kulttuurien keskinäisestä yhteydestä.

Todaiji. Puu, pronssi ja kivi Kansojen kulttuurit kohtaavat väistämättä, "vaihtavat kokemuksia", sulautuvat yhteen. Kauppiaat ja pyhiinvaeltajat, oppineet munkit ja pakolaiset sotilaat kuljettivat arkkitehtuuria ja taidetta ympäri maailmaa... Valloittajat toivat mukanaan kauneuden ja pakottamisen tasoa.