Ero Potsdamissa. kuinka Neuvostoliitto ja länsi lakkasivat olemasta liittolaisia

Vuonna 1945 Berliinin miehittivät "Big Four" -joukot (Neuvostoliitto, USA, Ranska, Iso-Britannia), mikä symboloi sotilasliiton yhtenäisyyttä natsi-Saksaa vastaan. Vuosina 1948-1949. Neuvostoliitto järjesti kaupungin länsiosien saarron, mikä pahensi idän ja lännen suhteita. Berliini toimi 40 vuoden ajan indikaattorina Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton muuttuvista suhteista, muuttuen kylmän sodan ristiriitojen "areeniksi".

Jaltan konferenssi 1945 (Krimin konferenssi) kolmen liittoutuneen valtion hallitusten päämiesten toisessa maailmansodassa: I. V. Stalin (Neuvostoliitto), F. D. Roosevelt (USA) ja W. Churchill (Iso-Britannia) 4.-12. helmikuuta Jaltassa. Liittoutuneiden sotilaalliset suunnitelmat määriteltiin ja sovittiin sekä hahmoteltiin niiden sodanjälkeisen politiikan perusperiaatteet kestävän rauhan ja kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän luomiseksi; Krimin konferenssin osallistujat julistivat tavoitteensa - tuhota saksalainen militarismi ja natsismi; tehtiin päätökset luoda Saksaan 3 vallan (ja myös Ranskan, jos se suostui) miehitysvyöhykkeitä ja liittoutuneiden valtojen koko Saksan valvontaelin, perimään korvauksia Saksalta, perustamaan YK jne.

Kolmen liittoutuneen valtion johtajien Potsdamin konferenssi periaatteessa täpli i:n kysymykseen, millaisen Saksan voittajat haluavat nähdä rauhanratkaisun aikana. Potsdamissa, toisin kuin Krimin (Jaltan) konferenssissa vuonna 1945, Saksan hajottamista ei käsitelty. Berliinin konferenssin päätöksissä todettiin, että liittoutuneiden voimat "eivät aio tuhota tai orjuuttaa Saksan kansaa". Kokouksissaan 31. heinäkuuta ja 1. elokuuta 1945 hallitusten päämiehet pääsivät lopulta yhteisymmärrykseen sopimustekstistä "Poliittiset ja taloudelliset periaatteet, joita on noudatettava suhteissa Saksan kanssa alkuvalvontajaksolla". Tämä sopimus perustui Saksan demilitarisoinnin, demokratisoinnin, denatsifioinnin ja kartellin poistamisen periaatteisiin (neljän d:n periaate). Kolme valtaa vahvistivat, että ylintä valtaa Saksassa käyttävät Neuvostoliiton, USA:n, Ison-Britannian ja Ranskan asevoimien ylipäälliköt kukin omalla miehitysalueellaan hallitustensa ohjeiden mukaisesti. ja myös yhdessä koko Saksaa koskevissa asioissa.

Miehityksen tavoitteet julistettiin: Saksan täydellinen aseistariisunta ja demilitarisointi sekä kaiken sotatuotantoon käytettävän saksalaisen teollisuuden hävittäminen tai hallinta; kansallissosialistisen puolueen likvidointi ja natsi- ja militaristisen toiminnan tai propagandan estäminen; kaikkien natsien lakien kumoaminen; sotarikollisten rankaiseminen; kannustaa antifasististen puolueiden toimintaa ja valmistautua Saksan poliittisen elämän lopulliseen jälleenrakentamiseen demokraattisesti ja Saksan mahdolliseen rauhanomaiseen yhteistyöhön kansainvälisessä elämässä.

Erot syntyivät, kun keskusteltiin hyvityksistä. Neuvostoliitto ja USA onnistuivat kuitenkin kehittämään kompromissiratkaisun, jonka mukaan Neuvostoliitto sai korvauksia miehitysalueeltaan ja saksalaisista investoinneista ulkomaille (sekä lisäksi 25 % teollisista laitteista läntisiltä vyöhykkeiltä).

Potsdamin konferenssissa päätettiin monien muiden tärkeiden asioiden pohdinnan lisäksi perustaa neljän voittajavallan ja Kiinan edustajista ulkoministerineuvosto (CMFA), jonka tehtävänä oli muun muassa valmistella rauhanratkaisua. Saksan puolesta.

Berliinin konferenssin päätöksillä oli epäselvät seuraukset. Toisaalta Neuvostoliiton ja länsivaltojen vaikutuspiirien jako toteutettiin, toisaalta konferenssi veti rajan maailmansodan kuuden vuoden ajanjaksolle. Vaikka Hitlerin vastainen koalitio eli viimeisiä päiviään ja sen jäsenten välisiin suhteisiin ilmestyi piilohalkeamia, Potsdamissa kolme valtaa pääsivät sopuun monista sodanjälkeisen rakenteen kysymyksistä. Mutta nämä päätökset tarkasti ottaen määrittelivät vain Saksan ratkaisun yleiset suunnat eivätkä olleet kansainvälinen laki, joka olisi täysin ratkaissut kysymyksen Euroopan sodanjälkeisestä rakenteesta.

Saksan kysymys

Syksystä 1945 lähtien Saksan kysymyksessä kolmen länsivallan suunta kohti maan jakoa oli jo määritelty selkeästi. Samalla on pidettävä mielessä, että entisen Neuvostoliiton kansoille, samoin kuin monille muille Euroopan valtioille, Saksan kysymys merkitsi ennen kaikkea elävää muistutusta sotilaallisesta hyökkäyksestä Saksan maaperältä, joka toi kuoleman ja tuhon, ja vasta sitten - kansallisen jakautumisen voittamisen ongelman ja saksalaisten yhden valtion itsenäisyyden hankkimisen. Luonnollisesti Neuvostoliitto lähti politiikassaan siitä, että Saksan kysymyksen hyväksyttävyydestä tuli jälleen pelon, valppauden ja epäluottamuksen lähde, koska se kosketti Euroopan ja maailman politiikan herkimpiä hermoja koko 1900-luvun ajan. Kaikkien Saksan sovitteluun osallistuneiden päätehtävänä oli muuttaa tämä kysymys kentältä, jossa testataan ja hyväksytään uusia kahden- ja monenvälisen yhteistyön muotoja, jotta voidaan ratkaista monet kiireellisimmistä menneisyydestä periytyneistä ongelmista.

Saksan kysymystä ratkaistaessa on huomattava, että Neuvostoliiton ja kolmen länsivallan lähestymistavat erosivat merkittävästi toisistaan. Neuvostoliitto kannatti rauhansopimuksen neuvottelemista Saksan kanssa ennen yhtenäisen Saksan hallituksen muodostamista, mutta sen länsimaiset vastustajat vaativat ehtojen vaihtamista. Länsimainen konsepti edellytti ensin koko Saksan hallituksen luomista vapaiden ja demokraattisten vaalien pohjalta ja vasta sitten rauhansopimusneuvotteluja. Tästä tuli kompastuskivi Saksan siirtokunnalle.

Kaikkiin lännen toimiin Saksan jakamiseksi liittyi Neuvostoliiton vastaus. Vuonna 1947 Amerikan ja Ison-Britannian miehitysalueet yhdistyivät Bizoniaksi. Kesäkuussa 1948 Berliinin läntisillä miehitysvyöhykkeillä ja läntisillä sektoreilla toteutettiin erillinen rahauudistus, ja huhtikuussa 1949 Ranska liitettiin angloamerikkalaiseen vyöhykkeeseen ja perustettiin Trizonia. 23. toukokuuta 1949 Länsi-Saksan perustuslaki hyväksyttiin ja 30. toukokuuta Itä-Saksan perustuslaki. Syyskuussa muodostetaan Saksan liittotasavalta, lokakuussa Saksan demokraattinen tasavalta. Ja jos Yhdysvallat johdonmukaisesti toteutti amerikkalaista politiikkaa, joka sodan viimeisistä päivistä lähtien oli suunnattu Saksan jakamiseen, Neuvostoliitto ei silti menettänyt toivoaan yhden Saksan valtion luomisesta. Lisäksi tämä ajatus omisti Neuvostoliiton johdon monta vuotta, eivätkä he halunneet erota siitä.

V. S. Semenovin muistelmista: "Stalinilla oli visio Saksasta yhtenä poliittisena ja taloudellisena kokonaisuutena. Jo sodan aikana, kun liittolaiset väittelivät hänen kohtalostaan, hän vastusti Saksan jakautumista. Stalin uskoi, että saksalaiset olivat suuri kansa, eikä sitä voitu pitää jakautuneena pitkään. Siksi hänen poliittisissa laskelmissaan Saksa toimi yhtenä valtiona. Tietysti olisi parasta tehdä siitä sosialistinen. Ensimmäisenä sodan jälkeisinä vuosina hän uskoi, että se oli mahdollista - kaaos, talouden romahdus, ihmisten nöyryytys - kaikki näytti toimivan hänen käsiinsä. Hyvin pian Stalin kuitenkin vakuuttui, ettei tästä tule mitään. Sitten hän alkoi leikkiä ajatuksella Saksan neutraloimisesta ja demilitarisoinnista.

Stalinin laskelma oli yksinkertainen ja loistava: koko Eurooppa, paitsi tietysti itse saksalaiset, vastusti Saksan yhdistämistä. Siksi hän tukemalla Saksan yhtenäisyyttä leikkii saksalaisten kansallisilla tunteilla, toimii heidän puolustajanaan ja tuo eripuraa lännen asemaan. Lännessä oli voimia, jotka olivat valmiita antamaan periksi ja ostamaan Stalinin, mikä loi valtavan neutraalin puskurin idän ja lännen välille. Ja hän toivoi vastustavansa neutraalia Saksaa lännelle, mikä puolestaan ​​pakottaisi hänet etsimään liittoa Moskovan kanssa.

Se, että Stalin meni luomaan DDR:n, ei muuta kuvan eheyttä. Tämä oli hänen vastauksensa FRG:n luomiseen - pakotettu ja jossain määrin taktinen askel. Ilmeisesti DDR oli hänelle vain neuvottelupeli: itse asiassa hänen tavoitteenaan oli neutraali ja demilitarisoitu Saksa.

Euroopan jakautuessa kahteen vastakkaiseen blokkiin ja molempien Saksan valtioiden liittyessä niihin ja varsinkin Neuvostoliiton toisen voimankäytön jälkeen Unkarissa vuonna 1956, ei näyttänyt enää realistiselta käydä rakentavaa vuoropuhelua idän välillä. ja lännen käytännön ratkaisusta Saksan kysymykseen.Uudet aloitteet ovat tulleet puhtaasti julistuksellisia ja vihdoin siirtyneet kohti Saksan välisiä suhteita, antaen neljälle voittajavallalle tehtävän tarjota tarvittavaa ideologista tukea ja propagandasuojaa seurakuntansa politiikalle. ..

Mielenosoittajien määrä kasvoi, työntekijöitä, työntekijöitä, liikemiehiä ja jopa poliiseja liittyi opiskelijoiden joukkoon. Mielenosoittajat pystyttivät aukiolle telttaleirin. Haavoittuneiden määrä on yleensä arviolta 7-10 tuhatta. Vähitellen muistin kohtaamisesta muodostui mielenosoitus. Oli päiviä, jolloin jopa miljoona ihmistä kokoontui aukiolle. Joukot käyttivät kyynelkaasua ja aseita. Tapahtumat Tiananmenin aukiolla Pekingissä keväällä 1989.

"Kriisin hallinta Saksassa" - Teollisuustuotteiden hintaindeksi. 1951 1962 - kolminkertainen. Teollisen tuotannon määrä. Ohjeellinen suunnitelma. Kriisin vastaiset toimenpiteet. Saksan talouden ihme. Kriisinhallinnan erityispiirteet Saksassa. 1952 1957 Kriisinhallinta Saksassa. 111 % vuoden 1950 tasosta 12 miljoonaa Monopolisointi pankkialalla… Alue. 118 % vuoden 1950 tasosta Hintauudistus. Hiilikaivostoiminta.

"Japanin modernisointi 1900-luvulla" - Tätä varten Meiji suoritti joukon perustavanlaatuisia uudistuksia. Meijin vallankumous. Japani on siirtynyt modernisoinnin aikakauteen. 80-luvulla. maassa syntyi laaja perustuslain liike. 6. huhtikuuta 1868 keisari antoi juhlallisen julistuksen. Japanin historia XIX lopulla - varhainen. XX vuosisataa. Japanin kehityksen piirteet 1900-luvun alussa. Japanin avajaiset. Japanilainen kapitalismi on astunut monopolivaiheeseen. Japani modernisoinnin tiellä 1900-luvulla.

"Italian vuosi Venäjällä" - Kieli ja kirjallisuus. Ulkoasiainministeriö. Balettiryhmä. Teatteri. Teatteri- ja viihdetapahtumat. Elokuva. Taide. Rostov-on-Don. Italian vuosi Venäjällä. Rafael. Hengellisyys. Rooman oopperatalon kuoro. Musiikkia ja balettia. Antonello da Messina. Upea näyttely Italian saavutuksista.

"ABM in Europe" - Ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönotto Tšekin tasavallassa ja Puolassa antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden seurata Kapustin Yarissa, noin 500 mailia Moskovasta kaakkoon sijaitsevalla venäläisellä testialueella, suoritettuja ohjuskokeita. Konfliktin syyt. Edellytykset. Yhdysvaltain ohjuspuolustusohjelma Puolassa ja Tšekin tasavallassa. Ei ole poissuljettua, että USA:n ohjuspuolustuslaajennus on todella suunnattu Venäjän ydinvoimavaroihin eikä sillä ole puolustusarvoa Euroopalle.

"Kansainväliset suhteet toisen maailmansodan jälkeen" - Venäjän ulkopolitiikka. kaksinapainen maailma. Maailmanpolitiikan syklit. Kaava. Arabien ja Israelin konflikti. terroristijärjestöt. Oppitunnin päätavoitteet Arabi-Israelin konfliktin tärkeimmät ristiriidat. W. Churchill Westminster Collegessa. Arabien ja Israelin konfliktin kronikka. Yhdysvaltojen ja muiden lännen maiden toimet. Maa häviää, kun se alkaa jakaa suruaan ja jonkun toisen surua. Terrorismi on väkivallan ideologiaa ja vaikuttamisen harjoittamista.

70 vuotta sitten, 17. heinäkuuta 1945, avattiin Potsdamin konferenssi - viimeinen Yhdysvaltojen, Neuvostoliiton ja Ison-Britannian päämiesten "kolmen suuren" tapaamisesta - joka veti rajan toiselle maailmansodalle ja julisti. atomiaikakauden alku "kylmän sodan" kanssa.

Princen kyydissä

Hitlerin vastainen koalitio alkoi muotoutua 12. elokuuta 1941, kun brittiläisellä taistelulaivalla Prince of Wales Britannian pääministeri Winston Churchill ja Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt allekirjoittivat niin sanotun Atlantin peruskirjan, asiakirjan, jonka tarkoituksena oli määrittää sodanjälkeisen maailman poliittinen ja taloudellinen rakenne liittoutuneiden voiton jälkeen. Saman vuoden syyskuun 24. päivänä joukko maita liittyi peruskirjaan, joista yksi oli Neuvostoliitto.

Jos Yhdysvallat, joka ei ollut vielä osallistunut sotaan, kirjoitti allekirjoituksensa asiakirjan alle, niin Neuvostoliitto, joka käy vaikeaa taistelua alueellaan yhteistä vihollista vastaan, sai kohtalon itse käskyn liittyä liittoutumaan natseja vastaan.

Walesin prinssi kuoli 10. joulukuuta 1941 japanilaisten torpedopommittajien hyökkäyksen seurauksena ja vei 513 amiraali Thomas Phillipsin johtamaa miehistön jäsentä mereen.

Suunnitelmat vihollisen tuhoamiseksi

Hitlerin vastaisen koalition kohtalo oli paljon onnistuneempi. Yksi ensimmäisistä liittolaisten yhteisistä operaatioista oli Neuvostoliiton ja Ison-Britannian joukot miehittivät Iranin elo-syyskuussa 1941. Sen tarkoituksena oli estää paikallisten öljykenttien haltuunotto Kolmannen valtakunnan toimesta ja suojella tärkeää kuljetusreittiä, jota pitkin länsimaiset sotilas- ja elintarviketoimitukset toimitettiin Neuvosto-Venäjälle Lend-Leasen alaisuudessa.

Neuvostoliiton ja brittiläisten joukkojen läsnäolo alueella mahdollisti Rooseveltin, Churchillin ja Stalinin tapaamisen pitämisen Teheranissa 28. marraskuuta - 1. joulukuuta 1943. Sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana "Joe-setä" (kuten Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat kutsuivat Neuvostoliiton johtajaa keskenään) ei kuitenkaan ollut aikaa konferensseille - maan olemassaolo oli vaakalaudalla.

Saksalaisten tappion jälkeen Stalingradissa ja Kursk-bulgella kävi selväksi, että toisen maailmansodan kulku oli muuttunut dramaattisesti liittoutuneiden eduksi. Oli aika siirtyä yhteisiin strategisiin suunnitelmiin yhteisen vihollisen tuhoamiseksi. Teheranin tapaaminen oli omistettu tälle - asetettiin tarkka päivämäärä toisen rintaman avaamiselle Euroopassa ja sovittiin, että Saksan tappion jälkeen Neuvostoliitto julistaisi sodan Japanille.

Maailma on taottu sodan aikana

Jaltan konferenssi pidettiin 4. helmikuuta - 11. helmikuuta 1945, jo lähempänä operaatioteatteria - Neuvostoliiton alueella. Sekä Kolmannen valtakunnan että keisarillisen Japanin kohtalo oli jo siihen aikaan niin selvä ja ymmärrettävä, että liittolaiset olivat jo mukana sodan jälkeisessä maailmanjaossa.

Jaltan sopimukset muotoilivat YK:n ideologian ja loivat perustan eri ideologioiden maiden olemassaololle vuosikymmeniksi. Tämä oli viimeinen tapaaminen Rooseveltin, Stalinin ja Churchillin välillä - pian Yhdysvaltain presidentti kuoli.

Hänen tilalleen tuli Harry Truman, poliitikko, joka katsoi Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteita eri tavalla kuin Roosevelt. Mies, joka julisti vuonna 1941, että jos Saksa voittaa sodan, Yhdysvaltojen pitäisi auttaa Venäjää, jos päinvastoin, niin Saksa: "Ja anna heidän tappaa toisiaan niin paljon kuin mahdollista." Hänen mukaansa hän ei kuitenkaan haluaisi missään olosuhteissa nähdä Hitleriä voittajana.

Neljä "D"-ohjelmaa

Se oli Truman, joka johti Potsdamin konferenssia, joka pidettiin 17. heinäkuuta - 2. elokuuta 1945 voitetun Saksan alueella. Kokous pidettiin kolmen maan tavanomaisessa muodossa (de Gaullen Ranska ei saanut osallistua), ja se oli omistettu toisaalta omaisuuden jakamiselle ja toisaalta estämään tulevat yritykset elvyttää saksalainen militarismi. .

Saksan kansalaisille tarjottiin neljän "D":n ohjelmaa: denatsifikaatio, demilitarisointi, demonopolisointi ja demokratisointi. Asevoimat (mukaan lukien kenraali, reservijoukot ja sotakoulut), SS, SA, SD, Gestapo sekä muut sotilaalliset ja puolisotilaalliset järjestöt lakkautettiin. Aseet ja ammukset oli määrä luovuttaa liittoutuneille.

Laivasto, kuten siviililaivasto, jaettiin voittajien kesken, kun Neuvostoliitto ei kestänyt Englannin ehdotusta kaikkien laivojen tulvimisesta. Uusien aseiden tuotanto lopetettiin. Tehtailta ja tehtailta vaadittiin vain rauhanomaisia ​​tuotteita.

Vehnän erottaminen akanoista

Natsipuolue kaikkine osineen ja valvotuineen instituutioineen kiellettiin. Natsien lait kumottiin. Konferenssissa korostettiin erityisesti, että uudessa Saksassa ei voida hyväksyä minkäänlaista poliittista tai rodullista laillista syrjintää.

Sotarikolliset ja heitä auttaneet pidätettiin ja tuomittiin. Nürnbergin kansainvälinen tuomioistuin käsitteli heitä 20. marraskuuta 1945 1. lokakuuta 1946 ja antoi 10 kuolemantuomiota. Myöhemmin vuonna 2002 perustettiin pysyvä kansainvälinen rikostuomioistuin.

Pienemmät "kalat" joutuivat lustraatioon: ne NSDAP:n jäsenet, jotka olivat aktiivisia natsipuolueen jäseniä, erotettiin julkisista viroista ja vastuullisista tehtävistä yksityisissä yrityksissä. Heidän tilalleen olisi pitänyt tulla ihmisiä, jotka eivät osallistuneet hallinnon rikoksiin. Samalla korostettiin, ettei kukaan aio syöttää saksalaisia ​​orjuuteen.

Hajoita ja hallitse

Myös yhden puolueen monopoli poistettiin – nyt kaikki oli sallittua. Demokraattinen tietysti. Ei myöskään ollut yhtenäistä Saksan hallitusta. Se korvattiin useilla osastoilla, jotka koordinoivat toimintaansa Allied Control Councilin kanssa.

Ottaen huomioon, että Saksasta tuli vahva yhdistyessään "rautaisen" liittokansleri Otto von Bismarckin vahvan käden alle, liittolaiset jakoivat maan useisiin miehitysvyöhykkeisiin ja myös pienensivät merkittävästi sen aluetta. Itä- ja Länsi-Preussi, Sleesia ja lähes koko Pommeri putosivat pois Saksasta. Nämä maat annettiin avokätisesti puolalaisille, jotka olivat kärsineet sodan vuosina. Poikkeuksena oli kolmannes Itä-Preussista, joka meni Neuvostoliitolle ja josta tuli pian Kaliningradin alue.

Sellaista anteliaisuutta puolalaisia ​​kohtaan osoitettiin syystä. Teheranin konferenssista lähtien liittolaisten (lähinnä brittien ja venäläisten) välillä on ollut kiistoja uudesta Puolasta - kuka hallitsee tätä maata? Lontoon maanpaossa oleva hallitus vai Neuvostoliiton tukemat uudet prokommunistiset voimat?

Stalinin "puolalainen liike"

Stalin teki ovelan liikkeen. Antaessaan Saksan maita puolalaisille hän toisaalta murskasi preussilaisen militarismin, toisaalta hän maksoi ylpeille herroille Länsi-Ukrainalle, Länsi-Valko-Venäjälle ja osalle Liettuaa, jotka heiltä otettiin (jo ennen suurta isänmaallista sotaa) .

Neuvostoliiton valtuuskunta vaati, että Puolan ja Saksan raja kulkee Oder- ja Neisse-jokia pitkin. Niinpä sodanjälkeinen Puola "siirtyi" idästä länteen. Amerikkalaiset tukivat tätä ehdotusta. Mitä tulee britteihin, tinkimätön konservatiivinen Churchill hävisi heinäkuun 26. päivänä parlamenttivaalit työväenpuolueen Clement Attleelle, joka konferenssissa oli mukautuvampi "puolalaiseen" kysymykseen.

Lisäksi korkea edustajakokous päätti sijoittaa kaikki Volksdeutschet Puolasta, Romaniasta, Tšekkoslovakiasta ja Unkarista historialliseen kotimaahansa, jolloin heiltä evättiin mahdollisuus koskaan palvella "Troijan hevosina" (kuten sudeettisaksalaisten tapauksessa vuonna 1938). ja myös pelastaminen paikallisten väkivallalta.

Viimeinen vihollinen

Jos verrataan Saksaa koneeseen, niin Potsdamin konferenssissa liittoutuneiden oli aloitettava yksikön purkaminen viimeisiä ruuveja myöten, jotta ylimääräinen heitetään pois, voidellaan ja kootaan uudelleen. Tehtävän vaikeus oli (suhteellisesti sanottuna) muuttaa konekivääri kylvökoneeksi. Kuten tulevaisuus on osoittanut, se suurelta osin onnistui.

Toinen maailmansota ei kuitenkaan ollut vielä päättynyt - jäljellä oli voittaa Japani, joka Tyynenmeren sodan vakavista tappioista huolimatta kykeni silti "näyttämään hampaat". Samaan aikaan liittolaiset tavoittelivat omia päämääriään.

Potsdamin konferenssin alkuun mennessä Yhdysvalloilla oli voimakas valttikortti atomipommin muodossa, jolla Truman aikoi vetää Japanin nopeasti pois sodasta ja samalla näyttää koko maailmalle, että Amerikka on kaikkein tärkein. voimakas maa.

Manchurian kukkuloilla-1945

Mutta Yhdysvaltain presidentti ei voinut luottaa vain ydinaseisiin. Pelkästään Pohjois-Kiinassa ja Koreassa sijaitsevassa Kwantungin armeijassa oli vanhentuneesta kalustosta huolimatta noin 1 300 000 ihmistä elokuun 1945 alussa.
Ilman Neuvostoliiton apua oli melko vaikeaa selviytyä nopeasti Nousevan auringon maan asevoimista - japanilaiset kompensoivat laadullisen ja määrällisen jälkeenjäämisen liittolaisista äärimmäisellä fanaattisuudella, josta silmiinpistävin esimerkki oli kamikaze lentäjät.

Voitosta vaadittiin 100 % takuu. Ja Stalin antoi sen vahvistaen konferenssissa, että kolme kuukautta Saksan tappion jälkeen Neuvostoliitto astuu sotaan Japania vastaan ​​- 9. elokuuta 1945. Hänellä oli oma laskelmansa: hän halusi maksaa samuraille kokonaan vuosien 1904-1905 Venäjän ja Japanin sodan nöyryytyksistä, Kaukoidän miehityksestä sisällissodan aikana ja lukuisista 30-luvun paikallisista sodista. Ja myös palauttaa japanilaisten miehittämät maat, erityisesti osa Sahalinista.

Käsittämättömät ristiriidat

Potsdamin konferenssista tuli "joutsenlaulu" niin läheisessä yhteistyössä kolmen maan välillä useiden vuosien ajan. Olosuhteissa, jolloin yhteinen vihollinen ei enää yhdistänyt niin eri valtioiden ponnisteluja, voittajien väliset ristiriidat alkoivat nousta esiin - geopoliittiset ja ideologiset. Ja pääesikunnan upseerit kehittivät jo suunnitelmia sotaa toisiaan vastaan.

Monia vuosia myöhemmin, 9. toukokuuta 2010, Moskovan paraatin aikana Hitlerin vastaisen koalition maista - USA:sta, Isosta-Britanniasta, Ranskasta ja Puolasta - sotilashenkilöstö marssi Punaista toria pitkin venäläisten kollegojensa kanssa. Se oli muistutus siitä, että voitto verisimmässä sodassa syntyi yhteisillä ponnisteluilla.

1. Mitkä olivat Potsdamin konferenssin tärkeimmät tulokset? Mikä oli neljän "d":n ohjelma?
2. Mitä alueellisia menetyksiä Saksa kärsi toisen maailmansodan seurauksena? Miten kysymys Saksan väestöstä miehitysvyöhykkeiden rajojen ulkopuolella ratkaistiin?
3. Minkä mekanismin miehitetyn Saksan hallintaan liittolaiset muodostivat? Mitkä olivat Neuvostoliiton kannan piirteet Saksan hallintokysymyksessä?
Pääfoorumi, jossa Saksan kohtalo päätettiin, oli Potsdamin (Berliini) konferenssi (17. heinäkuuta - 2. elokuuta 1945). Se päättyi kahden asiakirjan allekirjoittamiseen - kolmen suurvallan Berliinin konferenssin pöytäkirjaan ja laajaan kolmen valtion Berliinin konferenssin raporttiin (2. elokuuta 1945), joka koostui 15 luvusta. Nämä asiakirjat vahvistivat voittajien tulevan Saksan politiikan perusperiaatteet. Potsdamin konferenssiin osallistui vain kolmen suurvallan (Neuvostoliitto, USA ja Iso-Britannia) edustajat. Ranska kutsuttiin liittymään Potsdamin päätöksiin myöhemmin, ja se liittyi niihin virallisesti elokuun alussa 1945.
Potsdamin konferenssia koskevan raportin tekstin mukaan Saksan asioiden tulevan ratkaisun avainelementti oli ns. neljän "d":n ohjelma: sodanjälkeisen Saksan demilitarisointi, dekartellisaatio, denatsifikaatio, demokratisointi. . Maan oli tuhottava sotilastuotannon perusteet, kiellettävä suurten monopolityyppisten teollisuusyhdistysten perustaminen, suoritettava poliittinen puhdistus natsihallinnon entisten aktivistien poistamiseksi poliittisesta elämästä, tarkistettava opetussuunnitelmia ja rakennettava uudelleen kasvatusjärjestelmä. ja koulutus koston, rodullisen yksinoikeuden ja nationalismin ideologian poistamiseksi.
avainsana
Denatsifiointi- joukko toimenpiteitä sodanjälkeisen yhteiskunnan, lehdistön, Saksan ja Itävallan kulttuurisen, taloudellisen, oikeudellisen, koulutuksellisen ja poliittisen alueen puhdistamiseksi kaikesta natsi-ideologiasta. Natsirikollisia vastaan ​​suoritettiin oikeudenkäynti, molempien maiden koulutus- ja tiede-humanitaariset ohjelmat muutettiin täysin.
Konferenssin päätöksellä Itä-Preussin alueet sekä suurin osa Pommerin ja Sleesian alueista erotettiin Saksasta. Konferenssissa sovittiin periaatteessa Itä-Preussin itäosan ja Koenigsbergin (nykyisen Kaliningradin) kaupungin siirtämisestä Neuvostoliitolle, ja Yhdysvallat ja Iso-Britannia lupasivat tukea tätä päätöstä tulevassa rauhanratkaisua koskevassa konferenssissa. . Puolan rajojen osalta konferenssin raportissa todettiin, että Puola saa Itä-Preussin länsiosan ja Oder-Länsi-Neisse-linjan itäpuolella olevat maat - nämä alueet vastasivat Pommerin ja Sleesian historiallisia alueita. Itäinen raja
Tästä lähtien Saksan piti kulkea Oder-joki-Länsi-Neisse-linjaa pitkin.
Potsdamin keskustelujen aikana päätettiin siirtää Saksan läntisille alueille se etninen saksalainen väestö, joka asui aiemmin Saksasta erotettujen Itä-Preussin neuvosto- ja puolalaisten osien alueilla, Pommerin ja Sleesian alueella, joka siirtyi Saksaan. Puola, Sudeetit (palautui Tšekkoslovakia) sekä useat Unkarin alueet. Päätökset väestön siirtämisestä vaikuttivat virallisesti 6,5 miljoonan saksalaisen kohtaloon. Itse asiassa pakolaisvirta oli paljon suurempi.
Nürnbergissä (Baijerissa) pidetyn Potsdamin konferenssin päätösten mukaisesti marraskuusta 1945 lokakuuhun 1946 pidettiin natsien sotarikollisten näytösoikeudenkäynti, jonka seurauksena useat entisen natsipuolueen huippujohtajat ja Saksan valtakunta todettiin syylliseksi rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​ja teloitettiin.
Saksan alue, josta on vähennetty siitä erotetut alueet, jaettiin neljään miehitysvyöhykkeeseen: Neuvostoliiton, Amerikan, Englannin ja Ranskan miehitysvyöhykkeisiin. Berliinin kaupunki, joka joutui Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeen keskelle sen jälkeen, kun neuvostojoukot valtasivat sen (yhdysvaltalaisten yksiköiden osallistuessa) toukokuussa 1945, jaettiin samalla tavalla neljään sektoriin. Koordinoidun politiikan toteuttamiseksi Saksan miehityssektoreilla muodostettiin valvontaneuvosto neljän vallan ylimpänä elimenä Saksan asioissa. Se koostui Saksan liittoutuneiden miehitysjoukkojen ylipäällikköistä ja teki päätökset yksimielisesti.
Konferenssissa päätettiin perustaa ulkoministerineuvosto (CMFA), jonka tehtävänä oli ensinnäkin ratkaista miehitetyn Saksan hallinnon ajankohtaiset kysymykset ja toiseksi valmistella yleiskonferenssi rauhansopimusten tekemiseksi entisten maiden kanssa. Saksan liittolaisia ​​ja ratkaisemaan entisten Italian siirtokuntien kysymyksen.
Saksaa koskevilla Potsdamin päätöksillä ei ollut kansainvälisen sopimuksen asemaa eikä niitä tarvinnut ratifioida. Niihin kirjatut määräykset olivat kaikesta merkityksestään huolimatta alustavia, lopullisia päätöksiä, jotka koskivat tulevaisuutta - aikaa, jolloin Saksassa muodostetaan uusi legitiimi keskushallinto.
Potsdamin konferenssi näytti luoneen vankan perustan valtojen väliselle yhteistyölle Saksan ongelmassa. Voittovaltojen edut miehityspolitiikan kysymyksissä alkoivat kuitenkin erota. Ensimmäiset kiistanalaiset kysymykset olivat hyvitysmaksut sekä tavaroiden ja taloudellisten resurssien vapaa liikkuvuus Neuvostoliiton ja läntisten miehitysalueiden välillä.
Sodassa valtavia tappioita kärsinyt Neuvostoliitto katsoi olevansa oikeutettu saamaan heille kuuluvan korvauksen Saksan kustannuksella. Hän vaati, että hänelle myönnettiin suuri osa korvausmaksuista. Jaltan konferenssin aikana Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt itse asiassa sopi, että Neuvostoliiton tulee saada jopa 10 miljardin dollarin korvauksia Saksalta. Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian valtuuskuntien Lontoossa hyvityskomission puitteissa käydyissä neuvotteluissa osapuolet pääsivät yhteisymmärrykseen siitä, että Saksan hyvitysmaksujen kokonaismäärästä Neuvostoliitolle ja Puolalle tulisi saada 50 %, Iso-Britannia ja Puola. Yhdysvallat - 40% ja muut Hitlerin vastaisen koalition jäsenmaat - kymmenen%. Periaatteessa Washington oli samaa mieltä siitä, että Neuvostoliiton puolelle tulisi saada jopa 25 % liittoutuneiden Ruhrissa purkamista laitteista. Länsimaiset kumppanit, vaikka tunnustivatkin alusta alkaen Neuvostoliiton vaatimusten pätevyyden, alkoivat lopulta pitää niitä liioiteltuina.
avainsana
Korvaukset- eräänlainen aineellinen korvaus sodan aiheuttamista vahingoista. Määrätty
tappiolle, jos se todetaan syylliseksi konfliktin käynnistämiseen.
Moskova mieluummin sai Saksalta korvauksia nykyisten markkinakelpoisten tuotteiden muodossa oman teollisuutensa edun vuoksi. Neuvostoliiton miehitysviranomaiset eivät kuitenkaan suostuneet yhteistyöhön läntisten kollegojensa kanssa elintarvikehuollon varmistamisessa itäiseltä vyöhykkeeltä läntisille. Itäiset alueet olivat Saksan leipäkori ennen sotaa, ja Neuvostoliiton viranomaisten kieltäytyminen lähettämästä ruokaa läntisille alueille asetti ne vaikeaan asemaan.
Valvontaneuvosto ei voinut selviytyä tehtävästä hallita Saksaa yhtenä taloudellisena kokonaisuutena. Yhteydenpitoa maan osien välillä ei palautettu. Seurauksena oli lisääntyviä merkkejä taloudellisesta ahdingosta. Sodanjälkeisen Saksan epävakaa rahoitusjärjestelmä kärsi nousevasta inflaatiosta ja alijäämästä. Tilanne oli tulossa epätoivoiseksi: kyse ei ollut normaalin talouskehityksen palauttamisesta, vaan väestön pelastamisesta nälkään. Amerikkalaiset tutkijat huomauttavat, että vuoden 1946 alkuun mennessä saksalaiset olivat joillakin läntisen sektorin alueilla nälänhädän partaalla.
Minimi tieto
Saksan sodanjälkeinen jälleenrakennus perustui denatsifioinnin, demilitarisoinnin, kartellin poistamisen ja demokratisoinnin periaatteisiin.
Itä-Preussi, suurin osa Sleesiasta ja Pommerista menivät Puolalle ja Neuvostoliitolle. Näiltä mailta ja yleensäkin uudelleensijoitettiin 6,5 miljoonaa saksalaista. Itä-Eurooppa pääosin länsimaiden miehitysalueille.
Saksan alue jaettiin neljään miehitysvyöhykkeeseen: Neuvostoliiton, Amerikan, Englannin ja Ranskan miehitysvyöhykkeisiin. Berliini jaettiin myös neljään sektoriin. Tarkastusneuvosto perustettiin koordinoimaan Saksan hallintoa ja ulkoministerineuvosto ratkaisemaan ajankohtaisia ​​hallintoon liittyviä kysymyksiä ja rauhansopimusten valmistelua Saksan ja sen entisten liittolaisten kanssa. Neuvostoliiton ja Puolan oli määrä saada 50 % kaikista hyvityksistä, jotka Neuvostoliitto halusi periä jatkuvien hyödyketoimitusten muodossa. Neuvostoliiton aseman erikoisuus oli halun puute luoda uudelleen koko Saksan markkinat ja kieltäytyminen toimittamasta ruokaa läntisille miehitysalueille.

Saksan historia. Osa 2. Saksan valtakunnan luomisesta 2000-luvun alkuun Bonwetsch Bernd

Ammattivyöhykkeet. "Neljän D" politiikka

Miehitysvyöhykkeiden rajat määriteltiin Krimin konferenssissa ja selkeytettiin Potsdamissa.

"Suur-Berliini", joka oli Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeen keskustassa, jaettiin myös 4 sektoriin, joista Neuvostoliiton sektori oli suurin, se miehitti 8 kaupungin itäistä aluetta (noin 46% sen alueesta ja yli 30 % väestöstä).

brittiläinen vyöhyke

Se oli suurin neljästä sekä väestömäärän että teollisen potentiaalin suhteen. Se sisälsi Ruhrin alueen - Saksan teollisen sydämen.

Britannian sotilashallinto yritti hyödyntää vuosisatojen aikana kertynyttä "epäsuoran hallinnon" siirtomaakokemusta. Painopiste oli tässä uskollisen johtohenkilöstön muodostamisessa saksalaisista itsestään. Aito "epäsuora sääntö" ei kuitenkaan toiminut, koska sen oma johtohenkilöstö kasvoi harppauksin: jos vuonna 1945 vyöhykkeellä oli noin 10 tuhatta brittiläistä työntekijää, niin vuonna 1948 oli jo noin 60 tuhatta.

Miehityksensä alkuvaiheessa britit noudattivat niin kutsuttua "lyhyen aikavälin politiikkaa". Sen ydin kiteytyi siihen tosiasiaan, että ensinnäkin brittiläisten upseerien tuli Saksan maaperälle tullessaan muistaa ennen kaikkea Britannian edut; toiseksi tämän politiikan tarkoituksena oli ratkaista kaikkein kiireellisimmät tehtävät - raunioiden poistaminen, rauhanomaisen elämän järjestäminen, väestön toimittaminen jne.

Suurin ongelma vuosina 1945-1947. oli toimitusongelma - ruoka, hiili, vaatteet, lääkkeet. Yleisesti ottaen brittiläisellä vyöhykkeellä, kuten muillakin miehitysalueilla, oli kuva Saksan väestön suuresta tarpeesta.

"Pitkän aikavälin politiikkaa" alettiin toteuttaa marraskuusta 1945 lähtien. Nyt oli kysymys Saksan sisäisestä uudistumisesta; että demokratisoinnissa olisi otettava tarkasti huomioon Saksan kansallinen luonne, historia ja Saksan nykyaikainen poliittinen kehitys; että uuden saksalaisen demokratian on täytettävä länsimaisen demokratian perusnormit.

Siitä lähtien, kun Potsdamissa tehtiin päätös Preussin likvidaatiosta, vuosina 1946-1947. britit suorittivat alueellaan, joka koostui pääasiassa Preussin maakunnista, hallintouudistuksen. Muodostettiin uusia maita: Nordrhein - Westfalen, Ala-Saksi, Schleswig-Holstein; ja muinaisten Hampurin ja Bremenin vapaiden kaupunkivaltioiden oikeudet herätettiin henkiin.

Englannissa työväenpuolueen hallitus oli vallassa, joka perusti "sosialistisen kokeilun". Mutta Ison-Britannian politiikka Saksassa oli melko konservatiivista, eikä sitä leimannut vakavia muutoksia alueen taloudessa tai politiikassa. B. Robertson myönsi vuonna 1950, että Britannian politiikan tavoitteena Saksassa ei ollut "Versaillesin toinen painos", vaan Saksan "hengellinen yhdentyminen" lännen maihin.

Amerikkalainen vyöhyke

Se käsitti noin 30 % Saksan alueesta, oli teollisesti vähemmän merkittävä kuin Englannin, vaikka siellä sijaitsi IG Farbenindustryn ja muiden konsernien yrityksiä sekä joukko suuria pankkeja. Mutta tänne oli keskittynyt maan suurin karja ja noin kolmannes viljelysmaasta. Hieman myöhemmin osa brittiläisestä vyöhykkeestä, johon kuului Bremenin kaupunki, liitettiin Amerikan vyöhykkeeseen, jolla ei ollut pääsyä merelle, jotta Etelä-Saksassa sijaitsevaa aluetta voitaisiin paremmin toimittaa.

Sotilaallinen kuvernööri, kenraali L. Clay edusti niitä suuryritysten piirejä Yhdysvalloissa, jotka pitivät "Morgenthaun suunnitelmaa" syvästi virheellisenä. Siksi Clay teki paljon säilyttääkseen Saksan ja Saksan monopolien teollisen potentiaalin. Lisäksi, toisin kuin Englannin ja Ranskan vyöhykkeiden sotilaalliset kuvernöörit ja vielä enemmän toisin kuin SVAG:n ylipäällikkö, Claylla oli paljon laajemmat valtuudet, häntä kutsuttiin leikkimielisesti "Amerikan prokonsuliksi" Saksassa.

Jo vuonna 1944 Yhdysvallat alkoi kehittää erittäin yksityiskohtaista asiakirjaa, jonka piti määritellä selvästi Saksan miehitysjoukkojen tehtävät. Se oli hallituksen salainen "direktiivi JCS 1067". G. Truman allekirjoitti sen 10. toukokuuta 1945, sen koko nimi on: "Saksan miehitys. Direktiivi Amerikan miehitysvoimien komentajalle Saksan sotilashallituksesta."

Tällä direktiivillä oli vaikutusta Potsdamin pöytäkirjan valmisteluun, koska sen päätavoitteena muotoiltiin tavoite: "Saksa ei saa enää koskaan uhata maailmaa." "Neljän D" -politiikan periaatteet julistettiin tärkeimmäksi askeleeksi tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Direktiiviin sisältyi jopa radikaali lauseke tarpeesta kieltää kaikki yksityiset liike-elämän yhdistykset Saksassa.

Miehityshallinnon johtajat ja heidän takanaan olevat Washingtonin voimat kuitenkin vastustivat direktiiviä ja aloittivat siinä hahmoteltujen toimien sabotoinnin, mutta itsepäisen sabotoinnin. Direktiivi oli voimassa heinäkuuhun 1947 asti ja korvattiin uudella - "JCS 1779", joka myönsi nyt laajimmat valtuudet sotilaskuvernöörille ja suositteli "antaa Saksan kansalle mahdollisuus tutustua periaatteisiin ja etuihin. vapaata taloutta", eli itse asiassa pidättymään kartellin purkamisesta.

Amerikan miehityspolitiikalle oli ominaista suuret vaihtelut äärimmäisyyksien välillä. Miehityksen ensimmäisinä kuukausina amerikkalaiset eivät halunneet nähdä eroja saksalaisten ja natsien välillä ja uskoivat, ettei mikään rangaistus heidän hirvittävistä rikoksistaan ​​voinut olla tarpeeksi ankara. Mutta toinen ääripää ilmeni nopeasti - liioiteltuja toiveita saksalaisten nopeasta demokratisoitumisesta heidän "uudelleenkasvatuksen" ja "uudelleensuuntauksen" avulla kulttuurin ja koulutusjärjestelmän avulla. Lisäksi amerikkalaiset uskoivat vakaasti, että heidän mallinsa demokratiasta oli paras.

ranskalainen vyöhyke

Se oli pinta-alaltaan pienin - noin 15% sodanjälkeisen Saksan alueesta, jossa asui noin 12% väestöstä. Mutta vyöhykkeeseen kuului teollinen Saaren alue, joka oli teollisessa tuotannossa vain hieman Ruhrin aluetta huonompi.

Miehityksen alkuvuosina Ranskan politiikkaan Saksaa kohtaan vaikutti erittäin voimakkaasti menneisyys, pääasiassa kolme sotaa saksalaisten kanssa kahden viimeisen sukupolven aikana. Suurimmalla osalla ranskalaisista oli erittäin voimakkaita Saksan vastaisia ​​tunteita, vuoden 1919 iskulause heräsi jälleen henkiin: "Bochesin on maksettava kaikesta." Siksi kenraali Charles de Gaulle ja Ranskan hallitseva eliitti uskoivat, että Saksan ongelma pitäisi ratkaista ensinnäkin Ranskan etujen mukaisesti, nimittäin: Saarlandin erottaminen Saksasta, Ruhrin ja Reinin alueen asettaminen kansainvälisen vallan alle. valvonta (pääasiassa ranska).

Miehityshallinnon päällikkö P. Koenig oli suoranainen germanofobi: hän kielsi sanan "Reich" käytön virallisissa asiakirjoissa. Aina kun sitä käytettiin adjektiivina, se korvattiin sanalla "Deutsch": "Deutsche Bank", "Deutsche Post" jne. RCC:n kokouksissa hän otti aina erityisaseman ja korosti, että Ranska ei ollut samaa mieltä Potsdamin päätöksiin. Yleisesti ottaen sen miehityspolitiikka oli huonosti koordinoitua kolmen muun vallan politiikan kanssa.

Kenraali Charles de Gaullea ei kutsuttu osallistumaan Potsdamin konferenssiin, ja Ranskan hallitseva eliitti tunsi itsensä nöyryytetyksi ja riistäväksi. Kosto tuli siitä, että Ranskan väliaikainen hallitus ei tunnustanut useita Potsdamin pöytäkirjan lausekkeita itseään sitoviksi, etenkään Saksan keskushallinnon elinten perustamisen osalta.

Neuvostoliiton vyöhyke

Se miehitti 30% Saksan alueesta, ja noin 28% maan väestöstä asui siellä. Ennen sotaa tämä alue tarjosi yli 30 % teollisuustuotannosta, 35 % viljellystä viljelymaasta myös sodanjälkeisessä Saksassa oli keskittynyt Neuvostoliiton alueelle.

SVAG:n työntekijöiden oli työskenneltävä paljon vaikeammissa olosuhteissa kuin läntisten miehityshallinnon työntekijöiden. Ensinnäkin Saksassa lokakuusta 1917 lähtien harjoitettu ja natsismin vuosina useaan otteeseen voimistunut antikommunismin ja antisovietismin propaganda kantoi hedelmää: viha Neuvostoliittoa, venäläisiä kohtaan sekoitettuna pelkoon oli erittäin voimakasta. loistava.

Toiseksi, toisin kuin läntisten vyöhykkeiden sotilashallinnot, SVAG:lla (sekä keskuskoneistossa että kaikissa divisioonoissa) oli NLKP:n keskuskomitean perustamia poliittisia osastoja (b). Keskuskomitean nimittämillä puolueen järjestäjillä oli erittäin tärkeä rooli; kaikki peruskysymykset ratkaistiin Moskovassa. Erityinen rooli kuului turvallisuuspalvelulle, propagandaosastolle ja NKVD:n yksiköille. Siten SVAG:n työntekijöiden riippumattomuuden osuus päätöksenteosta oli paljon pienempi kuin länsimaisten miehitysviranomaisten työntekijöiden keskuudessa. On ilmeistä, että Stalinin politiikkaa Saksan kysymyksen ratkaisemisessa noudatettiin tiukasti SVAG:n kautta.

Saksalaisten näkökulmasta miehitysaika oli ankara, mutta ei samalla tavalla. Aikalaisten muistelmien mukaan neuvostomiehitys vaikutti julmimmalta; vähemmän julma (mutta silti ankara) - ranska; ja suvaitsevaisimpia ovat amerikkalaiset ja englantilaiset.

Länsivaltojen miehityspolitiikassa on havaittavissa tietty dualismi. Toisaalta he yrittivät heikentää Saksaa sotilaallisena, taloudellisena ja poliittisena kilpailijana. Toisaalta he tarvitsivat Saksaa tärkeänä kumppanina markkinataloudessa ja mahdollisena strategisena liittolaisena taistelussa maailmanbolshevismin uhkaa vastaan.

Mutta silti, USA:n, Britannian ja Ranskan miehityspolitiikassa niitä enemmän yhdisti kuin erotti. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, demokraattisen yhteiskunnan arvot. Siksi he keskittyivät maltillisiin poliittisiin puolueisiin, saksalaisiin järjestöihin ja asiaankuuluviin poliitikkoihin. Länsimaiden miehittäjävaltojen asenne oli yhtä kielteinen kommunisteja ja antifasistisia aktivisteja kohtaan. Lisäksi antifasismissa he olivat usein taipuvaisia ​​näkemään kommunismin prototyypin (tai analogin).

Ehkä vaikeinta on antaa yksiselitteinen arvio Neuvostoliiton miehityspolitiikasta Saksassa. Toisaalta se johtui kansallisesta turvallisuudesta (Saksahan oli hyökännyt Venäjää vastaan ​​kahdesti viimeisten 30 vuoden aikana); toisaalta se liittyi tietysti läheisesti Stalinin yleiseen ekspansiopolitiikkaan Itä-Euroopassa. Monia SVAG:n asiakirjoja ei ole vielä julkaistu, joten on vaikeinta ymmärtää Kremlin johtajien jatkuvan julkisen lausunnon yhdistyneen Saksan säilyttämiseksi ja Neuvostoliiton todellisen (usein kulissien takana) politiikan välillä, joka objektiivisesti johti maan hajoamiseen.

Hitlerilaisen valtion sotakoneiston tuhoutumisen, Saksan ehdottoman antautumisen ja Potsdamin konferenssin jälkeen pääasia Saksan kysymyksen ratkaisemisessa oli "neljän D"-politiikan toteuttaminen. Saksan demokratisointi, denatsifikaatio, demilitarisointi ja kartellin poistaminen liittyivät erottamattomasti toisiinsa. Jos niitä toteutetaan johdonmukaisesti ja synkronisesti, niiden olisi pitänyt johtaa uuden, rauhaa rakastavan, demokraattisen Saksan valtion luomiseen, jonka kanssa rauhansopimus olisi voitu allekirjoittaa. Ehdottoman antautumisen jälkeen tämä oli nyt Saksan kysymyksen ydin. Näitä toimintoja toteutettiin lähes samanaikaisesti, mutta miehitysvyöhykkeissä oli useita eroja.

Denatsifiointi

Natsismin poistamiseen liittyvät ongelmat, natsiideologian vaikutus, Kolmannen valtakunnan lakien kumoaminen, ei-nimellisten natsien poistaminen julkisista tehtävistä, kouluista, yliopistoista jne. olivat kiireellisimpiä kauden alkuvuosina. ammatti. Sodan loppuun mennessä NSDAP:lla oli noin 8,5 miljoonaa jäsentä sekä noin 10 miljoonaa saksalaista sen 61 "tytäryhtiössä" ja "naapuriorganisaatiossa".

Toimintansa ensimmäisistä päivistä lähtien SCS käsitteli denatsifiointiongelmaa, mutta erityisasiakirjojen hyväksymisprosessi kesti puoli vuotta, mikä ei johtanut vain melko löyhään tulkintaan denatsifioinnin periaatteista eri alueilla, vaan myös sen erilaisiin toteutustapoihin. Vasta 10. joulukuuta 1945 SCS hyväksyi lain nro 2, joka kielsi NSDAP:n ja kaikki sen organisaatiot; vasta 12. tammikuuta 1946 - direktiivi nro 24 "Natsien ja muiden liittoutuneille tavoitteille vihamielisten henkilöiden poistamisesta instituutioista ja vastuullisista tehtävistä"; ja vasta 12. lokakuuta 1946 hyväksyttiin direktiivi nro 38 "Sotarikollisten, kansallissosialistien, militaristien pidättäminen ja rankaiseminen sekä mahdollisesti vaarallisten natsien internointi, valvonta ja tarkkailu". Kullakin vyöhykkeellä näiden yleisohjeiden lisäksi miehitysviranomaiset antoivat omat ohjeensa.

Ehkä monimutkaisin denatsifikaatiomekanismi luotiin Englannin vyöhykkeellä. Sitä käsittelivät sekä sotilashallinnon erityisosastot että tammikuussa 1946 saksalaisista muodostetut "neuvostot", "tuomarit" ja "denatsifiointikomiteat". Jokaisen aikuisen saksalaisen täytyi täyttää valtava 133 kohdan kyselylomake (yhteensä 12 miljoonaa täytettiin). Kyselylomakkeen täytön oikeellisuuden piti allekirjoittaa useampi henkilö, joka tunsi kuulustelun.

Sitten erityiset denatsifiointikomiteat - sekä brittiläiset että saksalaiset - käsittelivät kyselylomakkeet ja määrittelivät, mihin viidestä kategoriasta denatsifioinnin kohteena oleva henkilö tulisi sijoittaa: pääsyylliset, täysin syytön, osittain syyllinen, nimellinen natsi vai vapautettu. Kaikki silminnäkijät muistavat tämän menettelyn suurena sotkuna.

Lokakuusta 1947 lähtien brittiläisen vyöhykkeen hallinto luovutti denatsifiointiasiat Landtageille ja osavaltioiden hallituksille. Yhteensä vuoteen 1949 mennessä he olivat käsitelleet yli 2 miljoonan ihmisen tapauksia, joista 1 191 930 ihmistä eli 60 prosenttia oli kuntoutettuja. Denatsifioinnin kokonaistulos Englannin vyöhykkeellä: 75 % kokeeseen joutuneista selvisi sakkojen kera (poistomarkkoina); Heistä 20 prosenttia erotettiin tehtävistään ja vain 0,1 prosenttia todettiin syylliseksi.

Amerikan vyöhykkeen denatsifikaatiomenettely oli yhtä hankala. Sielläkin jaettiin lähes koko aikuisväestölle noin 13 miljoonaa täyteläistä kyselylomaketta (melkein identtisiä englanninkielisten kanssa), joissa oli 131 kysymystä. Se antoi vaikutelman suuresta tapahtumasta. Syksyllä 1945 Yhdysvaltain kongressin ohjeista Amerikan vyöhykkeen miehityshallinto laati luettelon suurimmista saksalaisista bisnesmaailman sotarikollisista, johon kuului 1800 teollisuusmiestä ja pankkiiria, mutta virallisessa julkaisussa tämä lista supistettiin. vain 42 henkilöä.

Samaan aikaan syksyllä 1945 annettiin laki talouden denatsifioinnista Amerikan vyöhykkeellä, jonka jälkeen useita kymmeniä saksalaisia ​​magnaatteja pidätettiin (G. Stinnes, Jr., Mannesmannin tehtaanjohtaja V. Zangen, teräs magnaatti E. Pensgen ja muut). Mutta hyvin pian, palveltuaan vain muutaman kuukauden, he palasivat vankilasta toimistoonsa "korvaamattomina asiantuntijoina". Maaliskuuhun 1946 asti 1 390 000 saapuvasta kyselystä arvioitiin 1 260 000. Tämän seurauksena Amerikan vyöhykkeellä 139 996 henkilöä poistettiin julkisista viroista, 68 568 henkilöä kaupasta ja liiketoiminnasta, eli 16,5 % tutkituista.

Maaliskuusta 1946 lähtien amerikkalaisen vyöhykkeen sotilashallinto siirsi denatsifioinnin päätyön saksalaisten itsensä käsiin. Yhteensä perustettiin 545 denatsifikaatiotuomioistuinta, joissa työskentelee 22 000 henkilöä. Jokaisen 18 vuotta täyttäneen saksalaisen, kuten englanninkielisellä vyöhykkeellä, täytyi täyttää kyselylomake ja päätyä johonkin edellä mainituista viidestä kategoriasta. Jos syyllisyys todistetaan, tuomioistuin saattoi antaa tuomion: sakosta kymmeneen vuoteen työleireillä.

Denatsifiointituomioistuimet kirjaimellisesti hukkuivat tonniin kyselylomakkeisiin - ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta tarkistaa jokaisen tietoja. Lisäksi epäillyn naapurit, ystävät tai pomot kutsuttiin usein todistajiksi, mikä antoi hänelle hyvän viittauksen, ja sitten kun nämä pomot itse testattiin, heidän entiset alaisensa tarjosivat heille samanlaista palvelua. Tuomitsemiset, juorut ja juonittelu kukoisti. Tällaisessa järjestelmässä suuret rikolliset välttyivät melko helposti rangaistuksista.

Tämän seurauksena vain Baijerissa 163 000 aktiivisesta natsista vain 49 kärsi vakavia rangaistuksia, ja vuonna 1949 irtisanotuista 12 000 natsiopettajasta 11 000 työskenteli jälleen kouluissa.

The New York Times -lehden haastattelussa 6. marraskuuta 1946 kenraali L. Clay myönsi, että Yhdysvaltain vyöhykkeen denatsifikaatiolaki oli "mukautettu paremmin palauttamaan mahdollisimman monet ihmiset entisiin tehtäviinsä kuin rankaisemaan syyllisiä". "Pehmeän denatsifikaatiopolitiikan" vaara oli, että Amerikan vyöhykkeestä voi tulla turvasatama sotarikollisille. Mutta toisaalta pragmaattiset amerikkalaiset houkuttelemalla entisiä Wirtschaftsfuehrereitä töihin ja käyttämällä heidän tietojaan loivat edellytykset nopeammalle talouden elpymiselle ja kiireellisimpien yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiselle.

Vastuu denatsifioinnin toteuttamisesta Neuvostoliiton armeijan miehittämissä Saksan osissa annettiin tammikuusta 1945 lähtien Neuvostoliiton NKVD:n "etulinjakomissaareille". Heidän tehtävänsä oli pidättää kaikki ihmiset, jotka saattoivat muodostaa vaaran Neuvostoliiton armeijalle, sekä kaikki muut epäilyttävät henkilöt. Kuukautta myöhemmin näitä toimenpiteitä laajennettiin. Se määrättiin lähettämään Neuvostoliittoon kaikki fyysiseen työhön kykenevät ja aseita kantavat 17–50-vuotiaat saksalaiset miehet.

Neuvostoliiton denatsifikaatiopolitiikka liittyi täällä selvästi saksalaisten uudelleensijoittamisen valmisteluun Oderin ja Neissen itäpuolisista alueista. Huhtikuun puoliväliin 1945 asti Neuvostoliiton armeijan edistyessä Saksan itäisillä alueilla pidätettiin 138 200 saksalaista ja vielä 97 500 mobilisoitiin työvoimaksi. Tämä on huomattavasti enemmän kuin turvallisuusjoukot internoitiin Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeelle seuraavien neljän vuoden aikana.

Neuvostovyöhykkeellä eri lähteiden mukaan aktiivisten ja nimellisten natsien määrä oli jopa 20% väestöstä. Muodollisesti denatsifikaation suorittivat maat ja maakunnat varapresidentin johtamat erityiskomiteat, joihin osallistuivat tunnetut antifasistit. Yhteensä luotiin 262 komissiota, joissa työskenteli yli 1,5 tuhatta ihmistä. Lisäksi se valmistui pohjimmiltaan jo ennen SCS:n direktiivin nro 24 julkaisemista, vaikka denatsifikaatiokomissiot hajotettiin vasta helmikuussa 1948 "saatettuina tehtävänsä". Ilmeisesti heidän suojansa alla Saksan yhteiskunnan suuri "puhdistus" suoritettiin ei vain aktiivisista natseista, vaan myös kaikista "epäluotettavista" antifasisteista, jotka uskalsivat arvostella SVAG:n politiikkaa.

Denatsifikaatio Neuvostovyöhykkeellä toteutettiin erittäin ankarasti, ei vähiten siksi, että se toteutettiin NKVD:n valvonnassa. Monet entiset NSDAP:n jäsenet ja toimihenkilöt pidätettiin automaattisesti ja sijoitettiin NKVD:n erikoisleireille (yhteensä 10 luotiin), entisiä natsien leirejä (Buchenwald, Sachsenhausen) ja vankiloita (Bautzen) käytettiin pidätyspaikkoina. . Uusien tietojen mukaan 150 000 saksalaista internoitiin, joista 17 000 Neuvostoliiton sotilastuomioistuimet (SVT) tuomitsivat. Internoiduista kuoli 44 000 ihmistä, noin 25 000 karkotettiin Neuvostoliittoon ja Puolaan. Hyvin nuoret, jotka olivat muiden puolueiden kuin KPD/SED:n jäseniä) ja internoidut natsit jäivät ilman oikeudenkäyntiä ja tuomioita.

Pelkästään neuvostovyöhykkeen denatsifioinnin aikana vuosina 1945-1946 390 478 ihmistä erotettiin virastaan ​​valtion ja taloushallinnon alalla - enemmän kuin millään muulla Saksan miehitysvyöhykkeellä. Yhteensä sen seurauksena noin 520 tuhatta ihmistä poistettiin tehtävistään yrityksissä ja organisaatioissa. Entisten tunnettujen natsien omaisuus takavarikoitiin ja siirrettiin Saksan viranomaisille.

Kuten voidaan nähdä, denatsifikaatio toteutettiin läntisillä vyöhykkeillä paljon liberaalimmilla menetelmillä kuin Neuvostoliitossa, mikä antaa useille tämän päivän kirjoittajille syyn kirjoittaa siitä "vallankumouksena paperilla", sen "epäonnistumisesta". tai jopa sen muuttamisesta "farssiksi". Miljoonat saksalaiset kävivät läpi denatsifikaatiomenettelyn, noin 245 tuhatta ihmistä pidätettiin kaikilla kolmella vyöhykkeellä, mutta 100 tuhatta heistä vapautettiin henkilötietojensa tarkistamisen jälkeen jo vuonna 1947. Ja vain 9 tuhatta entistä aktiivista natsea tuomittiin vankilaan, yleensä lyhytaikaiseen. Tämä ei ole suuri yllätys, sillä noin 60 % läntisten vyöhykkeiden denatsification-tuomioistuinten tuomareista ja 76 % syyttäjistä oli itse NSDAP:n entisiä jäseniä.

Suurin osa tuomionsa suorittaneista (tai ennenaikaisesti vapautetuista) palasi talouden johtoon, julkishallinnon, koulutuksen ja oikeusjärjestelmän puolelle. Niinpä tekstiilimagnaatti A. Frowijn, joka oli lähellä natsien aseministeriä A. Speeria, tuli koko brittialueen talouden päälliköksi; suurin pankkiiri G. Abs, tuomittiin vuonna 1945 osallisuudesta natsirikoksiin 15 vuodeksi, vietti vain 3 kuukautta vankilassa ja hänet nimitettiin Britannian miehityshallinnon neuvonantajaksi rahoituspolitiikassa jne.

Monet saksalaiset suhtautuivat Nürnbergin oikeudenkäynteihin tärkeimpiä sotarikollisia vastaan ​​tietyllä tavalla, vaikka silloin vallinneen nälän ja köyhyyden vuoksi he pysyivät melko välinpitämättöminä natsien julmuuksien paljastamisessa. Mutta kun satojen tuhansien pienten ja keskikokoisten natsien tuomitseminen "denatsitointikomissioiden" toimesta, joissa oli pääasiassa saksalaisia, alkoi, tämä aiheutti protestia ja väärinkäsitystä. Ja näiden "komissioiden" tuomitsemat ihmiset enimmäkseen uskoivat, että heitä oli kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, eikä heistä tullut demokraatteja tämän ansiosta.

Epäoikeudenmukaisuus koostui myös siitä, että vakavia rikoksia alettiin tarkastella paljon myöhemmin kuin pieniä, ja tämä johti siihen, että suuremmat natsit joko onnistuivat pakenemaan (Espanjaan, Portugaliin, Latinalaiseen Amerikkaan) tai saivat paljon kevyemmän tuomion kuin aiemmin tuomittuja pikkunatseja.

Tällaisen denatsifioinnin seurauksena monet saksalaiset (ja jopa ulkomailla) saivat sen vaikutelman, että kansallissosialismi oli vain füürerin ja hänen lähipiirinsä työtä, eikä missään nimessä miljoonia Hitlerin "vapaaehtoisia kätyriläisiä" - ihmisiä, jotka eivät vain seuranneet häntä. , mutta olivat osallisia suuriin ja pieniin rikoksiin. Tässä on korostettava, että jos henkilökohtaisen denatsifioinnin aikana oli paljon hämmennystä, hämmennystä, epäoikeudenmukaisia ​​tuomioita jne., niin valtion denatsifiointi - NSDAP:n, natsijärjestöjen ja -osastojen, natsien lait jne. kaikilla kolmella läntisellä vyöhykkeellä lähes samanaikaisesti ja Potsdamin päätösten hengessä.

Toisin kuin läntisillä vyöhykkeillä, joissa "pehmeä denatsifikaatio" ei mahdollistanut selkeää jakolinjaa menneisyyteen ja joissa Saksan viranomaisten muodostumisen aikana monet entiset NSDAP:n jäsenet onnistuivat palaamaan entisille paikoilleen, Neuvostovyöhykkeellä. puhdistus suoritettiin paljon syvemmälle ja ensimmäinen "menneisyyden voittaminen" osoittautui selvemmäksi. SVAG lähestyi vakavasti kansallissosialistien täydellistä poistamista poliittisesta ja julkisesta elämästä. Näiden puhdistusten toissijainen tavoite oli saada kommunisteja tai vasemmistolaisia ​​sosialidemokraatteja tärkeisiin asemiin hallituksessa, erityisesti poliisissa ja oikeuslaitoksessa.

SVAG:lla oli myös pragmaattisia näkökohtia: se värväsi tarvittaessa entisiä asiantuntijoita natsi-Saksasta. On huomattava, että monet entiset NSDAP:n jäsenet pystyivät todistamaan uskollisuutensa kommunistiselle järjestelmälle ja ottamaan myöhemmin korkeita valtion- ja puoluetehtäviä DDR:ssä, ja DDR:ssä hallitsevaa Saksan sosialistista yhtenäisyyspuoluetta alettiin kutsua. salaa "pienten natsien puolue".

Nürnbergin oikeudenkäynti

Tärkeä rooli Saksan denatsifioinnissa ja demokratisoinnissa oli Nürnbergin oikeudenkäynneillä tärkeimpiä natsien sotarikollisia vastaan. Potsdamin sopimuksen mukaan Hitlerin vastaisen liittouman jäsenmaat allekirjoittivat sopimuksen kansainvälisen sotatuomioistuimen (IMT) perustamisesta päänatsisotarikollisten tuomitsemiseksi. Oikeudenkäyntipaikaksi valittiin Nürnbergin kaupunki.

IMT:n kokoukset avattiin 20. marraskuuta 1945. Yhdysvaltain pääsyyttäjän Robert Howat Jacksonin (1892-1954) avauspuheessa todettiin: "Rikokset, jotka pyrimme tuomitsemaan ja rankaisemaan, ovat niin tahallisia, ilkeitä. ja niillä on niin tuhoisia seurauksia, että sivilisaatio ei voi sietää sitä, että se jätetään huomiotta, koska se hukkuisi, jos ne toistuvat." Neuvostoliiton pääsyyttäjä Roman Andreevich Rudenko (1907-1981) päätti puheensa merkittäviin sanoiin: "Tapkoon oikeus!"

Tuomioistuimen istunnot jatkuivat 1. lokakuuta 1946 saakka. 24 elossa olevaa natsijohtajaa asetettiin oikeuden eteen: G. Goering, R. Hess, I. von Ribbentrop, R. Ley, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, X. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, J. Schacht, G. Krupp, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, F. Papen, A. Seiss -Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche ja M. Bormann (poissaolevana). Itse asiassa 21 ihmistä päätyi telakalle, koska Ley teki itsemurhan, Kruppin tapaus keskeytettiin hänen sairautensa vuoksi, eikä Bormannia voitu pidättää.

IMT:n avointa istuntoa pidettiin yhteensä 403. Kuulusteltiin 116 todistajaa ja 19 syytettyä. Tuomioistuin tutki useita tuhansia asiakirjoja, joista useimmat olivat vastaajan itsensä kirjoittamia tai allekirjoittamia. Prosessin sanatarkka tietue oli 16 tuhatta sivua. Ennen Tribunalia kansallissosialismin vastenmielinen historia sen syntymästä romahtamiseen meni jälleen kerran ohi. Kaikki kerätyt tosiasiat ja todistukset osoittivat kiistattomasti syytettyjen syyllisyyden.

Syytteen mukaan heitä syytettiin rikoksista rauhaa vastaan ​​valmistelemalla ja käymällä aggressiivisia sotia, sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Neuvostoliiton syyttäjien vaatimuksesta pohdittiin sellaisten Kolmannen valtakunnan järjestöjen rikollisuutta, kuten keisarillinen kabinetti (hallitus), natsipuolueen johto, SS, SA, SD, Gestapo, kenraali, Tuomioistuimelle esitettiin korkea komento jne. Mutta länsimaiden edustajat ovat täysin eri mieltä tästä luettelosta.

Kansainvälinen sotatuomioistuin julisti koko ihmiskunnan puolesta kiistämättömiin todisteisiin, tuhansiin asiakirjoihin ja hämmästyttäviin todistusten perusteella Gestapon, SS:n, SD:n ja natsipuolueen johdon rikollisiksi järjestöiksi. Neuvostoliiton tuomari oli erimielisesti eri mieltä siitä, että tuomioistuin ei pätevöinyt samalla tavalla Saksan keisarillisen hallituksen, korkean sotilasjohdon ja kenraalin toimintaa.

Nürnbergin kansainvälinen sotatuomioistuin tunnusti rikollisiksi natsien johtajien lisäksi myös natsien käyttämät menetelmät: orjatyövoiman käytön, keskitysleirien julmuudet. Tuomioistuin tuomitsi 12 ihmistä hirttämällä kuolemaan: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart ja Bormann (poissaolevana). 3 henkilöä tuomittiin elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk ja Raeder. 2 syytettyä - Schirach ja Speer - tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen; Neurath - 15 ja Dönitz - 10 vuotta vankeutta. Tuomioistuin vapautti (neuvostotuomarin vastalauseista huolimatta) Reichsbank Schachtin johtajan, huomattavan natsidiplomaatin von Papenin ja Goebbels Fritschen läheisen kumppanin.

Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat historian ensimmäinen kansainvälinen oikeudenkäynti rikollisryhmälle, joka otti haltuunsa kokonaisen valtion ja teki itse valtiosta hirviömäisten rikosten välineen. Se oli ensimmäinen oikeudenkäynti ihmiskunnan historiassa hyökkääjiä ja sotarikollisia vastaan. Siitä on tullut tärkeä ennakkotapaus kansainvälisessä oikeudessa.

Nürnbergin tutkijat huomauttavat ensinnäkin, että oikeudenkäyntiä ei sanellu niinkään kosto kuin ajatukset Saksan kansan poliittisesta ja moraalisesta terveydestä, koska kansallisen katumuksen kautta tuomioistuin vaikutti myös saksalaisten kansalliseen sovintoon. Pahaa kutsuttiin pahaksi, ja Saksassa alettiin palauttaa natsismin tuhoamat totuuden ja valheen, hyvän ja pahan kriteerit. Toiseksi tuomioistuin (osana denatsifikaatio- ja demokratisointipolitiikkaa) vaikutti Saksan paluuseen Euroopan demokraattisten perinteiden piiriin. Kolmanneksi prosessin valmistelussa ja suorittamisessa syntyi useita ristiriitoja, jotka aiheuttivat kiistoja sekä neljän voittajavallan pätevyydestä järjestää tällainen oikeudenkäynti että hänen tuomionsa oikeudenmukaisuudesta. Tässä faktat esimerkiksi:

Tuomioistuimen peruskirja hyväksyttiin 8. elokuuta 1945 - kaksi päivää sen jälkeen, kun amerikkalaiset pommittivat Hiroshimaa atomipommilla (75 000 siviiliä kuoli välittömästi). Ei ole sattumaa, että Göringiä ei edes syytetty Varsovan, Belgradin, Rotterdamin, Lontoon ja Coventryn pommituksista.

Näytti melko jumalanpilkkaalta, että Gulagista vastuussa olevat ihmiset tuomitsivat Auschwitzin kauhuista syytetyt ja Nürnbergin Neuvostoliiton edustajien työtä tarkasteli A. Ya. Vyshinsky, verinen syyttäjä 1930-luvun Moskovan oikeudenkäynneissä;

Niiden rikosten tekohetkellä, joista syytettyjä syytettiin (rauhaa, ihmisyyttä jne. vastaan), ei ollut olemassa lakia, jossa olisi säädetty heille rangaistuksista, eikä Neuvostoliitto ollut siihen mennessä tunnustanut kansainvälisiä sopimuksia, joihin syytetyt ovat viitanneet. tuomioistuin;

Lopulta oikeudenkäynti tapahtui kaupungissa, jossa amerikkalaiset ja brittiläiset pommit tuhosivat lähes kokonaan kirkkoja, kouluja, sairaaloita, asuinrakennuksia, jossa nälkäiset ihmiset käpertyivät kellareihin ja raunioiden alla makasi edelleen kuolleiden ruumiita.

Mutta kaiken kaikkiaan se oli oikeudenmukainen prosessi: syytettyjen sananvapautta ei rajoitettu, heillä oli saksalaisia ​​asianajajia (joka neljäs heistä oli NSDAP:n jäsen), ja vahvistamattomat syytökset poistettiin esityslistalta. . Ja mikä tärkeintä: tuomioistuimessa tuomioistuin otti huomioon vain ne rikokset, jotka olivat rangaistavia Saksan rikoslain mukaan, ja se määräsi kuolemanrangaistuksen. Nürnbergin oikeudenkäynnistä tuli yksi viimeisistä ja kirkkaimmista sivuista Hitlerin vastaisen koalition historiassa.

Samanlaisia ​​prosesseja tapahtui muilla miehitysalueilla. Tärkeimmät olivat amerikkalaisten Nürnbergissä vuosina 1946-1948 suorittamat 12 oikeudenkäyntiä. IG Farbenindustryn, Kruppin ja Flickin johtajina; Hitlerin hallituksen ministereistä, Wehrmachtin kenraaleista, SS-miehistä, keskitysleirien lääkäreistä, natsidiplomaateista ja lakimiehistä. 177 syytetyistä 36 tuomittiin kuolemaan, 35 vapautettiin syytteistä; loput tuomittiin erilaisiin (useimmiten lyhyisiin) tuomioihin.

Kaiken kaikkiaan denatsifikaatiosta tuli kuitenkin menestys, koska päärikolliset todellakin suljettiin julkisesta elämästä, pidätettiin ja tuomittiin. Mutta kuten nykyaikaiset saksalaiset tutkijat oikeutetusti korostavat (B. Bonwetsch ym.), denatsifikaatio ei onnistunut yhtä hyvin myöskään silloin, kun se tuotti saksalaisten mieleen tunteen "myönnyksestä" Kolmannen valtakunnan rikoksiin ja julmuuksiin. lännen tai Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä, vaikka "antifasismi" oli siellä virallinen politiikka.

Demilitarisointi

Liittoutuneet pitivät demilitarisointia laajana toimenpidekokonaisuudena: kaikkien saksalaisten sotilasryhmittymien hajottaminen ja sotilaiden ja upseerien demobilisointi; kaikkien sotilaslaitosten poistaminen; sotateollisuuden yritysten purkaminen; aseiden ja ammusten valmistuksen, lentokoneiden ja laivojen rakentamisen kielto; metallien, kemikaalien, teknisten tuotteiden tuotannon rajoittaminen; militarististen perinteiden hävittäminen jne.

Neuvostoliiton ehdotuksesta ulkoministerineuvoston Moskovan istunnossa (maaliskuu-huhtikuu 1947) pohdittiin Saksan demilitarisoinnin tilannetta. Länsivaltojen ministerit myönsivät, että sotilaslaitosten tuhoaminen ja sotilaallisten tehtaiden purkaminen niiden vyöhykkeillä tapahtuu hitaasti. Liittoutuneiden valvontaneuvostoa kehotettiin saattamaan demilitarisointityöt päätökseen mahdollisimman pian.

Tätä direktiiviä ei kuitenkaan pantu täytäntöön. Neljän vyöhykkeen ylipäälliköiden raporteissa valvontaneuvostolle asioiden tilasta 1. joulukuuta 1947 korostettiin, että 161 186:sta maanalaisesta armeijan tehtaasta, varastosta ja työpajasta jäi Amerikan vyöhykkeelle. 162 pitkäaikaista linnoitusta jäi tuhoamatta. Britannian vyöhykkeellä 158 ilmatorjuntalaitteistoa ja 860 pitkäaikaista linnoitusta ei tuhottu.

Samassa raportissa todettiin, että Neuvostoliiton vyöhykkeellä saksalaisten sotilaslaitosten, esineiden ja materiaalien tuhoaminen oli saatu täysin päätökseen; että 99,1 prosenttia sotilaallisista laitteistoista, rakenteista ja materiaaleista on tuhottu; että kaikki sotilaalliset ja puolisotilaalliset organisaatiot hajotettiin, vaikka jotkut maanalaiset sotilaslaitokset pidettiin siellä salassa.

Länsivyöhykkeillä myös Potsdamin päätökset kaikenlaisen militaristisen toiminnan ja järjestöjen kieltämisestä pantiin ennenaikaisesti täytäntöön. Siksi SCS:n kokouksissa, ministerineuvoston istunnoissa, Neuvostoliiton edustajat puhuivat jatkuvasti Yhdysvaltojen, Britannian ja Ranskan hallitusten sovittujen demilitarisointitoimenpiteiden "sabotaasista".

Joten 26. marraskuuta 1945 SCS:n kokouksessa Neuvostoliiton edustaja ilmoitti muistion, jossa kerrottiin, että brittiläisellä vyöhykkeellä natsien osista muodostettiin yli 100 000 ihmisen armeijaryhmä "Nord". Wehrmacht; että Schleswig-Holsteinin alueella oli noin miljoona saksalaista sotilasta ja upseeria, joita ei siirretty sotavankien asemaan ja jotka osallistuivat jopa sotilaskoulutukseen. Britannian edustajat eivät kiistäneet näitä tosiasioita ja lupasivat valvontaneuvoston hajottaa nimetyt yksiköt 31. tammikuuta 1946 mennessä.

Amerikan vyöhykkeellä saksalaisen sotilashenkilöstön suuria kokoonpanoja oli 580 tuhatta ihmistä; ranskaksi - jopa 35 tuhatta ihmistä. Länsi-miehitysviranomaiset jatkoivat saksalaisten sotilasmuodostelmien ylläpitoa "teollisuuspoliisin", "työpataljoonien", "vartioyhtiöiden", "saksalaisten palveluryhmien" jne. varjolla. Virallisten amerikkalaisten ja brittiläisten tietojen mukaan vain " palveluryhmät" ja "työläispataljoonat" vyöhykkeillään ylittivät 150 tuhatta ihmistä vuoden 1946 puolivälissä. Sellaisen politiikan saneli jatkuvasti kehittyvän kylmän sodan logiikka.

SCS-direktiivi nro 39, 2. lokakuuta 1946, vaati Saksan sotilaallisen potentiaalin poistamista. Vuoteen 1948 asti yli 3 tuhatta yritystä purettiin Neuvostoliiton alueella. Mutta amerikkalaisilla ja brittiläisillä alueilla vain 7% sotilasyrityksistä likvidoitiin kokonaan ja ranskalaisilla - vain 6%. Suurin osa ennallaan säilyneistä tehtaista siirrettiin rauhanomaisten tuotteiden tuotantoon. Ne muodostivat perustan Länsi-Saksan taloudelliselle nousulle muutamaa vuotta myöhemmin.

Myös Saksan tieteellinen ja tekninen aseistariisunta toteutettiin. Vuonna 1946 amerikkalaiset veivät massiivisesti johtavia saksalaisia ​​tutkijoita ja suunnittelijoita atomifysiikan, lentokoneiden ja rakettien rakentamisen, kemianteollisuuden, koneenrakennuksen sekä saksalaisen teollisuuden osaamisen alalla. Saksalaiset asiantuntijat saivat hyvät paikat hyvillä palkoilla tiedekeskusten laboratorioissa ja yhdysvaltalaisissa yrityksissä. Tätä "pölynimuriperiaatetta" käytti myös Neuvostoliiton johto hankkiakseen saksalaista tietämystä teollisuuden ja tieteen alalla: Itä-Saksasta Neuvostoliittoon vuosina 1945-1947. satoja saksalaisia ​​asealan asiantuntijoita sekä suuri määrä tieteellisiä laitteita vietiin salaa ja väkisin pois. Monet näistä asiantuntijoista vuoteen 1954-1955 asti. työskenteli salaisissa keskuksissa lähellä Sukhumia, Tšeljabinskia ja muita atomihankkeiden toteuttamisessa Neuvostoliitossa.

Länsiliittolaisten kritiikki demilitarisoinnin "sabotoimisesta" ei estänyt Neuvostoliiton johtoa käyttämästä salaa Saksan sotilaallista potentiaalia aseiden, mukaan lukien ydinaseiden, tuottamiseen: 1950-luvun alkuun asti Neuvostoliiton alueella sijaitseva erittäin salainen Wismuthin tehdas oli Euroopan suurin uraanin tuottaja.

Mutta silti, demilitarisointipolitiikan päätulos oli, että Saksa oli jakautuessaan vuonna 1949 täysin rauhallinen maa - ilman armeijaa, ilmailua ja laivastoa, ilman sotateollisuutta ja sotilaslaitoksia.

Dekartellisointi (hajauttaminen)

Se aiheutti: huolta työllisten määrästä 10 000 henkilöä ja enemmän; suuria pankkeja ja sotarikollisten omistamia yrityksiä. Läntisillä alueilla SCS:n hyväksymiä kartellin poistamista koskevia säädöksiä ei kuitenkaan todellisuudessa pantu täytäntöön. Miehityksen alkuvuosina hajotetut monopoliyhdistykset alkoivat pian toimia uudelleen, joskus jopa entisillä nimillään. Vuoteen 1949 mennessä niitä oli Bizonyssa noin 200. Vähitellen sellaiset vastenmieliset huolenaiheet, jotka tahrasivat itsensä yhteistyöstä natsien kanssa, kuten Kruppin, Mannesmannin, Thyssenin ym. huolenaiheet, palautuivat. Suurimmat pankit, jotka rahoittivat Hitlerin rikollista politiikka, Deutsche Bank, Commerce Bank jne.

Päätös kartellin poistamisesta läntisillä vyöhykkeillä jäi itse asiassa paperille. Asiat eivät menneet pidemmälle kuin useiden huolenaiheiden organisatorinen uudelleenjärjestely. Yhdysvaltain puolustusministeriön erityinen komitea, joka tutki Länsi-Saksan kartellin purkamisen tuloksia, totesi 15. huhtikuuta 1949, ettei yksikään Saksan jättimäisistä monopolijärjestöistä kärsinyt. Talouden avainasemat jäivät edelleen vanhojen saksalaisten mestareiden käsiin, ja Länsi-Saksaan alkoi vuotaa joka vuosi amerikkalaista ja brittiläistä pääomaa.

Kartellin purkaminen tarkoitti Saksan monopolien hajottamista. Mutta SVAG meni paljon pidemmälle ja muutti kartellin poistamisen kansallistamiseksi. Vuonna 1946 neuvostoalueella järjestettiin kansanäänestys, jonka seurauksena hyväksyttiin laki "Natsirikollisten yritysten siirrosta kansalle". Sen mukaan 9281 yritystä siirtyi "kansan käsiin". Niiden joukossa olivat sotarikollinen Flickin omistamat kaivokset ja tehtaat, IG Farbenindustry -konsernin tehtaat ym. Näin ollen neuvostoalueella dekartellisoinnin varjolla useimmat suuryritykset, pankit ja vakuutusyhtiöt kansallistettiin.

Läntisillä vyöhykkeillä kommunistien ja sosialidemokraattien ponnistelujen ansiosta myös "sosialisoitumisen" ja jopa "kansallistamisen" ideat osoittautuivat melko suosituiksi. Hessenissä tammikuussa 1946 pidetyn kansanäänestyksen seurauksena 71,9 % äänestykseen osallistuneista kannatti raskaan teollisuuden pääaloja sosialisoimista. Joulukuussa 1946 Niedersachsenin osavaltion parlamentti äänesti enemmistöllä öljynjalostusteollisuuden kansallistamisen puolesta. Elokuussa 1947 Schleswig-Holsteinin osavaltio hyväksyi lain raskaan teollisuuden tärkeimpien alojen siirtämisestä julkiseen omistukseen. Nordrhein-Westfalenin maapäiviä elokuussa 1948 hyväksyttiin laki Ruhrin kivihiiliteollisuuden kansallistamisesta. Mutta läntisten vyöhykkeiden sotilaalliset kuvernöörit eivät huomioineet näitä lakeja. Talouden avainasemat ovat edelleen suuryritysten käsissä.

Demokratisoituminen

Sen toteuttaminen oli erittäin vaikea tehtävä. 12 vuotta natsien herruutta teki tehtävänsä: monien saksalaisten tietoisuus myrkytettiin rotu-ideologiasta, kokonainen saksalaisnuorten sukupolvi kasvatettiin Fuhrerin periaatteiden varaan.

Keväällä 1945 amerikkalaisten ja brittien miehitysjoukkojen johtajat eivät uskoneet saksalaisten valmiuksiin demokraattisiin uudistuksiin. Kaikki poliittiset puolueet kiellettiin, kaikki spontaanisti syntyneet antifasistiset komiteat. Miehitysviranomaiset nimittivät porvarit ja seurasivat melko tiukasti heidän työtä. Amerikkalaiset jopa hajoittivat Dachaun entisten vankien luoman "Vapaa Saksa" -komitean ja julistivat "poliittisen karanteenin". Länsimaiden miehitysviranomaisten harjoittamassa demokratisointipolitiikassa merkittäviä muutoksia alkoi tapahtua vasta syksyllä 1945. Ne johtuivat osittain Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeen vaikutuksesta, jonne antifasististen puolueiden toiminta päästettiin takaisin. kesäkuussa.

Poliittisten puolueiden ja yhdistysten lisensointimenettelyä ympäröivät monet ritsat; kaikilla ei ole oikeutta työhön. Joten amerikkalaisella vyöhykkeellä maahanmuuttajien ja monarkistien radikaalit puolueet eivät saaneet lisenssejä. Demokratisoitumisen seuraava vaihe oli kaikkien hallinnon tasojen vaalit, jotka pidettiin vuoden 1946 ensimmäisellä puoliskolla. Vuoden 1946 toisella puoliskolla seurasi maapäivien hyväksymisvaihe maiden perustuslakit (vaikkakin miehitysviranomaiset hyväksyivät perustuslait). Siten läntisillä vyöhykkeillä hallinnollisten tehtävien siirtäminen miehityshallinnolta Saksan viranomaisille eteni vaiheittain.

Erityinen paikka demokratisointisuunnitelmissa oli Saksan tärkeimmillä kirkkokunnilla - katolisilla ja protestanttisilla. Kirkon voimakkaalla toiminnalla oli miehitysviranomaisten mielestä edesauttaa saksalaisten irtautumista natsismin ideologiasta. Radiolla, elokuvalla ja lehdistöllä oli yhtä tärkeä rooli Saksan demokratisoinnissa. Antifasistisia elokuvia esitettiin elokuvateattereissa, sodanvastaiset ja antifasistiset teemat hallitsivat radiolähetyksiä sekä sanoma- ja aikakauslehtien sivuja.

Denatsifioinnin jälkeen entiset natsijuristit ja diplomaatit palasivat läntisten alueiden poliittiseen elämään. Tilanteen monimutkaisuus johtui siitä, että 20. heinäkuuta 1944 tehdyn salaliiton epäonnistumisen jälkeen konservatiivinen ja liberaali oppositio tuhoutui lähes kokonaan. Länsivaltojen miehitysviranomaiset eivät halunneet luottaa aktiivisiin antifasisteihin. Ja poliitikot alkoivat siirtyä poliittisen elämän eturintamaan läntisillä miehitysvyöhykkeillä, jotka vuosina 1933-1945. istuivat huviloissaan.

Heidän joukossaan, lähes välittömästi Kölnin entisestä pormestarista, entisestä "reenilaisesta separatistista" tohtori Konrad Adenauerista (1876-1967) tuli avainhenkilö. Toinen merkittävä henkilö oli professori Wilhelm Röpke (1899-1966), joka piti länteen suuntautumista "järkevän Saksan politiikan" pääehtona. Vuonna 1947 hän julisti Länsi-Saksan "Länsi-Atlantin maailman rajaksi" ja piti Saksan jakautumista kylmän sodan olosuhteissa väistämättömänä.

Demokratisointi Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä toteutettiin Stalinin ja hänen lähipiirinsä demokratiaa koskevien ideoiden mukaisesti. Stalin allekirjoitti jo 20. huhtikuuta 1945 Stavkan käskyn 1. Valko-Venäjän ja 1. Ukrainan rintaman komentajille käskyllä ​​"luoda saksalaiset hallinnot ja sijoittaa kaupunkeihin saksalaisia ​​porvarit". Yksi ensimmäisistä toimista oli tuomarien koulutus. Berliinin maistraatti perustettiin 14. toukokuuta 1945.

KKE-ryhmien edustajia tuotiin salaa Moskovasta Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeelle muodostamaan Saksan hallintoelimet yhdessä Neuvostoarmeijan kanssa. Pääroolissa oli Berliinin ryhmä, jota johti Walter Ulbricht (1893-1973); hän itse asiassa suoritti puolueen keskusjohdon tehtäviä Saksassa. Samanlaisia ​​ryhmiä lähetettiin myös Mecklenburgiin ja Thüringeniin. Näillä ryhmillä oli merkittävä rooli kommunistisen hallinnon vakiinnuttamisessa ja vahvistamisessa Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä.

Touko-heinäkuussa 1945 kaikkiin Itä-Saksan kaupunkeihin ja kyliin muodostettiin kunnat, ja syksyllä jo muodostettiin maahallinto, joka saattoi (tietysti vain SVAG:n suostumuksella) antaa määräyksiä, jotka ovat lain voima.

Luonnollisesti "koetelluimmat antifasistit" - KKE:n jäsenet - valittiin avaintehtäviin maiden ja maakuntien hallituksissa, joiden käsiin poliisin johtaminen, denatsifikaatio, rekrytointi ja myöhemmin maatalousuudistus keskittyivät. Siitä huolimatta useita heinäkuussa 1945 perustettuja hallintoelimiä johtivat sekä sosiaalidemokraatit että liberaalit. Esimerkiksi Thüringenissä 11:stä pääkaupunginjohtajasta kaksi oli kommunisteja, kolme sosiaalidemokraatteja, kaksi liberaalidemokraattisen puolueen jäseniä ja neljä puolueettomia.

SVAG salli jo 10. kesäkuuta 1945 määräyksellä nro 2 poliittisten puolueiden, järjestöjen ja ammattiliittojen toiminnan. Länsialueilla tämä tapahtui muutamaa kuukautta myöhemmin. Herää kysymys, johon ei tänäänkään ole yksiselitteistä vastausta: miksi Moskovalla oli kiire ja lännellä ei ollut kiire? Mutta joka tapauksessa on ilmeistä, että kommunistit Wilhelm Pieckin johdolla olivat hyvin tietoisia tulevasta käskystä nro tämä Moskovassa) Saksan kansalle. Tällä valituksella KKE perustettiin ensimmäisenä saksalaisena osapuolena.

Myös Saksan sosiaalidemokraattinen puolue ilmoitti 15. kesäkuuta 1945 perustavansa uudelleen. Sen elpymisen alullepanijat olivat useat Berliinin maanalaisen ryhmät, jotka jo toukokuussa 1945 loivat yhteyden toisiinsa ja perustivat perustavan elimen, joka nyt muodostettiin SPD:n keskuskomiteaksi. Siihen kuului toimihenkilöitä - Otto Grotewohl (1894-1964), Max Fechner (1892-1973) ja muita - jotka eivät kuuluneet korkeimpaan puoluehierarkiaan ennen vuotta 1933.

Epänormaalit vyöhykkeet Planeetallamme on useita mystisiä vyöhykkeitä, jotka kiinnittävät tutkijoiden huomion. Tiedemiehet uskovat, että on olemassa paholaisen vyö, joka peittää maan: Bermudan kolmio, Gibraltarin kiila, Afganistanin poikkeava vyöhyke, Havaiji