Skandinaaviset aarteet: roomalaiset miekat. Tiberiuksen miekka: Gladiuksen tunnetuimmat taisteluominaisuudet

Rooman valtiolla, joka omisti laajoja alueita ja muutti Välimeren omaksi järvekseen, oli monia etuja muihin valtioihin verrattuna. Tämän kokoista imperiumia oli mahdotonta luoda ilman taisteluvalmiita ja lukuisia armeijoita. Tämä armeija värväsi parhaat kansalaiset ja oli tuolloin aseistettu nykyaikaisilla aseilla.

Roomalaiset eivät ainoastaan ​​parantaneet sotataktiikkaansa hylkäämällä falangin ja siirtymällä manipuloivaan muodostelmaan. Myös lähitaistelutaktiikkaa muutettiin: legioonalaiset saivat gladiuksen, miekan, joka oli todistanut tehokkuutensa satoja vuosia.

Gladiuksen esiintyminen roomalaisten keskuudessa

Kolmannella vuosisadalla eKr. Rooman tasavalta kävi sotia kelttiläisten heimojen kanssa Välimeren rannikolla. Yhteenottojen aikana roomalaiset sotilaat tutustuivat lyhyeen miekkaan, jossa oli leveä terä.

On olemassa useita vaihtoehtoja miksi gladius sai nimensä. Keltit kutsuivat miekkojaan "kladyoiksi", ja terä oli kasvinvarren muotoinen, joka lausutaan latinaksi "gladii". Ensimmäinen lajike tästä aseesta Roomalaiset kutsuivat sitä "espanjalaiseksi miekkaksi", koska Espanjan kampanjan jälkeen tämä malli tuli tunnetuimmaksi ja laajimmiksi.

Tuolloin roomalaiset legioonat jaettiin vielä hastatiin, principeihin ja triarieihin, joiden pääaseet olivat keihäät. Gladiuksia pidettiin tuolloin apuaseena, joka auttoi vihollisen maaliin tai puolustautumaan keihään katoamisen varalta. Vähitellen miekkojen rooli kasvaa.

Rooman armeijan vallankumous oli Gaius Mariuksen toteuttama uudistusketju.

Omaisuuden pätevyys menettää merkityksensä, suuri määrä proletaareja liittyy armeijaan, kaikki sotilaat saavat samat varusteet, panssarit ja aseet. Gladiuksen arvo nousee.

Sepät luovat tuhansia näitä lyhyitä miekkoja legioonalaisia ​​varten. Metallin laadulla ei ole väliä, terä on lyhyt ja leveä, sitä on erittäin vaikea rikkoa. Ainoa asia, joka uhkaa legioonalaista, on miekan taivutus.

Monet lähteet viittaavat "hyppäämiseen" terien oikaisemiseksi.

Taktiikka muuttuu perusteellisesti. Keihäs muuttuu pääaseesta itse asiassa apuaseeksi. Tärkeää, mutta ei tärkeintä. Ennen hyökkäystä legioonalaiset heittävät keihään - pillereitä - vihollista kohti, ja jos he jäävät kiinni kilpeen, vielä parempi.

Sitten tiheä muodostus, jota suojaavat suuret suorakaiteen muotoiset suojat - kuoppa hyökkää. Voit astua vihollisen kilvessä olevan keihään päälle, vetää sen takaisin tällä tavalla ja viimeistellä vihollisesi lävistävällä iskulla. Juuri lävistäviä iskuja pidettiin Gladiuksen tärkeimpänä.

Katkaisuiskut olivat käytössä, mutta niitä käytettiin vihollisen haavoittamiseen. Tällä tavalla aseistetut legioot vangitsevat vähitellen osavaltion toisensa jälkeen.

Gladiuksen suunnittelun ja materiaalien ominaisuudet

Gladius on suora, kaksiteräinen, yksikätinen miekka. Terä on teroitettu molemmilta puolilta, se on erotettu kahvasta pienellä hiusristillä. Kahva on poikkileikkaukseltaan soikea tai pyöreä, viimeistelty erilaisia ​​materiaaleja, terän tasapainottamiseksi kahvan ponsi oli harjanteen tai pallon muodossa oleva metallinen vuorovesi, jota useissa lähteissä kutsutaan "omeniksi".

Näistä miekoista tunnetaan neljä lajiketta:

• espanja, aikaisin, jopa 85 cm pitkä, lehden muotoinen terä;
• Mainz, nimetty paikan mukaan, josta se löydettiin moderni Saksa. Pituus jopa 70 cm, pienemmällä terävyötäröllä, toisin kuin espanjalaisessa lajikkeessa;
• Fulham, alunperin Britanniasta, vielä kapeampi terä, kolmion muotoinen kärki ja pituus 70 cm;
• Pompeiji, laji, joka löytyy tuhkan peittämästä kaupungista. Pituus jopa 60 cm, jota pidetään klassisena esimerkkinä gladiuksesta.

Tämän tyyppinen miekka tunnetaan myös tarkasta tasapainostaan. Kahvan päässä olevan painavan "omenan" ansiosta se (kahva) on mukavasti kädessä. Tasapaino on erittäin tärkeä voiman säilyttämiseksi pitkässä taistelussa. Kärjen leikkuureuna on pitkänomainen, tämä on välttämätöntä vihollisen vaurioiden ja haavojen aiheuttamiseksi.

Gladius-terät voitiin takoa raudasta ja erilaista laatua ja pronssista. Kahvat voidaan valmistaa mistä tahansa saatavilla olevasta materiaalista. Puu, metalli ja norsunluu voisivat koristaa legioonalaisen gladiuksen kahvaa, riippuen hänen arvostaan, sodanonnesta ja siten palkinnoista.

Gladius taistelukentillä

Roomalaisen legioonalaisen kuva on erottamaton gladiuksen kuvasta. Valtio, joka valtasi lähes kaikki tuolloin tunnetut maat ja loi pohjan Euroopan tulevalle historialle, rakennettiin sotilaallisin keinoin.

Marsin pojat, jotka olivat aseistautuneet gladiuksilla Puunilaisten sotien aikana, rikkoivat antiikin voimakkaimman valtion - Karthagon.

Aleksanterin perillisten välisessä vastakkainasettelussa Balkanilla gladioosien tyypit murskasivat Sarissoforit ja Falangiitit ja saivat Vähä-Aasian kunnianhimoiset kaupungit polvilleen.

Caesarin aikana Rooman uusi nousu alkaa. Caesarin voittamattomat legioonat rauhoittavat ja liittävät valtavia gallialaisia, kelttejä ja germaaneja, jotka olivat toistuvasti vangiksineet Ikuinen kaupunki.

Ensimmäistä kertaa legioonalaiset löytävät itsensä Britanniasta, saarelta, josta tuli myöhemmin yksi maailman vaikutusvaltaisimmista maista. Caesarin kampanja Egyptissä antaa Roomalle paitsi rikas saalis, mutta myös strategisesti tärkeä sopimus. Egyptiläinen vehnä ruokkii roomalaisia, ja legioonat jatkavat etenemistä.

Tietenkin roomalainen sotilaskone tiesi myös herkkiä tappioita. Caesarin asetoveri Crassus ei kyennyt vastustamaan mitään Parthian ratsuväkeä vastaan.

Kaikkein hyvin aseistettu ja koulutetuin jalkaväki ei pysy hevosjousimiehen perässä.

Komentajan itseluottamuksella oli merkitystä, mikä maksoi tuhansien legioonalaisten hengen. On tutkittu, että osa Parthien vangitsemista Crassuksen legioonalaisista päätyi Kiinaan, missä he palvelivat vartijoina luonnonvaraisten heimojen rajalla. Legioonat kärsivät suuren tappion Teutoburgin metsässä, jossa Quintilius Varuksen soturit eivät pystyneet kukistamaan väijytyksestä hyökkääviä saksalaisia.

Ajan myötä gladius alkaa vanhentua. Taktiikat ovat muuttumassa, jalkaväki vaatii uudentyyppisiä miekkoja ja gladius korvaa spathan. Ratsuväen lajike, joka eroaa pidemmästä jalkaväen miekasta. Ajan myötä spatha muuttuu ritarin miekka, synnytti monia legendoja ja erilaisia ​​henkilökohtaisia ​​teräsaseita.

Gladius kulttuurissa

Yksikään roomalaiselle ajalle omistettu taideteos ei ole täydellinen ilman Gladiuksen mainitsemista. Roomalaiset ovat kaikkialla näiden miekkojen kanssa Thukydidesista nykyaikaiseen tutkimukseen tai jopa vain taiteellisiin maalauksiin.

Jos puhumme elokuvista, peplum-genre voi parhaiten esitellä tämän aseen. Elokuvat, sekä vanhat että nykyaikaiset, täynnä epätarkkuuksia ja virheitä, taas ovat melkein aina totta yhdessä asiassa, legioonalaiset lähtevät taisteluun miekoilla.

Totta, todellisuudessa, ei yksi-yksi-taisteluissa, vaan tiiviissä muodostelmassa, sadanjoukkojen selkeässä komennossa. Ja he luottavat siihen, että gladius, Rooman legioonien ase, ei petä.

Video

Tänään puhumme kuuluisimmista roomalaisista miekoista - Tiberiuksen miekasta.
Pohjimmiltaan se ei todellakaan ole tosiasia, että se olisi koskaan kuulunut Tiberiukselle, mutta otetaan se järjestyksessä.

Joten miehen nimi oli Tiberius, tai tarkemmin sanottuna Tiberius Julius Caesar Augustus.
Hänet valittiin kansan tribüüniksi (jokin kansanedustajaksi) 38 kertaa, konsuliksi (virkamies, jolla on oikeus päättää sodan ja rauhan asioista) 5 kertaa ja keisariksi 8 kertaa. Uskotaan, että Kristus ristiinnaulittiin hänen hallituskautensa aikana.

Älä sekoita Tiberius Julius Caesaria Gaius Julius Caesariin, joka ylitti Rubiconin, taisteli gallialaisten kanssa ja sanoi legendaarisen "Ja sinä olet Brutus".

Tämän artikkelin kolme päähenkilöä ovat keisarit Gaius Julius Caesar, Tiberius ja Octavian Augustus

Muuten, Rooman historiassa on 16 Julius Caesaria - heistä neljä oli nimeltään Sextus Julius Caesar, viisi oli Lucius Julius Caesar, toiset viisi oli Gaius Julius Caesar.

Mistä Tiberiuksen miekka tuli?

Joskus Tiberiuksen miekkaa kutsutaan "Mainzin gladiukseksi". Gladius on roomalainen nimi miekka, käännetty venäjäksi, tarkoittaa "vartta". Siitä johdetut sanat ovat gladiolus ja .

Mainz on paikka Saksassa, jossa he asettivat 1800-luvulla rautatie. Työn aikana kävi ilmi, että kiskot kulkivat muinaisen roomalaisen sotilastukikohdan läpi, joka oli turvallisesti piilossa maahan.

Muiden löytöjen joukossa arkeologit löysivät myös ruosteisen miekan erittäin kalliissa koristeellisessa tupessa. Se juontaa juurensa 15 jKr.

Mainzin leirin gladius on ollut vuodesta 1866 lähtien British Museumin kokoelmassa ja kuka tahansa voi nähdä sen henkilökohtaisesti. Ainoa ongelma on, että miekka on pieni, mutta museo on valtava, eikä sitä ole helppo löytää sieltä heti.

Erityinen roomalainen miekka

Kaikki löydetyt roomalaiset miekat on jaettu tyyppeihin - "espanjalainen gladius", "Pompeii-tyyppi", "Fulham-tyyppi" ja niin edelleen. Suurin ero niiden välillä on terän siluetti.

Tiberiuksen miekka ei kuulu vain "Mainz" -tyyppiin, vaan tämä tyyppi sai alkunsa sen ja useiden muiden samankaltaisten miekkojen löytämisestä.

Mainzin tyyppisillä miekoilla oli pitkä kärki, terän kokonaispituus oli hieman yli puoli metriä. Miekan kokonaispituus oli 70 senttimetriä ja paino vaihteli noin 800 grammaa.

Nyt Tiberiuksen miekasta.

Museon kuvauksen mukaan sen mitat ovat seuraavat. Terän pituus - 57,5 ​​cm, leveys - 7 cm. Terän paksuus - 0,4 cm.

Valitettavasti emme tiedä kahvan mittoja - se on rikki.

Kuten tiedät, roomalaisissa miekoissa oli puinen tai luuinen kahva, ja koska molemmat materiaalit ovat orgaanisia, ne katoavat nopeasti maahan.

Riittää, kun muistetaan viimeaikaiset viikinkilaivojen löydöt, joista kirjoitimme täällä - usein laivan siluetti voidaan palauttaa vain metalliniittien ansiosta, jotka eivät mätä niin nopeasti.

Sama säästö, koska metallia, osa kahvasta säilyi Tiberiuksen miekassa, mutta tämä on vain osa.
Itse kahvan muoto on meille tuntematon, voimme olettaa sen vain analogisesti niiden miekkojen kanssa, joiden puiset kahvat ovat säilyneet tähän päivään asti.

Tällaisia ​​löytöjä on todellakin olemassa, esimerkiksi jos miekka "säilytettiin" järven mudassa.

Ja jos miekka itse on ruosteinen ja on (lievästi sanottuna) kauheassa kunnossa, sen huotra päinvastoin säilyi melkein täydellisesti, koska se oli peitetty ei-rautametallilevyillä. Hutran pituus on 58,5 cm, leveys 8,7 cm. Kerromme niistä tarkemmin.

Miksi tätä gladiusta kutsutaan Tiberiuksen miekkaksi?

Kukaan ei tiedä, omistiko Tiberius itse Tiberiuksen miekan vai ei. Sillä ei ole väliä, koska nimi tarttui aseeseen sen tupen takia.

Ne kuvaavat neljää hahmoa ja valtaistuinta. Valtaistuimella istuu valtava, puolialaston Rooman valtakunnan perustaja Octavian Augustus, joka kuoli vuonna 14 jKr. Miekka on päivätty vuodelle 15, eli Tiberius Augustus oli jo kuollut ja jumaloitunut sen valmistushetkellä. Muuten sen valtavaa kokoa ja paikkaa jumalien joukossa on vaikea selittää - niistä lisää myöhemmin.

Augustuksen vasen käsi lepää kilven päällä, jossa on teksti FELICITAS TIBERI - "Tiberiuksen onni".

Tiberius itse seisoo Augustusta vastapäätä haarniskassa ja ikään kuin omisti voittonsa hänelle.

Niiden välissä näkyy sodan jumala Mars, ja Augustuksen valtaistuimen takana seisoo siivekäs voitonjumalatar Victoria (kreikkalaiset kutsuivat häntä Nikeksi), nyt vaurioituneena. On täysin mahdollista, että tuntematon käsityöläinen, joka viimeisteli tämän gladiuksen vaipan, kopioi sotilasjumalan kuvan patsaasta, joka oli asennettu Kostajan Mars-temppeliin Augustuksen foorumille Roomassa.

Hutra kiinnitettiin miekkahihnaan renkailla, jotka näet tässä kuvassa. Kehykset, joihin ne on kiinnitetty, on koristeltu laakeripuun oksilla ja näyttävät jäljittelevän niistä tehtyä seppelettä.

On mielenkiintoista, että tavalliset roomalaiset jalkaväki käytti gladiusta oikealla puolella, kun taas sadanmiehet käyttivät sitä vasemmalla.

Pyöreällä laatalla koristelu keskiosa huotra, kuvaa Tiberiuksen itsensä muotokuvaa. Suoraan sen alapuolella on toinen kehys, jossa on laakeriseppeleen muotoinen koriste.

Hupin kärki - sitä kutsutaan myös "buteroliksi", se on myös koristeltu, ja meidän pitäisi keskittyä tähän koristeeseen yksityiskohtaisemmin.

Aivan booterolin alaosassa näemme miehen, jolla on kaksipuolinen kirves olkapäällään. Se symboloi lakia ja järjestystä. Hänen yläpuolellaan on kotka, yksi Rooman ja sen armeijan symboleista. Yhdessä Tiberiuksen, Octavianuksen, Marsin ja Victorian kuvan kanssa nämä symbolit saavat entistä enemmän voimaa ja kaunopuheisuutta.

Uskotaan, että tämä miekka oli mitä todennäköisimmin Saksan valloituksen aikana valmistettu palkintoase. Ja se ei kuulunut Tiberiukselle itselleen, vaan yhdelle leirin komentajalle tai "valtuutetulle" upseerille, joka saapui Mainziin Roomasta.

Missä tämä roomalainen miekka on valmistettu?

Todennäköisesti Tiberiuksen gladius valmistettiin Mainzissa. Jos sukeltaa Saksan Rheinland-Pfalzin osavaltion historiaan, käy selväksi, että tämä ei ollut vain sotilasleiri, vaan todellinen Rooman hallinnon keskus.

Se perustettiin vuonna 13 eKr. ja sitä kutsuttiin Mogontiacium. Sen kielellemme vaikea nimi tulee muinaisen kelttiläisen jumaluuden Mogonin nimestä.

Aluksi se oli vain telttakaupunki, sitten ilmestyi pääomarakennuksia - ensisijaisesti puolustavia, ja vasta sitten sotilaat muuttivat vakavampiin asuntoihin.

Rooman komento teki uuden sotilastukikohta suuret panokset ja pian Mogontiaciumista tuli yksi kolmesta suurimmasta sotilaskeskuksesta Alppien pohjoispuolella. Ihmisiä kerääntyi leiriin ja sen ympärille muodostui nopeasti kaupunki. Rooman kotkan suojeluksessa kauppa ja kulttuuri vahvistuivat, sotilaallinen suojelu edistänyt molempien kehitystä.

On tietoa, että Mainzin miekkoja myytiin Mogontiaciumin leirin pohjoispuolella sijaitseville maille.

Kaivausten aikana täältä löydettiin myös roomalaisia ​​laivoja, riemukaari ja neljän kilometrin vesijohtojärjestelmä - akvedukti. Rooman kuvernöörin palatsi, amfiteatteri 13 tuhannelle katsojalle ja paljon muuta kaivettiin.

Kaupungin asukkaille kaikki päättyi vuonna 406, kun vandaalit, suevit ja alaanit tuhosivat sen ja tekivät lopun roomalaisten hallinnosta Mainzissa.

Kuva:
SBA73, andres antunez, fortebraccioveregrense.jimdo.com, Wikipedia, VKontakte ja British Museumin verkkosivusto

Muinainen Rooman armeija on yksi esikristillisen aikakauden tehokkaimmista sotilasmuodostelmista. Radikaalisti uudelleen organisoitu tuhoisten puunilaisten sotien jälkeen, jotka Rooma pystyi voittamaan vain yksittäisten sotilasjohtajien erinomaisen lahjakkuuden ja Kartagon oligarkian erimielisyyden ansiosta, siitä tuli moitteeton puolustus- ja hyökkäysase. Sen etuja olivat liikkuvuus, koheesio, erinomainen koulutus ja rautainen kuri, ja sen päätaisteluvoimana oli jalkalegioonaari. Toisin kuin monet muut aikansa armeijat, roomalaisten legioonaarien tärkeimmät hyökkäysaseet eivät olleet keihäät, kirveet ja mailat, vaan lyhyt, kaksiteräinen miekka. Näennäisestä yksinkertaisuudestaan ​​huolimatta se oli ihanteellinen lähitaisteluase ja Rooman armeijan taktisen ylivoiman avainelementti, jonka ansiosta se pystyi kukistamaan jopa pelotavimmat ja hyvin järjestäytyneimmät viholliset.

Roomalainen gladius on yksi tunnetuimmista miekoista. Se tuli palvelukseen Rooman armeijassa noin 4. ja 3. vuosisadalla eKr. ja siitä tuli välittömästi ratsuväen ja jalkaväen pääasiallinen hyökkäysase. Historioitsijoilla ei vieläkään ole lopullista versiota nimen "Gladius" alkuperästä. Jotkut uskovat, että se tulee latinan sanoista "clades" ("silpominen", "haava"). Toiset uskovat, että todennäköisempi alkuperä on kelttiläinen "kladyos" ("miekka").

Tuon ajan Rooman valtiota pidettiin oikeutetusti johtavana. Se oli menestyksen velkaa hallitsijoidensa viisaalle taktiikalle, jotka, toisin kuin monet muut "kollegansa", eivät täysin tuhonneet valloitettujen kansojen kulttuurista ja teknistä perintöä, vaan sovelsivat ja kehittivät sitä taitavasti. Tämä tapahtui Gladiuksen kanssa. Olen kokenut omakohtaisesti lyhyen kuolettavuuden raskaita miekkoja Taisteluissa espanjalaisia ​​vastaan ​​käydyissä taisteluissa roomalaiset eivät epäröineet omaksua tätä onnistunutta konseptia ja tekivät heistä pääaseensa. Tästä syystä gladius jopa pitkään aikaan jota kutsutaan "espanjalaiseksi miekkaksi". Kuitenkin 200-luvun alussa eKr. e. sanasta gladius tuli tämän miekan yleinen nimi roomalaisissa teksteissä.

Gladiuksen evoluutio

"Espanjan Gladius" . Varhaisin esimerkki gladiuksesta, joka juontaa juurensa 3. vuosisadalta eKr. e. Se painoi noin 900–1000 g, kokonaispituus 75–85 cm (kahvasta terään noin 65 cm) ja leveys leveimmästä kohdastaan ​​5 cm. Sen ominaispiirre on tyypillinen lehtien muotoinen muoto, joka johtuu sen selkeästä "vyötäröstä".

"Mainz". Ajan myötä espanjalaisen gladiuksen "vyötärö" muuttui vähemmän havaittavaksi, ja terä päinvastoin lyheni ja leveni. Siksi historioitsijat ovat tunnistaneet sen erilliseksi alalajiksi ensimmäisen löydön sijainnin perusteella. Klassiset Mainzin mittasuhteet ovat 7 cm leveät, kokonaispituus 65–70 cm ja terän pituus 50–55 cm. Miekan paino oli enintään 800 g.

Fulham. Korvaa Mainzin alussa uusi aikakausi ja erosi siitä terän leveydellä (enintään 6 cm), kärjen muodolla (tässä tapauksessa se oli tiukasti kolmion muotoinen, eikä kapeneva tasaisesti) ja painolla, joka laski 700 grammaan.

"Pompei". Viimeinen gladiustyyppi. Se levisi 1. vuosisadalla ja sai nimen konsonansin yhden kuuluisan kaupungin kanssa, joka kuoli Vesuviuksen purkauksesta. Se erottuu lyhyimmästä terästä (45–50 cm, kokonaispituus 60–65 cm). Leveys on palannut alkuperäiseen 5 cm:iin, ja tämän tyyppisen gladiuksen "vyötärö" puuttuu kokonaan.

Valmistusominaisuudet

Roomalaiset hallitsivat raudankäsittelyn melko varhain, joten armeijat olivat pääosin aseistettuja rautaiset miekat. Tietysti myös pronssisia oli käytössä, mutta niitä oli pieni prosenttiosuus ja enimmäkseen vangittiin.

Alun perin gladiukset eivät olleet kovin korkealaatuisia, koska lyhyiden terien valmistus oli halpaa eikä vaatinut erityisiä taitoja seppiltä. Puunilaissotia seuranneen armeijan uudelleenjärjestelyn jälkeen aseiden laatuun kiinnitettiin kuitenkin paljon enemmän huomiota ja niiden valmistustekniikka standardisoitui.

Gladiuuksia alettiin takoa korkealaatuisesta korkeahiiliteräksestä eikä enää yhdestä metallikappaleesta, kuten esimerkiksi ensimmäiset "espanjalaiset miekat", vaan kerros kerrokselta muovauksella. Klassisen tekniikan mukaan käytettiin viisi rautaa. Pehmeämpi vähähiilinen teräs muodosti ulkokerrokset ja kovempi teräs sisäkerrokset. Siten miekka osoittautui erittäin kestäväksi ja sitä voitiin teroittaa hyvin, mutta samalla se ei kärsinyt liiallisesta hauraudesta ja murtui erittäin harvoin taistelussa.

Mikä teki gladiuksesta Rooman taistelutaktiikoiden avainelementin?

Roomalaisella gladiuksella oli erittäin tärkeä rooli taisteluissa. Mutta hän ei ollut tämän velkaa millekään erityiselle erinomaiselle ominaisuudelle. Pääsyy Hänen menestyksensä johtui siitä, että Rooman armeija hallitsi tuolloin ainutlaatuisen taistelumuodostelman - "kilpikonnan", jossa sotilasyksiköt liikkuivat erittäin tiheässä muodostelmassa, joka oli peitetty kaikilta puolilta kilpeillä. Ja tällaisissa olosuhteissa miekka, joka mahdollisti nopeat, tappavat hyökkäykset käytännössä ilman heilahtelua, oli välttämätön.

Turtle Formationissa sotilaat olivat täysin suojattuja kaiken tyyppisiltä ammuksilta paitsi massiivisia nuolia ja kiveä kanuunankuulat, jotka ammuttiin raskaista ammuksista. Tämä läpäisemätön suojaseinä eteni hitaasti murskaamalla taistelukokoonpanoja vihollinen, jonka jälkeen gladiukset menivät taisteluun. Legioonalaiset avasivat pieniä halkeamia seinässä ja tekivät taitavasti nopeita hyökkäyksiä antaen kauheita lävistäviä iskuja, jotka tunkeutuivat helposti panssarin liitoksiin. Yksi isku vatsaan riitti tappamaan vihollissoturin, kun taas legioonalaiset itse eivät käytännössä olleet avoimia kostohyökkäykselle.

"Kilpikonnan" kiistaton etu johtui siitä, että useimmat tuon ajan armeijat käyttivät aseita, kuten keihäitä, kirveitä, sotamailoja ja pitkiä miekkoja, jotka muistuttavat puolakkeita, jotka oli suunniteltu lakaisemaan silppuavia iskuja (kopis, romfeya, khopesh jne.). ). Kilpien estämät vihollissoturit eivät kyenneet heilumaan kunnolla, mikä teki heidän aseistaan ​​melkein hyödyttömiä.

Gladius sopi kuitenkin myös miekkaukseen. Harjoitettiin pilkkomista, viiltoa ja leikkaamista, yleensä jalkoihin kohdistettuja iskuja. Tavalliselle legionäärille oli tärkeää kyetä käyttämään kilpeä taitavasti ja tuntemaan perusteellisesti joukon yksinkertaisia ​​lävistystekniikoita, mutta tilanne oli täysin erilainen gladiaattoreiden – areenoilla yleisöä viihdyttävien sotureiden – kanssa. Yleisön miellyttämiseksi he käyttivät tarkoituksella suurta arsenaalia kauniita ja näyttäviä iskuja, jotka esittelivät miekkailun ihmeitä. Heidän oli helpompi tehdä tämä, koska areenalla he taistelivat joko yksin tai pienissä ryhmissä.

Gladius-ajan taantuminen

1. vuosisadalta lähtien gladioiden rooli väheni huomattavasti. Ja tämä johtui armeijan heikkenemisestä, joka seurasi valtion rajojen voimakasta laajentumista. Joukkojen tarve kasvoi, joten apujoukkoja rekrytoitiin massiivisesti legioonaan, joka koostui pääasiassa palkkasotureista, joiden koulutus ja kurinalaisuus jättivät paljon toivomisen varaa. He eivät olleet tottuneet taistelemaan tiiviissä kokoonpanossa ja heillä oli vain vähän ymmärrystä taistelukokoonpanojen vuorovaikutuksen monimutkaisuudesta, joten he käyttivät karkeampaa taktiikkaa. Näin ollen heidän mieltymyksensä aseista olivat täysin erilaisia.

Vähitellen gladius käy läpi metamorfoosin, ja myöhemmin se korvataan kokonaan spathalla - pitkällä miekalla, jonka muodin toivat saksalaiset apuyksiköt. Sen omaksuivat ensin ratsuväki, ja myöhemmin se levisi jalkaväen keskuuteen korvaten gladiuksen kokonaan 200-luvun loppuun mennessä.

Kuva: depositphotos | nejron

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.

Jokaisen imperiumin on jatkuvasti laajennettava rajojaan. Tämä on aksiooma. Tämä tarkoittaa, että sillä on yksinkertaisesti oltava voimakas ja hyvin organisoitu sotilaskone. Rooman valtakuntaa voidaan tässä suhteessa kutsua standardiksi, malliksi, josta kaikki myöhemmät "imperialistit" ottivat esimerkkinsä Kaarle Suuresta Ison-Britannian kuninkaisiin.

Rooman armeija oli epäilemättä antiikin pelottavin voima. Kuuluisat legioonat muuttivat Välimeren itse asiassa sisäiseksi roomalaiseksi järveksi; lännessä he saavuttivat Foggy Albionin ja idässä - Mesopotamian aavikoihin. Se oli todellinen sotilaallinen mekanismi, hyvin koulutettu ja organisoitu. Rooman kukistumisen jälkeen Euroopalta kesti satoja vuosia saavuttaa roomalaisten legioonalaisten koulutus, kurinalaisuus ja taktinen pätevyys.

Roomalaisen legioonalaisen kuuluisin varuste on epäilemättä lyhyt miekka gladius. Tätä asetta voidaan kutsua oikeaksi käyntikortti Roomalainen jalkaväki, joka tunnetaan hyvin monista historiallisista elokuvista ja kirjoista. Ja tämä on ehdottoman oikeudenmukaista, koska Rooman valtakunnan valloitusten historia on kirjoitettu lyhyillä gladiuksilla. Miksi siitä tuli Rooman jalkaväen tärkein teräase? Miltä tämä miekka näytti ja mikä on sen historia?

Kuvaus ja luokitus

Gladius tai gladius on suora, lyhyt, yksikätinen miekka, jonka roomalaiset luultavasti lainasivat Iberian niemimaan asukkailta. Tämän aseen myöhempien muunnelmien kaksiteräisen terän pituus ei ylittänyt 60 cm; varhaisissa gladiuksen versioissa oli pidempi terä (jopa 70 cm). Gladius kuuluu lävistys-leikkausryhmään teräisiä aseita. Useimmiten nämä aseet valmistettiin raudasta, mutta myös tämän tyyppiset pronssimekat tunnetaan. Meille tulleet näytteet (2.-3. vuosisadalta jKr.) tehtiin korkealaatuisesta taotusta teräksestä.

Gladius voidaan tehdä useista metalliliuskoista erilaisia ​​ominaisuuksia, taottu yhteen tai valmistettu yhdestä korkeahiilisestä teräksestä. Terällä oli timantin muotoinen poikkileikkaus, joskus niihin sovellettiin omistajan nimeä tai mottoa.

Tässä miekassa on tarkasti määritelty reuna, jonka avulla voit antaa voimakkaita, korostettuja puukotusiskuja. Tietysti oli myös mahdollista antaa iskeviä iskuja gladiuksella, mutta roomalaiset pitivät niitä toissijaisina, eivätkä pysty aiheuttamaan vakavaa vahinkoa viholliselle. Erottuva ominaisuus Gladiuksella oli massiivinen ponsi, joka tasapainotti terää ja teki aseen tasapainosta mukavampaa. Nykyään historioitsijat tuntevat neljä gladiustyyppiä:

• Espanja;
• "Mainz"
• Fulham;
• "Pompeiji".

Kolme viimeistä gladiustyyppiä on nimetty niiden kaupunkien mukaan, joiden läheltä ne löydettiin.

• Espanjan gladiusta pidetään tämän aseen varhaisimpana muunnelmana. Sen kokonaispituus oli noin 75-85 cm, terän mitat 60-65 cm, leveys 5 cm. "Espanjalainen" painoi 0,9 - 1 kg ja sen terässä oli tyypillisiä käyriä ("vyötärö"), terän muoto muistutti jossain määrin muinaisia ​​kreikkalaisia ​​miekkoja;
• "Mainz". Tällä gladiuksella oli myös "vyötärö", mutta se oli paljon vähemmän korostunut kuin espanjalainen versio. Mutta aseen kärki on pidentynyt huomattavasti, kun taas siitä on tullut kevyempi ja lyhyempi. Mainzin kokonaiskoko oli 65-70 cm, terän pituus 50-55 cm, terän leveys 7 cm. Tämä gladius painoi noin 0,8 kg;
• Fulham-tyyppinen Gladius oli yleensä hyvin samanlainen kuin Mainz, mutta siitä tuli vielä kapeampi, "suorampi" ja kevyempi. Tämän aseen kokonaiskoko oli 65-70 cm, josta terän osuus oli 50-55 cm, Fulhamin terän leveys oli noin 7 cm ja se painoi 700 grammaa. Tästä miekasta puuttui täysin lehden kaarevuus;
• "Pompeiji". Tämän tyyppistä miekkaa pidetään uusimpana, sitä voidaan kutsua gladioiden evoluution "huippuksi". Pompejin terän terät ovat täysin yhdensuuntaiset, sen kärjellä on kolmion muoto, ja ulkonäöltään tämä gladius on hyvin samanlainen kuin toinen roomalainen miekka - spatha, vaikkakin paljon pienempi. Pompei-tyyppisten miekkojen kokonaismitat ovat 60-65 cm, niiden terä oli 45-50 cm pitkä ja noin 5 cm leveä, tällainen ase painoi noin 700 grammaa.

Kuten voidaan helposti nähdä, gladiuksen evoluutio seurasi sen lyhentymisen ja keventämisen polkua, mikä paransi tämän aseen "puukotustoimintoja".

Gladiuksen historia

Ennen kuin puhutaan loistavasta taistelupolku, joka ohitti tämän kuuluisan roomalaisen miekan, pitäisi ymmärtää sen nimi, koska historioitsijoilla ei vieläkään ole yhtä yleisesti hyväksyttyä teoriaa, miksi tätä asetta alettiin kutsua "gladiukseksi".

On olemassa teoria, jonka mukaan nimi tulee latinan sanasta caulis, joka tarkoittaa vartta. Se näyttää melko uskottavalta, kun otetaan huomioon aseen muoto ja pieni koko. Toisen version mukaan tämä termi voi tulla toisesta roomalaisesta sanasta - clades, joka tarkoittaa "haava, vamma". Jotkut asiantuntijat uskovat, että "gladius" tulee kelttiläisestä sanasta kladyos, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "miekka". Ottaen huomioon gladiuksen todennäköisen espanjalaisen alkuperän, jälkimmäinen oletus vaikuttaa loogisimmalta.

Gladiuksen nimen alkuperästä on muitakin hypoteeseja. Se on hyvin samanlainen kuin kukkagladiolusin nimi, joka tarkoittaa "pieni miekka" tai "pieni gladius". Mutta tässä tapauksessa luultavasti kasvi nimettiin aseen mukaan, eikä päinvastoin.

Oli miten oli, ensimmäiset maininnat gladiusmiekoista ovat peräisin noin kolmannelta vuosisadalta eKr. Lisäksi valtakunnan kuuluisin miekka eivät itse asiassa olleet roomalaisten keksimiä, vaan he lainasivat sen. Tämän aseen etunimi on gladius Hispaniensis, joka viittaa melko luottavaisesti sen Pyreneiden alkuperään. Koillis-Espanjassa asunut sotaisa heimo Celtiberians, joka taisteli pitkään Roomassa, on usein mainittu gladiuksen "keksijöitä".

Alun perin roomalaiset käyttivät gladiuksen raskainta ja pisintä versiota - espanjalaista miekkatyyppiä. Myös historialliset lähteet kertovat, että ensimmäiset gladiukset olivat äärimmäisiä Heikkolaatuinen: Niiden teräs oli niin pehmeää, että taistelun jälkeen sotilaiden piti oikaista aseensa jaloillaan.

Alun perin gladiusta ei käytetty laajalti massasovellus alun perin jo Rooman historian keisarikaudella. On todennäköistä, että aluksi gladiuksia käytettiin vain lisäaseina. Ja pointti ei tässä ole metallin huonossa laadussa. Jotta gladiuksesta tulisi imperiumin tunnetuin ase, itse taistelutaktiikkojen täytyi muuttua, täytyi syntyä kuuluisa roomalainen läheinen muodostelma, jossa lyhyen gladiuksen edut paljastuivat täydellisesti. Avoimen muodostelman olosuhteissa on paljon kätevämpää käyttää keihästä, kirvestä tai pitkää miekkaa.

Mutta tiiviissä muodostelmassa se oli todellinen "kuoleman ase". Legioonalaiset, jotka peittivät itsensä suurella scatum-kilvellä, lähestyivät vihollista läheltä ja käyttivät sitten gladiuksia. Hän viihtyi erittäin mukavasti sotilaiden tiiviissä taistelussa. Mikään haarniska ei voinut suojella vihollista gladiuksen voimakkaalta iskulta. Kuuluisa roomalainen historioitsija Polybius kirjassaan " Yleinen historia”Totesi: ”Ristien galatalaisilta mahdollisuuden pilkkomiseen – ainoan heille ominaisen taistelutavan, sillä heidän miekkoillaan ei ole terää – roomalaiset tekivät vihollisestaan ​​taistelukyvyttömiä; He itse käyttivät suoria miekkoja, joilla he eivät pilkkoneet, vaan puukottivat, mitä aseen kärki palveli."

Gladiuksia käytettäessä emme pääsääntöisesti puhuneet monimutkaisista ja eleganteista aidoista, vaan tällä miekalla annettiin nopeat ja lyhyet lyönnit. Vaikka kokeneet soturit osasivat aitaamaan gladiuksen kanssa käyttämällä paitsi lävistyksiä, myös viiltoja iskuja. Ja tietysti gladius oli yksinomaan jalkaväen ase. Ei ollut kysymys mistään käytöstä ratsuväellä sellaisella terän pituudella.

Lyhyellä miekalla oli toinen etu. Antiikin aikana terästä oli niukasti, ja se oli suoraan sanottuna huonolaatuista. Siksi mitä lyhyempi terä on, sitä pienempi on todennäköisyys, että se katkeaa yhtäkkiä taistelussa. Lisäksi gladius oli hyvä taloudellinen kohta näkökulmasta: sen pieni koko alensi merkittävästi aseen hintaa, mikä mahdollisti lukuisten roomalaisten legioonien aseistamisen näillä miekoilla. Tärkeintä oli kuitenkin tietysti gladiuksen korkea hyötysuhde.

Espanjan gladius on ollut käytössä 2. vuosisadalta eKr. e. uuden aikakauden ensimmäisiin vuosikymmeniin asti. Miekkoja, kuten "Mainz" ja "Fulham", käytettiin suunnilleen samaan aikaan, ja erot niiden välillä ovat itse asiassa minimaaliset. Jotkut asiantuntijat pitävät niitä samantyyppisinä miekkoina. Molemmat tämäntyyppiset aseet oli selvästi tarkoitettu ensisijaisesti puukotukseen.

Mutta neljättä gladiaalityyppiä - "Pompeii" - voidaan käyttää paitsi injektioihin, myös leikkaushaavojen tekemiseen. Uskotaan, että tämä miekka ilmestyi ensimmäisen vuosisadan puolivälissä jKr. Roomalaisessa Pompejin kaupungissa tehdyissä kaivauksissa löydettiin neljä tämäntyyppistä miekkaa, mistä se sai nimensä.

On uteliasta, että gladius ei ollut vain roomalaisen legioonalaisen "lakisääteinen" ase, vaan myös korosti hänen asemaansa: tavalliset legioonalaiset pitivät sitä oikealla puolellaan ja "nuorempi komentohenkilöstö" piti sitä oikealla puolellaan.

Noin kolmannella vuosisadalla jKr. gladius alkoi vähitellen jäädä pois käytöstä. Ja taas oli kysymys taistelutaktiikkojen muutoksista. Kuuluisa roomalainen suljettu muodostelma ei enää ollut niin tehokas ja sitä käytettiin yhä vähemmän, joten gladiuksen merkitys alkoi vähentyä. Kuitenkin niiden käyttö jatkui suuren valtakunnan romahtamiseen asti.

Samaan aikaan Rooman armeijan arsenaaliin ilmestyi toisenlainen terä - raskas ratsuväen spatha. Aluksi roomalaiset lainasivat tämän miekan gallialaisilta, joista tuli pian Rooman ratsuväen perusta. Barbaarimiekkaa kuitenkin muokattiin ja se sai helposti tunnistettavat gladiuksen piirteet - tyypillisen muodon tarkasti määritellyn kärjen, joka mahdollistaa voimakkaat lävistävät iskut. Siten ilmestyi miekka, joka pystyi sekä puukottamaan että leikkaamaan vihollista hyvin samanaikaisesti. Roomalaista spathaa pidetään kaiken eurooppalaisen edeltäjänä keskiaikaisia ​​miekkoja alkaen Karolingien viikinkiteristä ja päättyen myöhäisen keskiajan kaksikätisiin jättiläisiin. Joten voimme turvallisesti sanoa, että kuuluisa gladius ei kuollut, vaan yksinkertaisesti syntyi uudelleen aseeksi, jota käytettiin Euroopassa satoja vuosia.

Talvella ihmiset kokevat hypersomniaa, masentunutta mielialaa ja läpitunkevaa toivottomuuden tunnetta. Jopa ennenaikaisen kuoleman riski on huomattavasti suurempi talvella. Biologinen kellomme ei ole tahdissa herätys- ja työaikamme kanssa. Eikö meidän pitäisi muuttaa toimistoaikojamme parantaaksemme mielialaamme?

Yleensä ihmiset näkevät maailman synkissä väreissä, kun päivänvaloajat lyhenevät ja kylmä sää saapuu. Mutta työaikojen muuttaminen vuodenaikojen mukaan voi parantaa mielialaamme.

Monille meistä talvi kylminä päivineen ja pitkineen yöineen luo yleisen huonovointisuuden tunteen. On yhä vaikeampaa repiä itsemme pois sängystä puolipimeässä, ja töissä työpöytämme yli kumartuneena tunnemme tuottavuutemme tyhjenevän keskipäivän auringon jäänteiden mukana.

Pienelle osalle väestöstä, joka kärsii täysimittaisesta kausiluonteisesta mielialahäiriöstä (SAD), tilanne on vielä pahempi – talvimelankolia muuttuu joksikin paljon heikentävämmäksi. Potilaat kokevat hypersomniaa, masentunutta mielialaa ja läpitunkevaa toivottomuuden tunnetta synkimpien kuukausien aikana. SAD:sta riippumatta masennuksesta raportoidaan useammin talvella, itsemurhaluvut lisääntyvät ja työn tuottavuus laskee tammi- ja helmikuussa.

Vaikka tämä kaikki on helppo liittää johonkin hämärään ajatukseen talvisesta synkkyydestä, tällä epätoivolla voi olla tieteellinen perusta. Jos kehomme kellot eivät ole tahdissa herätys- ja työaikojen kanssa, eikö meidän pitäisi säätää toimistoaikojamme mielialan parantamiseksi?

"Jos kehomme kello sanoo, että se haluaa meidän heräävän klo 9.00, koska ulkona on pimeä talviaamu, mutta nousemme klo 7.00, jäämme paitsi kokonaisesta univaiheesta", sanoo professori Greg Murray. psykologiaa Swinburnen yliopistossa, Australiassa. Kronobiologian tutkimus – tiede siitä, kuinka kehomme säätelee unta ja hereilläoloa – tukee ajatusta, että unen tarpeet ja mieltymykset muuttuvat talvella ja unirajoitukset moderni elämä saattaa olla erityisen sopimatonta näinä kuukausina.

Mitä tarkoitamme, kun puhumme biologisesta ajasta? Vuorokausirytmit ovat käsite, jota tutkijat käyttävät mittaamaan sisäistä ajantajuamme. Se on 24 tunnin ajastin, joka määrittää, kuinka haluamme jakaa päivän eri tapahtumat - ja mikä tärkeintä, milloin haluamme nousta ylös ja milloin haluamme mennä nukkumaan. "Keho haluaa tehdä tämän synkronoituna biologisen kellon kanssa, joka on pääsäätelijä kehomme ja käyttäytymisemme suhteen aurinkoon", Murray selittää.

Olemassa suuri määrä hormonit ja muut kemialliset aineet, osallistuu biologisen kellomme säätelyyn sekä moniin ulkoisiin tekijöihin. Erityisen tärkeää on aurinko ja sen sijainti taivaalla. Verkkokalvossa sijaitsevat fotoreseptorit, jotka tunnetaan nimellä ipRGC, ovat erityisen herkkiä siniselle valolle ja ovat siksi ihanteellisia vuorokausirytmin säätelyyn. On näyttöä siitä, että näillä soluilla on tärkeä rooli unen säätelyssä.

Tämän biologisen mekanismin evoluutioarvo oli helpottaa muutoksia fysiologiassamme, biokemiassamme ja käyttäytymisessämme vuorokaudenajasta riippuen. "Tämä on juuri vuorokausikellon ennustava toiminto", sanoo Anna Wirtz-Justice, kronobiologian professori Baselin yliopistosta Sveitsistä. "Ja kaikilla elävillä olennoilla on se." Koska päivänvalotasot vaihtelevat ympäri vuoden, se valmistaa organismeja myös vuodenaikojen käyttäytymisen muutoksiin, kuten lisääntymiseen tai lepotilaan.

Vaikka ei ole tehty tarpeeksi tutkimusta siitä, reagoisimmeko hyvin uneen ja eri aika herääminen talvella, on näyttöä siitä, että näin voi olla. "Teoreettisesta näkökulmasta luonnonvalon vähenemisen talviaamuisin pitäisi myötävaikuttaa siihen, mitä kutsumme vaiheviiveeksi", Murray sanoo. "Ja biologisesta näkökulmasta on hyvä syy uskoa, että näin todennäköisesti tapahtuu jossain määrin. Viivästynyt univaihe tarkoittaa, että vuorokausikellomme herättää meidät myöhemmin talvella, mikä selittää, miksi on yhä vaikeampaa torjua herätyksen asettamisen tarvetta."

Ensi silmäyksellä univaiheen viivästyminen saattaa näyttää viittaavan siihen, että haluamme mennä nukkumaan myöhemmin talvella, mutta Murray ehdottaa, että yleinen lisääntynyt unenhalu vastustaa tätä suuntausta. Tutkimukset osoittavat, että ihmiset tarvitsevat (tai ainakin haluavat) enemmän unta talvella. Tutkimus tehtiin kolmessa esiteollisessa yhteiskunnassa - joissa ei ole herätyskelloja, älypuhelimia ja työaikaa klo 9.00-17.00 Etelä-Amerikka ja Afrikka osoittivat, että nämä yhteisöt nukkuivat yhdessä tunnin pidempään talven aikana. Koska nämä yhteisöt sijaitsevat päiväntasaajan alueilla, tämä vaikutus voi olla vieläkin selvempi pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa talvet ovat kylmempiä ja pimeämpiä.

Tämä unelias talvikuvio on ainakin osittain välittäjänä yksi kronobiologiamme tärkeimmistä toimijoista, melatoniini. Tätä endogeenistä hormonia säätelevät vuorokausisyklit ja se puolestaan ​​​​vaikuttaa vuorokausisykliin. Tämä on unilääke, mikä tarkoittaa, että sen tuotanto lisääntyy, kunnes putoamme sänkyyn. "Ihmisillä on paljon laajempi melatoniiniprofiili talvella kuin kesällä", sanoo kronobiologi Till Rönneberg. "Nämä ovat biokemiallisia syitä, miksi vuorokausisyklit voivat reagoida kahteen eri vuodenaikaan."

Mutta mitä se tarkoittaa, jos sisäiset kellomme eivät vastaa koulujen ja työaikataulujen vaatimia aikoja? "Riippuvuus sen välillä, mitä kehosi kello haluaa ja mitä sosiaalinen kello haluaa, on se, mitä kutsumme sosiaaliseksi jetlagiksi", Rønneberg sanoo. "Sosiaalinen jetlag on pahempi talvella kuin kesällä." Sosiaalinen jetlag on samanlainen kuin meille jo tuttu, mutta sen sijaan, että lentäisimme ympäri maailmaa, meidät syrjäytetään sosiaalisten vaatimustemme – työhön tai kouluun nousemisen – vuoksi.

Sosiaalinen jetlag on hyvin dokumentoitu ilmiö ja voi olla vakavia seuraamuksia terveydelle, hyvinvoinnille ja kuinka hyvin voimme toimia jokapäiväisessä elämässä. Jos on totta, että talvi tuottaa eräänlaisen sosiaalisen jetlagin, jotta voimme ymmärtää sen vaikutukset, voimme kääntää huomiomme ihmisiin, jotka ovat alttiimpia ilmiölle.

Potentiaalianalyysin ensimmäiseen ihmisryhmään kuuluvat ihmiset, jotka asuvat läntiset alueet aikavyöhykkeet. Koska aikavyöhykkeet voivat kattaa suuria alueita, aikavyöhykkeiden itäreunoilla asuvat ihmiset kokevat auringonnousun noin puolitoista tuntia aikaisemmin kuin länsireunalla asuvat. Tästä huolimatta koko väestön on noudatettava samoja työaikoja, jolloin monet joutuvat nousemaan ennen auringonnousua. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että yksi osa aikavyöhykkeestä on jatkuvasti poissa tahdista vuorokausirytmin kanssa. Ja vaikka tämä ei ehkä vaikuta isolta jutulta, sillä on useita tuhoisia seurauksia. Läntisten esikaupunkien ihmiset olivat alttiimpia rintasyövälle, liikalihavuudelle, diabetekselle ja sydänsairauksille – tutkijoiden mukaan sairaudet johtuivat ensisijaisesti vuorokausirytmien kroonisesta häiriöstä, joka johtuu tarpeesta herätä pimeässä.

Toinen loistava esimerkki Espanjassa, joka elää Keski-Euroopan aikaa, havaitaan sosiaalinen jetlag huolimatta maantieteellisestä kirjeenvaihdosta Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa. Tämä tarkoittaa, että maan aika on siirretty tunnilla eteenpäin ja väestön tulee noudattaa sosiaalista aikataulua, joka ei vastaa heidän biologista kelloaan. Tämän seurauksena koko maa kärsii unen puutteesta - saa keskimäärin tunnin vähemmän kuin muu Eurooppa. Tämä unenmenetysaste on yhdistetty poissaolojen lisääntymiseen, työtapaturmiin sekä stressin ja koulun epäonnistumisen lisääntymiseen kaikkialla maassa.

Toinen populaatio, jolla voi esiintyä samanlaisia ​​oireita kuin talvesta kärsivillä, on ryhmä, jolla on luonnollinen taipumus pysyä hereillä öisin ympäri vuoden. Keskiverto teini-ikäisen vuorokausirytmi on luonnollisesti siirtynyt neljä tuntia aikuisten rytmiä edellä, mikä tarkoittaa, että teinibiologia saa heidät menemään nukkumaan ja heräämään myöhemmin. Tästä huolimatta heidän on monta vuotta taisteltava itsensä kanssa noustakseen kello 7 ja päästäkseen kouluun ajoissa.

Ja vaikka nämä ovat liioiteltuja esimerkkejä, voisivatko koko talven epäasianmukaisen työaikataulun uuvuttavat seuraukset myötävaikuttaa samanlaiseen, mutta vähemmän merkittävään vaikutukseen? Tätä ajatusta tukevat osittain teoriat SAD:n aiheuttajista. Vaikka tämän tilan tarkasta biokemiallisesta perustasta on edelleen olemassa useita hypoteeseja, merkittävä osa tutkijoista uskoo, että se voi johtua erityisen voimakkaasta vasteesta kehon kellon epätahdistusta luonnollisen päivänvalon ja uni-herätyssyklin kanssa. - tunnetaan viivästyneen univaiheen oireyhtymänä.

Tutkijoilla on nykyään tapana ajatella SAD:ta ominaisuuksien kirjona pikemminkin kuin sairaudena, joka sinulla joko on tai ei, ja Ruotsissa ja muissa pohjoisen pallonpuoliskon maissa jopa 20 prosentin väestöstä arvioidaan kärsivän lievästä sairaudesta. talvimelankoliaa. Teoriassa lievä SAD voisi kokea jossain määrin koko väestö, ja vain jotkut pitävät sitä heikentävänä. "Jotkut ihmiset eivät reagoi liian emotionaalisesti desynkronointiin", toteaa Murray.

Tällä hetkellä ajatusta työajan lyhentämisestä tai työpäivän alkamisen siirtämisestä myöhempään ajankohtaan talvikaudella ei ole testattu. Myös pohjoisen pallonpuoliskon pimeimmissä osissa sijaitsevat maat - Ruotsi, Suomi ja Islanti - työskentelevät lähes yöllisissä olosuhteissa koko talven. Mutta on mahdollista, että jos työaika vastaa paremmin kronobiologiaamme, suoriudumme ja tunnemme paremmin.

Loppujen lopuksi yhdysvaltalaiset koulut, jotka siirsivät päivän alun myöhempään ajankohtaan teini-ikäisten vuorokausirytmien mukauttamiseksi, osoittivat onnistuneesti oppilaiden unta ja vastaavasti energian lisääntymistä. Koulu Englannissa, joka viivästytti aloittamistaan koulupäivä 8.50-10.00 havaittiin, että sairauspoissaolot vähenivät jyrkästi ja oppilaiden suoritus parani.

On näyttöä siitä, että talvi liittyy töihin ja kouluun myöhästymiseen ja poissaolojen lisääntymiseen. On mielenkiintoista huomata, että lehdessä julkaistu tutkimus biologiset rytmit(Journal of Biological Rhythms), havaitsi, että tällainen poissaolo liittyy läheisemmin valojaksoon - päivänvalotuntien lukumäärään - kuin muihin tekijöihin, kuten säähän. Pelkästään ihmisten salliminen saapua myöhemmin voi auttaa torjumaan tätä vaikutusta.

Voimme kaikki hyötyä paremmin siitä, kuinka vuorokausisyklimme vaikuttavat kausikiertoihimme. "Pomojen on sanottava: 'En välitä, kun tulet töihin, tule, kun kehon kellosi uskoo, että olet nukkunut tarpeeksi, koska tässä tilanteessa me molemmat voitamme'", Rønneberg sanoo. "Tulosi ovat parempia. Olet tuottavampi työssäsi, koska tunnet kuinka tehokas olet. Ja sairauspäivien määrä vähenee." Koska tammi ja helmikuu ovat jo vuoden tuottavimpia kuukautemme, onko meillä todella mitään menetettävää?